Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на2023-12-19 в 13:26:22 Естественно, что 19% полностью укладывается в рамки нормального разнообразия (а не распределения, вы похоже опять в терминах запутались). Более того, реальная для Spreitenbach разница в 60%, тоже вполне соответствует нормальному разнообразию, даже если рассматривать эту группу как биологическое сообщество. Такое-же разнообразие отмечается также и внутри других групп представителей КШК, о чем вам неоднократно сообщалось с примерами и цитатами из научных статей. Точно также оно выявлено и между различными группами представителей КШК.  В этом можно легко убедиться, посмотрев например  Figure 1 в статье.The genomic ancestry of the Scandinavian Battle Axe Culture people and their relation to the broader Corded Warehorizon    Не желаете на иллюстрации В поискать подтверждение сочиненного вами якобы 99%- е единообразия представителей КШК? Буду рад если вы рискнете продемонстрировать вашу выдумку на основе изображенных там образцов. Уверен это будет весело. Также легко убедиться в значительном разнообразии представителей КШК, читая научные статьи, которые, например, сообщают: When compared to previously published CWC data2,9, our CWC group (not individuals) is genetically signi cantly closer to WHG than to steppe individuals (Z = −4.898), a result which is in contrast with those for CWC from Germany (Z = 2.336), Estonia (Z = 0.555), and Latvia (Z = 1.553)". Подобные цитаты из разных научных источников я привожу вам постоянно, жаль только вы не то, что ответить, но даже упомянуть о них боитесь. Таким образом, напрашивается очевидный вывод. Как образцы из Швейцарии, так и приведенные результаты исследований из других статей, а также цитаты из них, свидетельствуют лишь об одном: ваш фейк о якобы 99% ну прямо абсолютно сходных между собой " шнуровиках" противоречит реальным фактам и является лишь безосновательным, второпях сочиненным измышлением. И что еще смешнее, противоречит он и мнению В. Васильченко: "шнуровики действительно имеют серьёзную внутригрупповую изменчивость". Надеюсь вы понимаете, что два ваших утверждения не могут быть одновременно истины. Соответственно вы опять нам солгали.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-19 в 13:24:45- 2023-12-19 в 22:40:10   Начнем с попытки вновь пропихнуть фейк про среднее в 59%. Вы похоже забыли, что уже пытались объявить сие дутое число результатом якобы проведенных вами расчетов по 11 компонентамSpreitenbach. Пардон, но эта ложь была сразу опровергнута, при этом вы тогда, как и теперь не осмелились даже попытаться продемонстрировать как же вы умудрились такой ляп соорудить. Кстати, что ваша цифра является дутой легко убедиться, если взять график Fig. 2 а статьи (этот график можно найти также и в ваших текстах,) и пересчитать приведенное там среднее с 12 на 11 образцов. И вы тут же увидите, как лопнет созданный вами мыльный пузырь в 59%. Так что постарайтесь придумать что-нибудь новое, а еще лучше честно сознайтесь в неудачной попытке обмана. Что касается попытки подменить научные данные вашей выдумкой, а затем сменить тему дискуссии исключительно на ее обсуждение, то и здесь вы не преуспели. Мне абсолютно не интересно, что означает по вашему Corded_Ware_CHE_o:MX193. Я просто напомнил, откуда появился данный фейк. Для вас еще раз повторю, его принес некий В. Васильченко, уж не знаю, выдумал сам или позаимствовал в своем любительском калькуляторе. В любом случае ваша попытка выдать его за научные данные является банальной ложью. В реальности в научной среде MX193 обозначается исключительно как SpreitenbachCWC (как видите, в отличии от вашего фейка никаких буковок «о» там нет и в помине). Как легко убедиться в таблице 1 Excel приложения к статье, это обозначение ничем не отличается от обозначения остальных образцов данной группы, о каждом из которых внятно написано SpreitenbachCWC. Более того в расчетах четко указано, что используются все 12 представителей CordedWareComplexfromSpreitenbachand Что касается перевода, цитаты, то он делался достаточно часто, чтобы окончательно убедиться, что в тексте не содержится даже намека, будто MX193 якобы не является представителем SpreitenbachCWC и не должен учитываться при расчетах. Кстати вы сами это полностью подтвердили своим поведением. Я раз двадцать просил точно указать место в тексте, где вы подобную глупость якобы отыскали, а в ответ тишина. И это естественно, сказать то вам нечего. Что же касается пустопорожних фантазий, полностью оторванных от реальности, то, как я уже много раз объяснял, вообразить, что хоть где-то в статье есть хотя бы намек будто бы MX193 SpreitenbachCWC не "шнуровик" способен лишь человек путающийся не только в азах науки, но и в общеупотребительных словах. Если вновь позабыли о чем речь, поясню.  Все ваши попытки хоть как-то обосновать свое странное измышление основаны исключительно на трех ляпах, эдакое "троеляпие от В. Васильченко". В первую очередь оказалось, что вы элементарно не знаете, что термины «происходит» и «принадлежит» это вовсе не одно и то же, как вы невесть почему вообразили (хотя после вашего "перевода" слова mixedкак подобный, или идентичный, как "вроде бы где-то, если не присматриваться похожий", я уже ничему не удивляюсь). К этому ляпу добавилось непонятное и абсолютно бессмысленное желание скрестить горшки с генами (глупость подобного занятия указана, например, в статье О. Балановского, о чем вам уже несколько раз говорилось). И если археологами MX193 была четко отнесена к КШК (см выше), то это означает, что по мнению специалистов, она ничем не выделяется в материальном аспекте от прочих со культурников. И верхом глупости будут попытки объявить ее якобы не соответствующей данной культуре по генетическим признакам или поскольку она к "Шнуровикам.". Кстати в лекциях С. Дробышевского, с которыми вы так и не удосужились ознакомиться, есть прекрасный пример. Ученый говорит о эвенках, воспринявших культуру и язык якутов и ставших частью якутского этноса (археологически же они стали представителями культуры якутов), но генетически они все те-же эвенки, что, однако не мешает им по перенятой культуре быть типичными якутами. Постарайтесь разобраться в этом, в общем-то не сложном моменте. И усвоив данную тему, надеюсь в будущем горшки с генами путать вы наконец-то перестанете. И третий ляп вы сделали, когда пытались, сведя вопрос исключительно к биологии, объявить, что MX193 якобы относится к другой популяции, потому мол, что на остальных не похожа. Здесь вас вновь подвело отсутствие образовательной базы. Как выясняется вы элементарно не знаете, что такое популяция и что такое внутрипопуляционное разнообразие. А между тем, я вам это объяснял, но, кажется разобраться в теме вам так и не удалось.  Попробуем еще раз С. Дробышевский пишет: "Изменчивость внутри популяций по большинству признаков очень сильно перекрывается с изменчивостью соседних популяций, поэтому индивидуальная диагностика практически невозможна (только для крайних вариантов, выходящих за пределы изменчивости соседних популяций)." Посмотрите, ведь совсем не сложно. Думаю, теперь вы сумеете понять почему MX193 нигде в научных статьях не считается outlier. Подвела вас и неспособность разобраться в теме обмена генами, и связанных с ним межпопуляционных миграций. А ведь именно это объясняет почему MX193, хотя возможно и происходит  из другой популяции, но при этом принадлежит к группе Spreitenbach . Кстати, эту тему великолепно изложил в лекции С. Дробышевский. И вот, что занятно. В конце концов, под давлением неопровержимых фактов, вы вроде бы вы признали ошибочность своего заблуждения, что супруги якобы принадлежат к разным популяциям, а их дети, вообще непонятно к чему (еще бы вы посмели этого не сделать, когда С. Дробышевский растолковал тему на столь доступном уровне, что любой двоечник способен усвоить). Но при этом в реальном случае с MX193 продолжаете упрямо вещать про якобы разные популяции (что как сами признаете в другом месте является абсолютной глупостью). Не находите, что это весьма странно? Вам так трудно сделать переход от общего к частному? Или вообразили, что если реальность противоречит выдумкам В. Васильченко, то такая реальность народу не нужна? Не понимаю, какой смысл в бессмысленных увертках? Пытаясь бороться с научными данными и вновь "не понять" самые простые истины, вы лишь ставите себя в смешное положение, уподобляясь упертому дедушке староверу из книги А. Соколова. Тому самому, у которого куры оказались умнее хозяина.  
  • Валерию Васильченко на 2023-12-19 в 13:19:42 К разбору вашей попытки оклеветать Давидски. Больше всего здесь удивляет ярость, с которой вы вот уже который месяц пытаетесь отстоять свой обман. Неужели вообразили, что это может хоть что-то изменить? Тогда вынужден разочаровать. По данным научных источников у S11953 группа Z283, что мы кстати выяснили еще год назад. То, что Давидски безоговорочно признал сей факт, без сомнения хорошо. Правда всегда лучше лжи и уверток. А если бы попытался не признать, тоже не важно, поскольку научные данные имеют приоритетное значение.   Таким образом мы имеем непреложный научный факт у S11953 группа Z283, как бы эта истина не огорчала В. Васильченко. Поэтому в нашей дискуссии мы не обсуждаем вышеизложенный факт (в этом нет никакой необходимости, поскольку этот вопрос уже разрешен учеными). Мы же пытаемся разобраться, почему вы так уцепились за свою ложь, давно ставшую не только бессмысленной, но и смешной. Ваша попытка выдать слова typically Balto-Slavic subclade за конкретное обозначение гаплогруппы, как обычно вызвана незнанием элементарных основ. Если вы зайдете на ведущие научные ресурсы, например ISOGG, то найдете там и Z283 и Z93, а вот никаких "typically…", там не будет и в помине, поскольку это не наименование конкретной гаплогруппы а лишь субъективное мнение блогера. Причем несколько позже Давидски указал, что этим субкладом является Z283, что вполне объяснимо, поскольку подавляющее большинство как балтов, так и славян, относящихся к R1a принадлежат именно к данной гаплогруппе. Что же касается ваших измышлений по мотивам статьи, то я вам уже несколько раз разъяснял ситуацию. Действительно по некоторым фактам можно предположить, что Давидски кажется несколько сместил акценты, сформировав среди группы наименее образованных из своих сторонников некоторые ошибочные представления. Но при этом блогер тщательно обезопасил себя от обвинения в обмане со стороны людей, разбирающихся в теме, щедро разбросав по тексту указания, о какой группе идет речь на самом деле. Так он в самом начале сообщает, что его цель исследовать расхождение азиатской и европейской ветвей R1a, то есть речь идет о гаплогруппах Z93 и Z283. Затем он противопоставляет образцу S11953 носителя Z93, что для любого, кто мало-мальски разбирается в теме служит явным сигналом, что речь идет именно о Z283. И наконец, блогер делает ясное и недвусмысленное заявление: у S11953 группа Z283″  June 16, 2020 at 7:04 PM,  Тут уж, даже не знаю кем надо быть, чтобы не понять столь непрозрачный намек. Как видите, подсказок для людей знающих более чем достаточно. Благодаря этому, в случае обвинения в попытке искажения фактов, блогер может вполне справедливо возмутиться. "Какое искажение? Вот, посмотрите, в тексте четкие отсылки на Z283. Есть и прямое указание на эту гаплогруппу." И, следовательно, за то, что насочиняли всякие профаны он не в ответе. Собственно не удивительно, что вы, полностью проигнорировав все предупреждающие указания автора, попались на эту немудрящую наживку про балто-славик, причем умудрились заглотить ее вместе с удочкой. Поражают лишь непрестанные попытки отрицания реальности через много месяцев после того как вам сообщили ясно выраженное мнение Давидски S11953 группа Z283″  June 16, 2020 at 7:04 PM и стало ясным, что ваше заявление ложно. Но вы продолжаете бессмысленно упираться, хотя уже твердо знаете, что занимаетесь обманом, причем чем дальше, тем более нелепыми и смешными становятся ваши сочинения. Недавно вы умудрились заявить, что не способны разобраться в простейшей логической задачке. Напомню. Давидски сказал, что у S11953 типичный балто-славянский субклад, а субклад у него Z283. Так какой субклад блогер назвал типичным? На удивление найти правильный ответ вам не удалось, даже несмотря на подсказку. Между тем это логическая задача простейшего типа - у меня в руке овощ. Этот овощ называется картошка. Как называется овощ у меня в руке? Такие служат для тестирования развития детсадовцев, причем даже не в старшей группе. Может все же пора признать реальность? А то даже боюсь представить куда вас заведет столь нелепая позиция.    
  • Валерию Васильченко на2023-12-19 в 13:19:42 И еще раз вернемся к вопросу о продолжающихся кражах моих текстов. Я понимаю ваши проблемы. После моего требования использовать только научные данные поток "доказательств" от В. Васильченко резко иссяк. Как назло, расчеты и выводы ученых не желают соответствовать вашим фантазиям, более того их бесповоротно опровергают. Вот и приходится имитировать дискуссию выставляя под своим именем украденные и неуклюже перелицованные тексты. Но даже учитывая в какое плачевное положение вы попали, идея широко использовать перелицованные тексты оппонента была крайне неудачной. Вопрос даже не в постыдности занятия, которому вы столь увлеченно предались, хотя, быстро став общеизвестной эта страсть выставляет вас в весьма неприглядном свете. Большие неприятности подстерегли вас в чисто практических аспектах процесса присвоения чужого. Это масса проблем, вызванных крайне небрежной и неумелой перелицовкой краденого. Здесь серьезной ошибкой была идея, что все можно сотворить по принципу тяп-ляп, главное быстренько объявить чужое своим авось не заметят. В итоге ваши поделки просто переполнены бросающимися в глаза ляпами, внутренними противоречиями и явками с повинной, что я вам постоянно объяснял на множестве примеров. Однако вся эта тяп-ляп индустрия только набирает обороты. Просто удивительно, что столько раз опозорившись, вы так и не желаете ничему учиться. Скажем в этот раз украли вы у меня фразу "И вот смотрит В. Васильченко на это единственное, недвусмысленное и четкое указание, смотрит, смотрит в текст и … упрямо повторяет "неправда товарищи, там по-другому написано"", слегка подделали и пытаетесь повернуть ее против хозяина. И неужели при этом так и не сообразили, что в зависимости от контекста смысл фразы меняется на противоположный? Ведь главное здесь не кто смотрит, а в том на что он смотрит! Когда В. Васильченко смотрит в мой текст, то видит там данные научных статей. Скажем цитаты, недвусмысленно подтверждающие разнообразие КШК, например: One important observation is that the earliest CWC individuals analysed to date had the highest proportion of steppe ancestry (greater than 90%), while this proportion decreased in later individuals,   данные из вспомогательных материалов, скажем: MX193 Spreitenbach CWC. Объяснения значения не понятых вами слов, взятые из академических словарей (хотя подчас приходится цитировать и школьные учебники). То есть данные, необходимые для формирования познавательной базы, начиная от основ школьного курса и заканчивая фактами и выводами, взятыми серьезных научных изданий, а также взятые из этих изданий доказательства моих утверждений. И в данном случае В. Васильченко, пытаясь объявить все эти данные неправдой, в бессмысленном отрицании знаний (как научных, так и школьных) естественно уподобляется тому самому упертому дедушке-староверу, у которого даже куры оказались умнее хозяина. Теперь посмотрим, что же видим мы (именно мы, поскольку на ваши весьма "оригинальные" методы давно обратили внимание и другие участники дискуссии), когда заглядываем в ваши опусы. А видим мы и попытки подменить научные данные слухами из всевозможных ОБС, бесконечные попытки обмана (одна ложь про конференцию о Нитре чего стоит). Видим попытку вместо научных данных пропихнуть недостоверные расчеты на любительском калькуляторе (про все эти погремушки и "танцы на шесте" также сказано вполне достаточно). Видим и массу необоснованных фантазий, постоянную смену показаний и наконец упорный отказ признавать реальность. Можно добавить и попытки извращения смысла научных данных с помощью изуродованных цитат и ошибок в переводе (это же надо было додуматься до "перевода" слова mixed как подобный!). То есть видим мы увы совсем не джентельменский набор борца с наукой, который несомненно пришелся бы по сердцу и упертому дедушке староверу.  И когда мы говорим о всем этом наборе - это не так, разве мы не правы? Уверен, что никто не осудит нас за то, что, видя основанные на подобном утверждения, мы объявляем их ложными, и говорим, что к науке все это отношения не имеет. Получается, воображая, что удачно вывернулись с помощью кражи текста, из-за халтурной перелицовки вы лишь выставили себя в неприглядном виде, умудрившись уже дважды уподобиться тому самому глупому и упертому старичку-староверу.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-19 в 13:14:33 Пардон, но здесь у вас получилась какая-то очередная глупость с абсолютно непонятными претензиями и обидами. Вынужден напомнить - текст от 15.12.2023 в 20:32 " Что касается Corded_Ware_CHE_o:MX193, то, увы ваши надежды вновь напрасны. Пардон, но здесь я процитировал вовсе не … а ляп от ... Вы что же опять собственное творчество опознать не сумели?", который вы с бессмысленным упрямством, пытаетесь выдать за свое произведение, В. Васильченко попросту стащил из моего сообщения от 15.12.2023 в 00:58 при этом соизволив изменить всего 2 слова из 33! Более того, вы не нашли ничего умнее, чем разместить слегка перелицованный краденный текст прямо под сообщением, откуда его и стащили. Неужели всерьез вообразили, что никто не заметит? Интересно, на что же вы надеетесь, пытаясь отрицать столь заметный факт?  А может быть вы, когда тащили попросту в тот момент не сумели понять, что творите?  Неужели вы этим неблаговидным делом под гипнозом занимались? С нетерпением жду новых отговорок. И вы так и не смогли объяснить, как умудрились совместить отрицание краж с троекратным признанием в столь постыдных поступках? Вы уж как-нибудь постарайтесь разрешить эти странные "межвасильченковские" разногласия. В заключение должен отметить, что столь явно демонстрируемое вами преклонение перед моими мыслями и стилем, без сомнения очень приятно. Жаль только, что выраженно оно в столь извращенном виде. Могли бы просто выразить восхищение.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-19 в 13:11:40 Вы уж извините, но сочиняя безграмотные отговорки, для прикрытия своего провала с популяциями, вы лишь выглядите все более смешным. Еще раз напомню объяснение С. Дробышевского: ""Если я, допустим, вдруг уеду в какую-то там… Кению и там неожиданно женюсь, и жена мне нарожает кучу детей, то я со всеми своими вот этими врожденными признаками буду принадлежать к восточной … африканской или негроидной расе… хотя мое происхождение другое … если я свои гены уже влил в ту популяцию, и они там уже в каком-то проценте есть, значит я тоже к этой популяции принадлежу. Я уже как бы в ней нахожусь." Как видите ничего сложного. И что же вам оказалось непонятно в этом, более чем доступном тексте?
  • Валерию Васильченко на 2023-12-19 в 13:00:59 Я прекрасно понимаю сложность вашего положения. Опровергнуть данные находящиеся по ссылке The Genomic History of Southeastern Europe (biorxiv.org) , подтверждающие тезис, что «При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа», вы элементарно не способны. Но вот метод бегства от убийственных фактов вы выбрали, явно не слишком удачный. Все эти "никак в толк не возьму, о чем это вы и где оно находиться", сопровождаемые бестолковым блужданием в "трех соснах", выставляет вас в далеко не лучшем виде. Ведь могут подумать, что вы не в состоянии понять даже простейшие вещи. Посудите сами. Я еще месяц назад объяснил, что статья на biorxiv несколько отличается от использованной вами (в частности содержит дополнительный материал). Потом раз пять уточнял, что статьи имеют различия, а ссылки на ресурсы не взаимозаменяемы. Несколько раз объяснил, как найти вариант статьи на который я ссылаюсь и как, даже не понимая английский можно различить 2 ссылки и найти нужную. То есть облегчил поиск до предела. Да после этого с задачей справился бы и дошкольник. Однако В. Васильченко все это время так и "блуждает в трех соснах", упрямо попадая каждый раз не по адресу и путаясь в простейших вещах. И что же после подобного люди, следящие за этой путанной "одиссеей" должны подумать о ваших способностях? Еще более странным выглядит неспособность разобраться с собственной ссылкой. Как только я показал, что и там данные также полностью подтверждают мой вывод «При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа», у В. Васильченко начали происходить какие-то "чудеса в решете". В одном месте были утеряны сразу 4 компонента, зато в другом ему привиделся аж двойной набор? А уж блуждания в связи с КШК Швейцарии превзошли все мыслимые "трех сосновые" эпопеи. На указание зайти в Excel вы отправлялись в pdf, а то и в Fig. Потом перепутали таблицы 1 и 4 Excel (неужели так и не поняли, что цифры разные). Потом в собственном опусе не могли отыскать число 12 рядом с Spreitenbach. И апофеозом без сомнения стали блуждания в таблице 1 Excel, где вы ну просто никак не можете найти 40-ю строчку, где четко написано: MX193- Spreitenbach CWC" (если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении). Понимаю, что признавать убийственные для ваших измышлений факты вам ужасно не хочется. Не осуждаю и за попытки хоть как-то оттянуть момент неприятного признания в несоответствии ваших фантазий реальности. Но зачем же так позориться, ...., только ради того, чтобы немного потянуть время?
  • Валерию Васильченко на 2023-12-19 в 12:52:46 Как я вижу, читать учебники у и изучить столь необходимые вам азы теории вы упорно не желаете. Печально. К сожалению такое отношение прискорбнейшим образом отражается на качестве ваших "творений". Причем, не владея базой вы даже не осознаете, что делаете. И что еще хуже, объяснить вам причины получающихся в результате ляпов тоже невозможно, поскольку вы даже базовой терминологией не владеете (невероятно, как можно быть не в курсе, что такое координаты и проекция!). А объяснять "на пальцах" строение и особенности графиков, к сожалению, столь же сложно, как объяснить слепому, как выглядит луна. Но попробую максимально тему упростить и объяснить еще раз. Посмотрим на ваши рисунки с точки зрения можно ли с их помощью достичь целей, для выполнения которых в науке и применяется метод РСА. Для начала дадим максимально простое определение метода. В статье "Все, что вы хотели спросить о популяционной генетике сказано": "Если объяснять «на пальцах», не вдаваясь в математику, — из многих факторов, которые влияют на величину признака, выбирают компоненты, вносящие наибольший вклад в его изменчивость. Самыми главными обычно оказываются первая и вторая компоненты. Их отображают по осям координат, а изученные объекты — в данном случае индивидуальные геномы — располагаются в пространстве координат. На этот график ученые помещают не только изучаемые ими образцы, но и геномные данные ранее исследованных популяций. График анализа главных компонент наглядно показывает, как группируются популяции в генетическом пространстве, какие из них оказываются генетически близкими, какие — далекими". К сожалению, совсем "на пальцах" в вашем случае не получилось, поскольку для понимания текста все же желательно знать математику хотя бы на уровне пятого класса (график, координаты), но нас в основном интересует выделенное предложение. Если упростить данное в нем объяснение, то одна из основных целей РСА определить степень близости и взаимоотношения популяций. Теперь обратимся к вашим картинкам от 08.12.2023 в 14:47 и  08.12.2023 в 14:52 и проверим, а годятся ли они для решения данной задачи?   Для наглядности сравним на них расположения точек по оси OY (это линия на картинке, идущая снизу-вверх из точки 0). Для простоты ограничимся тремя точками Yamnaya_RUS_ Samara, Baltic_EST_BA. и RUS_Karelia_HG.  На рисунке без Китая мы видим, что по оси OY Yamnaya_RUS_ Samara находится между Baltic_EST_BA и RUS_Karelia_HG, причем более близка к последней. А после добавления Китая внезапно все меняется. Теперь уже Baltic_EST_BA находится между двумя остальными, и столь же внезапно именно к ней оказалась ближе Yamnaya_RUS_ Samara. Погремушка от В. Васильченко заработала и горошинки срочно перемешались. Тоже самое происходит и с другими точками и не только по оси OY.  Вы это легко можете проверить. То же происходит и на других картинках от В. Васильченко, причем трясутся в погремушке или пускаются в пляс "вокруг шеста" уже целые популяции, что вам неоднократно демонстрировалось. И как же ваши погремушки могут "наглядно показать, как группируются популяции в генетическом пространстве, какие из них оказываются генетически близкими, какие — далекими", если у вас до появления Китая была нарисована одна комбинация, а после, совсем другая? Или вы рискнете на основе сразу двух картинок хотя бы попытаться объяснить, к чему же у вас ближе Yamnaya_RUS_ Samara, к RUS_Karelia_HG как на первой пародии или к Baltic_EST_BA, как на второй? То есть четкие данные, подобные предоставляемым научными РСА с помощью ваших карикатур мы получить явно не сможем, соответственно требованиям к методу они не соответствуют. Надеюсь, что вы уже сами догадались, что поскольку ваши картинки, абсолютно не выполняют задач графика РСА, то естественно таковым считаться не могут, а могут восприниматься лишь как неудачные пародии. Если с пониманием вышеизложенного возникли какие-либо сложности, посмотрите учебники, которые я вам советовал ранее и изучите плоды своего "творчества" еще раз. И вы почему-то вновь пытаетесь убежать от ответа на простой вопрос, также связанный с системой координат: вы действительно вообразили, что с появлением на карте Китая, вместо изменения масштаба надо координаты европейских городов пересчитывать, мол иначе всё на карте не уместится?  
  • Антону Нушину на 2023-12-20 в 11:32:49 К сожалению, подобные действия В. Васильченко постоянно обнаруживаете не вы один. Указание на его попытки подменить научные доказательства собственными выдумками и недобросовестными "расчетами" можно найти практически у всех пользователей с ним общающихся. Изгнание на данный момент представляется мне все же чрезмерно жестким решением. Но вот стараться пресекать его действия не допустимые на серьезном сайте явно желательно. Как метод противодействия могу посоветовать не принимать пустые выдумки и самопальные "факты", требуя предоставить только научные данные. В противном случае ограничивайтесь кратким ответом" к сожалению, вы опять не смогли предоставить никаких доказательств" и просите не мусорить на сайте. Помогает. Стоит также внимательно проверять его высказывания, к сожалению товарищ имеет неприятную привычку периодически говорить неправду. Также стоит следить за сменой показаний, которая у В. Васильченко иногда происходит по несколько раз за день. Не знаю только, что делать с весьма странными способами имитировать дискуссию, у нас все же не дешевый шапито, но может и эту проблему удастся постепенно решить.  
  • Андрею Степанову. Попробую объяснить, почему я не считаю ваши высказывания на тему этногенеза славян стройной теорией. Да и вообще теорией. Не только потому, что вы их всё время меняете. То у вас анатолийские энеты времен Троянской войны (современная Турция, примерно 1200 год до нашей эры) главные предки славян, то венгерские кишапоштаги, жившие 2200-1950 годы до н.э. То это вдруг оказываются люди шаровидных амфор, ещё более древние, территория Польши, 3200-2800 годов до н.э., то лужицкая культура Польши 1200-400 годов до н.э., павшая под ударами скифов. То вы охваченные внезапным порывом переноситесь уже в наше время и объявляете славянами пшеворскую культуру, германцев-вандалов с территории Польши. Эти люди жили на польских землях до 4 века нашей эры и пали под натиском гуннов, после чего отправились в долгие странствия, закончившиеся на Севере Африки. То неожиданно для многих заявляете, что славянами были не только вандалы, но и готы вельбаркской (только что мигрировавшей из Скандинавии) культуры, а затем и черняховской культуры (Украина, Румыния, 3-начало 4 века), которую историки традиционно отводят поздним готским племенам. При этом соединить все эти разнородные и разновременные популяции вы пытаетесь самым причудливым, почти безумным способом, без каких либо аргументов и ссылок на археологов.  Когда вы высказываете свои "теории" возникает впечатление, что человек с высокой температурой бредит и в горячечном помутнении рассудка называет все знакомые ему древние народы, вперемешку с генетическими компонентами, названия которых изуверски перевирает: "Логкакс не идеальный образец для данного южного кластера предков славян -- энетов, хеттов, сев. греков... которые вполне могли быть и потомками баденцев, смешавшимся с местными с-з. анатолийцами бр.в.(как считал Клейн). Кстати потомки баденцев (их многообразие) располагались как раз в нужном месте. Но связать их с легендарными энетами-венетами, которые так идеально вписываются в историческую канву славян.... это же красота". Или вот этот шедевр: "Славяне формировались в ж.в. севернее Карпат. Из нескольких популяций и миграционных волн смешения. Сначала наследники Кишапоштаг (смешанные с иллирийцами) проникают севернее Карпат и смешиваются с местной популяцией, генетический состав которой пока трудно точно установить. В результате получается что-то похожее на тшинетчан. Это уже праславяне первого этапа этногенеза. Затем в регион в позднем бр.в., с юга мигрируют волны «иллирийцев» («паннонцев»?), которые чем-то похожи на Логкас. У них уже другая не «амфорная» основа. Миграция массовая. Они ассимилируют немногочисленное местное население (поэтому «иберика» у славян не более 10%), которое в основном генофонде славян сохраняется не более четверти к сегодняшнему дню (даже меньше). Они и формируют и генетическую и культурную основу будущих славян. Далее они уходят в Прибалтику, смешиваются с местным населением, обогащенным охотниками и собирателями, замещая местную культуру (культурный вектор миграции). В Польше в ж.в. уже формируются славяне, которые в течении 1 тыс. до н.э. обогащаются миграционными волнами из Прибалтики, и в начале н.э. германцами. Весь ж.в. идет продвижение (проникновение) уже славян на восток (Причерноморье), а в начале н.э. на юг, в Карпатскую котловину, Балканы, вплоть до Северной Греции. Это уже этапы славянского этногенеза, завершающей фазой которого стала мощная миграция 5-6 вв. из Причерноморья. Она и стала доминирующей на последнем этапе этногенеза славян. Вот и кого назвать славянами в данном длительном процессе этногенеза. КША? Кишапоштаг? Прикарпатских охотников и собирателей? Логкас? Лужичан? Пшеворцев? Черняховцев? … Полагаю лужичане (толлензе) и пшеворцы ближе всего к ядру". Тут уже не знаешь - плакать, смеяться или вызывать скорую помощь. Иллирийцы (они же паннонцы со знаком вопроса) оказываются "чем-то похожи на Логкас". Напомню, Логкас - это генетический компонент южан. Чем же паннонцы и иллирийцы на него оказались похожи? Неужели причёской? Воины Толлензе, о которых известно, что они пришли из разных регионов Европы, используются в качестве синонима лужичан. Генетический компонент Логкас упомянут наряду с населением конкретных археологических культур. Он вдруг тоже оказывается нашим потенциальным предком. "В результате получается что-то похожее на тшинетчан". И это "что-то похожее на тшинетчан" вы объявляете праславянами первого этапа. Признаюсь, в этом месте я заплакал... Эти пошли туда, те потом еще куда то, возникла популяция, которую вы назвать не можете, как и установить ее генетический состав. Потом эти неустановленные предки обогатились миграциями извне и еще куда-то пошли, кажется в Прибалтику. А в Польше уже кто-то остался. А еще славяне первых веков нашей эры были уже везде, дошли даже до северной Греции, не говоря о Карпатской котловине. Но в пятом-шестом веке начали наконец мощную миграцию почему-то из Причерноморья. Куда, если славяне и так повсюду у вас жили?  Такое впечатление, что вы разложили на полу карту Европы, вылили на нее ведро черной краски, расползшейся большим пятном от Турции до Балтики и от Адриатики до Черного моря и сказали -- всё, я нашем славян, они где-то здесь. Но кто именно - мне непонятно. То ли фермеры, то ли охотники, то ли древние греки с хеттами, то ли поздние готы Украины. А может все сразу. Вы хотите, чтобы этот лютый бред двоечника кто-то признал научной теорией? 
  • Игорю Коломийцеву.    это якобы лолжно доказывать их «местное» (надо полагать паннонское) происхождение чуть ли не от фермеров шаровидных амфор    - Возможно, но скорее «польское», прикарпатское (группа должна быть условно изолированной).   Видите, как много здесь иберика, а равно куро-аракса.     - Иберика может быть значительное количество много у кого. Вопрос в контексте. Калькуляторы в принципе вещь ненадежная, ценную информацию оттуда нужно выуживать в результате аналитики. На основании комплексного подхода. Складывать пазлы, анализировать массив «графиков счетоводов». Я пока не вижу правильной разбивки по основным генетическим кластерам, определявшим исторический ход развития. Приходится подстраиваться. Что дали с тем и работаем. Калькулятор по главным компонентам, что матрешка… Думаю «иберик» как-то должен определять КША у славян. Хотя КША должна быть смешанная с местными «дунайскими неолитчиками». Но… охотники у «мегалитчиков» свои, западные. Все это не отражается в любительских калькуляторах, а должно. Поэтому приходится изгаляться и сравнивать данные научных исследований и любительских калькуляторов.    вы расписываетесь в том, что работу Олальде не читали или не изучали глубоко. Там вопрос прихода в римское время на Балканы анатолийского населения (с куро-араксом в генофонде) раскрыт очень подробно.    - См. ответ выше. Куро-аракс мог быть влиянием как более ранним, так и позднее. Но собственно нам куро-аракс вторичен.    Видите, тут даже есть люди, у которых Иберика и куро-аракса много, а логкас минимальный. Так что никакого отдельного кластера бронзового века Иберии для славянского этногенеза не надобно.     - Так я вам о сочетании и говорю (см. выше). Один компонент может прятаться в другом кластере. Я выявляю ТРИ базовых, на которых строился изначально этногенез славян. Запоминайте. Это два вида охотников и собирателей: первый вид от карпатских охотников, смешанная группа из более восточных WHGи EHG. Они близки украинскому неолиту. Вторая группа входит в КША и более западная в истоке. Затем КША. Где-то в юго-восточной Польше, Западной Украине они смешались, образовав популяцию, которая затем сформировала Кишапоштаг (в основе). Именно в этой популяции должен присутствовать «мегалитический маркер», который с большой натяжкой приходится притягивать к «иберийскому бр.в.» (хотя это уже другой кластер). Массовая миграция «мегалитчиков» на восток приходится на конец энеолита – ранний бр.в. И «бикеры» ее результат (как и КВК, КША и др.). Но при этом «дунайцы» никуда не делись. Они смешивались и смещались на восток. Поэтому тут возможны варианты… Далее наследники Кишапоштаг проникают на север, за Карпаты, в Польшу, где также смешиваются с местными. Среди которых вероятно доминируют наследники КША, КШК и охотники. Кто эти охотники ставим знак ?. Они могли быть как более восточные, так и более западные. Согласно научных исследований это однозначно охотники максимально насыщенные WHG. Согласно уверений Валерия Васильченко это могли быть какие-то особенные охотники (что конечно под большим?), у которых оказывается другая южная (трипольская) примесь земледельцев.  Но все же оставляем этот вопрос открытым. На территории Польши формируется некая основа будующих праславян. Вероятно в рамках тшинецкой к-ры. И вот уже в ср.бр.в. и даже позже появляется третий основной южный компонент этногенеза славян – условный Логкас, они же «венеты» (толлензе). Это «культуртрегеры» и как показывают калькуляторы генетическая основа. Наверняка это какие-то родственники баденцев (почему их и нужно рассчитывать). Здесь и возникает чехарда с калькулятором. Из калькулятора  получается, что у балтийских? охотников неолитическая примесь «дунайская», не «мегалитическая» и значит у логкаса она больше «дунайская» (т.е. 1 волны) (КЛЛК, Триполье, Баден и т.д.). И вот в этом круговороте и замешан этногенез праславян. Который, стабилизируется в Польше (и округе) ж.в. и затем начинается новый виток уже славянских миграций. В основе последнего этапа мы имеем основу современных славян.    Однако без толики германцев нам всё же не обойтись.    - Германцы участвовали в этногенезе некоторых групп уже славян. Именно поэтому они присутствуют лишь в ЧАСТИ славянских групп. На последнем этапе германцы часто пересекались с некоторыми группами славян, которые впоследствии представляли важную (численно) группу. Как и сарматы. Но как мы видим, только части и притом незначительной. Поэтому говорить об участии германцев в основном этногенезе славян нельзя. Можно говорить лишь о частичном влиянии. В какой-то степени по хорошему и правильному калькулятору можно как-то судить об «этнической истории» каждого славянина. Исходя из описанного мной алгоритма этногенеза. При этом нужно добавлять дополнительные векторы, которые нужно рассматривать комплексно.     что у ранних славян кластера СЕЕ при гигантской доле балтского генофонда у них, не обнаружено ни одной игрек-линии, характерной для балтов.      - Потому что нет прямой корреляции, мало образцов и … с чего вы решили, что компонент бр.в. Прибалтики обязательно должен связан с Y-гаплогруппами современных балтов. Этот генетический кластер связан (отражает) с охотниками и собирателями той далекой эпохи. С тех пор с Y-гаплогруппами могло произойти (и произошло) все что угодно. Так что … не показатель. Скорее показатель более древней популяции, сформировавшей данный генетический фон. Собственно о чем я и говорю.    Поневоле вспоминается Хроника Фредегара,     - Хроника хроникой, а получилось наоборот… исчезли обры. Единичные … акции никак не отразились на демографической ситуации.    В любом случае, очевидно, что ранние славяне из кластера СЕЕ это люди, смешанные из двух с половиной популяций.    - Никак не получается).    Первая, которая дала чуть ли не 60-65% всего генофонда — балты Прибалтики,    - «Бр.в. Эстонии» это не эксклюзивное «право» балтов). Вы вроде на каждом углу об это рассказываете. Так что это СЛАВЯНЕ. А балты это балты (у них нет отдельного логкаса и иберика). Мы имеем дело со славянами, причем уже давно разошедшимися по регионам (и соответствующими отличиями).    
  • Данная информация о родстве мною взята с сайта illustrative dna. Но там указаны просто генетические растояния, по которым видно, что армяне и современные ассирийцы близки. Там же есть генетические растояния современных популяций до образцов из Тушпы, которых идентифицируют как урартов, и им также ближе всего армяне и ассирийцы, также там указаны гаплогруппы данных образцов. Сам illustrative dna ссылается на эти исследования по южной дуге. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4247
  • Андрею Степанову. Вы написали буквально следующее:  "Отсутствие скандинавского бронзового века у ВСЕХ (т.е. не у всех) славян". Как можно понять эту фразу? Только как сразу два противоположных мнения по этому вопросу в вашей голове. Расщепление сознания. Опасный признак. В ответ на моё замечание по этому поводу, вы обвинили меня в плохом знании русского языка:  "Не даются вам смысловые нагрузки и тонкости русского языка). Зная вас, даже в скобочках обозначил, что НЕ У ВСЕХ славян присутствует данный кластер (только часть)". Погодите, Андрей. Вы опять написали фразу, которую с точки зрения русского языка понять невозможно. Что такое слова "только часть" заключенные в скобочки? Часть - его имеет? Или часть его не имеет? Видите ли, Андрей, в русском письме в скобки обычно помещают некое уточнение, которое не может в корне противоречить основному предложению и кардинально менять его смысл. Вот как об этом говорит нелюбимая вами Вики - "Скобки ставят, если надо уточнить значение отдельных слов, дать попутное указание, разъясняющее смысл фразы, или вставить замечание, дополняющее высказывание".  При этом если мы убираем всё, что помещён в скобки, основное предложение не утрачивает свой первоначальный смысл. Давайте попробуем проделать эту операцию с вашими высказываниями. В первом случае получаем - "отсутствие скандинавского бронзового века у всех славян". В скобках слова "т.е. не у всех". Во втором -- "Зная вас, даже в скобочках обозначил, что не у всех славян присутствует данный кластер".  В скобках слово "часть". Обращаю ваше внимание, что в первом случае уточнение (т.е. не у всех) идет сразу за словами у ВСЕХ (да ещё написанными большими буквами). Если скандинавский бронзовый век, по вашему, отсутствует не у всех ранних славян, то зачем вы вообще написали основную фразу, да еще выделив слово ВСЕХ крупными буквами? И потом - первоначально вы говорили ОБ ОТСУТСТВИИ определённого компонента. Во втором сообщении вы утверждаете, что информация, заключенная в скобках, должна свидетельствовать о ПРИСУТСТВИИ определенного кластера. Тут явное логическое противоречие. Существуют определенные еще древнегреческими мыслителями законы логики. И первый такой закон, называемый законом тождества, гласит: Любая мысль должна соответствовать  самой себе, быть конкретной, точной и понятной. Фраза должна строится так, чтобы ее нельзя было трактовать по разному, с двумя противоположными смыслами. Ваше же предложение:  "Отсутствие скандинавского бронзового века у ВСЕХ (т.е. не у всех) славян" является классическим примером нарушения Закона тождества. Она противоречит самой себе. Впрочем, законы логики вы нарушаете не только конструируя чудовищные по смыслу предложения, понять которые невозможно. Вы их отметаете постоянно, на каждом шагу. Я даю прогноз о том, как будет выглядеть генофонд ранних славян кластера СЕЕ из работы Олальде и др. после просчета его на бронзовом калькуляторе. Любой прогноз - дело сложное и неблагодарное. Ты можешь не учесть какие-либо факторы, элементарно ошибиться в расчетах и тем самым дашь повод своим оппонентам позубоскалить над тобой. Тем не менее, я рискнул. Для чего? Чтобы показать своим оппонентам, насколько я проник в материал, насколько моя версия генезиса славян соответствует фактам. В этом прогнозе я специально оговариваю один важный момент. Вот он: "Предсказываю также, что уровень некоторых компонентов у них будет колебаться, особенно это касается шведской бронзы. У кого то ее может быть ноль, у кого-то около 20%".  Что мы видим по результату? Я предсказывал, что шведской бронзы будет 7-8% в среднем и у отдельных образцов ее окажется ноль, а у кого-то может быть даже 20%. В итоге у ранних славян шведской бронзы оказалось 6.2%, то есть расхождение с моим прогнозом в минимальные 0,8%. Высочайшая точность для подобных предсказаний! При этом у трех из шести ранних славян, как я и предсказывал, этого компонента было ноль, а у двух он имелся с существенными значениями -- 15% и 16%. По сути дела именно эти два человека и обеспечили общий результат. Если бы у вас была хоть капелька совести, вы бы признали, что мой прогноз был чрезвычайно точным, особенно в части присутствия шведской бронзы и ее неровного распределения. Что вместо этого пишете вы, Андрей? В ответ на мою фразу:  "Разве я не угадал? Угадал" отвечаете: "- Вот именно, что вы гадаете. Вы в Спортлото когда-нибудь угадывали?... также не имеет отношения к существу вопроса и вашей теории? Также - никакое".   Что не имеет отношения к моей теории? Мой точный прогноз? Имеет. Самое прямое отношение. Я ведь не из головы взял шесть случайных цифр, как это бывает в любимом вами Спортлото. А назвал цифры, отталкиваясь от той картины этногенеза славян, которая есть в моей голове и которая представляет стройную и логичную теорию. Почему, к примеру, я заранее предсказывал, что у ряда образцов ранних славян шведской бронзы совсем не будет, а у других она будет существенной? Потому что я вижу, как распределён компонент шведской бронзы в генофонде современных славян. Есть народы, у кого ее много. Например, чехи имеют этого компонента на уровне трети от всего генофонда. А у болгар его ноль. Как этот факт объясняют мои оппоненты? Славяне дескать, расселяясь на больших пространствах Европы кое где встречали остаточное германское население и поглощали его. Вот у этих людей скандинавик и вырос. А начальные славяне его не имели вовсе. Потому у некоторых славянских популяций его нет совсем. Нет - отвечаю им я. Славяне изначально складывались не в одной маленькой области типа Полесья, а на огромных территориях Карпатской котловины. Складывались из очень разных племен. Где то в этом сложении германцы участвовали, а где то нет. Поэтому часть ранних славян окажется с существенным германским компонентом, а часть совсем без него. Разве это гадание? Это четкий научный прогноз. Он оправдался? Вполне. Смотрите что мы имеем у ранних славян кластера СЕЕ:  В этом кластера есть два самых ранних славянина, датированных 700 годом. Раньше этого времени генетические славяне нигде не обнаружены. Эти два образца найдены в одной небольшой области - в Чехии, жили там в одно время и явно представляли одно сообщество. Тем не менее, у одного из них шведской бронзы целых 15%, у другого - ноль. У первого балтийской бронзы 43%, у второго аж 75%. Он вообще по высокому уровню балтика похож не столько даже на литовцев, сколько на латышей. Только с тем отличием, что у современных латышей и литовцев шведской бронзы довольно много - 13-11%, а у этого человека ее нет совсем. Латыш, девственно чистый от скандинавика. Откуда такой мог взяться. Ясно, что из лесного Поднепровья, где балты долгое время жили изолированно от всех внешних влияний. Посмотрите на трех обитателей другой небольшой области Европы - Словакии, речь идет о Моравии, Западная Словакия. Все три здешних образца датированы одним временем - 800 годом. Это на сто лет позже, чем чешские ранние славяне. У двух из трех ранних словаков вообще нет скандинавика (шведской бронзы). Зато у третьего она не просто имеется, он оказался носителем скандинавского игрека. Потомком германцев по мужской линии. Подводя итоги, мы можем сказать, что мой прогноз, основанный на моей теории происхождения славян полностью оправдался. У ранних славян СЕЕ есть как люди с ярко выраженной германской родословной, так и те у кого она полностью отсутствует. А что по этому поводу пишите вы? Цитирую вас: "Что же на самом деле показывает таблица, на которую ссылается Игорь Коломийцев.    Она наглядно подтверждает описанный мной алгоритм этногенеза славян и ставит крест (очередной) на безумных идеях Игоря". Где тут логика? Разве мы ваши теории проверяли на основе вашего же прогноза? Нет, никакого прогноза вы не делали. Молчали в тряпочку, ждали готового результата. Разве мой прогноз не оправдался? Оправдался, самым блестящим образом. Так отчего оправдавшийся прогноз должен ставить крест на моей теории? От того, что вам очень хочется ее похоронить?  Пару слов о якобы имеющейся у вас теории. Вы так много выдвигали самых разных версий - и адриатические венеды, и пафлагонские венеты из Анатолии у вас были предками славян, и венгерские кишапоштаги и пшеворская культура Польши, что казалось бы хоть что-то из этого должно было зайти. Но не зашло. Не выстрелило. Ранние славяне СЕЕ радикально не похожи ни на североиталийских или анатолийских венетов, ни на венгерских фермеро-охотников, ни на население Польши бронзового-железного веков. Косвенно и стыдливо крах всех своих версий признаёте даже вы. Цитирую: "Развитие научных знаний все более подтверждает, выдвинутые мной в свое время гипотезы. Откровенно говоря, ошибся в «балтах». «Балты» являются одной из основных генетических (не культурных) составляющих славян". Погодите, Андрей, но балтская составляющая у ранних славян почти 60%. Это главный их генетический компонент. А вы его не видели, не ожидали увидеть? Спрашивается, а что вы тогда угадали? Участие германцев в этногенезе славян вы тоже яростно отрицали. Римско-балканские компоненты? Но вы их тоже не предсказывали. Остаётся разве что Иберик, которого у ранних славян всего 8% в среднем. Это его присутствие оправдывает ваши завиральные теории? Боюсь, что для того, чтобы их оправдать данного компонента слишком мало. Тем более, что он в огромных количествах водился на Балканах у римского населения, чье участие в этногенезе славян я предсказал на уровне трети. Этого вполне достаточно, чтобы доставить такое количество иберика, какое мы видим у славян СЕЕ.  Боюсь, Андрей, что у вас серьезные проблемы. Помимо двух противоположных мнений в голове, которые вы нам продемонстрировали своими высказываниями, вы демонстрируете еще и явную нехватку двух качеств. Совести, чтобы признать мою правоту. И логики, чтобы аргументированно защитить свою позицию и раскритиковать мою теорию.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Иллирийцы у Томенейбла есть. Если не отображены в таблице, значит не работают как источник". А вот ваша иная таблица с генофондом всё тех же поганцев:     Как видим, у троих поганцев имеется компонент иллирик. А в этом калькулятора заложен неверный компонент.
  • Валерию Васильченко. Славяне на любом РСА лежат строго между литовцами и материковыми греками отклоняясь где то на середине этого пути (чехи, словаки, часть поляков) в сторону шведов и германцев. Древние балты уходят от этой полосы в сторону. Кроме того они имеют разрыв с литовцами. Микенцы и минойцы тоже имеют большой разрыв с материковыми греками и также отклоняются в сторону, только противоположную отклонению древних балтов. Напомнить вам, как вы еще полгода назад с таким же упорством доказывали, что славянская клина идет не к грекам, а к северным итальянцам? Забыли? Вы хотите выгибать эту линию по своему сегодняшнему усмотрению. Завтра начнёте гнуть ее еще в какую-либо сторону. Это не наука, а злостное насилие над РСА. 
  • Валерию Васильченко. Много вы знаете кельтов с 30% шведской бронзы и 3% скифского Зевакино? Покажите еще хоть одного, кроме братьев-близнецов из сербского Кулине.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "паннонцы и тшинечане родственны совр славянам. Это самое важное. А являются ли они главными их предками или нет - вопрос второй".   Все народы Европы приходятся друг другу родственниками через тот или иной генетический компонент. И что? Как это отражается на их поведении? По большей части никак. Ибо древние люди, в отличии от нас калькуляторов не имели и подсчитывать проценты родства не могли. Вы сами узнали о родстве кишапоштагов с балтами и через них со славянами около года назад. Благодаря работам генетиков. А как могли узнать об этом страшно отдалённом родстве кишапоштаги с одной стороны и древние балты с другой. Никак. Говорить на одном языке они не могли по определению - одни потомки пастухов, другие - фермеров. Жили друг от друга на расстоянии тысяч километров. Вели совершенно разный образ жизни. Вы их предлагаете засунуть в одну супер-мега-космос-популяцию. А в чём тогда смысл этого странного института? Чисто потешить ваше самолюбие?  
  •    Игорю Коломийцеву.    Не даются вам смысловые нагрузки и тонкости русского языка). Зная вас, даже в скобочках обозначил, что НЕ У ВСЕХ славян присутствует данный кластер (только часть). А согласно ваших "взглядов" должно быть у ВСЕХ славян. Там, в вашем "котле" ВСЕ должны перемешаться. Но, увы... у славян только три базовых генетических кластера, остальные ситуативные.     Разве я не угадал? Угадал   - Вот именно, что вы гадаете. Вы в Спортлото когда-нибудь угадывали?... также не имеет отношения к существу вопроса и вашей теории? Также - никакое.     П.с. Игорь, не пойму вы зачем время теряете? Вы так развлекаетесь? Или рассчитываете на чудо и всеобщее признание) Честно говоря не удивлюсь. Сегодня голыми на светские вечеринки, завтра ваша теория в учебниках. А послезавтра что?    
  • Андрею Степанову. Ну вы и навертели. Три кластера славян - причем одним из них отчего то оказался бронзовый век Иберии. Он же по вашему след фермеров культуры шаровидных амфор. Вы пишите: "У двух образцов из Словакии «иберийского бронзового века» 16 и почти 18%. Это много, и говорит о том, что данные люди скорее результат не «восточноевропейской миграции», а условно местные славяне, или которые мигрировали ранее Великого переселения народов". Во как! Оказывается, то что у двух ранних славян из Словакии 800 года в генофонде 16 и 18% иберика, это якобы лолжно доказывать их "местное" (надо полагать паннонское) происхождение чуть ли не от фермеров шаровидных амфор. А хотите Андрей, я вам покажу популяцию, у которой этого Иберика выше крыши. Вот смотрите сюда:  Это римский город Трогир на побережье Адриатики, ныне Хорватия, 1-2 века нашей эры, расцвет империи. Видите, как много здесь иберика, а равно куро-аракса. Это потому что у римского населения Балкан, кроме Логкаса хватало и иных южных компонентов. Когда вы пишите: "Интересно массовое присутствие «куро-аракса», которое может быть связано также с влиянием бронзового века из Анатолии", вы расписываетесь в том, что работу Олальде не читали или не изучали глубоко. Там вопрос прихода в римское время на Балканы анатолийского населения (с куро-араксом в генофонде) раскрыт очень подробно. Смотрите еще одно римское поселение:  Видите, тут даже есть люди, у которых Иберика и куро-аракса много, а логкас минимальный. Так что никакого отдельного кластера бронзового века Иберии для славянского этногенеза не надобно. Прекрасно можно сложить славян из двух компонентов -- древних балтов и римского населения Балкан. Однако без толики германцев нам всё же не обойтись. Взгляните еще раз на таблицу ранних славян кластера СЕЕ.  Видите первый образец из Словакии 800 года I4803? У него шведской бронзы вроде бы немного - всего 6%, но обратите внимание на его игрек линию - R-Z284. Знаете, что это такое? Это ярчайший маркер скандинавов. Вообще удивительно, что у ранних славян кластера СЕЕ при гигантской доле балтского генофонда у них, не обнаружено ни одной игрек-линии, характерной для балтов. Найдено всего два игрека - один чисто скандинавский R-Z284, второй центрально-европейский R-М458. Можно было бы подумать, что это случайность, но ведь и на Балканы первая славянская миграционная волна принесла что угодно, только не характерные для балтов игреки. И это заставляет задуматься. Либо балтский элемент, а его явно было много, оказался представлен преимущественно женщинами, либо балты-мужчины находились в приниженном социальном положении в новом сообществе, и демографический успех там сопутствовал другим людям. Поневоле вспоминается Хроника Фредегара, которая кстати описывала положение именно населения Чехии и в целом западной половины Карпатской котловины так: "Каждый год гунны (здесь авары) зимуют со склавами, спят с их женами и дочерьми, и вдобавок склавы платят дань и терпят много других тягот. Сыновья, рожденные от гуннов склавскими женами и дочерьми однажды нашли это постыдное унижение нестерпимым, и поэтому, как я сказал, они отказались подчиняться своим господам и подняли восстание". В любом случае, очевидно, что ранние славяне из кластера СЕЕ это люди, смешанные из двух с половиной популяций. Первая, которая дала чуть ли не 60-65% всего генофонда -- балты Прибалтики, или что более вероятно, лесного Поднепровья. Вторая популяция, давшая треть генофонда -- римское население Балкан. Этот компонент также примутствует практически у всех ранних славян. И наконец еще половинкой компонента я полагаю восточных германцев. Они участвовали в создании пусть не всех ранних славян, но доброй их половины. И сверх этого мы имеем целый ряд случаев аварского участия в генезисе ранних славян. Это участие не такое очевидное, как у первых двух с половиной компонентов. Но только потому, что генофонд аваров, особенно европеоидных, сложно отличить от генофонда европейских аборигенов. Однако некоторое степное влияние на ранних славян всё же просматривается. 
  • Ну, строго говоря, в этом случае это будут уже две разные популяции. А со временем из-за дрейфа генов между ними накопятся различия.
  • Игорю Коломийцеву. паннонцы и тшинечане родственны совр славянам. Это самое важное. А являются ли они главными их предками или нет - вопрос второй.  Южноевропейцы резко различались уже в неолите/ранн бронзе: были чистые анатолийцы, были анатолийцы+WHG (воронковидные кубки/шаровидные амфоры), были анатолийцы+CHG/Иран (минойцы/микенцы/Икизтепе).   Иллирийцы у Томенейбла есть. Если не отображены в таблице, значит не работают как источник. I15538.I15539 к славянам никакого отношения не имеют. Вероятно, потомки кельтов. Появление в Моравии таких людей как POH3 не связано ни с каким мифическим средневековым славянским этногенезом, а просто указывает на тот факт, что славяноавары  выжили и присоединились к своим собратьям балто-балканского типа.
  • Надежде Маркиной. Спасибо. Подскажите, пожалуйста, как мне правильно называть 2 генетически идентичные группы, занимающие разные ареалы и заключающие между собой лишь небольшое количество браков?
  • Андрею Степанову. Да, содержит, точней, содержит примесь балкано-анатолийского типа. А что это точно за примесь - Логкас, микенцы, Икизтепе - этого никто не знает.
  • Игорю Коломийцеву. Славяне на любом PCA будут лежать между супербалтами и греками, в то время как Спигинас2, или стрижовский аутлайер1, или германцы при смене PC будут летать как на качелях, что мы собственно уже и видели.
  • Вот работа по езидам Ирака, езиды иранский народ.Согласно генетическому исследованию езиды из Северного Ирака, возможно, имеют более сильную генетическую преемственность с исконным народом Месопотамии. Популяция езидов северного Ирака была обнаружена в середине генетического континуума между Ближним Востоком и Юго-Восточной Европой.[172], эта работа по курдам.В исследовании 2005 года генетически изучались три разные группы носителей языка заза и курманджи в Турции и курманджи в Грузии. В ходе исследования были проанализированы последовательности мтДНК HV1, одиннадцать биаллельных маркеров Y-хромосомы и 9 локусов Y-STR для изучения родословной среди курдских групп. Когда данные как по мтДНК, так и по Y-хромосоме сравниваются с данными по европейскойкавказскойзападноазиатской и центральноазиатской группам Было установлено, что курдские группы наиболее тесно связаны с жителями Западной Азии и наиболее далеки от жителей Центральной Азии. Среди европейских и кавказских групп было обнаружено, что курды ближе к европейцам, чем европеоиды, при рассмотрении мтДНК, и обратное было верно для Y-хромосомы. Это указывает на разницу в материнском и отцовском происхождении курдских групп. Согласно исследованию, курдские группы в Грузии прошли через генетическое узкое место. во время миграции на Кавказ. Также было выявлено, что эти группы не подверглись влиянию других кавказских групп с точки зрения происхождения. Другим феноменом, обнаруженным в ходе исследования, было то, что зазы ближе к курдским группам, чем к народам Северного Ирана, где, как предполагалось, говорили на исконном языке заза до его распространения вАнатолии.[308], это работа по мазендаранцам и гилянцам из английской Вики со ссылкамиМазандерани и близкородственные им гиляки населяют южный Каспийский регион Ирана и говорят на языках, принадлежащих к северо-западной ветви иранских языков. Было высказано предположение, что их предки пришли из региона Кавказа, возможно, вытеснив более раннюю группу на Южном Каспии.[12] Лингвистические данные подтверждают этот сценарий, поскольку языки гиляки и мазандерани (но не другие иранские языки)[12] имеют определенные типологические черты с кавказскими языками.[12] Основываясь на последовательностях мтДНК HV1, гиляки и мазандерани наиболее похожи на своих географических и лингвистических соседей, а именно на другие иранские группы.Однако их типы Y-хромосом наиболее близки к тем, которые встречаются в группах с Южного Кавказа.[12] Исследователи интерпретировали эти различия как демонстрирующие, что народы Кавказа поселились в районе южного Каспия и спаривались с народами из местных иранских групп, возможно, из-за патрилокальности.[12] Группы мазандерани и гиляки тесно связаны по мужской линии с популяциями Южного Кавказа , такими Согласно исследованию маркеров NRY, бахтиари, как и многие другие группы в Иране, демонстрируют очень высокие частоты для Y-ДНКгаплогруппы J2 — признака, общего для евразийских популяций, вероятно, происходящих из Анатолии и Кавказа[7] Юго-западные евразийские гаплогруппы FG и T1a также достигают значительной частоты среди бахтиари.[8]   , армяне и азербайджанцы.[12]  Согласно исследованию маркеров NRY, бахтиари, как и многие другие группы в Иране, демонстрируют очень высокие частоты для Y-ДНКгаплогруппы J2 — признака, общего для евразийских популяций, вероятно, происходящих из Анатолии и Кавказа[7] Юго-западные евразийские гаплогруппы FG и T1a также достигают значительной частоты среди бахтиари.[8] Далее инфа о заза иранском народе ТурцииВ исследовании 2005 года генетически изучались три разные группы носителей языка заза (n = 27) и курманджи в Турции и курманджи в Грузии. В ходе исследования были проанализированы последовательности мтДНК HV1, одиннадцать биаллельных маркеров Y-хромосомы и 9 локусов Y-STR для изучения родственных связей между этими ираноязычными группами. Согласно исследованию, среди носителей языка заза было идентифицировано 8 различных гаплогрупп Y-ДНКI* (33,3%), R1a1a (25,9%), E* (11,1%) и R1* (11,1%) являются наиболее распространенными. Гаплогруппы P1 и J2, которые, как было обнаружено, распространены среди различных курдских популяций, отсутствовали у носителей языка заза. Данные по Y-хромосоме показали несколько иные закономерности, указывающие на некоторый эффект географии. Согласно данным Y-ДНК, носители языка курманджи и заза в Турции, которые являются географическими соседями, оказались ближе друг к другу по сравнению с грузинскими и туркменскими курдами.[17] Данные мтДНК указывают на тесные связи между группами, говорящими на языке заза из Турции, и курдами из Грузии, Ирана и Восточной Турции, в то время как обследованные носители языка курманджи в Турции и Туркменистане отличались от этих групп и друг от друга по материнской линии. Географические соседи Zazas с Южного Кавказа также оказались схожими в отношении результатов анализа мтДНК. Было заявлено, что не существует четкой географической или лингвистической закономерности, касающейся матрилинейного происхождения обследованных ираноязычных.[17] Другим феноменом, обнаруженным в ходе исследования, было то, что зазы ближе к курдским группам (матрилинейно южнокавказским группам, патрилинейно говорящим на курманджи в Турции), чем к народам Северного Ирана, где, предположительно, говорили на исконном языке заза до его распространения в Анатолии. Также было заявлено, что "генетические свидетельства, конечно, не исключают североиранского происхождения самого языка зазаки".[17] ,здесь о пуштунах нуристанцах и таджикахУ пуштун из Пешавара определили Y-хромосомные гаплогруппы: R1a-M17 (47,25 %, субклад Z2124>Z2125), G-M201 (12 %), L3-M357 (7,7 %), L1-M27 (5,5 %), J2-M172 (5,5 %), R1-M173 (4,4 %), H1-M52 (4,4 %), O2a1a-PK4 (4,4 %), Е1b1b1a-M78 (2,2 %), F-M89 (2,2 %), а также R-M207 (xR1, R2), Т-М70, J1-M267, О3-М122[37]. У пуштун из Южного Афганистана определили: R1a (66,8 %), G2 (8,2 %), L (5,5 %), J2 (4,8 %), H (2,8 %), C3 (2 %) — J1 (2 %), а также P, Q, R1b1b2, F, E. У пуштун из Северного Афганистана определили: R1a-M17 (50 %), L (25 %), G2 (7 %), P (4,5 %)[38].Проведенное в 2014 году исследование материнских гаплогрупп таджиков выявило значительную примесь западноевразийских и восточноевразийских линий, а также присутствие южноазиатских и североафриканских линий.[59] В другом исследовании сообщается, что "генофонд таджикского пула мтДНК содержит почти равные пропорции восточноевразийских и западноевразийских гаплотипов".[60] Западноевразийские материнские линии включали гаплогруппы H, J, K, T, I, W и U.[61] Восточноевразийские линии включали гаплогруппы M, C, Z, D, G, A, Y и B.[62] Южноазиатские линии, обнаруженные в этом исследовании, включали гаплогруппы M и R.[63] Одна линия в таджикской выборке была отнесена к североафриканской материнской гаплогруппе X2j.[64] Доминирующей отцовской гаплогруппой среди современных таджиков является гаплогруппа R1a Y-ДНК. ~ 45% таджикских мужчин разделяют R1a (M17), ~18% J (M172), ~ 8% R2 (M124) и ~8% C (M130 и M48). Таджики Пенджикента набрали 68% R1a, таджики Ходжанта - 64% R1a.[65] Высокая частота гаплогруппы R1a у таджиков, вероятно, отражает сильный эффект основателя.[66] Согласно другому генетическому тесту, 63% образцов таджикских мужчин из Таджикистана являются носителями R1a.[67] Схематическая карта, показывающая возможную модель смешения для таджикских популяций. Время в скобках представляет диапазон. Стрелки разных цветов указывают на наследственные источники и направления потоков генов. Исследование аутосомной ДНК, проведенное Гуарино-Виньоном и др. (2022), показало, что современные таджики демонстрируют генетическую преемственность с древними образцами из Таджикистана и Туркменистана. Генетическая родословная таджиков состоит в основном из западноевразийского компонента (~ 74%), компонента, связанного с Восточной Азией (~ 18%), и южноазиатского компонента, выделенного Великими андаманцами (~8%). По мнению авторов, о южноазиатском (великоандаманском) родстве таджиков ранее не сообщалось, хотя доказательства наличия глубокого южноазиатского происхождения уже были обнаружены ранее в других образцах из Центральной Азии (например, среди современных туркмен и исторических образцов Бактрийско–Маргианского археологического комплекса). Как исторический, так и более поздний поток генов (~ 1500 лет назад) сформировал генетический состав населения Юга Центральной Азии, такого как таджики.[68] Последующее исследование, проведенное Дай и др. (2022), показало, что от 11,6 до 18,6% предков таджиков происходят из восточноевразийского степного источника, представленного хунну, при этом остальная часть их предков происходит от западных степных скотоводов и компонентов BMAC, а также небольшой вклад раннего населения, связанного с таримскими мумиями. Авторы пришли к выводу, что таджики "представляют образцы генетической преемственности жителей Центральной Азии со времен бронзового века".[69] В исследовании 2012 года на Y-хромосомах из пяти образцов Нуристани было обнаружено, что три принадлежат к гаплогруппе R1a, и по одному в R2a и J2a.[66] Для большинства белуджей гаплогруппа R1a является наиболее распространенной отцовской кладой,[56] в то время как гаплогруппа L-M20является наиболее распространенной отцовской кладой в Макране. Как я и говорил что единственные у кого исследователи нашли южно-азиатскую примесь это таджики, ознакомьтесь только по внимательней с этими работами.Вот работа по лурам Учитывая их NRY вариативность, Lur отличаются от других иранских групп относительно повышенной частотой гаплогруппы R1b с Y-ДНК (в частности, подклада R1b1a2a-L23).[21] Вместе с другими кладами группа R1 является единственной наиболее распространенной гаплогруппой среди Lur.[21][22] Гаплогруппа J2a (подклады J2a3a-M47, J2a3b-M67, J2a3h-M530, более конкретно) является второй по распространенности патрилинейной линией в Lurs и связана с распространением земледельцев эпохи неолита Ближнего Востока около 8000-4000 гг. до н.э.[22][23][24][25] Другая гаплогруппа, достигающая частоты выше 10%, - это гаплогруппа G2a, причем большая часть этого приходится на подклад G2a3b.[26] Также важна гаплогруппа E1b1b1a1b, для которой Lur демонстрируют самую высокую частоту в Иране.[26]Линии Q1b1 и Q1a3 присутствуют в количестве 6%, а T - в количестве 4%.[26] И последнее работа по ягнобцам,обратите внимание вся инфа с английской Википедии ссылками на научные работы сделанные учёными в разные года.     работа по ягнобцам Основная отцовская гаплогруппа Ягноби - это R1 (R-M173), и она встречается с частотой около 48%. Вторая по распространенности гаплогруппа - J, которая встречается примерно в 32% случаев. Третьей по распространенности гаплогруппой является L-M20 с частотой примерно 10%.[22] Аутосомная ДНК[править] Ягноби, а также таджики генетически более похожи на "современное западноевразийское население и иранцев". Они демонстрируют высокое генетическое сходство с жителями Центральной Азии бронзового и железного веков. Генетические данные также указывают на то, что ягноби "были изолированы в течение длительного времени без каких-либо признаков недавнего смешения". Ягноби ведут около 93% своей родословной от исторических индоиранских источников (представленных образцом железного века из Туркменистана и Таджикистана и западными степными скотоводами) и около 7% от байкальских групп ЭБА (население с 80-95% древней Северо-Восточной Азией и 5-20%Древняя североевразийская родословная). Основываясь на генетическом составе древних и современных популяций Центральной Азии, было обнаружено, что ягноби и таджики демонстрируют генетическую преемственность с древними популяциями Центральной Азии, которые могут быть связаны с ранними индоиранцами андроновскойсинташтинской и срубной культур, населявшими Центральную Азию, по крайней мере, с раннего бронзового века, но, возможно, уже с периода неолита. Современные тюркские народы"возник позже в результате смешения группы, связанной с местным индоиранством, и южносибирской или монгольской группы с восточноазиатским происхождением (около 60%)".[23] Ягноби могут быть использованы в качестве прокси для исторического центральноазиатского степного происхождения, связанного с первоначальным распространением иранских языков.[24] последнее работа по ягнобцам 
  • Андрею Степанову. Вы пишите странные вещи, Андрей. Так отталкиваясь, вероятно, от таблицы генофонда ранних славян кластера СЕЕ, вот она:   заявляете: "Что же на самом деле показывает таблица, на которую ссылается Игорь Коломийцев.    Она наглядно подтверждает описанный мной алгоритм этногенеза славян и ставит крест (очередной) на безумных идеях Игоря. Что бросается в глаза. Отсутствие скандинавского бр.в. у ВСЕХ (т.е. не у всех) славян. Одно это ставит крест на безумных идеях некоего котла в Карпатской котловине средних веков". Погодите так шведская бронза отсутствует у всех славян или не у всех? Потому что ваша фраза с одновременным утверждением и опровержением напоминает два мнения в одной голове. А это признак плохой. Что у нас на самом деле со шведской бронзой? Она имеется у трех из шести ранних славян Чехии и Карпатской котловины. Ровно у половины. Причем у двух людей со значимыми результатами - 15-16%. Вспомним, что я прогнозировал по этому поводу: "Вангую, что у этих людей будет в его калькуляторе эстонской бронзы порядка 57%, Логкаса около 30% и шведской бронзы 7-8%. Это средние показатели. Предсказываю также, что уровень некоторых компонентов у них будет колебаться, особенно это касается шведской бронзы. У кого то ее может быть ноль, у кого-то около 20%". Разве я не угадал? Угадал. Почему же вы теперь думаете, что это опровергает мою теорию? Очень даже её подтверждает. 
  • Уважаемый Валерий, популяция - это группа особей, занимающая некий ареал, при том условии, что больше половины брачных союзов заключается внутри этой группы. Популяционно-генетический критерий.
  •    Точнее не "славяне разные", а разные этапы славянского этногенеза. "Западносредиземноморская" составляющая это приближенные к "ядровым праславянам" (условно Кишапоштаг), Логкас более поздняя и история (миграции) их более связана восточноевропейской славянской ветвью. Но в любом случае они должны быть смешаны (и они смешаны), и различаться по групповым и региональным (изолированным) признакам. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015