Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Один график отображает характер южной примеси, а другой - балто-славянский дрейф. Балто-славянский дрейф выделяет балто-славян из других европейских популяций. По этому критерию паннонцы кластеризуются вместе с балто-славянами. Точно также шнуровиков и кельто-германцев выделяет степная примесь, а не южная. А по вашей логике получалось бы, что шнуровики и германцы не имеют отношения к ямникам.     
  • Один график отображает характер южной примеси, а другой - балто-славянский дрейф. Балто-славянский дрейф выделяет балто-славян из других европейских популяций. По этому критерию паннонцы кластеризуются вместе с балто-славянами. Точно также шнуровиков и кельто-германцев выделяет степная примесь, а не южная. А по вашей логике получалось бы, что шнуровики и германцы не имеют отношения к ямникам.   
  •  Distance to:       Ukrainian_Zakarpattia 0.04670118         Encrusted_Pottery:MOK28A 0.04963316         Swedish_Ostergotland_s 0.04963372         Swedish_Central_South 0.04986238         Kisapostag:S6 0.05134125         Swedish_Jonkoping_s 0.05170288         Swedish_South 0.05211260         Swedish_Varmland_s 0.05271609         Swedish_Gavleborg_s 0.05324683         Swedish_Orebro_s 0.05332071         Swedish_Jamtland_s 0.05350388         Encrusted_Pottery:MOK21A 0.05355036         Swedish_Vastenorrland_s 0.05371811         Swedish_Norrbotten_s 0.05527180         Swedish_Vasterbotten_s 0.05752994         Encrusted_Pottery:I15959 0.05801957         Encrusted_Pottery:VLI050.A0101 0.05868553         Encrusted_Pottery:JAG34 0.06258614         Encrusted_Pottery:JAG93 0.06286916         Encrusted_Pottery:JAG85 0.06367134         Encrusted_Pottery:S18 0.06447474         Encrusted_Pottery:JAG58 0.06461074         Encrusted_Pottery:JAG78 0.06863909         Encrusted_Pottery:JAG06 0.06968936         Encrusted_Pottery:JAG82 0.07232116         Encrusted_Pottery:I1502
  • Валерию Васильченко. А вот на этой вашей же РСА Кишапоштаг буквально наложился на шведов и находится рядом со всеми германцами. От славян и балтов он уходит далеко в сторону:   Что делать будем, Валера?! Шведов и германцев в кластер с кишапоштагом записывать, или как? Вы прикидываетесь совершенным невеждой. Делаете вид, что вы не понимаете, как меняется положение тех или иных популяций на РСА в зависимости от выбранных осей координат. Плахин уже тысячу раз ловил вас на этом жульничестве. Но вы продолжаете мошенничать и вводить всех в заблуждение. Кишапоштаги не являются близкими родственниками балтов и славян. Они от нас дальше, чем шведы или греки. Кишапоштагского компонента нет у балтов (ноль) и практически нет у славян (полтора процента, у большинства тоже ноль). Потомков кишапоштага не было в Карпатской котловине, когда туда пришли будущие славяне. Они водились лишь в небольшом числе в Северных Карпатах (Словакия) и на Юге Балканского полуострова (Черногория, Македония, Южная Болгария). И всё.  Это ваши личные родственники, но не славян и балтов.  
  • Игорю Коломийцеву. с чего вы взяли, что ваши любимые кишапоштаги должны попасть в один кластер с балтами и славянами   Отсюда взял  
  • Игорю Коломийцеву.    Что ж, вам было легче, вы уже знали цифры славян кластера СЕЕ из исследования Олальде и др.    - Вы не поняли. Я говорю про «ядровых славян». Раннего ж.в., не средневековых. Пока что этого никто не знает.    Посмотрим, как эти люди соответствуют вашим критериям:      - Бессмысленно смотреть. См.выше.    Ой, оказывается только двое из шестерых ранних славян из работы Олальде попадают в ваши "ядерные" критерии. Маловато как то. Не находите? Особенно, если учесть, что один из подпадающих под ваши критерии ядерных славян по мужской линии явно скандинав, носитель игрек-гаплогруппы R-Z284. А ведь вы отрицаете влияние германцев на ранних славян, не так ли?     - Так и должно быть (за полторы тысячи лет)). Удивительно, что они попали. Какая-то замкнутая популяция славян, сохранившая свой генофонд почти неизменным. Хотя вполне допускаю… цифры есть цифры. Откровенно говоря я даже удивлен столь незначительному генетическому влиянию «германцев» на славян (и даже лингвисты говорят об этом). На протяжении истории германцы часто пересекались со славянами начиная с н.э. (а уж как якобы германцы славян «завоевывали»). Видимо все же это были маргинальные связи и германцев было на самом деле гораздо меньше.    Кто уложился в ваши критерии и может претендовать на звание ядерного славянина? Никто. Ни один из реальных девяти славян.    - И не должны). Повторю. Этногенез это не цифры, а алгоритм. Динамический. Если в средневековье цифры совпадают это наоборот подозрительно (но возможно). Ядерные славяне это славяне раннего ж.в. (в Польше, возможно Зап. Украине).    У четвертого и пятого иберика нет вообще    - Поясняю как читать таблицы. Нет «иберика» (хотя его может не быть в калькуляторе по ряду причин), значит «новодел» славянин. Не ядерный. У одного много сканд. бр.в., значит из миграционной волны Восточной Европы, Причерноморья или даже лесной зоны, где «иберик» размыт уже давно. Вот он мог быть и из Полесья). Отдадим полесским славянам.    У седьмого мало логкаса - всего 6%.    - Мало логкаса, много иберика и скандинавика… Видимо откуда-нибудь из северо-западной Польши, с самых окраин германских. Может даже не славянин (генетический). Смешанный с «германцем». Соответственно падают показатели логкаса, но не иберика. Может совсем архаический.    У раннего чешского славянина слишком мало иберика. У предпоследнего РОН 3 логкаса намного больше балтика - 49 против 34    - Могли быть из ранней миграционной волны (нач. н.э.), условно ранние славяне-балканцы.    Еще хуже дела у последнего - РОН 27, у него иберика мало - меньше 6%, логкаса недопустимо много - 71%, а балтика всего 16%.   - Явный смешанный «новодел» из балканцев.    А ведь вы распинались про то, что признаком популяции ( а вы хотите ее еще и в изоляции держать) является интенсивный обмен генов.    - Я? Вообще процесс не статичный и не прямолинейный. Где-то так, где-то эдак. Индиваидуально.    Все славяне разные, и все не уложились в ваши критерии.    - Так и должно быть). К данному моменту времени славяне были уже метапопуляцией, внутри которой популяции славян различались.    Ибо в среднем у этих людей 47% балтика, 31% логкаса и 8,8% иберика.    - Там в обратную сторону надо откручивать). Тысячи на полторы лет назад.    А то они у вас недоделанными выходят. Никак на звание ядерных претендовать не могут.    - Пусть тренируются)    Если говорить серьезно, то в том то и главная проблема что НЕТ У РАННИХ СЛАВЯН НИКАКОГО ЯДРА.    - Есть. Как у Горыныча… (… опять я сказки в генетику приплел) три головы: КША, охотники (пусть польско-карпатские) и Логкас (или по другому, иберик, балтик и логкас).    Потому что ранние славяне ни есть одно племя. Но сборище из разных племён.    - Приятное единение. В результате метапопуляция.    Завтра я вам подробней об этом расскажу, покажу откуда какой славянин явился. Спойлер: Из Польши там нет ни одного, по той простой причине, что к 5 веку эта территория была без населения))).     - Представляете. У меня предки (родители, бабушки, дедушки) кто откуда. Там и Причерноморье и Дальний Восток (в смысле не коряки), из Твери и Брянска… ни одного из Польши). И чего я с этой Польшей…
  • Игорю Коломийцеву. Супербалты входят в эту клину и компонент Логкас у них имеется   Target: Baltic_EST_BADistance: 0.6822% / 0.0068222751.6   Balto-Slavic_HG18.0   GRC_Logkas_MBA11.0   RUS_Catacomb8.8   RUS_Kura-Araxes_Velikent3.8   KAZ_Zevakinskiy_LBA3.8   SWE_Ollsjo_BA3.0   Iberia_LBA
  • Игорю Коломийцеву    Ваша проблема в том, что вы заранее определили для себя прародину славян - Польшу и пытаетесь подогнать под висленскую теорию славянского этногенеза любые факты, в том числе генетические.     - Нет). Наоборот. Это идеальная и самая наименее противоречивая прародина. Она объясняет все… поэтому я ее и определил.   Что такое культура Кишапоштаг? Это скорее всего поздние фермеры культуры шаровидных амфор, заброшенные в Венгрию на берега озера Балатон. Они действительно состоят из трех основных компонентов (примерно по трети) - первый фермерский, который должен отражаться в калькуляторе как логкас плюс иберик. Второй компонент - охотники без дрейфа, типа охотников Железных Ворот Дуная. Третий -- охотники с дрейфом, которых я называю околоднепровскими. Их было в генофонде кишапоштагцев 37,5%.    - Да, что-то примерное. Но я предпочел бы более точные и правильные определения компонентов. Например, не Логкас и «иберик», а «мегалитчиков» и «дунайцев» (КВК, КША, КЛЛК, Триполье, Старчево и т.д.). Хотя бы разбивки на две линии ENF. И не «околоднепровских», а днепро-донецких, прикарпатских, польских… но пусть будет хотя бы так.    Возьмем теперь жителей Польши - тшинетцев, которые, по вашему, должны произойти от кишапоштагцев. На самом деле, эти люди произошли от поздних польских шнуровиков и древних балтов.     - На самом деле на тшинетчан не напираю, но археология и калькуляторы… говорят ЗА.    Вот как выглядят фермеры шаровидных амфор по близости к современным народам, образец сверху:    - Ну что вы. Во-первых, КША очень древняя популяция и она давно входила составной частью в формирующиеся новые. Очень многие, но со временем она сильно растворилась как генетический кластер. Практически с конца энеолита-раннего бр.века шаровидники не существовали как отдельный генетический кластер. Участвовали везде … но в меру. Во-вторых, КША разные. В-третьих, данная таблица (откуда вы ее взяли?) это не серьезно. КША – это смешанная «популяция» двух генетических кластеров ENF(в основе «мегалитчики» с «дунайцами») и WHG (причем с запада). Они по определению не похожи ни на один современный народ Европы. Их бессмысленно даже сравнивать. Просто у кого было много ENF, тот как бы похож на «сардинцев». Но это как сравнивать «корову» с «мулом». Сравнивать ККК с норвежцами тоже… не тактично. Да, у них около половины «степи», и ее максимум у скандинавов… Просто совпали % компонентов. Это совпадение не делает их потомками. Они потомки «шнуровиков» у которых количественные показатели компонентов отличаются… но этногенез штука такая. ЭТО вы и должны понять. Не проценты определяют этногенез, а «алгоритм». Поэтому важен даже не конечный результат, а его путь. Вы должны не просто знать «теорему», а ее доказать. А то у нас развелось «теоретиков»… пальцем в место тыкают, а доказать ничего не могут.      Вот эти же самые люди мержановицкой культуры:  Где там Иберик и Логкас? Нет их! Сплошной скандинавик (шведская бронза), плюс какие то кочевники с Востока.    - А с чего в постшнуровой должен быть Логкас или иберик? И вообще как определять генетическую структуру более поздними кластерами. Как тут гадать. Типа постшнуровики это шнуровики Скандинавии и степняки с добавлением охотников? Почему нет.    На смену мержановицким людям в Польше приходят люди стржижовской культуры. Вот их основная масса по близости к современным популяциям:    - И снова не вижу каких-то противоречий. Скорее уже известных фактов. Скандинавы генетически близки шнуровикам и постшнуровикам. А славяне, нет.    Но среди этих людей появляются уже и другие в плане генетики люди.    - И это нормально. Мы наблюдаем некие генетические изменения. Смена шнуровых и постшнуровых культур новыми формирующимися популяциями, где шнуровики отходят в сторону. Можно сказать вы наблюдаете историю.    Разве они сдвинуты к Иберии или Сардинии?    - А должны)? Вы так и не поняли сути. ДВЕ разные генетические общности. Одна связана с КШК и ее потомками, скандинавами, германцами, англо-саксами и вторая, связанная трехсоставной общностью в основе которой я бы даже сказал скорее Логкас-КША + охотники и собиратели, насыщенные WHG, славяне. Они разные. В принципе Европу сегодня населяют три глобальных генетических общности: С-З Европа, Ц-В Европа и Ю. Европа. «Германцы», «славяне», «средиземноморцы». И вы хотите эту метапопуляцию условных «славян» (в нее входят не только славяне) вывести из гарема хана Баяна). Понимаете как это нелепо выглядит. Но в любом случае мы движемся вперед, и это хорошо.    Смотрим ее результаты в бронзовом калькуляторе в сравнении с предшественниками и соседями:    - Все верно, как я вам и сказал). «Иберика» должно остаться в пределах 10-15%. Думаю в тшинецкой – до 20% в зависимости от региона. Более половины бр.в. Эстонии (более позднего периода)), т.е. это та группа, что сформировала бр.в. Эстонии. В которой есть Логкас). Это скорее подтверждает, что уже в это время популяция, которая сформировала бр.в. Эстонии уже появилась в Польше и смешалась предыдущим населением. Встает вопрос – откуда вдруг в тшинецкой к-ре на месте постшнуровых культур формируется СОВЕРШЕННО НОВАЯ популяция в КОРНЕ ОТЛИЧНАЯ от предыдущих шнуровых-постшнуровых. Они также как и в бр.в. Эстонии (чуть более четверти, менее трети) влились в новую миграционную волну, но и растворились в ней. По глобальным результатам произошедшим в Польше и Прибалтике мы видим МОЩНЕЙШУЮ МИГРАЦИОННУЮ ВОЛНУ фактически СМЕНИВШУЮ «шнуровые-степные» популяции. Можно сказать под корень. Вы не умеете читать данные таблицы. Они вам показывают историю. В данном случае генетическую, которая явно отражает исторические события. НАГЛЯДНО И ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ.    Но основные компоненты прежние - балтик (эстонская бронза) и Скандинавик (шведская бронза).   - На самом деле, не смешно. С 9 до 51 «балтика»? Почти в шесть раз! Скандинавика почти в два раза «минус». Ну-ну).     Где вы тут увидели, вслед за Васильченко, участие кишапоштагов?    - Ну что ж вы дорогой Игорь, не видите. Вон они… наследники Кишапоштаг. Бр.в. Эстонии и «иберик». Вы же помните, что в бр.в. Эстонии УЖЕ есть Логкас. И судя по всему они в Польше смешались со смешанной популяцие на основе того же «балтика». О чем я ТОЖЕ УЖЕ говорил (о смешении с местными). В результате они ассимилировали постшнуровиков (составляли более двух третей популяции) и им осталось ждать новой мощной миграции «венетов»). Лет так через 300-400. Прям диафильм для вас.   Тшинетцы - это поздние шнуровики (скандинавы) плюс древние балты Прибалтики    - Еще раз расстрою вас. Это совершенно новая популяция и генетически, и культурно, и археологически, и даже антропологически  и т.д.ически отличная от «шнуровиков». И если в середине 2 тыс. до н.э. еще можно было найти какие-то отдаленные схождения, то дальнейший ход истории поставил на них окончательный крест. Кром е С-З. Я фактически обрисовал вам исторический ход событий, завязанный на этногенезе. Как говорится. Только наращивай «мясо» на этот «остов-скелет» этногенеза.   Влияние степных племен типа скифов у них даже превосходит влияние кельтов, которые в это время начинают распространяться по всей Европе.    - Влияние скифов конечно было (особенно на юге Польши), но но было выборочным… и это уже ОТДЕЛЬНАЯ история («мясо»).    Забудьте вы явный бред малограмотного Васильченко о придуманном им возрождение культуры шаровидных амфор в среднем бронзовом веке    - Причем тут «бред» Васильченко. Влияние КША на КШК (среднеднепровскую и др.) и даже более позднюю тшинецкую к-ру… Позавчера просматривал статью в Самарском вестнике за 2019 г (2). Тшинецкая переходная к-ра. Но приведенные вами же таблицы наглядно демонстрируют ИНОЙ «генетический профиль» тшинетчан.    И кишапоштаги в Польшу не приходили.    - Даже если не они, то их наследники. Там даже Y- гаплогруппы, а ТЕМ БОЛЕЕ мтДНК (с энеолита) … все об этом говорит. Игорь, ВСЕ … уже схватилось и застыло. И эту глыбу не повернуть). Вы конечно можете еще поспорить, повозмущаться, но это как в трясине… чем больше трепепыхаешься тем глубже уходишь. А я только буду оттачивать… как Роден отсекать лишнее от этой скалы)).
  • Андрею Степанову. Вы всегда пишите предельно туманно и скользко, чтобы при случае уйти в отказ. Типа вы меня не правильно поняли. Пример - ваша фраза: "Формируется что-то похожее на тшинетчан (с региональными различиями)". Если вдруг выяснится, что вы ничуть не угадали и на тшинетчан славяне нисколько не похожи, вы всегда сможете сказать: а я и не утверждал, что славяне- тшинетчане. Я говорил - "нечто похожее". Ведь степень похожести разной бывает, не так ли? Да еще там есть "региональные различия". Одним словом, ваше умение выкручиваться и выворачиваться, заранее стелить себе соломку, просто поразительно. Но ваша фраза: "Отсутствие скандинавского бронзового века у ВСЕХ (т.е. не у всех) славян" - это просто шедевр. До сих пор я полагал вершиной умения вывернуться слова знахаря Богомола из сказки про Буратино. Там была доктор Сова, которая утверждала, глядя на деревянного мальчишку: пациент скорее жив, чем мёртв. Фельдшеритца Жаба твердила противоположное: пациент скорее мёрт, чем жив. Знахарь Богомол сказал: одно из двух, пациент либо жив, либо мёртв. Вы превзошли этого персонажа. Вы говорите: жив, но мёртв. Все, но не все. Отсутствует, но присутствует. Но да бог с вами. Поговорим о более серьезных вещах. О скандинавском компоненте у ранних славян. Почему я заранее знал, что у некоторых раннеславянских образцов его будет ноль, а у других - вполне прилично? Потому что это проистекает из моей теории происхождения славян. Это для вас славяне - одно племя, которое жило где-то в изоляции, затем распространилось повсюду. Для меня всё иначе. Я считаю, что то, что ныне генетики представляют нам в качестве славян (а эти люди славянами конечно стали) есть ничто иное как подданные аваров. Кочевники из северокитайских степей пришли в Европу в 558 году. Двумя годами позже они завоевали и покорили антов - население пеньковской культуры, возможно вместе с соседними колочинской и праго-корчакской. Далее эти кочевники приходят на Эльбу и через пару лет отнимают у франков недавно присоединенные к их державе земли - Тюрингию и Богемию. После чего туда начинают переселять покорённых восточноевропейцев. Кочевник не может жить без зависимого от него земледельца и ремесленника. Ему нужны пахари, которые растят овес, ячмень и пшеницу для его лошадей, Кузнецы, которые будут ковать доспехи и оружие. Шорники, которые будут шить седла и так далее. Этих людей надо контролировать. Чтобы они не разбежались, не попрятались в лесах и тому подобное. Потому любые степняки вытаскивают земледельцев из привычных им мест обитания и селят рядом со своими степными наделами. Авары сначала собирались бежать от тюрков на Эльбу. Затем им улыбнулась удача и этим степнякам досталась целиком вся Карпатская котловина. Они в любом случае должны были, избрав сначала Эльбу, а затем венгерскую пушту своим местом пребывания, поселить рядом с ними зависимые от них земледельческие племена. Это вечный симбиоз степняков и пахарей под руководством степняков. Так поступали скифы. Так поступали сарматы. Так поступали гунны. Авары не стали исключением. Вот почему самых первых и самых ранних славян генетики обнаруживают в Чехии. С датировками 700 год. Позже схожее население появится в Карпатской котловине - 800 год. Потому что первое пристанище аваров в Центральной Европе была Богемия (Чехия), а Карпатская котловина -- второе. Если бы славяне сами решились на миграцию, они сначала бы заняли земли Польши, затем Моравии, а в Чехию бы попали в самую последнюю очередь. Почему ранние славяне оказались двух видов - одни подобны балтам и похожи на современных литовцев. Другие более смешанные, похожи на словаков и закарпатских украинцев, и у них присутствует в генофонде шведская бронза. Потому что первые - это те, кого извлекали из лесов Поднепровщины, типа колочинцев, людей штрихованной керамики или еще более отдаленных тушемлинской, мощинской и прочих культур. Эти "лесные братья" отличались известной генетической чистотой, высокими частотами балтика и не имели шведской бронзы. А вот более южные культуры лесо-степной полосы были не чисто балтские, но смешанные с остатками гото-гепидского населения. Это праго-корчакцы и пеньковцы. Если вы у раннего славянина видите в генофонде шведскую бронзу, скорее он родом из одной из двух этих культур.  Аварам было темно-фиолетово - кто из какого племени. Они селили всех своих пленников вместе - пеньковцев, колочинцев, корчакцев, а еще угнанных с Балканского полуострова ромеев (вот он Логкас почти в чистом виде). Почему греков селили рядом с восточноевропейцами в любой области? Тоже понятно - восточноевропейцы были пахари, но ремесленники из них никакие. Греки напротив ценились как мастера. Минимум несколько таких мастеров попадало в каждую деревню. Кто то должен был снабжать пахарей необходимым инструментом - топорами, лопатами, косами, плугами. Отсюда мы даже в самый ранний период в самом удаленном месте Аварского каганата - Чехии - видим сразу как чистых балтов (тушемлинцы, колочинцы и тд) так и балтов с толикой готской генетики (корчакцы, пеньковцы), а еще присадки греческого логкаса сразу у всех. Поначалу в Аварском каганате было много германцев - гепиды, свевы, остатки ругов и прочие. Но после Смуты 626 года германцы бежали на Север, к южному побережью Балтики. На свою древнюю родину. Так возникли будущие балтийские славяне типа руянов, варинов, ободритов, лютичей, ныне от этих популяций остались лишь кашубы. Это полугерманские-полуславянские племена, успевшие уже перейти в Каганате на общий язык - славянский. Бегство германцев на Север сделало генофонд населения Карпатской котловины еще более восточноевропейским. Исключение - только Чехия, которая была опорой успешного антиаварского восстания под руководством Само. Отсюда чехи сохранили полугерманский генофонд. Лужицкие сербы, кстати, не беглые германцы, а восточноевропейское население первой волны мигрантов на Эльбу.  В любом случае славян должно было появится очень много, чтобы затем заполнить пространства Европы. Вывести такую глобальную миграцию из одной небольшой области невозможно. Только целиком Аварский каганат, огромные пространства Карпатской котловины с ее достаточно мягким климатом, только высокие аварские технологии обработки металла, позволили в течении двух с половиной веком размножится в тех краях миллионам людей, потомки которых стали повсюду расселяться после падения Аварского каганата под ударами франков. О чём вам и рассказал Нестор.
  • Андрею Плахину. К разбору вашей попытки оклеветать меня. Мы не обсуждаем, какая гаплогруппа у S11953. Мы обсуждаем, почему я решил, что это R1a-Z280. Как всегда Ваш, Капитан Очевидность. 
  • Андрею Плахину. Что касается попытки подменить научные данные вашей выдумкой, а затем сменить тему дискуссии исключительно на ее обсуждение, то и здесь вы не преуспели. Вас очень интересовало, что означает Corded_Ware_CHE_o:MX193. Вы агрессивно утверждали, что это означает типичного шнуровика. Я просто напомнил, откуда появился данный фейк что Corded_Ware_CHE_o:MX193 - это типичный шнуровик. Для вас еще раз повторю, его принес некий А. Плахин, уж не знаю, выдумал сам или у кого то позаимствовал. Я же того, что это типичный шнуровик естественно никогда не говорил. В любом случае ваша попытка выдать его за научные данные является банальной ложью.   В реальности в научной среде MX193 описывается как фермерский образец. Remarkably, we identified several female individuals without any detectable steppe-related ancestry up to 1000 years after this ancestry arrives in the region, with the most recent woman without such ancestry dating to 2213–2031 calBCE. This suggests a high level of genetic structure in this region at the beginning of the Bronze Age with potential parallel societies living in close proximity to each other. Published stable isotope results for one of these females (MX193 or Individual 3 in the original publication) indicate that she was not of local origin32. It can, therefore, be speculated whether admixture between the newly established local population with steppe-related ancestry and mobile females with less or none of it, caused the decline in the relative amount of this ancestry component in the centuries after its arrival in present-day Switzerland. As the parents of those mobile females also could not have carried steppe-related ancestry, it remains to be shown where in Central Europe such populations without this component were present. One possibility could be Alpine valleys, which until today are inhabited by linguistic isolates that exhibit strong genetic differentiation as initial studies on uniparentally inherited markers have suggested. Как видите, в отличии от вашего фейка никаких SpreitenbachCWC там нет и в помине.   Что касается перевода цитаты, то вы так и не смогли его сделать. В тексте не содержится даже намека, будто MX193 якобы является представителем SpreitenbachCWC и должен учитываться при расчетах. Кстати вы сами это полностью подтвердили своим поведением. Я раз двадцать просил точно указать место в тексте, где вы подобную глупость якобы отыскали, а в ответ тишина. И это естественно, сказать то вам нечего.Что же касается пустопорожних фантазий, полностью оторванных от реальности, то, как я уже много раз объяснял, вообразить, что хоть где-то в статье есть хотя бы намек будто бы MX193 типичный «шнуровик» способен лишь человек путающийся не только в азах науки, но и в общеупотребительных словах.Если вновь позабыли о чем речь, поясню.  Все ваши попытки хоть как-то обосновать свое странное измышление основаны исключительно на трех ляпах, эдакое «троеляпие от А. Плахина».В первую очередь оказалось, что вы элементарно не знаете, что термин «принадлежит» вообще не употребляется в обсуждаемом отрывке и в нём нет ни слова о том, что MX193 принадлежит к шнуровикам, как вы невесть почему вообразили (хотя после вашего «перевода»  слова mixed как подобный, или идентичный, как «вроде бы где-то, если не присматриваться похожий», я уже ничему не удивляюсь). К этому ляпу добавилось непонятное и абсолютно бессмысленное желание скрестить горшки с генами (глупость подобного занятия указана, например, в статье О. Балановского, о чем вам уже несколько раз говорилось). И если археологами MX193 была четко отнесена не к КШК (см выше), то это означает, что по мнению специалистов, она ничем не выделяется в материальном аспекте от прочих со культурников.И верхом глупости будут попытки объявить ее якобы соответствующей данной культуре по культурным признакам поскольку в статье нигде не сказано что она культурно относится к «Шнуровикам.». Постарайтесь разобраться в этом, в общем-то не сложном моменте. И усвоив данную тему, надеюсь в будущем горшки с генами путать вы наконец-то перестанете.И третий ляп вы сделали, когда пытались, сведя вопрос исключительно к культуре, объявить, что MX193 якобы относится к этой популяции, потому мол, что на остальных похожа. Здесь вас вновь подвело отсутствие образовательной базы. Как выясняется вы элементарно не знаете, что такое популяция и что такое внутрипопуляционное разнообразие. А между тем, я вам это объяснял, но, кажется разобраться в теме вам так и не удалось.  Попробуем еще раз. Вот что пишут уважаемые Елена Владимировна и Олег Павлович: "Если группа людей, проживающая вне основного ареала, придерживается прежней брачной структуры, то изменений в популяции и её генофонде просто не произошло. Неважно, где в тот или иной момент находится диаспора или колония - её члены в этом случае все равно генетически относятся к прежней популяции и участвуют в её воспроизведении. Можно считать, что её гены просто посланы «в командировку». Иной случай, если брачная структура резко меняется. Тогда независимо от того, заключают ли члены колонии только браки между собой в пределах своего нового ареала или же обмениваются генами с окружающими их популяциями, происходит формирование новой популяции с её собственным ареалом. Останется ли эта дочерняя популяция в рамках прежнего «материнского» этноса, или станет частью «удочерившего» её этноса, или же вообще станет со временем новым этносом - это дело не генетики, а истории и этнического самосознания".Источник: https://historylib.org/historybooks/E-V--Balanovskaya--O-P--Balanovskiy_Russkiy-genofond-na-Russkoy-ravnine/54    Посмотрите, ведь совсем не сложно. Думаю, теперь вы сумеете понять почему MX193 в научных статьях считается outlier.Подвела вас и неспособность разобраться в теме обмена генами, и связанных с ним межпопуляционных миграций. А ведь именно это объясняет почему MX193 происходит  из другой популяции и не  принадлежит к группе Spreitenbach . Кстати, эту тему великолепно изложил в лекции С. Дробышевский.И вот, что занятно. В конце концов, под давлением неопровержимых фактов, вы вроде бы вы признали ошибочность своего заблуждения, что супруги якобы не могут принадлежать к разным популяциям, а их дети, вообще непонятно к чему (еще бы вы посмели этого не сделать, когда О. Балановский растолковал тему на столь доступном уровне, что любой двоечник способен усвоить). Но при этом в реальном случае с MX193 продолжаете упрямо вещать про якобы одну популяцию (что как сами признаете в другом месте является абсолютной глупостью).Не находите, что это весьма странно? Вам так трудно сделать переход от общего к частному? Или вообразили, что если реальность противоречит выдумкам А. Плахина, то такая реальность народу не нужна?Не понимаю, какой смысл в бессмысленных увертках? Пытаясь бороться с научными данными и вновь «не понять» самые простые истины, вы лишь ставите себя в смешное положение, уподобляясь упертому дедушке староверу из книги А. Соколова. Тому самому, у которого куры оказались умнее хозяина.
  • Андрею Плахину. Данные по степной примеси у швейцарских шнуровиков из самой статьи Ancient genomes reveal social and genetic structure of Late Neolithic Switzerland, из Supplementary Data 4.   MX188 - 53%, MX189 - 51%, MX190 - 48%, MX191 - 56%, MX192 - 52%, MX193 - 0%, MX194 - 53%, MX195 - 68%, MX196 - 65%, MX197 - 54%, MX198 - 63%, MX199 - 66%. Итого по всей выборке без аутлайера MX193 - 57%. Вот откуда я взял цифру в 59%.    В Fig2a приводятся данные по всей выборке включая аутлайера. Получается в районе 50%. Это соответствует результатам, полученным в G25    
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Для начала я вам с ходу накидаю примерного эталонного, ядерного праславянина раннего железного века из Польши (и окрестностей). Он должен быть (естественно сугубо из моих предположений) около половины бр.в. Балтики (45%), около 30% Логкаса, 10-15% «иберика», остальные вариации со «степью» и др". Что ж, вам было легче, вы уже знали цифры славян кластера СЕЕ из исследования Олальде и др. Посмотрим, как эти люди соответствуют вашим критериям:     Ой, оказывается только двое из шестерых ранних славян из работы Олальде попадают в ваши "ядерные" критерии. Маловато как то. Не находите? Особенно, если учесть, что один из подпадающих под ваши критерии ядерных славян по мужской линии явно скандинав, носитель игрек-гаплогруппы R-Z284. А ведь вы отрицаете влияние германцев на ранних славян, не так ли?  Двинемся дальше. Вот еще девять ранних славян, один из Богемии, и восемь из Моравии, Поганско:   Смотрим на них. Кто уложился в ваши критерии и может претендовать на звание ядерного славянина? Никто. Ни один из реальных девяти славян. У первого - РОН 13 - слишком мало иберика и слишком много балтика. У второго - слишком много балтика и очень мало логкаса - всего 10%, а надо около 30%. У третьего почти всё хорошо, но иберика - 20%, выше заданной вами планки. У четвертого и пятого иберика нет вообще. У седьмого мало логкаса - всего 6%. У раннего чешского славянина слишком мало иберика. У предпоследнего РОН 3 логкаса намного больше балтика - 49 против 34. Еще хуже дела у последнего - РОН 27, у него иберика мало - меньше 6%, логкаса недопустимо много - 71%, а балтика всего 16%. А ведь вы распинались про то, что признаком популяции ( а вы хотите ее еще и в изоляции держать) является интенсивный обмен генов. Этот обмен с неизбежностью ведёт к выравниванию генофонда. А тут такая незадача. Все славяне разные, и все не уложились в ваши критерии. Вот если бы вы им дали еще лет триста, они бы точно к вашим параметрам бы пришли. Ибо в среднем у этих людей 47% балтика, 31% логкаса и 8,8% иберика. Почти как вы заказывали, только иберика чуток поменьше. Что делать будем, Андрей? Может этих ранних славян опять куда-нибудь в изоляцию отправить? А то они у вас недоделанными выходят. Никак на звание ядерных претендовать не могут. Если говорить серьезно, то в том то и главная проблема что НЕТ У РАННИХ СЛАВЯН НИКАКОГО ЯДРА. Они разные. Сборище полуфабрикатов, из которых истории только предстоит вылепить настоящих славян. А ведь речь идет 8-9 веках применительно к славянам СЕЕ и о 9-10 веках применительно к поганцам. Они всё ещё без ядра. Вы имея все их данные на руках пробовали такое ядро нарисовать, и сели в лужу. Потому что ранние славяне ни есть одно племя. Но сборище из разных племён. Завтра я вам подробней об этом расскажу, покажу откуда какой славянин явился. Спойлер: Из Польши там нет ни одного, по той простой причине, что к 5 веку эта территория была без населения))). 
  • Валерию Васильченко. Мы с вами говорим не о связи тех или иных народов, а о КЛИНЕ. То есть такой линии, которая объединяет генетических родственников, носителей схожих компонентов. В данном случае Литовско-македонская клина объединяет народы, в генофонде которых доминируют два компонента - балтик и логкас. Чем выше балтик и ниже логкас, тем они ближе к литовцам. Чем выше логкас и ниже балтик, тем ближе к континентальным грекам. Но для вхождения в клину нужно иметь оба этих компонента, только присутствие их обоих делает народы генетическими родственниками. Клина должна быть непрерывной, показывая как один народ плавно переходит в другой - литовцы в белорусов, те в украинцев, те в поляков и так далее до греков Пелопоннесса. Древние балты не входят в эту клину, у них нет компонента Логкас, потому между ними и литовцами разрыв и отклонение в сторону. Соответственно, микенцы и минойцы тоже не входят в эту клину, поскольку у них нет балтика. Отсюда разрыв и отклонение в сторону. Хватит ваших выдумок и пустых фантазий. Придерживайтесь фактов.
  • Валерию Васильченко. Всё верно - "Все народы Земли родственны друг другу, но нас интересует степень этого родства". Далее вы пишите: "В масштабах Европы балто-славяне, кельто-германцы и южноевропейцы образуют собственные кластеры и паннонцы с тшинечанами попадают к балто-славянам. Это кладёт предел любым рассуждениям о средневековом славянском этногенезе".  Погодите, Валерий, я с чего вы взяли, что ваши любимые кишапоштаги должны попасть в один кластер с балтами и славянами. Вам было божественное откровение на эту тему? Смотрим в таблицу Сергея Козлова:   Какова же степень родства кишапоштагов с балтами? За балтов здесь в таблице отдуваются литовцы и латыши. О, оказывается у литовцев это около 0,2%. В порядке статистической погрешности. То есть литовцы раз в пять большие родственники скифам Казахстана (компонент Зевакино), чем кишапоштагам. Смотрим на латышей. Ровно ноль процентов родства. Славяне в целом имеют 1,6% кишапоштагов в генофонде. Примерно как катакомбников. Только я что то не помню, что бы кто то носился по этому форуму с требованием признать катакомбников предками или даже просто близкими родственниками славян. А вы с кишапоштагом носились и до сих пор носитесь. Из-за вас и разного рода недоучки типа Степанова на кишапоштагские теории подсели. Я думаю, надо поступить следующим образом - славян и балтов отнести к одному кластеру, а кишапоштагов, Степанова и вас к другому. Хотите быть родственниками кишапоштагов - пожалуйста. Но остальным свою родню навязывать не надо.
  • Игорю Коломийцеву.    Во втором сообщении вы утверждаете, что информация, заключенная в скобках, должна свидетельствовать о ПРИСУТСТВИИ определенного кластера. Тут явное логическое противоречие.    - Игорь, простите великодушно. Я совершил большую ошибку. Зная ВАС … я не учел этого и допустил смысловую фривольность – вместо 100% написал «всех» славян, а в скобочках пропустил слово «присутствие». Рассчитывая на … .... Согласен с вами, это моя вина… я не должен был допускать таких лексических оборотов, которые так надолго могут погрузить сознание моего собеседника в пучину разрывающих его противоречий, и возможно даже навредить его мозгу. Еще раз прошу прощения за мои «смысловые нагрузки» (чего уж там – изощрения) и в знак моей вины и наказания за этот проступок я на три часа лишил себя еды (да и спал плохо).    Она противоречит самой себе.    - Простите, простите, простите меня… Понимаю какую боль и страдания я принес вам. Это неприемлемо и недопустимо. Очень надеюсь, что мы разрешили это ужасающее противоречие (и ваш мозг уже вне опасности). А я ведь так хотел написать «Присутствие скандинавского бр.в. не у всех славян». Как это получилось? Не понимаю. Я же знал, что вы НЕ ПОЙМЕТЕ. И скобки эти… Нелепая череда случайностей и … вот итог. Ваш возмущенный и пламенеющий разрывом сознания мозг. Поверьте, Игорь, я тоже переживаю… уже второй день.    Вы их отметаете постоянно, на каждом шагу.    - Представляю, как вам… можно сказать примеру и эталону правильных и логичных мыслей (что вы доказывали не раз) было читать такое. А ПОНЯТЬ… Я наверное добавлю еще часик не кушать, себе в наказание.   Для чего? Чтобы показать своим оппонентам, насколько я проник в материал, насколько моя версия генезиса славян соответствует фактам.     - Игорь, ну что вы. Я вижу, как вы отдаете всего себя работе … и главное фактам. Аргументы и факты всегда были вашим коньком. Надеюсь, невзирая на всяких там, которые пытаются вас запутать любыми путями («Все - Не все») … вы снова будете радовать нас своими анализами.   Я предсказывал, что шведской бронзы будет 7-8% в среднем и у отдельных образцов ее окажется ноль, а у кого-то может быть даже 20%. В итоге у ранних славян шведской бронзы оказалось 6.2%, то есть расхождение с моим прогнозом в минимальные 0,8%. Высочайшая точность для подобных предсказаний!    - Восхитительно, просто великолепно! Просто за гранью обыденного понимания. С такими предсказаниями тут для вас мало места. Может… сайт геруспиков или дельфийских оракулов?   Я предсказывал, что шведской бронзы будет 7-8% в среднем и у отдельных образцов ее окажется ноль, а у кого-то может быть даже 20%. В итоге у ранних славян шведской бронзы оказалось 6.2%, то есть расхождение с моим прогнозом в минимальные 0,8%. Высочайшая точность для подобных предсказаний!    - Если серьезно… Ваши угадывания ЦИФР имеют отдаленное отношения к этногенезу, как арифметика к матанализу. Вроде про генетику, но смысл другой. Вы угадали цифры и что? Зеленый стал горячее? Или шире?    А назвал цифры, отталкиваясь от той картины этногенеза славян, которая есть в моей голове и которая представляет стройную и логичную теорию.    - Не льстите себе. Вы ошибаетесь. Эти цифры, примерно были понятны без разбрасывания «костей».    Почему, к примеру, я заранее предсказывал, что у ряда образцов ранних славян шведской бронзы совсем не будет, а у других она будет существенной?    - Из этого следует, что вы свою «теорию» не можете понять. Согласно вашей теории компонент «шведской бронзы» должен быть у ВСЕХ славян. Потому как якобы у вас славяне вышли из «паннонского котла», в котором варились и германцы. И как же тогда этот «борщ» будет совсем без них? Скандинавский компонент ОТСУТСТВУЕТ У ВСЕХ (всех это всех 100%) славян, а присутствует лишь у части (не у всех) славян. А это значит, что он присутствовал в этногенезе лишь части славян, и как показывают ФАКТЫ незначительно. ЭТО одно уже аннигилирует вашу «теорию борща». Точно также как и отсутствие «степного» кластера у всех 100% (боюсь уже писать)) славян. Славяне четко структурированная генетическая общность с определенным разнообразием. Я бы сказал аналитическим разнообразием. Потому что на основании анализа т.н. «калькуляторов» можно описать историю образца (откуда, как и когда).    Например, чехи имеют этого компонента на уровне трети от всего генофонда. А у болгар его ноль. Как этот факт объясняют мои оппоненты? Славяне дескать, расселяясь на больших пространствах Европы кое где встречали остаточное германское население и поглощали его. Вот у этих людей скандинавик и вырос. А начальные славяне его не имели вовсе. Потому у некоторых славянских популяций его нет совсем. Нет - отвечаю им я.     - Смешно.    Славяне изначально складывались не в одной маленькой области типа Полесья, а на огромных территориях Карпатской котловины. Складывались из очень разных племен. Где то в этом сложении германцы участвовали, а где то нет. Поэтому часть ранних славян окажется с существенным германским компонентом, а часть совсем без него. Разве это гадание? Это четкий научный прогноз.     - Игорь, получается чтобы опровергать ваш… прогноз нужно ОПЯТЬ собирать те многотомные материалы критики, которые вам предоставлялись все эти годы… То есть наступило УТРО … поехали заново). Вы уже поменяли СВОИ взгляде о «КОТЛЕ И БОРЩЕ» славянских народов, где все поучаствовали. Новая версия? Складывались в разных местах, племенах … а язык за 20 лет стал общим?)) Игорь, я не хочу в ЭТОМ участвовать). Я УЖЕ в этом участвовал, больше не хочу).    Смотрите что мы имеем у ранних славян кластера СЕЕ   - Отлично давайте разберем эту таблицу. Для начала я вам с ходу накидаю примерного эталонного, ядерного праславянина раннего железного века из Польши (и окрестностей). Он должен быть (естественно сугубо из моих предположений) около половины бр.в. Балтики (45%), около 30% Логкаса, 10-15% «иберика», остальные вариации со «степью» и др.. Высокий процент Балтика связаны с двумя- тремя основными смешениями. Сначала КША (в которой «иберик») обогащается охотниками и собирателями (Карпаты, Польша?), затем Кишапоштаг с дополнительной примесью ENF(эти все примеси «спрятаны» в логкас), далее примесь «степи», затем на север, где идет еще насыщение охотников и собирателей (популяции, в которые они входили, но они немногочисленные). Формируется что-то похожее на тшинетчан (с региональными различиями). В конце бр.в. миграции логкас-«венетов», во всем их разнообразии. Этих было достаточно много и они быстро начинают доминировать. Определенная часть движется дальше в Прибалтику и формирует популяцию бр.в. Прибалтики. Которая, в ж.в. начинает обратные миграции в ту же Польшу, повышая процент бр.в. Прибалтики. Эти события происходят в 1 тыс. до н.э. При этом все это время происходят проникновения славян в восточном и южном направлении (до Киевской к-ры). Особенно в начале н.э. Черняховская к-ра это в основе уже славянская к-ра (по населению). Германцев там было не много (но активные). Германцев в принципе было численно немного. Это очевидно из того «процентного участия» в этногенезе славян и даже «паннонцев». При таком соседстве, начиная от пшеворской к-ры – черняховской- карпатской котловины такой малый процент… а если учесть и генетику лужицкой к-ры, оказавшей влияние на тех же германцев… то слишком малое участие «восточных германцев» в этногенезе… но есть одно НО. Кого считать «эталонными» ядерными германцами. У моих «ядерных» германцев должна быть «степь» (и я не про ямников) и иберик, помимо естественно бр.в. Балтики. Это такая хитрая «слива с косточкой». Но я не предлагаю сейчас на ней концентрироваться и будем считать германцами скандинавов бр.в. Но в вопросе исторических событий эта «слива» важна и поможет понять, кто, откуда пришел.        П.с. Я продолжу... как раз закончились четыре часа моего наказания и я пойду покушать.  
  • Андрею Плахину. И вам обо всём этом уже неоднократно сообщалось, напр, здесь    Валерий Васильченко: 2023-11-19 в 20:59:36 Андрею Плахину.  Вот полная выборка швейцарских шнуровиков в G25. Эти образцы я и анализировал, как я вам уже объяснил, а вовсе не образцы ККК, железного века и т.п., как вы пытаетесь выдумывать. Как видите, они достаточно однородны и все демонстрируют высокий уровень степной примеси. В среднем по выборке - 57,7%. Всё просто и понятно, и нет никаких математических ошибок, которые вы срочно пытаетесь изобрести, выдавая три иллюстративных результата за общий итог. Что интересно, данный результат полностью совпадает с результатами,полученными в самой статье. Поэтому на ваш вопрос, откуда взялась цифра в 59% я могу ответить: из самой статьи, на которую вы ссылаетесь. Нет здесь никаких "различий между группами от трети до 2,5 раз". А теперь пожалуйста расскажите, откуда вы взяли, что швейцарские шнуровики прям-таки ужасно неоднородны? Какие конкретно образцы выпадают из этой общей картины?   
  • Андрею Плахину. Этот результат может воспроизвести кто угодно. Вот калькулятор Давидски:   TUR_Barcin_N,0.1175998,0.180118,0.0035312,-0.101158,0.0510443,-0.0483875,-0.0043582,-0.0069334,0.0362287,0.0807473,0.0079718,0.0118803,-0.0234545,0.0004691,-0.0419807,-0.0101913,0.0233091,0.0019866,0.0136954,-0.0097489,-0.0142249,0.0057723,-0.0041232,-0.0031658,-0.0043437 TUR_Tepecik_Ciftlik_N,0.108701,0.1731478,-0.0143308,-0.100534,0.0270818,-0.0402298,-0.0045828,-0.005019,0.02623,0.05745,0.008444,0.0080555,-0.0101832,0.0052298,-0.0352192,-0.0104748,0.0088662,0.0004432,0.005342,-0.0032828,0.0026827,0.0044515,-0.0071795,-0.0038258,-0.0045805 BRA_LapaDoSanto_9600BP,0.050765,-0.3095332,0.1206032,0.098515,-0.1156522,-0.017626,-0.284645,-0.3400012,-0.0136212,-0.0184422,0.002241,-0.003267,0.0004162,0.017478,-0.0065688,0.0064438,0.006493,-0.001267,0.0026898,0.003727,-0.0010482,0.007963,-0.002662,-0.0043378,0.001413 ETH_4500BP,-0.511066,0.043668,0.000754,0.000969,-0.00277,-0.011435,0.050997,-0.045229,0.089172,-0.087838,-0.012991,-0.002997,-0.031219,0.000688,0.02158,-0.029965,0.027772,0.039273,0.00176,-0.009004,0.000374,0.006183,-0.003451,-0.00241,-0.000838 IRN_Ganj_Dareh_N,0.0430252,0.0664158,-0.1550722,0.0047158,-0.122669,0.0235384,0.017109,-0.0011998,-0.082546,-0.0544158,-0.0028258,-0.0016186,0.0044896,-0.0062756,0.0316498,0.0561384,-0.0054242,0.0068664,0.0136508,-0.0334162,0.00856,-0.028836,-0.0110678,-0.039331,0.0222254 IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728,0.033009,-0.081242,-0.184789,0.125325,-0.09848,0.06777,0.002585,0.007615,0.03661,0.02606,-0.002273,0.010041,-0.005798,0.006744,0.004479,0.001326,0.008605,0.001267,0.00352,0.001376,0.003743,-0.004946,-0.00037,-0.00253,-0.007305 LAO_Hoabinhian,-0.025041,-0.224432,-0.11917,0.087856,0.022466,-0.001952,-0.003055,0.01223,0.060539,0.018406,0.012829,0.001199,-0.000446,0.006055,-0.007872,-0.006364,-0.00352,-0.00076,-0.005531,0.023386,0.006988,0.013107,-0.017131,-0.001325,0.003712 Kura-Araxes_ARM_Kaps,0.1013025,0.133034,-0.07071,-0.043605,-0.0498555,-0.0092035,0.008108,-0.011653,-0.066368,-0.01631,0.0030855,0.011015,-0.019846,0.005849,0.0042075,-0.0102095,-0.0001305,-0.003927,-0.001697,0.0032515,0.003494,-0.000247,-0.0036975,-0.0090975,-0.0030535 Levant_PPNB,0.072847,0.1639064,-0.0316026,-0.1361132,0.0332986,-0.0645352,-0.0134426,-0.0147684,0.0741604,0.03601,0.0188046,-0.0150764,0.035738,0.0025596,-0.0217696,0.006099,0.0098048,-0.0013176,-0.0047264,0.0188088,-0.001797,0.0071472,0.0008872,-0.0056874,-0.0037602 MAR_Taforalt,-0.189857,0.0814452,-0.0242866,-0.085595,0.027636,-0.0552202,-0.0705968,0.0184146,0.155397,0.003499,0.0209156,-0.0318316,0.0747168,-0.0513334,0.0711988,-0.0363032,0.0052676,-0.066106,-0.1424162,0.0389938,-0.0376836,-0.1255322,0.0730118,-0.0137606,0.0164534 WHG,0.1246365,0.116278,0.184789,0.189279,0.1546445,0.0464355,0.0131605,0.0372675,0.0890705,0.017768,-0.0153455,-0.015811,0.0159065,-0.0030275,0.053338,0.0582065,0.00502,0.016343,-0.0093015,0.055589,0.0944585,0.0111905,-0.049607,-0.160866,0.0170045 Yamnaya_RUS_Samara,0.1255849,0.089028,0.0426986,0.1153479,-0.0287232,0.0450564,0.0036033,-0.0025642,-0.0559032,-0.0728943,0.0018222,3.32e-05,-0.0026924,-0.0233041,0.0366141,0.0157633,-0.0012316,-0.0017879,-0.0038408,0.0137704,-0.0031749,0.0007557,0.0110649,0.0186102,-0.004537 CHN_Yellow_River_LN,0.0166466,-0.4503874,0.0109365,-0.0657709,0.0545101,0.0217886,0.0037894,0.0012404,-0.0097149,0.0040092,-0.0851524,-0.0100032,0.0123945,-0.0059179,-0.0088896,-0.000895,0.001483,-0.0003801,-0.0048392,-0.0075191,0.0172975,0.007543,0.0128639,-0.0006476,0.0073496 CMR_Shum_Laka,-0.6069618,0.0548388,0.0141418,0.028101,-0.0027695,0.0041138,0.1367175,-0.104938,0.0075162,-0.0016402,0.0012585,-0.0312848,-0.0225222,-0.0011353,0.0026802,-0.0028175,0.0102352,0.0198582,-0.004054,-0.0023762,-0.001903,-0.0011437,-0.001633,-0.0013558,-0.0032032 KEN_Nyarindi_3500BP,-0.528139,0.049761,-0.012445,0.010013,-0.016926,0.008367,0.098469,-0.08192,0.06422,-0.052848,-0.013316,0.018733,-0.029583,-0.011973,0.017372,-0.007425,0.027902,0.03978,-0.008925,-0.004127,-0.005865,0.017806,-0.007518,0.003494,0.00467 RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN,0.0364232,-0.4186518,0.135575,-0.0031492,-0.1417958,-0.0745335,0.0231485,0.032191,0.023111,0.003508,0.064387,0.0022855,0.001821,-0.0322725,-0.0293495,-0.019358,0.0014992,0.0118135,0.0232855,0.006128,0.0260477,-0.025225,0.0051148,0.0064162,0.0107775 COG_Kindoki_230BP,-0.6231815,0.058393,0.019422,0.018088,0.0007695,0.0133865,-0.007168,0.0170765,-0.035587,0.017495,0.0048715,-0.002248,-0.0031215,-0.0052985,-0.0021715,0.0088835,-0.0058675,-0.004941,-0.0042735,0.0078785,0.0061765,-0.0012985,0.002465,-0.0030125,0.0029935 MWI_Hora_9000BP__I2966,-0.544074,0.057885,0.007542,0.026163,0.001539,-0.005578,0.167328,-0.13061,0.033746,-0.012574,-0.005359,-0.02203,-0.017691,0.005505,0.016151,-0.011138,0.022817,0.118834,-0.030545,-0.004377,-0.018218,-0.004451,-0.005793,-0.000843,0.003712 AUS_Willandra_Lakes_4000BP,-0.042115,-0.224432,-0.205154,0.215442,0.145566,-0.322398,-0.007285,0.014538,-0.000818,0.003098,-0.004872,-0.002248,0.004311,-0.001239,-0.008415,-0.000796,0.004694,-0.001774,-0.01169,-0.003377,0.003369,-0.006801,-0.000863,-0.001928,-0.00946 VUT_2900BP_all,0.0087267,-0.4211063,-0.0467627,-0.0628773,0.145668,0.0595897,-0.0067367,-0.017307,-0.0191573,-0.0241163,0.0579187,0.0049457,-0.007532,0.006514,0.0184127,0.0109607,-0.00565,0.0032517,0.010601,-0.0117553,0.0045337,-0.0247717,-0.0013967,-0.0151023,-0.062629   Вот выборка швейцарских шнуровиков:   Corded_Ware_CHE:MX188,0.117238,0.126941,0.059962,0.059755,0.018157,0.021475,-0.001175,0.001154,-0.008999,-0.008018,0.000974,-0.00015,-0.002676,-0.020093,0.013301,0.020419,0.004955,0.00228,-0.004274,0.012881,0.008111,0.002226,-0.002095,0.000964,-0.007185 Corded_Ware_CHE:MX189,0.122929,0.122879,0.060339,0.067184,0.026774,0.018407,-0.006345,0.004615,-0.003886,-0.012574,-0.002111,0.003297,-0.000892,-0.018717,0.012622,0.007558,-0.001695,0.006461,0.01081,0.009755,0.008111,0.005564,0.01442,0.000843,0.003233 Corded_Ware_CHE:MX190,0.125205,0.139128,0.060339,0.062339,0.027082,0.029841,0.006345,0.008538,-0.010431,-0.000182,-0.008769,0.00045,-0.016799,-0.014726,0.017101,0.007558,0.00339,-0.003674,-0.002765,0.006628,0.004118,0.010263,0.008997,-0.010242,-0.000838 Corded_Ware_CHE:MX191,0.121791,0.116786,0.058454,0.072675,0.025851,0.028447,0.00329,0.006,0.002659,-0.018224,-0.006171,-0.002847,-0.002973,-0.017616,0.020901,0.012596,0.002608,0.003421,0.000628,0.005503,0.001872,0.009274,0.000986,0.004699,-0.008143 Corded_Ware_CHE:MX192,0.127482,0.121864,0.06675,0.060401,0.025543,0.024263,-0.007285,0.004154,-0.005931,0.001822,0.001624,-0.007493,-0.01115,-0.009083,0.020087,0.02148,0.014994,0.003927,0.001508,-0.00025,0.010856,-0.000618,-0.004807,0.001807,0.003592 Corded_Ware_CHE:MX194,0.124067,0.119832,0.04714,0.065246,0.023389,0.030678,0.009635,0.004384,-0.016157,-0.010934,-0.004384,0.004796,-0.009217,-0.026148,0.018458,0.012861,0.017732,-0.00266,0.004274,0.009755,0.006364,0.00779,0.006409,0.004097,0.003832 Corded_Ware_CHE:MX195,0.125205,0.119832,0.065242,0.067184,0.020311,0.025937,-0.001175,0.000923,-0.004704,-0.009476,-0.000325,0.000899,-0.010704,-0.009496,0.019001,0.024662,0.00691,-0.006461,-0.005782,0.009505,-0.001622,0.005317,-0.000246,0.006748,-0.000239 Corded_Ware_CHE:MX196,0.129758,0.120848,0.050911,0.073321,0.011694,0.02761,-0.003525,0.001385,-0.013499,-0.018041,-0.005684,-3e-04,-0.002527,-0.007156,0.019408,-0.007823,-0.018645,0.003927,-0.00352,0.002876,0.010731,0.002844,0.001725,-0.002169,-0.001317 Corded_Ware_CHE:MX197,0.130897,0.117801,0.058454,0.073967,0.027697,0.022311,0.00658,0.003231,-0.016566,-0.007289,-0.006008,0.010191,-0.011744,-0.012111,0.019408,0.027579,0.002999,0.001774,0.014455,0.002751,0.007861,0.00272,0.002218,0.009881,0.004311 Corded_Ware_CHE:MX198,0.119514,0.118817,0.051288,0.062985,0.02739,0.021753,0.00658,0.004846,-0.006545,-0.016037,0.002761,0.002698,-0.008325,-0.010184,0.018187,0.010607,0.001043,0.000127,0.000251,0.004627,0.010107,0.001484,-0.003697,0.008555,-0.004071 Corded_Ware_CHE:MX199,0.129758,0.116786,0.053174,0.061047,0.018773,0.014502,-0.004465,-0.006461,-0.013703,-0.015126,-0.002273,0.001049,-0.007879,-0.018579,0.016286,0.014983,0.014733,-0.001647,-0.007793,0.01088,0.000499,-0.001731,0.001602,0.015062,-0.005628   Вот сайт, на котором можно работать с координатами. Калькулятор вставляется в соурс, шнуровики в Таргет.    https://vahaduo.github.io/vahaduo/
  • Андрею Плахину. Ваш бодрый пафос сопровождается небольшими фактическими ошибками, которые мог бы выправить редактор (хотя скорей всего это сильно повредило бы концепции).  Я уже много раз показывал, каким образом получил цифру в 59% степной примеси у швейцарских шнуровиков. Давайте ещё раз.  Вот так выглядит выборка швейцарских шнуровиков без аутлайера в калькуляторе Давидски - степная примесь равна 57,8%.           
  • Игорю Коломийцеву. Все народы Европы приходятся друг другу родственниками через тот или иной генетический компонент.    Ну и что? Все народы Земли родственны друг другу, но нас интересует степень этого родства. В масштабах Европы балто-славяне, кельто-германцы и южноевропейцы образуют собственные кластеры и паннонцы с тшинечанами попадают к балто-славянам. Это кладёт предел любым рассуждениям о средневековом славянском этногенезе.
  • Игорю Коломийцеву. Древние балты уходят от этой полосы в сторону.      Ну и что? Связь между супербалтами и литовцами очевидна. Точно также очевидно, что пелопоннеские греки имеют сходство с минойцами/микенцами.   Да, ранее я предполагал ВОПРЕКИ графику, что клина идёт к сев итальянцам. Я просто отсекал южных славян. Это было ошибкой. Калькулятор Андвари показывает, что эта примесь балканского типа, калькулятор Козлова показывает тоже самое. Маловероятно, что мы трое, используя 3 разных метода, синхронно ошиблись. Хотя исключать возможность ошибки всё же нельзя.
  • Игорю Коломийцеву. Да, разные калькуляторы дают разный результат и пойди разберись кто там прав.
  • Андрею Плахину. Вы же собственное утверждение о том, что степная примесь у швейцарских шнуровиков варьирует в пределах 21-25-30-35-39-48 ничем подтвердить не смогли - подобных данных в статье нет.   
      андрей плахин: 2023-10-11 в 12:30:26    Давайте посмотрим на числа 21-25-30-35-39-48. Вы по-прежнему не способны заметить значительное разнообразие? 
      Вы грубо ошиблись, в чём конечно нет греха. Но вы и не думаете признаваться в ошибке и азартно продолжаете свой цикл фантасмагорий, продолжаете витийствовать привычным тоном с привычной тягой к "экстравагантным новациям" - назовём это так, - продолжаете развлекать почтеннейшую публику. Или вы думаете, что никто из участников форума и сторонних читателей ничего не замечает? :)
  • Нормальное распределение https://economic_mathematics.academic.ru/2915/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5   Швейцарские шнуровики в калькуляторе Давидски вместе с аутлайером MX193. Этот образец аутлайер, поскольку не имеет степной примеси. Результат абсолютно точно соответствует данным статьи по Spreitenbach.             
  • Андрею Плахину. Брать чужое - это назвать явление, открытое другим исследователем, как-то иначе, чем первооткрыватель, и не сослаться на него. Если бы я по вашему совету назвал балто-славянский дрейф Давидски "балто-славянским уклоном", и не объяснил бы, что речь идёт о том же самом явлении - это была бы кража. Думаю стоит вновь процитировать А. Соколова, обозначившего сие неблаговидное действие как «неправомерное заимствование».Исследователь методов околонаучных халтурнеров по этому поводу четко указывает: «брать чужое без спроса грешно».Что касается попыток использовать чужую терминологию, в неправильном значении, то он отмечает: «Неправильное употребление термина …Это уже совсем не мелочи, ведь путаница в терминах мгновенно выводит на чистую воду дилетанта, автора, влезшего в незнакомую область«.  Причем как уже неоднократно отмечалось, вы постоянно неправильно употребляете термины не только научные, но, что еще печальнее, и относящиеся к школьному курсу, а иногда и вообще общеизвестные слова. Что-то у вас слишком уж обширная «незнакомая область» получается…Кроме того, А. Соколов дал четкое определение и всем вашим попыткам отмежеваться от краж или представить их явлением якобы незначительным: «Замечу, что … ждать от плагиатора научной реакции не приходится. Недобросовестный автор попытается любой ценой уйти от ответа или оправдаться – по крайней мере перед собой«.Как видите ваши «методы» прекрасно известны науке, хорошо изучены и уже давно получили справедливую оценку.
  •    Определение из разных источников.    Популя́ция (от лат. populatio — население) — совокупность организмов одного вида, длительное время обитающих на одной территории (занимающих определённый ареал). Контакты между особями одной популяции происходят чаще, чем между особями разных.     Популяция — совокупность особей одного вида, обладающая общим генофондом, способная к более-менее устойчивому самовоспроизводству (как половому, посредством панмиксии в идеальном случае, так и бесполому), относительно обособленная (географически или репродуктивно) от других групп, с представителями которых (при половой репродукции) потенциально возможен генетический обмен. С точки зрения популяционной генетики, популяция — группа особей, в пределах которой вероятность скрещивания во много раз превосходит вероятность скрещивания с представителями других подобных групп. Обычно говорят о популяциях как о группах в составе вида или подвида.      - Популяция человека в генетике – это группа людей, занимающая определенную территорию и свободно вступающая в брак. Крупные популяции человека обычно состоят не из одной, а из нескольких антропологических групп, отличающихся по происхождению и рассеянных на больших территориях.   -  БРЭ: ПОПУЛЯ́ЦИЯ (ср.-лат. populatio, от лат. populus – на­род, на­се­ле­ние), со­во­куп­ность осо­бей од­но­го ви­да, об­ла­даю­щих об­щим ге­но­фон­дом и за­ни­маю­щих оп­ре­де­лён­ную тер­ри­то­рию. Кон­так­ты ме­ж­ду осо­бя­ми внут­ри од­ной П. бо­лее час­ты, чем ме­ж­ду осо­бя­ми раз­ных П., что про­яв­ля­ет­ся, напр., в бо­лее вы­со­ком уров­не сво­бод­но­го скре­щи­ва­ния (см. Пан­мик­сия).   - Совокупность особей одного вида, длительно существующих на определённой территории. Генофонд (генетический фонд) - это совокупность наследственной информации, которую несут все особи популяции или вида. Под генофондом понимают генетическую информацию всех биологических видов, существующих на определённой территории или во всей биосфере.  ГЕНОФОНД — (от гены и франц. fond основание), совокупность всех генов данной популяции, группы популяций или вида в целом.  Экологический словарь. ГЕНОФОНД — (от ген и французского fond основание), совокупность генов, которые имеются у особей, составляющих данную популяцию   Генофонд популяции — это совокупность генов организмов данной популяции.     Популяция В пределах ареала какого-либо вида его особи распространены неравномерно, так как в природе нет идентичных условий для существования и размножения. Население вида распадается на естественные группировки популяции. Однако эти разграничения не устраняют возможности скрещивания между особями, занимающими пограничные участки. Плотность населения популяции подвержена значительным колебаниям в разные годы и различные сезоны года.     Популяция ― это форма существования вида в конкретных условиях среды и единица его эволюции. Популяция представляет собой совокупность свободно скрещивающихся особей одного вида, длительно существующих на определенной части ареала внутри вида и относительно обособленных от других популяций. Экологическая характеристика популяций Популяции формируются исторически в известных экологических условиях, поэтому каждая популяция характеризуется экологической определенностью – распространена на своем популяционном ареале в пределах ареала вида, имеет большую или меньшую численность особей, половую и возрастную структуру, свою популяционную динамику. Важные термины: Популяционный ареал – территория (акватория), на которой распространена популяция. Плотность популяции – это количество особей или их биомасса на единицу площади или объема (например, 150 растений сосны на 1 га; 0,5 циклопа на 1 м3 воды). Плотность популяции также изменчива и зависит от численности. При возрастании численности плотность не увеличивается лишь в том случае, если возможно расселение популяции, расширение ее ареала. Численность популяции и ее динамика – общее количество особей в популяции. Возрастной и половой состав популяции – соотношение различных возрастных и половых групп. На пространственные и численные размеры популяции существенно влияют биотические и абиотические факторы. После длительной холодной зимы и протяженной весны при недостатке корма численность популяции сокращается в сотни и даже тысячи раз. На эволюционное значение колебания численности особей популяций ("волн жизни") впервые (1905) обратил внимание С. С. Четвериков, который показал, что "волны жизни" резко и ненаправленно изменяют генетический состав популяции и поэтому предлагал рассматривать их как один из факторов эволюции.    Вид ― совокупность географически и экологически близких популяций, способных в природных условиях скрещиваться между собой, обладающих общими морфофизиологическими признаками, биологически изолированных от популяций других видов. Критерии вида ― совокупность определенных признаков, свойственных только одному какому-либо виду.    Свойства популяции Популяциягруппа особей одного вида, обитающая в пределах определенного участка ареала. Внутри популяции происходит постоянный обмен генетической информацией и существует собственный генофонд (специфический набор генотипов популяции). Генетический обмен между разными популяциями ограничен. Причиной ограничения генетического обмена между разными популяциями является изоляция. Чаще всего сначала возникает географическая (пространственная) изоляция — представители разных популяций не могут скрещиваться из-за больших расстояний, ландшафтных преград: водоемов, гор, дорог. Даже в условиях географической изоляции не прекращают своё действие элементарные факторы эволюции: мутации, изменчивость, естественный отбор. Если популяции оказались изолированными надолго, то накопление новых признаков может привести к возникновению биологической изоляции. Биологическая изоляция связана с несовместимостью организмов по определенным биологическим параметрам. Различают 4 вида биологической изоляции: • экологическая — обусловлена различиям в сроках или местах размножения. • этологическая — связана с особенностями поведения организмов. • морфофизиологическая — характеризуется различным строением. • генетическая — обусловлена особенностями кариотипа. Каждая популяция обладает определенным набором свойств, которые так или иначе характеризуют её устойчивость.      Из этого разнообразия определений нужно четко вычленить основные. И помимо ареала, брачных связей, общего генофонда, ВРЕМЯ ее формирования. Брачные связи в течении длительного времени между особями одного ареала формируют некий общий генофонд, в который попадает каждый. Если человек не формировал этот генофонд, он НЕ РЕЗУЛЬТАТ этих брачных связей внутри этой популяции… Поэтому конечно же человек должен относиться к ТОЙ популяции, которая его сформировала и произвела, а не к той где он чутка пожил и наследил. Некий… фигаро может пожить и завести детей на разных континентах, но при его идентификации нужно исходить из сформировавшей его популяции. И даже изолированная группа людей, на новом месте, формирующая свои брачные связи внутри этой группы и не участвующая в формировании местной популяции, нельзя относить к данной (местной) популяции и какое-то (длительное) время не может считаться новой популяцией, а должна относиться к старой.    П.с. Это сугубо из формального анализа определений популяций.    П.с. Попросту говоря, если человек (группа) и его потомки в течении длительного времени не формировали общий генофонд за счет брачных связей (скрещивания) внутри местной популяции (формировал на стороне или внутри своей группы), то этого человека (группу) нельзя относить к местной популяции. А к новой эту группу можно относить по результатам изменения генофонда (накопления мутаций)... 
  • Андрею Степанову. Ваша проблема в том, что вы заранее определили для себя прародину славян - Польшу и пытаетесь подогнать под висленскую теорию славянского этногенеза любые факты, в том числе генетические. А они, факты, упорно этому сопротивляются и подгоняться под ваши фантазии не хотят. Что такое культура Кишапоштаг? Это скорее всего поздние фермеры культуры шаровидных амфор, заброшенные в Венгрию на берега озера Балатон. Они действительно состоят из трех основных компонентов (примерно по трети) - первый фермерский, который должен отражаться в калькуляторе как логкас плюс иберик. Второй компонент - охотники без дрейфа, типа охотников Железных Ворот Дуная. Третий -- охотники с дрейфом, которых я называю околоднепровскими. Их было в генофонде кишапоштагцев 37,5%.  Возьмем теперь жителей Польши - тшинетцев, которые, по вашему, должны произойти от кишапоштагцев. На самом деле, эти люди произошли от поздних польских шнуровиков и древних балтов. Это очевидно любому, кто знаком с материалами вот этого исследования "Patrilocality and hunter-gatherer-related ancestry of populations in East-Central Europe during the Middle Bronze Age" - https://www.nature.com/articles/s41467-023-40072-9 Вот как выглядят фермеры шаровидных амфор по близости к современным народам, образец сверху:     А вот как выглядели поздние польские шнуровики мержановицкой культуры:     Вот эти же самые люди в калькуляторе Андвари:       Где там Иберик и Логкас? Нет их! Сплошной скандинавик (шведская бронза), плюс какие то кочевники с Востока. На смену мержановицким людям в Польше приходят люди стржижовской культуры. Вот их основная масса по близости к современным популяциям:   Похожи на своих предшественников из мержановицкой культуры? Похожи. Один в один. Но среди этих людей появляются уже и другие в плане генетики люди. Вот они:   Разве они сдвинуты к Иберии или Сардинии? Нет, в прямо противоположную сторону - к древним балтам (они же обладатели эстонской бронзы). Со временем таких людей становится всё больше и появляется тшинетская культура - скандинавско-балтская с сильным влиянием со стороны степняков и определенным влиянием кельтов. Смотрим ее результаты в бронзовом калькуляторе в сравнении с предшественниками и соседями:   Вы видите, что логкаса у этих людей нет совсем, а иберика 9%. Даже степных влияний - Зевакино плюс катакомбного и то больше. Но основные компоненты прежние - балтик (эстонская бронза) и Скандинавик (шведская бронза). Где вы тут увидели, вслед за Васильченко, участие кишапоштагов? Нет его от слова совсем. Тшинетцы - это поздние шнуровики (скандинавы) плюс древние балты Прибалтики. Влияние степных племен типа скифов у них даже превосходит влияние кельтов, которые в это время начинают распространяться по всей Европе. Но сюда, в Польшу они почти не дошли. Забудьте вы явный бред малограмотного Васильченко о придуманном им возрождение культуры шаровидных амфор в среднем бронзовом веке. Не было ничего такого. И кишапоштаги в Польшу не приходили. Они даже в Венгрии вскоре были размыты степняками и превратились в культуру инкрустированной керамики, еще более дальнюю от древних балтов. Просматривается иное - просачивание древних балтов в Польшу и далее даже в небольшом количестве в Венгрию. Но это тема другого спора.    
  • Валерию Васильченко на 2023-12-19 в 23:04:53 , 2023-12-20 в 00:17:52 По поводу кражи вами термина, созданного Давидски, что сопровождалось попыткой придать ему иной, нежели у автора смысл, думаю стоит вновь процитировать А. Соколова, обозначившего сие неблаговидное действие как "неправомерное заимствование". Исследователь методов околонаучных халтурнеров по этому поводу четко указывает: "брать чужое без спроса грешно". Что касается попыток использовать чужую терминологию, в неправильном значении, то он отмечает: "Неправильное употребление термина …Это уже совсем не мелочи, ведь путаница в терминах мгновенно выводит на чистую воду дилетанта, автора, влезшего в незнакомую область".   Причем как уже неоднократно отмечалось, вы постоянно неправильно употребляете термины не только научные, но, что еще печальнее, и относящиеся к школьному курсу, а иногда и вообще общеизвестные слова. Что-то у вас слишком уж обширная "незнакомая область" получается… Кроме того, А. Соколов дал четкое определение и всем вашим попыткам отмежеваться от краж или представить их явлением якобы незначительным: "Замечу, что … ждать от плагиатора научной реакции не приходится. Недобросовестный автор попытается любой ценой уйти от ответа или оправдаться – по крайней мере перед собой". Как видите ваши "методы" прекрасно известны науке, хорошо изучены и уже давно получили справедливую оценку.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015