Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • СЛАВЯНЕ: БАЛТЫ ИЗНУТРИ - 3 Более детально изучить происхождение балтов, участвующих в славянском этногенезе можно при помощи расщепления двух компонентов - самого балтика (эстонской бронзы) и скандинавика (шведской бронзы). Оказывается, основная масса балтов внутри славян была носителями двух основных подкомпонентов - Марвеле и Байлулиай. Оба обнаружены в Литве с датировками 4-5 век. Оба по составу походят друг на друга, разве что у Марвеле чуть больше иберика, около 3%. Однако калькулятор их различает. Мы знаем, что компонент Байлулиай с большими частотами встречается у литовцев, а компонент Марвеле - у эстонцев. Потому первый можно условно считать более западным, второй - более восточным. Что касается скандинавика (шведской бронзы) то его в некоторых калькуляторах заменяют готские подкомпоненты - Ковалевко и Черняхов. Первый присутствовал у ранних польских готов и был с высоким содержанием скандинавика, второй маркирует поздних готов Украины и в нем частоты скандинавика падают. Вот как с разбивкой на указанные подкомпоненты выглядят некоторые из ранних славян -- http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=22717&page=11   Что мы тут видим? Ранний чешский славянин, он в этом списке первый, имеет целых три балтских компонента хоть и с невысокими частотами - Байлулиай, Марвеле и эстонское железо (не путать с эстонской бронзой). Присутствие последнего означает, что предки данного человека когда то жили восточнее Литвы и Латвии. На то же самое обстоятельство намекает и присутствие в его генофонде компонента Волго-Ока Железного века. Это маркер древних финских племен Русской равнины, генетически родственных коми-пермякам. Некогда они жили в районе Владимира и Ярославля. Возможно, предки раннего чешского славянина и не забирались так далеко на Восток, но толику древнефинских генов они получили, около 5%. Намного меньше финского компонента Волга-Ока Железный век у еще одного раннего славянина, точнее, славянки - AV2 из Шолада, Западная Венгрия. Это женщина аварского времени, похороненная в аварском женском костюме с аварскими украшениями. Она найдена при изучении лангобардского могильника. Походит скорее на белоруску - 57% балтика, 26% логкаса и довольно много - 16% скандинавика. Как видим, балтик это преимущественно Марвеле, а шведская бронза у нее проявляется 4% Ковалевко и аж 19% Черняхова. К этому добавим полтора процента фино-угорского Волга-Ока ЖВ. Очевидно, что перед нами дама из племени антов, пеньковцев, причем та часть племени, что обитала к Востоку от Днепра. На это указывает и Марвеле и высокие частоты Черняхова и наличие, пусть минимальное, финского компонента. Из жителей Поганско, которые находятся в списке под аббревиатурой РОН, только у РОН 3 есть немного финского Волго-Окского компонента - 3,8%. Но это человек вообще стоит особняком. Более всего он походит на потомка европеоидного авара. Пока не будем его анализировать. Остальные финского начала лишены. Однако тут есть три человека с мощным германским началом - РОН 41, РОН 36 и РОН 40. У всех оно около трети генофонда, что довольно значительно. Причем предки первого явно были украинскими готами, Черняхова у него более 18%. Два остальных преимущественно имеют компонент Ковалевко, характерный для польских готов. Все трое тяготеют скорее к украинской лесостепи. Возможно, РОН 41 по происхождению из дулебов (Волынь), а РОН 40 и РОН 36 - из хорватов (Прикарпатских регион). И те и другие племена археологи объединяют в праго-корчакскую культуру. Замечу, что РОН 41 и РОН 36 - динарики.  К сожалению, ранние славяне кластера СЕЕ еще не протестированы на некоторых калькуляторах. Потому их сложно так точно идентифицировать, как это мы проделали с поганцами. Отталкиваясь от компонента красноярская бронза, который в отсутствие степных компонентов, выдает финское начало, можно сказать, что наиболее восточными из всех там являются "словак" I134458 и "австриец" I15232: У первого нет скандинавика, и 3,2% красноярской бронзы. У второго 16% скандинавика и 1,4% красноярской бронзы. Чтобы вам было яснее -- у литовцев и латышей нет красноярской бронзы. У белорусов ее очень мало от нуля до процента. Нет ее на Западной Украине. На Востоке Украины (Донецк) она появляется с частотой 2%. Примерно такая же частота у населения западных областей России. И только северо-восточнее частоты становятся значительными - до 2.8% в Новгороде, 3,4% в Ярославле, 6.8% в Костроме и далее только растут. Потому "австриец" с его 16% скандинавика и 1,4% красноярской бронзы скорее всего окажется антом с левобережья Днепра. А вот "словак" с его довольно высокими частотами красноярской бронзы возможно попал в Карпатскую котловину откуда то из Центральной России. Итак, мы видим огромное разнообразие балтов, участвовавших в славянском этногенезе. Это не только жители лесостепной полосы, но и обитатели днепровских лесов, а может и еще более восточных земель. Всё это подтверждает мою догадку О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПЕРЕСЕЛЕНИИ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙЦЕВ В КАРПАТСКУЮ КОТЛОВИНУ. Не могут десятки племен сговориться и одновременно двинутся на Запад. Так не бывает. Зато принудительных переселений кочевниками зависимого от них населения история знает множество. Накануне прихода аваров тем же самым занимались гунны.  Посмотрите на карту Аварского каганата.  Разве вы не видите здесь толп восточноевропейцев, которых степняки перегоняют на Запад, поближе к своим кочевьям? Тогда вы просто слепы.
  • Андрею Степанову. Вы всё время пытаетесь перевести разговор на свою личность. А она меня абсолютно не интересует. Ни ваше "портвейное" прошлое, ни ваше полное сомнений настоящее. Пока вы раздумываете, куда бы вам ещё по времени "сдвинуть славян", в какую именно сторону, мы остались с вами без темы спора. Потому как нельзя обсуждать теорию, которой ещё нет, и в которой ее автор сам не уверен. Можно было бы поспорить по поводу моей гаремной гипотезы, но она для вас, как я понял, запретная тема. Табу. Значит, говорить мне с вами решительно не о чем. Прощайте, Андрей. Когда разрешите свои сомнения и у вас появится годная версия происхождения славян - проходите ещё - будем спорить.
  •    Примерно тогда Игорь и придумал свою "теорию". Уж не в одно ли время вы там оказались. Какой-то мощный подземный выброс, отравление? У вас тогда голова не кружилась, в обморок не падали не помните? Общие симптомы у вас схожи... "Места сказочные"... видения?
  • Потому что я сначала подумал, и подумал хорошенько, а потом уже начал писать, излагая свою теорию.     - Уверены, что хорошенько подумали?)) Представляю что вы творите, когда не «хорошенько подумаете»… Женитесь?    Вот мы имеем факт -- самые ранние славяне оказались жителями Богемии (Западная Чехия)    - Самые ранние славяне жили гораздо раньше. Примерно так на тысячу лет.   Понятно, что эти люди могли придти в Чехию только с Востока Европы, либо из лесов Поднепровья, область жительства лесных балтов, либо из лесо-степной полосы Украины, региона обитания праго-корчакцев и пеньковцев.    - Возможно. Но почему бы им из Польши не придти. Вы видели какой мощный центрально-восточноевропейский пласт у автохтонов Польши. Он даже у велькбарцев. Представьте какой он был у пшеворцев. Так что…    Вроде данные археологов и генетиков полностью сходятся. Богемия (Западная Чехия) - это в раннем Средневековье не какой-нибудь пустующий край, типа Польши, а вполне благоустроенная земля     - Вроде как в современных исследованиях Польша и не такая уж пустующая оказалась… но не суть.   Поскольку позже летописи (тот же Фредегар) видят здесь жителями винидов или склавов, над которыми жестко измываются авары.  Возникает простой вопрос - каким образом здесь оказались выходцы из Восточной Европы, пришедшие сюда так быстро, что поля и сады еще не успели превратится в заросли деревьев и кустарников?    - Вот те раз… Игорь, вы же себя позиционируете как историка. И такие ляпы. А все ваше незнание географии. Венеды издревле занимали земли Прикарпатья, в т.ч. юг Польши. А теперь откройте карту и посмотрите… ваш вопрос отпадет сам собой.   Это ведь только в вашем богатом воображении славяне могли мигрировать куда угодно на какие им заблагорассудится расстояния.    - Ваша непосредственность меня умиляет). Кто гоняет славян из Причерноморья за тыщи километров.    В реальности людям предстояло уходить в неизвестность за несколько тысяч километров на Запад от своих поселений.   - Я вот думаю как палеолитические охотники и собиратели с Байкала добирались до Черного моря… аваров не было тогда… вообще в принципе как происходили миграции без аваров. А может быть и не было до аваров никаких миграций. В виде примера. Расстояние между Бельско-Бяла (Польша) и Острава (Чехия) 57 км)))    А как нести стариков и детей? Поклажу? На новом месте им понадобятся как минимум топоры, лопаты, кирки, плуги или хотя бы рала. Кто будет кормить и охранять в дороге такую прорву людей.    - Согласен. Вон грек 42 км пробежал от Марафона и умер. А если ему еще плуг привязать, то вообще больше 15 км не протянул). А по дороге еще воробьи могут напасть или того хуже, саранча. Как тут без авар…    Кто обеспечит их всем необходимым на месте прибытия.    - А действительно, кто?)     Это вы (равно как и многие отечественные слависты) упорно не хотите даже ставить подобные вопросы.     - Так понятно почему боимся… неразрешимые трудности и преграды. А у авар и лопаты, топоры, кирки и телеги, и плуг если надо найдут, и от комаров и зайцев защитят. Мда).     Я же полагаю, что без централизованной власти и могущественного государства с его возможностями и аппаратом насилия здесь не обошлось.    - Я даже побаиваюсь спросить про миграции … вообще.   Необходим был транспорт - десятки тысяч телег, запряженных мощными волами, чтобы дотащить столь нелегкий груз - людей и их пожитки. Таким количеством транспорта сами праго-корчакцы и пеньковцы не обладали.    - Я сейчас ВСЕ ЖЕ уточню. Вы считаете, что за неделю всех авары перевезли? Это же шутка? Или вас опять понесло?     Более того, транспорт в виде телег не мог пройти по лесистой местности к северу от Карпат в условиях абсолютного бездорожья.     - Вы полагаете, что земледельцы, еще в неолите, прежде чем выйти из дома строили сначала дороги?   Нужно было валить просеки в лесу, расчищать их, корчуя деревья, строить мосты и создавать переправы через сотни рек и т.п.     - Игорь, вы… лучший).   Тысячи людей в течении как минимум пары лет должны были трудится над обустройством такой северокарпатской трассы    - Игорь, сугубо в ваших образовательных целях… почитайте про Гебекли-Тепе например, или какие-нибудь мегалиты, Стоунхендж например… и т.д. и т.п. Вам откроется новый, совершенно незнакомый мир.    Вы по прежнему считаете, что эта миграция была сугубо добровольной и пеньковцы и корчакцы сами радостно помчались вслед за аварами на Запад, в Центр Европы, чтобы стать там подневольными склавами, терпящими страшные унижения?    - Заодно почитайте как русские переселялись в Сибирь. А Сибирь не Паннония)).    П.с. Столько потерянного времени… НО оно того стоит). "Начетчики" у нас конечно). У одного мифология блажь и глупость, как и генетика с языком... другой зато веселый.
  •  Игорю Коломийцеву.   Андрей, а вы не пробовали - сначала думать, а потом писать.   - Пробовал, и даже так всегда делал. Но дурной пример заразителен.   В результате получается что-то похожее на тшинетчан. Это уже праславяне первого этапа этногенеза". Теперь вдруг неожиданно выясняется, что "научных данных немного и они... противоречивые".    - Ну вы мне даже право посомневаться не даете. Да я не такой). Сорок лет назад … «ню» придумать (а портвейн тогда был забористый и небезопасный) и потом всю жизнь на это положить. На смех и радость людям. И все же я склоняюсь к переходной модели «тшинетчане» переходная популяция праславян. Я еще сомневаюсь сдвинуть мне по времени праславян в сторону лужицкой культуры или уже тшинецкую признать за таковую. Вы уж не ругайте меня сильно за мои сомнения. Я то могу свое мнение поменять под грузом научных данных. Но … они только укрепляются).   А нам теперь что делать прикажите, Андрей?   - Ждать, Игорь. Пока я ретроспективно не двинусь от пшеворской к-ры. Не кузнечиком.
  • Валерию Васильченко О Балканах - Юго-Восточной Европе https://en.wikipedia.org/wiki/Southeast_Europe и речи не идет. Разговор в контексте статьи И.Столярека. Южнее Польши Ц/ВЕ компонент, тем не менее, регулярно проявлялся. В Венгрии ЖВ — целая группа людей со схожим генофондом. Об этом как раз последняя статья у andvari https://andvari5.livejournal.com/179140.html Он резюмирует: «Возможно, в Венгрии того времени пересекались границы двух генофондов, а скорее даже трех - условно балканского, условно кельтского и условно балтославянского». Но возвращаясь к БС дрейфу. Что общего в генофонде у балтов ЖВ и фракийцев? Сколько у последних Лонгаса / Logkas и хорошо ли он подходит для их моделирования?
  • Он ученый, а не мифотворец.     - Пока что мифотворец у нас здесь вы. Сказками нас развлекаете… причем как оказывается моими.     И за что так др.германцев и скандинавов? Давно уж очевидно, что вы не ровно к ним дышите    - К древним и современным германцам, а тем паче скандинавам я отношусь очень даже хорошо). Я к врунам, невежам и провокаторам  отношусь … чуть хуже. Но тоже спокойно. Как без вас.    вот и породу дом.кошек Игоря путаете с злобными карликами-нибелунгами, и Итана Ларкина с гнусавой старухой Урд      - Да откуда мне было знать что знатный норманист, гроза славян и балтов, свою почту в честь кошечки назовет (пусть даже оставит).       Кто ж еще тут разбирал ваш опус про викингов?    - Да какой там разбор. Так, сразу зубы обломали и в норку).    Кто ж с нетерпеньем ожидает, когда вы вытащите барона Ренфрю из затруднительного положения или возродите из пепла «пшеворских славян»?  Даже есть стимул не помирать, пока не прочту    - Ждите. Подвел я вас конечно… но три ковида надолго вывели меня из строя. Простите покорно. Обещать уже ничего не буду… но буду стараться (если сильно отвлекать не будете). Пшеворцев не брошу, построю им «домик». Каркас уже есть).
  • Напоминает сцену (сугубо кинотворчество) у психиатра. Один совсем «буйный», рубашку не снимает. Другой «тихушник», целыми днями дырочку в стене ковыряет. И вот они жалуются, что приходит к ним подлый Степанов, одному не дает тумбочки переворачивать, а у другого дыру зашпаклевал. Все события происходят в виртуальном сознании клиентов. 
  •      Итану Ларкину.    Игорь и Сергей ответили вам на все, кроме набора слов с слабыми логич.связями. Далее вы перешли к повторению мантр. Вы уж простите их, что они не разделили вашу эзотерич.практику — видимо, не на том уровне духовного развития находятся.      - Вы тоже много говорите… и этому даже есть определение.     тот как профессионал знает цену своим словам.    - Бесконечная бестолковая болтовня… и ни слова по делу. Степанов плохой («народник-эзотерик»), Ларкин хороший («белинский из подворотни»).      У вас язык немцев и австрийцев схож с языком ранних поляков? Зря вы решили поиграться в ИК: уже заблудились в трех соснах)       - Кто о чем… Вам трех сосен не требуется, вокруг одной блуждаете. Кажется что в непроходимом лесу? Связь какая?  у Итана Ларкина сходство генофонда и его языковых носителей является «глупейшим словоблудием и демагогией. Как связано с этими вашими «интеллектуальными» наблюдениями. Или это ваш натренированный способ затягивать оппонента в «словоблудие и демагогию»? На свое поле?) Не надо. Катался там с вами, не интересно.    Не. Столярек: «Большинство индивидов IA занимали то же пространство PCA, что и СЗ европейские и норвежские популяции». Вельбарские готы - в целом североевропейцы /рис.2А/, видите, чаще сидят в герман.кластерах /рис.1С/, но иногда пересекаются или граничат с народами, близкими к кельтам. Сдвиг, благодаря местному субстрату) Слышали про латенизацию, участие кельто-италиков в КППУ? Откуда родом ветка с динариком?      - Складывается впечатление, что у вас слишком «аутентичное» восприятие текстов. Вот график из приложения  Additional file 3: Fig. S14. PCA embedding of the studied ancient individuals and present-day West-Eurasians. Ancient individuals were projected onto the first two eigenvectors of a PCA based on contemporary West Eurasians.Вижу вы до приложений не добираетесь… как впрочем и до сути.    И кто ж их приравнивает-то? Может, вы перепутали слова «приравнивает» и «выводит»?)…   - А кто приравнивает? Вы вообще с КЕМ беседу ведете?) Сам с собой. О ЧЕМ она? Выдергиваете какие-то фразы, обмусоливаете их, смакуете по своему, что-то там себе фантазируете … и о чем-то с кем-то начинаете спорить. Как всегда бессмысленно и бестолково.    А пришлый компонент — североевропейский, откуда он выводится?    - У вас какие-то дебаты? С кем если не секрет? Не с собой балуетесь?   И вот первый итог статьи Столярека. Как признает его соавтор проф.М.Фиглерович, «результаты наших исследований не подтверждают автохтонизм в стиле проф.Костшевского». В утиль старый польский автохтонизм.       - Вот и не первые признаки биполярного… Так вы не первый… с замысловатым пониманием тестов научных статей,  этногенеза и исторических процессов… мне пришлось МНОГО раз повторять выводы и результаты научных исследований коллектива Смолярека и предыдущих исследований на данную тему (даже ссылки сформировал)… ЕЩЕ раз  для «персонажей Фонвизина»…   Собранные данные свидетельствуют о том, что популяция IA, связанная с вельбарской культурой, была сформирована выходцами с севера, проникшими на территорию современной Польши, скорее всего, в начале I тыс. н.э. и смешавшимися с автохтонами. Представленные результаты согласуются с гипотезой, предполагающей генетическую преемственность между периодами IA и MA в Восточно-Центральной Европе.   Эти анализы показали, что популяции IA_X и MA_X были тесно связаны и, следовательно, поддерживали генетическое продолжение от IA до MA.    Двусторонние модели qpAdm предоставили дополнительные доказательства тесной генетической связи между группами IA и MA   Большинство данных, собранных для групп IA и MA, согласуются с гипотезой, предполагающей генетическую преемственность от IA к ранней MA в Восточно-Центральной Европе, и предполагают, что миграция с востока в шестом CE не была необходима для формирования генетический пул группы MA.     … и IA_Maslomecz. Последнее население представляет собой пришельцев с севера с наибольшей примесью автохтонного населения IA    Это также означает, что автохтонный генетический компонент IA был необходим для моделирования всей группы MA и что можно объяснить генетический состав группы MA без необходимости отдельной миграции с востока в шестом н.э. или позже…   Однако высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).    Может вам и выводы антропологов продублировать (там очень много)?) Или археологов? Чтобы вам ВРАТЬ труднее было. Ваша УДИВИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ видеть в научных исследованиях РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ не уникальна. Имя вам…  Вы найдите уже правильное применение своим окулярам, они у вас не на том месте… оттого и такие «выводы»). Опять же…  это застарелая привычка). И как вам бороться с такими привычками.    Вот зачем вы вспомнили про логику?) Рассказывайте про грибы, увиденные благодаря им очевидные «факты», они же для вас и аргументы, которыми астрально «аннигилируете» оппонентов. - А так, как обычно, у вас куча логических ошибок    - От ВАС это стоит воспринимать как похвалу).    Готы исходные генетически не равны готам вельбарским и совсем не обязаны быть одинаковыми /см.выше/. Что совсем не мешает и тем, и другим оставаться готами, германоязычным народом.    - Так понимаю «бивалентные споры» у вас не утихают). Вы там… с тем не церемоньтесь.    Это фоновый компонент Восточной и Центральной Европы. Его нельзя ассоциировать с одним каким-то языком. Носители вост.-евр.компонента в разных местах и временах говорили на балт., славян., кельт., скиф., герман.языках. Не так ли?)   - Меня одно радует… вы что-то начали говорить по теме. Правда не в тему, но уже обнадеживает, что мы когда-нибудь поговорим и по существу.    У ранних поляков уровень этого компонента хорошо повышен по сравнению с вельбарком. Но моделирование, проведенное генетиками, при этом допускает относительно невысокую <40% степень участия некой центр/вост.-европейской популяции /в данном случае безусловно славянской/ в формировании генофонда поляков 10-11в., с доминантой >60% в виде континент.германцев /вельбар.готы либо Дания ЖВ как прокси/.     - Что ж попробуем. Согласно графиков видно, что у раннесредневековых поляков уровень более «южного» компоненты выше, чем у последующих. Т.е. восточноевропейское влияние со временем стало выше. Авторы как раз и говорят, что раннесредневековым полякам и не требуется миграционная модель (чего я не утверждаю). Они утверждают, что поляки АВТОХТОНЫ. И готы это всего лишь ПРИМЕСЬ И ПРИШЕЛЬЦЫ. При отсутствии необходимых образцов автохтонов-пшеворцев (кремация) они признают НЕ рабочей модель с бр.в. данного региона. Т.е. остается вариант вычленения из популяции ж.в. (вельбарк) популяции автохтонов. Это простая математическая задача. Автохтоны=вельбарк-скандинавик. И вы увидите автохтонов. Правда есть еще некий общего происхождения генетический компонент (лужицкая к-ра).    Все просто и исторично: ранние поляки = германцы + славяне, или славянизированные германцы.     - Мне непонятно к чему в споре (пусть даже таком) подлоги. Авторы прямым текстом говорят, все то что я вам выше (и много раньше) написал. Это готы смесь на 80% средневековых славян и на 20% как бы «скандинавов» (которые также были так себе скандинавами бр.в.). Говорят о прямой преемственности. Об этом говорят и антропологи (еще жестче). И зачем выдумывать небылицы? Я лично считаю, что какая-то миграция все же была.    Остается вопрос: откуда эти славяне? Ответ на него исследование на дает — только размышления авторов.    - ) См. выше.     С одной стороны, предполагается автохтонист.сценарий — происхождение от догерман.населения Польши ЖВ. Для проверки такой возможности проводится обратное моделирование: гипотет.автохтонная популяция ЖВ может быть представлена как ранние поляки+лангобарды венгерского Солада.     - Именно. Потому что это самый здравый и логичный сценарий.    Проблемы автор.моделирований: основаны на ряде небесспорных допущений и упрощений, не рассчитаны провер.модели с участием доп.популяций с вост.-евр.компонентом не из Польши.    - Никогда не говорил, что нужно во всем доверять авторам. Я говорю, перевирать их не надо.   Понимая это, авторы допускают и второй сценарий: «Однако на основании этих данных нельзя исключить доп.миграции из Восточной Европы ни в период переселений, ни позже.»    - Как уже сказал, какие-то миграции вполне вероятны. Но они не отменяют генетическую основу автохтонного населения и славян. Может быть… что угодно. Нужно рассматривать самый непротиворечивый вариант.   которые отсутствовали или присутствовали с очень низкой частотой в группе IA.../что/ позволяет предположить... некоторое перемещение людей из Восточной в Центральную Европу   - С чего вдруг у велькбарцев будут русские или украинские Y-гаплогруппы. Это не аргумент. При том что немало не скандинавскимх.     Занятно также, что ранние поляки получились с таким жирным германским наваром.    - Именно наварчиком, не более того, но и что логично. Я у славян (и центральноевропейцев) ожидал даже большего «навара». А это значит, что восточных германцев было мало и она ограниченно смешивались с местными популяциями. Из чего прямо следует – влияние германцев на этногенез целых регионов минимально. Они сами растворились в славянской метапопуляции (которые по болтам не формириуются).    Польский генетик Л.Лапиньский в итоговой оценке статьи категоричен: «развалилась, наконец-то, теория автохтонных славян с реки Вислы».    - ) Да у вас аватары кругом. Подбадривайте друг друга, вам надо).    «Я угадал!» - это верная примета, что очередная его «теория» накрылась медным тазом. У вас же, вроде, одерско-вислая славянская прародина, Андрей?   - Пока что тут одна «банда» угадывает и перевирает научные статьи. Сии дары мне незнакомы. Мне все больше изучать, анализировать приходится (кстати все время меня отвлекаете), по старинке. А бегать и камлать…  
  •     Дряхлых стариков эти люди, видимо, бросали.    - Видимо их добрые авары на лошадках катали.   П.с. Ваша идея с картинками мне нравится. Как-то по новогоднему.
  •    Игорю Коломийцеву.   Забавно вас читать. Непосвященному в тему человеку может показаться, что в вашей «теории» только одна проблема (логистика))). Надо всего-то доказать могли ваши «балты» до Паннонии добраться или нет). Пуговицы натираете, а костюма то нет. Игорь, не понимаю, почему мы опять на сайте обсуждаем вашу теорию. Она под запретом. Нет смысла опять терять на нее время. Уже давно ВСЕ решили и много раз.Не в волах дело.    П.с. Что мне нравится, картинки пошли. Так мы до авторитета маститых художников дойдем. 
  • Валерию Васильченко. Вы пишите, цитируя Итана Ларкина: "В генофонде вельбарских готов в числе прочих уже присутствовал заметный вост.-евр.компонент. Как и у одной из готских пшеворок. Это фоновый компонент Восточной и Центральной Европы (И.Л.)". Далее ваши слова: "Увы, это неверно. Нет этого компонента у венгерских лангобардов, не было у большинства венгерских и чешских кельтов, не было у болгарских фракийцев, не было у большинства балканских образцов из последней статьи и т.д.  До Ранн Средневековья он вообще не так уж часто встречается в Центр/Вост Европе. Какой же он фоновый? Если вельбаркские образцы не контаминированы, то мало сомнений, что свой восточноевропейский компонент польские готы получили от населения лужицкой культуры, а то в свою очередь от тшинечан и балтов".  Не может быть! Что я вижу? Ради того, чтобы опровергнуть высказывание Итана Ларкина вы теперь готовы реабилитировать польских генетиков, которые с ваших же слов якобы контаминировали древние готские образцы. То есть, говоря по простому загрязнили их своими плохо вымытыми руками. Теперь же получается, что не контаминировали. Ибо вы эти образцы предлагаете принять во внимание. Как же нам теперь поступать с польскими генетиками? Казнить их? Или миловать? Я кстати скороговорку придумал по этому поводу: ПОЛЯКИ ВЕЛЬБАРКЦЕВ КОНТАМИНИРОВАЛИ - КОНТАМИНИРОВАЛИ - КОНТАМИНИРОВАЛИ - КОНТАМИНИРОВАЛИ и НЕДОКОНТАМИНИРОВАЛИ. Вам должно понравится. Вы этот сложнопроизносимый термин, легко заменяемый на русское слово "загрязнение", пихаете куда ни попадя. Рад, что вы наконец приняли результаты работы Смолярека и его партнеров. Жаль, что саму работу вы так и не удосужились прочитать. Ведь у Смолярека вельбаркцы (готы Польши) имеют генофонд на 90% (если не более) СКАНДИНАВСКИЙ. От местных континентальных аборигенов у них от силы 5-10% генофонда. Неважно, кого именно под аборигенами подразумевать - лужичан или пшеворцев. К тому же эти аборигены лучше всего моделируются как представители чешской культуры Унетице, а она тоже выглядит германской, точнее германо-кельтской, но не балтской. Так что если вы под восточноевропейским фоновым компонентом подразумеваете балтик (балтийскую бронзу), которого у готов Польши почти 30%, а вроде других подходящих на это звание кандидатов нет, то данный компонент вельбаркцы принесли с собой из Скандинавии, наряду со скандинавиком.  Таков вывод из статьи Смолярека. Сочувствую вам. 
  • СЛАВЯНЕ: БАЛТЫ ИЗНУТРИ -2   Почему я считаю, что балтские племена, участвовшие в славянском этногенезы, были различными -- одни из днепровских лесов, другие - из лесостепи? Дело в том, что генетически чистыми, с высокими частотами балтика, могли быть только лесные изолянты. Другие племена, что обитали в лесостепях Украины, изначально являлись смешанным населением и гото-гепидских представителей среди них хватало. Отечественный археолог Игорь Гавритухин даже назвал в одном из своих интервью людей из прикарпатского региона праго-корчакской культуры "германской пробкой", которая дескать мешала настоящим славянам идти на Юг, к Дунаю.  Посмотрим на самых ранних славян кластера СЕЕ из работы генетиков Олальде и др. 2023:   Вот они, красавцы наши: балтика 56%, логкаса -25%, иберика - 8%, куро-аракса - 3,5% и скандинавика - 6%. Обратим внимание, что последний компонент распределен очень неровно - у кого-то ноль, у кого то 15-16%. Это как бы намекает, что в одном случае балты, затем ставшие славянами, смешивались только с южанами (логкас, иберик, куро-аракс), а в другом случае в смешении участвовали и германские племена.  Удивительно, но такая картина наблюдается везде и постоянно. Самые ранние славяне у нас из Богемии (Чехия). У одного балтика 75%. У другого 43%. Первый выглядит как почти чистый балт, уровень балтика соответствует латышам и самым северным из литовцев, а второй с его уровнем тянет на славянских обитателей Карпатской котловины. У первого скандинавика нет совсем, у второго его аж 15%.  Точно такая же ситуация складывается и у тех ранних славян СЕЕ, что датированы более поздним отрезком - 800 годом. Среди них есть образец из Словакии I12991, у которого высокий уровень балтика - 67,4%, выше чем у современных славян, примерно как у южных литовцев. Скандинавика у него нет. Зато его товарищ I4803 также из Словакии 800 года мало того, что имеет при более низком балтике - 49% более 6% скандинавика, так обладает еще и скандинавской игрек-линией. Как видим, это устойчивое сочетание - высокий балтик почти гарантирует отсутствие скандинавика. Проверим это правило на жителях Поганско 900 года. Вот они:   Здесь на балтов похожи двое первых - РОН 13 и РОН 28, у них балтика соответственно 74 и 72%, а вот скандинавика нету. Похоже это правило не имеет исключений. О чем оно нам говорит? Смешение с германцами имело место еще до появления этих людей в Карпатской котловине. Одни балты приходили сюда почти в чистом виде, эти явно ранее обитали севернее, вне зоны влияния готских племен. Другие балты оказались носителями части германского генофонда. Очевидно, что это как раз племена пеньковской и праго-корчакской культур, где без участия восточных германцев дело не обошлось. Однако, не только германский компонент позволяет нам разделить балтов, участвующих в этногенезе славян, на ряд разных племён. Есть и другие маркеры такого разделения (продолжение следует). 
  • Валерию Васильченко. Вы ищите подходящих прокси для близнецов из Кулине: "Target: Serbia_TimacumKuline_900AD_R1b_P312_DF99:I15538.I15539 Distance: 3.5521% / 0.03552060 59.2       Iberia_LBA 30.2       SWE_Ollsjo_BA 5.6          GRC_Logkas_MBA 3.0          KAZ_Zevakinskiy_LBA 2.0          RUS_Kura-Araxes_Velikent   Target: HUN_IA_La_Tene:I18839 Distance: 2.9440% / 0.02944018 35.0       SWE_Ollsjo_BA 30.6       Iberia_LBA 20.6       GRC_Logkas_MBA 8.8          Baltic_EST_BA 2.8          RUS_Kura-Araxes_Velikent 2.2          KAZ_Zevakinskiy_LBA   Target: FRA_SouthEast_IA2:I19916 Distance: 2.7716% / 0.02771557 61.0       Iberia_LBA 26.2       SWE_Ollsjo_BA 7.2          GRC_Logkas_MBA 5.6          Baltic_EST_BA" Француз Железного века из Юго-восточной Франции нам не подойдёт, поскольку у него совсем нет (и быть не может) компонента скифское Зевакино (Казахстан). Между тем образец I18839 из Венгрии латенского периода вполне подойдёт, у него как раз Зевакино имеется. Только был ли он типичным кельтом? Сомневаюсь. Венгрия - это самая западная оконечность Великой степи, сюда начиная со скифского времени регулярно проникают кочевники. Недаром здесь Андвари обнаружил так называемых "некельтских кельтов". А потом мы видим людей, похожих на обитателей древней Венгрии и древней Украины в составе аваров. Вот почему я и предположил, что близнецы из Кулине могут быть потомками тех аваров, которые по расстояниям ближе всего к современным испанцам. Вы ведь знаете, что такие тоже имеются. В любом случае я не думаю, что это пришельцы с Пиренеев, как их сейчас пытаются представить. Люди с подобным генофондом попадались на Балканах еще в римское время и тоже с существенным влиянием степняков. Посмотрите хотя бы этого -- Виминакий Печине 150 год I15527 -   Он первый в данной таблице:
  • СЛАВЯНЕ: БАЛТЫ ВНУТРИ Сейчас я хочу рассказать вам о балтском начале ранних славян. Что это такое и какие именно балты оказались вовлечены в славянский этногенез. Но для начала напомню пару своих высказываний на этом форуме, сделанных 1 января 2023 года, почти год назад. Вот они: "Вывод очевиден — в сложении славян участвовали как племена, побывавшие на Украине (праго-корчакцы и пеньковцы), так и те балты, что проживали севернее... Одновременное перемещение на Запад такого огромного количества балтских и полубалтских племен Восточной Европы, многие из которых до этого вели очень уединенный образ жизни в лесах, переселение кардинально изменившее их образ жизни, не могло быть добровольным. Десятки племен не сговариваются вместе начать поход в неизведанные дали. Так не бывает. Очевидно, мы имеем дело с сознательной переселенческой политикой. Подобный прецедент уже имел место в истории — так поступали гунны, опустошая некоторые края и перемещая оттуда население поближе к своим кочевьям. Собственно, это и вызвало Великое переселение народов. Авары, явившись в Европу во второй половине 6 века, продолжили дело гуннов, с той лишь разницей, что переселять на Запад им пришлось в первую очередь балтские и полубалтские племена, поскольку германцы ушли отсюда еще в гуннскую эпоху. Вот, что показывают нам генетики и это нисколько не напоминает расширение одного небольшого племени полесских изолянтов".   Карта археологических культур Восточной Европы 5-7 веков. Продолжаю цитировать свои высказывания от 1 января 2023 года: "Вы считаете, что моя теория происхождения славян является разновидностью Полесской теории? Вообще-то последняя общепринята в отечественной исторической науке. Вот уж не знал, что я в общей струе))). Но всё же есть маленькая, малюсенькая разница как между нашими с вами идеями, так и между моей теорией и полесской. И вы и я считаем славян метисами. Когда я рассказываю свою теорию образования славян, я четко указываю на тот регион, где смешение произошло — Карпатская котловина, ясно обозначаю, когда это смешение случилось — с середины 6 по 8 век. И даже объясняю причины этого смешения — демографическая политика правителей Аварского каганата, сознательно перемешавших своих подданных. При этом для моей теории не важно даже, больше пришло людей с Востока Европы, с ее Юга или ее центра. Ибо в принципе это не главное. Когда вы говорите о смешении полумифических венетов со вполне конкретными балтами Прибалтики, вы никак не можете объяснить — где и когда это смешение состоялось, в каком регионе и даже в каком тысячелетии. И почему эти люди стали видны генетикам только в поставарскую эпоху. Что касается разницы с Полесской теорией то, она тоже имеется. Согласно этой теории в Припятском убежище тысячи лет прятался от всех народ со своим уникальным языком и уникальными генами. А затем в постгуннскую эпоху он начал плодиться и множиться невиданными науке темпами и вытеснил или покорил (это безоружные-то болотные сидельцы!) всех прочих обитателей восточной половины нашего континента. Ничего общего с тем, что рассказываю я вам. Авары в середине 6 века пришли в Европу и завоевали половину нашего континента — от Балтики до Эгеиды. Они создали здесь свою степную империю, в рамках которой проводили жесткую миграционную политику — угоняя массы народа в Карпатскую котловину и смешивая их там. Это смешение и заставило все население Аварского каганата перейти на единый язык. Для меня не было ничего неожиданного в том, что ранние славяне оказались генетически столь мозаичны и не стабильны. Не было ничего неожиданного в том, что у них нет никакого своего сугубо славянского компонента. Собственно это я давно предсказывал, говоря, что славяне есть осколки народов предыдущей эпохи. Слегка неожиданным для меня оказалось лишь довольно широкое представительство балтов внутри Карпатской котловины. Я полагал, что их там будет меньше. Впрочем, остаюсь при своем мнении — когда исследуют генофонд ранних славян южной части Карпатской котловины — Хорватии, Сербии, Румынии, балтов среди них поубавится, а выходцев с Балкан, напротив, станет больше. В любом случае балты в генофонде ранних славян Чехии, Венгрии и Восточной Германии НИКАК НЕ МОГУТ быть сведены к населению одной или даже двух археологических культур, типа праго-корчакской или пеньковской. Не говоря уже о вашем наивном предположении, что всех этих людей вытащили из Припятского Полесья. Балтские компоненты ранних славян разные, среди ранних славян оказались представители практически всех культур обширного балтского мира".                                                   (продолжение следует)
  • Андрею Степанову. А вот как выглядело переселение людей из Восточной в Центральную Европу по моей версии: Только организовать подобную миграцию могли исключительно кочевники с их централизованным государством, армией и огромным количеством колесного транспорта. Причем транспорта, влекомого волами, сильными и мощными. Их у пеньковцев и праго-корчакцев не было совсем. А у степняков они были. Что и позволило им добраться до Европы из степей Северного Китая с женами, детьми, имуществом и даже накопленными за века сокровищами. 
  • Андрею Степанову. Так по вашему выглядел мигрант-славянин? Зачем ему телеги и вообще какой либо транспорт, он и так ножками дотопает от Украины до Чехии. Правда же, Андрей?! А это его жена и дети. Тоже сами дойдут. Дряхлых стариков эти люди, видимо, бросали. Равно как и всё нажитое имущество - горшки, инструменты и так далее. Не так ли? 
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Один график отображает характер южной примеси, а другой - балто-славянский дрейф. Балто-славянский дрейф выделяет балто-славян из других европейских популяций. По этому критерию паннонцы кластеризуются вместе с балто-славянами". То что вы безграмотно, хоть и упорно называете "балто-славянским дрейфом" является наличием определенного вида мезолитических европейских охотников (околоднепровских). Таких охотников в генофонде кишапоштагцев было около трети. Остальные две трети - это фермеры и иные охотники, без какого-либо дрейфа. У древних балтов охотники с дрейфом составляли примерно 40% генофонда. Пришли эти охотники с дрейфом в генофонд древних балтов и кишапоштагов очень давно - более 6 тысяч лет назад. Причем разными путями, у кишапоштагов есть их игреки, у древних балтов нет. За тысячи лет эти люди, даже если бы они в самом чистом виде остались жить в двух разных уголках Европы --  в Венгрии и Прибалтике -- они разошлись бы меж собой настолько, что были бы совершенно не похожи друг на друга. Посмотрите на венгров и манси с хантами. Разве они в чем-то похожи?   А ведь считаются генетическими и языковыми родственниками. Здесь ситуация ещё сложнее, поскольку и времени прошло больше и родство изначально было более дальнее.  То что по одному из трех основных кластеров (охотники, степняки, фермеры) кишапоштагцы оказываются относительно близки балтам и славянам ничего не значит. По двум другим они далеки от них и близки к шведам и германцам. Вам это прекрасно известно. Потому прекратите уже ломать обанкротившуюся комедию. Не родственники балты и славяне с кишапоштагами. Только вы лично последним родственник. Ну и Степанов тоже. Вот как выглядела ваша общая со Степановым праматерь.     Красотка же! Вы оба в неё)))
  • Валерию Васильченко. Украинцы Закарпатья оказались отдаленно похожи на... нет, даже не на кишапоштагцев, а на население инкрустированной керамики, где уровень охотников с дрейфом опускается с 37 до 22%, а степной (ямный) компонент напротив вырастает. Его у кишапоштагцев вообще не было. Расстояние от закарпатских украинцев до инкрустированной керамики приличное - 0,047. Примерно такое же расстояние от этих людей до некоторых шведских популяций - 0,049. Шведы по расстояниям даже опережают непосредственно кишапоштагцев. И что это по вашему доказывает? Что ВСЕ СЛАВЯНЕ - родственники кишапоштагцам? Вы шутите?! Это доказывает лишь то, что закарпатские украинцы одинаково близки как к шведам, так и к кишапоштагцам. Но вам же не придёт в голову на этом основании отнести шведов к одному кластеру со всеми славянами. Или придёт? Вы постоянно меня удивляете уровнем своей "аргументации". Кажется, вот оно - самое дно. Но вы ухитряетесь каждый раз ещё и пробить его вниз.
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Это у вас все четко. Конница аварских гетер на тачанках перевезла всех балтов-земледельцев в Венгрию… а по дороге придумали «язык любви» (славянский)".  Действительно, у меня всё чётко. Потому что я сначала подумал, и подумал хорошенько, а потом уже начал писать, излагая свою теорию. Вот мы имеем факт -- самые ранние славяне оказались жителями Богемии (Западная Чехия). Датировки археологов по радиоуглероду (Надя Профантова) дают дату 565-675 годы. Сразу после аваро-франкской войны, пленения кочевниками франкского правителя Сигиберта и заключения с ним мирного договора. При этом непосредственные археологические материалы (землянки, похоронный обряд, горшки) показывают, что эти люди пришли сюда преимущественно с Украины (пеньковская и праго-корчакская культура). Генетики подтверждают эту информацию, когда в рамках исследования Олальде и др. демонстрируют, что население Чехии 700 года было носителями компонента балтик (прибалтийской бронзы) с высокими частотами. У одного образца - 75% балтика, что делает его похожим в этом плане на латышей и литовцев, у другого - 43%, это примерно уровень русинов Закарпатья. Понятно, что эти люди могли придти в Чехию только с Востока Европы, либо из лесов Поднепровья, область жительства лесных балтов, либо из лесо-степной полосы Украины, региона обитания праго-корчакцев и пеньковцев. Вроде данные археологов и генетиков полностью сходятся. Богемия (Западная Чехия) - это в раннем Средневековье не какой-нибудь пустующий край, типа Польши, а вполне благоустроенная земля - сады, поля, сотни, если не тысячи поселков. Здесь жили германцы. Сначала лангобарды, затем эти места отошли турингам. После турингские земли были присоединены к королевству франков. Однако, все германцы, видимо, сразу после поражения франков от аваров, из Богемии уходят. Вероятно вследствие одного из пунктов аваро-франкского договора, всё население осталось за франками. А вот сами земли отошли аварам. Поскольку позже летописи (тот же Фредегар) видят здесь жителями винидов или склавов, над которыми жестко измываются авары.  Возникает простой вопрос - каким образом здесь оказались выходцы из Восточной Европы, пришедшие сюда так быстро, что поля и сады еще не успели превратится в заросли деревьев и кустарников? Это ведь только в вашем богатом воображении славяне могли мигрировать куда угодно на какие им заблагорассудится расстояния. В реальности людям предстояло уходить в неизвестность за несколько тысяч километров на Запад от своих поселений. А как нести стариков и детей? Поклажу? На новом месте им понадобятся как минимум топоры, лопаты, кирки, плуги или хотя бы рала. Кто будет кормить и охранять в дороге такую прорву людей. Кто обеспечит их всем необходимым на месте прибытия. Это вы (равно как и многие отечественные слависты) упорно не хотите даже ставить подобные вопросы. Я же полагаю, что без централизованной власти и могущественного государства с его возможностями и аппаратом насилия здесь не обошлось. Необходим был транспорт - десятки тысяч телег, запряженных мощными волами, чтобы дотащить столь нелегкий груз - людей и их пожитки. Таким количеством транспорта сами праго-корчакцы и пеньковцы не обладали. Он был только у пришлых степняков. Более того, транспорт в виде телег не мог пройти по лесистой местности к северу от Карпат в условиях абсолютного бездорожья. Нужно было валить просеки в лесу, расчищать их, корчуя деревья, строить мосты и создавать переправы через сотни рек и т.п. Тысячи людей в течении как минимум пары лет должны были трудится над обустройством такой северокарпатской трассы. Только благодаря ее существованию можно было перебросить в Богемию какую-то часть украинского населения. Каторжный труд с рассвета до заката. Дабы потом отправится в неизвестность. Вы по прежнему считаете, что эта миграция была сугубо добровольной и пеньковцы и корчакцы сами радостно помчались вслед за аварами на Запад, в Центр Европы, чтобы стать там подневольными склавами, терпящими страшные унижения?
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "мне приходится анализировать научные данные. А данных немного и они иногда противоречивые. Относительно тшинецкой культуры … она у меня всегда была под вопросом. Сегодня очевидно, что она переходная, уже однозначно не шнуровая, но стремится к праславянской, но… вот отнести ее к 100% славянам пока не могу. Буду думать)". Андрей, а вы не пробовали - сначала думать, а потом писать.  Потому как вы уже написали тут кое-что, изложив якобы свою теорию происхождения славян, где ключевым звеном является население Польши Бронзового века. Цитирую вас: "Сначала наследники Кишапоштаг (смешанные с иллирийцами) проникают севернее Карпат и смешиваются с местной популяцией, генетический состав которой пока трудно точно установить. В результате получается что-то похожее на тшинетчан. Это уже праславяне первого этапа этногенеза". Теперь вдруг неожиданно выясняется, что "научных данных немного и они... противоречивые". Тшинетская культура у вас под вопросом. И вообще - вам надо подумать. При этом вы тут же сами себе начинаете противоречить: "Так что никакого тумана. Некоторые сомнения". Погодите, Андрей, а разве слова "туман" и "сомнения" в данном случае не синонимы? Вы расписываетесь в том, что вам не хватает научных данных и у вас сомнения по отношению к ключевому звену вашей собственной теории. А нам теперь что делать прикажите, Андрей? Продолжать свято верить в ваши завиральные теории? Или терпеливо ждать пока вы наконец подумаете, и быть может, сами от них откажитесь?
  • Target: Serbia_TimacumKuline_900AD_R1b_P312_DF99:I15538.I15539 Distance: 3.5521% / 0.03552060 59.2       Iberia_LBA 30.2       SWE_Ollsjo_BA 5.6          GRC_Logkas_MBA 3.0          KAZ_Zevakinskiy_LBA 2.0          RUS_Kura-Araxes_Velikent   Target: HUN_IA_La_Tene:I18839 Distance: 2.9440% / 0.02944018 35.0       SWE_Ollsjo_BA 30.6       Iberia_LBA 20.6       GRC_Logkas_MBA 8.8          Baltic_EST_BA 2.8          RUS_Kura-Araxes_Velikent 2.2          KAZ_Zevakinskiy_LBA   Target: FRA_SouthEast_IA2:I19916 Distance: 2.7716% / 0.02771557 61.0       Iberia_LBA 26.2       SWE_Ollsjo_BA 7.2          GRC_Logkas_MBA 5.6          Baltic_EST_BA
  • Итану Ларкину. В генофонде вельбарских готов в числе прочих уже присутствовал заметный вост.-евр.компонент. Как и у одной из гонских пшеворок. Это фоновый компонент Восточной и Центральной Европы.    Увы, это неверно. Нет этого компонента у венгерских лангобардов, не было у большинства венгерских и чешских кельтов, не было у болгарских фракийцев, не было у большинства балканских образцов из последней статьи и т.д.  До Ранн Средневековья он вообще не так уж часто встречается в Центр/Вост Европе. Какой же он фоновый? Если вельбаркские образцы не контаминированы, то мало сомнений, что свой восточноевропейский компонент польские готы получили от населения лужицкой культуры, а то в свою очередь от тшинечан и балтов. 
  • И.Л. А мифотворчество в научном исследовании это не просто блажь или глупость, это отступление от базового принципа науки — объективности. А.С. Я не думал, что вы настолько… не компетентны. Просто дикий, пещерный … профанизм. Столько патетики и … ограниченности … Вы еще кого-то пытаетесь поучать))) В виде только одного примера (работы представлены на данном сайте): Юрий Евгеньевич Берёзкин (27 декабря 1946 года, Ленинград)... Считаю интереснейшие разработки в исследовании этногенеза. Или только мифы готов и скандинавские сказания научны?   ))) За что вы так Юрия Евгеньевича? Он ученый, а не мифотворец. И за что так др.германцев и скандинавов? Давно уж очевидно, что вы не ровно к ним дышите, вот и породу дом.кошек Игоря путаете с злобными карликами-нибелунгами, и Итана Ларкина с гнусавой старухой Урд. Но до такой степени, чтобы называть их мифы научными?))     А.С. Итан а вы подписались на меня в Академии Еду?)) Я там Андрей Степанов, если что.   Ну а как же)) Кто ж еще тут разбирал ваш опус про викингов? Кто ж с нетерпеньем ожидает, когда вы вытащите барона Ренфрю из затруднительного положения или возродите из пепла «пшеворских славян»?  Даже есть стимул не помирать, пока не прочту
  • И.Коломийцев-А.Степанову: Эти пошли туда, те потом еще куда то, возникла популяция, которую вы назвать не можете, как и установить ее генетический состав. Потом эти неустановленные предки обогатились миграциями извне и еще куда-то пошли. А в Польше уже кто-то остался. А еще славяне первых веков нашей эры были уже везде, дошли даже до северной Греции, не говоря о Карпатской котловине. Но в пятом-шестом веке начали наконец мощную миграцию почему-то из Причерноморья. Куда, если славяне и так повсюду у вас жили?  Всё на самом деле проще. У Андрея Степанова первично не научное мышление, а мифотворчество - аграрные мифы с циклическим временем в основе. Как у него с ИЕ-цами: анатолийские фермеры расселились по всей Европе, распространили ИЕ языки. Всё? - не тут-то было: уроборос укусил себя за хвост, и шаровидные амфоры заново стали разносить  ИЕ языки по Европе. Так и со славянами: перебрались они с турецкого курорта на Дунай, а оттуда до Балтики и Волги. Затем - на колу мочало, начинай с начала - и понеслось по-новой. Контрольный цикл  
  • А.С. Я специально потратил время скомпоновал свои комментарии для Игоря, с аргументами и вопросами по теме, НИ НА ОДИН из которых он так и не смог ответить. Игорь и Сергей ответили вам на все, кроме набора слов с слабыми логич.связями. Далее вы перешли к повторению мантр. Вы уж простите их, что они не разделили вашу эзотерич.практику — видимо, не на том уровне духовного развития находятся.     А.С. Огребали вы тут с Олегом Губаревым (в т.ч.) «Зато прокурор огребал от меня по полной», - похвалился адвокат клиенту, которого почему-то все равно посадили). Одно отличие адвоката от вас: тот как профессионал знает цену своим словам.     А.С. Я привожу в качестве аргумента ВЫВОДЫ ИЗ НАУЧНОЙ статьи, вменяю в качестве антитезы ИК, а его друг ИЛ называет это «глупейшим словоблудием и демагогией». То есть у Итана Ларкина сходство генофонда и его языковых носителей является «глупейшим словоблудием и демагогией». У вас язык немцев и австрийцев схож с языком ранних поляков? Зря вы решили поиграться в ИК: уже заблудились в трех соснах)     А.С. А готы в кластере кельтов. Не. Столярек: «Большинство индивидов IA занимали то же пространство PCA, что и СЗ европейские и норвежские популяции». Вельбарские готы - в целом североевропейцы /рис.2А/, видите, чаще сидят в герман.кластерах /рис.1С/, но иногда пересекаются или граничат с народами, близкими к кельтам. Сдвиг, благодаря местному субстрату) Слышали про латенизацию, участие кельто-италиков в КППУ? Откуда родом ветка с динариком?     А.С. Для вас на бис. И Смолярек и Ко НЕ наблюдаютего в с-з популяциях, которые некоторые люди приравнивают к скандинавам, к которым причисляют и ГОТОВ. И кто ж их приравнивает-то? Может, вы перепутали слова «приравнивает» и «выводит»?) Обе работы Столярека, как он сам пишет, убедительно свидетельствуют о том, что «народы, связанные с вельбарской культурой, были пришельцами, смешавшимися с местным населением, проживавшим на территории современной Польши в начале нашей эры.» А пришлый компонент — североевропейский, откуда он выводится? И вот первый итог статьи Столярека. Как признает его соавтор проф.М.Фиглерович, «результаты наших исследований не подтверждают автохтонизм в стиле проф.Костшевского». В утиль старый польский автохтонизм.     А.С. Центрально-восточноевропейский компонент ЭТО… и есть компонент основной у славян данной группы... Какие-то крупицы логики у вас остались? Коли не наблюдает у скандинавов, то не должно быть и у готов. А он… есть и много... А их ПРЕДКИ, т.е. предки славян-поляков, жили во время ж.в. на территории современной ПОЛЬШИ. Популяция MA это ПОЛЯКИ – СЛАВЯНЕ! ЭТО ИЗВЕСТНО 100%. Включите остатки логики. Если и сейчас не поймете… то вам точно уже ничего не поможет.   Вот зачем вы вспомнили про логику?) Рассказывайте про грибы, увиденные благодаря им очевидные «факты», они же для вас и аргументы, которыми астрально «аннигилируете» оппонентов. - А так, как обычно, у вас куча логических ошибок. Готы исходные генетически не равны готам вельбарским и совсем не обязаны быть одинаковыми /см.выше/. Что совсем не мешает и тем, и другим оставаться готами, германоязычным народом. В генофонде вельбарских готов в числе прочих уже присутствовал заметный вост.-евр.компонент. Как и у одной из гонских пшеворок. Это фоновый компонент Восточной и Центральной Европы. Его нельзя ассоциировать с одним каким-то языком. Носители вост.-евр.компонента в разных местах и временах говорили на балт., славян., кельт., скиф., герман.языках. Не так ли?) У ранних поляков уровень этого компонента хорошо повышен по сравнению с вельбарком. Но моделирование, проведенное генетиками, при этом допускает относительно невысокую <40% степень участия некой центр/вост.-европейской популяции /в данном случае безусловно славянской/ в формировании генофонда поляков 10-11в., с доминантой >60% в виде континент.германцев /вельбар.готы либо Дания ЖВ как прокси/. Все просто и исторично: ранние поляки = германцы + славяне, или славянизированные германцы. Остается вопрос: откуда эти славяне? Ответ на него исследование на дает — только размышления авторов. С одной стороны, предполагается автохтонист.сценарий — происхождение от догерман.населения Польши ЖВ. Для проверки такой возможности проводится обратное моделирование: гипотет.автохтонная популяция ЖВ может быть представлена как ранние поляки+лангобарды венгерского Солада. Проблемы автор.моделирований: основаны на ряде небесспорных допущений и упрощений, не рассчитаны провер.модели с участием доп.популяций с вост.-евр.компонентом не из Польши. Понимая это, авторы допускают и второй сценарий: «Однако на основании этих данных нельзя исключить доп.миграции из Восточной Европы ни в период переселений, ни позже.» Более того, на это указывают и возможные несоответствия гаплофонда — по игреку и по мито. Авторы: «одной из причин увеличения частоты Y-hg R1a также могли быть миграции из Восточной Европы после периода переселений», «в группе MA мы обнаружили несколько линий, очень специфичных для соврем.вост.-европ.популяций (украинцы, русские)..., которые отсутствовали или присутствовали с очень низкой частотой в группе IA.../что/ позволяет предположить... некоторое перемещение людей из Восточной в Центральную Европу». Но пока мало данных, и те, что есть, косвенные. Занятно также, что ранние поляки получились с таким жирным германским наваром. Польский генетик Л.Лапиньский в итоговой оценке статьи категоричен: «развалилась, наконец-то, теория автохтонных славян с реки Вислы». Я думаю, не стоит торопиться с такими выводами, еще долго разбираться кто, где и когда партизанил в Польше ЖВ. Но с другой стороны, когда Андрей Степанов на этом сайте бегает с погремушкой и кричит: «Я угадал!» - это верная примета, что очередная его «теория» накрылась медным тазом. У вас же, вроде, одерско-вислая славянская прародина, Андрей?
  • Игорю Коломийцеву Благодарю, Игорь, взаимно. Бывал я в том ущелье в 90х: в сказочных же местах вы обретаетесь). Не получилось выбраться на российские юга в этом году. Может, получится в следующем — надеюсь, тогда свидемся.
  • Игорю Коломийцеву.    Вы всегда пишите предельно туманно и скользко, чтобы при случае уйти в отказ. Типа вы меня не правильно поняли. Пример - ваша фраза: "Формируется что-то похожее на тшинетчан (с региональными различиями)". Если вдруг выяснится, что вы ничуть не угадали и на тшинетчан славяне нисколько не похожи, вы всегда сможете сказать: а я и не утверждал, что славяне- тшинетчане. Я говорил - "нечто похожее". Ведь степень похожести разной бывает, не так ли?    - Если вы неправильно понимаете я то тут причем). Это у вас «третий глаз», который все видит и шарится по ночам во вселенной. У меня такого нет, мне приходится анализировать научные данные. А данных немного и они иногда противоречивые. Относительно тшинецкой культуры … она у меня всегда была под вопросом. Сегодня очевидно, что она переходная, уже однозначно не шнуровая, но стремится к праславянской, но… вот отнести ее к 100% славянам пока не могу. Буду думать). Так что никакого тумана. Некоторые сомнения. Это у вас все четко. Конница аварских гетер на тачанках перевезла всех балтов-земледельцев в Венгрию… а по дороге придумали «язык любви» (славянский). Одно только непонятно почему не все выучили язык. Учебников всем не хватило? Всегда интересно, как вы выкручиваетесь, выдумывая всякую… необычную информацию. Жду когда до инопланетян дойдет.      Почему я заранее знал, что у некоторых раннеславянских образцов его будет ноль, а у других - вполне прилично? Потому что это проистекает из моей теории происхождения славян…   - Нет, обсуждать вашу «теорию» не буду. Только в рамках гротеска (и веселого времяпровождения).
  • Андрею Степанову. Ваши "славяне" точно такие же как и мои - сборище различных по происхождению восточноевропейцев. Тут и балтские племена из лесного Поднепровья --цитирую вас - "он мог быть и из Полесья" и восточные германцы  --"откуда-нибудь из северо-западной Польши, с самых окраин германских. Может даже не славянин (генетический). Смешанный с «германцем" -- и римляне балканского полуострова -- "славяне-балканцы".  То есть, вы видите генетический состав ранних славян примерно также как его вижу я. И не важно при этом, кого из этих людей вы объявили ядерными славянами. Тем более, что они как раз, с ваших же слов, среди ранних славян не просматриваются --  "Если в средневековье цифры совпадают это наоборот подозрительно (но возможно). Ядерные славяне это славяне раннего ж.в". Правда, в Железном веке такого племени, как вы нарисовали, тоже нигде не просматривается, но это мелочи. Главная разница в наших взглядах заключается лишь в том, что я объясняю почему все эти разного происхождения люди оказались в 7-9 веках на территории Аварского каганата, в Карпатской котловине, где всем заправляли пришлые кочевники. Почему не смотря на различное происхождение они оказались помещены в одних поселениях. По моей версии эти люди - аварские подданные (читай рабы), которых они собрали отовсюду. Это логичное предположение, оно подтверждается сведениями летописей об угоне кочевниками населения множества регионов в Карпатскую котловину. У вас же происходит нечто противоестественное. Вы рассказываете о якобы добровольных миграциях славян отовсюду. Куда? В пасть льву? Поближе к грозным и жестоким кочевникам? Чтобы женщин своих им отдавать добровольно на поругание? Ваши славяне сплошь мазохисты? Вы лично, будучи антомпеньковцем, где то на Днепре или ромеем из-под Константинополя согласились бы добровольно отправится на Средней Дунай, чтобы стать "склавом" в империи степняков? Напомню, как Фредегар описывал положение этих людей: "Склавы уже начали восставать против аваров, прозываемых гуннами, и царя их хагана. Виниды уже издавна были «бефульками» гуннов, ибо, когда гунны шли в поход против какого-либо народа, гунны, собрав свое войско, стояли перед лагерем, виниды же сражались. Если они оказывались в состоянии победить, тогда гунны подходили, чтобы захватить добычу. Если же винидов одолевали, то, поддержанные гуннами, они вновь обретали силы. «Бефульками» потому называли их гунны, что они шли впереди гуннов, образуя в сражении двойную боевую линию. Гунны каждый год приходили зимовать к склавам, брали жен славян и дочерей их к себе на ложе; сверх других притеснений склавы платили гуннам дань".
  • Валерию Васильченко. Вы ещё не нашли подходящих кельтов с 30% шведской бронзы и 3% Зевакино, чтобы они походили на близнецов из Кулине? Тогда продолжайте искать. Только имейте ввиду, что у этих близнецов довольно редкая игрек-гаплогруппа R-DF99, которая ныне чаще встречается у англичан, немцев и американцев США. В древности она попалась у одного лангобарда из Коленьо (Северная Италия) и парочки скандинавских викингов.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015