Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 22:22:59 Теперь рассмотрим вопрос о MX193 с точки зрения биологии. И здесь я должен отметить, что ваши последние "изобретения" в области популяционной генетики явно заслуживают отдельного разговора. Стоит обратить внимание, что в первую очередь демонстрируют они насколько важны базовые знания, включая (школьный курс), от которых вы с непонятным упорством бегаете. К сожалению, не имея столь необходимой основы вы вновь не смогли разобраться с цитатой, сделав из нее на удивление нелепые выводы. При этом все ваши построения держатся исключительно на нескольких ошибках. Первая из них - вы элементарно перепутали популяцию с ареалом, вообразив, что появление представителей материнской популяции в новой местности это и есть миграция в другие популяции, которую мы и обсуждаем в связи с MX193. Должен огорчить, здесь вас подвело не знание школьной программы (9 класс), ареал и популяция, это вовсе не одно и тоже. Вторая ошибка, вы не смогли понять, что означают слова "придерживается прежней брачной структуры", хотя какая именно структура является традиционной для популяции легко понять по определениям, которые я вам присылаю уже много месяцев подряд, а вы, как видно по данному ляпу до сих пор даже прочесть их не удосужились. В итоге появилось дичайшее сочинение о популяции, части которой полностью изолированы друг от друга, заставившее вмешаться даже модератора. И что интересно Надежда Маркина дала вам определения, провела разъяснительную работу. И если бы вы обдумали ее текст, то легко бы увидели свои ошибки. Но разбираться вы явно не пожелали, и как обычно признав свои ошибки чисто для проформы, тут же породили нынешнюю дикость. Я конечно понимаю, что читать и обдумывать факты намного скучнее полетов в "зияющих высотах" фантазии, но хоть как-то с реальностью тоже надо считаться. Что особенно интересно, подсказка что, в чем и как вы напутали содержится прямо в тексте Е.В. и О.П. Балановских, более того частично даже в использованной вами цитате. Вы что же не смогли даже понять, что данное высказывание относится к обсуждению устойчивых этносов с разорванными ареалами и выше четко говориться, что под колонией понимается именно часть этноса, хоть и переселившаяся в другой ареал, но сохраняющая с материнской группой прежние брачные связи в полном объеме (еще раз перечитайте определение популяция и вам откроется истина). В цитате же ясно сказано, что эти особи относятся к материнской популяции, поскольку активно "участвуют в её воспроизведении." То, что речь идет именно о смене ареала, а не о миграции в другие популяции ясно видно и из дальнейшего текста, в том числе и непосредственно из содержания приведенной цитаты: "Иной случай, если брачная структура резко меняется. Тогда независимо от того, заключают ли члены колонии только браки между собой в пределах своего нового ареала или же обмениваются генами с окружающими их популяциями, происходит формирование новой популяции с её собственным ареалом." Я даже специально выделил нужные слова. Таким образом, начало обмена генами с окружающими колонию популяциями для авторов означает резкое изменение брачной структуры и как указано в тексте ведет к формированию новой популяции. Надеюсь теперь то вам станет понятно, почему MX193, влившуюся в состав соседней популяции при всем желании нельзя считать "командированной" как вы вообразили? На всякий случай поясню еще раз. В цитате рассматриваются три процесса. Первый, переселение группы в новый ареал, при полном сохранении связей (в первую очередь брачных) с материнской популяцией. Проще говоря браки между этими частями заключаются так, будто бы они по прежнему совместно живут в одном месте. Естественно эта ситуация идеальная и такое положение в полном объеме не может сохраняться хоть какое-то продолжительное время. Второй и третий процессы связаны с разделением материнской и дочерней групп на разные популяции, которое идет в двух основных направлениях. Первое: "заключают … члены колонии только браки между собой в пределах своего нового ареала". Перед нами как раз ситуация, которую вы по незнанию приняли за популяцию с изолированными друг от друга частями, причем нелепость подобной фантазии был вынужден объяснять вам модератор. И второй вариант: оторвавшиеся группы "обмениваются генами с окружающими их популяциями, происходит формирование новой популяции с её собственным ареалом". А вот это уже та самая миграция в популяции и из них, которую пытаюсь разъяснить вам я. Она в свою очередь различается на миграцию групп, о которых говорят в цитате Е.В. и О.П. Балановские. И миграцию индивидуальную, которую замечательно описал С. Дробышевский: ""Если я, допустим, вдруг уеду в какую-то там… Кению и там неожиданно женюсь, и жена мне нарожает кучу детей, то я со всеми своими вот этими врожденными признаками буду принадлежать к восточной … африканской или негроидной расе… хотя мое происхождение другое … если я свои гены уже влил в ту популяцию, и они там уже в каком-то проценте есть, значит я тоже к этой популяции принадлежу. Я уже как бы в ней нахожусь." Причем как не трудно заметить в обоих случаях четко оговаривается, что происходит разрыв мигрантов со старой популяцией и вливание их в популяцию иную. Теперь перейдем от общего к частному. Независимо от того, мигрировала ли MX193 в составе группы, слияние которой с группой, отличающейся высоким содержанием "степного компонента" привело к возникновению новой популяции в восточной Швейцарии, или же она одиночный иммигрант в уже сложившуюся популяцию, но согласно вышеизложенному объяснению как в первом, так и во втором случаях, она становится частью популяции, в которую мигрировала, что я вам собственно много месяцев и объясняю. И спасибо, что вы предоставили мне (правда не догадавшись об этом по незнанию) еще одно доказательство этого очевидного факта. В данном случае, как мы видим ваша ошибка, как и в случае с РСА вызвана полным отсутствием необходимой базы знаний, в том числе и школьных, на этот раз по биологии. И что удивительно, за последние месяцы я много раз присылал вам определения что такое популяция и какие процессы с ней связаны. Теперь это вынуждена делать и Надежда Маркина. Между тем, судя по последнему изобретению вы на все эти данные даже посмотреть не сподобились, с непонятным упорством бегая от знаний как от огня. Все же советую, чтобы опять не попасть впросак, их наконец-то изучить. И начать рекомендую с  Биология. 9 класс - Пасечник В.В., Каменский А.А. и др.. ⭐ Бесплатные PDF на Cdnpdf.com✔️ Но вот, что интригует. Незнанием можно объяснить почему вы не поняли, действительно сложную цитату Е.В. и О.П. Балановских. Но как вы умудрились не понять С. Дробышевского!? Ведь у него все изложено в просто до предела доступной форме. Раньше мне казалось, что его может понять даже отпетый двоечник. Ведь все элементарно: "хотя мое происхождение другое … если я свои гены уже влил в ту популяцию, и они там уже в каком-то проценте есть, значит я тоже к этой популяции принадлежу. Я уже как бы в ней нахожусь?" – Вот объясните, мне пожалуйста, и что же вы умудрились не усвоить в этих словах?!!
  • Андрею Степанову. Висло-Одерское междуречье тут притом, Андрей, что это и есть основная территория пшеворской культуры, особенно в ее поздний период. Смотрим карту: А вот на северо-востоке Польши пшеворцы как раз не жили, так что ваша информация про могильник в Ленжанах (Łężany), что называется - мимо кассы. Еще более нелепо ваше предположение о том, что Великое Переселение Народов и запустение многих земель (включая польские) вызвано взрывами двух вулканов. Простите, но вы сами эти взрывы датируете 535-536 годами. Между тем, гуннское нашествие датируется приблизительно 375 годом. Исчезновение поселений и могильников пшеворской культуры приблизительно 400 годом. Вы серьезно полагаете, что эти люди покинули свою родину потому что им волхвы предсказали, что через сто тридцать лет будет солнечное затмение и похолодание? Мне кажется у вас проблемы с логикой и осознанием причинно-следственных связей.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 22:22:59 Рассмотрим подробнее ваши потуги исключить MX193 из состава КШК. Особенно повеселила попытка ну просто никак не найти в статье даже намека на это. Исследуем в начале что в нашем источнике говорится по данному поводу с точки зрения археологии. Чтобы вы вновь не спутали горшки с генами, приведу классическое определение данной науки: "Археология — отрасль исторической науки, изучающая прошлое человечества преимущественно на основе вещественных исторических источников, или археологических памятников в широком смысле слова. К вещественным источникам относятся как конкретные древние предметы, так и конструкции, сооружения, всякие следы и следствия человеческого труда и какой-либо антропогенной деятельности".  Теперь давайте посмотрим, что же по данной теме содержится в статье и в археологическом приложении к ней. Начнем с общего сообщения о"site of Spreitenbach associated with the Corded Ware complex". Далее указывается, что в этом комплексе обнаружено collective burial group of individuals associated with the Corded Ware Complex from Spreitenbach, включающее останки 12 человек, относящихся к одному времени и похороненных по единому обряду, характерному для носителей культуры шнуровой керамики. На основе изложенных данных археологи относят всех погребенных в коллективном захоронении на городище Spreitenbach к культуре КШК. Собственно, для тех, кто в теме, все очевидно. А для особо непонятливых, в таблице 1 Excel специально указано, что каждый из 12 образцов относится именно к КШК. В частности, строчка 40 данной таблицы сообщает: MX193- Spreitenbach CWC" (если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении). Таким образом, на этом данный вопрос для ученых, да и вообще разумных людей закрыт. Поэтому так удивляет ваше более чем странное поведение. "И вот смотрит В. Васильченко на это недвусмысленное и четкое указание, смотрит, смотрит в статью и … упрямо повторяет "неправда товарищи, на самом деле там все по-другому". Прекрасно. Вы против? Но вот беда в науке свое несогласие надо хоть как-то обосновать. Может быть вам удалось раскопать какие-то археологические свидетельства, говорящие, что MX193 относится к другой культуре? Так предъявите же их скорее. В противном случае складывается впечатление, что по причине отсутствия необходимых знаний вы элементарно не представляете, как определяется принадлежность человека к той или иной культуре. Или попросту не способны понять прочитанное. Или вы вновь собрались мешать горшки с генами. Тогда на всякий случай предлагаю ознакомиться сопределением Ю. М. Лотмана: «Культура — это совокупность генетически ненаследуемой информации в области поведения человека» Обратите внимание, именно и исключительно генетически не наследуемой. Поэтому предположение, что человек якобы может генетически не относиться к культуре является полным бредом. Поэтому избавьте нас пожалуйста от безграмотных сочинений, с попытками совместить горшки и гены. Не думаю, что вам удастся пропихнуть на данном сайте и фантазии о якобы заложенной в генах нелюбви к посуде, украшенной шнуровым орнаментом. Или собираетесь опять отправиться в очередную трех сосновую "одиссею", усиленно пытаясь не найти указанные мною данные?
  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 22:22:59 Очередная попытка имитировать дискуссию с помощью украденного и неумело перелицованного текста получилась ничем не лучше предыдущих. Надо признать, что в этот раз вы уделили процессу прикрытия несколько больше времени, но вас по-прежнему подводит пристрастие к тяп-ляп технологиям и проблемы с анализом прочитанного. В результате вы не способны продумать не только как подобные "подделки от В. Васильченко" будут смотреться в общем контексте, но даже не понимаете, как эти тяп-ляпы отразятся на вас. В результате ваша перелицовка украденного местами смехотворна, а местами является явкой с повинной. Не вижу смысла разбирать каждый ляп или "чистосердечные признания от В. Васильченко", коснусь лишь пары показательных моментов. Интересно, о чем вы думали, не скинув в присвоенном тексте сообщение о вашей махинации с переводом? Так торопились стащить что и подумать времени не было? Или надеялись, что не заметят? Тогда огорчу, заметили.   С удовольствием напомню, о чем идет речь, пройдя так сказать по дорогам вашей сомнительной "славы". Рассмотрим еще раз каким же образом В. Васильченко умудрился "перевести" слово mixed. "Итак, мы имеем фразу Гербера: "Contrary to the Admixture and qpAdm results, this test revealed that Bk-II has an excess HG ancestry mainly from WHG groups or other mixed characteristic HGs", которую в сообщении от  2023-09-27 в 20:30:59 В. Васильченко перетолковал следующим образом: "В отличие от результатов Admixture и qpAdm, этот тест показал, что Bk-II имеет избыточное происхождение HG в основном от групп WHG или других HGc подобными характеристиками" Как легко убедиться (для наглядности я даже выделил соответствующие слова), mixed переведено вами именно как подобный. Соответственно ваше заявление, что вы якобы никогда-никогда этого не делали, является очередной ложью, которую как мы видим легко обнаружить и разоблачить. Или может расскажете, что тот В. Васильченко это не вы? Неужели это происки врагов?"  Еще смешнее получилось с вашими попытками доказать, что MX193 якобы не учитывается авторами статьи при расчетах и мол там не 12, а всего 11 образцов и никакого среднего 48% там тоже якобы нет. Напомню, что ради этого вы несколько месяцев упорно блуждали в трех соснах, демонстрируя просто феноменальную неспособность найти график на Fig2 a в статье и, что еще удивительнее никак не могли его разглядеть даже в собственных опусах, куда сами же и помещали.  Потом у вас просто совсем-совсем не выходило то ли увидеть на графике рядом с названием Spreitenbach число 12, то ли уразуметь и что же оно означает. Я уже начал опасаться, что ваши блуждания в трех соснах превратятся в бесконечное путешествие. И вдруг в тексте от 2023-12-25 в 22:06:08  вы внезапно объявляете, что при расчете среднего в статье указаны все 12 образцов, в том числе и MX193?!! То есть вы прекрасно знали правду и признались в этом всего за 16 (!!) минут до создания опуса, в котором яростно эту правду отрицаете!? И как прикажете понимать сей выверт психики? Опять внезапно память потеряли? Или, когда творили не смогли понять, о чем пишете? А может просто солгали по привычке? В любом случае все эти участившиеся до чуть ли не поминутных меж васильченковские противоречия являются очень тревожным признаком. Что же касается самого факта массовой кражи моих текстов, то должен отметить, что столь явно демонстрируемое вами преклонение перед моими мыслями и стилем, без сомнения очень приятно. Жаль только, что выраженно оно в столь извращенном виде. Могли бы просто выразить восхищение.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 23:12:09- Это что явка с повинной? То есть теперь вы признаете, что уS11953 группа Z283? А, утверждая обратное, вы элементарно попались на немудрящую наживку про балто-славик, причем умудрились заглотить ее вместе с удочкой? И Давидски не в ответе за то, что насочиняли всякие профаны, не понявшие его текст и не заметившие в нем указаний на Z283, а затем не сподобившихся прочесть четкое и недвусмысленное утверждение блогера, что уS11953 группа Z283? Прекрасно, тогда сей вопрос решен. И насчет "Капитан Очевидность". После того как вы подписали так очередной ляп о популяциях, настолько дикий, что модератору пришлось вмешаться, дабы объяснять всю глубину вашего невежества, то столь полюбившееся вам словосочетание, боюсь кроме смеха уже ничего не вызывает. Очевидность чего? Вашего невежества, упорного нежелания учиться даже на собственных ошибках? По крайней мере мне при виде "Капитан Очевидность", сразу вспоминается нелепое "великое открытие" популяции, состоящей из изолированных между собой групп. А ведь определения популяции я давал вам много месяцев назад, но как выяснилось, вы даже ознакомиться с ними не удосужились. Как видите зря. Прочли бы внимательно, обдумали, глядишь и не сели бы теперь в лужу.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 22:06:08 Судя по этому признанию, ваш дутый фейк основан исключительно на двух ляпах. Первое, самое очевидное, вся ваша сказочка про outlier исходит мз каких-то ОБС и незнании простейших вещей (особенно плачевно сказалось полное невежество в вопросе о популяциях), плюс элементарное непонимание прочитанного. Казалось бы, что непонятного в определении, данном в научной статье: "MX193 SpreitenbachCWC"? Так почему же и в сотый раз вы не способны понять столь простую истину? Очень смешно выглядит и очередное меж васильчинковское противоречие. После нескольких месяцев упорных утверждений, что MX193 в статье якобы не используется при расчетах среднего значения, вы вдруг ссылаетесь на результаты из этой самой статьи, где "В Fig2a приводятся данные по всей выборке", этих самых расчетов, тех самых, в которых по вашим прошлым сказкам вся выборка якобы не использовалась. И, что совсем уж удивительно внезапно сознались, что MX193 сюда тоже включен. То есть безо всякого принуждения, добровольно признаетесь, что ваше заявление будто бы этот компонент в статье якобы исключался из расчетов является самой обычной и вполне осознанной ложью! Теперь перейдем к "математике от В. Васильченко". Заявление "57%. Вот откуда я взял цифру в 59%" удивляет. Вы что ж не способны понять, что числа то разные? И чтобы эту разницу покрыть вам придется "надуть" "степь" у образцов на 22%, интересно и где же вы их набрать то собираетесь, если там и так она по максимуму? Хотя, после того как вы перепутали 3 и 0, а потом 7 и 8 … похоже для вас подобная путаница дело привычное. Если же взять уточненные данные по среднему значению, приведенные в Fig2 a – те самые 48%, которые вы боитесь даже упомянуть, то ваш мыльный пузырь лопнет окончательно. Там сколько не напрягайся с пересчетом на 11 компонентов, получается результат 52%, что к вашему фейку приближаться ну никак не хочет.  Так что несмотря на все ухищрения вы смогли лишь вновь подтвердить мою мысль, что попросту второпях и явно не подумав как следует, сочинили свой фейк про 59%, а теперь выбиваетесь из сил в бесплодных попытках сочинить как сию дутую величину получали и явно не можете воспроизвести вновь цепь махинаций к данному ляпу приведших. Не объясните почему бы это?
  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 14:53:10 Как я вижу усиленные "блуждания в трех соснах" продолжаются. Кажется, вы все же осознали насколько глупо выглядела ваша эпопея c The Genomic History of Southeastern Europe (biorxiv.org) и явно побоялись о ней упоминать. А, что ваши блуждания по статье "Ancient genomes reveal social and genetic structure of Late Neolithic Switzerland" выглядят столь же если не более нелепо, понять не получилось? Ведь вам дали все необходимые указания, были приведены ссылки. Но нет, и после этого "блуждание в трех соснах" активно продолжается. И надо признать, что ваша "одиссея" в связи с КШК Швейцарии превзошли все мыслимые "трех сосновые" эпопеи. На указание зайти в Excel вы отправлялись в pdf, а то и вFig. Потом перепутали таблицы 1 и 4 Excel (неужели так и не поняли, что цифры разные). Потом в собственном опусе не могли отыскать число 12 рядом с Spreitenbach. А апофеозом ваших усилий ничего не найти, без сомнения стали блуждания в таблице 1 Excel, где вы ну просто никак не можете обнаружить 40-ю строчку, где четко написано: MX193- Spreitenbach CWC" (если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении). Причем за время усиленных блужданий, похоже вы умудрились мало того, что не найти остальных "шнуровиков", но и снова потерять даже 48% Spreitenbach CWC. Такими темпами из трех сосен вам вовек не выбраться.   Понимаю, что признавать убийственные для ваших измышлений факты вам ужасно не хочется. Не осуждаю и за попытки хоть как-то оттянуть момент неприятного признания в несоответствии ваших фантазий реальности. Но зачем же так позориться, ......, только ради того, чтобы немного потянуть время?
  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 14:21:20  2023-12-25 в 15:50:33 2023-12-25 в 15:53:41 2023-12-25 в 16:00:28 Вы опять перепутали распределение с разнообразием. Что касается outlier, то ваши фантазии полностью нелепы, не только если говорить о КШК, как об археологической культуре (чем она собственно и является), но являются грубой ошибкой и если считать группу SpreitenbachCWC популяцией. я специально несколько раз приводил вам цитаты С. Дробышевского, объясняющие ситуацию (2023-12-24 в 13:44:59 и 2023-12-24 в 13:03:00) . Если вы не смогли в них разобраться, спрашивайте, но пожалуйста, хватит плодить подобные ляпы. О том, как вы не сумели понять смысл высказывания Балановских, мы поговорим отдельно. Здесь достаточно упомянуть, что по причине отсутствия базовых знаний вы умудрились популяцию с ареалом перепутать. Поверьте, это совсем не одно и тоже. И пожалуйста, хотя бы попытайтесь подтверждать ваше мнение хоть какими-то доказательствами. Благо научные данные по теме существуют (например таблицы Excelв вспомогательных материалах, к рассматриваемой нами статье). Многое можно найти и в других статьях (список из 14 статей по теме я предоставил вам несколько месяцев назад), поскольку свое мнение ученые не скрывают. И не засоряйте пожалуйста сайт простынями фейковых расчетов от В. Васильченко (напомню о их недостоверности свидетельствуют постоянно демонстрируемые вами "погремушки" и "танцы на шесте" и прочие ляпы, на которые вам неоднократно указывалось). Воздержитесь также от попыток замены научных данных фейками, почерпнутыми из каких-то ОБС, "из блога Васи Пупкина", как говорит А. Соколов, метко отметивший, что "достоверность там нередко примерно такая же, как у написанного на заборе". А ведь не так давно вы слезно обещали модератору использовать материалы научных статей. И где же они? Или вы за таковые пытаетесь вновь выдать свои поделки? Тогда напомню, что исследователь всяческих околонаучных халтургеров А. Соколов говорит о подобном пристрастии: "Если автор часто и всерьез ссылается на такое, то он либо не понимает разницы между журналом Nature и блогом Васи Пупкина, либо ему лень искать первоисточник, либо достоверность его вообще не волнует"
  • Валерию Васильченко на 2023-12-25 в 14:14:29 Вы опять не поняли простой момент. Понятие брать чужое включает также кражу термина, чтобы обозначить им собственные измышления. И особенно неприлично такое поведение, если данные фейки, как в вашем случае явно противоречат мнению автора, термин создавшего. Плохо и то, что вы не желаете перечитывать даже собственные опусы, поэтому постоянно попадаетесь на противоречии сами себе. Дело в том, что 01.02.2023 в 20:01 В. Васильченко сообщает: "Поскольку сам термин «балто-славянский дрейф» уже прижился, я называю примесь, о которой идёт речь, именно так, хотя, строго говоря это некорректно". То есть вы сознались, что чужим термином обозвали не дрейф как у Давидски, а сочиненную В. Васильченко примесь (почувствуйте разницу). И сделано это было исключительно из желания примазаться со своим "изобретением" к "раскрученному термину". Причем в тот момент вы даже понимали, что поступаете явно нехорошо. Поэтому вновь рекомендую, прежде чем пытаться сочинить оправдания своим неблаговидным поступкам, проверьте хотя бы что раньше вещали по этому поводу, чтобы опять не оказаться в смешной ситуации активных меж васильченковских противоречий. И еще раз, прежде, чем украсть чужой текст, подумайте, как присвоенное будет смотреться в вашем опусе. Так в данном случае "вставка", раскрывающая негативное отношение А. Соколова к малопочтенному занятию, замеченному на данном сайте только у В. Васильченко, в опусах под вашим именем выглядит в лучшем случае бессмысленно. Обычно же присвоение подобных разоблачающих вас цитат тянет уже на полноценную явку с повинной. Или на анекдот, когда В. Васильченко умудрился среди прочего стащить фразу: "брать чужое без спроса грешно". Неужели вам так нравиться постоянно попадать в нелепое положение?  
  • Андрею Степанову. Вы ищите славян в населении таких археологических культур Польши как Лужицкая (12-4 века до н.э) или Пшеворская (2 век до н.э - 4 век), не понимая и не желая принимать того, что они обе имеют мощное германское и кельтское начало. Это центральноевропейцы, весьма отличные от балтов и славян в плане генетики. Если вы хотите представить себе как выглядели жители Польши железного века, рекомендую посмотреть новую статью блогера Андвари -- "Генетика Италии от раннего железного века до конца римской эпохи" -- https://andvari5.livejournal.com/179282.html Там среди прочего есть пару аутлайеров-уклонистов из числа этрусков. Как раз эти люди, по моему мнению, очень похожи на потенциальных лужичан и пшеворцев. У них много скандинавика и иберика, но есть также толика балтика. Первый скорее смесь древнего "поляка" с местным италиком, второй - в чистом виде древний "поляк" Железного века, как он мне видится:   Интересно, что древние италики имели два основных компонента - логкас и иберик. Но в римское время население Италии стало более восточным, логкас усилился, иберик почти исчез, появился закавказский куро-аракс. Смотрим здесь:   С Валерием Васильченко мы как-то спорили, какие компоненты должны были преобладать у италиков римского периода. Он делал ставку на иберик, я на логкас. Ну и кто оказался прав?  
  • Академик Валентин Седов: "Вместе с тем, результаты пыльцевых анализов, произведенных на материалах многих пунктов, расположенных в низинных местностях междуречья нижнего течения Эльбы и Одера, достоверно свидетельствуют, что эти обширные области были полностью оставлены германским населением и в V-VI веках плотно заросли лесами.     - Я извиняюсь, а причем междуречье нижнего Одера и Эльбы, да еще и оставленное германцами)    В Польше открыт некрополь эпохи Великого переселения народов. Исследованы десятки погребений по обряду кремации, содержащие украшения и элементы костюма. Десятки погребений по обряду кремации эпохи Великого переселения народов обнаружены в Ленжанах (Łężany), в северо-восточной части Польши. Некрополь датируется рубежом IV-V вв. н.э. Могильник был случайно обнаружен осенью 2012 года, во время хозяйственных лесных работ.     Не все так просто. Климатический минимум раннего Средневековья, или минимум эпохи Великого переселения народов, — общее похолодание климата в Европе, продолжавшееся несколько столетий после римского климатического оптимума[2]. Кульминацией климатического минимума стало похолодание 535—536 годов.     Около 535—536 годов случилась кратковременная всемирная холодная аномалия (похолодание 535—536 годов), связанная с катастрофическим событием[4]резким снижением прозрачности атмосферы в результате нескольких крупных извержений вулканов в тропиках (см. КракатауИлопанго и Рабаул)[5], извержением вулкана в Исландии[6], или в результате столкновения с крупным метеоритом[7].   Прокопий Кесарийский отмечал в десятый год правления Юстиниана I (536/537 год): И в этом году произошло величайшее чудо: весь год солнце испускало свет как луна, без лучей, как будто оно теряло свою силу, перестав, как прежде, чисто и ярко сиять. С того времени, как это началось, не прекращались среди людей ни война, ни моровая язва, ни какое-либо иное бедствие, несущее смерть. Тогда шёл десятый год правления Юстиниана. — Прокопий. История войн (книга IV [Война с вандалами (II)], глава 14. 5—6) Сочинения Иоанна Эфесского описывают солнечный свет как тусклый в течение 535 и 536 годов нашей эры, за которым впоследствии последовало похолодание, которое длилось чуть более десяти лет: Это был знак солнца, подобного которому никогда раньше не видели и не сообщали. Солнце потемнело, и его темнота длилась восемнадцать месяцев. Каждый день он сиял около четырёх часов, и все же этот свет был лишь слабой тенью. Все заявляли, что Солнце никогда больше не восстановит свой полный свет. Ранее они объяснялись как религиозно символическое или локальное явление. В 2010 году было показано, что это фактический отчет о двух отдаленных извержениях вулканов, которые привели к затемнению солнца почти на два года и создали искусственную зиму в Северном полушарии, которая длилась чуть более десяти лет. Поиск сочинений, упоминающих эти темные годы, был предпринят, когда дендрохронологи всего мира начали понимать, что кольца древних деревьев указывают на то, что примерно в это же время начался миниатюрный ледниковый период, длившийся около двух лет. Гипотеза в то время заключалась в том, что это, возможно, результат извержения супервулкана в Южной Америке. Последующие поиски показывают, что, возможно, это были два разных вулкана, которые находились на некотором расстоянии друг от друга.[9][10] Епископ Григорий Турский сообщает, что в 580-е годы во Франции частыми были сильные ливни, непогода, наводнения, массовый голод, неурожаи, поздние заморозки, жертвами которых становились птицы. В Норвегии в VI веке н. э. было заброшено 40 % крестьянских хозяйств[11].    Анализ культурных последствий Поскольку минимум совпал по времени с Великим переселением народов (около 375/76 — 568 годов н. э.), то большинство историков считают его одной из главных причин данного переселения.[12] При этом следует учитывать, что переселение продолжалось более двух столетий и началось ещё в конце предшествовавшего римского климатического оптимума. Возможно, ещё одной причиной переселения стал быстрый прирост населения в Северной Европе, вызванный климатическим оптимумом, а конкретным толчком к переселению стало нападение гуннов в 375/376 годах на Центральную Европу. Во время минимума произошли крушение Западной Римской империи и демографический упадок. Население Европы в границах Римской Империи снизилось с 39 до 10 млн человек. В VI в. н. э. численность населения областей, которые ранее принадлежали Западной Римской империи, сильно сократилась. Наряду с войнами причинами сокращения населения были неурожаи и эпидемии. Множество сёл, в основном к северу от Альп, были заброшены и поросли лесом. Анализ пыльцы указывает на общий упадок земледелия.   Новые поселения, основанные в VII веке н. э., характеризуются новой структурой и указывают на культурный разрыв с прежней традицией.    П.с. Т.е. запустение в Польше не уникальное явление как мы видим. Но жить люди не перставали.
  • Кем же были склавины? Работа генетиков группы Олальде ставит перед историками серьезнейший вопрос - а кем же тогда были склавины письменных источников, которые еще в 6 веке начали проникать на Балканы? Ведь согласно сведениям папы римского Григория Великого "gens sclavorum", то есть "народы Склавии" угрожали жителям Истрии и Далмации еще в 600 году. А у нас до 750 года вообще нет проникновения носителей компонента балтик в данный регион. Да и после 800 года это проникновение не назовешь массовым. Спрашивается - кем же тогда были здешние "склавы" и кто перевел местное население на славянский язык. Многие ответы есть в работе российского историка Дениса Алимова. Позволю себе ряд фрагментов из неё: В отсутствие поселений и керамики пражского типа, единственным надежным свидетельством колонизации в VI–VII вв. территории будущего раннесредневекового Хорватского государства  «склавинами» остаются погребения с использованием кремации.К настоящему времени можно уверенно говорить о существовании в Далмации нескольких некрополей, в которых совершались  погребения с использованием кремации. Таковы некрополи в Дубравице близ Скрадина, где на территории раннесредневекового кладбища было обнаружено 10 захоронений с кремацией, в Велиме близ Станковцев, где на территории раннесредневекового некрополя было обнаружено 27 захоронений с кремацией, в Кашиче (в 20 км от Задара), где следы неизвестного числа захоронений с кремацией были найдены на небольшом удалении от средневекового кладбища, в Главице близ Синя, где в двух местах было обнаружено несколько ям со следами кремации, в Доне Поле в Шибенике, где на территории большого средневекового кладбища было обнаружено два захоронения с кремацией. Отдельные следы существования погребений с кремацией зафиксированы и в ряде других мест (Бискупия, Орлич и Тополе под Книном, Тотичи в Цетине, Смрдели под Скрадином), однако состояние их сохранности и/или изученности не позволяет делать выводы относительно характера и масштабов некрополей, в состав которых они входили.  Как видно, и число самих некрополей, и число погребений, обнаруженных на каждом из них, довольно незначительно. По крайней мере, обосновывать на таком материале некогда распространенное в науке представление о крупномасштабной миграции славянского населения, будто бы захлестнувшей Далмацию в начале VII в., не представляется возможным. Конечно, можно допустить, что в действительности погребений с кремацией было гораздо больше, но их остатки либо не сохранились, либо до сих пор не были обнаружены. Такая позиция в принципе имеет право на существование, но ее довольно легко упрекнуть в априорной заданности. Предпочитая оставаться на твердой почве имеющихся в нашем распоряжении свидетельств археологии, следовало бы поэтому говорить не о массовой миграции, а об инфильтрации небольших групп, поселившихся в разных местах Далмации разрозненными общинами. Эти небольшие группы пришельцев, практиковавших кремацию, логичнее всего считать теми самыми «склавинами», о которых сообщают нам письменные источники.  Почему же сам факт небольшой численности погребений с кремацией, давно известный археологам, не оказал существенного влияния на представление о славянской колонизации Далмации в VI–VII вв.? Дело в том, что еще относительно недавно в археологической литературе почти безраздельно господствовало убеждение, что пришедшие в Далмацию славяне (а вместе с ними и хорваты, которые рассматривались как «славянское племя») под влиянием автохтонного населения и общего культурного ландшафта позднеантичной Далмации довольно быстро отказались от обряда кремации, практически полностью переняв погребальный обряд автохтонов. При этом, если очевидные изменения погребального обряда, связанные с «христианизацией» (исчезновение из могил погребального инвентаря, появление прицерковных кладбищ), удалось довольно прочно датировать серединой IX в., то выявить столь же четкий хронологический рубеж применительно к более раннему периоду так и не получилось. Еще в эпоху поздней античности в Далмации распространяются некрополи с погребениями, располагавшимися рядами, и этот тип некрополя сохраняется здесь вплоть до появления с середины IX ст. прицерковных кладбищ. Погребения в таких некрополях представляли собой прямоугольные камеры, в которых покойный был ориентирован головой на запад. При этом наблюдались некоторые различия в устройстве погребальных камер, позволяющие говорить о нескольких основных типах погребений, существовавших в указанный период. Так, помимо могил, просто вырытых в земле, весьма  распространенным типом погребения были могилы, с четырех сторон обложенные (а иногда и перекрытые сверху) каменными плитами. Также нередко могилы обкладывались не плитами, а обычными камнями или деревянными досками. Предпринимавшиесяиногда в археологической  литературе попытки датировать погребения по типу устройства погребальных камер, несмотря на кажущуюся логичность такого подхода, подразумевавшего, например, что земляные раки и погребения, обложенные досками, хронологически предшествовали погребениям, обложенным аккуратными каменными плитами, так и не дали желаемого результата. Как оказалось, одни и те же типы погребений встречались на протяжении разных периодов функционирования некрополей. В результате, используя господствовавшие в историографии датировки прихода славян и хорватов в Далмацию, основанные на данных письменных источников, исследователи помещали некрополи с инвентарем, называемые ими «некрополями языческого горизонта старохорватской материальной культуры», в широкие хронологические рамки конца (второй половины) VII — начала (первой половины) IX в.  Учитывая, что само устройство погребальных камер на протяжении Средневековья практически не менялось, единственным показателем того, что погребение, совершенное по обряду ингумации, принадлежало именно пришельцу-язычнику, а не христианину- автохтону, считалось присутствие в могиле погребального инвентаря, в первую очередь керамических сосудов, очевидно, служивших для хранения еды, предназначенной, в соответствии с языческими представлениями, для питания покойного в загробном мире. Действительно, глиняные сосуды, изготовленные на примитивном (ручном) гончарном круге медленного вращения с обжигом на открытом огне, были обнаружены во многих раннесредневековых некрополях на территории Далмации. Подавляющую часть их составляют сосуды с яйцевидным туловом и широкой шейкой, сходные с теми, что встречаются по всему славянскому миру, однако наличествуют в далматинских некрополях и сосуды другой формы (с ручками, с удлиненной шейкой и др.). Несмотря на разницу в форме, и те, и другие сосуды в археологической литературе было принято атрибутировать славянам, которые, согласно данной интерпретации, поселившись в Далмации, отказались от лепной керамики, восприняв от автохтонов гончарный круг. Основное соображение, которое вело исследователей к такому выводу, заключалось в самом факте появления этих сосудов в раннесредневековых погребениях: в позднеантичных погребениях такие сосуды, как казалось, отсутствовали.  Однако в результате исследований Анте Милошевича данный подход к интерпретации раннесредневековых погребений был как минимум поставлен под сомнение. Ученый обратил внимание на присутствие керамических сосудов в нескольких погребениях на территории Далмации, которые могут быть прочно датированы позднеантичным периодом и атрибутированы автохтонным жителям, исповедовавшим христианство. Это два погребения из района Синьского поля — в Лучанах, где сосуд был обнаружен в позднеантичной гробнице, и в Гале, где сосуд был обнаружен внутри погребальной камеры, на одной из плит которой был высечен крест, а также два погребения на юго-западе современной Боснии и Герцеговины — в селах Горица близ Имотского (три сосуда в позднеантичной гробнице) и Врба близ Гламоча (четыре сосуда в гробнице, расположенной в руинах церкви). Не говоря уже о важности самого факта обнаружения глиняных сосудов в христианских погребениях позднеантичного периода, интересно, что даже по своей  форме эти керамические изделия оказались весьма близки сосудам из раннесредневековых некрополей Далмации. Эти выводы Милошевича побуждают внести существенные методологические коррективы в описанную выше ситуацию с атрибуцией погребений, ведь получается, что наличие сосуда в погребении не может служить гарантией его принадлежности пришельцу-язычнику. Выводы Милошевича оказались созвучны предостережениям методологического характера, недавно высказанным Д. Джино. Как заметил австралийский ученый, ссылаясь на новейшие исследования по‑ гребальных памятников державы Меровингов и англосаксонских королевств, в которых продемонстрирована роль предметов погребального инвентаря в демонстрации социальной, гендерной и общинной идентичности, интерпретация этих памятников в духе оппозиции «язычество — христианство» вообще некорректна.  Наблюдения Милошевича относительно наличия керамических сосудов в позднеантичных христианских погребениях хорошо коррелируют и с другими выводами этого же автора, касающимися континуитета элементов погребального инвентаря от античности к раннему Средневековью. Как уже отмечалось выше, в районе Синьского поля исследователем была изучена большая группа погребений с крестами, высеченными на плитах, которыми обкладывались погребальные камеры, в результате чего им был сделан важный вывод о проживании в районе Синьского поля христиан-автохтонов, очевидно, связанных с поселенческой инфраструктурой цетинского лимеса, защищавшего от варваров Салону и пространство бывшего салонитанского агера. Интересно, что здесь же,в районе Синьского поля, а также в районе Каштелы между Сплитом и Трогиром, в ряде погребений встречаются специфические артефакты, в первую очередь, составленные из разноцветных кусочков ожерелья, традиция изготовления которых восходит к поздней античности, и бронзовые гроздевидные серьги особой формы  («путальский тип»). Полагая, что концентрация такого рода артефактов именно в областях Синя и Каштелы отражает сохранение в этом районе христиан-автохтонов и их культурных традиций,  Милошевич склонен интерпретировать данные находки в широком региональном контексте культуры автохтонного населения периода «темных веков», соотнося их, в частности, с памятниками ранней фазы команской культуры на территории северной Албании.  В этой связи особенно важным становится обнаружение артефактов, характерных для команской культуры, в других местах Далмации. Наиболее яркими из них являются детально изученные Милошевичем полукруглые поясные подвески, весьма характерные для команской культуры. В Хорватии найдено четыре экземпляра таких украшений: три из них обнаружены в погребениях — в некрополе Маклиново брдо в Кашиче под Задаром, в Дрвенике в 30 км от Макарской и в Стоне на полуострове Пелешац, а одна, хранящаяся в Археологическом музее в Сплите, вероятно,случайно найдена где-то в Далмации. Рассматривая эти команские подвески в контексте своей концепции  континуитета культурных традиций автохтонного населения на пространстве от Албании до Альп, Милошевич склонен датировать погребения в Кашиче и Дрвенике VII в. Такая датировка, в свою очередь, дала исследователю основание считать, что некрополь Маклиново брдо в Кашиче, где, как уже отмечалось выше, были обнаружены погребения по обряду кремации, был биритуальным некрополем, где осуществлялись синхронные захоронения христиан-автохтонов и пришельцев славян.  Важным, с точки зрения интерпретации погребений «языческого горизонта», оказалось и обнаружение в погребении в Дрвенике, где была найдена одна из подвесок, керамического сосуда  с ручками, находящего аналогии в целом ряде сосудов, происходящих из крупнейшего в Далмации раннесредневекового некрополя Ждрияц под Нином.  Заметим, что картина, вырисовывающаяся на основе исследовательских результатов Милошевича, в целом хорошо вписывается в представление о преобладании на территории Далмации автохтонного населения, пережившего в VII в. инфильтрацию на свою территорию относительно небольших по численности своих членов славянских групп. Правда, датировка погребений с кремацией вызывает большие сложности. Так, по мнению Ф. Курты, погребение  54 некрополя Маклиново брдо в силу того, что оно занимает в рамках некрополя окраинное положение, не может служить надежным основанием для датировки VII ст. близлежащего погребения, совершенного по обряду кремации. Более того, Курта обращает внимание на соседство погребения с кремацией на некрополе Дубравице близ Скрадина с погребением с использованием ингумации, при устройстве которого было повреждено другое погребение с кремацией. Учитывая обнаружение в погребении с ингумацией солида Константина V (741–775 гг.), соседние погребения с кремацией следовало бы поэтому датировать концом VII — началом  VIII в., но никак не более ранним временем. Всецело разделяя интерпретацию далматинских некрополей, где практиковались кремация и ингумация, как биритуальных, Д. Джино также склонен датировать их функционирование более поздним временем.  Между тем не только датировка погребений, но и само соотношение друг с другом погребений с кремацией и ингумацией остается предметом споров. Так, Майя Петринец настаивает на том, что погребения с кремацией и ингумацией, совершавшиеся в пределах одного некрополя, должны датироваться разным временем. Основания для этого утверждения, по мнению Петринец, дают материалы стратиграфии некрополя Главице под Синем, где относительно отдельных погребений с ингумацией можно с достаточной долей вероятности говорить об их появлении поверх могил с кремацией. Если предлагаемая Петринец стратиграфия главицкого некрополя верна, то это указывало бы на то, что не только погребения с кремацией, но и погребения с ингумацией принадлежали пришельцам-славянам. Похожая ситуация, судя по исследованиям Златко Гунячи, наблюдается и на некрополе Дубравице близ Скрадина, где погребения с ингумацией, обложенные деревянными досками, по крайней мере в некоторых случаях могут быть интерпретированы как погребения, появившиеся вслед за совершавшимися здесь же погребениями по обряду кремации.  Еще более радикальную позицию в отстаивании славянского (хорватского) характера некрополей языческого горизонта занимает археолог Владимир Сокол. Обнаруженную в хорватских некрополях керамику он склонен сопоставлять не с аналогичными позднеантичными изделиями, как это делает Милошевич, а с матеральной культурой позднеаварских некрополей Паннонии. Ссылаясь на отсутствие в некрополях так называемого «языческого горизонта» керамики пражского типа и полагая, что обнаружения в нескольких погребениях поясных украшений, характерных для команской культуры, совершенно недостаточно для приписывания погребений автохтонам (это мог быть импорт), Сокол приходит к радикальному выводу о безосновательности датировать погребения «языческого горизонта» временем ранее конца VIII в. Само же появление таких некрополей в Далмации Сокол связывает с миграцией хорватов с севера в годы правления Карла Великого и войн франков с аварами.  Возражая своим оппонентам, Милошевич, на наш взгляд, справедливо указывает на изначальную методологическую слабость позиции Сокола, приписывающего все некрополи языческого горизонта будто бы пришедшим в конце VIII в. в Далмацию хорватам. Подобную широкомасштабную миграцию, приведшую чуть ли не к полному замещению культур, сложно не только доказать, но даже вообразить. Вместе с тем нельзя закрывать глаза и на очевидные трудности, с которыми сталкивается интерпретация некрополей языческого горизонта как славянских (хорватских) некрополей эпохи «темных веков». Приписывая эти погребения славянам  и датируя их эпохой «темных веков», поневоле приходится говорить либо о «невидимости» славян на фоне автохтонов, либо о «невидимости» автохтонов на фоне славян. В литературе уже давно  пытались объяснить эту невидимость особенностями славянской социальной организации, в частности эгалитарным устройством и открытостью славянских общин. Однако все такого рода объяснения легко упрекнуть в попытке любой ценой сохранить представление о широкомасштабной славянской миграции, которую, как мы видим, невозможно вполне подтвердить даже на основании письменных источников. Справедливо задаться вопросом, что же  мешает в таком случае приписать значительную часть погребений по обряду ингумации именно автохтонному населению Далмации, ведь, помимо прочего, это бы хорошо соотносилось и с тем представлением о предках современного хорватского народа, которое рисуют специалисты в области популяционной генетики?   Принять за основу сугубо автохтонистскую модель хорватского этногенеза, подобную той, что предлагает в своих работах Иван Мужич, мешает прежде всего то, что в ее рамках не находит адекватного объяснения процесс языковой славянизации населения Далмации, а ведь именно факт использования местным населением славянского языка, ранний этап которого отражен в материалах топонимики, обычно приводится в качестве веского аргумента против построений автохтонистов. Лишь недавно в книге Д. Джино была очерчена, правда пока лишь пунктирно, такая модель языковой славянизации населения Далмации, которая, как кажется, вполне способна ужиться с тезисом о численном преобладании автохтонного населения над пришельцами склавинами. Исследователь применяет к Хорватии концепцию, согласно которой славянский язык использовался в качестве lingua franca на пространстве, находившемся под влиянием Аварского каганата. Ссылаясь на положение в постримской Галлии, где латынь вскоре после середины VII в. выходит из употребления в качестве разговорного языка, Джино замечает, что практически то же самое должно было произойти и во внутренних областях Далмации, где, ввиду отсутствия  наследственной элиты и нормально функционирующей церковной организации, не существовало условий для поддержания латинского языка в качестве разговорного. Таким образом была подготовлена почва для вовлечения этого пространства в культурное поле Аварского каганата, сопряженное с использованием славянского языка в качестве разговорного койне. Притом что данной модели пока не хватает конкретизации, она представляется на сегодняшний день единственной реальной альтернативой представлениям о широкомасштабной славянской миграции.   Автор: Д.Е. Алимов  
  •    Игорю Коломийцеву.   У балтийских шнуровиков этот процесс зашел дальше всех, бронзовики Эстонии стали носителями 40% охотничьего компонента, хотя у их предков он едва достигал 8%. Это и есть расхождение шнуровиков в разные стороны друг от друга. Тот самый дрейф, о котором вы толкуете на каждом углу, не понимая значения этого термина.        - Т.е компонент увеличился более чем в пять раз! Это и есть тот самый знаменитый «коломийцевский дрейф» (надеюсь вы не в обиде что я такое название дал вашему шикарному дрейфу). Тот самый «дрейф», когда САМО РАСТЕТ (как у детей). Т.е. у почти полностью сменившейся популяции (в т.ч. и культурные маркеры) само выросло?). Причем ВДРУГ. Как вам удается меня так восхищать каждый раз).
  • Андрею Степанову. Вы пишите, отталкиваясь от моего сообщения:  "за исключением 2,2% красноярской бронзы, которая одна, без степного сопровождения, скорее указывает на родство с фино-угорцами.      - А кто в красноярской бронзе? Финно-угорцы?   У этого образца балтика прилично — 34%. Рискну предположить, что это полубалт-полуримлянин. Причем его балтские предки пришли из лесной полосы, возможно даже из западных областей нынешней России.    - Почему ему не быть славянином? Понимаю что у вас славян тогда еще не существовало… но для балтов далековато, славянам ближе. Или вдруг преграды, которые вы так красочно расписывали накануне, исчезли? Или это гунны его приторочили к седлу и до Хорватии так и довезли.   Характерно, что этот человек совсем не похож на славян кластера СЕЕ из работы Олальде и др. 2023. У этих людей, которые выступают прокси для славянской миграции на Балканы, уровень балтика выше — в среднем 56%.     - Так потому и не похож. И не должен. Это местный славянин или мигрировавший из Центральной Европы или Польши".  Боюсь, Андрей, что быть местным, то есть балканским "славянином" этот человек никак не может. Поскольку ныне нам, благодаря работе Олальде и др., стал хорошо известен генофонд местных балканских жителей. На территории Хорватии в первого по шестой века нашей эры у населения преобладал компонент Логкас - в среднем 70%, а вот компонент балтик здесь встречался с ничтожными частотами - 0,8%. Не случайно Сергей Колов отнес человека, которого вы считаете славянином - образец I26761 из хорватского Сисак Погорельца к "туристам", то есть явно пришлым людям. Но вывести этого единственного хорватского "славянина" дославянского периода с территории Польши тоже никак не получается. Дело даже не в том, что около 400 года, когда упокоился данный человек, территория Польши лежала в полном запустении, разорённая гуннами. А в том, что даже накануне прихода гуннов польские обитатели никак не походят генетически на этого пришельца. В Польше тогда проживали на Севере и Востоке готы вельбаркской культуры, чей генофонд, благодаря работе Смолярека, нам ныне известен. Центральные и юго-западные области Польши были заняты пшеворцами. О них тоже мы кое что знаем. Две пшеворские дамы из некрополя Гацки демонстрируют нам высокое (более 50%) содержание скандинавика, а одна из них еще и внушительное (около 40%) содержание иберика. Это указывает на то, что пшеворцы были германо-кельтскими племенами. О том же самом рассказал вам Итан Ларкин, со ссылкой на профессора Марека Фиглеровича: "предварительные утечки из других предстоящих археогенетических работ показывают, что образцы из упомянутого памятника в Гацки также имеют аналогии в других местах распространения пшеворской культуры в Польше. Поэтому трудно ожидать в кремированных останках принадлежности ДНК к населению, похожему на сегодняшних славян, а скорее к кельтскому или германскому". Вы же сами, когда пытались вообразить себе ранних славян Железного века из Польши писали о них: "Для начала я вам с ходу накидаю примерного эталонного, ядерного праславянина раннего железного века из Польши (и окрестностей). Он должен быть (естественно сугубо из моих предположений) около половины бр.в. Балтики (45%), около 30% Логкаса, 10-15% «иберика», остальные вариации со «степью» и др".  Что мы имеем для пришельца-"славянина" из Сисак Погорельца: 52% логкаса, 34% балтика, 6.6% иберика, 5% куро-аракса 2,2% красноярской бронзы. Очень много южных компонентов, характерных для римского населения Балканского полуострова - 52+6+5 =63%. При этом иберика не очень много, практически на уровне куро-аракса. Это означает, что ни о какой Польше и даже в целом Центральной Европе, речи быть не может. Там иберика было бы больше, а куро-аракса не было бы совсем. Южные компоненты данного человека указывают на Балканы, причем скорее центральную их часть. Тем не менее, у него есть и северные компоненты - 34% балтика и 2.2% красноярской бронзы. Чуть больше трети генофонда. Для красноярской бронзы это очень высокий показатель. Два с лишним процента красноярской бронзы указывают либо на Эстонию, либо на западную Россию, либо на крайний Восток Украины, типа Донецка. Но если представить, что северные предки этого человека некогда смешались с южанами (чье участие в генофонде данного пришельца очевидно), то получится, что некогда и балтика и красноярской бонзы у них в разы было больше. А это однозначно указывает уже на такие восточные территории как Волго-Окское междуречье, район нынешнего Владимира или Ярославля. Северные предки этого человека некогда вышли из контактной зоны балтских и фино-угорских племён. Тут даже спорить не о чем. Дата его погребения (400 год) указывает на период сразу после гуннского нашествия. Тогда на территории Хорватии оказалось множество беглецов из Готской державы Германариха. Возникло там даже готское государство. Видимо, среди пришельцев-готов были и некие балто-финские дамы. Потомка этих людей от местных хорватских обитателей мы видим в лице образца  I26761. На готское присутствие здесь намекают и другие образцы этого же времени из хорватского Трогира. Об одном из них вы пишите: "Третий образец вряд ли гот. Много бр.в. Скандинавии. Готы уже в первых веках были так себе скандинавы. 75% для них много в Хорватии".  Во первых, у этого образца не 75% скандинавика, а все 79,6, почти 80%. Во вторых почему бы не считать его именно готом, ведь наряду с огромным скандинавиком у него 7,6% балтика, а такое сочетание как раз характерно для восточных германцев. Вам кажется он слишком чистым? Но такие люди тоже имели место в эпоху Великого переселения народов. Примером служат лангобарды Шолада (Венгрия). Да и второй человек из списка "туристов" тоже скорее всего гот, только из тех готов, что были миксами с сарматами. Так что всё сходится.
  •       за исключением 2,2% красноярской бронзы, которая одна, без степного сопровождения, скорее указывает на родство с фино-угорцами.      - А кто в красноярской бронзе? Финно-угорцы?   У этого образца балтика прилично — 34%. Рискну предположить, что это полубалт-полуримлянин. Причем его балтские предки пришли из лесной полосы, возможно даже из западных областей нынешней России.    - Почему ему не быть славянином? Понимаю что у вас славян тогда еще не существовало… но для балтов далековато, славянам ближе. Или вдруг преграды, которые вы так красочно расписывали накануне, исчезли? Или это гунны его приторочили к седлу и до Хорватии так и довезли.   Характерно, что этот человек совсем не похож на славян кластера СЕЕ из работы Олальде и др. 2023. У этих людей, которые выступают прокси для славянской миграции на Балканы, уровень балтика выше — в среднем 56%.     - Так потому и не похож. И не должен. Это местный славянин или мигрировавший из Центральной Европы или Польши. Зачем вы все время сравниваете (и удивляетесь) 8 в. и 4-5 в. С первых веков н.э. был один миграционный тренд, а в середине тысячелетия несколько иной «восточноевропейский», несколько более насыщенный «балтиком».    Отсюда вывод: самый ранний «славянин» 400 года из Сисак Погорельца к славянам кластера СЕЕ (то есть жителям Западной части Карпатской котловины аварского времени) отношения не имеет.    - Карфаген должен быть разружен))    Третий образец вряд ли гот. Много бр.в. Скандинавии. Готы уже в первых веках были так себе скандинавы. 75% для них много в Хорватии. Второй смешанный местный славянин с примесью степи.
  •    Много ENF и WHG у бр.в. Швеции... Вообще-то у бр.в. Швеции должен быть скорее не Барчин, а что-то вроде КВК. И судя по всему "степной" компонент у КШК и "ямников" имеет некоторые различия. Скорее всего у КШК он более северного происхождения и более связан днепро-донскими охотниками и собирателями, а у ямников и среднестоговцев с более южными охотниками и собирателями. Разница думаю за счет разных пропорций этих охотников.
  •    Итану Ларкину.    А что вы так перевозбудились, Андрей?    - Перевозбудился?) Опишите свое состояние. Судя по текстам у вас у вас перманентное перевозбуждение. Врачи советуют малышам засыпать с любимой игрушкой. У вас такая есть? Думаю есть). Поможет ли.    Уж простите великодушно, что у вас случился когнитив.диссонанс: авторы имели в виду не то, что вы нафантазировали себе?))    - Видимо вы из этого состояния не выходите, коли прямую речь и выводы авторов выдаете за мои фантазии.    Фантазия (от греческого φαντασία — «воображение») — это импровизация на заданную тему, ситуация, представляемая индивидом или группой, не соответствующая реальности.   Как видим ВАШИ (не мои) тексты не соответствуют реалиям. При этом вы мои комментарии называете «когнитивным диссонансом». И это (у вас) вызывает некоторое беспокойство (за вас). Не чужие же люди).    Поэтому ваши руки опять потянулись к четкам и текстам мантр?    - Я не перевозбудился. Вы когда перевозбуждаетесь что делаете? До мукофагии доходит?    Но такое ведь повторяется из года в год, почти по любой теме)). И сейчас — то Березкину пытались приписать мифотв-во, перепутав его с науч.реконструкцией мифов.     - Попробуем понять ваш … феномен. Как изучение мифотворчества трасформировалось в вашем сознании в мифотворчество. Уже не первый раз подмечаю подобные трансформации у вас. Это интуитивное желание выкрутиться из затруднительной для вас ситуации любыми путями (ложь, обман, подлог) или это осознанный ваш выбор (провокация, навет, подлость). Возможно что-то еще?     Теперь вот биполярку соавтору обсуждаемой статьи проф.биологии Фиглеровичу…    - Видите… не даете далеко ходить за примерами. Я обращался к вам, а не к проф. биологии Фиглеровичу и привел данные научного исследования коллектива авторов также вам. Замечу ПРЯМЫМИ ЦИТАТАМИ ИЗ СТАТЬИ. И беспокоюсь я за вас, а не за проф. биологии Фиглеровича.    Вместо привычного отрицания реальности попробуйте спокойно помедитировать над сказанным им /не мною!/.   - Я правильно понимаю ваш … «научный подход»… Вы предлагаете мне руководствоваться в научном исследовании не прямыми результатами и данными из НАУЧНОЙ статьи, где первым автором НЕ проф. биологии Фиглерович, а журналистской пресс-конференцией?) Таков ваш «НАУЧНЫЙ МЕТОД»? Не удивили… Но давайте «послушаем» пресс-конференцию.     Публикация команды в журнале «Геномная биология» показала, «что обе эти гипотезы ложны», заключил учёный.     Действительно диссонанс). Не буду очередной раз дублировать тот массив выводов коллектива авторов статьи (где проф. далеко не первый автор). Даже спорить об этом бессмысленно. Были ДВЕ гипотезы и обе ложные. Открытие проф. Фиглеровича. Нет больше у археологов и историков (лингвистов, антропологов) гипотез.    Потому что неправда, что здесь жили славяне, здесь просто жили люди, вообще очень похожие на всех других соседей, живущих на южном берегу Балтийского моря,     - )) Такой ответ профессора БИОЛОГИИ. Просто жили ЛЮДИ. Которые, оказывается «очень похожи на других соседей». Вот такое ИСТОРИЧЕСКОЕ решение проблемы ЭТНОГЕНЕЗА предлагает нам Итан. Оказывается на славян они были не похожи. А были похожи НА ВСЕХ подряд  ТЕХ ВРЕМЕН. Мы тут головы ломаем, изучаем, прогнозирует процессы и алгоритмы этногенеза, а у проф. биологии вот как просто. Жили ЛЮДИ похожие на всех остальных. Интересно для кого была это пресс-конференция. И вот это… приводит нам Итан Ларкин в качестве некоего своего аргумента)). Вы тоже умеете веселить, Итан. Вы скорее подставляете профессора Итан выдергивая какие-то фразы с многоточием. Потому как, чтобы вы понимали, научные статьи анализируются по конкретным данным и материалам, разными специалистами. В данной статье анализировалось население вельбаркской к-ры, которые многие историки относят к готам, которых по старинке считают германцами. Так вот дражайший Итан, получается профессор, ГОТОВ назвал ЛЮДЬМИ, похожими НА ВСЕХ СВОИХ соседей. И население вельбаркской к-ры действительно не славяне). Но получается и не германцы. О чем нам профессор и поведал.    Профессор отметил, что исследования показали, что «на территории современной Польши в первые века, вероятно, происходила небольшая миграция с севера, которая принесла на наши земли еще больше северной составляющей    - Так понимаю, Итан, это для вас ДО СИХ ПОР откровение?) Замечу, профессор говорит о НЕБОЛЬШОЙ МИГРАЦИИ.    И что нам удалось сделать, так это наблюдать за мигрантами, которые проходили через Польшу и смешивались с местным населением. И эти примеси показали нам, кем было местное население. Оказывается, это население в целом было похоже на то, что проживало по всему южному побережью Балтийского моря.    - И?) Я вам об этом и говорил. Убрали от вельбаркцев северную примесь бр.в. и получили автохтонов. Которые подтвердили преемственность с раннесредневековыми славянам из Польши. ЧТО непонятного? Славяне оказались ПОХОЖИМИ на славян, и своих соседей. ЗАПУТАЛИСЬ?) В будущем обращайтесь… я вам по старой дружбе все расскажу и покажу. Не стесняйтесь.    «Однако на основании этих данных нельзя исключить доп.миграции из Восточной Европы ни в период переселений, ни позже.»     - Так и я о том же. Исходя из данных статьи доп. миграция возможна и исходя из исторического контекста реальна. Но суть то одна. Славяне при всем своем разнообразии имеют общую генетическую основу. И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ предполагается от СЛАВЯН, а не от горных гномов. У всех северных соседей славян есть свои генетические маркеры, отличающие их от славян. Зачем вы запутываете и тормозите, уводя исследования в сторону и в тупик. Мы здесь для того чтобы распутывать, а не играть сакрально-политические игры. Именно этим ВЫ (не я) занимаетесь.    Нашли себе лычку в строку, причем даже не весь первый сценарий, а взяли только фрагмент из него /о возможном продолжении автохтонной популяции/ и битый месяц носились с этим по форуму: «пшеворцы славяне!» и даже «готы славяне!»))    - Итан это не фантазия, а уже подлог. Нехорошо. Это ВЫВОДЫ научного исследования. Которые, я привел вам в большом количестве. Только вы могли увидеть в них ДРУГИЕ выводы. Повторяю. Я не призываю во всем верить авторам исследований, я призываю не извращать результаты исследований. И зачастую к формальным несколько гипертрофированным выводам вынуждает ваша мягко говоря фривольная и извращенная подача материала. На вашем поле приходится работать понятными вам методами.    Вот так.Пока лишь ясно, что германцы там были, что и следовало ожидать. На кого и когда они наслаивались, и кто партизанил от археологов и генетиков — пока из области догадок. Уже говорил: имхо, субстрат там гетерогенный. Кстати, и антропология это подтверждает.     - Пшеворская к-ра состояла из трех основных кластеров. Основа в предыдущих культурах Польши – славянская. Они и есть автохтоны. Далее в различное время на территории прослеживается кельтское и германское влияние. Зачастую СОВМЕСТНОЕ или чересполосное. Германское, как отметил проф. Фиглерович было немногочисленным (по всем ген. исследованиям), но отчетливым. Смешения конечно были, но различия были отчетливые. Кельтское влияние было мощным, но скорее более культурным. Все влияния локальные, смешанные или чересполосные. Плюс сплошная кремация у славян. СООТВЕТСТВЕННО к результатам генетических исследований пшеворской культуры нужно относиться очень осторожно. Важны место, время, способ погребения, культурные маркеры и т.д. Только на основании этих данных можно обсуждать этнический состав исследуемой группы. Славянское ядро пшеворской культуры это центральные, юго-восточные регионы (в зависимости от периода). Так то, Итан. А вы своим… непрофессионализмом заставляете меня работать в вашем грубом «идеологическом» поле.    Вы о чем? — «Для дальнейшей проверки гипотезы о генетической преемственности мы использовали qpAdm для проверки двусторонних моделей происхождения популяции MA_X из популяций IA_X, Дания_IA или Норвегии_IA, а также популяций, являющихся прокси предполагаемых автохтонов: Польша_EBA_Unetice, Czech_EBA_Unetice или Литва_BA (дополнительные файл 2 — Таблица S12)».        - Кроме того, статистика f4 и модели qpAdm показали, что население MA не может быть сформировано людьми, ранее проживающими в том же регионе, и аппроксимировано Польшей_EBA_Unetice, Чехией_EBA_Unetice или Литвой_BA. Предполагаемые северные предки людей, связанных с вильбаркской культурой (приблизительно Дания_IA или Норвегия_IA), также не могли объяснить генетический состав всех популяций MA_X.       Ну так помогите авторам промоделировать:    - И поделиться славой? Ни за что).    Да, всего лишь улетели на плоте к австрийцам и германцам. Вот если бы к скандинавам…    - Вопрос наполненности стакана. Это австрийцы и германцы улетели к славянам. Историю забываем? Это ж сплошь огерманенные славяне. Вроде готов.
  • Валерию Васильченко. Ваше невежество поражает своей глубиной. Это какая то бездна. У вас вообще имеется историческое образование? Вы пишите: "У шведов бронзового века, которых Андвари использует в калькуляторе как прокси для скандинавской примеси, степной примеси меньше половины. Не означает ли это, что шведские шнуровики ямникам не родня?". Естественно, шведы бронзового века ямникам не родня. Они родня шнуровикам, своим прямым предкам. То что в среднем и позднем бронзовом веке количество степного (ямного) компонента у этих людей слегка уменьшается, впрочем в Швеции до весьма ещё внушительной цифры в 46%, а количество фермерских и охотничьих компонентов слегка вырастает, никого не должно смущать. Ведь схожие процессы шли у всех шнуровиков Европы. Все поздние шнуровики в меньшей степени носители степного (ямного) начала, чем их прямые предки. Это не приток населения из-вне, а процессы отбора внутри генофонда шнуровиков. У балтийских шнуровиков этот процесс зашел дальше всех, бронзовики Эстонии стали носителями 40% охотничьего компонента, хотя у их предков он едва достигал 8%. Это и есть расхождение шнуровиков в разные стороны друг от друга. Тот самый дрейф, о котором вы толкуете на каждом углу, не понимая значения этого термина.    
  • Валерию Васильченко. Давайте оставим в покое шведов. Даже если они ближе к южно-финским шнуровикам, а это всего лишь региональный вариант шведских боевых топоров (вы не знали?), чем к немецким шнуровикам, это вовсе не является доказательством родства кишапоштагов с балтами и славянами. Вам для сведения. Карта распространения шведской культуры боевых (ладьевидных) топоров. Из Вики: "Культура ладьевидных топоров — одна из неолитических культур боевых топоров, располагавшаяся на территории ШвецииНорвегииФинляндии и Эстонии со 2-й половины III тыс. до н. э. до середины II тыс. до н. э". То есть вы одних древних шведских шнуровиков (боевых топоров) с территории Швеции сравниваете с другими шведскими шнуровиками (боевыми топорами) с территории Южной Финляндии. И как великое открытие преподносите нам их сходство. Уважаемый Валерий, а что за оценка у вас была в университета по предмету "археология"? Вы вообще знакомы с этой наукой?
  • Сергей Козлов на Молгене систематизировал данные по населению Хорватии в период до 500 года (римская эпоха плюс Великое переселение народов). Основная масса образцов у него получилась типичными римлянами. Средние параметры: 70,6% логкаса, 14% иберика, 9,8% куро-аракса, 3.4% скандинавика, 1.1% скифского зевакино и 0.8% балтика. Как видим, это подавляющее количество южан, в котором как в море тонут германцы и степняки. Но есть семь человек, которых Сергей Козлов назвал "туристами". Вот они:   Только двое из этих аутлайеров относительно похожи на славян. Оба из Сисак Погорельца 400 года. Причем второй, названный Козловым "славяно-степным миксом" на самом деле выглядит как обычный венгерский скиф или сармат. Небольшое количество балтика - здесь 18% - для этих людей вполне характерно. Гораздо интересней выглядит образец I26761 (первый в таблице). Степных компонентов у него нет, за исключением 2,2% красноярской бронзы, которая одна, без степного сопровождения, скорее указывает на родство с фино-угорцами. У этого образца балтика прилично - 34%. Рискну предположить, что это полубалт-полуримлянин. Причем его балтские предки пришли из лесной полосы, возможно даже из западных областей нынешней России. Характерно, что этот человек совсем не похож на славян кластера СЕЕ из работы Олальде и др. 2023. У этих людей, которые выступают прокси для славянской миграции на Балканы, уровень балтика выше -- в среднем 56%. Он ни у кого из славян СЕЕ не опускается ниже 43%, а у двоих с самыми низкими показателями балтика это понижение сопровождается присутствием скандинавика. Отсюда вывод: самый ранний "славянин" 400 года из Сисак Погорельца к славянам кластера СЕЕ (то есть жителям Западной части Карпатской котловины аварского времени) отношения не имеет.
  • О странностях славянской колонизации на Запад. Миграции известны истории с самых ранних времён. Очень высокую мобильность имели палеолитические охотники на крупных зверей, тех же мамонтов или северных оленей. Это связано с кочевым образом жизни данных людей и необходимостью двигаться вслед за стадами животных.  Племена раннего Средневековья Восточной Европы тоже обладали известной подвижностью. Часто меняли место жительства, поскольку хищнически использовали природные ресурсы. Но они были, образно говоря, "речными кочевниками" - раз в пять-десять лет переносили свои поселки вверх или вниз по реке, на которой жили. Использовали при этом, очевидно, лодки, делать которые из стволов одного дерева (однодеревки или моноксилы по гречески) были большие мастера. Но именно потому эти люди никуда из освоенного речного бассейна не уходили. Перемещались в рамках одного водоема - Днепра, Южного Буга, Днестра, Прута или Припяти и т.д. Освоение новых речных бассейнов шло очень медленно и постепенно. Это было своего рода расползание, растянувшееся на века. А вот дальняя миграция на Запад, а именно в Богемию (Западная Чехия) нарушала все традиции восточноевропейцев. Керамику в окрестностях Праги обнаруживают праго-корчакскую и пеньковскую - то есть племен, живших на Припяти, Днестре и Днепре. За тысячи километров к Востоку. Даты самые ранние из европейских - 565-575 годы. На территории Польши (группа памятников Могила) такие люди появятся гораздо позже - чуть ли не к середине 7 века.  Более того, никакого запустения, как было на территории Польши, в Чехии археологи не усматривают. Сады и поля продолжали обрабатываться. Нет никакого перерыва в хозяйственной деятельности. Просто германское население отсюда одномоментно ушло, а на смену ему тоже одномоментно пришла масса восточноевропейцев. Не маленькие группки, просачивающиеся с Востока и расчищающие от леса небольшие участки, как дело было в Польше. Но единовременная полная смена населения с сохранением всех пахотных земель и садов. И случилось это сразу после победы аваров над франками и заключения мирного договора Баяна с Сигибертом. Выводы делайте сами.
  • Запустение Польши в период Великого переселения народов. Несколько цитат. Известный отечественный археолог Мишель Казанский:  "Интересно отметить, что в начале эпохи переселения народов происходит обезлюденье Центральной и Северной Польши, то есть зоны пшеворской культуры. Казимеж Годловский считал, что демографический спад к Северу от Карпат связан с уходом большой массы населения на Юг, под "протекцию" гуннов". Из русскоязычной Вики: "В конце IV века развитие пшеворской культуры прервалось нашествием воинственных кочевых племен — гуннов. Часть местного германского населения мигрировала на Запад в пределы Римской империи...после IV века (нашествия гуннов) пшеворские памятники в Польше неизвестны". Академик Валентин Седов: "Вместе с тем, результаты пыльцевых анализов, произведенных на материалах многих пунктов, расположенных в низинных местностях междуречья нижнего течения Эльбы и Одера, достоверно свидетельствуют, что эти обширные области были полностью оставлены германским населением и в V-VI веках плотно заросли лесами. Славяне, заселявшие эти земли с востока, вынуждены были расчищать от леса участки для пахотных угодий. Расселялись славяне здесь небольшими группами, их ранние поселения имели малые размеры"
  • О польских готах и славянах. Еще раз привожу ключевые цитаты из работы Смолярека:  "Большинство особей IA (готы Польши) занимали то же пространство PCA, что и северо-западные европейские и норвежские популяции, тогда как основная масса особей MA (ранние польские славяне) располагалась вместе с современными восточно-центральными европейцами, при этом некоторые особи располагались либо вблизи норвежских популяций, либо в участке сюжета PCA, где германское и славянское население примыкало друг к другу". Перевожу для некоторых: польские готы - явные скандинавы. Ранние польские славяне сдвинуты от них в сторону современных славян, тех же поляков, однако среди них много людей скандинавского или смешанного германо-славянского происхождения. Еще слово Смоляреку: "Мы получили несколько действительных двусторонних моделей, показывающих, что популяции IA_X (польские готы) представляют собой смесь норвежских популяций (~ 90–95%) и местных представителей (5–10%). Модели с Дания_IA и Чешская_EBA_Unetice были правдоподобными для всех трех популяций IA_X: IA_Pruszcz_Gdanski, IA_Kowalewko и IA_Maslomecz (Дополнительный файл 2 : Таблица S9). Также было создано несколько действительных моделей для Дания_IA + Польша_EBA_Unetice, Литва_BA или Эстония_IA. Модели f4 и qpAdm подтвердили близкое генетическое родство между популяциями IA_X (польскими готами) и современными им и более старыми популяциями Северной Европы".  Перевожу для некоторых: готы оказались на 90-95% скандинавами, а на 10-5% местными континентальными аборигенами. Причем в качестве аборигенов лучше всего подходит германо-кельтская культура чешской Унетицы. Еще цитирую Смолярека: "Генетическая структура, аналогичная таковой у членов группы IA (польских готов), была обнаружена в нескольких образцах из населения, связанного с эпохой миграции Лангобардов шестого века, проживающего в Шоладе, Венгрия (Hungary_Szolad_Migration_Period) [ 1 ] и у человека, связанного с четвертым веком нашей эры Черняховской культуры из Украины". Ранние польские готы похожи на еще одних выходцев из Скандинавии - лангобардов с озера Балатон, а также на поздних готов с Украины. Еще слово Смоляреку: "Результаты показали, что большинство популяций MA_X (ранние польские славяне) имели меньше аллелей с древними северо-западными популяциями (Англия_Саксонцы, Германия_Средневековая, Норвегия_IA или Дания_IA), чем группа IA (польские готы). В то же время популяции MA_X (ранние польские славяне) имели больше аллелей с Latvia_BA, Эстонией_BA и Литвой_BA по сравнению с IA (польские готы). Этот анализ также показал, что ни группа MA (польские славяне), ни группа IA (польские готы) не были статистически значимо более сдвинуты в сторону польской EBA Unetice или чешской EBA Unetice, которые являются лучшими доступными представителями для автохтонной популяции IA (континентальные аборигены, читай - пшеворцы)". Ранние польские славяне были менее похожи на скандинавов, чем готы, но более похожи на балтов, чем те же готы. А вот на пшеворцев и те и другие были похожи одинаково мало - на том же самом уровне 5-10%.  Отсюда вывод: пшеворцы (или похожие на них германо-кельтские племена) слабо участвовали в этногенезе ранних польских славян. Даже готы поучаствовали сильнее.
  • И.Л. И вот первый итог статьи Столярека. Как признает его соавтор проф.М.Фиглерович, «результаты наших исследований не подтверждают автохтонизм в стиле проф.Костшевского». В утиль старый польский автохтонизм. А.С. Вот и не первые признаки биполярного… Так вы не первый…с замысловатым пониманием тестов научных статей, этногенеза и исторических процессов… Может вам... продублировать? Чтобы вам ВРАТЬ труднее было. Ваша УДИВИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ видеть в научных исследованиях РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ не уникальна. А что вы так перевозбудились, Андрей? Уж простите великодушно, что у вас случился когнитив.диссонанс: авторы имели в виду не то, что вы нафантазировали себе?)) Поэтому ваши руки опять потянулись к четкам и текстам мантр? Но такое ведь повторяется из года в год, почти по любой теме)). И сейчас - то Березкину пытались приписать мифотв-во, перепутав его с науч.реконструкцией мифов. Теперь вот биполярку соавтору обсуждаемой статьи проф.биологии Фиглеровичу... Вместо привычного отрицания реальности попробуйте спокойно помедитировать над сказанным им /не мною!/. И вот еще в помощь: «Во время пресс-конференции в понедельник проф.Марек Фиглерович напомнил, что когда речь идет о появлении и присутствии славян в нашей части Европы, существуют две крайние гипотезы. «В течение 200 лет шли очень горячие споры о том, является ли достоверной автохтонная или аллохтонная гипотеза. Автохтонная гипотеза предполагает, что славяне всегда жили здесь, тогда как аллохтонная гипотеза предполагает, что когда-то здесь жили германцы, после ВПН они покинули наши области и на это место пришли славяне", - сказал он. Публикация команды в журнале «Геномная биология» показала, «что обе эти гипотезы ложны», заключил учёный. - «Потому что неправда, что здесь жили славяне, здесь просто жили люди, вообще очень похожие на всех других соседей, живущих на южном берегу Балтийского моря, ...похожие на людей из северной Германии, ... кто жил в Дании в то время..., они были подобны Литве, Латвии - то есть людям также тех времен". Профессор отметил, что исследования показали, что "на территории современной Польши в первые века, вероятно, происходила небольшая миграция с севера, которая принесла на наши земли еще больше северной составляющей"... «И что нам удалось сделать, так это наблюдать за мигрантами, которые проходили через Польшу и смешивались с местным населением. И эти примеси показали нам, кем было местное население. Оказывается, это население в целом было похоже на то, что проживало по всему южному побережью Балтийского моря.» https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1603279%2Cprzelomowe-badania-polskich-naukowcow-dotyczace-spoleczenstwa-panstwa Вот как осторожно резюмируют сами авторы. Не те данные, и не методы, чтобы утверждать что-то наверняка по аутосомному субстрату вельбарцев /выделение примесей уже основывается как минимум на одном сомнительном допущении об единственности ассимилированной популяции/. Поэтому в статье оговариваются разные сценарии - и для передовицы: «высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами», и для подстраховки перед коллегами: «Однако на основании этих данных нельзя исключить доп.миграции из Восточной Европы ни в период переселений, ни позже.» То есть и маслом из ВЕ польскую кашу не испортить. У вас же, Андрей, как всегда, туннельное зрение. Нашли себе лычку в строку, причем даже не весь первый сценарий, а взяли только фрагмент из него /о возможном продолжении автохтонной популяции/ и битый месяц носились с этим по форуму: «пшеворцы славяне!» и даже «готы славяне!»)) В то время как специалисты обсуждают реальную проблематику по полученным данным и примененным методам /см., напр.: https://tygodnik.tvp.pl/71930106/nasze-matki-pochodza-z-kultur-starszych-niz-rody-ojcow-jak-gotki-slowian-pokochaly/. К примеру, помните невзначай исключенных из обсуждения германоподобных дам из пшеворского Гонски? Оказывается, «предварительные утечки из других предстоящих археогенетич.работ показывают, что образцы из упомянутого памятника в Гонски также имеют аналогии в других местах распространения пшеворской культуры в Польше. Поэтому трудно ожидать в кремированных останках принадлежности ДНК к населению, похожему на сегодняшних славян, а скорее к кельтскому или германскому.» Вот так. Пока лишь ясно, что германцы там были, что и следовало ожидать. На кого и когда они наслаивались, и кто партизанил от археологов и генетиков - пока из области догадок. Уже говорил: имхо, субстрат там гетерогенный. Кстати, и антропология это подтверждает.     И.Л. Все просто и исторично: ранние поляки = германцы + славяне, или славянизированные германцы. А.С. Мне непонятно к чему в споре (пусть даже таком) подлоги. Вы о чем? - «Для дальнейшей проверки гипотезы о генетической преемственности мы использовали qpAdm для проверки двусторонних моделей происхождения популяции MA_X из популяций IA_X, Дания_IA или Норвегии_IA, а также популяций, являющихся прокси предполагаемых автохтонов: Польша_EBA_Unetice, Czech_EBA_Unetice или Литва_BA (дополнительные файл 2 - Таблица S12)».     А.С Это готы смесь на 80% средневековых славян и на 20% как бы «скандинавов» (которые также были так себе скандинавами бр.в.). Естественно, готы. Значит, средневековые славяне, которые у вас «100% славяне», а у авторов с «сильным присутствием североевропейских генетических компонентов» - их 80% + 20% лангобардов /«так себе скандинавы бр.в.»/. Между тем, это авторский метод проверки «продолжения автохтона IA».     А.С.: А автохтонное население может моделировать разницей ж.в. - бр.в. Скандинавии, т.е. начальные готы. Во всяком случае таковыми они должны быть. ))) Ну так помогите авторам промоделировать: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да вычесть ноздрю, какая у Балтазара Балтазарыча..." Может, и в соавторы примут...     И.Л. Занятно также, что ранние поляки получились с таким жирным германским наваром. А.С. Именно наварчиком, не более того, но и что логично. Я у славян (и центральноевропейцев) ожидал даже большего «навара». А это значит, что восточных германцев было мало и она ограниченно смешивались с местными популяциями. Да, всего лишь улетели на плоте к австрийцам и германцам. Вот если бы к скандинавам... Mood: Не достигнув желаемого, он сделал вид, будто желал достигнутого )))
  • Можете теперь посмотреть к кому ближе совр шведы, к немецким шнуровикам, или к финнам   Distance to:       Swedish 0.05275173         Finnish_Southwest 0.05542498         Corded_Ware_DEU:I1532 0.05983007         Finnish_Southeast 0.06160155         Finnish_Central 0.07097466         Corded_Ware_DEU:I0104 0.07152162         Corded_Ware_DEU:I1539 0.07370609         Finnish_North 0.07445551         Corded_Ware_DEU:I0106 0.07563842         Corded_Ware_DEU:I0103 0.07775149         Finnish_East 0.08337125         Corded_Ware_DEU:I0049 0.08862814         Corded_Ware_DEU:I1544 0.09062162         Corded_Ware_DEU:I1534 0.11165352         Corded_Ware_DEU:I1538 0.11910930         Corded_Ware_DEU:I1536  
  • У шведов бронзового века, которых Андвари использует в калькуляторе как прокси для скандинавской примеси, степной примеси меньше половины. Не означает ли это, что шведские шнуровики ямникам не родня?   Target: SWE_Ollsjo_BA Distance: 3.4748% / 0.03474805 46.0       Yamnaya_RUS_Samara 33.6       TUR_Barcin_N 15.0       WHG 5.4          Baltic_EST_BA
  • Итану Ларкину. Восточноевропейский компонент действительно широко распространяется в Вост Европе ещё в бронз веке, причём самый древний подобный образец как раз таки происходит с Балкан- это неолитический I1108. Но вплоть до Средневековья он и близко нигде здесь не был фоновым. У нас есть много шнуровиков и бикеров из Польши без всякого ВЕ-компонента. В Венгрии рядом с ВЕ-кельтами жили обычные кельты нормального типа совершенно не имевшие подобной примеси. До массового расселения славян в Ср века это и близко никакой не фон.  Характер южной примеси у славян неизвестен кроме того, что она балканская. Может,Логкас или фракийцы подходят, хотя я лично сомневаюсь.    
  • Вы всё время пытаетесь перевести разговор на свою личность. А она меня абсолютно не интересует.   - А я думал, отвечаю на ваши вопросы. Вы же у меня спрашивали?    Пока вы раздумываете, куда бы вам ещё по времени «сдвинуть славян», в какую именно сторону, мы остались с вами без темы спора.     - Какая у вас короткая память… или удобная? А как же пшеворская культура. Забыли? Или стала вдруг вам неинтересна?) Но я вот не такой летун, поэтому с вами не прощаюсь. Обещал делиться некоторыми данными и размышлениями на данный счет. И до тшинецкой дойдем, давайте только без метаний.
  • С одной стороны, предполагается автохтонист.сценарий — происхождение от догерман.населения Польши ЖВ. Для проверки такой возможности проводится обратное моделирование: гипотет.автохтонная популяция ЖВ может быть представлена как ранние поляки+лангобарды венгерского Солада.    - Конечно же неправильно (как можно было подумать что г-н Ларкин может написать правильно). Данное моделирование сделано для популяции ж.в. (т.е. велькбарцев). А автохтонное население может моделировать разницей ж.в. - бр.в. Скандинавии, т.е. начальные готы. Во всяком случае таковыми они должны быть.  
  • О славянизации Балкан.  Похоже, процесс генетической "славянизации" Балкан протекал не совсем так, как мы его себе ранее представляли. Гораздо медленней и завершился намного позже, чем утверждали историки. Сергей Козлов подсчитал, как выглядело население Хорватии и Сербии до 500 года по материалам статьи Олальде и др. 2023. Вот его данные: Хорватия GRC_Logkas_MBA 63.8 Iberia_LBA 14.3 RUS_Kura-Araxes_Velikent 10.8 SWE_Ollsjo_BA 6.2 Baltic_EST_BA 3.2 KAZ_Zevakinskiy_LBA 1.4 RUS_Krasnoyarsk_BA 0.2 RUS_Catacomb 0.0 Сербия: GRC_Logkas_MBA 60.7 RUS_Kura-Araxes_Velikent 14.8 SWE_Ollsjo_BA 9.6 Iberia_LBA 8.8 Baltic_EST_BA 3.5 RUS_Catacomb 1.1 KAZ_Zevakinskiy_LBA 1.1 RUS_Krasnoyarsk_BA 0.4    А вот мои подсчеты генетики населения этого региона, правда без разбивки на Хорватию и Сербию, за период 700-750 годы: Логкас - 54,4% Иберик - 14, 4% Балтик - 13,4% Скандинавик около 9% Далее аналогичные подсчеты за период уже после распада Аварского каганата: 800-100 годы: Логкас - 47,5% Балтик - 24,6% Иберик - 16,2% Скандинавик - 5,7% Конечно, это уже славяне, но уровень балтика у них пока еще как у черногорцев и ниже, чем у современных сербов и хорватов. Наконец, последний этап - 12-18 века, почти современность: Логкас - 41% Балтик - 39,1% Скандинавик -- 11,9% Иберик - 5.2% Напомню, что современные сербы имеют балтика в генофонде 26.2%, а хорваты - 31,8%. Теперь понятно, каким образом Олальде и товарищи получили чудовищные в своей нелепости цифры о замене славянами 60% местного генофонда. Конечно же, это полная ерунда.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015