Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Странно, что вам так и не удалось разобраться в этом несложном вопросе. Придется повториться. Понятие корректного использования термина включает также и обозначение им того явления, которое открыл автор термина. И особенно прилично такое поведение, если данные факты, как в моём случае явно совпадают с мнением автора, термин создавшего.Плохо и то, что вы не желаете перечитывать мои сообщения, поэтому постоянно попадаетесь на противоречии самому себе. Дело в том, что 01.02.2023 в 20:01 я по поводу корректного использования чужого термина сообщил: «Другая интерпретация дрейфа: это собственно не генетический дрейф, а примесь особой, специфической только для балто-славян группы охотников и собирателей. Этой интерпретации придерживаюсь и яПоскольку сам термин «балто-славянский дрейф» уже прижился, я называю примесь, о которой идёт речь, именно так, хотя строго говоря это некорректно.«То есть я сознался, что чужим термином обозначил именно тоже, что и Давидски, а не нечто сочиненное мной, а различие заключается только в интерпретации данного явления (почувствуйте разницу). Поэтому вновь рекомендую, прежде чем пытаться сочинить оправдания своим неблаговидным поступкам, проверьте хотя бы что я раньше писал по этому поводу, чтобы опять не оказаться в смешной ситуации активных меж плахинских противоречий. 
  • По вашим же собственным словам, смысл фразы противоположный.   
     андрей плахин: 24.12.2023 в 13:09   Валерию Васильченко на2023-12-19 в 13:19:42в зависимости от контекста смысл фразы меняется на противоположный
       Вы уж определитесь наконец, то ли я украл ваш текст, то ли смысл моего текста полностью противоположен вашему. Это же как вшивость и плешивость - вместе не бывает. 
  • Ответ на ваши претензии от 24.12.2023 в 12:32 уже был дан. Возразить вам нечего.  И почему то вы вновь пытаетесь не заметить ответа на ваш вопрос: меняется проекция и координаты пересчитывать необходимо. 
  • Андрею Степанову. Вы делаете вид, что не понимаете ничего из того, что я вам рассказал. Пишите: "Проникать они (кочевники: гунны и авары) могли куда угодно. Я вот в своей жизни куда только не проникал… но как правило, не оставался). Вообще о чем вы спорите? Мне бы понять. О проникновениях?" Между тем, наш с вами спор в данном случае начался с вашей фразы: "Не уверен, что гунны бродили по лесам и горам и вылавливали пшеворцев. Интересно, ЗАЧЕМ им это было надо". Вот я вам и показал на примере такой культуры, как тушемлинская, расположенная в лесах Поднепровья, что кочевники - гунны и авары - не просто проникали в подобную лесную глушь, но разрушали там городища-убежища и угоняли на юг массу местного населения. И всё это не мои фантазии, как вам по незнанию казалось, а выводы очень солидных отечественных и зарубежных археологов. Вы попытались чистой демагогией поставить эти выводы под сомнение. Сначала заговорили о сарматах: "Первая четверть это сарматы, далее они же плюс гунны и т.д. Они воевали и нападали на славян. Я об ЭТОМ говорил и говорю (даже сказки для вас приводил)". А вот что писал на самом деле смоленский археолог Евгений Шмидт, цитаты которого я для вас привёл:  Трехлопастные черешковые наконечники стрел появляются в лесной зоне Восточной Европы после гунского нашествия. Более часто встречаются в третьей четверти I тыс. н.э". У вас плохо с памятью? Вы не запоминаете даты? Третья четверть первого тысячелетия начинается в 500 году и заканчивается в 750-м. Это время даже не расцвета гуннов, которое завершилось со смертью Аттилы в 453 году. Это постгуннский и аварский периоды. Авары появляются на Востоке Европы в 558 году. Здесь они, согласно данным византийских летописцев ведут войну с антами. Как раз в этот период мы имеем факт попадания степных трехлопастных наконечников стрел в зону лесного Поднепровья. Причем здесь ваши любимые сарматы и ваши вечные сказки про кощеев, по которым вы историю учили? Евгений Шмидт вам четко объясняет: "Есть такие наконечники стрел в древностях VI-VII вв. на р. Оке". Шестой - седьмой век, Андрей! Проснитесь, наконец. Ну какие же это сарматы или даже гунны?! Речь идет конкретно об аварах. Шмидт всё время подчеркивает даты именно аварского периода: "Трехлопастные наконечники стрел встречены в разных местах Восточной Европы и характерны они для второй половины I тыс. н.э. Время их бытования у племен тушемлинской культуры следует определить V-VII вв. н.э". Еще более точно определяет данный смоленский археолог даты гибели тамошних городищ-убежищ: "Можно полагать, что не все убежища погибли одновременно. Если многие из них были уничтожены в конце VI-первой половине VII вв. н.э., то, например, убежище на Тушемле, возможно, было разрушено около рубежа VII и VIII вв." А ну ка напрягитесь и вспомните, кто господствовал в степях Восточной Европы в конце 6 - начале 7 века и на рубеже 7-8 столетия. Неужели сарматы?))) У Шмидта находим иное: "запустение поселений-селищ и гибель городищ-убежищ в пожарах, происходили главным образом в VII в. н.э., а прекращение существования тушемлинской культуры произошло на рубеже VII и VIII вв. н.э". Четко описан период наивысшего расцвета Аварского каганата. Второй ваш демагогический прием связан с желанием преуменьшить масштабы разорения кочевниками лесного Поднепровья и Поочья, а также верховьев Волги и территорий Прибалтики. Если Шмидт сообщает нам о "запустении поселений-селищ" по всей лесной зоне Восточной Европы и даже гибели целого ряда археологических культур, то вы пытаетесь представить эту трагедию как маленькое незначительное происшествие: "Какие-то БАНДЫ нападали на мирное население на Смоленщине и грабили его… может быть кого и в рабство уводили. И? ) Или вы думаете это те самые 16 пленников из Демидовки, из которых два дошли до Венгрии… именно они … А ЧТО ОНИ?)".  Взгляните на карту:     Практически все археологические культуры лесной зоны Восточной Европы гибнут в конце 7 века или на рубеже 7-8 веков. Это сотни тысяч людей, возможно речь с учетом Прибалтики и Поволжья идет даже о миллионах. Надеюсь, вы не думаете, что авары пришли в эти лесные дебри исключительно ради развлечения. Тогда что они могли здесь искать у людей, живущих в вечной бедности, практически лишенных оружия и украшений, любых иных ценных вещей? Всё, что можно было здесь добыть - это рабов. Собственно рабов на Востоке Европы добывали постоянно. Начиная от скифов и гуннов и заканчивая скандинавами-русами и татаро-монголами. Работорговля всегда была одной из самых важных экспортных статей данного региона. Просто таких масштабных зачисток, как организовали здесь авары в конце 6 и в 7 веке, Восточная Европа долгое время не знала. Спрашивается, куда должны были увести своих невольников авары, если сами они проживали в Карпатской котловине? Тем более, что генетики как раз для периода после 700 года показывают нам приход массы людей с восточноевропейской генетикой как в Чехию так и на всю территорию Западной части Карпатской котловины. С последующим расселением их потомков на Балканах. Может вы всё же сумеете сложить два и два. Где то убыль населения, разрушение городищ и и гибель целых культур. Где то, напротив, приток совершенно нового населения с генетикой, близкой к таковой у балтов. Может вы, наконец, перестанете прикидываться второклассником-второгодником и сами ответите себе на этот несложный вопрос - куда уводили авары население Восточной Европы.
  • Да нет никаких германских элементов в ранних славянах. Есть классические исследование по славянской антропологии Алексеевой. суть их такова: славяне и балты представляюь собой Централно-Восточноевропейский остров относительной ШИРОКОЛИЦЕСТИ. У германцев на западе и севере, балканцев на юге, финнов на востоке лица УЗКИЕ (по сравнению со славянами). Этот широколицый ареал делится на две части: длинноголовую (доликокефалы) на севере и среднеголовую (мезокефалы) на юге (рубеж идёт примерно по Карпатам). Доликефальное широколицее население - это и славяне и балты. А вот ШИРОКОЛИЦЫЕ МЕЗОКЕФАЛЫ в историческую эпоху (по крайней мере в раннесредневековых сериях) встречаются ТОЛЬКО У СЛАВЯН. Ни у кого в Европе такого сочетания нет. Самые ранние находки этого типа - черепа культуры колоколовидных кубков в Подунавье и Чехии (вот вам ИБЕРИК). Затем из=за господства трупосожжения следует лакуна и такие черепа появляются в находках римского времени из ПАННОНИИ  и НОРИКА (Тулльн / Вrigecio - Дунауйварош/Intecisa). Если перевести на "исторический", то северные широколицые доликоцефалы - это АНТЫ, южные широколицые мезокефалы -- СКЛАВИНЫ. Вот и весь сказ.
  •    Если вас не затруднит, продублируйте таблицы тшинетчан и этруссков (чтобы мне не искать в комментариях).
  • Еще раз повторю. Восточные славяне средневековья и не должны быть идентичными праславянам. Не могут. Потому что процесс этногенеза не статичный. И задача состоит не в том, чтобы найти в бронзовом веке современного русского или белоруса, а правильно выстроенном «уравнении» этногенеза. Всех его этапов, миграций и смешений. От «ядра», основы. При этом выявить те, популяции и группы, которые были «ингридиентами» этого процесса, определив культурно значимые и доминирующие. На этом ОСНОВАНИИ и можно выстраивать «цепочку предков» славян вглубь тысячелетий. Бореалы-ностратики-праиндоевропейцы-индоевропейцы-древнеевропейцы-славяне. До конца еще неясен вопрос о балто-славянской общности. Я считаю она базируется на общих генетических и отчасти культурных общих основах, НО … формирование собственно праславян и прабалтов полагаю было РАЗДЕЛЬНЫМ, при значительных вторичных схождениях и смешениях. И как раз Кишапоштаг и его наследники могут привнести ту «приправу», которая отличала праславян и прабалтов. Карпатские охотники и собиратели, КША, логкас, даже остатки КШК вероятно были у них схожими.
  • Все это фантомные боли германских историков которым надо без ущерба для самолюбия "мужественных и воинственных" германцев объяснить "таинственную" замену германского населения славянским на восточной половине (правда не лучшей) "Великой (Свободной) Германии". На деле же был "1945 г." времён великого переселения народов. "1, 2 Белорусский, 1 Украинский" фронты в лице славянских племен с нынешней Правобережной Украины, а именно: 1. ПОЛЯН, 2. ДРЕВЛЯН, 3. ВОЛЫНЯН, 4. УЛИЧЕЙ нанесли "удар зубодробительный, удар искросыпительный, удар-скуловорот" по германскому населению Польши и Восточной Германии и вышли на рубеж: Верхняя Одра (ПОЛЯНЕ-поляки) - устье Одры (г. "Волин" - ВОЛЫНЯНЕ) - Эльба (племя ЛЮТИЧЕЙ / UUILCI / УЛИЧИ) - Ганноверский Вендланд (Люнебургская пустошь), пляемя ДРЕВЛЯН (совр. область Drawehn). Как любой славянский поход он сопровождался жестокой этнической чисткой (живущим в демократии земледельцам не нужны рабы или данники - им нужна ПУСТАЯ земля). вспомните зверства славян на Балканах привлекшие некода ваше внимание. Естественно что все происходило в очень короткое время (как завоевание Сибири или Южной Америки). "Немцы" бежали на запад (этим объясняется в частности завоевание Британии), территория опустела. Постепенно стали подтягиваться жены и дети с востока, жизнь стала потихоньку оживать. на это ушло лет 200-300. Всё как по писаному. 
  • Игорю Коломийцеву.    Для Степанова славяне сложились на базе центральноевропейцев, то ли пшеворцев Польши, то ли венгерских Кишапоштагов, он пока еще не выбрал окончательно, кто ему в этом плане милей. Но и те и другие, вне всяких сомнений, были носителями высоких частот компонента Иберик    - Дело в том, что с «генетической точки зрения» в этногенезе славян Кишапоштаг не обязателен. Кишапоштаг очень близок популяции, которая условно сформировалась севернее Карпат из карпатских охотников и собирателей и КША. Так как они уже присутствовали в Польше (и участвовали в формировании тшинетской к-ры), то «достаточное условие» уже выполнено в уравнении славянского этногенеза. Но, тогда мы «теряем» дунайскую прародину… Что недопустимо. Опять же как теряем…сдвигаем во времени. Паннонию заселили миграционные волны условного «логкаса» и затем уже двинулись на север. Но так как этногенез требует комплексного подхода, тут и заявляют свое веское слово археологи и т.д. Какая преемственность связей Кишапоштак и инкр. керамики с культурами бр. и ж. веков Польши. При этом, если в Кишапоштаг был дополнительный «иберик» он в фоновом режиме (незначительно) будет вылазить именно у праславян. Потому что у базовой популяции, которая формировала в т.ч. бр.в. Прибалтики «иберик» уже заложен через КША. «Иберик» уже в бр.в. Балтики. Но в Польше и Центральной Европе его должно быть больше, пусть и на незначительную величину. Именно у ПРАСЛАВЯН конца бр.в. – начала ж.в. Если убрать более южные популяции ср.бр.в. (Кишпоштаг, инкр. кер.), то исчезнет и лишний «обязательный иберик». Но я считаю, что он был. А отсутствие его у поздних славян, всего лишь маркер приближения-удаления от праславянского ядра. Причем «иберика» должно быть определенное количество, лишний «иберик» говорит о других примесях. Это по сути «технический вопрос» этногенеза. Не меняющий, а лишь корректирующий эту суть.
  •   Много чего забавного. Например, что славян находят раньше в других областях, а не в Паннонии. Видимо поэтому авары гонють славян в Венгрию через Чехию... а должно быть НАОБОРОТ, коли "славяне Игоря" в Венгрии образовались. Но это... мелочи).
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 23:15:38 Как я вижу, читать учебники у и изучать столь необходимые вам азы теории вы упорно не желаете. Печально. К сожалению такое отношение прискорбнейшим образом отражается на качестве ваших "творений". Причем, не владея базой вы даже не осознаете, что делаете. И что еще хуже, объяснить вам причины получающихся в результате ляпов тоже невозможно, поскольку вы даже базовой терминологией не владеете (невероятно, как можно быть не в курсе, что такое координаты и проекция!). А объяснять "на пальцах" строение и особенности графиков, к сожалению, столь же сложно, как объяснить слепому, как выглядит луна. "Что не так" и насколько этого "не так" много в ваших пародиях на РСА я подробно объяснил в тексте от 24.12.2023 в 12:32, там же отметил какие учебники по математике вам стоило бы прочесть и на какие определения посмотреть в первую очередь. Однако, увы, "но воз и ныне там". Вы демонстрируете все то же упорное нежелание изучать необходимые основы знаний. А вместо этого пытаетесь защитить свои "погремушки" и "танцы на шесте", изобретая какие-то скороспелые безграмотные отговорки. Скажем свежий ляп, что при добавление новых точек на график якобы меняется проекция !??! И как вас угораздило такое изобрести, неужели так трудно было в учебнике выяснить определение?! Это уже просто какая-то запредельная степень незнания элементарных вещей! Неужели вы не понимаете, что подобными "методами" лишь глубже загоняете себя в яму, выставляясь в крайне неприглядном свете? Но все ваши ляпы по графикам просто меркнут перед внезапно открывшимся новым уровнем "зияющих пустот от В. Васильченко", проявившемся в "ответе" на мой вопрос: "вы действительно вообразили, что с появлением на карте Китая, вместо изменения масштаба надо координаты европейских городов пересчитывать, мол иначе всё на карте не уместится?" Вообще-то этот вопрос является риторическим и был задан исключительно для того, чтобы продемонстрировать вам всю абсурдность идеи В. Васильченко будто бы добавление новых точек способно поменять координаты старых. Ведь общеизвестно, что широта и долгота географической точки (а это и есть ее координаты) являются константой, то есть не меняются, вне зависимости от того на какой карте (глобусе) она находится, какой масштаб использовался и что на данную карту еще добавлялось. Даже представить не мог, что в наше время кто-тог может не знать эту простую истину. И вдруг получаю ответ: " И почему то вы вновь пытаетесь не заметить ответа на ваш вопрос:  меняется проекция и координаты пересчитывать необходимо". !!!???   Оказалось, понятие "общеизвестно" не включает В. Васильченко! А к незнанию школьных курсов по математике, биологии и истории добавилось отсутствие даже элементарных представлений по географии, а то и природоведению. И вы действительно уверены, что добавление на карте Китая или Америки способно заставить европейские города "уехать" с прежнего места и "сползти" в Атлантику? Или воображаете, что они при этом могут еще и между собой поменяться местами, прямо как горошины из ваших пародий на РСА?  Честное слово, лучше бы промолчали. В связи со столь феерической…, скажем так, "идеей". Не могу не обратиться вновь к теме о необходимости хотя бы минимальной базы знаний, без которой дискуссия превращается в полнейшую профанацию. И поражает, почему вы этих самых знаний просто как огня боитесь? Хочу обратить внимание, что исследователь всяческих околонаучных халтургеров А. Соколов называет нежелание учиться одной из важнейших причин "зарождения" подобных деятелей: "Но если ребенок ничего не знает, не обучен работе с источниками и даже не понимает, что с ними вообще нужно уметь работать, из него получится не «независимый мыслитель», а воинствующий дилетант" И не могу вновь не подивиться прозорливости этого автора: "Знакомясь с очередным лженаучным творением, я порой думаю: «Все, приплыли, хуже быть уже не может». И снова и снова реальность доказывает, что я поторопился"
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 23:32:00- Кажется, вам все же удалось закончить "трех сосновую эпопею" и таки обнаружить статью по той самой ссылке, которую я предоставил вам "всего-то" пару месяцев назад. Но теперь у вас начался новый виток блужданий. Странным образом вы умудрились перепутать в тексте 6 и 4, да еще и какие-то "другие" цвета обнаружить. Попытаемся разобраться и что же вы столь усиленно пытаетесь не понять на этот раз? Чтобы вы опять не потерялись, ограничимся соответствием с четырьмя реальными компонентами практического расчета при К=4. В статье по ссылке:  The Genomic History of Southeastern Europe (biorxiv.org), сообщается, что на Figure 1D приведены данные исследования при K=4. Обратимся к данной иллюстрации. И что-же мы видим? Оказывается, там были использованы ровно 4 реальных компонента. Anatolian Neolithic (grey), Yamnaya from Samara (orange), EHG (red) and WHG (blue).Кстати обратите внимание, что на Figure 1D использованы именно указанные 4 цвета, и никаких других, вопреки вашим фантазиям не обнаружено. Чудесное совпадение скажете вы? Да нет, все вполне естественно и обыденно. И как не трудно догадаться приведенный пример вновь подтверждает несложную истину. При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа. Что я вам давно и объясняю, увы, пока безуспешно. 
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 22:18:36, 2023-12-29 в 22:54:00 и 2023-12-29 в 23:04:49 Смотрю я на очередное попурри на тему мол В. Васильченко якобы никогда-никогда мои тексты не присваивал, но при этом так хорошо их перелицовывал, что уверен - никто их опознать не сможет… И не могу не удивиться точности определения А. Соколова: "Знакомясь с очередным лженаучным творением, я порой думаю: «Все, приплыли, хуже быть уже не может». И снова и снова реальность доказывает, что я поторопился" Действительно, в этот раз, пытаясь оправдаться с помощью очередного обмана, вы сотворили нечто совсем уж несусветное. Посмотрим например на вашу попытку опровергнуть мое утверждение: "Скажем в этот раз украли вы у меня фразу «И вот смотрит В. Васильченко на это единственное, недвусмысленное и четкое указание, смотрит, смотрит в текст и … упрямо повторяет «неправда товарищи, там по-другому написано»«, слегка подделали и пытаетесь повернуть ее против хозяина". В ответ В Васильченко заявляет: "подобного текста в моих сообщениях вообще нет".  А предусмотреть возможность проверки не получилось? Тем более, что особенно и искать то не надо. В вашем тексте от 19.12.2023 в 13:19 смотрим 3-е предложение и видим эту самую фразу, причем именно как я и говорил слегка подделанную (поменяли одно слово из 23 и вообразили, что никто не узнает?). И что же это получается вы нас опять попытались неудачно обмануть? Такая вот "Очевидность лжи" у вас приключилась. Еще смешнее у вас вышло с "позаимствованной" у меня фразой «Что касается Corded_Ware_CHE_o:MX193, то, увы ваши надежды вновь напрасны. Пардон, но здесь я процитировал вовсе не … а ляп от … Вы что же опять собственное творчество опознать не сумели?», (на всякий случай еще раз поясню, многоточием заменены слова, измененные при перелицовке, когда вы пытались выдать украденную фразу за свою. Как видите переделано всего 2 слова из 33, не густо). В ответ В. Васильченко выдает "возмущенную тираду", что в его сообщении от  15.12.2023 в 20:32 такой фразы якобы нет и в доказательство не находит ничего умнее, как тот самый текст процитировать. И что же мы видим? Украденная фраза красуется там в первом же предложении! Можете полюбоваться сами: "Что касается Corded_Ware_CHE_o:MX193, то, увы ваши надежды вновь напрасны. Пардон, но здесь я процитировал вовсе не … а ляп от … Вы что же опять собственное творчество опознать не сумели?" (на всякий случай еще раз напомню, многоточием заменены слова, измененные при перелицовке, когда вы пытались выдать украденную фразу за свою). Что же вы так неуклюже лжете? Хоть бы выделенные слова догадались припрятать. Или рискнете заупрямиться и срочно отличия искать? В свете этих ляпов с отмежеваниями хотелось бы уточнить. Неужели вы всерьез вообразили, что если поменять одно –два слова (а то и один знак на 180 слов!), то украденный текст никто опознать не сможет? Или просто не способны сравнить два предложения, плохо понимая прочитанное? В этом случае рекомендую сравнивать слова одно за другим. Двигаясь таким путем, от слова к слову, вы хоть и медленно, но точно осознаете истину. А может быть, когда все эти фразы воровали, топорно перелицовывали и за свои выдавали просто не смогли понять, что делаете? Ну не под наркозом же вы этим занимались? Вот так нелепо и смешно выглядите вы со своими скороспелыми отмежеваниями. А еще более смешными смотрятся эти ваши попытки отказаться от сих неприличных действий в свете продолжающихся меж васильчинковских противоречий (вы же до всех этих никогда-никогда и ничего-ничего умудрились минимум трижды в краже моих текстов признаться). Что же вы опять себя в лужу на пустом месте сажаете? И к вашему странному вопросу. Почему я постоянно отмечаю факты кражи моих текстов? Для этого есть несколько причин. В первую очередь мне приходится обращать на это внимание разоблачая ваши попытки используя украденные цитаты, подменить реальную дискуссию ее неуклюжей имитацией путем "обезьянничания" (по крайней мере, именно так вашу "методу" определяет словарь Даля, где подчеркивается между прочим, что "обезьянничая да попугайничая далеко не уйдешь"). Вторая причина также проста. Я помогаю другим получить максимально точное представление, что можно от вас ожидать. А рассматриваемая нами ваша страстишка вовсе не мелочь, она многое говорит о недобросовестности используемых методов "доказательства" от В. Васильченко. Помните, как сказал А. Соколов о «неправомерном заимствовании»: "брать чужое без спроса грешно…Замечу, что если обвинение справедливо, то ждать от плагиатора научной реакции не приходится. Недобросовестный автор попытается любой ценой уйти от ответа или оправдаться – по крайней мере перед собой".  И наконец, мне просто льстит столь явно демонстрируемое вами преклонение перед моими мыслями и стилем (жаль только выражено оно в столь извращенной форме). Поэтому я считаю, что еще раз (или еще много раз) упомянуть о столь приятном факте, явно не будет лишним.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 22:44:00 Странно, что вам так и не удалось разобраться в этом несложном вопросе. Придется повториться. Понятие брать чужое включает также и кражу термина, чтобы обозначить им собственные измышления. И особенно неприлично такое поведение, если данные фейки, как в вашем случае явно противоречат мнению автора, термин создавшего. Плохо и то, что вы не желаете перечитывать даже собственные опусы, поэтому постоянно попадаетесь на противоречии самому себе. Дело в том, что 01.02.2023 в 20:01 В. Васильченко по поводу использования им чужого термина сообщил: "Другая интерпретация дрейфа: это собственно не генетический дрейф, а примесь особой, специфической только для балто-славян группы охотников и собирателей. Этой интерпретации придерживаюсь и я. Поскольку сам термин «балто-славянский дрейф» уже прижился, я называю примесь, о которой идёт речь, именно так, хотя строго говоря это некорректно." То есть вы сознались, что чужим термином обозвали не дрейф как у Давидски, а сочиненную В. Васильченко примесь (почувствуйте разницу). И сделано это было исключительно из желания примазаться со своим "изобретением" к "раскрученному термину", пытаясь таким образом обмануть оппонентов. Причем в тот момент вы даже понимали, что поступаете явно нехорошо. Поэтому вновь рекомендую, прежде чем пытаться сочинить оправдания своим неблаговидным поступкам, проверьте хотя бы что раньше вещали по этому поводу, чтобы опять не оказаться в смешной ситуации активных меж васильченковских противоречий. 
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 22:36:57 и 2023-12-29 в 22:39:06- Без сомнения, радует, что вы наконец-то заглянули в словари, жаль только при этом не обратили внимание к каким темам и каким наукам приведенный термин относится, а также на то, что по отношению к представителям КШК речь идет именно о разнообразии, можно употреблять также термин изменчивость. Посмотрим, например, что говорится об этом в статье Ancient genomes reveal social and genetic structure of Late Neolithic Switzerland: "This is more than twice the increase that can be attributed to the between-population variability in rates and indicates a significant increase in genetic diversity after the arrival of the YAM-related ancestry component in Central Europe". Теперь рассмотрим цитату из другой статьи: "We show that early CW were genetically exceptionally diverse, some resembling GAC and Yamnaya, with a few also falling outside of previously sampled central European Neolithic genetic diversity".  А вот термин,  которым вы пытаетесь подменить принятые в научных кругах обозначения, используется в несколько ином контексте, например: " значительное  разнообразие  "шнуровиков" подтверждается также распределением точек на графике РСА." И как я неоднократно вам говорил, термины все же лучше употреблять правильно и к месту. Напомню, что сообщает по этому поводу А. Соколов: "Неправильное употребление термина …Это уже совсем не мелочи, ведь путаница в терминах мгновенно выводит на чистую воду дилетанта, автора, влезшего в незнакомую область, или просто человека, находящегося вне научной среды…", добавляя при этом: "Разумеется, опытный халтурщик милостиво простит себе любимому любую вольность в научном языке." 
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 22:23:48 2023-12-29 в 22:41:48 2023-12-29 в 22:56:47  2023-12-29 в 23:27:37 Начнем с английского языка. Вы в курсе, что использование слова relatively, которое переводится как "относительно" (что означает "более или менее" или "до некоторой степени") влияет на изменение смысла фразы? Надеюсь вы поймете в чем разница между she is happy она счастлива и in spite of all, she is relatively happy — несмотря на всё она относительно счастлива. А также stable-стабильный и relatively stable – относительно стабильный, или между compact – компактный и relatively compact- относительно компактный. Точно также различное значение имеют homogenous – однородный и relatively homogenous –относительно однородный. Как я уже много раз объяснял, чтобы не попасть в очередной раз впросак желательно все же точно, а не относительно (relatively) понимать значение используемых слов.   Но гораздо занятнее рассмотреть ваши сложные отношения с арифметикой. Интересно, и как вас угораздило сделать это странное "открытие", что якобы "шнуровики сделаны будто под копирку"? Да еще и умудриться поместить его прямо под реальными данными по содержанию "степи" у представителей Spreitenbach CWC. Просто интересно, вот смотрит В. Васильченко на MX190 — 48% и MX195 — 68%, смотрит, а то, что у них разница в 20% заметить никак не получается? А между прочим такое разнообразие даже несколько превосходит среднюю разницу содержания "степи" между ранними представителями КШК и носителями ямной культуры. А, как проповедовал нам В. Васильченко данные группы просто ужасно далеки друг от друга, ну просто совсем-совсем ничего общего. И вдруг оказывается, что по мнению все того же В. Васильченко образцы, имеющие еще большую разницу оказывается "сделаны будто под копирку". И как же такое расхождение понимать? Опять сами с собой поссорились? Или забыли собственные рассказы о том насколько серьезна подобная разница?  А может вы просто не в курсе что такое "под копирку"? Сколько же путаницы вы создали вокруг всего 20%.  А ведь я пока о реальной разнице в 68% не говорю… А если еще и вспомнить признание В. Васильченко: "шнуровики действительно имеют серьёзную внутригрупповую изменчивость" то все эти "под копирку" и на "99% одинаковые" вообще выглядят глупейшей клоунадой. С дутым фейком про 59% получилось еще смешнее. Вы по-прежнему не способны понять, что 57 и 59 это не одно число, а разные? И судя по вашим рассуждениям, вы опять забыли, как в математике определяется среднее, поскольку явно не осознали, почему для покрытия данной разницы вам придется по 11 образцам "надуть" целых 22% "степи". А если учесть ваше недавнее признание, что MX193 таки учитывается при расчетах, то ваши попытки использовать вместо 12 только 11 образцов выглядят уж совсем нелепо.  Еще оригинальнее вышло с попыткой объявить, будто бы ваш дутый фейк якобы совпадает "с цифрой из самой статьи." И где же вы в статье такую "совпадающую" цифру то отыскали? Напомню, что единственные данные по "степи" у Spreitenbach CWC, содержащиеся в самой статье-это 48%, безо всяких оговорок. Но если вы вдруг вообразили, что 48 и 59 совпадают, то рекомендую еще раз присмотреться к данным числам повнимательнее. Но самое потрясающее в вашем "творчестве", это очередной меж васильченковский раздор. 2023-12-29 в 22:56:47 вы утверждали, что среднее по 11 образцам составляет 57%, а 29.12.2023 в 22:23 вы же говорите о - 57,8%. И как же безо всяких оснований у вас среднее по группе умудрилось всего за 30 минут настолько поменяться? Это же данные расчетов, а не воздушный шарик. Опять у вас какая-то "Очевидность ляпа" приключилась.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 22:07:31   Никогда не пытайтесь отмежевываться от своих ляпов с излишней суетливостью. Как показала практика, в итоге у вас получается ляп, еще худший, чем прежние.  Да и в собственной лжи рискуете запутаться. Прекрасным примером служит попытка с помощью обмана прикрыть вашу махинацию с переводом. Посмотрите еще раз внимательно на   фразу: "other mixed characteristic», которую В. Васильченко перетолковал следующим образом: "других, подобными характеристиками» (2023-09-27 в 20:30:59). Сейчас вы утверждаете, что при переводе просто "случайно утеряли" словоmixed, а в остальном перевод точен, честно-честно. Однако, как можно легко убедиться, в английском тексте никакого слова, которое даже извертевшись, можно было бы перевести как "подобный" не содержится. А данным словом В. Васильченко попытался подменить срочно выкинутый из текста термин "смешанный" (именно так переводится на русский mixed). Поэтому все скороспелые сочинения, о "ну просто случайно утерянном" mixed, а все остальное мол "сохранено как есть, честно-честно" являются не более чем весьма неуклюжей попыткой прикрыть одну ложь другой. Причина же подлога элементарна. Вы всячески пытались подделать текст Гербера, исключив из него компонент EHG. Поэтому вначале попытались ободрать цитату, придав ей противоположный смысл. Когда же с этой аферой вас поймали за руку, то решили исправить положение подделкой перевода, основанной на немудреном подлоге. Попросту выкинули из текста упоминание о смешанных (содержащих как так WHG и EHG) образцах, подменив их на "«подобный», сопроводив сие неблаговидное действо  измышлениями что слово это якобы означает "с высоким WHG". А когда вас на данных махинациях ожидаемо поймали, вот уже несколько месяцев пытаетесь от них отмежеваться, суетливо путаясь в показаниях и громоздя ляп на ляпе. Стоит отметить, что исследователь лженауки А. Соколов определяет подобные "переводы" как один из опознавательных знаков, изучаемого им контингента, указывая: "Переводите правильно Эта мысль уже звучала в книге, но она настолько важна, что я повторю: самую замечательную новость может на корню убить некорректный перевод. Сколько подобных ляпов я видел!".   Примерно та же ситуация сложилась с попытками объявить, что MX193 якобы outlier, пытаясь при этом сослаться на цитату, где нет даже намека на подобную глупость. Более того, почему это не соответствует действительности не только в археологическом (где ваша идея просто абсолютный нонсенс) но даже в биологическом смысле можно легко понять, рассмотрев тему о степени изменчивости в сообществах. Вспомним, например, объяснение С. Дробышевского: " Популяции внутри себя всегда сильно изменчивы. Изменчивость внутри популяций по большинству признаков очень сильно перекрывается с изменчивостью соседних популяций, поэтому индивидуальная диагностика практически невозможна (только для крайних вариантов, выходящих за пределы изменчивости соседних популяций)." Как легко убедиться из текста статьи, MX193 за эти пределы явно не выходит и соответственно не являясь "крайним вариантом", полностью вписывается в рамки изменчивости популяции. И естественно в статье ее никак не выделяют среди остальных представителей группы.  А все ваши рассуждения об outlier ожидаемо оказываются очередным пшиком. Собственно, сложившаяся ситуация аналогична вашим попыткам примазаться к авторитету Гербера и О. Балановского, которые мы подробно разобрали. Там статьи также не содержали даже намека на ваши идеи, а все воображаемые "доказательства" от В. Васильченко держались исключительно на ошибках при анализе текста, допущенных по причине отсутствия базовых знаний, да на странной псевдо-логике, основанной на принципе "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Или вы все же рискнете выделить в приведенной цитате (для верности можете и во всей статье поискать) место, где говориться о том, что MX193 якобы outlier? Жду с нетерпением. Постарайтесь только, чтобы не получился ляп, как с фантазией, что указание MX193 - CWC, якобы не говорит о ее принадлежности к конкретной археологической культуре. (и это после того, как я уже раз десять специально для вас повторил: "если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении". Неужели для понимания этого было недостаточно?) И совсем уж нехорошо случилось с вашей нелепой выдумкой, будто бы MX193 в статье якобы совсем-совсем не используется в расчётах.  Теперь убедившись, как глупо выглядите, отстаивая эту пустую выдумку, несмотря на явные свидетельства обратного, вы похоже решили сменить показания, не придумав ничего лучше, чем прикрыть провалившийся ляп обманом, внезапно объявив: "Что MX193 не используется в расчётах я никогда не говорил". Вот прямо-таки и никогда? А ведь сколько раз говорилось, что все ходы записаны и заявление от В. Васильченко, опровергающее данный обман можно найти за пять минут. И все вновь убедятся, что вы солгали. Так 25.12.2023 в 22:22 вы заявляете, "рассуждая" о статье "В тексте не содержится даже намека, будто MX193 якобы является представителем SpreitenbachCWC и должен учитываться при расчетах". А уж сколько раз под этим предлогом вы пытались удалить MX193 при определении средних значений, даже сосчитать не возьмусь. Так значит, никогда-никогда ничего такого не говорили? И зачем же было на пустом месте самого себя в лужу сажать?
  • Валерию Васильченко на2023-12-29 в 22:20:17 Какое-то странное заявление. И вы сообщаете это после того, как я уже год назад привел вам более чем понятные данные из научных источников? Особенно "оригинально" выглядит оно после доведенного до вашего сведения много месяцев назад признания этих научных данных столь уважаемым вами блогером Давидски, четко и недвусмысленно указавшим: уS11953 группа Z283  June 16, 2020 at 7:04 PM. Даже интересно, сколько же времени вы еще будете смотреть на это сообщение, абсолютно не догадываясь, и о какой-же это гаплогруппе идет речь? И удалось ли вам наконец-то решить "невероятно сложную" задачу: "Давидски сказал, что у S11953 типичный балто-славянский субклад, а субклад у него Z283. Так какой субклад блогер назвал типичным?" Хотя после ваших последних откровений спрашивать об этом я несколько опасаюсь.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 21:45:12 Потрясающее заявление. Вы что же вообразили будто бы человек, похороненный в общей могиле с другими представителями культуры, в одно время с ними и по тому же обряду, может, однако принадлежать к совсем другой культуре?!  Оригинальненько. Да, похоже, археология - это тоже явно не ваше поприще. Увы, но вас вновь подвело отсутствие базовых знаний. Рекомендую внимательно прочитать введение в археологию, в первых главах любого учебника, а если это слишком сложно, можно посмотреть Википедию. И вооружившись необходимой информацией, еще раз изучите факты: "Теперь давайте посмотрим, что же по данной теме содержится в статье и в археологическом приложении к ней. Начнем с общего сообщения о "site of Spreitenbach associated with the Corded Ware complex". Далее указывается, что в этом комплексе обнаружено "collective burial a group of individuals associated with the Corded Ware Complex from Spreitenbach", включающее останки 12 человек, относящихся к одному времени и похороненных по единому обряду, характерному для носителей культуры шнуровой керамики. На основе изложенных данных археологи относят всех погребенных в коллективном захоронении на городище Spreitenbach к культуре КШК. Собственно, для тех, кто в теме, все очевидно. А для особо непонятливых, в таблице 1 Excel специально указано, что каждый из 12 образцов относится именно к КШК. В частности, строчка 40 данной таблицы сообщает: MX193- SpreitenbachCWC» (если не в курсе CWC –это «шнуровики» в английском сокращении). Таким образом, на этом данный вопрос для ученых, да и вообще разумных людей закрыт." Как видите, ничего сложного. Что касается свежеизобретенного ляпа, будто бы SpreitenbachCWC для MX193 это якобы только обозначения места, без указания принадлежности к культуре, то вас вновь подвело незнание (а ведь сколько раз специально отмечал если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении. Неужели для понимания этого было недостаточно?), тем более удивительное, что вы сами записями, где указывались как местность, так и культура не раз пользовались. Неужели, когда вы проводили анализ, используя Baltic_LTU_BA и Baltic_LTU_Narva как два различных компонента, то даже не сумели догадаться, что они обозначают вовсе не одно и тоже, поскольку при единстве места они различаются культурой? Или снова "творили", абсолютно не осознавая, что делаете? Или тогда вроде все-таки понимали, а по SpreitenbachCWCдогадаться никак не получается? Неужели опять в трех соснах заплутали? Что касается глупости о якобы существующей особой популяции "шнуровиков", то я вам уже не раз объяснял, что подобное ваше утверждение, вызванное путаницей в разных науках столь же нелепо, как высказывание "генетически не гражданин". Хотя, кажется подвижки все же есть, по крайней мере признание "культура легко заимствуется и разные популяции могут иметь одинаковую культуру" вселяет надежду, что В. Васильченко наконец-то осознал, что КШК (или в просторечье "шнуровики") все же археологическая культура, а не популяция, а два этих понятия означают вовсе не одно и тоже, как вы заявляли ранее.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-29 в 21:16:18  и 2023-12-29 в 23:11:10 Воистину "смешались в кучу кони, люди…". Еще раз повторю, посмотрите внимательно книгу по ссылке   Биология. 9 класс - Пасечник В.В., Каменский А.А. и др.. ⭐ Бесплатные PDF на Cdnpdf.com✔️, а то вы уже до совсем странных вещей договорились. А к путанице популяции с ареалом добавилось не знание что такое этнос и непонимание разницы между колонией и отдельной особью. Результатом стал просто феерический ляп. Пытаясь отрицать иммиграцию MX193 в группу Spreitenbach, вы договорились до невероятного: "У MX193 нет степной примеси, так что никакого обмена генами не было". Увы, но из-за фатального отсутствия базовых знаний вы умудрились заблудиться в простейших вещах. Обмен генами происходит не между встретившимися особями, и не от группы к мигрировавшей особи, а между популяциями, в результате миграций, входящих в них индивидов и передачи генов этих самых индивидов в новую популяцию. Сам индивид таким образом получить гены от популяции, увы не может (даже интересно как можно было умудриться подобный ляп изобрести? И как вы вообще данный процесс представляете-может ветром надуло?). Между прочим, я объяснял эти моменты уже несколько раз, приводил также определения. Но как оказалось постигнуть эту несложную истину вам увы до сих пор не удалось. Но самое удивительное в этой истории то, что вы так и не сумели разобраться даже в простейшем примере, приведенном С. Дробышевским: "Если я, допустим, вдруг уеду в какую-то там… Кению и там неожиданно женюсь, и жена мне нарожает кучу детей, то я со всеми своими вот этими врожденными признаками буду принадлежать к восточной … африканской или негроидной расе… хотя мое происхождение другое … если я свои гены уже влил в ту популяцию, и они там уже в каком-то проценте есть, значит я тоже к этой популяции принадлежу. Я уже как бы в ней нахожусь." Еще раз напомню, речь шла о классическом европеоиде. Где вы в его тексте нашли, что при миграции он якобы получил "африканские" гены? Ведь исходя из вашего ляпа: "У MX193 нет степной примеси, так что никакого обмена генами не было" только так и можно иммигрировать в другую популяцию. Или вы собираетесь упрямо отрицать весьма четкий вывод ученого: "значит я тоже к этой популяции принадлежу. Я уже как бы в ней нахожусь?" И что же в столь доступном тексте вы умудряетесь раз за разом не понять? Или вы у Дробышевского все же что-то вроде как бы и поняли, а вот аналогичную ситуацию с MX193 ну просто никак осознать не способны?
  • Игорю Коломийцеву Вот что писал Владимир Мединский в 2011 году в ответ на критику его "теории": «Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда». Вскоре Мединский стал министром культуры, потом защитил докторскую диссертацию. Желаю и вам успеха на этом поприще.
  • Едва ли потомком пригнанных аварами мигрантов может быть и средневековый словак I4803. Этот образец очень похож на латенских аутлайеров и скифа scy009. Наверняка местный. Лужицкий славянин?        Distance to:       Slovakia_800AD:I4803 0.00000000         Slovakia_800AD_R1a_Z284:I4803 0.02395964         HUN_Conqueror_elite:AGY75 0.02550463         La_Tene_I18183 0.02603108         La_Tene_I25509 0.02634332         HUN_Avar_Szolad:Av1 0.02642831         Scythian_UKR:scy009 0.02742086         DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA005 0.02822079         DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA008 0.02822231         Medieval_Silesia:PCA0122 0.02838831         DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA009 0.02934240         VK2020_UKR_Lutsk_MA:VK541 0.02973609         DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA002 0.03026142         Croatia_Gornji_1200AD_R1a_CTS1211_YP971:I35012 0.03082750         Croatia_Gornji_1100AD:I35095 0.03085558         Croatia_Jagodnjak_700AD:I26747 0.03168889         Croatia_Gornji_1200AD:I34980 0.03169291         Austria_800AD_R1a_M458_Y4135:I15232 0.03184496         Croatia_Gornji_1100AD:I35010 0.03211155         HUN_early_Arpadian_commoner:VPB600 0.03216248         Scythian_HUN:I20745 0.03221066         TUR_Marmara_Ilıpınar_Byz3:I10430 0.03221066         TUR_Marmara_Ilıpınar_Byz3:I10430 0.03239665         SRB_Sirmium:R6737___AD_1558 0.03242710         Migration_POH11:POH11 0.03266415         VK2020_DNK_Jutland_VA:VK340
  • О теориях происхождения славян в свете последних достижений палеогенетики В настоящее время существует только три полноценных теории происхождения славян. Ничего другого внятного никто предложить не смог. Первая - это классическая полесская версия Марка Щукина. Она гласит, что все славяне вышли в начале 5 века из припятских болот, где до этого много сотен лет провели в изоляции от прочих народов. Выходцы из трясин Полесья сначала создали праго-корчакскую культуру, а затем уже в ее лице распространились повсюду. По крайней мере так представляется апологетам данной теории. Уникальный славянский язык по мнению Щукина сложился за счет смешения двух языков - балтского, на котором говорило население лесного Поднепровья и бастарнского (полукельтского-полугерманского) на котором говорило население зарубинецкой культуры, пришедшее на Днепр во 2 веке до н.э. Именно у припятских затворников два этих языка чудесным образом превратились в один - славянский. Вторую теорию, назовём ее аборигенной паннонской, развивал и продвигал Сергей Назин. Она тоже по своему цельная и логичная. Назин утверждал, что славяне всегда жили в Паннонии, среди местных кельто-иллирийских племён, но так сказать инкогнито, не узнанными древними авторами. В период Великого переселения народов славяне-паннонцы стряхнули с себя сначала римское, затем гуннское, потом германское (гото-лангобардо-гепидское), а уж после и аварское ярмо и заговорили, наконец, на родном наречии. Именно отсюда из Паннонии распространился как древний паннонский язык, испытавший влияние латыни, иллиро-романский, он же славянский, так и древний славянский генофонд  с динариком во главе. По крайней мере так утверждал Назин в начале продвижения своей теории. Поскольку позже он стал вилять и противоречить сам себе раннему. Чем существенно ослабил позиции собственной версии славянского этногенеза. Наконец, третью теорию разработал и представил ваш покорный слуга - Игорь Коломийцев. Суть этой версии, она получила название гаремная гипотеза, заключалась в том, что славяне и их язык признавались поздними явлениями, которых до второй половины 6 века просто не существовало. Термин "склавины", которым пользовались византийцы еще в первой половине этого столетия, прямого отношения поначалу к славянам не имел. Славяне возникли в Аварском каганате за счет аварских подданных самого разного происхождения. У которых появился общий язык - славянский. Происхождение его тоже весьма примечательно. Он сложился у аварских невольниц прежде всего антского происхождения (пеньковская и колочинская культуры, чуть позже также праго-корчакская). Эти юные дамы говорили на разных диалектах балтских языков и придумали собственный язык, используя формы как своих родных наречий, так и аварского (позднескифского) языка, индоевропейского с рядом алтайских особенностей. Сыновья аварских невольниц стали играть в Аварском каганате ту же самую роль, какую играли в южноамериканских испанских колониях испано-индейские метисы - они составляли большинство аварской армии и управляли от имени аваров всеми покоренными племенами. Благодаря им славянский язык распространился на всей территории, контролируемой аварами, то есть от Балтики до Эгеиды и от Эльбы до Днепра и Дона. Как палеогенетики могли помочь каждой из этих теорий? Начнём с теории Щукина. Она утверждает, что славяне сложились в очень маленькой области - Припятском Полесье, причем на базе местных балтских и пришлых бастарнских племен, после чего эти смешанные люди сотни лет жили в глубокой от всех изоляции. Что мы должны были в этом случае увидеть в генетике ранних славян? Во первых, ранние славяне исходя из щукинской теории, должны быть очень гомогенны (единообразны). По другому изолянты выглядеть не могут. Во вторых, у этих людей в обязательном порядке с довольно высокими частотами должны присутствовать как кельтские, так и германские маркеры. То есть, иберик и скандинавик. Что мы видим в реальности? Первое. Реальные ранние славяне, напротив, оказались весьма разнородны. Они не похожи на представителей одного племени, но напоминают сборную команду очень разных племен. Второе. У половины ранних славян вообще нет скандинавика (германского маркера), а иберик (кельтский маркер) у доброй половины этих людей присутствует с фоновыми частотами - 3-4%. Есть и такие ранние славяне (пример AV2), у которых его нет вообще. Иначе говоря, ранние славяне не генетические потомки бастарнов и вообще не представляют собой единого племени. Щукинская теория таким образом получила серьезную пробоину в результате последних работ палеогенетиков. Что мы должны были увидеть в генетическом плане в соответствии с концепцией Сергея Назина? Мы должны были узреть присутствие некоторой толики вполне сложившихся генетических славян в Паннонии и ее окрестностях, начиная по крайней мере с первых веков нашей эры. Для доказательства данной теории славяне обязаны были предстать аборигенами Центральной Европы, да еще и с динариком в мужских линиях. Но генетики, напротив, продемонстрировали нам не преемственность, а резкий разрыв между древним населением Центральной Европы и пришельцами аварского периода. Они продемонстрировали мощный приток восточноевропейских компонентов в период так называемой "славянской колонизации", которая вообще оказалась очень поздней, после 700 года. Генетических славян не было в Карпатской котловине в римское время. Они не появились там в период Великого переселения народов, когда туда пришли германцы и степняки, но самые ранние славяне оказались в Чехии 700 года. Более поздние - на Западе Карпатской котловины в 800 году. И те и другие появились в этих местах после занятия этих мест аварами. Получается, что пришли они вместе с данными кочевниками. Что поневоле заставляет задуматься. В любом случае это полностью хоронит аборигенную версию Назина. Компоненты, из которых были сложены славяне вполне обычны для жителей Европы, но вот сама комбинация этих компонентов с характерными для славян частотами оказалась весьма уникальна и не присуща предшествующему населению как Центральной так и Восточной Европы. Проще говоря, до 700 года никаких славян нигде не было. Да и быть не могло. Поскольку славяне, если упрощать ситуацию, сложились за счет смешения древних балтов (с высокой частотой балтика) и римского населения Балкан (с высокой частотой греческой бронзы Логкас и присутствием еще двух компонентов - иберик и куро-аракс). При этом балты должны были смешиваться с римлянами на огромной территории, поскольку смеси образовывались с довольно разными пропорциями и при этом в одних случаях в смешении участвовали германские племена, в других - нет. Само соединение огромных масс балтского населения лесного Поднепровья с одной стороны и римского населения Балканского полуострова с другой в истории имело место только единожды и на территории Аварского каганата - в Карпатской котловине со второй половины 6 - до конца 8 века. Два с половиной столетия на территории Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Сербии и Румынии шел этот сложный процесс, результатом которого стало появление довольно различных меж собой, но всё же отличных от остальных европейцев славянских народов. Угадайте с трех раз - на чью мельницу льют воду последние достижения палеогенетиков?
  • У Андвари минималистичный калькулятор и там не хватает правильных источников. О том, что финны происходят от скандинавских шнуровиков не может быть и речи. У них есть такая примесь - не более.
  • Как ещё можно показать, что паннонцы состоят в родстве со славянами? С помощью обратного моделирования. Для сравнения супербалты.   Target: Hungary_MBA_Kisapostag_All Distance: 6.1921% / 0.06192112 70.6       East_European:Latvian 18.4       Spain_&_Portugal:Spanish_Basque 9.6          Sardinian:Italy_Sardinia 1.4          Finish:Finnish_Inkeri Target: Baltic_EST_BA Distance: 5.0875% / 0.05087493 84.8       East_European:Latvian 11.8       Finish:Finnish_Inkeri 3.4          East_European:Russian_Pinega
  • Что будет, если в калькуляторе Андвари заменить супербалтов на паннонцев? Может, тогда окажется, что славяне ближе к скандинавам? Нет, тогда окажется,что славяне происходят от паннонцев.    Target: Latvian Distance: 4.6033% / 0.04603267 66.4       Hungary_MBA_Kisapostag_All 33.6       RUS_Catacomb   Target: Belarusian_Polesye Distance: 3.6614% / 0.03661395 58.8       Hungary_MBA_Kisapostag_All 26.8       RUS_Catacomb 14.4       GRC_Logkas_MBA   Target: Polish_Wielkopolska Distance: 3.2214% / 0.03221437 55.0       Hungary_MBA_Kisapostag_All 26.4       RUS_Catacomb 18.6       GRC_Logkas_MBA   Target: Ukrainian_Zakarpattia Distance: 2.6071% / 0.02607062 41.6       Hungary_MBA_Kisapostag_All 37.0       GRC_Logkas_MBA 20.6       RUS_Catacomb 0.8          RUS_Krasnoyarsk_BA
  • Балканские славяне вероятно отличаются друг от друга и распадаются на 2 группы. Первая демонстрирует сходство с другими славянскими группами эпохи переселения, такими как Кракауэр-Берг и средневековая Польша, а другая показывает связь с венгерскими сарматами. Напр I32300 или I15542. Вторые скорей всего ниоткуда не мигрировали и являются потомками местных дунайских славян.    Distance to:       Serbia_MA:I32300 0.00000000         Serbia_ViminaciumSvetinja:1200AD:I32300 0.02251173         HUN_Sarmatian_Late:A181025 0.02348258         HUN_middle_Avar:KDA517 0.02544921         HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.02558468         Croatia_Gornji_1700AD_R1a_CTS1211_YP613:I35008 0.02723809         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.02733690         HUN_MA_Szolad:SZ18 0.02817788         HUN_middlelate_Avar:ALT442 0.02854893         HUN_Conqueror_elite:AGY87 0.02866341         HUN_Sarmatian_Late:A181020 0.02872136         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I34800 0.02907601         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I28446 0.02949319         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE116 0.02966997         Serbia_TimacumKuline_900AD:I15540 0.02997157         HUN_Conqueror_commoner:IBE154 0.03032538         VK2020_ITA_Foggia_MA:VK538 0.03052746         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03085564         HUN_middle_Avar:MT17 0.03094799         HUN_late_Avar:OBT3 0.03095661         HUN_late_Avar:OBH52 0.03130547         HRV_MBA_LBA:I18719 0.03132015         HUN_late_Avar:TMH1273 0.03155752         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I28397 0.03278283         FRA_Metz_Sablon:R2057___AD_470 0.03285356         HUN_Sarmatian_Late:A181022     Distance to:       Serbia_MA:I15542 0.00000000         Serbia_TimacumKuline_900AD_I2a_L621_Y3120:I15542 0.02685620         HUN_middle_Avar:KDA485 0.02935599         Croatia_Jagodnjak_700AD:I26745 0.03281491         HUN_Conqueror_commoner:IBE154 0.03405496         HUN_late_Avar:OBH52 0.03416279         HUN_late_Avar:OBT3 0.03448105         HUN_Conqueror_elite:CSU11 0.03560065         Croatia_Gornji_1700AD_R1a_CTS1211_YP613:I35008 0.03566821         HUN_middle_Avar:KD29 0.03576158         HUN_Sarmatian_Late:A181021 0.03613888         Serbia_TimacumKuline_900AD_I2a_L621_Y3120:I15541 0.03622801         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03633341         HUN_Conqueror_commoner:IBE161 0.03662047         MNE_Doclea_Bjelovine:R3478___AD_795 0.03692055         HUN_middle_Avar:KDA517 0.03725383         HUN_early_Avar:SZF43 0.03740041         Medieval_Silesia:PCA0126 0.03766846         MNE_Doclea_Bjelovine:R9920___AD_1102 0.03791961         Serbia_TimacumKuline_900AD_J2a_Y7010:I15543 0.03809066         SVN_Emona:R10477___AD_286 0.03830810         MKD_Mdv:I2530 0.03834055         HRV_MBA_LBA:I18719 0.03879669         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I34800 0.03941829         HUN_middle_Avar:SZM24   0.03956580         HUN_Conqueror_commoner:IBE176

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015