Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Степанову. Вы хотите, чтобы я вкратце пересказал вам ещё раз свою теорию? Извольте, с позволения модераторов перескажу. Лингвисты очень давно заметили родство балтских языков и славянского. Была даже идея балто-славянского единства, то есть такого периода времени, когда существовало общее балто-славянское наречие, позже разделившееся на два самостоятельных языка. Однако методы лексикостатистики показывали, что разделится эти языки должны были очень давно -- в середине 2 тысячелетии до н.э. Вместе с тем, ряд видных зарубежных лингвистов отметил сходство праславянского языка с алтайскими. Читаем, к примеру, Герберта Галтона "Встреча алтайского и праславянского языков" - https://www.jstor.org/stable/24748153 Идею того, что некие восточные кочевники (то ли гунны, то ли авары) могли повлиять на балтскую речь и тем самым превратить ее в славянскую, поддержал очень известный американский лингвист Хенрик Бирнбаум, который полагал, что "алтайские повелители переносили свои произносительные привычки", когда пробовали изъясняться на наречии своих подданных. "Это произношение слышали славяне, у которых оно постепенно вошло в моду, что неудивительно, если учесть высокий социальный статус их господ". Я полагаю, что он ошибается. Авары не пытались изъясняться на языке своих рабов. Господам это как то не совсем пристало. Всё было намного проще. Славянский язык возник как смешанный - mixed language. Существует такой способ образования принципиально нового языка из двух старых, даже неродственных меж собой -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA Но такой способ образования языка требует особых условий. Чаще всего это язык метисов. Должна появиться группа людей, в совершенстве знающая два разных языка и у них может возникнуть потребность выделится, придать себе особый статус благодаря своему новому наречию. "Формирование «смешанных языков» происходит обычно стремительно, в течение жизни одного-двух поколенийНесколько огрубляя ситуацию, можно сказать, что одно поколение «изобретает» язык (продолжая говорить на двух других, из которых один является родным), для следующего поколения новый язык (смешанный) уже является родным и служит средством внутригруппового общения. «Родители» смешанного языка им тоже известны и используются при общении с другими группами; в дальнейшем один из языков-источников, как правило менее престижный, перестаёт употребляться" Вахтин, Головко, 2004. Была ли подобная социальная группа в аварской орде с момента прихода ее в Европу - 558 год? Да была. Это аварские наложницы балтского происхождения. Молодые девушки из пеньковских, колочинских, праго-корчакских племен. У нас принято смотреть на наложниц с презрением. Во первых, они женщины. Что умного они могут создать? Во вторых, они стали жертвами насильственного извлечения их из племени. Мой оппонент Степанов постоянно их принижая, именует гетерами. Никакими гетерами они конечно не были. Это был некий институт вторых-третьих жен. Они не могли считаться законными женами аваров и их дети не считались аварами. Но в остальном статус этих женщин был намного выше, чем у покоренных кочевниками племен. Они стояли лишь на одну ступеньку ниже, чем царственные авары. Вопреки тому, что думают мои оппоненты, новые языки складываются очень легко, если конечно в совершенстве знакомы два базовых наречия. Я уже приводил пример, когда новый язык сложили школьники из племени австралийских аборигенов, на основе английского и языка аборигенов. Сначала это была игра старшеклассников в школе. Затем эта компания выросла и придуманный ими язык стал основным средством общения в их деревне, вытеснив прежний язык аборигенов. Аварские наложницы просто обязаны были придумать новый язык. Они происходили из разных племен и с трудом понимали друг друга, как сейчас почти не понимают латыши литовцев, хотя и тот и другой язык считаются балтскими. Кроме того, не удивительно, что некоторые особенности (в частности произношение и морфология) были заимствованы из языка аваров (индоевропейского с алтайским влиянием). Это был поздний скифский язык, иранский в своей основе, но с сильным алтайским акцентом, вызванным длительным проживанием кочевников на Востоке Великой степи. Благодаря этому языку в праславянское наречие попало множество слов, которые считаются "иранизмами", монголизмами" и даже "китаизмами". Таких как огонь, чаша, вина, жрец, могила, курган, телега, книга, бог, рай, хоругвь, ящер, баран, топор, чекан, товар, хмель и многие другие. Аварских наложниц, у которых возник новый язык, было намного больше, чем законных аварских жен. Сыновей у них родилось тоже больше, чем законнопризнанных аваров. Уже вскоре  сыновья аваров от наложниц становятся главной силой аварской армии. Франкский летописец Фредегар пишет о них:  "Виниды уже издавна были «бефульками» («бефульки» – «бычки», «волопасы» и одновременно бастрюки, то есть побочные дети) гуннов, ибо, когда гунны шли в поход против какого-либо народа, гунны, собрав свое войско, стояли перед лагерем, виниды же сражались. Если они оказывались в состоянии победить, тогда гунны подходили, чтобы захватить добычу. Если же винидов одолевали, то, поддержанные гуннами, они вновь обретали силы. «Бефульками» потому называли их гунны, что они шли впереди гуннов, образуя в сражении двойную боевую линию".  Подобно тому как испано-индейские метисы стали в Южной Америке главными проводниками испанской колонизации, основой королевской армии и администрации, так и сыновья наложниц, породив целый институт метисов, стали хребтом Аварского каганата.Уже вскоре их было в десятки (если не сотни) раз больше, чем этнических аваров. Именно они от имени аваров управляли всеми подчиненными племенами. Именно их язык стал лингва-франко Аварского каганата. В результате уже к моменту Смуты 623-626 года славянский язык стал родным наречием практически для всего населения Каганата, вытеснив все прочие средства общения. Затем на славянском языке заговорили даже этнические авары. Вот такая забавная шутка истории.
  •  Средневековый хорватский образец I26747 - это, конечно, потомок лужичан.   Distance to:       Croatia_Jagodnjak_700AD:I26747 0.02114162         German_West_Prussia 0.02215797         German_Farther_Pomerania 0.02576572         German_Lower_Silesia 0.02606215         Polish_Pomerania 0.02606964         German_Mecklenburg_West 0.02630670         German_Brandenburg_Northwest 0.02674039         German_East_Prussia_Masuria 0.02674664         Czech 0.02743901         Polish_Upper_Silesia 0.02800356         German_East_Prussia_Central 0.02812847         Polish_Wielkopolska 0.02821992         Czech_Bohemia 0.02846429         Czechs_Moravians 0.02932870         Polish 0.02943018         German_Hither_Pomerania 0.03022053         German_Thuringia_East 0.03055852         Slovakian 0.03061121         German_Mecklenburg_Center/East 0.03062672         Polish_North 0.03197170         Polish_South 0.03199567         Polish_SE_Carpathia 0.03209971         German_Saxony-Anhalt_South 0.03210855         German_Saxony 0.03226309         Swedish_Varmland_s 0.03355249         German_North_Bohemia Сколько таких было среди ранних славян? Немало. Особенно среди так называемых "скандинавских викингов"   Distance to:       Croatia_Jagodnjak_700AD:I26747 0.02661373         VK2020_SWE_Skara_VA:VK397 0.02687154         Uppsala_Late_VA:als010 0.02700146         Sigtuna_VA:grt036 0.02733737         SWE_Viking_Age_Sigtuna:vik_grt036 0.02838747         VK2020_SWE_Gotland_VA:VK64 0.02917056         DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA002 0.02942399         VK2020_EST_Saaremaa_EVA:VK509 0.02955905         VK2020_SWE_Oland_VA:VK443 0.03031046         Medieval_Silesia:PCA0148 0.03085558         Slovakia_800AD_R1a_Z284:I4803 0.03121248         Moravians_MA:Pogansko40 0.03169674         Oland_IA:snb014 0.03182260         VK2020_SWE_Skara_VA:VK309 0.03191299         VK2020_SWE_Gotland_VA:VK50 0.03205454         Kalmar_Post_MA:kro001 0.03219703         VK2020_POL_Bodzia_VA:VK154 0.03221084         SWE_Viking_Age_Sigtuna:vik_stg026 0.03235242         DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA005 0.03241563         VK2020_EST_Saaremaa_EVA:VK508 0.03242485         SWE_Viking_Age_Sigtuna:vik_urm160 0.03259102         VK2020_EST_Saaremaa_EVA:VK512 0.03273762         VK2020_SWE_Gotland_VA:VK473 0.03279748         VK2020_SWE_Skara_VA:VK404 0.03319014         Sigtuna_VA:stg026   0.03325529         VK2020_DNK_Sealand_VA:VK294    
  • Авары были разношёрстным сбродом и наличие у них общей идентичности маловероятно. Кто бы и как её поддерживал, и зачем она им? Алимов и указывает на тот факт, что наряду с "аварами" в Аварском каганате как минимум присутствовали люди, называвшие себя "хорватами", а вовсе не так, что там были только авары и булгары. Люди из Алаттьян Тулат являются местными по происхождению, а вовсе не пришли вместе с аварами из Азии. Они  потомки местных сарматов-языгов, как видно по дистанциям, так что ссылки на Иберию, Финляндию и т.п. - это из другой оперы. У языгов есть балто-славянский дрейф. Откуда он у них? От супербалтов? Нет, конечно, - откуда, как? Это то, что осталось от паннонцев, это остатки паннонцев, почти что растворившиеся в кельто-германцах и южанах. 
  • Валерию Васильченко. Вы полагаете одними из основных предков славян поздних сарматов Венгрии. В частности пишите о них: "Сарматы, о которых идёт речь, это не пришельцы с востока, не кочевники понто-каспийского типа. Это местное по происхождению население, это кочевники среднедунайского типа, как я его называю. Вероятно, это языги? Их легко опознать: когда вы видите, что по дистанциям чересполосно идут юж славяне, австрийцы, юж немцы и сев итальянцы, то это они и есть... Возможно, славяне, среди которых растворились венгры-завоеватели - это в массе своей бывшие языги".  Если быть ещё более точным, то поздние сарматы Венгрии (они же языги) по дистанциям к современным народам выглядят так:      Если разложить их на отдельные компоненты в калькуляторе Андвари, получается следующая картина:     Могли такие люди принять участие в славянском этногенезе? Могли. Хотя, замечу, что почти половина ранних славян либо не имеет компонента скандинавик (шведской бронзы), либо имеет его на минимуме. У поздних же сарматов Венгрии скандинавика очень прилично - почти 20%. Но это мелочи. Андвари даже смоделировал происхождение славян с участием всего двух составляющих: поздних сарматов Венгрии и древних балтов (супер-балтов). Получилось очень даже складно:     Только вот имеется одна маленькая проблемка. Совсем крохотная. Где можно было взять массу древних балтов мы догадываемся - в лесах Восточной Европы (Верхнее Поднепровье, Верхнее Поволжье, Поочье, Прибалтика). Но где взять сходную же по объему (и даже немного большую) массу позднесарматского населения Венгрии? Сарматы исчезли как самостоятельное племя в Карпатской котловине ещё в начале 5 века. Вот работа генетиков о генофонде населения Паннонии времен Великого переселения народов "Fine-scale sampling uncovers the complexity of migrations in 5th–6th century Pannonia" -- https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)01035-7 Насколько я понял, из 38 образцов 5-6 века только два (!) оказались относительно схожи с поздними венгерскими сарматами- FVD004, ближайшие родственники западные украинцы и :FVD001, ближайшие родственники - молдаване. Никаких австрийцев, южных немцев и северных итальянцев в первой пятерке ни у того, ни у другого нет. Скорее эти люди являются потомками местных фракийцев. Тем более, мы не находим ничего подобного поздним сарматам Венгрии за пределами Карпатской котловины. Я специально просмотрел образцы эпохи Великого переселения народов из исследования Олальде по Балканам. Нашел одного относительно схожего с венгерскими сарматами - Сербия, Тимакум Слог 450 год образец I15545. Но у него много скифского компонента Зевакино - 12,6%. Ясно, что это тоже потомок кочевника, но чуть более восточного, чем венгерские сарматы. Конечно, люди похожие на венгерских сарматов были среди аваров. Но там они составляли ничтожное меньшинство. Другое дело, что если взять всех европеоидных аваров в целом и перемешать их меж собой, то вполне возможно они станут похожи на кого-то типа австрийцев, хорватов, венгров или румын, то есть на одну из центральноевропейских популяций, поскольку их северные и южные компоненты уравновесят друг друга. Моя идея заключается именно в этом. Роль венгерских сарматов сыграли авары, быть может вместе с некоторыми восточными германцами, типа гепидов. Ну и конечно, жители Балканского полуострова, бывшие римляне. Вот этих людей действительно было много в Карпатской котловине. Вместе с потомками лесных балтов они вполне могли породить генетических славян.   
  • Андрею Степанову. Об иберике у ранних славян-3 Продолжаю вам рассказывать о том, почему я считаю компонент иберик совершенно необязательным для ранних славян. Вот данные по ранним славянам Польши (11-12 века), они тут под аббревиатурой РСА: Как видите, у почти половины ранних польских славян из данной таблицы совсем нет компонента Иберик. Либо мы должны признать польских славян, а заодно и образец AV2 аварского времени из Шолада какими-то "неправильными славянами", либо согласиться с тем, что иберик вовсе не обязателен для генофонда ранних славян.
  • Андрею Степанову. Вы очень нервничаете, Андрей, это видно по тому, что вы пишите: "Польские генетики конечно оригинальные и на разброс мнений не скупятся. Но есть данные, и есть результаты, которые уже на сто раз обсуждены. Покажите мне 95% (один вроде есть такой) «бр.в. Скандинавии» у готов! ПОКАЖИТЕ! Не болтовню разводите, а докажите данными, результатами исследований. Где в Адмикстур готы на 95% состоят из «бр.в. Скандинавии».   Разве я говорил о 95% скандинавика (бронзового века Швеции) у готских племен? Нет. Я говорил об ином: "Как показывают польские генетики (Смолярек и др.) выходцы из Скандинавии были среди польских готов не просто в большинстве, а в абсолютном, подавляющем большинстве - 90-95% всей популяции". Вы элементарно путаете понятие "выходец из Скандинавии" и стопроцентный носитель компонента скандинавик. Я вам уже тысячу раз объяснял, что это не одно и тоже. К примеру, у шведов Железного века (а ведь готы вышли именно из Швеции) частоты компонента скандинавик колеблются от 90% до 52%. Последнее близко к тому, что имелось у готских племен Польши. Вот что пишет сам Смолярек: "Мы получили несколько действительных двусторонних моделей, показывающих, что популяции IA_X (польские готы) представляют собой смесь норвежских популяций (~ 90–95%) и местных представителей (5–10%)". Иначе говоря, моделирование, где в качестве скандинавских прокси выступали норвежцы Железного века, наиболее чистые из всех скандинавов, показало, что польские готы являются скандинавами как раз на 90-95% и только малая часть их генофонда (5-10%) пришла от местных аборигенов, которые тоже ближе всего находятся к континентальным германцам (прокси - чешская культура Унетице, кельто-германская по происхождению). Спорить тут, собственно говоря, не о чем. Остаётся лишь еще раз рекомендовать вам внимательно читать работу Смолярека, а равно статьи иных генетиков.
  • Игорю Коломийцеву «Есть большая разница - знать то, что сообщают летописи и наивно верить всему, что пишут летописцы».    Знать то – это как это? Неужто вы древним летописцам диктовали текст? «Понимаете, о чём я толкую, Владимир?»    Отлично, Константин! Ох, простите... Хотел сказать, что хорошо сидим, Игорь Павлович! Весьма признателен вам за то, что не жалея сил продолжаете нас развлекать.
  • Андрею Степанову. Вы продолжаете отрицать саму возможность грабительских набегов кочевников на лесную зону? Пишите: "так никак не представляю. Также как и «конные лавины» по лесам не представляю. Я всегда говорил об инкорпорировании сарматского элемента в господствующие элитные слои. И привычное паразитирование. Естественно с последующей ассимиляцией. Я вас НОСОМ ТЫКАЮ в откровенной противоречивости ваших … фантазий. Их сказочности и несоответствию банальной реальности, не говоря уж о научной совместимости ваших фантазий с исторической реальностью".     Как раз всё наоборот. Грабительские походы кочевников в глубину лесной зоны ныне уже признаны даже консервативными отечественными археологами. Вот к примеру, о ваших любимых сарматах, уничтоживших зарубинецкую культуру и угонявших зарубинецкое население в свои невольничьи центры. Тезисы докладов недавней научной конференции: Обломский А.М. oblomsky_a@rambler.ru) О характере контактов зарубинецкого и сарматского населения в лесостепной зоне Восточной Европы Классический зарубинецкий период (конец III в. до н.э. – вторая половина I в. н.э.). А. Находки сарматских стрел и лепной лощеной кружки на городище Бабина Гора. Сожжение укреплений на городищах Бабина Гора, Монастырек и Пилипенкова гора, но потом они были перестроены. Б. Курганные погребения с зарубинецкими находками делятся на две группы: впускные кремации, сарматские ингумации с зарубинецкими сосудами и фибулами. Эти контактные памятники распространены в степном Поднепровье и частично на Днепровском Левобережье. В глубине лесостепи сарматские памятники не известны. Ситуация типична для периодических набегов с захватом пленных. Позднезарубинецкий период (середина I – II в.). Сарматы активно проникают в лесостепь в Верхнем Поднестровье, Среднем Поднепровье, бассейне Южного Буга, Верхнем Подонье. Можно выделить три модели контактов. 1. Практически полное отсутствие связей с населением зубрецкой культуры (Верхнее Поднестровье). 2. Верхнее Подонье, соседские контакты: наличие общих типов лепной столовой посуды при сохранении археологической специфики сарматской, позднескифской и позднезарубинецких культурных групп. 3. Устойчивые связи. На юге Среднего Поднепровья и в бассейне Южного Буга связи сарматского, позднескифского и позднезарубинецкого населения были достаточно тесными. Сарматские и позднескифские группировки глубоко проникают в Среднее Поднепровье (до р. Стугна).   Столяров Е.В. stolarov_e@mail.ru) Конфликты, экспансии и культурные трансформации I века на границе лесной и лесостепной зоны от Днепра до Волги   Первый век новой эры стал переломным моментом в истории многих народов, культур и целых государств на обширных пространствах Западной, Центральной и Южной Европы. Закат эпохи Латен, широкое распространение римского влияния к северу от Дуная и к востоку от Рейна заложили начало новой эпохи на значительной части Европы – эпохи римских влияний. В Восточной Европе, на пограничье лесной и лесостепной зон от Днепра до Волги происходили не менее сложные процессы. Кризис зарубинецкой культуры и сложение позднезарубинецких древностей ряд исследователей объясняет натиском сарматов. 36 К северо-востоку от Днепра происходит глобальная серия событий, связанных с экспансией в лесную зону лесостепного населения с ярко выраженной воинской культурой, которое находилось под сильным сарматским влиянием. Это фиксируется вдоль всей южной границы лесной зоны от Верхней Оки до Средней Волги. «Сарматский след» отчетливо прослеживается и в глубине лесной зоны – например, на памятниках Москворечья. Это следы штурмов городищ, находки предметов вооружения (наконечники стрел, дротиков и копий) и конского снаряжения, характерные для степных и лесостепных культур среднеднесарматского времени. Выразительным маркером этих процессов является выпадение в I – начале II в. на Верхней и Средней Оке кладов, включающих детали престижного убора местной знати". Видите, Андрей, "экспансия в лесную зону" кочевников - эта такая очень давняя традиция. Этим занимались скифы, разрушившие Лужицкую и ряд иных культур и перегонявшие население почти со всей Европы поближе к своим кочевьям на Украину, в Молдову и Венгрию. Эти занимались сарматы среднего периода. Никогда не слышали про такое явление как "лютежское пленение"? Почитайте тогда вот эту статью -- Воронятов С.В., Еременко В.Е. "Металлургический центр Лютеж, сарматы и образование горизонта Лютеж-Рахны-Почеп: попытка интерпретации [«Лютежское пленение бастарнов» - миф или реальность?"  Отрывок из неё: "Вслед за Д.А. Мачинским и М.Б. Щукиным (Мачинский 1971, Щукин 1972) мы считаем, что главной причиной кризиса «классической» зарубинецкой культуры стали именно набеги кочевников-сарматов. 1 Роль сарматов не только в кризисе «классической» зарубинецкой культуры, но и в сложении постзарубинецкого горизонта Лютеж-Рахны-Почеп может оказаться решающей, и вот почему. Кочевая культура сарматских племён характеризуется широким использованием изделий из чёрных и цветных металлов, которые сами они вряд ли производили, по крайней мере, в достаточном количестве. Считается, что основная масса металлических предметов - оружие, конская сбруя, котлы, ювелирные изделия, бронзовые зеркала и т.д., производилась окружающим кочевников оседлым населением по их заказу и образцам (Мошкова 1989). Это прямо подтверждается пассажем Тацита о котинах и осах - народах, живущих в Карпатском регионе и с запада соседствующих с бастарнами: «Часть податей на них, как на иноплеменников, налагают сарматы, часть - квады, а котины, что еще унизительнее, добывают к тому же железо» (Тацит, «Германия», 43). Можно предположить, что именно с сарматами, которым было необходимо железо, связано возникновение и функционирование металлургического центра Лютеж, а как побочный результат - увеличение количества железных изделий на собственно постзарубинецких памятниках. Именно сарматы-кочевники могли быть наиболее вероятными заказчиками и потребителями продукции постзарубинецких мастеров. Взаимоотношения сармат и «постзарубинцев» могли быть при этом далеко не равными. Зависимость зарубинцев-бастарнов от сармат подразумевает и М.Б. Щукин, когда пишет о возможном переселении сарматами зарубинецкого населения Полесья далеко на восток (Щукин 1994)". Видите ли, Андрей, это вам по убогой наивности кажется, что кочевникам главное - сесть на трон и править некими земледельческими племенами. Отсюда вы рассказываете нам сказки про кощеев - "об инкорпорировании сарматского элемента в господствующие элитные слои". Конечно, кочевники при случае были не прочь посадить своих представителей в качестве наместников и сборщиков дани над покоренными ими племенами. Но не это было для них главное. Основное внимание они уделяли созданию рядом с местами своих кочёвок зоны невольничьих центров, где собранное отовсюду население обслуживало интересы орды - плавило железо, ковало мечи и доспехи, растило овес и ячмень для лошадей и т.д. Без такой производственной базы никакие завоевательные походы степняков были бы невозможны. Это был прочный тыл любой орды. Лишившись его она гибла. Скифы создали на Украине целую полосу невольничьих поселений, чьих обитателей греки звали скифами-пахарями или скифами-земледельцами.  Сарматы среднего периода, разрушив зарубинецкую культуру, создали на базе ее населения целый ряд невольничьих центров типа Лютежа. Гунны, уничтожив черняховское и пшеворское сообщества, создали так называемые пеньковскую и праго-корчакскую культуры, которые на первом этапе были ничем иным, как угнанными в лесостепь невольниками.  Авары поступали точно также. С той небольшой разницей, что их невольничьи поселения располагались в Богемии и в Карпатской котловине, а население для них они брали либо в лесах Восточной Европы, либо угоняли с Балкан. Именно так, сами не желая того, они создали генетических славян - смесь балтских и балканских компонентов с вкраплениями германцев и самих кочевников. Это отнюдь не мои фантазии, а суровая реальность, которую вам всё равно предстоит принять в самое ближайшее время, не взирая на ваш психологический ступор. 
  •    Игорь Коломийцев.    Видите оранжево-красные цвета? Это означает, что между указанными популяциями поистине космические дистанции. Славяне ближе к шведам, испанцам или англичанам, чем к кишапоштагам.    - Игорь как вы до сих пор не можете разобраться даже с простыми генетическими процессами. Славяне и должны быть ближе современным шведам и англичанам. Потому что огромное расстояние от современности до бронзового века. Тысячи лет. И кишапоштаг составляет лишь часть, удаленную во времени. Но часть важную, предковую. Таких людей как Кишапоштаг сегодня в природе не существует. Тысячи лет не существует. За это время произошла масса смешений, поэтому такая дистанция. Повторяю, в этногенезе важен алгоритм, правильное уравнение. А в приведенном вами таблице видно, что кишапоштагцы близки именно славянам. На естественно удаленной во времени дистанции. Кишапоштагцев как таковых нет уже три-четыре тысячи лет. Точно также как вашего прапрапрапрадедушки. И вы на него либо не похожи, либо похожи, но уже в рамках общей популяции, в которой вы живете.    Проблема тут не в смешанности, как таковой, а в том что некоторые смешанные народы ввиду самих пропорций смеси НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДКАМИ для других смешанных народов. Хоть убейся, но не могут.   - Это как?) Все народы смешанные, но они не могут быть предками другим смешанным народам? Опять какой-то научный прорыв?    Кишапоштагцы никак не могли породить древних балтов (супер-балтов).    - Смотря вы про кого. Супербалты это балты бр.в. Балтики? Этих могли. Но сами кишапоштагцы это отчасти наследники той смешанной популяции (КША+карпатские охотники и собиратели) из Польши, которые могли продвинуться в Прибалтику до кишапоштагцев+. В этом сейчас и основной вопрос. ЭТА ОБЩАЯ для кишапоштагцев и балтов популяция (условно суперславянобалты) могли быть предками как кишапоштагцев, так и праславян, так и прабалтов. НО… Серьезные генетические изменения констатируются в Прибалтике именно в позднем бр.в. Вместе с кардинальными культурными трансформациями. А это скорее говорит о миграции данного периода из Польши именно уже новой популяции, где уже солировал Логкас и превалировал WHG. Так что…    А вот балты, напротив, могли и видимо были одним из двух главных предков славян.    - Именно по озвученной выше причине балты предками славян НИКАК НЕ МОГЛИ БЫТЬ. Близкими родственниками МОГЛИ. Но точно не предками. У них предки МОГЛИ быть общими. Понимаете разницу? Праславяне могли быть предками балтов (если балтов рассматривать как популяцию позднего бр.в. Балтики). Потому что вектор был с юга и авангардом там был Логкас. Судя по всему «миграционный поток» был мощным и быстрым. Это малазийские венеты охотились на балтов, превращая их в рабов (заодно чего-нибудь им отрезали, как знак раба) и сгоняли их в Польшу, где обучали их славянскому языку, а те его коверкали и т.д…. (шутка)).    Тшинетцы при всей своей внешней схожести (они сложены из тех же компонентов, что и славяне) никак не могут быть предками славян. У них совсем иные пропорции компонентов. Много скандинавика, слишком много степных компонентов - зевакино и катакомбников.    - Могли и были, но только какая-то часть.  
  • Андрею Степанову. Вы спрашиваете, где в работе Евгения Шмидта прямые указания на аварский период? Показываю вам ещё раз, поскольку с первой попытки вы понять ничего не можете: "Трехлопастные черешковые наконечники стрел появляются в лесной зоне Восточной Европы после гунского нашествия. Более часто встречаются в третьей четверти I тыс. н.э". "Есть такие наконечники стрел в древностях VI-VII вв. на р. Оке". "Можно полагать, что не все убежища погибли одновременно. Если многие из них были уничтожены в конце VI-первой половине VII вв. н.э., то, например, убежище на Тушемле, возможно, было разрушено около рубежа VII и VIII вв.". Иначе говоря, если само появление трехлопастных кочевнических наконечников стрел Евгений Шмидт датирует более широким периодом - третья четверть первого тысячелетия, то есть с 500 года по 750 год, то конкретное уничтожение городищ-убежищ тушемлинской и других культур он относит к концу 6 - первой половине 7 века, то есть к временному отрезку примерно с 580 по 750 годы. А гибель самого тушемлинского убежища датирует хоть и не слишком уверенно еще более поздней датой - примерно 800 годом.  Вы, благодаря мне уже выучили дату появления аваров в Европе - 558 год. Наверняка знаете, что просуществал каганат до 803 года, когда окончательно пал под военными ударами империи франков Карла Великого. Иначе говоря, зачистка лесной зоны Восточной Европы и разрушение городов-убежищ, а равно гибель большинства местных археологических культур пришлась как раз на период господства в регионе аваров и их Каганата. Более того, для проведения столь масштабной операции авары имели на Днепре собственную базу. Ее наличие на территории пеньковской и колочинской археологических культур отмечают так называемые антские клады первой группы. Которые, конечно же принадлежат не антам, а аварским наместникам. Ну и главным доказательством того, что разорили лесную зону Восточной Европыв этот период времени конкретно авары, я полагаю находки непосредственно аварского вооружения в этих краях, в том числе "глазастых" наконечников стрел. Вы их можете увидеть в работе Мишеля Казанского "Степные традиции в славянском вооружении и конском снаряжении V-VII вв" -- https://www.researchgate.net/publication/334587283_Stepnye_tradicii_v_slavanskom_vooruzenii_i_konskom_snarazenii_V-VII_vv
  •    Византийцы и западноевропейцы вообще не заморачивались по поводу языков, на которых изъяснялись варвары   - Отлично. Это ВЫ сказали (я сохранил). Т.е. не будем заморачиваться и про «германцев», правда?    Просто так совпало, что в обширной зоне, контролируемой Аварским каганатом, в качестве общего языка утвердилась именно славянская речь.      - Вот за что вы мне нравитесь, Игорь… за ваш оптимизм и вашу магию. Руку подняли-опустили … и все ПРОСТО.    я ещё раз продемонстрировал вам, Владимир, что нельзя слепо доверять летописям, как это делаете вы.       - А вы?) Имейте ввиду, я это тоже зафиксировал).    Всегда надо разбираться, приводил ли древний автор достоверную информацию, известную ему как очевидцу, пользовался ли он, напротив, слухами и байками, и что он имеет в виду под тем или иным термином.    - При всех своих достоинствах,«всегда разбираетесь» вы почему-то выборочно). Или верите, что была готская династия фараонов.
  •    Игорю Коломийцеву.    Давайте еще раз уточним вашу «теорию».    Вы один, Игорь Коломийцев, вопреки научным данным, исследованиям ВСЕГО МИРОВОГО НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА, т.е. ВСЕХ ученых мира, утверждаете, что никаких славянских миграций из Восточной Европы НЕ БЫЛО, СЛАВЯН ДО АВАРОВ НЕ БЫЛО. Славянский язык был выдуман какой-то одной балтской наложницей хана Баяна, которая зашифровала аварский язык из северо-восточного Китая, на котором говорило монголоидное ядро (элита) аваров. Для того чтобы он … не понимал сплетни наложниц из своего гарема. Она, эта «неграмотная колхозница» (да простят меня труженики-колхозники) из лесов Восточной Европы обучила этому шифроязыку своих любезных подружек, а по сути конкуренток за любовь хана. Чтобы мило тараторить между собой, безбоязненно обсуждая своего милого (хана Баяна). По сути славянский язык это аварский язык северо-восточного Китая слегка подмешанный балтскими словами. ЗАТЕМ… каким-то ЧУДОМ (каким именно и КАК вы скромно умалчиваете в своих… «теориях») за 20 лет славянский язык … уже совершенно в другом месте Европы, в Паннонии, ВДРУГ узнают и обучаются ВСЕ многомиллионное население Карпатской котловины и Балкан. Население, представляющее из себя РАЗНЫЕ народы и этнические группы и никак друг друга не понимающие. ВСЕ эти люди ВДРУГ начинают говорить на шифроязыке, придуманном наложницей. Языке непростом, шифроязыке, придуманном специально, чтобы его не понимали другие, прежде всего как раз авары (при том, что у нас не все за 11 лет школьной программы хорошо знают родной язык). И вот ВОПРЕКИ ВСЕМ письменным, научным и историческим источникам, КАКИМ-ТО образом (каким вы опять скромно опускаете) из многомиллионной массы разных людей, согнанной аварами в Паннонию из Восточной Европы, а также местного разношерстного населения ВДРУГ образуются славяне. КАК и КАКИМ ОБРАЗОМ за 20 лет ЭТА разноплеменная масса совершенно незнакомых и откровенно говоря совершенно не понимающих друг друга людей обучилась новому шифроязыку …. вы конечно опять опускаете в своей «теории». Заметим… в Аварском каганате, где господствуют авары, КАКИМ-ТО чудесным образом распространяется язык, придуманный неграмотной дамочкой-гетерой, видимо предтечей Кирилла и Мефодия (перекрестился). Хотя уже получается, что и Кирилла с Мефодием не было (зачем они вам нужны). Также заметим, язык придуманный, чтобы сами авары его не понимали. Вот такой интересный парадокс. Язык, придуманный гетерой для своего узкого круга «подружек», который бы понимали только они становится господствующим за 20 лет во всем разноплеменном аварскам каганате, под патронажем самих аваров (видимо им нравилось как их дурят). Не иначе как сам хан Баян, забросив все свои военные дела, лично курировал создание «славянских школ» по всему каганату, и загонял всех готов, ромеев, балтов, антов, венетов, паннонцев, тушемлинцев… и еще бесконечное множество народов и племен. Видимо по этой причине гонялись авары по непроходимым лесам за тушемлинцами и жгли их городища… чтобы обучить их славянской грамоте (а те видимо не хотели учиться). Сгоняли народ с причерноморских черноземов, таща их МИЛЛИОНАМИ в паннонские славянские академии. Еще только электрификации и ДнепроГЭС не хватает. При этом хан Баян и все ядро аваров из Северо-Восточного Китая это сплошь были I2a«динарик», древнейшей гаплогруппы западноевропейских охотников и собирателей и основной маркерной гаплогруппы славян, которую распространили из Китая именно авары. И что за неблагодарная народная память… столько авары сделали для славян, а народ им отказал (погибоша аки обре – исчезли БЕЗ СЛЕДА). Но видимо один обр остался). Такой вы нам научный прорыв предлагаете?    При этом вы, объявляете себя неделимой частью всего мирового научного сообщества и даже его авангардом. Утверждая, что все свои… научные изыскания основываете строго на научных данных и исследованиях, ставите в один ряд с основными научными версиями славянского этногенеза. Активно распространяете на научно-популярном сайте страны, претендуете на «научный прорыв» отечественной науки.    Игорь, я ВСЕГО лишь зафиксировал, ничего личного и от себя. Я даже НЕ ВСЮ вашу теорию озвучил (там у вас есть еще ого-го научные прорывы). Потому прошу вас подтвердить … правильно я ВСЕ пересказал или что-то упустил?    П.с. Перечитал… еще три раза перекрестился.
  • Валерию Васильченко. Алаттьян Тулат - это местечко расположенное в междуречье Среднего Дуная и Тисы, там где кочевали "царские авары", господствующая прослойка Аварского каганата. Потому на 90% вероятности этот человек был аваром. Его происхождение от венгерских сарматов ничего в этом плане не меняет. Я вам уже двести раз говорил, что авары представляли собой сборную команду степняков самого разного происхождения - скифского, сарматского, гуннского, хуннского и т.д. Где даже потомки украинских скифов, исчезнувших  территории Северного Причерноморья  3 веке до нашей эры, занимали высшие командные должности. Должны ли мы верить тому, что авары приобрели потомков украинских скифов, проходя по степям Украины, а потомков венгерских сарматов, придя на территорию Венгрии? Меж тем, среди аваров мы видим даже потомков европейских гуннов, причем тех гуннов, что в реальности происходят от готских племен. Авары демонстрируют нам очень высокую степень генетического разнообразия. У них есть кланы, похожие на финнов Суоми, а есть кланы похожие на жителей Иберийского полуострова. Означает ли это, что авары жили и в Финляндии и на Пиренеях? Вовсе нет.   Что касается мнения уважаемого мною за смелость историка Дениса Алимова, то я не встречал в его трудах версию о происхождении хорватов непосредственно от языгов, которые якобы жили в Аварском каганате. Думаю, вы просто что-то напутали. Зато Алимов четко настаивает на том, что хорватская идентичность возникла в Аварском каганате как результат обособления некой группы населения или социальной прослойки от аваров и их ядра. Читаем здесь -- "Хорваты и горы: о характере хорватской идентичности в Аварском каганате" -- https://cyberleninka.ru/article/n/horvaty-i-gory-o-haraktere-horvatskoy-identichnosti-v-avarskom-kaganate
  • Это из другой оперы. речь не о том, что у славян есть какая-то примесь от авар - такой примеси нет, - а о том, что некоторые авары генетически  являются славянами. Напр OBT3 с гаплогруппой R1a-Z92. В средневековом калькуляторе   Target: HUN_late_Avar:OBT3 Distance: 1.8619% / 0.01861892 55.0       Europe_Balto_Slavic 20.4       Europe_Illyrian 10.6       Roman_Empire_Europe 8.6          Roman_Empire_Levant 1.8          Caucasus_Colchis_Kingdom 1.6          Europe_Celto_Germanic 1.6          MENA_Jewish_States 0.4          America_Amazon_Farming_Tribes
  • Андрею Степанову.  Ещё раз об Иберике у ранних славян Нашел, наконец, на просторах инета замечательную таблицу, где южные компоненты ранних славян, тот самый пресловутый Логкас из калькулятора Андвари, раскладывают на ряд более компактных компонентов. В частности вводят как отдельный компонент хорватскую бронзу. Благодаря этому мы можем видеть, каково участие в славянском этногенезе принимали жители западной части Балкан (иллиры), а какое южной - собственно эллины. Смотрим здесь:   Получается, что влияние условных иллирийцев (хорватская бронза) на генофонд жителей Поганско гораздо выше, чем влияние южных балканцев типа греков. Что касается чистого Иберика, который тут фигурирует как поздняя иберийская бронза, то он оказался лишь у двух образцов из восьми, причем с очень скромными показателями - 7-6%. Сравните это с показателями иберика в классическом калькуляторе Андвари:   Как видим, реального иберика (маркера кельтских племен или тех же самых кишапоштагцев) у ранних славян Поганско очень мало. Основной иберик пришел к этим людям с Балканского полуострова, от римского населения - ромеев. Что я вам собственно и доказывал.
  • Валерию Васильченко. Как вы думаете, Валерий, если Фредегар правдиво описал положение аварских подданных в Богемии, следует ли нам ожидать генетического участия степняков в этногенезе ранних славян, или нет? Вот сам текст: "Склавы уже начали восставать против аваров, прозываемых гуннами, и царя их хагана. Виниды уже издавна были «бефульками» («бефульки» – «бычки», «волопасы» и одновременно бастрюки, то есть побочные дети) гуннов, ибо, когда гунны шли в поход против какого-либо народа, гунны, собрав свое войско, стояли перед лагерем, виниды же сражались. Если они оказывались в состоянии победить, тогда гунны подходили, чтобы захватить добычу. Если же винидов одолевали, то, поддержанные гуннами, они вновь обретали силы. «Бефульками» потому называли их гунны, что они шли впереди гуннов, образуя в сражении двойную боевую линию. Гунны каждый год приходили зимовать к склавам, брали жен и дочерей их к себе на ложе; сверх других притеснений склавы платили гуннам дань. Сыновья гуннов, рожденные [ими] от жен и дочерей винидов, не выдержав, наконец, злобы и притеснения и отвергнув господство гуннов, как я упомянул выше, начали восставать".  Может, не так уж удивительно аварское (скифо-сарматское) происхождение некоторой части ранних славян?
  • Сергею Назину. Вы считаете, что перенос некоторых терминов с территории Украины в Центральную Европу есть само по себе доказательство  "удара-скуловорота", то есть насильственного истребления славянами здешних германцев и занятия их земель? Так вы пишите: "Дeрев- это славянский вариант племенного названия terv-ing "потомки тервов". Германское Т=славянскому D: например Тюрингия по чешски будет Durynsko. Это одно и то же имя. А уж кем были древляне -- ославянеными готами, или местными славянами унаследовавшими имя от готов - дело десятое. То же самое с полянами. Этот этноним упоминается вместе с готами еще в III в. н. э. среди участников скифских войн как Воrani. Опять же неважно, что это за племя - славяне ли, германцы ли, главное -- имя одно и то же. А насчёт удара скуловорота - был он и видно это по переносу группы одних и тех же этнонимов в пространстве". Уважаемый Сергей Владимирович, как бы вам понежнее и поделикатней донести, что вы сморозили очередную глупость? Сомневаюсь в верности ваших изысканий (деревляне якобы от тервингов, а поляне от боранов), но само по себе "готское" происхождение некоторых славянских этнонимов, особенно на Западной Украине меня не смущает. Не удивителен для меня и перенос целого ряда украинских по происхождению этнонимов на территорию Чехии и шире - в долину Эльбы.Об этом я много пишу в своих книгах. В частности в книге "В когтях Грифона" 2015 года я привожу такую карту и показываю перенос триады терминов "дулебы-хорваты-сербы" с Украины на Эльбу:   Но всё это отнюдь не свидетельство того, что восточноевропейцы во первых пришли в эти края сами, во вторых истребили или прогнали отсюда прежних обитателей - эльбо-германцев.  Давайте ещё раз сопоставим все факты. Факт первый - в 565-566 году авары наносят сокрушительное поражение франкам Сигиберта, короля Австразии, контролировавшего германские владения на Эльбе. После чего заключают с ним мир. Текст мирного договора нам неизвестен, но авары после с франками не воюют более ста лет. А центральная Европа оказывается примерно поровну разделенной на две сферы влияния - франкскую и аварскую. Причем в аварскую попадает как Богемия (Чехия), так и более северные земли на Эльбе (современная Саксония и Тюрингия). Сразу после франкско-аварской войны и заключения мира германское население уходит с Эльбы. Нет никаких следов пожаров и разрушений. Нет сгоревших и разрушенных зданий, обгорелых бревен и застрявших в них наконечников стрел. Просто тотальный уход масс германского населения. А его здесь было много. В десятки раз больше, чем поселилось тут выходцев с Востока Европы. Посмотрите на карту археолога Петра Шувалова:    Видите внутри красного овала множество вытянутых кружков? Это и есть поселения эльбогерманцев. А малое число черных треугольников - это поселения восточноевропейцев. Их в десятки раз меньше. Не могли эти люди, практически лишенные серьезного оружия прогнать их этих мест во много раз превосходящих их по численности, уровню организации и вооружению германцев. А вот авары - смогли. Победив сильнейшую на тот момент в варварской Европе франкскую армию Сигиберта. Что ещё должно было вас насторожить, Сергей Владимирович, если бы вы умели рассуждать логично, а не повторяли зады убогой сталинской пропаганды про удар-скуловорот? Переселение было быстрым, довольно массовым для переброски на столь значительные расстояния, но, главное, переселялись представители очень разных племен - пеньковцы, колочинцы, праго-корчакцы. Я насчитал три больших племени - хорваты (население Прикарпатья) дулебы (Волынь) и сербы (пеньковцы с правобережья Днепра). Но на самом деле племен, конечно было больше. Переселялись те люди, которые в византийских летописях фигурировали под именем анты. Мы знаем благодаря Менандру Протиктору, что анты были разгромлены и порабощены аварами приблизительно в 561-562 годах. Через три года вся эта прорва антских племён отправляется прямиком в Центральную Европу, именно в те земли, что авары отняли у франков. Вы действительно не в состоянии логически мыслить и не можете сложить два плюс два?
  • Владимиру Колганову Вас смутило вот что: "Игорь Коломийцев пишет: 08.01.2024: «вы наивно верите всему, что писали древние авторы». 09.01.2024: «Летописи кроме аваров и склавинов никаких иных племен здесь не видят». Но как он крутит!" Есть большая разница - знать то, что сообщают летописи и наивно верить всему, что пишут летописцы. Вы продолжаете путать два этих понятия. Между тем, такая специальность, как источниковедение, совершенно вам не знакомая, учит нас, историков, что мы не должны слепо доверять всему, что написано древним летописцем. И напротив, просто обязаны разобраться в его представлениях, в картине мира, существующей в голове древнего автора, в том, что у него скрывается за теми или иными терминами или этнонимами. Именно такую работу я всё время и проделываю. Пытаюсь разобраться - кого же именно называл "склавинами" тот или иной античный автор. Выяснилась весьма интересная картина. Писатели середины 6 века (Иордан, Прокопий и др.) под СКЛАВИНАМИ понимали лишь население ипотешти-кындештской культуры нижнего Подунавья (Румынская Валахия и Молдова) и никого иного. Более восточные и северо-восточные племена они называли антами, отличая их от склавинов. Схожую картину демонстрирует нам Феофилакт Симокката. Он подчас даже называет склавинов "гетами", утверждая, что это их древнее имя. А вот уже для более поздних летописцев понятие склавины приобретает расширенный характер. Под склавинами писатели 7 и последующих столетий понимают уже всё зависимое от аваров земледельческое население и даже подчас ещё шире - любых земледельцев Восточной Европы. Именно для подтверждения этого известного мне факта, я ссылаюсь на результаты работы генетиков группы Олальде и показываю, что в южной части Карпатской котловины (междуречье Савы и Дравы) в аварский период времени проживало весьма разнородное по происхождению население, чью основу составляли потомки римлян Балканского полуострова, лишь слегка разбавленные потомками германцев и восточноевропейцев. Тем не менее, именно эти люди назывались в летописях склавинами.  Понимаете, о чём я толкую, Владимир? Любой человек, который выпадал из под византийской власти, будь он хоть трижды генетическим греком и даже христианином православного толка, как только оказывался в Карпатской котловине под властью аваров автоматически становился СКЛАВИНОМ. Иной бирки для него у византийских авторов не находилось. Правда, греки в одной из летописей (Чудеса святого Димитрия) пытались использовать для таких людей термин "сирмисиане", производное от названия римского города Сирмий, но термин не прижился, видимо был слишком сложен для сознания современников. Потому остальные византийские и западноевропейские авторы продолжали использовать при описании населения Восточной Европы прежнюю триаду терминов: АВАРЫ-БУЛГАРЫ-СКЛАВИНЫ (СКЛАВЫ). Она покрыла собой всех обитателей этой части нашего континента и вот тогда и только тогда стало возможным ставить знак равенства между некоторыми из склавинов и славянами. Были ли все склавины византийских летописей славяноязычными? Разумеется, нет. Под этим общим термином скрывались не только славяне, но и предки нынешних румын и молдован, предки албанцев, некоторые балтские племена и прочие. Византийцы и западноевропейцы вообще не заморачивались по поводу языков, на которых изъяснялись варвары. Просто так совпало, что в обширной зоне, контролируемой Аварским каганатом, в качестве общего языка утвердилась именно славянская речь. Балто-аварский микс по своей природе. В чём тоже нет ничего удивительного. Ибо авары были господами над всеми, а балты - их первыми невольниками в Европе. В любом случае, я ещё раз продемонстрировал вам, Владимир, что нельзя слепо доверять летописям, как это делаете вы. Всегда надо разбираться, приводил ли древний автор достоверную информацию, известную ему как очевидцу, пользовался ли он, напротив, слухами и байками, и что он имеет в виду под тем или иным термином.
  •    КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ имеет данная информация к приведенным ВАМИ ЖЕ данным археологии тушемлинской к-ры (стрелы). ГДЕ ТАМ ПРО АВАРСКИЕ ЛУКИ И СТРЕЛЫ?? Покажите. Про первую четверть н.э. есть, про 4-5 века есть, про авар НЕТ. Потому что самих авар там не было. НЕ МОГЛИ ОНИ стрелять своими чудо-стрелами из чудо-луков до второй половины 6 в. ТОЛЬКО в вашем воображении. Ну еще в каком-нибудь кино (которые вы снимите). СКОЛЬКО МОЖНО мне вам об этом говорить, а ВАМ этого не замечать?
  • Спрашивается, что в таком случае делают в днепровских, волжских и окских лесах беглые сарматы до конца 7 - начала 8 века, а ведь именно этим временем датируют гибель основной массы здешних городищ-убежищ.   - Да мало ли бандитов шаталось по лесам и рекам. У вас какое-то раздвоение личности (растроение). То у вас авары это славяно-китайцы, потом скифы, недавно вот сарматы, а сегодня опять уже не сарматы… Вы такой минотавр, сидящий в центре своего лабиринта … до вас не добраться).    Как вы себе вообще представляете постоянное проживание кочевников в лесах?     - Вот те раз… так никак не представляю. Также как и «конные лавины» по лесам не представляю. Я всегда говорил об инкорпорировании сарматского элемента в господствующие элитные слои. И привычное паразитирование. Естественно с последующей ассимиляцией. Я вас НОСОМ ТЫКАЮ в откровенной противоречивости ваших … фантазий. Их сказочности и несоответствию банальной реальности, не говоря уж о научной совместимости ваших фантазий с исторической реальностью.    Мне вас искренне жаль, Андрей, но кроме аваров некому было разорять леса Восточной Европы в 7- начале 8 века. Некому, да и не за чем. Это только аварам в это время нужно было множество рабов.    - А мне то вас как жаль. В упор не признавать приведенные данные и факты, замечу из ВАШЕГО же источника, банально «сморгнув» продолжать нести свою ересь. Вы КАК-ТО собираетесь объяснять несоответствие приведенных научных данных (дат, цифр, локаций) вашим утверждениям или … как обычно, утром начнете все сначала.    П.с. Какое "множество рабов" в диких лесах Восточной Европы...
  • По мнению Алимова, "хорваты" - это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата.  Описание аварского могильника, принадлежавшего людям, генетически сходных с языгами. Вы можете уверенно утверждать, что эти люди считали себя аварами?   Alattyán-Tulát (ALT; Jász-Nagykun-Szolnok County) A large Avar age cemetery with 712 graves was excavated between 1934 and 1938. The  archaeological material is composed of various types of artefacts: weapons (e.g., swords,  archery equipment, axes, armor fragments), amulets, jewelry (e.g., earring, strings of beads),  belts with bronze and silver ornaments, bone needle cases, vessels, however, horse burial and  horse-riding equipment was not found in the graves. Based on the grave-good types, Ilona  Kovrig described three typological and three chronological groups of the cemetery. The burial  ground was dated from the 7th to the 9th centuries CE. The anthropological material was  analyzed by Sándor Wenger. He described 19 sub-adults and 225 adults, and he identified 108  female and 115 male individuals in the series. The taxonomical analysis was performed by Pál  Lipták. The main part of the series is composed of skulls with Europid characteristics (mainly  Brachycran group (40%) and Cromagnoid types (20%). Besides, Europo-Mongoloid features  were described in certain cases
  • Игорю Коломийцеву.   Как показывают польские генетики (Смолярек и др.) выходцы из Скандинавии были среди польских готов не просто в большинстве, а в абсолютном, подавляющем большинстве - 90-95% всей популяции.     - Разочарую вас – не показывают, даже близко к этому. Вы все напутали, но повторять в десятый раз не буду. Польские генетики конечно оригинальные и на разброс мнений не скупятся. Но есть данные, и есть результаты, которые уже на сто раз обсуждены. Покажите мне 95% (один вроде есть такой) «бр.в. Скандинавии» у готов! ПОКАЖИТЕ! Не болтовню разводите, а докажите данными, результатами исследований. Где в Адмикстур готы на 95% состоят из «бр.в. Скандинавии».    Да и в дальнейшем готы, даже уйдя на территорию сначала Украины, затем на земли римской империи за Дунай, а после в Италию, вполне сохранили свою германскую, скандинавскую идентичность. Порукой тому служит Иордан и его труд "Гетика", написанный уже для италийских готов.     - Прям порукой?) Значит и с египетским фараоном готы бились?)) Расскажите нам КАК ЭТО было.       Тем не менее, сохранивший память о выходе из Скандинавии.   - А в Малой Азии они как оказались и всю ее покорили? Или вы ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ? Расскажите, ГДЕ согласно источников были основные территории готов. И КАК эти данные соответствуют современным археологическим исследованиям?  Только так, с аргументами и фактами. Чтобы НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ у вас были порукой, а не сказки льстивого придворного историка готских королей.     Готский язык ученым тоже прекрасно известен.     - У нас тоже есть энтузиасты Велесову книгу изучающие.   То что некая часть готских потомков могла позже - в 7-8 году превратиться в славян - так эту истину я доказываю уже очень давно.   - Каком таком 7-8 году? Где им было взяться.
  • Сарматы, о которых идёт речь, это не пришельцы с востока, не кочевники понто-каспийского типа. Это местное по происхождению население, это кочевники среднедунайского типа, как я его называю. Вероятно, это языги? Их легко опознать: когда вы видите, что по дистанциям чересполосно идут юж славяне, австрийцы, юж немцы и сев итальянцы, то это они и есть. Напр   Distance to:       HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.02800529         Romanian 0.02953821         Bulgarian 0.03099560         Austrian_Tyrol 0.03173090         Montenegrin 0.03333953         Serbian 0.03341716         Macedonian 0.03346896         Italian_Northeast 0.03367633         Dalmatian_Serbian 0.03468964         Moldovan 0.03574772         Gagauz 0.03768980         Serb_Croatia 0.03939745         French_Provence 0.03956495         German_Baden-Wurttemberg 0.04091792         Bosnian 0.04129517         Italian_Veneto 0.04144352         Austrian_Burgenland 0.04183134         French_Alsace 0.04197372         Italian_Trentino-Alto-Adige 0.04197679         Swiss_German 0.04204581         German_Bavaria_proper 0.04216245         German_Bavarian_Swabia 0.04288866         Austrian 0.04341309         Italian_Aosta_Valley 0.04355051         German_Hesse_South 0.04389651         Swiss_French   Среднедунайский тип никуда не исчез в вихрях ВПН. Похожих людей мы видим и среди гуннов, и среди авар,и даже особенно много среди рядовых мадьяр-кочевников. Возможно, славяне, среди которых растворились венгры-завоеватели - это в массе своей бывшие языги. Конечно, какова была их идентичность, на каком языке они разговаривали - Бог весть. Этого мы никогда не узнаем.      Distance to:       HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.02279501         Dalmatian_Serbian 0.02302024         Montenegrin 0.02371168         Romanian 0.02443310         Moldovan 0.02450854         Serbian 0.02769300         Bulgarian 0.02777241         Austrian_Tyrol 0.02869215         Bosnian 0.03007628         Macedonian 0.03037970         German_Bavarian_Swabia 0.03042550         Italian_Northeast 0.03231980         Austrian 0.03330934         Austrian_Burgenland 0.03342877         Croatian 0.03349362         Serb_Croatia 0.03357898         German_Baden-Wurttemberg 0.03449163         German_Bavaria_proper 0.03457945         Gagauz 0.03475278         French_Alsace 0.03518428         Austrian_Salzburg-Upper_Austria 0.03598681         Croat_Gorski_Kotar 0.03634759         Austrian_Styria 0.03674356         Hungarian 0.03684315         German_Hesse_South   0.03701428         Slovenian    
  • Игорю Коломийцеву.     Обратите внимание, что она включает в себя Богемию, как жемчужину бывших тюрингских владений    - Я обратил внимание, что на приведенной вами карте славяне в 6 веке заселяют данную территорию мигрируя с территории восточнее р. Одер. И никаких аваров. Вы на ЭТО хотели обратить мое внимание?    Получается, что здешние "пражане", выходцы из Восточной Европы, явились в Богемию буквально в обозе аваров.     - Так и где они на вашей карте? Вы их затерли?   Причем поначалу авары заселяли Паннонию и другие земли на западе Карпатской котловины не столько восточноевропейцами (балтами Поднепровья) сколько гепидами и византийскими пленниками.   - Вон оно как было… теперь то все стало понятно.    Как раз на 7 век приходятся наиболее интенсивная зачистка городищ-убежищ лесного Поднепровья, Поочья и верхнего Поволжья. К 800 году мы имеем здесь, в Паннонии и ее окрестностях, множество генетических славян, что и зафиксировали генетики группы Олальде. Всё совпадает буквально в деталях.   - Все совпадает, даже удивительно. Как у вас все точно и хорошо. Аваров не забудьте на карту подрисовать, а то как то нехорошо получается без них.
  • Андрею Степанову. Вы видимо опять ничего не поняли, поскольку пишите: "Не постесняюсь, спрошу. Почему в Чехию? А не в Паннонию, коли они там жили). Вам не показалось это странным?" Очень - очень странно, Андрей.  Странно, если считать, что жители Восточной Европы сами добровольно отправились на Запад. Тогда совсем непонятно, почему они сначала появляются не в Польше или, скажем, в Закарпатье, а сразу в Богемии (Чехия), ведь это самая западная из всех занятых славянами земель. А вот если считать, что это никакая не добровольная миграция, а принудительное переселение аварами покоренных ими земледельцев (читай рабов), то никаких странностей нет. Авары первым делом завоевали именно Богемию, отторгнув эту область у франков Сигиберта. Слышали про такого правителя и его войны с аварами? Произошло это в 565-566 годах. Еще до завоевания Гепидии и ухода лангобардов в Италию. Авары еще не знали, что им достанется вся Карпатская котловина, когда начали переселять восточноевропейцев в Чехию. Даты появления людей пражской культуры (а это и есть восточноевропейцы) в чешской Богемии самые ранние 565-575 годы (Надя Профантова). Когда авары стали хозяевами всей Карпатской котловины, они, видимо, не сразу взялись переселять сюда восточноевропейцев. Поначалу в освободившейся после ухода лангобардов Паннонии степняки селили тех германцев, что имелись в их распоряжении, тех же гепидов.  Но когда случилась Смута 623-626 года значительная часть германских племен (они до этого проживали довольно компактно) бежала из Карпатской котловины. Аварам пришлось возмещать потери здешнего населения. Взять народ им было негде, кроме лесной зоны Восточной Европы. Пришлось поневоле отправлять туда экспедиции за рабами. Еще десять лет назад, задолго до работы генетиков группы Олальде, нашедших самых ранних генетических славян в Чехии 700 года, я написал книгу "В когтях Грифона", где есть глава, которая так и называется: "Странности колонизации". Позволю себе небольшой отрывок из неё: "Давайте рассуждать логично, Уотсон. Какова вероятность того, что три самостоятельных племени одновременно решают переселиться в чужие края? При этом  захотят освоить не просто район по соседству, а отважатся отправиться в дальнюю и незнакомую им страну. Причём область эта только что была завоёвана степными пришельцами, напавшими и на их земли. Как вы думаете, доктор, куда должны были бежать пахари Скифии, чтобы сохранить свою свободу от кочевников? Правильно – в те края, где их не настигла бы степная конница – в леса или горы. Благо, таких мест в округе хватало: это и склоны Карпат, и Верхнее Поднепровье, и бассейн Вислы. Однако, сербы, хорваты и дулебы почему-то дружно устремляются отнюдь не туда, а, минуя эти дебри, отправляются в сторону вполне благоустроенных долин Моравы и Эльбы, только-только покинутых германцами. Как они могли узнать, что эти земли освободились, что за них не придётся сражаться с аборигенами? Можно ли вообще поверить, что в такое опасное путешествие три народа Скифии отправились самостоятельно? Или всё же следует признать – пахари двинулись через лесные массивы на другой конец сплошного зелёного моря не по собственной прихоти, а по принуждению кочевников, в качестве их подданных? Знаете, доктор, в чём главная ошибка тех, кто вслед за Гимбутас повторяет сказки о том, что предки славян, "путешествуя целыми семьями и даже племенами", занимали свободные участки в центре нашего континента? – В чём же? – В первую очередь, их ошибка заключается в том, что в Европе VI столетия просто не существовало бесхозных благоустроенных земель. Если наделы обрабатывались и давали урожаи, значит, на них постоянно трудилось некое население. У такой страны всегда имелся владелец, тот, кто защищал её с оружием в руках. Без сражений овладеть таким участком никому не удалось бы. Вспомните, Уотсон, как много воинов полегло в битвах за долину Эльбы. Ещё больше жизней стоил каждый клочок земли внутри Карпатской котловины. Я уж не говорю о провинциях к Югу от Дуная. Там каждый сантиметр чернозёма обильно поливался человеческой кровью на протяжении сотен поколений. Неужели историки могли вообразить, что эти лакомые куски достались какому-то народу даром? Горшечные племена Восточной Европы были практически безоружны. Они не могли успешно воевать с германцами или византийцами. Археологам это очевидно. Вот почему они посчитали, что "грязную работу" за этих людей выполнили залётные кочевники. Но степным владыкам и в голову не приходило заниматься благотворительностью. Страны, завоеванные с оружием в руках, они считали своей собственностью. Поселиться там предки славян могли только в одном-единственном случае. Если они были подданными степняков. – Все прочие варианты распространения славян вы, стало быть, исключаете? – Нет, почему же? В Европе того времени существовали огромные лесные массивы. С приходом аваров все нежелающие им подчиняться обитатели Скифии могли устремиться в эту зону. Но ведь основным направлением славянской колонизации континента в данную эпоху становится отнюдь не Северо-восток. Как вы прекрасно знаете, доктор, в первую очередь восточноевропейские племена устремились к Эльбе, на Дунай, к берегам Балтики и Адриатики. То есть, не в Лес, а, напротив, в сторону вполне благоустроенных областей нашего континента. Причём занятие славянами этих стран случилось по историческим меркам почти мгновенно. Вот и думайте, коллега, могли ли горшечные племена самостоятельно овладеть столь огромными просторами или им в том "помогли" пришлые кочевники. – Судя по тому, что мы наблюдаем при освоении долин Эльбы и Моравы – второй вариант гораздо более вероятен. – Должен заметить к тому же, что любая миграция на значительное расстояние – сама по себе дело очень сложное, хлопотное и затратное. А уж единовременная переброска масс населения с берегов Припяти, Южного Буга и Днестра в бассейн Эльбы – и вовсе деяние, которое по плечу только тем, кто имел в своём распоряжении внушительный аппарат насилия, запас орудий труда и значительные резервы продовольствия. Переселенцам нужны проводники. Их необходимо охранять в дороге. В конце концов людей надлежит банально кормить в течение тех месяцев, что длится этот изнурительный переход. Но это ещё не всё. Мигрантов просто необходимо обеспечивать продуктами питания первый год, а то и несколько лет, пока не начнут давать урожай вновь распаханные поля. Кроме того, новосёлам не обойтись без множества инструментов: железных топоров, рал, лопат, пил, тёсел, ножей и прочего инвентаря. Чтобы освоить незнакомые края, потребуется уйма дорогостоящего металла. Без этого не срубить деревья, не выкорчевать пни, не построить дома и амбары, не выкопать хозяйственные ямы. По сути, подобное масштабное переселение, да ещё и предпринятое в кратчайшие сроки, дабы земля не успела оскудеть, провести под силу только мощному централизованному государству. Меж тем, византийские авторы описывали антов и склавинов, как погрязших в вечных распрях, недружных меж собой людей, не имеющих стабильной власти. Скорость, с которой была осуществлена операция, её масштаб, участие в ней сразу нескольких племён – всё доказывает нам, что миграцию организовали пришлые авары с целью приобретения для себя подданных в новой стране". Как видите, я давно, лет десять назад, обратил внимание на ту странность "славянской колонизации" - переселение сразу в крайне западную область - Богемию - которую вы заметили только что, да и то с моей подачи.
  • Андрею Степанову. Как показывают польские генетики (Смолярек и др.) выходцы из Скандинавии были среди польских готов не просто в большинстве, а в абсолютном, подавляющем большинстве - 90-95% всей популяции. Да и в дальнейшем готы, даже уйдя на территорию сначала Украины, затем на земли римской империи за Дунай, а после в Италию, вполне сохранили свою германскую, скандинавскую идентичность. Порукой тому служит Иордан и его труд "Гетика", написанный уже для италийских готов. Тем не менее, сохранивший память о выходе из Скандинавии. Готский язык ученым тоже прекрасно известен. Это язык восточногерманский. То что некая часть готских потомков могла позже - в 7-8 году превратиться в славян - так эту истину я доказываю уже очень давно. Напомню вам, что я писал на данном сайте еще в 2015 году в статье "Кто такие славяне?": "Сенсационные результаты работы геногеографов Балановских и их команды поставили отечественных историков буквально в тупик. Выяснилось, что в генетическом плане современные славянские народы предстают аборигенами своих собственных земель. Болгары и македонцы оказались в первую очередь потомками фракийцев Балканского полуострова. Поляки, белорусы, украинцы и большая часть русских сложились к северо-востоку от Карпатского хребта, вероятнее всего, на основе восточногерманских и балтских племён. Лужицкие сербы (сорбы), скорее всего, сформировались на южном побережье Балтики. Их предки были известны Тациту как варины, ругии или лемовии. Разумеется, в начале нашей эры их считали германцами. Основной вывод, что должны извлечь историки из последних достижений смежной науки – славяне ниоткуда не пришли. Они всегда жили здесь. Просто говорили на разных языках и назывались разными именами: фракийцы, иллиры, готы, кельты, венеды и так далее". Рад, что вы тоже постепенно приходите к схожей точке зрения.
  • Андрею Степанову. Вы пытаетесь судорожно представить других претендентов на роль кочевников, разоривших лесную зону Восточной Европы. Но все ваши варианты откровенно нелепы. Некие никем из ученых не наблюдаемые сарматы, якобы ушедшие в леса под напором гуннов. Гунны пришли в эти края в 375 году. В конце 5 века они покидают Восточную Европу. Спрашивается, что в таком случае делают в днепровских, волжских и окских лесах беглые сарматы до конца 7 - начала 8 века, а ведь именно этим временем датируют гибель основной массы здешних городищ-убежищ. Как вы себе вообще представляете постоянное проживание кочевников в лесах? Где они разводят скот, включая табуны боевых лошадей? Где держат мастерские, литейные домны, кузни, шорни и всё прочее, им крайне необходимое?  Не подходит на роль разорителей восточноевропейских лесов и население КРОМ - культуры рязанско-окских могильников. Поскольку сама эта культура гибнет примерно в то же время, что и лесные городища-убежища и вероятнее всего под ударами всё те же аваров. Вики об этом пишет так: "В третьей четверти VII века происходит катастрофическое исчезновение КРОМ с большей части правобережья Оки, Тереховское городище гибнет в результате штурма. Единая культура распадается на слабо связанные группы населения". То есть, это не разорители, а их жертвы. Что касается салтово-маяцкой культуры Дона, то эти люди появляются лишь в середине 8 века, не ранее, и их оружие отличается от гуннского и аварского. Мне вас искренне жаль, Андрей, но кроме аваров некому было разорять леса Восточной Европы в 7- начале 8 века. Некому, да и не за чем. Это только аварам в это время нужно было множество рабов.
  • Андрею Степанову. Вам простительно не знать, но наконечники стрел сарматов, гуннов и аваров весьма различаются меж собой по форме и размерам. Аварские - самые крупные, а еще имеют "глаза" - круглые двойные отверстия. Таковых не было у гуннов и тем более у сарматов. Смотрите сюда: Номера 15-18 - это и есть аварские "глазастые" трехлопастные наконечники стрел. Именно такие находят по всем лесам Восточной Европы. Никакие ваши выдуманные сарматы их оставить не могли, поскольку у них такого оружия не было. У них даже луков, способных стрелять такими стрелами со столь тяжелыми наконечниками не было. Не было их и у гуннов. Это авары принесли в Европу более сложный лук, стреляющй на дистанцию до 200 метров и на ста метрах пробивающий любые доспехи. Вот как он выглядел, полюбуйтесь:
  • Валерию Васильченко. Вы опять с головой выдаете своё незнание древней истории и принципов этногенеза, когда пишите: "к 700-800 годам нашей эры каких сарматов везде даже в помине было. Точней, были люди, генетически с ними схожие. были они и среди авар. А как они себя называли - сарматами, аварами, как-то ещё - этого мы никогда не узнаем".  Сарматы и люди, генетически похожие на сарматов - это две большие разницы. Возможно, в нынешней Италии есть люди, генетически похожие на готов или лангобардов. Но это вовсе не означает, что готы и лангобарды имеются в наши дни. Сарматы как отдельные самостоятельные племена существовали в Карпатской котловине до начала 5 века. После они растворяются в гуннах и германцах - готах, гепидах и прочих. Уже в исследовании Олальде и др 2023 в период Великого переселения народов мы видим не степняков как таковых, а смешанные германско-сарматские образцы. Всё, исчезли сарматы как племя. Кто то ушел вместе с гуннами в Азию, оставшиеся растворились в восточных германцах и стали считать себя готами или гепидами. В аварский период в Карпатской котловине тоже никаких сарматов не было. Были авары и были булгары. И те и другие - кочевники, но образ жизни, привычки, традиции, украшения и даже оружие у них было разное. Археологи без труда отличают их друг от друга. Ни те, ни другие сарматами себя не считают. Разумеется, среди аваров были потомки сарматов, в том числе и венгерских сарматов. Но считали себя эти люди уже полноценными аварами. Каковыми и являлись. Были среди аваров и потомки скифов, в том числе скифов западных, с Украины. Эти люди тоже полагали себя полноценными аварами, и один из них был даже военным вождём ранних аваров. Мне очень нравится то обстоятельство, что вы, Валерий, видите степное (сарматское и скифское) происхождение части ранних славян. Поскольку для меня как человека хорошо знающего историю Карпатской котловины вполне очевидно, что эти люди могли быть либо аварами либо их степными союзниками - булгарами. И более никем. Самостоятельного племени сарматов в это время - в 7-8 веках нигде не было и быть не могло. Зато люди, генетически похожие на сарматов были. И были они среди аваров.  
  • Игорь Коломийцев пишет: 08.01.2024: «вы наивно верите всему, что писали древние авторы». 09.01.2024: «Летописи кроме аваров и склавинов никаких иных племен здесь не видят». Но как он крутит!

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015