Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Пожалуйста, перестаньте фантазировать насчет Невиодуна. Вот этот город на карте Паннонии из книги Колосовской. Большой город, известен во всех позднеримских путеводителях. На этой же карте указана и МУРСА Малая (Мурселла) около озера Нейзидлерзее, поэтому оно и названо Мурсианским. (https://historylib.org/historybooks/YU--K--Kolosovskaya_Pannoniya-v-I-III-vekakh/1385978005_7545.jpg). Что касается озера в районе Марсы (Осиек) то никакого озера там нет и никогда не было. Его просто ВЫДУМАЛИ. Раз есть Мурса, значит рядом с ней ДОЛЖНО быть озеро. И не более того. А вот другая карта, где видна ЕСТЕСТВЕННАЯ граница западного расселения склавинов по Иордану (300 м над уровнем моря). Оно точно совпадает с линией Нейзидлерзее - Невиодунум. Это граница между Альпами и Среднедунайской равниной, а также Нориком и Паннонией: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Pannonia_II_secolo_dC.jpg/1200px-Pannonia_II_secolo_dC.jpg Все остальное - дилетантские мудрствования. 
  • Сергею Назину. Термин Гепидия (GEPIDIA) употребляет Иордан в своей Гетике. Принят он и в современной западной научной литературе. Цитирую англоязычную Вики: "Гепиды затем основали королевство с центром Сирмием , известное как Гепидия" -- https://en.wikipedia.org/wiki/Gepids . Термин Лангобардия также употребляется в научной литературе на Западе, хотя чаще в связи с лангобардским государством в Северной Италии -https://en.wikipedia.org/wiki/Langobardia_Major Это очень точные термины, когда следует описывать два германских государства в Карпатской котловине. Я употреблял их и буду употреблять. И вам рекомендую.
  • Владимиру Колганову (продолжение). Конечно же, никакие склавины из Паннонии или из нынешней Словакии не могли поселиться и разбойничать в нынешней Добрудже. А вот обитатели противоположного берега Истра (нынешних Валахии и Молдовы) вполне на такие подвиги были способны. Вы повторяете за Скрижинской откровенные глупости о византийской обороне на Дунае. В частности, пишите: "Теперь о помощи гепидов в переправе через Истр, когда склавины решили напасть на Иллирию [ныне Хорватия и др.]. Из комментариев Скрижинской к переводу «Гетики»:«Районы Сирмия и Сингидуна [Сремска-Митровица и Белград] были важнейшим участком обороны империи против задунайских варваров… Здесь, на Дунае, находилась главная переправа через реку, и гепиды, владея этими местами, обеспечивали переход врагов империи на правый берег Дуная. По рассказу Прокопия, во время одного из крупнейших походов склавенов на Иллирик в 551-552 гг. гепиды переправили их через Дунай». В этих словах нет ничего удивительного. Склавинам принадлежало левобережье Дуная вплоть до Тисы, а переправлялись они на правый берег в самом удобном месте, которое контролировали гепиды. Видимо, у ромеев была сильная линия обороны по реке Драва, поэтому войска склавинов шли восточнее".  Начнём с того, что на реке Драва у византийцев вообще не было крепостей, не то что сильной -- вообще никакой линии обороны. Система византийских крепостей, ради строительства которых Юстиниан изнурял страну налогами, начиналась от устья Дуная - той самой Добруджи (Малой Скифии) и тянулась до Сингидуна (нынешнего Белграда). Восточней был проходной двор - заходи - не хочу.  Если бы склавины проживали в Паннонии, то им бы и в голову не пришло идти на поклон к гепидам. Во-первых, потому что гепиды - злейшие враги лангобардов, владык Паннонии. Во-вторых потому, что из Паннонии можно беспрепятственно проникать в Далмацию и далее на юг Балкан. Широкий, никем не защищенный путь. Византийцы выходили из такого положения, поддерживая союзнические отношения с лангобардами. И не было случая, чтобы греки упрекали лангобардов в набегах склавинов через их пределы. Гепидов в том действительно упрекали. Российский историк Сергей Иванов внимательнейшим образом, в отличие от бестолковой Скрижинской, изучил византийскую линию обороны и пришел к выводу, что это было действительно эффективная оборонительная линия -- http://www.hist.msu.ru/Byzantine/BB%2044%20(1983)/BB%2044%20(1983)%2027.pdf. На некоторых участках практически непроходимая. Но были и довольно уязвимые места. В частности -- Железные ворота. Место, где Дунай пробивается через Карпатские горы. В виду рельефа там не возможно было поставить стопроцентный заслон. Иванов приходит к выводу, что именно этим путём склавины чаще всего проникали на Балканы. А Железные Ворота, как  вся Олтения, находились тогда под контролем гепидов. Вот почему склавинам приходилось идти к последним на поклон и платить по золотой монете за голову каждого перевезенного через Истр головореза. Ваша версия о том, что склавины делились на западных и восточных просто смехотворна. Хотя бы потому, что Иордан видел склавинов лишь восточнее гепидов. Значит, западных склавинов вы придумали сами. Высосали из пальца госпожи Скрижинской. Были только одни-единственные склавины, которые обитали на Нижнем Дунае, в Валахии  Молдове. Археологически -- это население ипотешти-кындештской культуры. Потомки даков, гетов, карпов и костобоков. Предки румын и молдован.
  • Владимиру Колганову (продолжение). Чтобы у вас, Владимир, не возникло впечатления, что Лангобардию и Гепидию в Карпатской котловине видят только зарубежные историки, отсылаю вас к работе Петра Шувалова, российского исследователя. Она называется "Славяне и Германцы в Среднем Подунавье" -- https://historylib.org/historybooks/Pod-red--A-S--Gerda--G-S--Lebedeva_Slavyane--Etnogenez-i-etnicheskaya-istoriya/16 Там есть соответствующая карта -- https://historylib.org/historybooks/Pod-red--A-S--Gerda--G-S--Lebedeva_Slavyane--Etnogenez-i-etnicheskaya-istoriya/1331082858_1652.jpg, которая показывает -- как много германских, в частности лангобардских, поселений было в тех местах (Паннония и окрестности), где вы желаете поместить склавинов Иордана. Вывод, который делает Шувалов:"Наличие до 568 года многочисленного германского населения в Среднем Подунавье, обладавшего большим опытом военных действий, большими материальными возможностями, более высоким уровнем социополитической организации, должно было сдерживать политическую активность славян, занимавших земли севернее. Здесь играли роль и конкретные военные успехи, и авторитет былой славы германских народов и королей (гепиды – победители гуннов, Теодорих Великий – основатель королевства в Италии). Эта сдерживавшаяся потенциальная активность находила некоторое выражение в переходе отдельных групп славян на службу к соседним германцам. И только в Нижнем Подунавье имелось то единственное "окно в Европу", через которое тогда еще лишь отдельные группы славян проникали в страны Средиземноморья, нанимаясь служить в имперских войсках или разоряя зимними походами балканские провинции империи". В переводе на русский это означает -- до 568 года на Среднем Дунае можете славян не искать. Здесь тогда жили могущественные германцы. А вот славяне (читай склавины) тогда проникали на Балканы через одно окошечко -- Нижнее Подунавье, нынешнюю Валахию. Этот вывод очень созвучен с тем, что написал Прокопий Кесарийский в своем трактате "О постройках" в той части, где речь шла об укреплениях в так называемой Малой Скифии (ныне Добруджа) "Теперь в дальнейшем я направляюсь в страну скифов. Там первым было укрепление, носящее имя св. Кирилла; пострадавшие от времени его части император Юстиниан отстроил со всей тщательностью.   17. Вслед за ним было старинное укрепление, по имени Ульмитон62. Так как варвары-склавины долгое время устраивали здесь свои засады и очень долго жили в этих местах, то оно стало совершенно безлюдным, и от него не осталось ничего, кроме имени.   18. И вот, выстроив его вновь с самого основания, император сделал эти места свободными от нападений и злоумышлении склавинов." Посмотрите, где расположена Добруджа на карте -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0  
  • Владимиру Колганову. Вы вообще кроме статьи Скрижинской по данному вопросу хоть что-то читали? Скрижинская неплохой переводчик, но совершенно никудышный историк. Она вообще не имела представления о византийской обороне по Дунаю. Не разбиралась и в археологии. Как не имеете представлений о том, что на самом деле здесь происходило и вы. Вы предлагаете поселить склавинов по обоим берегам Среднего Дуная, начиная от впадения в него Дравы и дальше на север через территорию нынешней Словакии к истокам Вислы в их современном понимании. Правильно я вас понял? Но тут ведь какая проблема... Ваши представления о той стране, которую якобы занимали склавины, должны мало-мальски соответствовать некой археологической культуре. И данная культура должна быть единой для всей той территории, которую вы описали. А что мы имеем в реальности. В реальности в Карпатской котловине до 568 года - периода поражения гепидов и исхода лангобардов в Италию -- существовало два германских государства со своими чёткими границами. Посмотрите, к примеру на карту Флорина Курты, где указаны все находки фибул первой половины 6 века -- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Slaviane/540.png В Паннонии, то есть к западу от Среднего Дуная все они имели ярко выраженный западногерманский характер. Потому что это была мода, которую диктовали лангобарды. К востоку от Тисы все фибулы, а равно иные украшения и оружие были характерно восточногерманскими. Тут моду диктовали гепиды. Это вовсе не означает, что все жители Паннонии первой половины 6 века, а здесь проживало довольно многочисленное и цивилизованное население, сохранились римские города, дороги и прочее, что все они были урождёнными лангобардами. Вовсе нет. Среди них было много бывших римлян, в том числе кельтского и паннонского происхождения (на последних как на предков славян уповает мой оппонент Сергей Назин). Просто это означает лангобардизацию здешнего населения. Все они принимали обычаи, традиции, костюм и прочее лангобардов. Хотя генетически были разными - смотри результаты анализа лангобардского могильника в Шоладе (Балатон). Точно такая же картина была к востоку от Тисы, с поправкой на то, что тут все превращались в гепидов. Гепидизация здешнего населения была ещё более глубокой, чем лангобардизация паннонцев. Просто потому, что у гепидов на этот процесс было больше времени. Зато территория между этими двумя германскими царствами была пустынной. Там никто не жил в это время. Не говоря уж о том, что тисо-дунайское междуречье по ландшафту - типичная степь. Выжить тут могли только кочевники. В прежние римские времени здесь кочевали сарматы, позже тут остановятся гунны, после 658 года сюда придут авары. Вы полагаете, что склавины могли выжить в степи? Да ещё и не оставляя после себя никаких следов? Ну-ну. Точно также пустынной была и вся более северная территория - нынешняя словацкая Нитра и земли у современных истоков Вислы. Там тоже не было никакого населения. Появление первых восточноевропейских переселенцев в Чехии относится к периоду 565-575 годов (Н. Профантова). В Моравии, включая словацкую Нитру, племена, которые делали грубую лепную керамику пражских форм и сжигали своих умерших, появились и того позже. По данным Петера Штадлера в районе 630 года. Не ранее начала 7 века такого рода племена появились в Южной Польше. Получается, дорогой Владимир, что к тому моменту, когда Иордан закончил свое сочинение (550 год) на большей части той страны, которую вы так щедро отвели склавинам, вообще никто не жил. А меньшая часть -- Паннония -- была занята цивилизованными людьми, находившимися под господством лангобардов. Причём практически всё население Паннонии к середине 6 века было христианским (хотя во многом и арианским), а византийские авторы описывают склавинов как закоренелых язычников. Опять нестыковочка))).
  • О Мурсианском озере, славянах и гепидах Среди римских поселений, перечисленных в Итинерарии Антонина Аугуста (III в.), есть только одна Мурса (хотя упоминается пять раз) – нынешний Осиек близ впадения Дравы в Дунай (Хорватия). Таким образом, местоположение Мурсианского озера (теперь на этом месте небольшие озёра и болота) можно считать установленным. Попробуем понять, где находились земли склавинов и гепидов. Иордан: «В Скифии первым с запада живет племя гепидов, окруженное великими и славными реками; на севере и северо-западе [по его области] протекает Тизия; с юга же [эту область] отсекает сам великий Данубий, а с востока Флютавзий [Олт]; стремительный и полный водоворотов, он, ярясь, катится в воды Истра. Между этими реками лежит Дакия». Олт течёт с севера на юг через города Фэгэраш, Драганешти, Рымникул-Вылча и Слатину. Тиса течёт от Рахова на юг через Сольнок и Сегед до впадения в Дунай близ Нови-Сада. Здесь всё понятно – Иордан описал восточные и западные греницы Дакии, где обитали гепиды. Читаем далее: «Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы». Если Новиетун – это нынешняя Исакча близ устья Дуная, тогда Днестр расположен на севере от неё, а Висла – далеко на северо-западе, за 1000 км от Исакчи. Почему же Иордан в качестве северной границы выбрал не Днестр, а Вислу? Всё встаёт на свои места, если Мурсианское озеро располагалось близ Мурсы (Осиека). Висла от него находится на севере, а нижнее течение Днестра – на востоке. Тогда следует предположить, что земли склавинов находились и западнее, и восточнее Дакии, занятой гепидами. «Западные» склавины жили на территории нынешних Словакии и большей части Венгрии, а «восточные» – на территории Румынии и Молдавии. "Западный" склавины нападали на Иллирию, а "восточные" - на Фракию. Теперь о помощи гепидов в переправе через Истр, когда склавины решили напасть на Иллирию [ныне Хорватия и др.]. Из комментариев Скрижинской к переводу «Гетики»:«Районы Сирмия и Сингидуна [Сремска-Митровица и Белград] были важнейшим участком обороны империи против задунайских варваров… Здесь, на Дунае, находилась главная переправа через реку, и гепиды, владея этими местами, обеспечивали переход врагов империи на правый берег Дуная. По рассказу Прокопия, во время одного из крупнейших походов склавенов на Иллирик в 551-552 гг. гепиды переправили их через Дунай». В этих словах нет ничего удивительного. Склавинам принадлежало левобережье Дуная вплоть до Тисы, а переправлялись они на правый берег в самом удобном месте, которое контролировали гепиды. Видимо, у ромеев была сильная линия обороны по реке Драва, поэтому войска склавинов шли восточнее. Что касается Новиетуна, то здесь есть выбор из двух вариантов (оба в Хорватии): Ad Novas (ныне Zmajevac) или Neviodunum (ныне Ново Место). Но важно, что местоположение Мурсианского озера уже не вызывает ни малейших сомнений.
  • Не было никаких "Гепидий" и "Лангобардий". Зачем Вы постоянно измышляете мечтательные сущности? Были Паннония и Дакия населенные местным автохтонным населением говорившим на lingua pannonica (будущий "языкъ словеньскъ"). Эфемерные варварские оккупации, осуществляемые горстью людей НЕ МОГЛИ изменить этнического и лингвистического состава Среднего Подунавья (в противном случае в Сев. Африке говорили бы по вандальски, Италии - по лангобардски etc.). Славяне - это потомки паннонцев, которые составляли "99,99%" населения страны.
  • Вот карта Среднего Подунавья XVI в. со всеми РЕАЛЬНЫМИ озерами (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Sambucus_Map_of_Hungary_1578.jpeg).Так же мог ПРЕДСТАВЛЯТь себе эти места Иордан.  У границ с "Германией" лежит озеро Нейзидлерзее и ничем иным кроме него Мурсианское озеро быть не может, потому-что второе упомянутое Иорданом озеро, Пельсо - это Балатон, а третье безымянное (исчезнувшее сейчас озерцо) лежит слишком далеко к востоку от античной "Германии".  
  • Излагаете Вы в целом верно, но... Насчет славян как СБРОДА из Паннонии, Норика и Моравии говорящего на БАЛТСКОМ языке? Откуда БАЛТЫ в Альпах? Если они даже и "просочились" (ОТКУДА?) через Моравские ворота, то как им удалось навязать свой язык местному населению?  И последнее и главное: бросьте детские сказки про ОПУСТЕВШИЕ после "ухода" гуннов (готов etc.) или "опустошенные" чумой земли, доставшиеся славянам "по щучьему веленью" "Свободных" земель в Европе нет со времен неолита, как и "свободных" проходов и никогда не будет. Все это дается и давалось только большой кровью. Славяне ЗАВОЕВАЛИ Чехию, Вост. Германию и большую часть Польши. То же относится к восточным и южным Балканам.
  • Виктору Антонову. Единственное, в чём вы, Виктор, безусловно правы -- так это в том, что разгадку славянского феномена надо искать внутри Карпатской котловины. Именно отсюда выливались те миграционные потоки, что принесли славянский язык на Балканы, на южный берег Балтики или в леса нынешней Белоруссии и России. Но надо иметь ввиду ряд важных моментов. Первое. Население Карпатской котловины времён господства аваров (если не считать самих кочевников) складывалось (приблизительно) из следующих частей. Около 40% - это бывшие подданные Гепидии. Около 20% - это бывшие подданные Лангобардии, оставшиеся в Котловине после ухода своих товарищей в Северную Италию. Ещё около 20% -- это пленные византийцы, уведенные на север после набегов на Балканы. И только оставшиеся 20% -- это выходцы с Востока Европы. Среди которых были ни одни только праго-корчакцы (дулебы и хорваты), но и пеньковцы (анты), колочинцы (северы), ипотештинцы (склавины). Когда кто-либо начинает провозглашать один-единственный из данных компонентов главным в создании славянского феномена, он, как правило, даже не представляет -- насколько мал и не значителен его любимый компонент в общей массе земледельческого и ремесленного населения Аварского каганата. Сторонники господствующих ныне в отечественной славистике взглядов (разделяющие версию Марка Щукина) делают ставку на выходцев из Полесья. Таковых было ничтожно мало. Если в целом бывших дулебов было приблизительно около 5%, то выходцев с берегов Припяти среди них не более 1%. Капля в море. Сергей Назин делает ставку на иной элемент. Он полагает, что славянский язык навязали всем бывшие паннонцы, оказавшиеся вначале римскими подданными. затем подданными гуннов, после -- лангобардов и, наконец, ставшие частью населения Аварского каганата. Однако, сколько было таких людей? (идею того, что они смогли сохранить свой древний язык, выносим пока за скобки) Паннонцы, отличные от кельтов и римских переселенцев составляли в лучшем случае треть населения Паннонии времен Римской империи. В эпоху Великого переселения народов сюда хлынула толпа варваров и доля местных уменьшилась приблизительно вдвое. В общей массе населения аварского каганата долю бывших жителей Лангобардии я оценил в 20%. Из них древних паннонцев, отличных от римлян и кельтов была одна шестая от этой одной пятой. Несложный подсчёт показывает, что тех, на кого делает ставку Сергей Назин, было внутри Карпатской котловины немногим более 3% от общей массы аварских подданных. Но это ещё не самая главная проблема. Дело в том, что на первом этапе существования Каганата (до Великой Смуты 630 года) авары проводили весьма либеральную этническую политику. Они, конечно, переселяли своих подданных исходя из собственных нужд, но позволяли им селиться в соответствии с этническими предпочтениями. Бывшие подданные Лангобардии селились в одной области, бывшие жители Гепидии в другой, бывшие ромеи в третьей и так далее. Судя по всему, сохранялись даже отдельные германские племена типа ругов или свевов. Карта этнической ситуации в Каганате до 630 года имеется у Петера Штадлера -- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Grif/800.png Лишь после Смуты 530 года авары тщательно перемешали всех своих оставшихся подданный. В результате возникла единая археологическая культура, которую называют славяно-аварской. Меж тем заселение Балканского полуострова носителями славянской речи осуществлялось только в довольно короткий промежуток времени -- с 602 по 630 годы. После Византия очухалась и начала контрнаступление. То есть расселение славян шло из Карпатской котловины, но в то время, когда там все земледельцы ещё сидели по своим этническим квартиркам. Бегство в период Смуты отдельных явно германских по происхождению племён (типа ругов) породило феномен балтийских славян. Но эти люди принесли на южное побережье Балтики уже славянскую речь. Отсюда вывод -- славянский язык стал доминировать у населения Карпатской котловины ещё до 630 года, когда все сидели по своим отдельным этническим квартиркам. Следовательно, его разнес некий слой, присутствующий повсюду, в каждой из данных квартирок. Именно эти обстоятельства и побудили меня сформулировать гаремную гипотезу. Кроме поставленных над всеми подданными аварских надсмотрщиков (или, если хотите, управляющих) некому было распространить славянскую речь. 
  • Виктору Антонову. К сожалению, Виктор, вы взялись рассуждать о вещах, в которых мало что смыслите. Ваши рассуждения о трудностях бегства многотысячной орды показывают, что книги мои вы не читали. Я доказываю, что авары, будучи осколком Жужанской орды, сохранили и накопленные сокровища, и своих женщин, и мастеров. Потому что не отступали по степи впопыхах, а двигались Великим шелковым путём, под защитой сначала державы эфталитов, своих давних союзников, впоследствии уничтоженных тюрками, а затем и Ирана, с которым авары сохранили долговременный союз. Уникальность аваров заключалась не в том, что спаслось 20-тысяч степняков, а в том, что это была элитная армия, цвет Жужанской державы. Вот вы пишите о населении Карпатской котловины: "территория ЗАНЯТА двумя коллективно- организованными «сообществами» - лангобардов и гепидов, а также численно их ВСЕХ превосходящей, но неорганизованной массой – славянами. Лангобарды и гепиды откуда-то пришли.  Организованной толпой. А для чего пришли? А место просто очень ХЛЕБНОЕ. А славяне? А славяне  - это сброд с ближайших горных и предгорных окрестностей Альп, Татр и Карпат (Норика, Паннонии, Моравии), занявших эту территорию после уходя отсюда гуннов". Не было никакого неорганизованного сброда на территории Карпатской котловины. Всё население строго делилось на две части, между которыми лежало пустынное поле Асфельд - междуречье среднего Дуная и Тисы. Западнее все жители были подданными лангобардов и подражали им в обычаях, одежде, оружии, украшении и даже керамике. Восточнее все подражали гепидам. Это было население Гепидии. Выходцы с Востока Европы -- праго-корчакцы, пеньковцы, ипотештинцы -- здесь появились лишь вместе с аварами. И было их намного меньше, чем бывших подданных лангобардов и гепидов. В разы меньше. Вы пишите: "Так Игорь Коломийцев привел ссылку на карту — http://kdet.ucoz.ru/Picture/Slaviane/547.jpg, где почему-то посчитал, что в серых местах было безлюдье. Свято место (хлебное!) не бывает, там просто жили славяне, которых древние писарчуки просто не знали". Вы не поняли, Виктор, эта карта составлена не по данным летописцев, которых вы презрительно назвали "писарчуками". Она составлена на основе археологических материалов. Когда в Котловине стали появляться выходцы с Востоке Европы, археологи их сразу замечают. А серые пространства -- это территории в основном занятые лесами. Что хорошо видно из данных сбора ископаемой пыльцы. Об этом много пишут зарубежные археологи. Иштван Бона даже считал, что гепиды специально выращивали лес на окраинах своей державы, дабы создать "лесную оборону". Думаю, на самом деле населению внутри Карпатской котловины просто не хватало сил, чтобы бороться с зеленой стихией. Они обрабатывали лишь некоторые территории в центре. Остальное само заросло. Кстати, когда в Котловину пришли авары и их союзники булгары, они многое изменили. Сами авары начали кочевать по ранее пустовавшему полю Асфельд, а булгары кочевали к Востоку от Тисы, откуда все земледельческое население переселили в Паннонию. Археологи прекрасно видят эти изменения в образе жизни. ...............
  • Уважаемый Андрей: в результате смешения население уже вторичной миграции (причем первичная миграция в Иране каким-то образом не должна была смешаться с населением, несущим генетический компонент «неолит Ирана), пришедшее в Поволжье должно иметь только этот CHG(и/или EHG). А смешавшись с местными, оно и даст наблюдаемую смесь. Повторюсь, я разделяю точку зрения Энтони, высказанную им в статье 2019 с одной оговоркой: носителями CHG разумнее считать ИЕ, чем "архаичных восточнокавказцев". Мы ничего не знаем о демографическом соотношении мигрантов с юга и степняков.     В сущности надо лишь допустить демографич. дифференциал в пользу пришельцев -- вот и объяснение более высокой доле CHG у ямников. Допущение минимальное.    - В Хвалынске его недостаточно для отождествления с теми же «ямниками». Сам по себе CHGувеличиться не может, нужны носители либо большей долей CHG, либо собственно CHG. Либо более высокий естественный прирост у мигрантов и их потомков по сравнению с местными. Споры именно о этих носителях. И они с Майкопом никак не связаны. При чем тут Майкоп? Мы ведем речь об энеолите. И они не Хвалынск. Ничего иного пока нет, если не считать Прогресс с Вонючкой.    - Мы с вами обсуждаем откуда у «ямников» 50% CHG. От «майкопцев» не может, от «хвалынцев», недостаточно. И один пример такого населения есть даже в неолите Прибалтики (что совсем не значит, что все население оттуда). И вот это население (с максимальным CHG) и должно быть древним (старше 5 тыс. лет до н.э.). Ну так и что? Источник - Прибалтика, так я понимаю?    Ну, ямную-то миграцию отрицать сейчас трудновато.     - Была. И пропала. Потоптались в Центральной Европе и все. Да куда же она пропала??? Поглядите выводы команд Райха, и Виллерслева 2015 г.! Редко какая миграция оставляет столь мощный след.       Я почти три года назад высказывал свои предположения на этот счет (за что подвергался остракизму). Опубликовано? Ссылку, пожалуйста!    А что хурриты забыли в степи?     - Я про Ливан. Речь о CHG. С кем он, по-Вашему, связан? С хурритами? С Прибалтикой? С кем, наконец? Что за поиски черной кошки в темной комнате, где ее нет?
  • Уважаемый Игорь: откуда предположительно появляется ПраИЕ?  Неплохо бы рассмотреть в этом плане Зарзийскую культуру и может быть Янгельскую культуру. Вам и карты в руки! Да, имеются культурные связи с Ближним Востоком, но почему-то у них разные гаплогруппы и аутосомы, как бы миграции населения незначительны;   Кого, куда, откуда именно? в своей работе Вы не учитываете роль пласта населения культур Шулавери-Шому-Куро-Аракская в формировании Мешоко и Майкопа соответственно и человеческий фактор. Учитываю всё, что могу. Куро-Аракс позже всего этого и влиять никак не мог. совсем не учтена роль дравидийского языка. Поглядите русскоязычную статью (в "Этнографии" 2019). Там драавидийская проблема исследуется специально. Вы утверждаете о ПраИЕ в Мешоко и ИЕ в Майкопе, при этом указываете на анатолийский след в их происхождении. В Майкопе? Нет его там. Вы утверждаете, что именно иранский CHG диффузно мигрировал в Анатолию. Интересно, почему такая недооценка кавказского CHG? Harney et al. 2018: Here, to test the hypothesis that the advent and decline of this culture was influenced by movements of people, we generated genome-wide ancient DNA from 22 individuals from Peqi’in Cave, Israel. These individuals were part of a homogeneous population that can be modeled as deriving ~57% of its ancestry from groups related to those of the local Levant Neolithic, ~17% from groups related to those of the Iran Chalcolithic, and ~26% from groups related to those of the Anatolian Neolithic. Скорее имеет место массовая миграция с Ближнего Востока в Месопотамию Месопотамия -- это Ближний Восток. Майкопская культура — чисто кавказская, с кавказскими языками. Откуда такая уверенность? Кто Вам все это сказал?
  • Прошу прощения у настоящего научно-дискуссионного сообщества, но мне кажется, что дискуссия о происхождении славянства все больше стала вызывать из памяти два классических литературных образа: первый – лекцию заезжего лектора о перспективах развития некоего населенного пункта в результате развития шахматной игры; а второй – литературную сентенцию группы потомков земляка одного из главных дискуссантов по данной теме: «Если на клетке со львом написано «Осёл», не верь глазам своим.» ......... Выдвинутая Игорем Коломийцевым концепция  о решающем гаремном способе формирования генофонда и культуры славянства Аварским каганатом базируется на принципиально неверном общественно-политическом устройстве данного образования, использующего  клише с других более литературно и материально известных гособразований. Во-первых, отсутствуют ВНУТРЕННИЕ литературные источники Аварского каганата. Вся литературная информация о каганате только от его соседей. Неизвестен язык, которым пользовалась его правящая элита. Есть только гипотеза, что был тюркским. Во-вторых, неизвестно изменился ли тип хозяйства самих авар, которые были кочевниками,  а при переселении в бассейн Дуная  кочевничество невозможно из-за большого уровня зимних осадков. Материальных следов изменения типа хозяйства не обнаружено. Это главные закавыки. Но есть и помельче. Авары бежали в Европу от преследовавших их тюрок. Реальная численность, исходя из практики интенсивных  длительных перемещений по степи,  вряд ли была больше 20 тыс. чел. Почему? 20 тыс. это 4 тыс. повозок и не менее 6 тыс. лошадей. При перемещении ШАГОМ (20 км/день), т.е. медленно, колонна растягивается на 40 (сорок) км; при спешном – на все 80. Она трудноуправляема и труднообеспечиваема как кормом, так и харчем: 20 тонн еды  каждый день для людей и > 36 тонн сена для лошадей, в переводе на траву – в три раза больше.  Воды – 100 куб м! Перемещение по параллельным маршрутам с точки зрения кормежки легче, но с точки зрения безопасности – чревато, т.к. неизвестно с какой стороны нападет СОСРЕДОТОЧЕННЫЙ противник и соответственно боеспособность резко падает. А ведь их преследовали тюрки-воины, не сильно отягощенные обозом. Вероятнее всего в подобной ситуации авары по всей дороге занимались разбоем, т.к. уцелели. Прибыв  в район Карпатской котловины (среднего Дуная), авары увидели. А что они увидели? А увидели следующее: территория ЗАНЯТА двумя коллективно- организованными «сообществами» - лангобардов и гепидов, а также численно их ВСЕХ превосходящей, но неорганизованной массой – славянами. Лангобарды и гепиды откуда-то пришли.  Организованной толпой. А для чего пришли? А место просто очень ХЛЕБНОЕ. А славяне? А славяне  - это сброд с ближайших горных и предгорных окрестностей Альп, Татр и Карпат (Норика, Паннонии, Моравии), занявших эту территорию после уходя отсюда гуннов. С момента ухода гуннов и появление здесь аваров прошло 100 лет и за это время численность пришлого, а также  замешкавшегося населения этой территории увеличилась суммарно минимум в  7 (семь) раз. Это при достаточной возможности производить харч для собственного потребления и практически реализованной величине прироста населения в 20 промилле в год (реализовано в СССР в 20-е годы, в КНР – в 50-е). Так Игорь Коломийцев привел ссылку на карту — http://kdet.ucoz.ru/Picture/Slaviane/547.jpg где почему-то посчитал, что в серых местах было безлюдье. Свято место (хлебное!) не бывает, там просто жили славяне, которых древние писарчуки просто не знали. Так полоса территории между Дунаем и Тисой площадью 30 тыс. кв. км при плотности населения в 1 чел/кв. км составляла 30 тыс. а при оптимистично вероятной в 10 чел/кв. км и все 300 тыс. Аналогичные « серые» по площади территории были  в районе крайнего востока современных  Словакии и Закарпатского запада Украины. Да и сама Паннония аналогично. Т.е. верхний (оптимистичный предел численности славян в середине 6 века в Карпатской котловине тянет под миллион чел. А тут еще появилась новая оказия – Юстинианова чума, которая тоже очень существенно освободила ранее занятые территории как южнее, вплоть до Пелопонесса, так и похоже севернее в сторону Балтийского моря. Славяне, по каким-то причинам, оказываются более устойчивы (невосприимчивы) к этой напасти. «Черная смерть» 14 века Польшу мало затронула. Гипотеза о влиянии на меньший мор поляков организованных польской администрацией кордонах как-то высосана из пальца: чуму переносят БЛОХИ на крысах. Что же первоначально сделали авары? Увидев, что им здесь «половить»  не удастся, т.к. силенок маловато,  они улестили лангобардов вместе напасть на гепидов. И что-то СОВМЕСТНО с лангобардами они с гепидами сотворили. Что сотворили - неизвестно, т.к. больше про них ни слуху, ни духу. А далее «спровадили» лангобардов в Северную Италию: двум медведям в одной берлоге  не ужиться. Выше приведенный эпизод с  союзом с лангобардами есть материальное подтверждение слабости аваров, как численно, так и военно-технически, какие бы мифические цифры в 60 тыс. ТЯЖЕЛОВООРУЖЕННЫХ всадников и техническое совершенство их оружия и военных  приемов аваров не приводил Игорь К……….. Зачем с кем-то делиться военной добычей, когда можно всю ее взять себе!  Вот Карл пришел со своими франками и ВСЁ взял. Этот же вывод относится и к дальнейшим военным действиям авар, но уже совместно со славянами. Дальнейшие действия аваров на освободившейся от конкурентов территории понятнее описывать с помощью примеров завоевания Англии Вильгельмом Завоевателем и научными, но пока неустоявшимися терминами, базирующимися на современной лексике. Авары оказались, как и в последствии В.Завоеватель, перед проблемой подчинения и организации ЭКСПЛУАТАЦИИ территории, население которой многократно превышает собственные человеческие ресурсы. Контролируемая территория была поделена на участки, на которых выстроены хринги (кэстлы, в Англии), в современной терминологии блок-посты, в которых размещались вооруженные аварские отряды с задачей «крышевания» поднадзорной территории.  Задачей гарнизонов хрингов было: а) сбор продовольственных и иных ресурсов с поднадзорного населения и отправка его части в хринг кагана (формирование общака); б) агентурное обеспечение (поиск компрадоров, может быть жупанов, и их использование); в) использование через компрадоров физических (трудовых) обязанностей по обслуживание хрингов; г) акции устрашения и подчинения, в  т.ч. и зафиксированное в летописях запряжка славянских женщин в телеги; д) вербовка добровольцев из славянской среды в грабительских походах на соседей; е) «изымание» строптивцев для продажи в рабство соседям каганата.  Такое размещение крепостей по территории государств отличается от типичного. Размещения крепостей в других империях было по ПЕРИМЕТРУ территории, т.е. для того, чтобы не допустить на «свою»  территорию чужих крышевателей. //Бодания на этом форуме по поводу раскопок крепости-городища аварского времени с аварскими артефактами на территории Волыни есть подтверждение экспансии хрингов на сопредельные и никем не «крышуемые» территории и активные действия окрестного населения//. На территории каганата население использовало «суржик» в основе которого лежало старовенедское //венеды – ближайшее балтоговорящее население, имеющее относительно свободный проход  через моравское межигорье// наречие, заметно модифицированное вульгарной латынью, иллириком, германизмами и прочими заимствования слов соседних автохтонов, которые до нашего времени, ни в разговорно-видоизменненом, ни в письменном виде не дошли. За прошедшие 100 лет с начала расселения на освобожденных «гуннами» территории у славян выработалась  стойкая  «привычка к перемене мест», поэтому по двум причинам:  а) насилий аваров; б) освобождение соседних территорий от населения вследствие чумы, началась инфильтрация славян с территорий, контролируемых каганатом, более интенсивная на юг, в хлебные места. В том числе в низовья Дуная, где они слали известны грекам. В отличие от других переселений времени ВПН большими организованными «толпами», это переселение носило патриархально-семейный характер, которое использовалось в дальнейшем на всей 1, 5 –тысячелетней истории славянства: отправлялись ходоки-разведчики, а уж затем снималось семейство. /В более близкое к нам время часто и принудительно-административно/ Вот тогда и стали ПИСЬМЕННЫМ соседям известны славяне. То, что это вышеописанное  в части организации контроля и эксплуатации территории Аварским каганатом, есть хорошее подтверждение на истории более позднего каганата – Хазарского. Отличие одно – хазары эксплуатировали как контролируемую территорию, так и сопредельные, через захват рабов и работорговлю купцами –иудеями.  Следов хозяйственного освоения территории также как и в Аварском каганате мало. Конец обоих каганатов был символично похожим: два военных походя  - Карла и Святослава, и оба исчезли «как обры». Конечно, не все авары погибли. Какая-то часть их бежала и чтобы выжить а) сбилась в мелкие шайки и промышляла грабежами «на больших дорогах»; б) предложила свои «охранные услуги» уже структурированным сообществам славян и стала впоследствии князьями; в) может быть даже какая-то часть прибилась к шайкам, по каким-то причинам уже получившим название русь. Но шайки (варяги) эти были уже не аварскими. P.S. Вообще-то славянам надо бы памятники Карлу Великому ставить как освободителю славянства. Ведь во всех славянских языках «король» или «краль»  звучит и произносится с очень почтительной и доброжелательной интонацией. А это о многом говорит.
  • Владимиру Колганову. Что-то вы, Владимир, завертелись как земноводное на сковородке. Неужели припекает? Цитирую вас: "Игорь Коломийцев: Если вы полагаете, что склавины жили по другому берегу, в междуречье Дуная и Тисы… Псевдо-Иордан: С чего бы это? Где я такое написал?". В предыдущем сообщении. Неужели ваш Псевдо-Иордан уже запамятовал? Немудрено, старикану уже полторы тысячи лет, небось склероз его мучает. Цитирую предыдущее сообщение: "Иордан: Во-первых, Истр не великая река. Во-вторых, я тут перепутал Истр с Данубием – на это можно внимания не обращать. В-третьих, Истр начинается близ устья Дравы, а не выше. И чем тебе мешают склавины на двух берегах?"  Взгляни, старичок, на карту Дуная, он же для тебя Великий Данубий -- http://www.danube-river.info/wp-content/uploads/2011/11/Karta2.jpg. Если речь идёт о местах рядом с устьем Дравы, то восточный берег -- это и есть междуречье Дуная и Тисы. То самое поле Асфельд, где лежала степь и выжить могли только кочевники, и где для этого периода нет никаких археологических материалов. А ведь вы (с Иорданом) настаиваете на том, что склавины могли жить по обоим берегам Дуная. Но раз вы, Владимир и Иордан, стали юлить и отказываться от собственных слов, постоянно менять точку зрения, то у меня к вам следующее предложение. Изложите, будьте добры, своё окончательное мнение о том, где жили ваши склавины. Допустим так: мои склавины проживали по обоим берегам Дуная, начиная от места впадения в него Дравы. На север их земли тянулись до современных истоков Вислы, район современного Кракова, а затем их владения по северным склонам Карпатских гор тянулись на восток до Днестра. На Нижнем Дунае склавинов не было. А то ваши склавины как неуловимые Джо. С одной стороны они у вас везде. С другой, когда их желаешь пощупать, они тут же испаряются, а вы отказываетесь от своих слов. Не робейте, расскажите конкретно, где же проживали ваши персональные склавины и с какими археологическими культурами вы их связываете. Смелее!
  •     Уважаемый Александр Григорьевич.         А тут прямой путь на север по берегу.      - Биологическое смешение, это изменение генетики. Т.е. в результате смешения население уже вторичной миграции (причем первичная миграция в Иране каким-то образом не должна была смешаться с населением, несущим генетический компонент «неолит Ирана), пришедшее в Поволжье должно иметь только этот CHG(и/или EHG). Представить это для блока неолитических культур юга Туркмении крайне сложно. Также трудно представить, что население хвалынско-среднестоговской общности, находящееся под культурным влиянием общности «неолита Европы», каким-то образом передало им язык (пусть и в виде ямников). Который в свою очередь является элементом культуры, наиболее традиционным и глубоким. Для более многочисленного и более традиционного, чем степные скотоводы. В этом я вижу основное диалектическое противоречие. Труднопреодолимое и противоречивое. А для обратного процесса нет никаких противоречий и не требуется никаких усилий.    Мы ничего не знаем о демографическом соотношении мигрантов с юга и степняков.      - Если Вы про Хвалынск, то знаем. Правда на мизерном количестве образцов. Но обсуждаем, что имеем.    У Вас есть его статья в JIES 2019?  - У меня есть его статьи (2019 г.), комментарии к Bomhardи про КШК (2017 г.).    Может быть, вернемся к нашему спору, если/когда его найдут?    - Я вел речь только про CHG.    Зачем гадать, если в Хвалынске он есть? Почему увеличилась доля у ямников? Да хотя бы по демографическим причинам.    - В Хвалынске его недостаточно для отождествления с теми же «ямниками». Сам по себе CHGувеличиться не может, нужны носители либо большей долей CHG, либо собственно CHG. Споры именно о этих носителях. И они с Майкопом никак не связаны. И они не Хвалынск. Кто-то другой. Возможно найдут (обработают) еще образцы из хвалынской культуры (что обещали) и ситуация изменится. Но что имеем.     На юге он сплошной, на севере -- единичные вкрапления. Что логичнее -- допустить приход его носителей на Волгу с Юга или из Прибалтики?      - Мы с вами обсуждаем откуда у «ямников» 50% CHG. От «майкопцев» не может, от «хвалынцев», недостаточно. А речь мы ведем уже о энеолите – раннем бронзовом веке. Откуда взяться CHG? Значит уже было население с высокой (смешанной) долей CHG. Только от смешения с этим населением «хвалынцев» (или не хвалынцев) могли образоваться «ямники». И один пример такого населения есть даже в неолите Прибалтики (что совсем не значит, что все население оттуда). И вот это население (с максимальным CHG) и должно быть древним (старше 5 тыс. лет до н.э.).    Ну, ямную-то миграцию отрицать сейчас трудновато.     - Была. И пропала. Потоптались в Центральной Европе и все.       Какой археологический коррелят этой миграции?    -  Это перманентный процесс. С палеолита. WHGдоминирующий на Кавказе и Ближнем Востоке, Северной Африке и конечно Европе. На Кавказе - «Дзудзуана» (24 тлн- на ¾ WHG), фактически прямой предок (почти 100%) анатолийского населения мезолита, неолита, энеолита (начинаются смешения). Проникновение WHGв Анатолию с Балкан постоянное. Как и обратное на Балканы. Собственно, Натуфан это тоже WHG(в основе), только более ранней палеолитической миграции (возможно афразийцы). CHGнаполовину WHG, что предполагает интенсивное смешение на Кавказе (но уже видимо Дзудзуана). На Кавказе, в Иране там сложнее – смешение с «базальниками», соотношение почти равное. Результатом одной из последних волн движения WHG (свидерцев) – тахунийская культура. Натуфийцы также динамично двигались на север, как и смешивались.  Я почти три года назад высказывал свои предположения на этот счет (за что подвергался остракизму). Сейчас это все уже доказано и ситуация по данному периоду достаточно прозрачная.    Если Вы продумаете все это и сформулируете все (желательно в печатном виде), то можно будет обсудить и такую гипотезу.    - Компилирую, занимаюсь, прорабатываю, стремлюсь к идеальному варианту ).    Откуда курганы северо-западного Ирана. Географически сомнительно.    - «Откуда курганы северо-западного Ирана» - там ? (не поставил). Вопрос «курганов» важный в понимании традиции. Требуется культурологическое обоснование этого феномена. Варианты разные, но не хватает еще немного зацепок, чтобы объяснить. Относительно Северо-Западного Ирана – почему нет. Я понял одно – население того времени были прирожденные «путешественники». Аналогии присутствуют.    А что хурриты забыли в степи?     - Я про Ливан.    Столь далекие связи едва ли сопровождались сменой языка    - Не утверждаю смену языка, говорю о культурных влияниях, а значит связях (и чем этот вариант хуже). С более развитыми сообществами запада. Смена языка (степняков) началась в зоне контакта, начиная с 4300 г. до н.э. Откуда бы не была мать (даже обучившая своего дитятю родному языку), ребенок в поселке будет говорить на том, языке, на котором говорят Все. Возможно (но далеко не факт) он будет полиглот и говорить на двух языках, но основным у него всегда будет общеразговорный. А вот коммуницировать с постоянно прибывающими (вливающимися) небольшими группами из степи он отлично сможет (и поможет им). Даже если в кофе растворить много сливок, кофе не превратится в сливки. В равном сообществе «степняки» (в силу личных качеств) могли со временем занять видное положение (у «вождя» в Варне какой-то один пра-пра-пра-пра предок был «степняком»), но язык, культуру, способы хозяйствования кардинально изменить не могли. Если это не завоевание и тотальное доминирование. А этого не было. Даже т.н. «элитная» модель может сработать лишь при ограниченных условиях и в другое время. В изучении языка должен быть прямой, практический интерес «крестьянину».    
  • Спор псевдоисторика с Псевдо-Иорданом ИК: Может быть вы сначала чуть подучите предмет нашего спора, почитаете летописи, того же Иордана, составите, наконец, твёрдое мнение, а затем уже вступите в спор? Честное слово, надоело вас без конца поправлять. Псевдо-Иордан: Твёрдое/мягкое мнение – это не начный термин. Поиск истины иногда занимает долгие годы, в течение которых исследователи выдвигают/отвергают множество различных версий. К примеру, с началом Руси уже триста лет не могут разобраться. ИК: Если вы полагаете, что склавины жили по другому берегу, в междуречье Дуная и Тисы… Псевдо-Иордан: С чего бы это? Где я такое написал? ИК: Не могли склавины здесь проживать не только потому, что археологи тут вообще не видят никаких находок, но и по причине того, что Иордан их здесь не поселяет. Псевдо-Иордан: Как это, как это? Археологи запретили склавинам тут (на форуме?) жить, потому что лично Иордан предоставил им сертификаты на жильё совсем в другом месте? Чудны твои мысли, псевдоисторик! Самое простое в этой ситуации – заявить, что Иордан всё выдумал: и Мурсу, и озеро, и Ad Novas/Новиетун, и склавинов на территории нынешних Словакии, Венгрии и Сербии, а затем с сознанием выполненного долга отправиться на боковую.
  • Владимиру Колганову. С вами спорить сложно не потому, что вы прикидываетесь Иорданом, в конце концов, у всех свои слабости, а потому что вы непрерывно меняете свою точку зрения. Только что у вас Мурсианское озеро было Паннонским морем у Братиславы и вдруг оно уплыло на Юг в район впадения в Дунай Дравы и города Осиек. Прямо как в старом анекдоте: "- Что болит? - Голова. - А почему повязка на ноге? - Сползла". Однако, у вас не только Мурсианское озеро "сползло" по карте вниз, у вас и город Новиетун принялся бродить, как неприкаянный странник. Только-только он был в верховьях Савы и вот вуаля -- он уже перелетел с Савы на Дунай, поближе к устью Дравы.  Может быть вы сначала чуть подучите предмет нашего спора, почитаете летописи, того же Иордана, составите, наконец, твёрдое мнение, а затем уже вступите в спор? Честное слово, надоело вас без конца поправлять. То где Дакия располагалась вы не знаете, то где жили гепиды не ведаете, то не в курсе чем цивилизованная и застроенная римскими городами Паннония отличается от дикой Скифии. Вот смотрите. Ныне вы пытаетесь поселить разнесчастных склавинов Иордана на берегах Дуная в районе устья Дравы. Правильно я вас понял? Но тут ситуация такая. К востоку от Среднего Дуная лежала Паннония. Даже в страшном сне ни Иордан, ни один другой античный автор не мог представить, что кто-то перепутает Паннонию со Скифией. Это как для нас сейчас спутать Европу с Африкой. Если вы, Владимир, полагаете, что склавины жили по другому берегу, в междуречье Дуная и Тисы, то спешу и тут вас разочаровать. Данные места в 5-6 веке были пустынны. Там никто не жил. Это было так называемое поле Асфельд -- нейтральная зона между Лангобардским и Гепидским царствами. Именно на этом поле состоялись все битвы двух германских народов.  Не могли склавины здесь проживать не только потому, что археологи тут вообще не видят никаких находок, но и по причине того, что Иордан их здесь не поселяет. У Иордана гепиды живут между реками Тисой на западе, Дунаем на Юге и Олтом на востоке. При этом они являются первым с запада народом Скифии. Отсюда, если вы знакомы с логикой, следует вывод: склавины не могли проживать западнее Тисы, ибо тогда именно они бы оказались первым народом Скифии с запада. Ведь ваша личная "Скифия" протянулась аж до Среднего Дуная и устья Дравы, а эти места, посмотрите на карту, западнее Тисы. Боюсь, вы опять опозорились, Владимир. Перестаньте изображать школьника, не выучившего урок географии, и тыкающего в карту указкой наугад. Подучитесь. А потом возвращайтесь в дискуссию. Буду ждать нового, поумневшего Владимира.
  •                 Уважаемый Андрей,    - Предками ямников могут. Я о другом. «Неолит Ирана» вряд ли может считаться предками Хвалынска. Я нигде не говорю, чтто это единственные предки. Мигранты с юга смешались с местным населением. CHGи «неолит Ирана», при всей схожести нужно различать. Нужно. Но основной компонент у обоих все-таки южный. Не обязательно, кстати, иранский. Однако предполагать миграцию на Волгу, скажем, из Грузии, географически сложнее. А тут прямой путь на север по берегу. Авторы предполагают, что неолит Ирана произошел от раннего ветвления Евразийской. Допустимо, но гораздо раньше. Но папуасы полностью не отказались от своих языков даже в результате колонизации. Мы ничего не знаем о демографическом соотношении мигрантов с юга и степняков.  В этом случае приходится располагать ранний этап ямной культуры ближе к Кавказу, например, как А.Файферт в «кайсугской группе погребений». Не знаю. Я имел в виду миграции без видимого (пока) смешения со степняками-- ДМ и Майкоп. Иногда несхожие результаты дают разные модели. Например: Д. Энтони пишет (Haak, 2015)   У Вас есть его статья в JIES 2019? Хотите -- пришлю, только э-майл дайте. Таких примеров немало в различных работах. Даже в одной и той же статье разные модели могут дать различный результат. По одной статье трудно ориентироваться. Ну кто же ориентируется по одной статье? Знать надо всё, но гипотеза о миграции якобы северокавказцев (по языку) на Волгу -- именно в той статье, о к-рой я пишу. Именно поэтому нужна аналитика результатов и сведения их с данными археологии. Что собственно и делают в статьях, иногда дополняя лингвистическим анализом Мне казалось, что я в меру сил попытался сделать именно это.     где еще в степном энеолите Вы нашли этот компонент?     - В степном энеолите его (ANF) пока нет. Я не AF, а о CHG. Может быть, вернемся к нашему спору, если/когда его найдут? Трудно спорить о том, чего нет. CHG, который это население в минимальном количестве дополнило население «Хвалынска», которое в основе EHG, которое в свою очередь уже имело генетический компонент CHG порядка 10-15%. Дело в том, что в Хвалынске CHGстало немного больше, а в энеолите степи (причем только восточная окраина) и в восточной ямной его иногда было более 50%. И откуда он там взялся, по-Вашему? Какой источник (не гипотетичесский, а реальный), кроме Хвалынска, Вы можете назвать? Именно поэтому ведутся споры откуда еще взялся в таком количестве CHGв регионе, если у Майкопа генетика другая. Поэтому и возникают предположения, что он уже был в «степи». Зачем гадать, если в Хвалынске он есть? Почему увеличилась доля у ямников? Да хотя бы по демографическим причинам. При этом есть один образец неолита Прибалтики, имеющий почти такую же генетику. У него до 50% CHG. Поглядите ареал CHG (у Narasimhan et al.). На юге он сплошной, на севере -- единичные вкрапления. Что логичнее -- допустить приход его носителей на Волгу с Юга или из Прибалтики?    Мое решение: пришельцы говорили на ИЕ языке (вероятно, протоанатолийском), накольчато-жемчужники — на пра-абхазо-адыгском, степняки — на каком-то нам неведомом, но не ИЕ.    - На этом этапе полностью солидаризируюсь. Нет противоречий, нет вопросов. :-)    И растянулся этот процесс на много столетий — от V тыс. до III.     - Но в 5-4 тыс. до н.э. получается от Хвалынска до Лейлатепе.    Пожалуйста, не смешивайте все эти культуры!     - Я не смешиваю, но они же этапы праи.е. миграции. Получается только язык? В одних случаях миграция, в других демная диффузия, в третьих -- elite dominance.    Генетические изменения, как вы знаете, гигантские.   - Изменения на определенном этапе большие. Но есть одно фундаментальное противоречие в гипотезе «ямной» прародины и.е. Одной из прародин, скажем так. Не первой! Эти изменения были условно кратковременными, «степной» компонент массово не продвинулся южнее Сев. Балкан Ну, ямную-то миграцию отрицать сейчас трудновато. Вопрос, только ли миграционным путем распространялся ИЕ. Скорее всего, нет.    - Важен носитель. С моей личной точки зрения есть более красивый кандидат в качестве этого носителя (ностратик – бореал) – это WHG. Для носителя «уральской прародины» подходит больше EHG. Но подождем еще данных по Закаспию. Подождем! Есть почти идеальная модель. Бореалы-ностратики WHG или обобщенно европейские охотники собиратели мигрируют (естественно часть) на Ближний Восток, огибая с двух сторон Черное море, Какой археологический коррелят этой миграции? А в Анатолии (и окрест) сходятся все узлы. Если Вы продумаете все это и сформулируете все (желательно в печатном виде), то можно будет обсудить и такую гипотезу.    - Главный (для меня) вопрос в том, откуда взялась курганная традиция. Первые курганы и мегалиты – неолит Восточного Средиземноморья. Откуда курганы северо-западного Ирана. Географически сомнительно.  Его путь от Ирана до Леванта и Анатолии прослежен.     - Прослежен. Но CHGя никак не связываю с праи.е. Скорее, как кавказские сообщества, например хурритов. А что хурриты забыли в степи?       - Но ведь эти торгово-обменные связи в Хвалынске были как раз с Балканами!    Столь далекие связи едва ли сопровождались сменой языка. Надо бежать, договорим потом. Спасибо.  
  • Спор графомана с Иорданом (послесловие) Иордан: Иордан: Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Мурсианское озеро. Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы. Мурса – нынешний Осиек. Рядом озеро (ныне болота). Чуть выше по течению Ad Novas (ныне Zmajevac) – другой вариант Новиетуна, если прежний не устраивает. ИК: Кое-кто тут предлагает Истр продлить аж до устья Дравы и поселить несчастных склавинов СРАЗУ на двух берегах великой реки. Иордан: Во-первых, Истр не великая река. Во-вторых, я тут перепутал Истр с Данубием – на это можно внимания не обращать. В-третьих, Истр начинается близ устья Дравы, а не выше. И чем тебе мешают склавины на двух берегах? Тем более, что Новиетун это только ориентир, так что склавины вполне могли обретаться и на северном.
  • Владимиру Колганову. Когда уже ваш внутренний "Иордан" начнёт читать настоящего Иордана? Последний писал:  "Скифия, вытягиваясь в длину и развертываясь в ширину, имеет с востока серов, живущих у самого ее начала на берегу Каспийского моря; с запада — германцев и реку Вистулу; с севера она охватывается океаном, с юга — Персией, Албанией, Иберией, Понтом и нижним течением Истра, который называется также Данубием от устья своего до истока". Иначе говоря, Истр, он же Данубий выступают у Иордана границей Скифии, причём границей южной. Следовательно, Скифию надо искать от Истра (Нижнего Дуная) на север, не так ли? Вы же предлагаете Истр продлить аж до устья Дравы (один вариант) или до Братиславы (второй вариант) и поселить несчастных склавинов СРАЗУ на двух берегах великой реки. Ибо Днестр, их восточная граница, будет по любому к северу от Истра. Из чего выходит, что склавины должны по вашему обитать как в Скифии, так и за её пределами. Но у настоящего Иордана сказано иначе. Первым с запада народом Скифии Иордан видит гепидов, а склавинов - лишь вторым. Отсюда следует, что они обитали восточнее гепидов. Но западнее антов, владения которых начинались за Днестром. Не пора ли вам прекращать ломать позорную комедию? Сколько можно имитировать невменяемость?
  • Спор графомана с Иорданом (окончание) ИК: версия Паннонского моря у Братиславы и версия устья Дравы ставят большой крест на Новиетуне в верховьях Савы. Ибо это уже по другую сторону Истра. А значит за пределами Скифии. Иордан: Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр. Ни о левой, ни о правой, ни о другой стороне Истра я ничего не писал. О Саве – тоже ни слова. Когда же вы прекратите клеветать на достойных людей?!
  • Владимиру Колганову. О, теперь вам, а ещё точнее вашему "Иордану" не угодил ещё и Литаврин с Ивановым и Гиндиным. Кстати, эту идею о том, что Новиетун -- это Новиедун на озере Исакча (неподалёку от устья Прута) разделяет огромное множество исследователей творчества настоящего Иордана, начиная от академика Моммзена. Вы со всеми ими будете от имени своего личного "Иордана" спорить? Поспорьте лучше сами с собой. То вы до хрипоты в голосе боролись за версию того, что иорданово Мурсианское озеро - это бывшее Паннонское море в районе Братиславы. То теперь, забыв свои собственные слова, начинаете доказывать, что Мурсианское озеро лежало в устье Дравы, у нынешнего города Осиек. Но дело в том, что от Мурсианского озера начинался Истр. А Истр был границей Скифии по настоящему Иордану. Потому и версия Паннонского моря у Братиславы и версия устья Дравы ставят большой крест на Новиетуне в верховьях Савы. Ибо это уже по другую сторону Истра. А значит за пределами Скифии. Похоже, вы просто запутали сами себя))) Вот карта Гепидии --https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/Europe_and_the_Near_East_at_476_AD.png   Расположите страну склавинов так, чтобы она была восточней Гепидии, но западнее страны антов, лежащей между Днестром и Днепром. Причем страна склавинов должна лежать по северному, противоположному от римлян берегу Дуная. Справитесь с этой сложной задачей?
  • Спор Литаврина с Иорданом (графомана выставили за дверь) Литаврин: «Мы не видим серьезных оснований возражать против традиционного  отождествления ciuitas Nouietunense с городом Новиодуном. (То бишь Исакчой). Иордан: Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Мурсианское озеро. Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы. Даже ребёнку должно быть ясно, что исток Истра, озеро и город локализованы примерно в одном месте. А вы самовольно передвинули город от истока Истра к его устью - это курам на смех!
  • О стране СКЛАВИНОВ (продолжение). Сложнее всего для меня было найти местоположение Мурсианского озера, оно же выступало одним из пределом распространения склавинов и, одновременно, границей между Скифией и Германией. Сбивало с толку заявление Иордана, о том, что: "В Скифии первым с запада живет племя гепидов". На этом основании некоторое время я полагал, что вся Гепидия (бывшая римская провинция Дакия) по Иордану относится к Скифии. Ныне я так уже не считаю. Вразумило меня внимательное чтение этого отрывка полностью. Он звучит так: "В Скифии первыми с запада живет племя гепидов, окруженное великими и славными реками; на севере и северо-западе протекает Тизия (Тиса), с юга же эту область отсекает сам великий Данубий (Дунай), а с востока Флютавзий (Олт); стремительный и полный водоворотов, он, ярясь, катится в воды Истра. Между этими реками лежит Дакия, которую, наподобие короны, ограждают скалистые Альпы (Карпаты)". Получается, что омывающий с юга Дакию Дунай Иордан считает ещё Данубием и только на восточной границе Дакии, где течёт Флютавзий, он впадает уже в Истр. Флютавзий практически всеми комментаторами Иордана признаётся Олтом. Цитирую: "Флютавзий (Flutausis) — река Алюта (нын. Олт), левый приток Дуная. Название Flutausis получилось из слов Flu(men) Tausis (см.: L. Schmidt, S. 532, Anm., 6 со ссылкой на Diculescu, Die Gepiden, S. 73 ff.)". Напомню, что предшественники Иордана разделились во мнениях, в каком именно месте Данубий превращается в Истр. Страбон полагал, что происходит это в районе Катаракт (от греческого Водопады) -- ныне это Железные Ворота Дуная, там где великая река пробивается через Карпатские горы -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0 Плиний относил это место западнее -- приблизительно в район современного Белграда, Птолемей -- восточнее, по его мнению Истром являлась лишь та часть Дуная, что огибала Добруджу (Малую Скифию).  Ныне для меня очевидно, что Иордан следовал точке зрения Страбона -- его Мурсианского озеро находилось в районе Железных Ворот. Сразу становится понятно явное противоречие в словах Иордана. У него с одной стороны Мурсианское озеро -- это предел распространения склавинов, а с другой -- первыми в Скифии с запада живут гепиды, хотя границей Скифии выступает исток Истра -- то же самое Мурсианское озеро. Получается, по Иордану, что в районе Мурсианского озера живут одновременно и гепиды и склавины. Это долго сбивало меня с толка. Теперь я понимаю, о чём вёл речь Иордан. Западная Валахия, которую именуют также Олтенией -- это область между Олтом, Дунаем и Карпатскими горами, заканчивающаяся на западе Железными Воротами. В 5-6 веке здесь проживали люди, во всём схожие на население ипотешти-кындештской культуры. Собственно, многие археологи относят Олтению к ипотештинскому сообществу. Однако, здесь попадаются и гепидские памятники. Очевидно, что гепиды контролировали эту область, которая некогда входила в состав римской провинции Дакия -- https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/224467/pub_5b73899cbf110c00a8ba6864_5b738a1227b4f300a96b6e86/scale_2400  В Олтении (бывшей Нижней Дакии) ещё сохранялись римские укрепления и дороги и гепиды не хотели упускать ее из своего контроля. Хотя основным населением здесь были склавины ипотештинской культуры. Вот так и получилось, что с одной стороны, склавины проживали до Мурсианского озера (Железных Ворот), с другой стороны -- первым с запада народом Скифии Иордан называет всё же гепидов, хозяев Олтении. Такая картина расселения склавинов по Иордану -- от Железных Ворот до озера Исакча идеально соответствует словам Прокопия о том, что склавины "обретаются на большей части другого берега Истра, по ту сторону реки". Вот теперь можно ставить большую и жирную точку в расследовании о местоположении страны склавинов.
  • Владимиру Колганову. Для человека, имеющего наглость вещать от имени Иордана, вы удивительно плохо знакомы с его творчеством. Но не расстраивайтесь. Я вам помогу. Начнём с азов. Что такое Скифия для Иордана? Традиционно Скифией (или Сарматией) называли ту часть Азии и Восточной Европы, где доминировали кочевники. Скифия -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%8F Сарматия -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%8F Западной границей Скифии обычно считали Вислу (причем поскольку она текла для древних с Юга на Север, за ее истоки принимали исток нынешней реки Сан), далее граница шла по Карпатам (Сарматским горам) и по Нижнему Дунаю (Истру). Дакия уже никогда не попадала в состав Скифии или Сарматии, не попадала туда и южная часть Польши. Поэтому про исток Вислы в районе Кракова можете просто забыть. Иордан не отходит от данной традиции. Он пишет: "Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Мурсианское озеро1; она [Скифия] тянется до рек Тиры, Данастра2 и Вагосолы3, а также великого того Данапра4 и до горы Тавра — не той, что в Азии, а собственной, т.е. скифской5, — по всей прилегающей к Меотиде местности и за Меотиду, через Босфорские проливы6 до Кавказских гор и реки Аракса; затем она [Скифия], загнувшись в левую сторону, за Каспийское море (а это последнее возникает на крайних границах Азии, от северовосточного океана, в виде гриба, сначала тонкого, потом — широчайшей круглой формы7), склоняется к области гуннов и отступает до албанов и серов8.   31. Эта, повторяю, страна, а именно Скифия, вытягиваясь в длину и развертываясь в ширину, имеет с востока серов, живущих у самого ее начала на берегу Каспийского моря; с запада — германцев и реку Вистулу; с севера она охватывается океаном, с юга — Персией, Албанией, Иберией, Понтом и нижним течением Истра, который называется также Данубием от устья своего до истока". Как видим, для Иордана границей Скифии служит как раз Дунай, точнее его нижнее течение, именуемое Истром. Даже в страшном сне Иордан не мог помыслить, что найдутся умники, которые будут искать Скифию по другую (римскую) сторону Дуная, в благоустроенной и цивилизованной Паннонии. Как это делаете вы или госпожа Скрижинская. Последняя была переводчиком Иордана и внезапно вообразила себя историком. Иордановский город Новиетун она предложила считать маленьким городишко Невиотуном в верховьях Савы, то есть в римской Паннонии, а Мурсианское озеро полагала Балатоном, тоже в центре Паннонии. Зарубежные историки Скрижинской, разумеется, не поверили. Ни один из них не поддержал её экстравагантную версию. Да и отечественные исследователи, кто хоть чуть-чуть был в теме, не согласились с ней. Вот что пишут авторы "Свода древнейших письменных известий о славянах" Иванов, Гиндин, Литаврин: "Давняя научная традиция отождествляет ciuitas Nouietunense с городом Новиодуном (совр. Исакча) на правом берегу Дуная. Город хорошо известен по многим латинским и греческим источникам, как современным Кассиодору, так и более поздним. Это был важнейший опорный пункт Византии на территории Малой Скифии. На его месте проводились археологические изыскания, давшие, в частности, эпиграфический материал, позволивший отождествить Исакчу с древним Новиодуном. Вместе с тем его название, перенесенное на эту территорию кельтами («Новый город» по-кельтски), встречается, естественно, в самых разных областях древнего мира и, в частности, неоднократно в бассейне Дуная от его истоков до устья.  Замечание Моммзена о том, что едва ли у Иордана упомянут мелкий городок Верхней  Паннонии Невиодун, известный из одной только надписи (MJ, 163), в сущности, излишне. Скржинская, однако, именно его сочла Новиетуном Иордана (Скржинская. (О склавенах). Это отождествление невозможно по многим причинам, но прежде всего потому, что  паннонский Невиодун в любом случае находился очень далеко от территории  расселения венетов по Иордану.. Таким образом, мы не видим серьезных оснований возражать против традиционного  отождествления ciuitas Nouietunense с городом Новиодуном. (То бишь Исакчой) Что же касается попытки Скржинской связать -е- в третьем слоге у Иордана с наличием -е- в первом слоге названия паннонского городка ради  подкрепления паннонской локализации Новиетуна, то она едва ли основательна".  Склавины Иордана никак не могли жить в Паннонии. Во-первых, потому что они, по этому автору обитали в Скифии, то есть по другую сторону Дуная. Во-вторых, Иордан отмечает, что вместо городов у них леса и болота, а Паннония была цивилизованной страной. В третьих Иордан прямо пишет: "В Скифии первым с запада живет племя гепидов". Склавины, стало быть, проживали восточнее. Местоположение Гепидии ученым хорошо известно и по летописям и по археологическим материалам -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Gepid_kingdom_6th_century_-_ru.svg/1024px-Gepid_kingdom_6th_century_-_ru.svg.png Склавинов следует искать восточнее Гепидии, то есть по внешнюю сторону Карпатских гор, поближе к Днестру, который Иордан указал как границу СКЛАВИНОВ и АНТОВ (продолжение следует).    
  • К вопросу о взаимодействии и смешении славян и скандинавов:  Найдена 1000-летняя могила славянской валькирии:  "В могиле была погребена женщина-воин из одного из славянских племен. Польский археолог Лешек Гардела идентифицировал останки женщины, найденные много лет назад на кладбище викингов на датском острове Лангеланд.  Об открытии рассказывает Science in Poland. Доктор Лешек Гардела сумел идентифицировать останки, в первую очередь, по типичному славянскому топору, обнаруженному в могиле. Удивительно, как исследователи раньше этого не замечали.  Захоронение было найдено много лет назад. Ученые установили, что в нем была погребена женщина. Однако до сих пор исследователи отказывались поддержать гипотезу, что покойная была воином, хотя могила и расположена на кладбище викингов. До последнего времени считалось, что женщины-воины у викингов существовали лишь в легендах. Их называли валькириями. Однако в последние годы археологи все чаще находят захоронения женщин, погребенных вместе с оружием.   На дне одного из Шацких озер нашли печать шляхтича (Фото)Читать полностью   "При работе в архивах я наткнулся на материалы о могиле женщины, похороненной с оружием на средневековом кладбище на датском острове Лангеланд, - рассказал доктор Гардела. - До сих пор никто не обращал внимания на то, что найденный в этой могиле топор был изготовлен, вероятно, на территории современной Польши". По его словам, форма захоронения ("камерная" могила с дополнительным гробом") и обнаруженное оружие позволяют предположить, что погибшая женщина могла быть родом с территории современной Польши, то есть она могла быть славянкой. Известно, что найденному захоронению чуть более тысячи лет, о чем свидетельствует найденная в нем арабская монета X века. Ученый подчеркивает, что это была единственная могила на кладбище, в которой находилось оружие. "Присутствие славянских воинов в Дании было более значительным, чем считалось ранее, - говорит доктор Гардела. - Поэтому наличие могилы предположительно славянской женщины на датском кладбище не удивительно". https://telegraf.com.ua/nauka/5255782-naydena-1000-letnyaya-mogila-slavyanskoy-valkirii.html 
  • О землях склавинов в VI в. В книге Скрижинской дан неудачный перевод ключевой фразы, позволяющей определить, где находится исток Истра: «Скифия погранична с землей Германии вплоть до того места, где рождается река Истр и простирается Мурсианское озеро». Вторая ключевая фраза определяет территорию проживания склавинов: «Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, и на север — до Висклы [Висла]». Немалые усилия потребовались, чтобы понять – линия, разделяющая Германию и Скифию, идёт с севера (от истока Вислы в районе Кракова) на юг до тех мест, «где рождается река Истр и простирается Мурсианское озеро». А после этого уже нетрудно найти Новиетун – это Neviodunum (ныне Ново Место) в 500 км на запад от Мурсы (ныне Осиек). На месте Мурсианского озера теперь болотистая местность близ впадения реки Драу в Дунай. Желающие могут прочертить на карте линию с севера на юг до Ново Место и далее на восток до Осиека - это граница земель, где склавины жили в VI в. - на территориях нынешних Словакии, Венгрии, части Словении и Хорватии, а также Румынии и Молдавии. Таким образом, территория обитания склавинов значительно расширилась по сравнению с прежней версией расположения Мурсианского озера.
  • Уважаемый Александр Григорьевич! Извиняюсь, что побеспокоил. В Вашей работе мне непонятна несколько ситуаций: откуда предположительно появляется ПраИЕ?  Неплохо бы рассмотреть в этом плане Зарзийскую культуру и может быть Янгельскую культуру. Да, имеются культурные связи с Ближним Востоком, но почему-то у них разные гаплогруппы и аутосомы, как бы миграции населения незначительны; в своей работе Вы не учитываете роль пласта населения культур Шулавери-Шому-Куро-Аракская в формировании Мешоко и Майкопа соответственно и человеческий фактор. Распространение культуры (особенно в среде варваров-кочевников) врядли связано с миграцией людей и занятием в среде кочевников элитных позиций. В исторических реалиях именно кочевники побеждают многочисленных земледельцев и лишь со временем растворяются в новой среде; совсем не учтена роль дравидийского языка. А ведь он опоясывал Закавказье и прикаспийские степи во времена ПраИЕ. Имеются определённые схожести дравидского языка с кавказскими и прауральскими языками; Вы утверждаете о ПраИЕ в Мешоко и ИЕ в Майкопе, при этом указываете на анатолийский след в их происхождении. Но где анатолийское население в данных культурах с соответствующими гаплогруппами и аутосомами - нет. Антропология тоже разная. А вот в Майкопе как раз значительно присутствуют "убейдийские" гаплогруппы. Вы утверждаете, что именно иранский CHG диффузно мигрировал в Анатолию. Интересно, почему такая недооценка кавказского CHG? Скорее имеет место массовая миграция с Ближнего Востока в Месопотамию в период образования ПраИЕ. Что по моему мнению послужило толчком дравидийскому населению к миграции на Восток. Восточное присутствие в Майкопе никто не отрицает. Только его многочисленность и элитность никто не доказал. И тем более индоевропейство. Майкопская культура - чисто кавказская, с кавказскими языками. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015