Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Объективным мерилом генетического сходства являются дистанции. 5 приведённых мной образцов имеют короткие дистанции с сарматами. Манипуляции с калькуляторами здесь без надобности. Калькуляторы показывают каждый своё.   Приведённые сарматы конечно не прямые потомки паннонцев, как вы мне это пытаетесь приписать по своей маниакальной тяге к припискам. Это паннонцы, полурастворившиеся в кельто-германцах и южанах. Мы видим, что паннонцы полностью перетянули на себя балто-славянский дрейф у сарматов. У этих 6 примесь супербалтов была 14%,а стала 5%. Присутствие в генофонде паннонцев повысило примесь супербалтов почти в 3 раза.   насколько высоким был балто-славянский дрейф у образцов инкрустированной керамики зависит от того, чем его мерить. Выбор на самом деле невелик: либо моим балто-славиком, который я сделал из эстонской бронзы, либо балто-славиком ph2terа, который он выцедил из аутлайера Ватя - обозначен BSD. Не буду себярекламировать. Опробуем Balto-Salvic Drift G25 Calculator scaled (ph2ter). Здесь балто-славянский дрейф у образцов инкрустированной керамики ок 30%.         https://yapx.ru/album/XAvue Ссылка на калькулятор https://www.exploreyourdna.com/calculateur/161/balto-salvic-drift-g25-calculator-scaled-ph2t.htm   Вообще же балто-славянский дрейф у паннонцев и супербалтов происходит из разных источников и одно другим лучше не мерить.    Сарматы-языги одни из важных предков для венгров, хорватов, может, чехов и зап украинцев, но конечно нелепо думать, что славяне в целом от них и происходят как вы невесть отчего вообразили. Сами придумали - сами опровергаете. 
  • Игорю Коломийцеву "Чтобы распространиться быстро, почти мгновенно по историческим меркам, ..., славянский язык должен был возникнуть практически сразу с приходом аваров в Европу, после 558 года. Так я вышел на аварских невольниц... Выходило, что именно юные девушки из числа пеньковских, колочинских и праго-корчакских племен были изобретательницами нового языка".    Уже много раз это обсуждалось. Уже признали вы, что не могло быть одного гарема на весь Аварский каганат. Уже всем ясно, что при наличии нескольких гаремов на территории каганата возникло бы несколько языков. Увы, есть люди, которых время ничему не учит, и сколько ни "вози их носом по столу", будут отстаивать свою "истину", если не сейчас, то опять и снова через десять-двадцать лет. Пожелаю вам крепкого здоровья.
  • Образцы SEI1, SEI5, SEI6 - родственники, происходят с семейного сарматского кладбища. Читаем и вразумляемся:    Sándorfalva-Eperjes, Ivótavak (SEI; Csongrád-Csanád County) Five circular ditches (ditched greaves) and eleven graves were found in 1981, and the site is considered fully excavated (Vörös 1985). From the eleven graves, seven burials were surrounded by these circular ditches, which is a burial custom characteristic of the Sarmatian Period burials. Concerning the burial customs, traces of wooden coffins were also registered in the graves (e.g., metal parts, layers of organic material remains above and under the skeleton). The graves formed lines in the cemetery. Although most of the burials were robbed, the grave finds were considered rather wealthy. The grave goods are composed of weapons (spearheads, swords), belt accessories (buckles and metal plates), jewelry (e.g., a string of beads, bracelets), brooches, different types of vessels made of clay or glass, and implements (knives, bone needle case). In addition, a Roman coin from the 1st century was found, but it was not considered to have a dating value. Based on the archaeological material, the cemetery was dated to the 4th and 5th centuries CE, i.e., the Hun period. The evaluation of the finds, burial customs and ethnic background of the population is, however, much more complex since the archaeological material show strong analogies with Sarmatian period cemeteries and other series connected to Germanic populations. The distribution of the burials, the composition of the grave goods suggests that a small population with inner family relationships were buried in this cemetery. The results of the anthropological investigation led by Antónia Marcsik is not published yet, but two sub-adults, five adult males and three adult females were identified in the series. 
  • Игорю Коломийцеву. На вас я давно не обижаюсь по вполне очевидным причинам. Там есть слово про сармат Венгрии. Образец CSB-3 отобран с сарматского кладбища Csongrád-Berzsenyi utca (CSB; Csongrád-Csanád County). Наизусть он там знает. Читаем и вразумляемся: Csongrád-Berzsenyi utca (CSB; Csongrád-Csanád County) A Hun pot and possibly grave finds from the site were rescued in the 1930s by László Tary, a local polyhistor doctor. In the early 1950s, the grave of the first individual with an artificially deformed skull was discovered in Berzesenyi Street during the laying of a sewer. According to residents, several small mounds were visible in the area before the main earthworks started. Based on this information, Mihály Párducz began a systematic excavation in 1959. He succeeded in excavating a total of 9 burials. The majority of the burials show the continuation of the customs of the earlier Sarmatian period since they are predominantly south-north oriented. Although in his publication Párducz had classified graves 8 and 9 as belonging to the Hun period, it is now clear based on the finds that they were burials dating to the Early Avar period. The gender distribution of the graves in the cemetery was as follows: three females, three males, two children, and one individual with an artificially deformed skull of undetermined sex. However, the cemetery is not fully excavated. The graves also yielded Csongrád-Zieling L-type shield boss, spearheads, iron brooches with a returned foot, buckle with animal heads turned towards each other, and a ribbed/ cup. The finds excavated here were dated from the turn of the 4th and 5th centuries CE, the typical D1 period. In the absence of a complete excavation, we cannot determine the upper chronological limits of the use of the site. In addition to the local Sarmatian features (orientation, pottery), several new features appear in the grave finds, and the number of weapon attachments increases compared to the earlier period. The cemetery at Csongrád-Berzsenyi Street clearly shows features characteristic of sites in the Csongrád area dating to the 4th-5th century CE. In addition to many ritual elements of the Sarmatian population, new types of objects and customs appear in the region under study, so that it is possible that the local autochthonous population, who were presumably joined by newcomers, was continued to live here in the Hun period.
  • Игорю Коломийцеву.    Вот к примеру, о ваших любимых сарматах, уничтоживших зарубинецкую культуру и угонявших зарубинецкое население в свои невольничьи центры.    - Несколько забавно читать ваши примеры про сарматов, о которых я уже много раз рассказывал. О проникновении сарматов во множество культур на паразитических началах. Сарматы почти тысячу лет от Дуная до Иртыша занимали доминирующие позиции в степи и оказали важное воздействие на прилегающие территории, даже глубо на север. Это САРМАТЫ. О сарматизации Европы я уже много лет говорю. Вы же в споре со мной приводите… пример сарматов. Вы мне про аваров факты приведите. Про сарматов я знаю). Забавно вы спорите.    Этим занимались скифы, разрушившие Лужицкую и ряд иных культур и перегонявшие население почти со всей Европы поближе к своим кочевьям на Украину, в Молдову и Венгрию. Эти занимались сарматы среднего периода. Никогда не слышали про такое явление как "лютежское пленение"?    - Вы конечно удивительный человек. Я уже несколько лет рассказываю об ЭТОМ, вы мне сегодня, на «голубом глазу» раскрываете «секрет полишинеля». Вы мне аваров покажите). Причем вы в своем бесстыдном ключе уходитпе от прямых вопросов… и каким-то образом формируете фентези-вопросы, придуманные вами самим. И начинаете доказывать). Вы покажите авар в 1-5 вв. н.э. в лесах Восточной Европы… да чего уж покажите авар хотя бы в степях Причерноморья. Эти ваши «хитрые игры» для кого? Вы доказывайте не придуманные вами абстракции, а отвечайте на поставленные вопросы.    Видите ли, Андрей, это вам по убогой наивности кажется, что кочевникам главное - сесть на трон и править некими земледельческими племенами. Отсюда вы рассказываете нам сказки про кощеев - "об инкорпорировании сарматского элемента в господствующие элитные слои".    - Ваше это «вот видите» )). Вижу, Игорь, и давно. А вот вы только что увидели… уверен до следующего утра. Но как вы «подло крутите»)). Но я к вашим финтам уже привык). Инкорпорирование это последующий этап, когда сарматов самих начали отжимать со своих территорий последующие кочевники (гунны, авары). В Причерноморье. А в Карпатской котловине они за сотни лет постепенно превратились в «господствующий слой» уже с местной генетикой. И сказки про Кощеев напрямую указывают об изначальных отношениях славян с сарматами. И зарубинцы по этим сказкам тоже получаются славянами). Так что читайте сказки, тот же источник. Зачастую более надежный чем трели придворных трескунов. Потому что народные, в основе которых не личные, субъективные взгляды, а обобщенная народная история и мудрость.     Но не это было для них главное. Основное внимание они уделяли созданию рядом с местами своих кочёвок зоны невольничьих центров, где собранное отовсюду население обслуживало интересы орды - плавило железо, ковало мечи и доспехи, растило овес и ячмень для лошадей и т.д.   - Вы какие-то прописные общеизвестные истины выдаете с каким-то хитрым подмигиванием. Это база. Кочевники были заинтересованы в земледельцах, берегли их. Потому что они их кормили, поили, обували и одевали. Никого они никуда не продавали (во всяком случае массово), потому что «такая корова нужна самому». Банды грабителей, да, могли. Потому что они сами были изгои и им нужно было как-то существовать. Да и институт рабства у степняков не очень был развит. Игорь, это прописные истины, в зоне обеъективной, а не фентези реальности.    Это был прочный тыл любой орды. Лишившись его она гибла.    - Вот у вас бывают иногда какие-то проблески, но недолго… до утра.    Скифы создали на Украине целую полосу невольничьих поселений, чьих обитателей греки звали скифами-пахарями или скифами-земледельцами.     - Не можете вы без «членовредительства», ну никак.    Гунны, уничтожив черняховское и пшеворское сообщества, создали так называемые пеньковскую и праго-корчакскую культуры, которые на первом этапе были ничем иным, как угнанными в лесостепь невольниками.     - Я думаю, что славяне-анты стали союзниками гуннов и уничтожали они везде в первую очередь германские поселения.    Это отнюдь не мои фантазии, а суровая реальность, которую вам всё равно предстоит принять в самое ближайшее время, не взирая на ваш психологический ступор.     - Пока что вы по прежнему демонстрируете полное бессилие в безнадежной попытке найти хоть какие-то подтверждения своей гипотезы. Потому что таких НЕТ). НО… нам только интереснее.
  •    Игорю Коломийцеву. Значит я правильно изложил вашу "гипотезу", ничего не упусти). Откровенно говоря я думал, что вы за эти годы стали ... мудрее и отказались от совсем уж нелепых тезисов. Зато ... вы упорный. Тоже хорошо)
  • Сергею Назину. Вот уж не знал, что известный американский лингвист Хенрик Бирнбаум является вашим близким родственником. Вы сообщаете про него: "Дядя (г-н Бирнбаум) явно глумиться над предметом своей науки". Видимо, вы себя полагаете более грамотным лингвистом, чем он, хоть и пишите слово "глумится" с мягким знаком. Даже не знаю, кому больше верить - вам или ему. Тут ведь в чём проблема? О алтайском влияние на праславянский язык пишет не один только Бирнбаум. Тоже самое делает и его коллега Герберт Гальтон, о котором вы еще более низкого мнения: "г-н Гальтон опошлил его высказанные там идеи". Пошляк, стало быть. Также я привел мнение и одного из современных лингвистов Вита Бочека (2023 год), который также связывает "возможность интерпретации палатализации велярных языков и/или возникновения корреляции палатализации в «славянских» языках с влиянием «алтайских» языков". Вы, конечно, и его можете облить грязью, по принципу здесь все "гвардейцы кардинала", один я - дАртаньян! Но делает ли вам чести подобная позиция? Ещё раз повторюсь - многие лингвисты допускают возможность выделения праславянского языка из балтского массива под воздействием наречия некого степного народа, с алтайскими особенностями его языка. Более всего под подозрением именно авары. Основные возражения против такой версии сводятся к малому количеству алтайских терминов, заимствованных в праславянском языке и в существенной разнице праславянского языка и любого из алтайских во всём, кроме фонетики и отчасти морфологии. Моя версия с лихвой всё объясняет. Аварский язык не является алтайским. Это позднескифский язык, индоевропейский, иранский в своей основе, но долгое время находившийся в языковом союзе с алтайскими языками  - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7 Что тоже очень правдоподобно, поскольку авары, будучи потомками скифов по языку и во многом по генам, тем не менее, много веков прожили на Востоке великой степи, в зоне контакта с прототюрками и протомонголами.  Сам праславянский язык возник, по моей версии, как смешанный, mixed language. Этот способ создания новых языков долгое время лингвистам был неизвестен и потому даже не рассматривался применительно к праславянскому и его особому положению с балтским языковым массивом. Тем не менее, такой способ образования языков довольно популярен у метисов - полукровок. Складывается он очень быстро - в течении жизни всего двух поколений, то есть применительно к раннему средневековью достаточно было всего пол-столетия. Такой способ образования праславянского языка объясняет не только значительное число заимствованных иранизмов, но ту "романскую" лексику, на которую обратили внимание вы, а а также западно- и восточногерманские заимствования, довольно распространенные в праславянском языке. Если окончательно он складывался внутри Карпатской котловины, как полагаю я, то не удивительно обилие попавших туда позднелатинских и германских терминов. Генетики ведь уже указали нам, что древнейшие из генетических славян ими обнаружены в Богемии и Паннонии и ее окрестностях, то есть в западной части Карпатской котловины, там где был контакт как с романоязычным населением, так и с западными и восточными германцами. Ни одно романское заимствование, которое у праславян вы обнаружили, не указывает нам на время ранее 6 века. Но все они имеют характер хозяйственно-бытовых терминов. связанных не с римской империей периода ее расцвета, а с остаточным романоязычным населением западной части Балканского полуострова. Видите, Сергей Владимирович, я вовсе не отрицаю ваши наработки. Не объявляю вас пошляком, глумящимся над наукой, я всего лишь нахожу объяснение установленных вами фактов в рамках моей теории. Она это позволяет.  
  • У славян аварская идентичность почётом точно не пользовалась. Иначе не возникла бы пренебрежительная поговорка "погибоша аки обре". (Это скорее для европейцев кочевники были "желтыми богами" - про Аттилу-Этцеля германцами целый эпос сложен). Откуда у аваров взяться особому богатству - расплачивались с ними византийцы низкопробными "оккупационными марками" - солидами с пониженным содержанием золота, только чтобы под ногами не путались. После поражения под Константинополем в 626 г и восстания Само(ния) авары впали в политический анабиоз, в частно даже не попытались воспользоваться арабской осадой Константинополя 674-678 гг., как воспользовались персидским походом 626 г.  Насчёт многих народов - cильно сказано. Землями к северу от Карпат не владели точно, потому что-там всадники (славянские) носили шпоры (множество находок) аварам неизвестные. Да, была такая сила в Карпатской котловине - вроде сарматов и гуннов до и венгров - после, но чтобы придавать ей какое-то всемирно-историческое значение - увольте!... Это перебор.
  • Игорь Павлович. Вы ссылаетесь на авторитетов, не понимая даже сути их высказываний.  Дядя (г-н Бирнбаум) явно глумиться над предметом своей науки, когда закон RUKI  (изменение S после R, U, К, I) и переход К > Ч и Г > Ж (вторая (после сатемной) арийская и первая (собственно славянская после сатемной) славянская палатализация) объявляет "случайными" (независимыми совпадениями).  Насчёт сути проблемы - прочтите классическую работу Романа Якобсона (ученика отца современной лингвистики кн. Трубецкого) "К характеристике евразийского языкового союза" и вы пойметё насколько г-н Гальтон опошлил его высказанные там идеи. Все эти выдумки по поводу тюркского влияния на славянский / балтский суть произвольные вариации на тему "поскреби русского - найдешь татарина".  Как вообще мог славянский язык с развитой глагольной системой индоевропейского типа (с двумя аористами простым и сигматическим, имперфектом и прочими архаическими чудесами а-ля "древние греки") образоваться из примитивного балтского спряжения "финно-угорского" типа с двумя прошедшими именами (кстати точно такое же и в русском - вроде 1.ходил - 2.хаживал, но с нами понятно - балтийский и финский субстрат в восточных славянах)?  Лингвистика вашей теории точно не помошник!
  • Валерию Васильченко. Итак вы нашли среди сербов 1200 года (начало 13 века) одного человека, который по вашим расчетам на 65% потомок населения инкрустированной керамики. И что? Что именно вы хотели этим нам сказать? Что все ранние славяне должны выглядеть именно так? Но среди ранних славян 700-800 года нет ничего подобного данному образцу. Он даже на Балканах позднесредневекового времени выглядит чужеродным пришельцем. Ни на кого не похож.  А ещё среди ранних славян Хорватии есть вот такой человек: На 80% носитель скандинавской бронзы. Чистый швед или северный норвежец. И что? Я вам уже двести раз говорил - славяне это смесь. Смесь очень поздняя, которая складывалась, как оказалось чуть ли не до 13 века. Участие в сложении принимали практически все европейцы. Но основной вклад внесли лесные балты Поднепровья и римское население Балканского полуострова. Дополнительный - авары (сборная команда Великой степи), германцы и паннонцы (центральноевропейцы). Ничего другого вы придумать не сможете, как не стараетесь))). 
  • Валерию Васильченко. Вы не обижайтесь, Валерий, но вы так часто врёте в главном и в мелочах, что доверять вам на слово никак нельзя. Вы заявили, что 4 из 10 европейских гуненов являются генетически поздними венгерскими сарматами. Я в этом засомневался. Вы в ответ пишите: "Среди 10 образцов европейских гуннов 4 - это сарматы-языги, как я вам уже объяснял - CSB3, SEI1, SEI5, SEI6. Об этом прямо говорится в самой статье The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians. Так что в Венгрии языги всегда были значительной частью населения".  Простите, Валерий, но я почти наизусть знаю текст статьи "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Там нет ни слова про сарматов Венгрии. Вот что там говорилось о тех европейских гуннах, в ком вы заподозрили венгерских сарматов-языгов: "Остальные образцы гуннского периода сопоставляются с северной половиной клина ЕС (европейской клиной), тем не менее, два из них (SEI-1 и SEI-5) могут быть смоделированы из ~70% EU_Core и 30% сарматских компонентов. CSB-3 был смоделирован как ~ 80% EU_Core и 20% Scytho-Siberian, в то время как SEI-6 сформировали кладу с геномами Ukraine_Chernyakhiv 16 (восточно-германские/готские). То Особь-выброс SZLA-646 на вершине ЕС-клина сформировала кладу с Литва_Поздняя_Антика и Англия_Саксы особи. Последние два человека предположительно также принадлежали германским группам, союзным гуннам". Итак, образцы SEI-1 и SEI-5 - это на 70% европейцы, на 30% сарматы понто-каспийских степей. CSB-3 - это на 80% европеец и на 20% алтайский (восточный) скиф. SEI-6 - это черняховский гот. Вот и все четыре образца. Подскажите, где вы тут ухитрились прочитать про четверых венгерских языгов?
  • Валерию Васильченко. Что касается присутствия потомков венгерских сарматов среди славян, то, конечно, такую возможность отрицать нельзя. Хотя среди самых ранних славян кластера СЕЕ из работы Олальде нет ни одного человека на них похожего. Вы утверждаете, что на венгерских сарматов похожи люди, жившие в сербском Виминакии Светиньи 1200 год. Но давайте посмотрим, насколько они схожи. Вот эти два человека: Очень разные. Один явный центральноевропеец с аж с 30% иберика. У другого иберика практически нет, но есть скандинавик - 13%. Почему мы обоих должны считать потомками венгерских сарматов? Вы привели данные по шести венгерским сарматам и сказали, что ориентироваться надо именно на этих людей. Вот они: У них в среднем преобладает Логкас - 54%, довольно много скандинавика - 13%, мало балтика - всего 5.6%. Практически отсутствует Иберик. Но это от того, что его перетянул на себя дополнительно введенный компонент - инкрустированная керамика. Вы таким образом пытаетесь доказать кишапоштагское происхождение данных людей. Но тут всё не так просто. Родство кишапоштагцев (ошибочно называемых вами паннонцами) с балтийской бронзой заключалось в компоненте дрейф-охотников, которых у них было 37,5%. У инкрустированной керамики этого компонента намного меньше - 22%. Зато очень много компонента анатолийских фермеров - 47,5%, почти половина генофонда. Эти люди на самом деле страшно далеки от древних балтов (супер-балтов). Их (инкр. керамики) присутствие в чьем-либо генофонде не может существенно повысить там компонент балтийской бронзы, разве что на пару процентов.  Конкретный пример. Вы берете вот этого человека -Serbia_ViminaciumSvetinja_1200AD:I32300  0.02251173     HUN_Sarmatian_Late:A181025 0.02348258         HUN_middle_Avar:KDA517 0.02544921         HUN_Conqueror_commoner:IBE176, показывая его родство с поздним венгерским сарматом HUN_Sarmatian_Late:A181025, а также с аваром среднего периода и венгром-общинником. Но давайте посмотрим, что скрывается в генофонде этого конкретного сармата? HUN_Sarmatian_Late:A181025 - всего 16% инкрустированной керамики при  19 скандинавика и 56%% логкаса и 4% балтика. Да он больше германец, чем паннонец, а уж тем более потомок кишапоштагцев. Полагаю, у него конкретно кишапоштагского компонента будет меньше 10%, меньше, чем у современных черногорцев, болгар и македонцев. Лепить из него потомка кишапоштагцев смешно и нелепо. Тем более откровенно глупо считать, что кишапоштагцы могли заменить в славянском генофонде компонент балтик, полученный от древних балтов. Нельзя отрицать участие неких кочевников в этногенезе славян. Но и сводить всё степное участие только к поздним венгерским сарматам откровенно нелепо. Основными компонентами для создания славян выступают балтские племена лесного Поднепровья и римское население Балканского полуострова. Авары, германцы и разного рода остаточное центральноевропейское население, собирательно - паннонцы - лишь дополнительные, но не основные предки. Самое главное, что эти исходные компоненты сами по себе показывают нам где складывалась подобная смесь - в Карпатской котловине аварского времени.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Не знаю, как вы искали сарматов среди славян и как умудрились найти только одного".  Во первых, я искал сарматов не среди славян. А среди населения Карпатской котловины 5-6 веков. Затем я искал их на прилегающих территориях - в частности на хорватских и сербских землях периода Великого переселения народов. Ну и главное - я при этом пользовался вами предложенными критериями для определения сарматского (языгского) происхождения. А именно - пять самых близких к ним современных народов в таком порядке: австрийцы, румыны, черногорцы, северо-восточные итальянцы и южные немцы. Это ведь вы предложили такой критерий для поиска сарматских корней? Сообщаю вам повторно, что их всех жителей Карпатской котловины 5-6 века, протестированных генетиками, ни один человек не является венгерским сарматом-языгом согласно вашим критериям. Ни один. Двое очень отдаленно на них похожи, но скорее всего они являются потомками местных фракийцев. Вы теперь пишите: "если я правильно понимаю исследовались околобалатонские могильники германцев и южан. Кочевники вероятно там не селились". Не правильно понимаете. Один из могильников  Фоньод, конкретно относится к гуннскому периоду, население там находилось под сильным гуннским влиянием и даже деформировало свои черепа по гуннскому обряду, среди этих людей встречаются выходцы с восточной степи. Но даже среди этих людей нет прямых потомков венгерских сарматов. Совсем нет. В двух более поздних могильниках тем более нет кочевников, только южане и германцы, но не потому что кочевники где-то еще по соседству прятались, а потому что после поражения при Недао 454 года гунны и их степные союзники уходят из Карпатской котловины. Сначала на Днепр, а затем буквально через десять-двадцать лет в Азию. Их археологические следы обнаружены в Восточном Приаралье. Последнее, что о них известно - остатки гуннов, вероятно присоединились к степной империи жуань-жуаней, поскольку генетические гунны имеются среди аваров. Вы пишите, что по вашим сведениям, среди гуннов было много потомков венгерских сарматов - 4 из 10. Может быть, хотя это заявление надо еще доказать. Доказательств вы не привели. Но и в таком случае этих людей также следует искать среди аваров. И нигде в ином месте. Не кочевали потомки венгерских сарматов по Дунаю в 5-6 веках. Не было их там. Но некоторое их число могло придти с аварами, в составе аварской орды. Также какая то часть этих людей могла быть в составе венгров-завоевателей. Но это не местные сарматы-невидимки, призрак которых вам всё время мерещится на Дунае и Тисе. Это та часть венгерской орды, что пришла вместе с ними из Предуралья и причерноморских степей. Венгры, по моей версии, это осколок аварского сообщества, сначала бежавший на Восток, а после вернувшийся обратно. Орда кагана Куврата. Слышали про такого?
  • Игорю Коломийцеву.    Если вас конкретно интересует компонент скандинавик у польских готов, то он огромен. Поднял сейчас данные. У ранних готов Ковалевко его частота 87,4% при 11,4% балтика. У поздних готов Масломенча его 77,6% при 15% балтика.     - Проблема в том, что ваши данные противоречат научным из статьи Смолярека. ОткрываембазовуютаблицуFig. 1. From: Genetic history of East-Central Europe in the first millennium CE. d Ancestry proportions for ancient IA and MA individuals estimated using ADMIXTURE in unsupervised mode (K = 9)    Что мы видим в ADMIXTURE. Там и близко нет такого количества С-З Европы, которую вы называете бр.в.  Скандинавии. Немногим более половины. При том, что действительно есть редкие отдельные образцы около 90% этого компонента, как впрочем есть и прямо противоположные. В среднем немногим более половины. Называть 90% всего по трем-четырем образцам… не совсем научно. Именно поэтому «ветреный» Смолярек говорит о том что готы на 80% средневековые польские славяне. А вот когда вы из среднестатистического «вельбаркца» (с удалением крайних вариантов) вычтите вариант с образцами под 90% «скандинавика» вы вдруг увидите ПШЕВОРЦА (пшеворку). С центрально-восточноевропейской основой, сардинцем, ибериком и возможно немного скандинавиком. Собственно такие образцы среди готов и есть, но они конечно в меньшинстве. Все просто.
  • Игорю Коломийцеву.    В этих условиях вы просто обязаны сделать одно из двух. Либо привести цитату из труда Алимова, где он считает изначальных хорватов сарматским племенем (языгами) внутри Аварского каганата. Или признать, что вы в очередной раз смошенничали, приписав уважаемому историку свои собственные взгляды на проблему.     - Нехорошо, Игорь, нехорошо видеть соринку у оппонентов, в своем бревна не замечать. Неспортивно. В недавнем нашем споре о пшеворской культуре я доказал вам на массиве данных генетики, антропологии, археологии и письменных источников славянство пшеворской культуры. Причем инициатором этого спора были вы. Затем под грузом несметных доказательств вы вдруг затихарились и позорно ретировались. Не смогли НИЧЕМ аргументировано (мнения не в счет) ответить. НО ПО ПРЕЖНЕМУ называете пшеворцев германцами. «В этих условиях вы просто обязаны сделать одно из двух» либо доказать германство пшеворцев, либо не называть их германцами. При том, что я признавал в пшеворской культуре присутствие германских и кельтских элементов. Но основа была славянской. Именно германские и кельтские элементы были инокультурными, а славянские элементы ретроспективно прослеживались до лужицкой культуры. ЧТО практически напрямую подтверждает праславянскую основу лужицкой культуры.
  • Об "алтайском" влиянии на праславянский язык Идея того, что некий степной этнос, носитель алтайского или близкого к нему языка, мог воздействовать на каких то балтов и превратить их в славян далеко не нова и принадлежит не мне. Вот что писал по этому поводу Хенрик Бирнбаум в 2003 году: "Если обратиться теперь к генетической близости между славянским и иранским (а также возможному ареальному влиянию последнего на первый), достаточно будет отослать к давним исследованиям этого вопроса М. Фасмером (см. особ. [Vasmer 1923; 1924]) и более поздним превосходным работам О.Н. Трубачева (см. в первую очередь [Трубачев 1967; 1968а; 1968b; 1977; 1979]; ср. также [Зализняк 1962]6 ). Хотя, разумеется, невозможно отрицать генетическую связь славянского с иранским (и с индо-иранским в целом), тем не менее ясно, что многие из сходств и лексических параллелей между этими двумя языковыми группами обусловлены в первую очередь территориальным соседством, если не прямым симбиозом ранних славян и иранских племен (особенно скифов и сарматов), так что возможность лексических заимствований должна учитываться в любом случае, в то время как прочие соответствия, особенно в фонологии, могут быть и случайными; в первую очередь это относится к развитию s после г, м, k, i и палатализации велярных перед первичными передними гласными (первая регрессивная палатализация велярных в общеславянском). О некоторых ранних изоглоссах между индо-иранским (арийским) и балто-славянским см. [Гамкрелидзе, Иванов 1984: 947]. Однако мнение, согласно которому появление славянского как отдельной ветви ИЕ языков обусловлено исключительно, или хотя бы в первую очередь, иранским господством над той частью балто-славянского этнолингвистического комплекса, которая мигрировала к югу (в то время как будущие балты, очевидно, первоначально оставались на своей исходной территории - приблизительно соответствующей нынешней Белоруссии, - откуда они впоследствии расселились на восток, на север и особенно на запад - вдоль побережья Балтийского моря и в прилегающие внутренние районы), по-видимому, не может быть принято. Скорее, эта часть была приведена в движение алтайскими племенами - гуннами, аварами и, возможно, булгарами (протоболгарами), - с которыми славяне в процессе своего этногенеза вступали в интенсивные контакты...  Однако даже несмотря на то, что влияние алтайского на славянскую лексику кажется совершенно незначительным, сегодня я думаю иначе, чем два с лишним десятилетия назад. Дело в том, что влияние алтайского (или отдельных алтайских языков, см. ниже), по-видимому, отразилось на системе звуков и, в меньшей степени, также морфологических особенностях общеславянского языка в период его формирования. Поэтому теперь я полагаю также, что алтайский, вполне вероятно, играл весьма значительную роль в ту эпоху, когда этническая группа (или группы) будущих славян мигрировала (мигрировали) к югу от тех областей в верховьях Днепра и вокруг, где она (они) обитала (обитали) ранее - тех областей, где вместе или по соседству с ними жили будущие (или, скорее, уже вполне сформировавшиеся как этнос) балты... Нам известно не менее трех тюркских народов, в эпоху раннего Средневековья контактировавших с формирующимся славянским этносом: гунны, булгары (разделившиеся на две подгруппы - волжские булгары и балканские, или дунайские булгары; см. выше) и авары... Более ранние по времени огромные государства гуннов (в IV-V вв.) и аваров (с сер. VI по конец VIII и - остаточно - еще и в начале IX в.) определенно были многонациональными, и нам очень мало известно о языках, на которых изначально говорили гунны и авары. По поводу наших нынешних представлений о языке аваров — важнейшем, в силу тесных и многосторонних связей аваров со славянами, возможном источнике, оказавшем влияние на возникновение общеславянского языка, - см. [Pohl 1988: 223-225]. По крайней мере, вполне допустимо - и, конечно, заслуживает дальнейшего обсуждения, - что в I тыс. н.э. славяне в определенный период действительно испытали влияние алтайцев-кочевников, обитателей степи и прилегающей с севера лесостепной зоны, - гуннов, возможно, в меньшей степени булгар и особенно аваров (ср. недавнее детальное исследование, включающее несколько новых гипотез, [Galton 1997]). И хотя нет никаких сомнений насчет длительного симбиоза славян и аваров - правда, точный характер связей между ними в определенные моменты времени и в некоторых случаях остается неясным, но на протяжении большей части известного нам периода их существования авары явно были доминирующей стороной (ср. [Pohl 1988: passim]), - понятно, что, в частности, наличие какой бы то ни было причинноследственной связи между алтайской гармонией гласных, по природе своей морфонологической характеристикой, затрагивающей слово в целом, и (поздне)праславянским слоговым сингармонизмом, фонологическим явлением, по определению функционирующим только в границах отдельного слога (и включенным - на несколько сомнительных основаниях - Р. Якобсоном в более широкие "евразийские", т.е. неиндоевропейские, рамки), не может быть легко доказано...   В крайнем случае некоторые характерные для алтайского звуковые последовательности, наблюдаемые в современном произношении на субфонемном уровне (или на уровне произносительных привычек), могли послужить спусковым механизмом для некоторых общеславянских звуковых сдвигов на фонемном уровне. Это допустимо, например, по отношению к одной из палатализации велярных, а именно, к так называемой прогрессивной (или бодуэновской) палатализации... Оставляя в стороне предполагаемый широкий историко-культурный фон, Галтон сосредоточивается на фонологическом аспекте проблемы (и предполагаемой на его основе исходной собственно-исторической реальности). По его утверждению, эта реальность состоит в гуннском, а позднее - аварском господстве над славянами, приблизительно совпадающем с тем периодом - ок. 400-800 гг. н.э., - когда важнейшие языковые инновации выделили праславянский (раннеобщеславянский) из "балтийского протосостояния".  Замечу, что современные лингвисты продолжают обсуждать эти идеи. Вот аннотация к статье 2023 года чешского филолога Вита Бочека «Алтайское» влияние на «славянское». Замечания к статье Марека Стаховского" -- https://www.academia.edu/99049069/2023_Altaic_Influences_on_Slavic_Remarks_on_a_Paper_by_Marek_Stachowski_Slavia_92_1_2023_66_81 "В настоящей статье рассматривается возможность интерпретации палатализации велярных языков и/или возникновения корреляции палатализации в «славянских» языках с влиянием «алтайских» языков. Негативная позиция, недавно высказанная Стаховским (2020), обсуждается в более широком контексте истории этой гипотезы и, прежде всего, с точки зрения современных теорий языкового контакта. Показано, что некоторые возражения Стаховского (в частности, отсутствие лексических заимствований и большая разница в рассматриваемых признаках славянского языка и предполагаемого исходного языка) не соответствуют принципам и данным контактной лингвистики. Несмотря на иллюстрацию объяснительной силы наиболее вероятного сценария «алтайского» влияния, предложенного Гальтоном, мы в конечном итоге согласны с тем, что отсутствие лингвистических данных о языках гуннов и аваров является основным препятствием, которое делает эту теорию недоказуемой". Я не лингвист. Соответственно, вынужден верить на слово предположениям профессиональных языковедов. Мой вклад в тему гораздо скромнее - я предположил способ, которым был образован славянский язык - способ смешанного языка, создания его из двух ранее существовавших наречий. Этот способ довольно редкий, он требует наличия метисов, в данном случае полубалтов-полуаваров. Были такие люди в Каганате? Были и во множестве. Мои оппоненты назвали их "аварианами", летописи зовут их "сыновьями гуннов" или "бефульками"- бастардами аваров. Чтобы распространиться быстро, почти мгновенно по историческим меркам, еще до периода отпадения от Аварского каганата первых беглецов - 623-626 год, славянский язык должен был возникнуть практически сразу с приходом аваров в Европу, после 558 года. Так я вышел на аварских невольниц, захваченных степняками ещё на Днепре и Днестре, до ухода кочевников в Чехию и Карпатскую котловину. Выходило, что именно юные девушки из числа пеньковских, колочинских и праго-корчакских племен были изобретательницами нового языка. Их дети уже воспринимали его как родной. Они прежних языков населения Восточной Европы уже не знали. Дети наложниц - бефульки- достигли видного положения в Аварском каганате, поскольку стали и основой кочевой армиии и основой аварской администрации. Они управляли покоренными племенами, были их элитой. Аварское генетическое влияние на ранних славян очевидно, хотя мои оппоненты пытаются его связать с давно исчезнувшими сарматами или скифами.  В общем и целом последние достижения генетиков работают на мою гипотезу. Она становится всё более безальтернативной, потому что конкурирующие идеи терпят крах.
  • О степном (шнуровом) происхождении древних балтов (супер-балтов) Тут мы долго спорили с моими оппонентами по поводу происхождениянародов прибалтийской бронзы - древних балтов (супер-балтов в их терминологии). У этих людей был очень высоким около 40% компонент мезолитических охотников. Я утверждал, что эти охотники лишь часть шнурового наследия и потому древние балты такие же потомки степняков как древние скандинавы. Мои оппоненты всячески это отрицали полагая, что шнурового (степного) влияния у древних балтов мало, что они на самом деле потомки неких охотничьих племен, чудлом сохранившихся чуть ли не до бронзового века. Сегодня была опубликована новая работа европейских генетиков - Уильям Барри и др. "У степных скотоводческих популяций выявлен повышенный генетический риск рассеянного склероза" - https://www.nature.com/articles/s41586-023-06618-z Там доказывается, что риск рассеянного склероза европейцы приобрели через пастушеские племена (ямников и шнуровиков). Благодаря этому обстоятельству мы теперь ясно видем степень степного (ямно-шнурового) происхождения у тех или иных современных европейских популяций. Смотрим на карту из данной статьи:         Чем более темный цвет, тем выше степень степного (ямно-шнурового) происхождения. Посмотрите на Литву и Эстонию, области жительства древних балтов. Они окрашены в тот же оттенок, что и Дания с Германией. Очень высокая степень пастушеского происхождения. Что и требовалось доказать. Р.С. Финляндия вместе со Швецией являются самыми пастушескими странами Европы. Привет капитану Очевидность, который сомневался в степном происхождении древних шведов, а финнов вообще полагал пришельцами чуть ли не из Сибири.
  • Валерию Васильченко. Теперь по поводу хорватской идентичности. Вы написали буквально следующее: "По мнению Алимова, "хорваты" - это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата".  Я ответил вам следующее: "Что касается мнения уважаемого мною за смелость историка Дениса Алимова, то я не встречал в его трудах версию о происхождении хорватов непосредственно от языгов (венгерских сарматов) , которые якобы жили в Аварском каганате. Думаю, вы просто что-то напутали".  В этих условиях вы просто обязаны сделать одно из двух. Либо привести цитату из труда Алимова, где он считает изначальных хорватов сарматским племенем (языгами) внутри Аварского каганата. Или признать, что вы в очередной раз смошенничали, приписав уважаемому историку свои собственные взгляды на проблему. Это именно то, в чём вас постоянно обвиняет Андрей Плахин. Попытка выкрутится таким образом: "Алимов и указывает на тот факт, что наряду с "аварами" в Аварском каганате как минимум присутствовали люди, называвшие себя "хорватами", а вовсе не так, что там были только авары и булгары" не принимается. Извольте привести цитату и ссылку на неё. Или признать себя мошенником. 
  • Валерию Васильченко. Сразу видно, что вы не историк. Ну какой из хорватского образца I26747 Ягодник 700 года может быть потомок людей лужицкой культуры, генофонд которой пока нам неизвестен, если сама лужицкая культура погибла где то в 4 веке до нашей эры, за тысячу лет до рождения данного человека. Вы полагаете, что остатки лужичан где-то прятались от всех тысячу лет в неизменном виде? Но где? На территории Польши в начале нашей эры проживали только германцы - вандалы (пшеворцы) и готы (вельбаркцы). Ни те, ни другие не были похожи на этого человека. У него почти 50% скандинавика, 34% балтика, 14% логкаса и 3% иберика. Столь малое количество иберика показывает, что он не центральноевропеец, но сложился на Востоке Европы. Возможно, это просто потомок поздних готов черняховской культуры. Никаких лужичан через тысячу лет после их гибели тогда выдумывать не придётся.
  • Валерию Васильченко. Вы опять сморозили явную глупость: "Авары были разношёрстным сбродом и наличие у них общей идентичности маловероятно. Кто бы и как её поддерживал, и зачем она им?"  Вы не понимаете основ этногенеза. Особенно этого процесса у степняков. Для возникновения общей идентичности там вовсе не обязательно, чтобы у всех представителей популяции было общее генетическое происхождение. Достаточно легенды о великих предках. Авары были бежавшими из монгольских степей жуань-жуанями, членами могущественного степного союза, объединившего всех степняков, включая европейских гуннов, они возводили себя к легендарным хунну и еще более легендарным царским скифам. Причём само имя АВАРЫ наводило шок и трепет на всех кочевников. У Менандра находим: "некоторая часть племен уар и хунни бежала и поселилась в Европе. Назвав себя аварами, они дали своему вождю почётное имя кагана. Почему они решили изменить своё наименование, мы расскажем, ничуть не отступая от истины. Барселт, уннугуры, сабиры и, кроме них, другие гуннские племена, увидав только часть людей уар и хунни, бежавших в их места, прониклись страхом и решили, что к ним переселились авары. Поэтому они почтили этих беглецов блестящими дарами, рассчитывая тем самым обеспечить себе безопасность. Когда уар и хунни увидали, сколь благоприятно складываются для них обстоятельства, они воспользовались ошибкой тех, которые прислали к ним посольства, и сами стали называть себя аварами; говорят, среди скифских народов племя аваров является наиболее деятельным и способным".  На самом деле авары не выдавали себя за других - они и были прославленными в степи аварами. Но это было очень престижное имя. Быть аваром - значило находится на самой вершине степной иерархии. Ведь даже всемогущие тюрки - это всего лишь их бывшие рабы-плавильщики. Поэтому мы наблюдаем процесс, когда все стремятся стать аварами - мужчины отращивают себе длинные волосы, заплетают косы, носят аварские пояса, престижное аварское оружие, яркие украшения. Авары были небожителями в представлении практически всех восточноевропейцев того времени, они держали в страхе франков и лангобардов, им платили дань византийцы, перед ними заискивали персы, прочие восточноевропейцы считались их рабами. Разумеется аварская идентичность ценилась на вес золота, тем более, что она золотом и осыпала своего владельца. Ни один народ нашей планеты никогда не был настолько богат, как были богаты авары. Вот как напишет об этом Эйнхард, франкский летописец: "Все знатные гунны в той войне погибли, вся слава их пресеклась. Все деньги и накопленные за долгое время сокровища были захвачены [франками]. В памяти человеческой не осталось ни одной, возникшей против франков, войны, в которой франки столь обогатились бы и приумножили свои богатства. Ибо до того времени франки считались почти бедными, теперь же они отыскали во дворце гуннов столько золота и серебра, взяли в битвах так много ценной военной добычи, что по праву можно считать, что франки справедливо исторгли у гуннов то, что гунны прежде несправедливо исторгли у других народов".  Древняя слава, высокий престиж, огромные богатства и власть над множеством народов - вот что лежало в основе аварской идентичности. Хотя сами авары продолжали при этом состоять из множества разных по происхождению кланов, которые практически не смешивались как между собой, так и с окружающими их народами. Но в совокупности все эти древние кланы, происходящие от славных и знаменитых степных предков - скифов, сарматов, гуннов и хунну и считались аварами. Это пример сложной множественной идентичности.
  • Среди 10 образцов европейских гуннов 4 - это сарматы-языги, как я вам уже объяснял - CSB3, SEI1, SEI5, SEI6. Об этом прямо говорится в самой статье The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians. Так что в Венгрии языги всегда были значительной частью населения. См здесь https://proza.ru/2023/05/27/965 А в «Fine-scale sampling uncovers the complexity of migrations in 5th–6th century Pannonia» в осн если я правильно понимаю исследовались околобалатонские могильники германцев и южан. Кочевники вероятно там не селились.
  • Игорю Коломийцеву. Не знаю, как вы искали сарматов среди славян и как умудрились найти только одного. Вот они, минимум 5: I32300, I15540, I28446, I28397, I28394. Полно таких было и среди авар, здесь же их видно по дистанциям: KDA517, ALT442 и т.д.   Distance to:       Serbia_ViminaciumSvetinja_1200AD:I32300 0.00000000         Serbia_ViminaciumSvetinja:1200AD:I32300 0.02251173         HUN_Sarmatian_Late:A181025 0.02348258         HUN_middle_Avar:KDA517 0.02544921         HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.02558468         Croatia_Gornji_1700AD_R1a_CTS1211_YP613:I35008 0.02723809         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.02733690         HUN_MA_Szolad:SZ18 0.02817788         HUN_middlelate_Avar:ALT442 0.02854893         HUN_Conqueror_elite:AGY87 0.02866341         HUN_Sarmatian_Late:A181020 0.02872136         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I34800 0.02907601         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I28446 0.02949319         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE116 0.02966997         Serbia_TimacumKuline_900AD:I15540 0.02997157         HUN_Conqueror_commoner:IBE154 0.03032538         VK2020_ITA_Foggia_MA:VK538 0.03052746         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03085564         HUN_middle_Avar:MT17 0.03094799         HUN_late_Avar:OBT3 0.03095661         HUN_late_Avar:OBH52 0.03130547         HRV_MBA_LBA:I18719 0.03132015         HUN_late_Avar:TMH1273 0.03155752         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I28397 0.03278283         FRA_Metz_Sablon:R2057___AD_470 0.03285356         HUN_Sarmatian_Late:A181022     Distance to:       Serbia_TimacumKuline_900AD:I15540 0.02712958         HUN_Sarmatian_Late:A181022 0.02914007         Croatia_Nustar_800AD:I28394 0.02966997         Serbia_ViminaciumSvetinja:1200AD:I32300 0.02968646         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I34800 0.03064098         Croatia_Gornji_1700AD_R1a_CTS1211_YP613:I35008 0.03081642         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03137470         HUN_Sarmatian_Late:A181024 0.03190957         HUN_middle_Avar:KDA517 0.03232037         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.03261180         HUN_Sarmatian_Late:A181025 0.03272413         HUN_early_Arpadian_commoner:MH88 0.03281804         Medieval_Silesia:PCA0140 0.03289679         HUN_Conqueror_commoner:SH182 0.03292991         HUN_late_Avar:OBT56 0.03314213         VK2020_ITA_Foggia_MA:VK538 0.03386068         HRV_MBA_LBA:I18719 0.03396189         HUN_Conqueror_commoner:SZA44 0.03402807         HUN_Conqueror_commoner:IBE154 0.03412330         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I28397 0.03449445         HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.03493756         HUN_late_Avar:ALT369 0.03500960         HUN_late_Avar:OBT3 0.03516736         HUN_middlelate_Avar:ALT442 0.03577644         VK2020_DNK_Langeland_VA:VK362 0.03628663         SVK_Tes_Mlynany:R2211___AD_400     Distance to:       Croatia_SisakPogorelec_400AD:I28446 0.02399386         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE116 0.02883604         HUN_Sarmatian_Late:A181025 0.02907601         Serbia_ViminaciumSvetinja:1200AD:I32300 0.03013793         HUN_Conqueror_elite:AGY87 0.03097339         HUN_Hun_period:CSB3 0.03101614         HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.03164260         Croatia_Gornji_1700AD_R1a_CTS1211_YP613:I35008 0.03179213         HUN_middle_Avar:MT17 0.03231260         HUN_Hun_period:SEI1 0.03247623         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03271097         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE106 0.03272187         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.03292967         VK2020_ITA_Foggia_MA:VK538 0.03300423         HUN_Avar_Late:I16753 0.03303854         HUN_Sarmatian_Late:A181020 0.03348950         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE107 0.03362223         HUN_Hun_period:SEI6 0.03366207         HUN_Conqueror_elite:CSU11 0.03374035         HUN_late_Avar:TMH1273 0.03408385         HUN_Sarmatian_Late:A181014 0.03417998         SRB_Beska:R6681___AD_331 0.03457079         Serbia_TimacumSlog_400AD_I1a_Z141:I15545 0.03459020         HUN_early_Arpadian_commoner:NTH20 0.03483113         HUN_Hun_period:SEI5 0.03484074         HUN_Conqueror_commoner:SH251     Distance to:       Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I28397 0.02513025         HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.02513167         HUN_middlelate_Avar:ALT442 0.02577179         VK2020_ITA_Foggia_MA:VK538 0.02973842         HUN_Sarmatian_Late:A181025 0.02983072         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.02991935         HUN_Sarmatian_Late:A181022 0.03030846         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03080397         HUN_Conqueror_commoner:SZOD394 0.03097339         HUN_middle_Avar:KDA517 0.03106609         AUT_Klosterneuburg:R10660___AD_217 0.03124411         FRA_Metz_Sablon:R2057___AD_470 0.03138895         HUN_middle_Avar:KD29 0.03155752         Serbia_ViminaciumSvetinja:1200AD:I32300 0.03193073         HUN_middle_Avar:MT17 0.03194782         HUN_early_Avar:SSD17 0.03200503         HUN_middle_Avar:SSD144 0.03200685         HUN_MA_Szolad:SZ27 0.03210135         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I34800 0.03295828         SVK_Tes_Mlynany:R2206___AD_450 0.03304400         HUN_Sarmatian_Late:A181024 0.03327736         HUN_Conqueror_commoner:IBE154 0.03389942         HUN_late_Avar:ALT596 0.03399471         HUN_Conqueror_commoner:SZA44 0.03412330         Serbia_TimacumKuline_900AD:I15540 0.03421790         HUN_late_Avar:ALT414     Distance to:       Croatia_Nustar_800AD:I28394 0.02887489         VK2020_ITA_Foggia_MA:VK538 0.02893379         HUN_Sarmatian_Late:A181024 0.02914007         Serbia_TimacumKuline_900AD:I15540 0.03020761         HUN_late_Avar:HH22 0.03034757         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03062123         HUN_late_Avar:ARK38 0.03086161         HUN_middle_Avar:KDA517 0.03131751         HUN_Conqueror_commoner:SZA44 0.03196540         HUN_middle_Avar:SSD144 0.03255791         HUN_early_Avar:SSD17 0.03262821         Serbia_TimacumKuline_900AD_I2a_L621_Y3120:I15541 0.03296266         HUN_middlelate_Avar:ALT442 0.03342772         Croatia_Nustar_800AD_Q1a_YP844:I28400 0.03389361         HUN_Conqueror_commoner:SH182 0.03441479         HUN_middle_Avar:MT17 0.03481101         ALB_PostMdv:I15706 0.03496326         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I28397 0.03534753         HUN_early_Avar:SZF26 0.03538544         HUN_Conqueror_commoner:SZOD394 0.03561909         Croatia_Nustar_800AD_J2b_L283:I34800 0.03621321         HRV_MBA_LBA:I18719 0.03637863         Serbia_ViminaciumSvetinja:1200AD:I32300 0.03659086         Serbia_ViminaciumGrobalja_200AD_G2a_CTS342:I15521 0.03665816         HUN_late_Avar:ALT369 0.03712829         HUN_middle_Avar:KD29
  • Игорю Коломийцеву. Только не надо приписывать мне идею, будто славяне происходят от сарматов. Из 31 славянского образца из балканской статьи только 10 показывают связь с сарматами - меньшинство. Славяне возникли ещё в бронзовом веке, когда никаких сарматов и в проекте не было, и эти венгерские сарматы являются только маленькой частью славянского мира.  Скрещивать балтов и сарматов - что за странная идея?! В этом нет никакого смысла. Славяне не являются, никогда не были и не могут быть смесью балтов и сарматов. Сарматов на Дунае было прилично, их потомков много напр среди мадьяров-коммонеров: из 64 образцов 25 показывают связь с сарматами. Да, для венгров и хорватов, может, чехов, может, зап украинцев сарматы -  важная часть картины. Но за этими рамками их не видно. 
  • Игорю Коломийцеву.   Получается, что влияние условных иллирийцев (хорватская бронза) на генофонд жителей Поганско гораздо выше, чем влияние южных балканцев типа греков.    - Ну что вы честное слово. Эти таблицы всего лишь варианты, причем слишком разношерстные для одной популяции. Определяются методом подбора. Это не логкас куда-то вдруг исчез, это он в бр.в. Хорватии спрятался. Не больше и не меньше. И вообще для одной популяции слишком большой разброс. Так не должно быть. Могут быть конечно разного рода аутлаеры, но в одной «деревне» такого разброса быть не должно.   Что касается чистого Иберика, который тут фигурирует как поздняя иберийская бронза, то он оказался лишь у двух образцов из восьми, причем с очень скромными показателями - 7-6%.   - Дадите другой расклад он и появится. Возможно не у всех, но у основы должен быть. Как раз на уровне +- 10%. Даже меньше, но должен.    Как видим, реального иберика (маркера кельтских племен или тех же самых кишапоштагцев) у ранних славян Поганско очень мало.    - Иберика у средневековых славян, особенно восточных и не может быть много +-5%. Он как раз и маркирует в нормальной таблице региональные отличия славян, т.с. движение этногенеза. Даже с логкасом сложнее, потому как он у славян более поздний и его могло надуть много откуда.  
  • Средневековый серб.    Target: Serbia_ViminaciumSvetinja_1200AD_I2a_CTS10228:I32299 Distance: 3.2828% / 0.03282807 64.8       Encrusted_Pottery 16.4       RUS_Kura-Araxes_Velikent 16.2       GRC_Logkas_MBA 2.0          RUS_Krasnoyarsk_BA 0.6          SWE_Ollsjo_BA  
  • Игорю Коломийцеву. теперь мы можем вообще убрать супербалтов из калькулятора Андвари моделируя сарматов. Оказывается, они смесь Логкаса и паннонцев. И назовёт меня всяк сущий в ней языг      
  • Андрею Степанову. Если вас конкретно интересует компонент скандинавик у польских готов, то он огромен. Поднял сейчас данные. У ранних готов Ковалевко его частота 87,4% при 11,4% балтика. У поздних готов Масломенча его 77,6% при 15% балтика. Сравните это с показателями шведов Железного века: Готы оказываются большими скандинавами, чем подавляющее число шведов Железного века.
  • У славян из балканской статьи по дистанциям близки не все сарматы, а конкретно 6. Если взглянуть их в калькуляторе Андвари с добавлением инкрустированной керамики, то оказывается, что супербалты вообще не нужны - весь их балто-славянский дрейф покрывается паннонцами.       

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015