Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Игорю Коломийцеву.    Ну что ж, если вы вы не понимаете или прикидываетесь, что не понимаете с десятого раза... повторим одиннадцатый. Жду от вас опровержений по каждому пункту. И не устаревших мнений Годловского или Паниковского, а доказательных аргументов. Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30655 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30686 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30700    Несколько уточнений по данной теме. Вы меня спрашивали, кто там жил (в Польше). 97Неко­то­рые [путе­ше­ст­вен­ни­ки] сооб­ща­ют, что в этих [местах] вплоть до реки Вис­лы оби­та­ют сар­ма­ты, венеды, ски­ры, гир­ры и что [там име­ет­ся] залив Кюли­пен, а при вхо­де в него — ост­ров Латрис, за ним же побли­зо­сти, у гра­ни­цы с [обла­стью оби­та­ния] ким­вров — залив Лагн.     Жили там все те же ВЕНЕДЫ. Тысячу лет.   Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Археологические находки свидетельствуют о том, что до пятого века нашей эры они жили рядом с людьми, связанными с предшествующей пшеворской культурой, которые все еще практиковали кремацию[ 34 , 35 ]. Заключительный этап сосуществования вельбарской и пшеворской культур на современной территории Польши совпал с периодом Великого переселения народов[ 4 ].     Наши недавние анализы митохондриальных геномов групп IA, связанных с культурой Wielbark [ 37 , 38] показали, что с матрилинейной точки зрения мужчины были генетически наиболее похожи на южных скандинавов IA, а их генетическая история отличалась от истории, наблюдаемой у женщин, которые были наиболее тесно связаны с группами среднего неолита из Центральной Европы. Это убедительно свидетельствует о том, что люди, связанные с вельбарской культурой, были пришельцами, смешавшимися с местным населением, проживавшим на территории современной Польши в начале нашей эры.     Наш анализ также показал, что многие особи из группы IA имели генетическую структуру, сходную с особями из группы MA, характеризующуюся высокой долей (> 20%) генетического компонента, наблюдаемого с самыми высокими частотами в современных популяциях Восточной и Центральной Европы    Результаты также показали четкое разделение популяций из IA и MA    Люди IA имели самую высокую долю северо-западного европейского происхождения, а люди MA имели самую высокую долю восточно-центральноевропейского происхождения.     Этот тест показал, что люди из групп IA и MA имеют статистически значимо больше общих аллелей с современными северо-западными и восточно-центральными европейцами соответственно.   Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что наблюдаемые генетические различия между популяциями ИА и МА являются результатом локальных демографических процессов, которые, скорее всего, имели место во время IA.   большинство популяций MA_X имеют меньше общих аллелей с древними северо-западными популяциями (Англия_саксы, Германия_средневековье, Норвегия_IA или Дания_IA), чем группа IA. В то же время популяции MA_X имеют больше общих аллелей с Латвией_BA, Эстонией_BA и Литвой_BA по сравнению с IA    Действительно, мы обнаружили, что все популяции IA_X можно смоделировать как смесь Венгрии_Szolad_Migration_Period с популяциями MA_X (дополнительный файл 2 : таблица S14).   Большинство данных, собранных для групп IA и MA, согласуются с гипотезой, предполагающей генетическую преемственность от IA к ранней MA в Восточно-Центральной Европе, и предполагают, что миграция с востока в шестом CE не была необходима для формирования генетический пул группы MA. Однако на основании этих данных нельзя исключать дополнительные миграции из Восточной Европы ни в период миграции, ни позже.   Кроме того, статистика f4 и модели qpAdm показали, что население MA не может быть сформировано людьми, ранее проживающими в том же регионе, и аппроксимировано Польшей_EBA_Unetice, Чехией_EBA_Unetice или Литвой_BA. Предполагаемые северные предки людей, связанных с вильбаркской культурой (приблизительно Дания_IA или Норвегия_IA), также не могли объяснить генетический состав всех популяций MA_X.     Это также означает, что автохтонный генетический компонент IA был необходим для моделирования всей группы MA и что можно объяснить генетический состав группы MA без необходимости отдельной миграции с востока в шестом н.э. или позже   Однако высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).   Здесь мы приводим несколько свидетельств того, что предки средневекового населения жили в районе современной Польши во время IA.     Полагаю для начала вам достаточно. Уточню для вас на кубиках. Популяция MA это средневековые поляки, известные всему миру как славяне. Популяции MA и IA четко разделены. НО у них присутствует ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ за счет автохтонов. А АВТОХТОНЫ это НЕ ПРИШЕЛЬЦЫ (которых авторы связывают со Скандинавией). Они четко различаются и имеют различные генетические векторы. Автохтоны-пшеворцы отличаются от с-з. европейцев (скандинавика, как вы его называете). Различие четкое. Но именно автохтоны и передают преемственность ж.в. к ср.в. ПОТОМУ ЧТО сами готы за счет смешения с автохтонами и выглядят как СЛАВЯНЕ. Это подтверждают ВСЕ данные исследования, кроме этих 90% норвежцев. ПОТОМУ ЧТО сами норвежцы ж.в. получаются не "скандинавик" а не пойми кто. Поэтому у вас в голове путаница и разрыв мозга. А вот кто скандинавы ж.в. я вам расскажу позже... когда вы выучите первый урок. Незнаю сколько вам потребуется на это времени - недели, месяцы, годы, никогда... Но я все же продолжу повторять для вас. А вы можете ... и не понять, просто выучите наизусть.
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 03:09:41 Ваши отговорки становятся все занятнее, но по-прежнему поражают своей безграмотностью.  Просто интересно, что же вы умудрились не понять в достаточно простом определении: "Перенос генов, который осуществляется в результате миграции особей (перемещения семян, пыльцы и т. п.) из одной популяции в другую, называют потоком генов. Благодаря потоку генов происходит обновление генофонда популяций, изменение в них частот встречаемости тех или иных аллелей. Так, вселение в популяцию новых особей может обогатить генофонд этой популяции новыми генами. Кроме того, изменяется соотношение между аллелями, присутствовавшими в популяции ранее. Выселение особей из популяции также сопровождается изменением ее генофонда. Генетическое разнообразие популяции при этом снижается". И где вы нашли здесь основание для своего ляпа, будто бы популяция из которой мигрирует особь якобы должна получить что-то из популяции, в которую эта самая особь мигрирует? В определении ведь четко указано, что популяция из которой мигрируют только теряет ("Генетическое разнообразие популяции при этом снижается"). И что же вам удалось здесь не понять?  Или опять запутались в простейших объяснениях С. Дробышевского, где четко указано, что мигрант становится составной частью новой популяции? Или просто не способны соотнести объяснение с конкретным примером? Вроде здесь как бы понятно, а там понять ну просто никак не получается?  И уж совсем диким выглядит заявление "у людей со степной примесью из Spreitenbach нет примеси от MX193." То есть В. Васильченко умудрился договориться до того, что у них оказывается нет примеси "Анатолия неолит"?!! Что вот так-таки и нет? Оригинальненько! Может еще сообщите, что в статье ничего не говориться о том, что в результате миграций женщин из других популяций в патрилокальные общины, имеющие относительно высокое содержание "степи" в последних растет примесь "европейских фермеров ", происходящая параллельно снижению содержания "степи"? И зачем же с таким упорством себя в очередной раз в лужу сажать? 
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 03:41:39- К весьма оригинальному вопросу: "Кстати, напомните мне, где это я писал про 59%"? Может статься, такого и не было." Как-то интересно у вас получается, столько месяцев носились со своими фейковыми, неизвестно как насчитанными 59% и вдруг случилась полная амнезия. И вы не в курсе, а было ли это? А просмотреть дискуссию для освежения памяти не догадались? Так вот упоминали вы за последние месяцы этот дутый фейк довольно часто, но, чтобы не занимать место напомню только основное. 10.10.2023 в 13:50 В. Васильченко поведал нам: "Вы же сами требуете рассказать, откуда взялись 59%. Я просто отвечаю на ваш же вопрос. Они из G25, а не из научной статьи", то есть, откровенно сознался, что нахимичил он эти "данные" самостоятельно на своем "волшебном калькуляторе. Так что как видите явно нет и речи о "может статься". А про фейк этот вы мало того, что писали, так еще и в авторстве сознались. А нынешняя потеря памяти легко объяснима, несмотря на все махинации, вы так и не смогли надуть среднее по Spreitenbach CWC до своего фейка, да и повторить тот эпический ляп с расчетом явно не удалось. Вот и не нашли ничего лучше, чем прикрыться очередной бессмысленной ложью, мол никогда не говорил и знать ничего не знаю. Но как мы видим вас легко разоблачили ссылкой на ваш же текст. Первый обман вы усиленно пытаетесь подкрепить подлогом. Вы в прошлый раз безапелляционно заявили, что ваш дутый фейк якобы совпадает "с цифрой из самой статьи". Но вот странность, когда я попросил показать мне где находится эта якобы совпадающая цифра, внятного ответа не последовало, что естественно, поскольку таковой в статье нет. А есть там только среднее в 48% с вашим фейком естественно не имеющая ничего общего. Вполне понятно, что вместо четкого ответа вы начали юлить, путаясь в показаниях. И это тоже вполне объяснимо, поскольку как выяснилось из ваших уверток искомую цифру в статье просто так не найти, ее надо "дорабатывать" с помощью целой серии махинаций "от В. Васильченко", причем нашего "исследователя" явно не смутило, что его идеи полностью противоречат данным как статьи, так и школьной программы. Посмотрим в чем суть подлога. У ученых 12 представителей Spreitenbach CWCи рассчитанное по ним всем среднее 48%, что четко отражено на графике Fig. 2а, но наш новоявленный "Фома" смотрит на это и упрямо твердит: "неправда товарищи, их там 11, а то что ученые считают среднее именно по 12 представителям вовсе не значит, что так надо делать и научный результат совсем-совсем не верный, надо делать по кухонным понятиям " И вот что интересно, когда подобное сочиняли, неужели даже не задумались, насколько глупо ваши махинации выглядят рядом с текстом статьи, и расчетами ее авторов, которые сами же периодически размещали в своих опусах? 
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 04:10:14 2024-01-09 в 03:18:36 2024-01-09 в 01:58:33- Все же ваши скороспелые отговорки, это нечто совершенно невероятное. Второпях вы в очередной раз устроили себе явку с повинной, причем явно даже не сумев осознать, что творите. Это же надо было умудриться сознаться, что В. Васильченко в пародии на перевод попросту скинул мешавшее его махинациям слово "смешанный", подменив его на "подобный", поскольку  mixed, видите ли не подошел к смыслу, который В. Васильченко собирался придать тексту своим оригинальным "переводом". Причем безо всяких угрызений совести говорите, что не потеряли, а именно специально пропустили это слово, для удобства подделки! Просто непостижимо! Это надо же так скромно и без стеснения признаться в подлоге! Кстати излишняя суетливость при создании имитации ответа, не далвшая  времени повторить текст Гербера, посадила вас в яму даже дважды. Из-за нее вы даже не осознали в чем заключается ваш очередной ляп. А ведь в абзаце, из которого вы с корнем выдрали столь оригинально перетолкованное предложение, EHG очень даже упоминается, и вам, наверное, пришлось при "переводе" изрядно постараться чтобы этого "не заметить". Неужели за столько времени так не смогли понять, что в анализе о котором идет речь как раз проверяется из каких источников Bk-II мог получить столь высокое содержание EHG39±3%.  А вы-то насочиняли, что никаких высоких примесей EHG у Bk-II Гербер якобы не обнаружил.  Такая вот очередная "очевидность ляпа" с вами приключилась. И что за глупость, будто MX193, чтобы не быть outlier якобы должна укладываться в некий диапазон 33-81 (кстати, и что эти цифры по-вашему должны означать)? Вам, что же так и не удалось понять более чем доступное объяснение С. Дробышевского о степени изменчивости популяций, которое я привел в прошлый раз?  И что же оказалось там  для вас столь сложным? Иди опять не посмотрели, что такое популяция в учебнике биологии? А уж заявление, что CWC якобы означает вовсе не культуру шнуровой керамики, а будто бы только конкретный могильник, не может не восхитить. А когда говорится о городище SpreitenbachCWC, это тоже про конкретный могильник? Вы что же уже города с погостами путать начали. Вы похоже так и не сумели понять несложное объяснение - если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении. А ведь его вам повторяли уже раз тридцать? Неужели оно настолько сложное?   И особенно смешно ваша новоиспеченная выдумка что CWC якобы означает, неизвестно к какой культуре относящуюся могилку, смотрится рядом с изобретением В. Васильченко, что в Baltic_LTU_BA и Baltic_LTU_Narva соответствующие расширения означают оказывается уже якобы принадлежность к различным популяциям (видимо могилок для них у В. Васильченко уже не хватило).  Опять у вас популяция с ареалом перемешалась, и это в дополнение к путанице между популяцией и археологической культурой. в общем в очередной раз "смешались в кучу кони, люди". А к путанице генов с горшками прибавилась неразбериха из популяций с могилками и городищами. Занятно смотрится и фантазия: "Про одинаковость обряда в статье ничего не говорится. В одном могильнике могли хоронить людей разных культур".- опять вас подвело отсутствие базовых знаний. В статье четко говориться об однотипном скорченном положении погребенных, а это свидетельствует именно о едином обряде, а в комплексе с общими находками на городище и единой датировкой это предельно четко (естественно для тех, кто в теме) определяет принадлежность всех 12 образцов к КШК. И для того, чтобы опровергнуть четкое указание археологов MX193-Spreitenbach CWC мало пустых рассуждений из кухонной логики, что мол случайно шла мимо, подскальзнулась, упала…вот ее и закопали со своими, а скорчилась, поскольку живот болел и глупых сказочек про outlier (может поделитесь как вы представляете себе такое по отношению к археологической культуре? Неужели принципиально шнуровой керамикой не пользовалась?) Тут надо иметь реальные доказательства, скажем если вы провели бы собственные "докопки" и обнаружили, что у нее в руках была олдувайская галька, а ученые ее скрыли от общественности… Кстати сказать, в определенных кругах "ученые скрывают" является весьма популярным объяснением. Что касается попыток выдать "шнуровиков" за популяцию, то вызваны они, как и ряд других подобных "идей" от В. Васильченко, исключительно незнанием, что же такое популяция. Напомню, что после особо фееричного по своему невежеству, вашего заявления пришлось даже вмешаться модератору, давшему вам определение данного термина и разъяснившему ваши ошибки. Но судя по нынешнему "изобретению" осмыслить эти данные вы так и не соизволили. Ведь ваш ляп с популяцией "шнуровиков" вызван все той же верой в некую единую популяцию, якобы обитающую сразу в нескольких изолированных друг от друга ареалах. Поэтому, внимательно перечитав, а главное осмыслив, все сказанное вам модератором и добавив к этому наконец-то осознанное вами положение "культура легко заимствуется и разные популяции могут иметь одинаковую культуру", вы легко поймете свою ошибку. Представители КШК делятся на десяток популяций, причем значительно различающихся между собой и даже не обязательно всегда родственных, единство же между ними лишь культурное. Если же говорить о мегапопуляции, то здесь по причине единства ареала и брачной практике (смотри определение) окажутся объединенными представители целого ряда культур. И будет это популяция скажем населения Европы или какой либо крупной и сравнительно изолированной ее части. Но опять же не КШК хотя бы по причине явного отсутствия особого, присущего только ей мега ареала. И завершим тему очередными меж васильченковскими разборками. В прошлый раз вам похоже все-таки удалось осознать, что если в статье приведены данные расчетов по Spreitenbach CWC (напомню, что первое слово означает местность, а второе принадлежность к культуре) с указанием, что использовали все 12 образцов, то это даже не намек, а четкое и явное указание что MX193 Spreitenbach CWC (если успели забыть, напоминаю, что первое слово означает местность, а второе принадлежность к культуре) в этих самых расчётах естественно учитывалась. Но не успел я порадоваться, что наконец-то все же сумел довести до вас эту в общем-то несложную истину. Как вдруг выясняется, что В. Васильченко снова ничего не понимает и уперто отрицает им же сказанное. Опять сами с собой во мнениях разошлись? Симптом какой-то явно нехороший.
  • Валерию Васильченко. Вы значение термина идентичность понимаете? Андрей Плахин сотни раз вас ловил на неверном использовании терминов, потому давайте поступим с вами как с второклассником-второгодником. Разберём буквально по слогам вашу фразу. Вы написали буквально следующее:  "По мнению Алимова, "хорваты" - это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата".  Смысл своей собственной фразы понимаете? Или будете имитировать невменяемость? Идентичность - это отождествление себя с кем-либо. Сарматская идентичность - это отождествление себя конкретно с сарматами, в вашем частном случае с поздними венгерскими сарматами-языгами, про которых вы все уши нам прожужжали. Цитирую вас: "И назовёт меня всяк сущий в ней языг" .  Теперь, в ответ на мое резонное требование представить цитату из работы Алимова, где он высказывает такое мнение, вы пишите: "у меня ни слова нет о том, что Алимов считает хорватов конкретно венгерскими языгами". Давайте мы вспомним, как начался этот спор. Вы написали буквально следующее: "По мнению Алимова, "хорваты" - это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата.  Описание аварского могильника, принадлежавшего людям, генетически сходных с языгами. Вы можете уверенно утверждать, что эти люди считали себя аварами?   Alattyán-Tulát " Это всё одной общей фразой. Через сообщение вы уточняете:  Люди из Алаттьян Тулат являются местными по происхождению, а вовсе не пришли вместе с аварами из Азии. Они  потомки местных сарматов-языгов, как видно по дистанциям".  Итак, что вы нам сообщили, если перевести на простой русский язык. Что историк Денис Алимов якобы утверждал, что хорваты - это люди, жившие в Аварском каганате (надо полагать среди аваров) и при этом считающие себя сарматами. Иначе фразу "По мнению Алимова, "хорваты" - это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата" трактовать нельзя. Были сарматы внутри Аварского каганата. И они считали себя именно сарматами. Так якобы утверждал Алимов с ваших слов. То что это не просто любые сарматы, а именно языги это уже целиком ваши домыслы, Алимову вы их не приписывали, просто всячески навязывали всем такое представление. Прекрасно. Облегчим вам задачу. Приведите тогда цитату из трудов Алимова, где он утверждает, что "хорваты" - это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата" , то есть говорит, что внутри Аварского каганата проживали, наряду с аварами еще и некие сарматы, которые считали себя конкретно сарматами и именно они стали хорватами. Надеюсь, вас это не затруднит?
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 04:46:02   Ну вот зашли на новый круг. Только вот прежде чем пытаться нас обмануть, хоть бы проверили о чем пишете, что бы в очередной раз впросак не попасть.    И где же это Давидски утверждал в комментариях, что у  S11953 якобы группа R1a-Z280? Неужели у вас есть доказательства? Тогда ждем-с, хоть один примерчик, будьте так добры.   И совсем удивила просто детская наивность фантазии будто бы блогер этот фейк про R1a-Z280 якобы нигде не опровергал. То есть вы так и не сумели понять, что четкое и недвусмысленное указаниеДавидски: уS11953 группа Z283  June 16, 2020 at 7:04 PM. это и есть полное опровержение всех ваших необоснованных фантазий? Такое впечатление, что вы не понимаете смысл прочитанного. А может просто не знаете, что означает слово "опровергал"?   И разберитесь наконец во всех этих меж васильченковских противоречиях. То вы не знаете какая гаплогруппа у  S11953 и никогда-никогда не говорили, что это R1a-Z280, как вещали мне еще в прошлый раз.  В другой раз сочиняете, что мол точно-точно видели, что Давидски якобы писал, что это R1a-Z280, вот только почему-то никак найти не можете и где же это было. То пытались солгать, что указание на это якобы содержится прямо в статье, а когда вас на этой лжи поймали и предложили показать соответствующее место, то срочно переключились на комментарии, которые по вашему же признанию никогда не читаете.   Конечно интересно смотреть, как вы сами с собой спорите, но хотелось бы получить наконец хоть какое-то мало-мальски вразумительное объяснение.
  •   Гордыня, Игорь, гордыня. Нас вы заставляете комментировать тот дикий бред ваших "гипотез". Позвольте я напомню.     Давайте еще раз уточним вашу «теорию».    Вы один, Игорь Коломийцев, вопреки научным данным, исследованиям ВСЕГО МИРОВОГО НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА, т.е. ВСЕХ ученых мира, утверждаете, что никаких славянских миграций из Восточной Европы НЕ БЫЛО, СЛАВЯН ДО АВАРОВ НЕ БЫЛО. Славянский язык был выдуман какой-то одной балтской наложницей хана Баяна, которая зашифровала аварский язык из северо-восточного Китая, на котором говорило монголоидное ядро (элита) аваров. Для того чтобы он … не понимал сплетни наложниц из своего гарема. Она, эта «неграмотная колхозница» (да простят меня труженики-колхозники) из лесов Восточной Европы обучила этому шифроязыку своих любезных подружек, а по сути конкуренток за любовь хана. Чтобы мило тараторить между собой, безбоязненно обсуждая своего милого (хана Баяна). По сути славянский язык это аварский язык северо-восточного Китая слегка подмешанный балтскими словами. ЗАТЕМ… каким-то ЧУДОМ (каким именно и КАК вы скромно умалчиваете в своих… «теориях») за 20 лет славянский язык … уже совершенно в другом месте Европы, в Паннонии, ВДРУГ узнают и обучаются ВСЕ многомиллионное население Карпатской котловины и Балкан. Население, представляющее из себя РАЗНЫЕ народы и этнические группы и никак друг друга не понимающие. ВСЕ эти люди ВДРУГ начинают говорить на шифроязыке, придуманном наложницей. Языке непростом, шифроязыке, придуманном специально, чтобы его не понимали другие, прежде всего как раз авары (при том, что у нас не все за 11 лет школьной программы хорошо знают родной язык). И вот ВОПРЕКИ ВСЕМ письменным, научным и историческим источникам, КАКИМ-ТО образом (каким вы опять скромно опускаете) из многомиллионной массы разных людей, согнанной аварами в Паннонию из Восточной Европы, а также местного разношерстного населения ВДРУГ образуются славяне. КАК и КАКИМ ОБРАЗОМ за 20 лет ЭТА разноплеменная масса совершенно незнакомых и откровенно говоря совершенно не понимающих друг друга людей обучилась новому шифроязыку …. вы конечно опять опускаете в своей «теории». Заметим… в Аварском каганате, где господствуют авары, КАКИМ-ТО чудесным образом распространяется язык, придуманный неграмотной дамочкой-гетерой, видимо предтечей Кирилла и Мефодия (перекрестился). Хотя уже получается, что и Кирилла с Мефодием не было (зачем они вам нужны). Также заметим, язык придуманный, чтобы сами авары его не понимали. Вот такой интересный парадокс. Язык, придуманный гетерой для своего узкого круга «подружек», который бы понимали только они становится господствующим за 20 лет во всем разноплеменном аварскам каганате, под патронажем самих аваров (видимо им нравилось как их дурят). Не иначе как сам хан Баян, забросив все свои военные дела, лично курировал создание «славянских школ» по всему каганату, и загонял всех готов, ромеев, балтов, антов, венетов, паннонцев, тушемлинцев… и еще бесконечное множество народов и племен. Видимо по этой причине гонялись авары по непроходимым лесам за тушемлинцами и жгли их городища… чтобы обучить их славянской грамоте (а те видимо не хотели учиться). Сгоняли народ с причерноморских черноземов, таща их МИЛЛИОНАМИ в паннонские славянские академии. Еще только электрификации и ДнепроГЭС не хватает. При этом хан Баян и все ядро аваров из Северо-Восточного Китая это сплошь были I2a «динарик», древнейшей гаплогруппы западноевропейских охотников и собирателей и основной маркерной гаплогруппы славян, которую распространили из Китая именно авары. И что за неблагодарная народная память… столько авары сделали для славян, а народ им отказал (погибоша аки обре – исчезли БЕЗ СЛЕДА).    П.с. Интересно, кто-то кроме вас может считать ЭТО не дичайшим бредом?
  • Игорь Коломийцев,  про трёхлопастные стрелы в лесной зоне есть у  М.Казанского в "Вооружение и конское снаряжение славян V—VII вв.", где он исключает жесткую привязку таких стрел к группам степных войнов и , кстати, оружие найденное в Хотомель, Зимно, Демидовка, Никодимово он относит к славянам: "В данной работе будут рассмотрены археологические данные о вооружении и конскомснаряжении славян в V—VII вв. Привлечен материал трех археологических культур, датируемых с конца IV — первой половины V вв. до середины — второй половины VII в.: пражской (вместе с памятниками Нижнего Дуная ), несомненно, принадлежавшей склавинам письменных источников, т. е. собственно славянам, пеньковской, ассоциируемой с антами, и колочинской , которая пока не может быть надежно привязана к каким-либо этнонимам. Возникает вопрос, всё ли найденное на славянских памятниках оружие связано с носителями именно славянских культур. Попадание «чужого» вооружения вероятнодля памятников, где есть следы военных действий. Речь идет об укрепленных поселениях Хотомель, Зимно, Демидовка, Никодимово, где присутствуют явные следы их разгрома (6). Но оружие, там найденное, дублируется, кроме специально оговоренных случаев (фактически только топор с городища Демидовка), на других памятниках, где следов военных действий нет. (Прим.6 – Кстати не исключено, что вышеназванные укрепленные поселения погибли в результате внутренних столкновений между различными славянскими группами; по крайней мере, доказать обратное невозможно)"
    5.12. Трехлопастные черешковые наконечники стрел
    (рис. 10; 11: 1—7; 17: 1—7,9, 11—16, 18—21; 18: 1—7, 9, 10—12, 14).
    Эти стрелы, связанные по происхождению с Центральной Азией типичны для степных кочевых народов. В славянской зоне они хорошо представлены на памятниках всех трех культур: пражской, пеньковской, колочинской, включая и верхнеднепровские памятники. Размеры найденных здесь экземпляров варьируют от 4,5 до 13 см. Стрелы гуннского времени (напр. рис. 10:1, 2, 29) характеризуются крупными размерами и наибольшим расширением в средней части наконечника, реже в верхней или нижней. Эти же типы продолжают существовать в степи и в понтийском регионе в шиповский период, то есть в середине V — середине VI вв.. Впоследствии появляются крупные «аварские» наконечники. Этот вариант 15 представлен экземплярами с наибольшим расширением пера в нижней части или же с пентагональной формой пера. Некоторые из них имеют уступ у черешка (напр. рис. 10: 8, 19, 22, 24) или отверстия в лопастях (рис. 10: 23). Также представлены стрелы с узким вытянутым наконечником и с наконечником вытянутой треугольной формы (рис. 10: 6; 17:20, 21).
    При рассмотрении трехлопастных наконечников надо четко различать два момента: их, несомненно, «степное», по крайней мере, южное происхождение как типа оружия и реальность принадлежности этих стрел на славянских памятниках каким-то кочевникам. Напомним, что трехлопастные стрелы хорошо известны в Европе уже с римского времени (Zanier 1988), их широкое распространение у разных народов Европы началаСредневековья также является общеизвестным фактом.Причем у славян и германцев V—VI вв. в контексте, исключающем случайное попадание, известны не только стрелы, но и костяные накладки на боевой лук, необходимый для запуска тяжелых стрел (см. выше).
    Поэтому уже сама по себе широкая география распространения трехлопастных стрел в лесной зоне, вплоть до Псковщины, куда кочевники не добрались даже во времена монголо-татарского нашествия, исключает их жесткую привязку к каким бы то ни было группам степных воинов.
    Трехлопастные стрелы в эпоху Великого переселения народов и в раннем Средне вековье хорошо представлены у восточноевропейских кочевников гуннского и постгунского времени. Однако они хорошо известны и у волжских финнов, восточных балтов, носителей культуры Тушемля —Банцеровщина, в мощинской и дьяковской культурах, у германцев Среднего Подунавья. Трехлопастные стрелы довольно часто находят и в ранневизантийском контексте, особенно в Балкано-Дунайском регионе, а также в ранневизантийских крепостях Северного Причерноморья  
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Вы тут не петляйте (вслед за Смоляреком)". Рад, что вы, наконец, признали, что мои взгляды и взгляды коллектива польских генетиков во главе со Смоляреком на природу польских готов полностью совпадают. Поскольку ранее вы пытались меня обвинить в том, что я неправильно понял идеи, изложенные Смоляреком и др. "Мы тут не «языки отгадываем», а рассматриваем сугубо генетику. И конкретно потенциальных пшеворцев" -- пишите выж не знаю, чем тут занимаетесь лично вы, мне порой кажется, что просто бредите, но для меня как раз важны все обстоятельства процесса этногенеза. Важнейшим из которых является глоттогенез - то есть появление, распространение и развитие языков. Генетика для меня интересна не сама по себе - у кого какие игреки или какие компоненты, а исключительно как подсказка тех процессов становления новых популяций, которые происходили в исторический период. "Никаких норвежцев ж.в. тут НЕТ" - заявляете вы. У вас может быть и нет. А у Смолярека имеются. Он использует норвежцев Железного века как прокси для скандинавского компонента внутри готской популяции. Приходит благодаря этому к выводу, что готы были на 90-95% скандинавами по происхождению Цитирую Смолярека: "Чтобы узнать больше о происхождении иммигрантов (то есть готов), мы рассчитали статистику f4 в виде f4(IA_X, MA, тестовая популяция, йоруба), где IA_X — это IA_Pruszcz_Gdanski, IA_Kowalewko или IA_Maslomecz, MA — изучаемая группа MA, а тестовая популяция — одна из 459 ранее идентифицированных древних популяций, предшествующих или современных группе MA (Дополнительный файл 1 : Дополнительные материалы, Дополнительный файл 2 : Таблица S8). Согласно нашим ожиданиям, IA_X, по сравнению с MA, имел значительно больше общих аллелей с популяциями древней северной (Дания_IA, Норвегия_IA, Швеция_IA), северо-западной (Англия_Саксонская, Ирландия_викинги) Европы и с популяциями Венгрии_Szolad_Migration_Period"Норвегия_IA - это и есть норвежцы Железного века, которых вы не заметили, Андрей. Далее Смолярек пишет: "Действительные односторонние модели как минимум для двух популяций IA_X (польских готов) были также созданы с помощью Норвегии_IA, Швеции_BA или Scotland_Orkney_MBA".  После чего Смолярек продолжает вовсю использовать норвежцев Железного века в качестве прокси, цитирую его: "Кроме того, мы применили qpAdm для проверки двусторонних количественных моделей для наследственных источников каждой популяции IA_X (польских готов). В соответствии с исходным предположением мы рассматривали модели, в которых популяции IA_X представляют собой смесь иммигрантов с севера IA и автохтонной популяции IA. В качестве источника норвежского происхождения мы использовали ранее идентифицированные популяции Дании_IA или Норвегии_IA, а в качестве источника местного происхождения мы использовали одну из следующих популяций: Польша_EBA_Unetice, Czech_EBA_Unetice, Литва_BA, Латвия_BA или Эстония_IA (Дополнительный файл 2 : Таблица S9). Эти популяции являются наиболее близкими приближениями к местному генетическому происхождению IA, поскольку для этого региона не доступны образцы за период от BA до IA. Мы получили несколько действительных двусторонних моделей, показывающих, что популяции IA_X (польские готы) представляют собой смесь норвежских популяций (~ 90–95%) и местных представителей (5–10%)". Видите, всё как я вам и рассказал: польские готы это не 90-95% скандинавы (прокси - норвежцы Железного века) и на 5-10% местные аборигены, те самые пшеворцы, которых вы тщетно пытаетесь представить славянами. Причём эти аборигены по Смоляреку походят более всего на кельто-германскую культуру Унетице Чехии, а вовсе не на каких-либо восточноевропейцев, как причудилось вам. Цитирую Смолярека: "Модели с Дания_IA и Чешская_EBA_Unetice были правдоподобными для всех трех популяций IA_X(польских готов) : IA_Pruszcz_Gdanski, IA_Kowalewko и IA_Maslomecz".   Посему позвольте ваш дальнейший пассаж оставить без комментариев, а то опять скажу то, что думаю о вашем интеллектуальном уровне развития и ваших привычках, которые вы постоянно приписываете другим: "Это говорит о том, что в вельбаркской культуре чистые  скандинавы БЫЛИ… НО В ЯВНОМ МЕНЬШИНСТВЕ. А остальные были поди разбери себе скандинавами. Кто во что горазд. Именно из этих данных мы и можем вычленить настоящих пшеворцев. И ВСЕ основные выводы «команды Смолярека», когда токсикация после какой-то бурной вечеринки у них спала, говорят о ПРЕЕМСТВЕННОСТИ и СЛАВЯНСТВЕ ПРЕДКОВ. А готов показывают на 80% СЛАВЯНАМИ. Потому что так оно и было".
  • Андрею Степанову. Позвольте я не буду комментировать тот бред, который вы пытаетесь выдать за свою теорию славянского этногенеза. Он того не заслуживает.
  • Владимиру Колганову. Я так понял, что ныне все ваши возражения против моей версии образования славянского языка сводятся к одному (цитирую вас): "Уже признали вы, что не могло быть одного гарема на весь Аварский каганат. Уже всем ясно, что при наличии нескольких гаремов на территории каганата возникло бы несколько языков".  Честно говоря, это вообще не возражение. Даже чисто теоретически, новый язык возникнув в одном месте, допустим в одном лагере, благодаря переводу девушек в другой, распространился бы и там. Но в том то и дело, что лагерь скорее всего был один. Давайте вспомним ситуацию, сложившуюся с приходом аваров в Европу в 558 году. Они были беглецами от своих бывших рабов-тюрков и мечтали как можно быстрее умчатся от них на край земли. При этом авары спасли своих жен (это показали нам генетики) и детей, а также сумели вывезти из Азии своих мастеров и свои сокровища (часть из них позже выпадет в виде кладов т.н. пермского серебра). Это огромный обоз. Сотни тысяч телег и шатров. Разумеется, его надо было охранять. Женщины и золото - это всегда лакомая добыча. Поневоле приходилось выделять значительный отряд всадников для охраны данного богатства. В 561 году авары начинают широкомасштабную войну с антами. Захватывают добычу - женщин и продовольствие. Куда вы предлагаете девать все эти трофеи? Создавать ещё один лагерь, отдельно под невольниц? Или создавать десятки лагерей по всей степи? Но тогда на каждый из них прийдется выделять отдельный отряд всадников и, если лагерей много, отряды будут настолько малы, что не способны защитить богатства. Отсюда единственная разумная стратегия аваров - один большой общий лагерь. Вероятно, под невольниц в нем отводилась некая часть, чтобы легче было охранять захваченных девушек не только от опасностей из-вне, но и от попыток разбежаться по степи куда глаза глядят. Это просто банальная логика, которая, увы, вам, Владимир, не свойственна. В период 561-566 годы лагерь аваров находился в Причерноморских степях. Более негде. После заключения мирного договора с Сигисбертом (566 год) авары могли сделать попытку перебросить свои ценности и женщин на Запад в Богемию. Если это так, то транспортировка такого количества людей и грузов заняла у них не менее года. В новом месте лагерь тоже было необходимо охранять, тем более что уже в следующем 567 году авары ввязались в войну с гепидами на стороне лангобардов. В следующем 568 году лангобарды уходят в Италию, отдав свои земли союзникам-аварам. Опять таки, авары не могли сразу переселиться вместе со своим обозом в Карпатскую котловину. Они еще с десяток лет кочуют по Нижнему Дунаю (ныне румынская Валахия), их там видят византийские полководцы, пока их подданные вырубают лес в долине Тисы, превращая те места в степи. Работа огромная, трудоемкая и долгая. Аварских вещей и могильников нет в Карпатской котловине с датировками ранее 600 года. Видимо только к этому периоду авары смогли окончательно перебраться на свою новую родину. Получается, что почти сорок лет авары жили в условиях непрерывных войн и переселений, то есть в условиях, когда невольницы жили одним лагерем. Сменилось не менее двух поколений невольниц (в их число попадали прежде всего самые юные девушки), прежде чем их смогли расселить по разным становищам. Выходит, что у аварских невольниц были все подходящие условия для создания нового языка. Времени более чем достаточно. Место одно - общий аварский лагерь.
  • Валерию Васильченко. Теперь по поводу нашего спора об одном из ранних славян балканского полуострова - Хорватия Ягодник 700 год, которого вы с некого перепуга признали вдруг человеком лужицкой культуры (погибла в 4 веке до н.э.).  Вы теперь предлагаете якобы компромисс - признать его человеком культуры Фюзешабони: "Давайте устраним наши разногласия. I26747 имеет до смешного короткие, учитывая бронзовый век, дистанции до Фюзешабони. Этот человек мог попасть в Хорватию только с севера, с терр Сев Польши, и ниоткуда больше".  Далее вы ссылаетесь на то обстоятельство, что я дескать считаю Фюзешабонцев генетическими лужичанами. Цитируете меня: "Если вы согласитесь видеть под вашим "кланом Фюзешабони" более поздних северо-восточных европейцев типа Лужицкой культуры (лично я бы предпочел называть этих людей балтийскими венедами), то у нас бы с вами практически исчезли б разногласия".   Проблема в том, Валерий, что культура Фюзешабонь (Отамань) еще более древняя, чем лужицкая. Существовала в Словакии с 2200 по 1700 годы до н.э. А главное моё возражение против вашей версии сводилось именно к анахронизму. Нарушению связи времён. Это только в вашем богатом воображении венгерские сарматы-языги, окончательно исчезнувшие в начале 5 века с появлением в Карпатской котловине гуннов, могут преспокойно кочевать в виде призраков по венгерской Пуште дожидаясь появления сначала аваров (вторая половина 6 века) а затем и мадьяров (конец 9 века). Это у вас люди культуры кишапоштаг (2200-1900 годы до н.э.), которых вы упорно назло мне называете паннонцами, могут как ни в чём не бывало продолжать жить в регионе практически в чистом виде, чтобы затем принять участие в славянском этногенезе 700-800 годов. И даже более позднего периода - 13 века уже нашей эры. Теперь в ряду ваших призраков прибыло - в Венгрии появились еще и фантомы людей Фюзешабони, ровесников кишапоштагов, исчезнувших примерно одновременно с ними. Они теперь у вас тоже бродят по равнинам Паннонии, не узнанные никем, чтобы в 700 году нашей эры материализоваться в одном из славян Хорватского городка Ягодник.  Вы знаете, я вас даже переубеждать не буду. Это настолько глупые и нелепые предположения, что продолжая их делать вы добиваетесь лишь одной цели - позорите сами себя. С тем же успехом вы можете производить славян от неандертальцев. Хотя, кажется, напрямую от кроманьонцев вы их уже производили?
  • Валерию Васильченко. Если вы подумали, что я забыл про ваш долг - привести цитату из работ Дениса Алимова, где он якобы утверждал, что хорваты - это поздние сарматы-языги, жившие инкогнито в Аварского каганате - то вы ошибаетесь. Я не забыл. Терпеливо жду цитату. Ну или вашего признания, что вы в очередной тысяча первый раз пытались всех обмануть, приписав видному ученому свои взгляды, которых он не разделяет.
  • Валерию Васильченко. Давайте вспомним, как развивалась наша с вами дискуссия по поводу якобы четырех поздних венгерских сарматов-языгов среди десяти протестированных генетиками гуннов. Вот подборка ваших последних высказываний по поводу языгов: Сарматы, о которых идёт речь, это не пришельцы с востока, не кочевники понто-каспийского типа. Это местное по происхождению население, это кочевники среднедунайского типа, как я его называю. Вероятно, это языги? Их легко опознать: когда вы видите, что по дистанциям чересполосно идут юж славяне, австрийцы, юж немцы и сев итальянцы, то это они и есть... Возможно, славяне, среди которых растворились венгры-завоеватели - это в массе своей бывшие языги".  Люди из Алаттьян Тулат являются местными по происхождению, а вовсе не пришли вместе с аварами из Азии. Они  потомки местных сарматов-языгов Среди 10 образцов европейских гуннов 4 - это сарматы-языги, как я вам уже объяснял - CSB3, SEI1, SEI5, SEI6. Об этом прямо говорится в самой статье The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians. Так что в Венгрии языги всегда были значительной частью населения. Я попросил вас привести доказательства того, что четыре указанных вами человека из протестированных десяти гуннов являются поздними венгерскими сарматами-языгами. Вы сказали, что об этом прямо говорится в самой статье. Я вам в ответ написал следующее, процитировав вначале указанную вами статью: "Остальные образцы гуннского периода сопоставляются с северной половиной клина ЕС (европейской клиной), тем не менее, два из них (SEI-1 и SEI-5) могут быть смоделированы из ~70% EU_Core и 30% сарматских компонентов. CSB-3 был смоделирован как ~ 80% EU_Core и 20% Scytho-Siberian, в то время как SEI-6 сформировали кладу с геномами Ukraine_Chernyakhiv 16 (восточно-германские/готские)". Итак, образцы SEI-1 и SEI-5 - это на 70% европейцы, на 30% сарматы понто-каспийских степей. CSB-3 - это на 80% европеец и на 20% алтайский (восточный) скиф. SEI-6 - это черняховский гот. Вот и все четыре образца. Подскажите, где вы тут ухитрились прочитать про четверых венгерских языгов?" Вы в ответ пишите: "На вас я давно не обижаюсь по вполне очевидным причинам. Там есть слово про сармат Венгрии. Образец CSB-3 отобран с сарматского кладбища Csongrád-Berzseny". И еще: "Образцы SEI1, SEI5, SEI6 - родственники, происходят с семейного сарматского кладбища". И далее приводите тексты с описаниям кладбищ на английском языке, даже не потрудившись их перевести на русский. Может быть потому вы их не перевели, что эти описания не совсем соответствуют вашим утверждениям? Читаем текст: "По археологическому материалу кладбище (Сандорфальва-Эперьес, Ивотавак (SEI; уезд Чонград-Чанад, именно его вы назвали семейным сарматским, с него происходят три образца - SEI1, SEI5, SEI6) датировано IV-V веками н.э., то есть гуннским периодом. Однако оценка находок, погребальных обычаев и этнической принадлежности населения гораздо сложнее, поскольку археологический материал обнаруживает сильные аналогии с кладбищами сарматского периода и другими сериями, связанными с германским населением". И ведь как в воду глядели археологи:  SEI-1 и SEI-5 оказались на 70% европейцы, на 30% сарматы понто-каспийских степей, SEI-6- черняховским готом. Только причем здесь ваши поздние венгерские сарматы-языги? Ведь вы уверяете нас, что у этих людей совсем нет степного начала. Цитирую вас: "это не пришельцы с востока, не кочевники понто-каспийского типа. Это местное по происхождению население". Какое же оно местное, если один из этих людей - гот с Украины, а двое других на треть кочевники понто-каспийских степей? Читаем про второй могильник, откуда взят образец CSB-3: "Кладбище на улице Чонград-Бержени ясно демонстрирует черты, характерные для памятников в районе Чонграда, датируемых IV-V веками нашей эры. Помимо многих ритуальных элементов сарматского населения, в изучаемом регионе появляются новые типы предметов и обычаев, так что не исключено, что здесь, в гуннах, продолжало жить местное автохтонное население, к которому предположительно присоединились пришельцы. Большинство погребений демонстрируют продолжение обычаев раннего сарматского периода, поскольку они ориентированы преимущественно с юга на север. Хотя в своей публикации Пардуч классифицировал могилы 8 и 9 как принадлежащие гуннскому периоду, теперь на основе находок ясно, что это были захоронения, датируемые раннеаварским периодом". Итак, археологи сами расписываются, что не уверены принадлежало ли это кладбище гуннам или ранним аварам, хотя и видят здесь у кочевников соблюдение некоторых раннесарматских традиций (не поздних сарматов Венгрии, как вы себе вообразили). Генетически этот человек оказался на 80% европейцем, на 20% алтайским (сибирским) скифом. Это еще более восточное степное влияние, чем у двух из трех людей с первого кладбища. Может он действительно был из числа ранних аваров. А теперь объясните нам, как вы этих четырёх человек, очень разных по происхождению, ухитрились записать в поздние венгерские сарматы-языги, чистые паннонцы-центральноевропейцы, если к тому нет ровно никаких оснований?
  • Игорю Коломийцеву. вы требуете доказательств того, что четверо гуннов - это сарматы-языги. Доказательством прежде всего являются короткие дистанции. У CSB3, SEI1 и SEI5 в совпаденцах сплошь сарматы. SEI6 которого вы готом что ль объявить пытались в действительности на коротких дистанциях с сарматами. Какие вам ещё нужны доказательства?      Distance to:       HUN_Hun_period:CSB3 0.02742558         HUN_Sarmatian_Late:A181014 0.02773111         HUN_Sarmatian_Late:A181019 0.02902292         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE116 0.03097339         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I28446 0.03162206         Serbia_TimacumSlog_400AD_I1a_Z141:I15545 0.03318033         HUN_Hun_period:SEI5 0.03341782         HUN_Hun_period:SEI1 0.03342275         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26762 0.03362527         HUN_Avar_Late:I16753 0.03399319         HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.03438517         SRB_Viminacium:R9674___AD_134 0.03520844         HUN_Conqueror_elite:CSU11 0.03543055         HUN_early_Arpadian_commoner:NTH20 0.03548246         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.03576304         HUN_Sarmatian_Late:A181017 0.03591706         HRV_Osijek:R3656___AD_280 0.03613482         MKD_Mdv:I2530 0.03628921         HUN_Conqueror_commoner:SH251 0.03667153         SRB_Beska:R6681___AD_331 0.03669650         Iberia_Northeast_c.6CE_PL:I12031 0.03675068         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE107 0.03686151         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE106 0.03691751         VK2020_RUS_Gnezdovo_VA:VK254 0.03701631         HUN_middle_Avar:MT17 0.03711899         pannonian:FVD002   Distance to:       HUN_Hun_period:SEI5 0.02603054         HUN_Hun_period:SEI1 0.02618712         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE116 0.02838299         SRB_Beska:R6681___AD_331 0.03060669         HUN_Sarmatian_Late:A181019 0.03124536         Serbia_TimacumSlog_400AD_I1a_Z141:I15545 0.03270486         HUN_Conqueror_commoner:SH81 0.03279165         Serbia_ViminaciumPecine_300AD_I1:I15531 0.03300945         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE106 0.03301389         HUN_Sarmatian_Late:A181028 0.03312309         HUN_Avar_Late:I16753 0.03318033         HUN_Hun_period:CSB3 0.03370164         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26762 0.03378383         HUN_MA:DA199 0.03406937         HUN_Conqueror_elite:AGY87 0.03432164         HUN_Sarmatian_Late:A181017 0.03452657         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE107 0.03477747         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.03483113         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I28446 0.03487611         HUN_Sarmatian_Late:A181014 0.03531559         HUN_Conqueror_commoner:SZA29 0.03604473         HRV_Osijek:R3656___AD_280 0.03623704         HUN_late_Avar:ALT369 0.03667805         HUN_late_Avar:TMH798 0.03682769         HUN_Sarmatian_Late:A181023 0.03703414         HUN_early_Arpadian_commoner:MH153   Distance to:       HUN_Hun_period:SEI1 0.02603054         HUN_Hun_period:SEI5 0.02682433         HUN_Sarmatian_Late:A181017 0.02946094         SRB_Beska:R6681___AD_331 0.03055248         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26762 0.03066443         HUN_late_Avar:TMH798 0.03171509         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE116 0.03231260         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I28446 0.03304454         HUN_Sarmatian_Late:A181019 0.03341782         HUN_Hun_period:CSB3 0.03415915         Serbia_TimacumSlog_400AD_I1a_Z141:I15545 0.03416790         Serbia_Kormadin_500AD_R1a_Z93_Z2124:I27296 0.03451898         HUN_Sarmatian_Late:A181023 0.03503428         HUN_Sarmatian_Late:A181014 0.03557831         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE106 0.03651591         HUN_Sarmatian_Late:I20802 0.03662356         HUN_Conqueror_commoner:SZA29 0.03751175         HUN_Conqueror_commoner:SH81 0.03754250         SRB_Beska:R6688___AD_331 0.03769489         HUN_Sarmatian_Late:A181028 0.03771255         Serbia_ViminaciumPecine_300AD_I1:I15531 0.03775290         DEU_MA_ACD_Baiuvaric:STR_228 0.03795361         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE107 0.03796519         HRV_Osijek:R3656___AD_280 0.03811147         UKR_Chernyakhiv_Shyshaky:MJ37 0.03867456         HUN_early_Arpadian_commoner:MH153   Distance to:       HUN_Hun_period:SEI6 0.02274374         HUN_middle_Avar:TMH388 0.02432586         HUN_late_Avar:TMH798 0.02470709         HUN_late_Avar:TMH1273 0.02617998         HUN_Sarmatian_Late:A181028 0.02644962         HUN_Sarmatian_Late:A181025 0.02681208         SVK_Mikusovce:R2202___AD_25 0.02722292         VK2020_SWE_Oland_VA:VK336 0.02779291         HUN_Conqueror_commoner:SZA7 0.02853056         HUN_MA_Szolad:SZ5 0.02857707         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE116 0.02904454         Iberia_Northeast_c.6CE_PL:I12163 0.02907471         VK2020_SWE_Skara_VA:VK403 0.02959146         Serbia_TimacumSlog_400AD_I1a_Z141:I15545 0.02968831         VK2020_SWE_Gotland_VA:VK477 0.02981411         ITA_Rome_MA:RMPR62 0.02995867         ITA_Rome_Late_Antiquity:RMPR108 0.02996013         HUN_MA_Szolad:SZ27 0.03019632         HUN_early_Arpadian_commoner:MH153 0.03073691         VK2020_DNK_Langeland_VA:VK363 0.03077753         ITA_Collegno_MA:CL102 0.03109235         VK2020_NOR_South_VA:VK448 0.03131369         Iberia_Northeast_c.6CE_PL:I12031 0.03156678         VK2020_DNK_Jutland_VA:VK87 0.03178469         VK2020_DNK_Jutland_VA:VK84 0.03207266         HUN_Sarmatian_Late:A181019
  •    Еще немного и вся Арктика будет находиться в зоне полного аварского контроля, а белых медведей Игорь скоро миллионами погонит на невольничьи рынки Паннонии. Учить славянскому. А на Новой Земле найдут трехлопостные стрелы... в сожженых берлогах белых медведей.
  • Игорю Коломийцеву. Вы спрашиваете про I35081: На 80% носитель скандинавской бронзы. Чистый швед или северный норвежец. И что?       Да то, что это вообще не славянин. Как всегда ваш, Капитан Очевидность. А образец Serbia_ViminaciumSvetinja_1200AD_I2a_CTS10228:I32299 принадлежит славянину. Удивительный факт - это почти что чистый паннонец. Я думал, они давно к тому времени все посмешались. Сергей Назин должен перепрыгнуть через Луну. И мне бутылку.    Славянином может быть только человек с балто-славянским дрейфом. Нет балто-славянского дрейфа - ты не славянин. Ничего другого вы придумать не сможете, как не стараетесь))). 
  •     Игорю Коломийцеву.     Ждал, ждал, а оказалось, что вы считаете, что уже все доказательства представили и они несметные.     - Другого и не ждал от вас). Но я могу и продублировать. Но там много. Осилите? Или как всегда… затихоритепсь, а потом «и где ваши доказательства?». Знаем ваши беспринципные схемы.    Показал я вам, что более поздние польские и российские историки (в Польше Казимеш Годловский, в России - Марк Щукин) опровергли привязки пшеворцев к славянам и признали их германцами-вандалами.    - Ну-ну)) Вы устаревшие МНЕНИЯ оставьте для детских утрернников, детей развлекать. ЗДЕСЬ давайте аргументы и факты. Мнения мне известрны. Их много. Вы еще свое в доказательство бы привели со своей «теорией». Разного рода трескотрня мне не интересна, мне вас достаточно. Вас когда в школу позовут с лекцией, вы ТАМ будете рассказывать свои сказки и сыпать именами. А ФАКТЫ я вам напомню). Готовьтесь. Только страуса опять из себя не изображайте.    П.с. Извиняюсь, а Годовский и Щукин это прям современные у вас авторы?.
  • Игорю Коломийцеву. Древняя слава, высокий престиж, огромные богатства и власть над множеством народов — вот что лежало в основе аварской идентичности   А это всё что, разделялось среди всех кочевников Каганата поровну? Ничего подобного. По археологии видно, что были кочевники богатые, и были бедные, были те, кто имел власть, славу и престиж, и те, кто ничего подобного не имел. И с какой стати вторые должны были желать носить имя тех, кто их обошёл и обделил? Судя по тому, что пишет Алимов о хорватах как о мятежниках внутри Каганата, кочевников раздирали противоречия, разные кланы враждовали друг с другом и было предостаточно тех, кто не желал называться "аваром".  
  • Игорю Коломийцеву. Современные ученые всё менее склонны рассматривать племенные группы, упомянутые в исторических текстах, как монолитные и долгоживущие "народы", и склоняются к мысли, что это были довольно неустойчивые и рыхлые политические образования, динамика которых зависела от оседлых цивилизаций, с которыми они граничили, а также внутренней борьбой за власть в среде варваров. В 2003 году Вальтер Поль так обобщил механизмы образования кочевых империй: 1. Многие степные империи были основаны группами, которые были побеждены в предыдущей борьбе за власть и бежали от более сильных конкурентов. Авары были фракцией, ранее пребывавшей в подчинении клана Ашина в западнотюркском каганате, и бежали на запад от Днепра. 2. Эти группы, как правило, имели смешанное происхождение, и каждый из слагающих компонентов сам являлся лишь частью предыдущей группы. 3 Решающим в этом процессе было возвышение кагана, которое сигнализировало о независимой власти и экспансионистской стратегии. Эта группа нуждалась в новом имени, которое дало бы разношёрстным членам этой группы чувство общей идентичности. 4 Названия для новой группы степных всадников часто брались из репертуара престижных имен, что совершенно не обязательно является свидетельством прямой принадлежности к группам с тем же именем; в Раннем Средневековье гунны, авары, болгары и огуры, или названия, связанные с (о)гур (кутригуры, утигуры, оногуры и т.д.), были наиболее важными. В процессе обретения имени имели место и факты восприятия посторонними чужого имени, и изобретения нового названия. В любом случае эти имена должны были быть связаны с престижной традицией, которая непосредственно выражала политические претензии и должна была обеспечить успех. В степном мире, где агломерации групп были достаточно рыхлыми и текучими, было жизненно важно знать, как иметь дело с вновь возникшей силой. Символическая иерархия престижа, выражаемая через имена, представляла некоторый ориентир как для друзей, так и для врагов. Подобные взгляды были поддержаны венгерским археологом Чанадом Балинтом. По его словам, "этногенез раннесредневековых народов степного происхождения не может быть воссоздан как линейный процесс из-за их значительной и постоянной мобильности, в нём не было никакой исходной точки в виде праэтноса или праязыка". Кроме того, аварская идентичность была тесно, критически связана с аварскими политическими институтами. Например, группы, которые восстали против власти Каганата или бежавшие из него никогда не называли себя "авары", но использовали термин "булгары". Подобным же образом с окончательным распадом Аварского каганата в начале 9 века, аварская идентичность исчезла почти мгновенно.    
  • Игорю Коломийцеву. Вам уже неоднократно объяснялось, что сильные идентичности у кочевников могут возникнуть лишь на низших уровнях соц организации: род, клан, община. Высшие уровни соц организации типа племён и вождеств у кочевников слишком нестабильны и это факт, твёрдо установленный этнографией. Напр, Хазанов, "Кочевники и внешний мир": "Кун сравнил наиболее крупные подразделения кочевников (племена и конфедерации) с «скелетной организацией, которая используется в случае необходимости». Это сравнение нуждается только в одной, хотя и весьма существенной поправке. Скелет постоянен, а высшие звенья социополитической  организации номадов — нет. Они возникают по мере необходимости и исчезают, упрощаются или перестраиваются, когда необходимость в них отпадает. Их зна- чение возрастает по мере того, как возрастает значение выполняемых ими поли- тических функций, и уменьшается, по мере того, как в них сокращается надоб- ность. В обществах, основывающихся на кочевом скотоводстве, производственный цикл обеспечивается уже на низших уровнях их социальной организации. От- дельных хозяйств и общин различных порядков — всего этого достаточно для оптимального выпаса скота, утилизации естественных ресурсов, необходимой взаимопомощи и кооперации. Наличие более высоких уровней организации у кочевников непосредствен- но из производственных процессов не вытекает, и поэтому они представляют не хозяйственные, а иные планы, в первую очередь социально-политический план... Это частично объясняет тот факт, что предводители номадов, когда возникают условия в ситуационном централизованном руководстве, могут иметь различное происхождение. Чаще всего они являлись представи- телями аристократического стратума самих кочевников, нередко выходцами из среды наследственных руководителей. Но это далеко не обязательно. Мугулун — создатель объединения жуань-жуаней в IV в. и. э. был беглым рабом; Шааланы —выходцы из среды рядовых кочевников, а ос- нователи конфедерации хамсе ведут свое происхождение от купца из Шираза. Проведенное сравнение, на мой взгляд, показывает, что к ряду кочевых по- литии в целом применим термин «кочевые вождества». Однако эти вождества, по сравнению с оседлыми, обладают и специфическими чертами. Прежде всего, в эволюционном плане все они являются вторичными, т. е. возникают не sui gene- ris, а обязательно в результате взаимодействия с внешним миром, которое может принимать различные формы. Не только централизованное руководство в них, но и их самих в известной мере можно назвать ситуационными. Именно поэтому они обычно являются особенно нестабильными с диф- фузным, децентрализованным руководством и текучим и непостоянным соста- вом. Иногда в структурном отношении они совпадают с высшими звеньями социально-политической организации ко- чевников, такими, как подплемя, племя или племенное объединение. Однако это совсем не обязательно.
  • Игорю Коломийцеву. Теперь по поводу хорватской идентичности. Я написал буквально следующее: "По мнению Алимова, "хорваты" - это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата".  Вы ответили мне следующее: "Что касается мнения уважаемого мною за смелость историка Дениса Алимова, то я не встречал в его трудах версию о происхождении хорватов непосредственно от языгов (венгерских сарматов) , которые якобы жили в Аварском каганате. Думаю, вы просто что-то напутали". Между тем, у меня ни слова нет о том, что Алимов считает хорватов конкретно венгерскими языгами. В этих условиях вы просто обязаны сделать одно из двух. Либо привести мою цитату, где я утверждаю, будто Алимов считает изначальных хорватов венгерскими сарматами (языгами) внутри Аварского каганата. Или признать, что вы в очередной раз смошенничали, приписав мне свои собственные взгляды на проблему. Это именно то, в чём я постоянно обвиняю вас с  Андреем Плахиным. Извольте привести цитату и ссылку на неё. Или признать себя мошенником. 
  • Игорю Коломийцеву.    Как видите, у почти половины ранних польских славян из данной таблицы совсем нет компонента Иберик. Либо мы должны признать польских славян, а заодно и образец AV2 аварского времени из Шолада какими-то "неправильными славянами", либо согласиться с тем, что иберик вовсе не обязателен для генофонда ранних славян.    - Игорь, внимательно следите за «движениями моих рук». Повторю вам ЕЩЕ РАЗ. Моя гипотеза этногенеза славян. Попробую для вас еще проще. Жили были некие карпатские охотники и собиратели и население КША. Где-то в южной, юго-восточной Польше или северо-западном Причерноморье они смешались, образовав интересную популяцию, крайне важную для славянского этногенеза. Сразу запомните – «иберик» связан именно с КША, в которой был и «сардиник» и WHG. Это было ОЧЕНЬ ДАВНО. И больше «иберик» в славянском этногенезе не появится. Он будет только размываться. При том что даже в КША эго было примерно 20-40%. А в искомой нами предковой популяции праславян №1 (назовем ее так) его стало еще меньше. Раза в два, т.к. она была смешанной с карпатскими охотниками и собирателями (WHG+EHG). Далее эта, возможно до конца не устоявшаяся предковая популяция №1 ( в которой где-то было больше КША, а где-то карпатских охотников и собирателей) миграционными волнами направляется на запад и север. Одни в Карпатскую котловину, другие далее в Польшу и Прибалтику. Именно ЭТА предковая популяция №1 участвовала в этногенезе тшинетцев (вместе с постКШК). Далее, в среднем бр.в. формируется предковая популяция №2 – Кишапоштаг и ее потомки. Которая (ее часть) мигрирует на север в Польшу и Северо-Западное Причерноморье, продолжая участвовать в этногенезе местных культур и племен. На юге Польши формируя предковую праславянскую популяцию №2. Которая, где-то смешивается с остатками шнуровиков, где-то нет, по причине заметных различий. И наконец, в середине-конце 2 тыс. до н.э. (конец бр.в.) из Малой Азии и Греции появляется предковая популяция №3 – венеты (логкас). Которые занимают Балканский п-в и Паннонию. И оттуда снова идут на север добивать «шнуровиков». С этого момента начинается этногенез собственно славян – праславянский период. Связан он с лужицкой культурой. Некоторые уже смешанные группы отправляются в Прибалтику, полностью меняют культуру и ассимилируют оставшиеся там остатки шнуровиков. Вот именно они и есть «бр.в. Прибалтики». Этот генетический кластер на самом деле ТАК СЕБЕ предковый кластер для славян. Потому что он отличается от настоящего предкового славянского кластера (но близкородственен). Хотя бы различием (%%) предковых компонентов. И вот в этом кластере «иберик» (как и «логкас») УЖЕ ЕСТЬ. В праславянском предковом кластере «иберика» немного больше, потому что «балтик» это отдаленный, маргинальный предковый кластер (в силу окраинности). Естественно со временем «иберик» вымывался. И его отсутствие или совсем малые дозы говорят о восточноевропейском генетическом фоне. Но чем выше «бр.в. Прибалтики», тем больше и древнего «иберика» в новой популяции. Распространение предковой популяции было неравномерным. Я незнаю как калькуляторщики разбивают логкас, иберик, сардиник, зачастую пересекающиеся кластеры. Потерять и перепутать их понятно не сложно, особенно когда древний кластер присутствует в малом количестве. И дело даже не в «иберике» (я всего лишь пытался подстроиться под таблицы и разного рода калькуляторы), а в «уравнении» славянского этногенеза, его алгоритме. Я его вам описал уже «на кубиках».
  • Андрею Степанову. Вы жалуетесь, что я совсем вас забросил и вами более не интересуюсь. Извините, Андрей, но я ждал, что вы представите хоть какие-то доказательства славянства пшеворской культуры. Ждал, ждал, а оказалось, что вы считаете, что уже все доказательства представили и они несметные. Насколько я помню, все "несметные" ваши доказательства свелись к одной-единственной статье в польской Википедии, где рассказывалось об автохтонной версии происхождения славян с территории Польши, версии, которой придерживались польские ученые в середине-второй половине прошлого века. Похожих взглядов придерживался и ряд советских историков, в частности академик Седов. Я тут приводил целые куски из его трудов, из которых следовало, что германское и кельтское влияние на пшеворцев очевидно, а вот связь со славянами приходится высасывать из пальца. Показал я вам, что более поздние польские и российские историки (в Польше Казимеш Годловский, в России - Марк Щукин) опровергли привязки пшеворцев к славянам и признали их германцами-вандалами. Если вы запамятовали, могу повторить для вас некоторые из высказываний современных польских историков. "Население пшеворской культуры состояло преимущественно из вандалов, но, скорее всего, и из лугиев, которые несколькими веками ранее образовали сильный организм, способствовавший формированию пшеворской культуры" Магдалена Мончиньска  "Сегодня, благодаря находкам таких исследователей, как профессора Казимеж Годловский , Ежи Колендо или Михал Януш Парчевский , мы уже знаем, что праславянский Бискупин — это научная легенда и что в первой половине I тысячелетия н.э. территории между Одером и Вислой были заселены германскими общинами, а славяне появились там с началом раннего средневековья".  Александр Бурше "Древнейшие поселения славян находятся в Восточной Европе, а их присутствие на землях между Одером и Бугом невозможно определить ранее начала VI века". Анджей Коковский "Структура населения, создавшего Пшеворскую культуру, была многоэтнической. Согласно письменным источникам, в нее входили германские племена - вандалы, а возможно, и бургундцы". Станислав Гродзиский, Ежи Вырозумский , Мариан Згорняк «Специфическим феноменом в этом контексте является пшеворская культура, население которой, преимущественно вандалы, обильно снабжало своих мертвецов оружием и элементами вооружения" Марек Олендский «Пшеворская культура непрерывно развивалась со II века до нашей эры до конца IV века нашей эры и традиционно отождествлялась с культурой германских народов, населявших в то время польские земли, прежде всего с культурой вандалов». Ежи Сковронек, Мечислав Танты, Тадеуш Василевский  Мне не интересно вести дискуссию с вами, Андрей, потому, что вы не сообщаете ничего нового. А разбирать с вами труды польских или советских историков послевоенного времени, которые я читал сорок лет назад, еще будучи студентом, и которые давно морально устарели, мне совсем не улыбается. 
  • Давайте устраним наши разногласия. I26747 имеет до смешного короткие учитывая бронзовый век дистанции до Фюзешабони. Этот человек мог попасть в Хорватию только с севера, с терр Сев Польши, и ниоткуда больше.    Distance to:       Croatia_Jagodnjak_700AD:I26747 0.02394443         HUN_MBA_Fuzesabony:I20750 0.02937011         Bell_Beaker_Bavaria:I5531 0.02982431         HUN_MBA_Fuzesabony:I20772 0.03797947         POL_MBA_Trzciniec:poz655 0.03927599         POL_MBA_Trzciniec:poz712 0.04025114         POL_MBA_Trzciniec:poz720 0.04035914         CZE_Unetice_C:CHL001 0.04140936         CZE_Unetice_C:MIS002.merged 0.04150410         CZE_EBA_Unetice:I15824 0.04205788         Denmark_BA:NEO563 0.04257656         CZE_Bilina_BA:I7949 0.04264783         UKR_MBA_Komarow:poz296_dr 0.04305709         Sweden_LN:NEO220 0.04371216         Bell_Beaker_CZE:I7212 0.04373159         CZE_Unetice_preC:KNE003 0.04377592         CZE_MBA_Tumulus:I16100 0.04395057         CZE_Unetice_C:MIB034 0.04406636         NLD_MBA_LBA:I12083 0.04434302         Bell_Beaker_CZE_late:I4136 0.04453161         England_MBA:I2448 0.04460022         UKR_MBA_Komarow:poz296
  • Игорю Коломийцеву. лужицкой культуры, генофонд которой пока нам неизвестен   Сразу видно, что вы не историк. Мы прекрасно знаем, как выглядели лужичане. Согласно теории Игоря Коломийцева они были идентичны кластеру Фюзешабони.   
     Игорь Коломийцев: 2023-03-17 в 14:08:47 Если вы согласитесь видеть под вашим "кланом Фюзешабони" более поздних северо-восточных европейцев типа Лужицкой культуры (лично я бы предпочел называть этих людей балтийскими венедами), то у нас бы с вами практически исчезли б разногласия. 
  •    Игорю Коломийцеву.    Вы элементарно путаете понятие "выходец из Скандинавии" и стопроцентный носитель компонента скандинавик. Я вам уже тысячу раз объяснял, что это не одно и тоже. К примеру, у шведов Железного века (а ведь готы вышли именно из Швеции) частоты компонента скандинавик колеблются от 90% до 52%. Последнее близко к тому, что имелось у готских племен Польши    - Вы тут не петляйте (вслед за Смоляреком). Мы тут не «языки отгадываем», а рассматриваем сугубо генетику. И конкретно потенциальных пшеворцев. Смолярек в Адмикстуре ввел компонент С-З Европа, маркирующий «германцев» d Пропорции предков для древних особей IA и MA, оцененные с использованием ADMIXTURE в неконтролируемом режиме (К  = 9)    Никаких норвежцев ж.в. тут НЕТ. Это как с викингами. Там не пойми кто шастал по Скандинавии в железном веке. А потом они «аке обри» исчезли и из лесов вергулись старые шведы. СМОТРИ НА Адмикстур. И там у готов их предков мягко говоря не 95%. НО! Может и не было вообще таких среди готов. НЕТ, БЫЛИ. Примерно так и были. Это говорит о том, что в вельбаркской культуре чистые  скандинавы БЫЛИ… НО В ЯВНОМ МЕНЬШИНСТВЕ. А остальные были поди разбери себе скандинавами. Кто во что горазд. Именно из этих данных мы и можем вычленить настоящих пшеворцев. И ВСЕ основные выводы «команды Смолярека», когда токсикация после какой-то бурной вечеринки у них спала, говорят о ПРЕЕМСТВЕННОСТИ и СЛАВЯНСТВЕ ПРЕДКОВ. А готов показывают на 80% СЛАВЯНАМИ. Потому что так оно и было. Потому что готы приплывшие на ДВУХ кораблях моментально растворялись в местной массе. ПОТОМУ и бежали на юг, чтобы как-то сохранить свою идентичность. ЕСЛИ ТАКОВАЯ ВООБЩЕ БЫЛА. Вы же «заклинатель таблиц», вот присмотритесь к главной в статье Смолярека. ТАМ ВСЕ ЕСТЬ для пытливого взгляда.
  • Сергею Назину. Теперь о том, были ли авары бедными или богатыми. Венгерский историк Иштван Эрдели пишет: "В VI в. византийцы выплачивали каганату дань золотом. Общая сумма годовой дани достигала 80 тыс. золотых солидов, а начиная с 600 г. увеличивалась и до 100 тыс. Со временем и эти суммы стали недостаточны. В начале VII в. византийские императоры платили аварам «за мир» ежегодно по 120 тыс. солидов. По некоторым подсчетам, 1/75 часть золотого фонда Византии выплачивалась в качестве дани аварам (годовое поступление золота в казну империи составляло в то время в среднем 37 тыс. кг золота, что равнялось 8 млн. солидов). До 626 г. аварскому кагану было выплачено около 6 млн. солидов, что соответствовало 25 тыс. кг золота. Это несметное количество монет в оборот не поступало. Вероятно, авары переплавляли их для изготовления украшений и сосудов; небольшая часть делилась между вождями. Она-то и попадала в клады". Теперь по поводу вашего заблуждения о (цитирую вас) том, что "Откуда у аваров взяться особому богатству - расплачивались с ними византийцы низкопробными "оккупационными марками" - солидами с пониженным содержанием золота, только чтобы под ногами не путались". Опять вы слышали звон, но не знаете где он. Византийцы выпускали для оборота в стране солиды в 24 карата. Но по требованию варваров они изменяли объем золотых монет (не снижая качество золота) для тех или иных получателей. Для аваров они выпускали монеты в 20 карат. На востоке - в Армении, Грузии или Сирии находят монеты в 22 или даже 23 карата. Это не от того, что византийцы хотели обмануть варваров, а просто тот стандарт к которому варвары привыкли, греки соблюдали его им в угоду. В любом случае, количество золота, которое находят в аварских могильниках и тайниках не имеет себе равных. Это самые богатые средневековые захоронения в Европе. Что касается того, была ли аварская идентичность престижной для славян. Разумеется была. Ровно до того момента, когда авары не были разгромлены франками. Но это уже самый конец 8 века. Ближе к 800 году. Тогда престиж аваров резко упал. Но до того он стоял на недосягаемой для прочих высоте.
  • Сергею Назину. А теперь я расскажу вам об одной маленькой черной точке на той карте, что я вам привёл. Видите точку рядом с устьем Вислы. Это так называемая Ольштынская группа памятников. Некий опорный центр аваров на южной Балтике. Вот что о нём рассказывает российский археолог из Калининграда Владимир Кулаков: Вот, что пишет известный российский археолог Владимир Кулаков: "Действия Аварского Каганата, направленные на восстановление связей Юга и Севера Европы в рамках функционирования Янтарного пути, в письменных источниках абсолютно не отражены и восстанавливаются исключительно на археологическом материале. На скрещении водных путей, ведущих с северных отрогов Карпатских гор по направлению к устью реки Преголи, расположенном в западной части Мазурского Поозерья (ныне Ольштынское воеводство Польши) около 570 года возникает мазурская культурная группа. Это территориально небольшое объединение, не превышавшее на карте размеров 60 на 60 километров, включавшее в свой состав торговцев, ремесленников и воинов, с новой силой возобновило деятельность южного направления Янтарного пути. Данная группа возникла в результате похода, предпринятого со Среднего Подунавья аварами. Эти конные воины, включившие в свое войско также подвластных им лангобардов и гепидов, заняли окраину западнобалтских земель на Мазурском Поозерье. Обряд мазурской культурной группы, сохраняя частично черты балтской подосновы, характеризуется особенностями (урны с отверстиями и крышками, обожженный инвентарь), обособляющими Мазуры среди балтских археологических культур того времени. Изделия местных мастеров, находимые в погребениях, совмещают балтские традиции и приемы Среднего Подунавья. С югом Европы непосредственно связаны лангобардские пластинчатые бронзовые шпоры и массивные поясные накладки. В 600-650 годах на Мазурах появляются антские  миниатюрные пальчатые фибулы, аварские поясные накладки с "жемчужным" орнаментом, боевые ножи со скобами, приспособленными для горизонтального подвешивания к поясу". "Прекратившиеся после 622 года победоносные войны авар с Византией, выплата последней дани аварам ухудшили экономическое положение Каганата. Следствием этого явилось изменение деятельности населения Мазур. Для феодализирующейся аварской знати Подунавья стало необходимым наличие зависимого населения в целях освоения пригодной для распашки степи. Это – прочный залог земельной ренты, не зависящий от переменчивой военной удачи. В связи с этим жители Мазур начинают совершать набеги на территорию современной Литвы. Свидетельства этих грабительских походов – аварские трехлопастные стрелы второй половины VII века, обнаруженные в костяках убитых и ограбленных аварами местных жителей, погребенных на могильнике Плинкайгалис и в валу взятого штурмом и сожженного городища Аукштадварис (центральная Литва). Походы свои авары совершали скорее всего, зимой по льду замерзших рек. Так же действовали позднее, в XIII веке, в северо-восточной Руси татаро-монголы. Господство авар, проявлявшееся в явно неэквивалентном обмене бронзовых украшений на янтарное сырье и открытом грабеже, длилось полтораста лет. Политическая обстановка в конце VIII века в связи с усилением государств франков и болгар осложнилась для Каганата, его связи с мазурской культурной группой прервались. Крушение аварского владычества в Прибалтике ускорили победы сембов (балтского племени) над незваными пришельцами". Во первых, передайте приветы Андрею Степанову, который в упор не желает видеть аварские трехлопастные стрелы в лесной зоне Восточной Европы. Во вторых, обратите внимание, что Прибалтика, как и лесное Поднепровье находились два с половиной века в зоне полного аварского контроля и отсюда авары постоянно угоняли население в Карпатскую котловину. В третьих, таких опорных центров аваров как в низовьях Вислы, вероятно было много по всей Восточной и Центральной Европе. И основным населением этих центров, выполнявших различные задачи, включая поставку рабов, были даже не сами авары, а аварианы - сыновья гуннов, аварские бастарды. Такие центры были в Зимно, в Хотомеле, на Среднем Днепре, на острове Рюген и в других местах.
  • Сергею Назину. Ваша безграмотность поражает, Сергей Владимирович! Вы пишите: "Землями к северу от Карпат (авары) не владели точно, потому что-там всадники (славянские) носили шпоры (множество находок) аварам неизвестные".  Авары шпоры не носили, это правда. Но аварских вещей много на территориях к северу от Карпат. Смотрите здесь: Находки артефактов, связанных с культурой Позднеаварского каганата, на западнославянских территориях, расположенных к северу от каганата. Легенда: а -Поздние аварские находки; б - находка с неопределенной локализацией; в — Яновец; г — районы повышенной концентрации позднеаварских металлических изделий за пределами территории каганата; е - территория позднеаварских биритуальных могильников (территория каганата); е — восточная граница управления империи Каролингов ок. 803-828. После: Полески 2013а, Робак 2018; подготовил Г. Кусь (база: https://maps-for-free.com/) Это карта из работы "Вниз по реке, в глуши? Металлические артефакты аварского периода обнаружены в Яновце, участок 3, Пулавский район" 2023 года - https://www.researchgate.net/publication/369878842_Down_by_the_river_to_the_middle_of_nowhere_Avar-period_metal_artifacts_discovered_in_Janowiec_site_3_Pulawy_district А вот еще одна примечательная работа на этот счет - "Тисмице как производственный и надрегиональный центр Чехии 8. и 9. столетий" - ведущий автор Надя Профантова. Из неё следует, что конкретно в Богемии в 8 и даже 9 века работал аварский металлургический центр, выдававший продукцию в полном соответствии с запросами этнических аваров. У нас почему то наивно считают, что после восстания Само Богемия раз и навсегда отделилась от Аварского каганата. На самом деле, как оказалось, это не так. Именно в Богемии производились изящные аварские боевые пояса геральдической традиции.  Вот еще одна работа Профантовой по аварским артефактам в Богемии - https://digilib.phil.muni.cz/sites/default/files/pdf/142956.pdf Наслаждайтесь, заодно подтяните матчасть.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015