Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Коломийцеву. Что касается вашей нелепой идеи, что балто-славянский дрейф якобы всегда означает примесь супербалтов, то на примере языгов мы уже видели, что это неверно: у некоторых языгов есть балто-славянский дрейф, но его источником являются паннонцы, а не супербалты. Да и откуда бы спрашивается у сарматов могла появиться балтская примесь?
  • Игорю Коломийцеву. Нет прямой связи между славянской этничностью и знанием славянского языка. Люди, не говорящие ни на одном из славянских языков, не только вполне могут быть причислены к славянам, но и фактически к ним причисляются. Пушкинская Татьяна Ларина, как известно «по-русски плохо знала». И, тем не менее, Татьяна – «русская душою». Хотя что Татьяна, интересно, какой язык был родным для самого Пушкина? Читаю: «воспитание его мало заключало в себе русского: он слышал один французский язык; гувернер его был француз; библиотека его отца состояла из одних французских сочинений. Пушкин был одарен памятью необыкновенной и на одиннадцатом году уже знал наизусть всю французскую литературу. Первым воспитателем Александра Сергеевича Пушкина был французский эмигрант граф Монфор, человек образованный, музыкант и живописец; потом Русло, который писал хорошо французские стихи, далее Шендель и другие: им, как водилось тогда, дана была полная воля над детьми. Разумеется, что дети и говорили и учились только по-французски. Сам поэт признавался, что ему легче писать на иностранном языке, чем на своем, и действительно писал на этом языке свои любовные письма и письма официального характера, а также предпочитал бы обращаться к нему для изложения мыслей, сколько-нибудь отвлеченных. Когда ему надо было рассуждать, он делал это большей частью по-французски, и русское выражение редко приходило ему на ум, как это показывали черновики его критических писаний. На французской литературе был он воспитан больше чем на русской, и не отрекся никогда от кумиров юности, - Парни, Вольтера, не говоря уже о Шенье, которого полюбил немного позже. При поступлении в Лицей Пушкин даже своих товарищей, выраставших, как и он, в офранцуженной светской среде, поражал широким знанием французской литературы и совершенным знанием французского языка. Недаром в "национальных песнях" Пушкин фигурирует под именем "француза" ("А наш француз свой хвалит вкус..."). По воспоминаниям С.Д.Комовского, за Пушкиным укрепилась эта нелестная в военные годы кличка. Как он писал (уже в старости), "по страсти Пушкина к французскому языку называли его в насмешку французом".   Если вдруг выяснится, что первым языком Пушкина был французский, Пушкин что, перестанет от этого быть русским поэтом?    Несколько цитат из книг Толочко: "Вот характерное наблюдение, сделанное С. М. Соловьевым: «[Уваров]внушил ему мысль, что он, Николай, творец какого-то нового образования, основанного на новых началах, и придумал эти начала, т. е. слова: православие, самодержавие и народность; православие — будучи безбожником, не веруя в Христа даже и по-протестантски; самодержавие — будучи либералом; народность — не прочтя в свою жизнь ни одной русской книги, писавши постоянно по-французски или по-немецки»." "языковой вопрос не связывался с имперской лояльностью. Сам Сергей Семенович Уваров, творец формулы «официальной народности», например, по отзыву Ивана Снегирёва, «по-немецки говорил хорошо, а в русском затруднялся»; другой знаменитый патриот того времени, фактически организовавший и финансировавший все изучение российских древностей — граф Н. П. Румянцев, как позднее вспоминал Елпидифор Барсов, был человеком «французского воспитания, не вполне владел русским языком и даже писал с ошибками»""
  • Игорю Коломийцеву. Кстати, забавно, что Курта полностью отвергает идею о том, что власть аваров распространялась на Богемию: "Бирман строит свои предположения таким образом, что становится ясно: сообщения Фредегара о вендах он считает не «этногенетическим мифом», но надёжным отчётом о том, что произошло на самом деле. Это не является, конечно, новой идеей. Шестьдесят лет назад Герард Лабуда так же верил в то, что Фредегар является полностью надёжным источником, которому можно верить на слово. В соответствии с такими взглядами, "государство" Само должно было существовать где-то в Богемии, учитывая, что после восстания вендов против авар, они, как сообщается, неоднократно предпринимали рейды в Тюрингию, что заставило Дервана, герцога сербов, порвать с Меровингами, и присоединиться к повстанцам Само. Однако Фредегар даёт понять, что славяне, среди которых «гунны» зимовали каждый год, и с чьими жёнами и дочерьми они спали, жили на территории под аварским контролем, если не в самом Аварском каганате. Фредегар утверждает, что венды были подданными гуннов в течение длительного времени. Однако нет никаких доказательств, что власть авар достигала Богемии. Нет никакой необходимости верить Фредегару на слово либо пытаться толковать текст через сопоставление с археологическими свидетельствами. Но даже если мы с доверием отнесёмся к сообщениям Хроники Фредегара, мы придём к выводам, которые очень отличаются от тех, к которым приходят Надя Профантова и Феликс Бирман. Если считать, что гунны действительно спали со славянскими женщинами и что сыновья, рождённые от них действительно подняли восстание против своих отцов под руководством Само, Бирману придётся пересмотреть вопрос о роли языка для определения славянского этноса. Интересно, на каком языке у Фредегара гунны общались со славянами, у которых они зимовали или, более конкретно, с их жёнами и дочерьми, которых они выбирали в качестве сексуальных партнеров? Трудно представить себе славянских женщин, изучающих язык аваров заранее для того, чтобы угодить своим аварским господам. Но даже если предположить такое на мгновение, всё равно придётся отказаться от модели «коммуникативной зоны» Бирмана. Если серьёзно относится к сообщениям Фредегара о вендах, Бирману придётся признать, что я был прав, когда утверждал- на основе других доказательств – что славянский язык был лингва-франка в Аварском каганате."
  • Вы смотритесь комично (как и г-н Плахтин) в своем отрицании "балто-славянского дрейфа". Просвещенный европеец Давид Веселовский его видит, подкованный в генетических исчислениях блоггер Andvari5 тоже. Предположим г-н Васильченко заблуждается, но ведь не он один. И вы опять передергиваете. Славянин - "это тот который говорит на славянском как на родном". А вот покойный Лев Самуилович Клейн, благодаря которому мы имеем возможность здесь общаться был славянином? Или Марк Борисович Щукин? По моему не секрет, что они были евреями, евреями именно в силу происхождения (наличию  гипотетического "семитского дрейфа" буде таковой имеется), а не родного языка (осмелость предположить, что их родным языком бвл "славянский" русский, а не "еврейский" иврит или "германский! идиш). Вот такое то генетическое "славянство" (подобное генетическому "еврейству" упомянутых учёных) и имеет ввиду г-н Васильченко, когда говорит, что славянин - это тот кто имеет "балто-славянский дрейф". А вы занимаетесь софизмом жонглируя двумя значениями термина "славяне".
  • Игорю Коломийцеву. Кстати, что касается сообщений Фредегара о славянах, то Курта считает их вымыслом от начала и до конца: "Но есть на самом деле серьёзные основания предпочесть иное прочтение Хроники Фредегара в том, что касается сведений о вендах. В другом месте я выдвинул идею «литературного конструирования, причём политически мотивированного». Возьмём, к примеру, вопрос об отношениях авар с жёнами и дочерьми славян. Судя по истории герцога Дезидериуса и жены графа Евлалия, во франкском обществе тот, от кого сбежала жена, был объектом насмешек и презрения. Заявление о том, что «гунны» спали с жёнами славян, является банальной попыткой очернить славян, о которой сигнализирует также сообщение об их роли бефульков, из-за чего они должны были испытывать много тягот. Франки пытались представить славян не доблестными воинами, но пушечным мясом для войн, которые вели авары. Им отказано в доблести, которую можно ожидать от истинных воинов, их статус снижен до статуса ясачных подданных, славяне далее лишаются чувства собственного достоинства, будучи вынуждены предлагать своих жён и дочерей для сексуальных развлечений аварам. Имея смешанную кровь, сыновья, рождённые от этих союзов, были поэтому на самом деле не славянами. Они, а не слабые славяне, подняли восстание и под руководством Само (якобы, франка) победили аваров. Чтобы подчеркнуть эту изобретённую им разницу, Фредегар решил применить имя вендов, чтобы отметить тех, кто последовал за Само. Вообще, вопрос о законности происхождения кажется весьма занимал Фредегара. У него мы находим рассказ о жене некоего Хлодиона, матери Меровея (основателя династии Меровингов), которая родила сына от морского чудовища. Ещё одна история подобного рода касается первой ночи Хильдерика и Базины, когда вместо того, чтобы исполнить супружеский долг, Базина прочитала мужу проповедь о дегенерации династии Меровингов в течение четырёх или пяти поколений. Как показал Иан Вуд, Фредегар оспаривает право Меровингов на власть доказывая, что Меровей был якобы плодом внебрачной связи, а его отец король был рогоносцем. Точно так же, единственным способом, каким Фредегар мог уменьшить доблесть вендов, которую те показали, наголову разгромив франков под Вогастисбургом, было сказать, что они являются ублюдками, рождёнными от славянских женщин, с которыми спали их аварские господа.""
  • Игорю Коломийцеву. Что касается вашей теории о том, что «близнецы из Кулине» являются славянами потому что якобы их родным языком был славянский, хотя вы понятия не имеете, какой язык был их родным, то читаем и вразумляемся. Тезис "сколько языков - столько и народов" ложен. См. Крюков М.В. Этнос и субэтнос. – Расы и народы, 1988, № 18, с.16-45. Цитата: "в своей работе 1967 г. С. И. Брук и В. И. Козлов привели статистические данные, явно противоречащие этой точке зрения. Оказывается, лингвисты насчитывают в мире до 2,5 тыс. языков, тогда как общее число народов па земном шаре можно свести примерно к тысяче или даже к несколько меньшей цифре. Но если общее число народов, или этнических подразделений основного уровня, более чем в 2,5 раза меньше числа основных единиц языковой классификации, то каким образом можно утверждать, как это делает С. И. Брук в справочнике «Население мира», что «лингвистическая группировка является тем самым и этнической классификацией»? На важную закономерность механизма этнического процесса указывал П. И. Кушнер. В свое время он вполне обоснованно критиковал Е. Карского, излишне прямолинейно трактовавшего взаимосвязь между утратой этнической общностью своего родного языка и изменением ее самосознания "когда отдельные члены ее по тем или иным причинам утрачивают материнский язык, они перестают сознавать свою принадлежность к данному племени». «Эта псевдоаксиома Карского, писал П. И. Кушнер,—опровергается классическим примером не только Ирландии, но и многих других стран. В Балканских странах сплошь и рядом попадаются отдельные группы населения, говорящие на чужом языке,—и тем не менее, они не утрачивают сознания принадлежности к определенному народу». Функции языка как этнического признака заключаются прежде всего в обеспечении коммуникативных связей внутри этноса. В данном смысле неважно, пользуется ли этнос своим собственным языком или заимствовал его у другого народа. Поэтому нередки примеры этнических общностей, говорящих на одном и том же языке. Поэтому, например, для этнического единства испанцев не имеет значения то обстоятельство, что на испанском языке говорят еще чилийцы и никарагуанцы. Иначе обстоит дело с ситуацией, обычно приводимой в качестве примера несовпадения языковых и этнических границ, а слетвательно, и недостаточности собственно лингвистических средств для определения границ этноса,—я имею в виду утверждение, что субэтнические подразделения одного народа могут пользоваться разными языками. Фактически признавая реальность такого положения вещей, В. И. Козлов указывает на его исключительность. Такая точка зрения встретила возражения со стороны Бромлея, полагающего, что в действительности подобные случаи не столь уж редки. В самом деле, в литературе неоднократно ссылались на такие народы, как мордва, марийцы, башкиры, карелы, эвенки, украинцы, армяне в СССР и шотландцы, ирландцы, норвежцы в Европе".
  • А тушемлинскую культуру на рубеже VII --  VIII вв. точно разрушили авары? Это же время нашествия хазар и вытеснивших болгар с Кубани.  Вряд ли разбегавшимся во все стороны болгарам или сидевшим ещё далее к западу аварам было в то время до походов к Смоленску - дай бог унести ноги от страшных хазар. А вот последние запросто могли потрепать славян в верхнем Поднепровье. 
  • Игорю Коломийцеву. Что касается Алимова, то давайте мы вспомним, как начался этот спор. Я вас и Андрея Плахина сотни раз ловил на попытках перевирать мои слова, потому давайте поступим с вами как с второклассником-второгодником. Разберём буквально по слогам мою фразу. Я действительно написал что: «по мнению Алимова, «хорваты» — это изначально идентичность сарматов внутри Аварского каганата".  То что это не просто любые сарматы, а именно языги это уже целиком моё предположение, Алимову я его не приписывал, и никому естественно не  навязывал вопреки вашим домыслам. Но лжецом, пролазой и самодовольным клоуном я вас из-за этой ошибки называть не стану.    Конечно, я выразился неточно, я это признаю: Алимов допускает, что хорваты могли быть  сарматами наряду с другими версиями. Вот что он пишет: "Нам известно о наличии в рамках каганата общностей, обладавших собственной этнической идентичностью. Интегрированность в аварскую социально-политическую структуру, очевидно, не только не мешала, но и помогала, по крайней мере, некоторым из них сохранять свою этническую идентичность, на что справедливо обращает внимание П. Хизер: Heather P. Disappearing and reappearing tribes // Strategies of distinction: the construction of ethnic communities, 300-800 / Ed. by W. Pohl and H. Reimitz (The Transformation of the Roman World. Vol. 2). Leiden, 1998. P. 101-102. — Последнее обстоятельство делает особенно сложным разграничение в данных условиях этнической и социальной идентичности, что характерно для так называемых «кочевых империй»...  наличие в составе «хорватской» общности появившихся в Далмации в составе гетерогенного «аварского» войска ираноязычных и тюркоязычных элементов представляется особенно вероятным... само название «хорват», согласно наиболее аргументированным вариантам его этимологии, является иранским. Обзор мнений см., например: Майоров А. В. Великая Хорватия... С. 85-94. — Во II-III вв. в Приазовье имя «Хорват», как о том свидетельствуют знаменитые надписи из Танаиса, использовалось в качестве антропонима, восходя, вероятно, к обозначению одной из местных иранских родственных групп. См. подробно: Skegro A. Two public inscriptions from the Greek colony of Tanais at the mouth of the Don river on the Sea of Azov // Review of Croatian History. Zagreb, 2005. Vol. 1. Nr 1. P. 9-28."
  • Валерию Васильченко. Кольцевой ров вокруг могильника - это общий обряд для всех сарматов западной части Великой степи - он встречается не только в Венгрии, но на левобережье Дуная (ныне Валахия), в Северо-западном Причерноморье и даже на Дону. Про контекст - чистой воды ваша выдумка. Повторюсь - в тексте работы «The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians» нет ни слова о поздних сарматах Венгрии - языгах.
  • Владимиру Колганову. Я знал, Владимир, что вы не подведёте, из всех глупых и нелепых вариантов выберите самый бестолковый. Вы пишите по поводу общего аварского лагеря с невольницами: "Это никому не нужно, поскольку у каждого хана свой гарем, и он не станет ни с кем делиться, будет держать гарем в обозе своего отряда, а рядовым воинам достанутся женщины из покорённых деревень". Прошу прощения, а как вы себе это представляете? Вот предводитель отряда в сотню воинов (у аваров никаких ханов не было, назовём его сотником). Он со своими воинами разорил пару-тройку антских посёлков и захватил невольниц. Двадцать девушек себе и по две на каждого из своих всадников. Всего двести двадцать девушек. Это не так много, но как с ними быть? Вы предлагаете таскать этих невольниц за собой повсюду? Но они разумеется, на лошадях ездить верхом не могут. Пешком да еще с босыми ногами далеко ли они уйдут? Легче сразу прирезать на месте, чтобы не мучились. Разобьют в кровь ноги и весь отряд будет двигаться черепашьим шагом, со скоростью босоногих невольниц с кровавыми мозолями на ногах. Это всадники-то, чье главное преимущество - мобильность. Можно, конечно, посадить невольниц на телеги. Но на двести двадцать невольниц потребуется минимум десять телег. Их влекут по степи медлительные, хотя и мощные волы. Скорость такого отряда будет еще ниже, чем у пехотинцев. Видно его издалека. Пока вы с таким обозом доберётесь до какой-нибудь антской деревни, все её обитатели разбегутся. Значит, останетесь без новой добыч. А ведь она шла прямо вам в руки, если бы не ваше нелепое решение таскать пленниц повсюду за собой. Далее. А как вы собираетесь вступать в бой с таким-то тылом? Имейте ввиду, девушки не в восторге от своего пленения и при случае готовы разбежаться кто куда. Вы их по лесам и дебрям таскать собираетесь? Ну тогда через день-два у вас уже не будет ни одной невольницы. Все разбегутся. Охранять их надо тщательно. А у вас каждый воин на счету. Полагаю, из вас, Владимир, выйдет очень плохой степной предводитель. Все ваши невольницы разбегутся, воины будут вами мягко скажем по этому поводу недовольны, посчитают, что вы лишили их законной добычи. Того и гляди прирежут вас ночью у костра как барана. И потом, разве я сказал, что кто-то с кем-то должен делиться? У каждого воина, тем более у высокопоставленного, будут свои невольницы. Но только жить они станут все вместе одним лагерем, хоть и каждая в своем шатре. Кстати, слова шатёр тоже скорее всего аварское заимствование в праславянский язык, как и слово телега. А чтобы воин издалека отличил свой шатёр над ним возвышается хоругвь - еще одно заимствование в праславянский из аварского. Знамя со специальными родовыми символами. У знатных аваров и шатры побольше и девушек-невольниц в них много. Но у каждого свои. В дни отдыха аварский воин может посетить как законную жену, так и своих личных невольниц. Гораздо удобней и разумней, чем тот бестолковый вариант, что предлагаете вы, Владимир.
  • Игорю Коломийцеву. Многие авторитетные авторы вообще отрицают какую либо значимость понятия идентичности, напр, Роджерс Брубейкер: "Слово «идентичность», как мы доказываем, обыкновенно означает или слишком много (когда понимается в сильном смысле), или слишком мало (когда понимается в слабом смысле), или вообще ничего не означает (из-за его полнейшей неопределенности). Мы критически разбираем концептуальные и теоретические функции, которые предположительно выполняет слово «идентичность», и приходим к заключению, что эту работу могли бы сделать другие термины, менее двусмысленные и не отягощенные овеществляющими коннотациями «идентичности»"   Поэтому мой вам совет: не лезьте вы ещё и сюда, в теорию идентичности. Здесь требуются глубокие специальные знания и серьёзный опыт социологической работы. 
  • Игорю Коломийцеву.  Здесь же на сайте есть кажется статья Шнирельмана Стоит ли заниматься этногенезом. Её хотя бы почитайте: Главный мой вывод – в традиционных обществах не было ничего подобного тому, что сегодня понимается под «этносом». И многие современные этносы были сконструированы политиками и чиновниками при опоре на ученых-романтиков сравнительно недавно. Л.С. Клейн правильно обращает внимание на психологическую сторону этнического – этнографам и культурным антропологам это давно известно. Но в таком случае мы должны иметь в виду всю сложность психологического фактора и говорить о множественной, ситуационной, плавающей или символической этничности. 
  • Игорю Коломийцеву.    "Вальтер Поль, наиболее известный современный представитель Венской школы, в одной из своих статей показал, как традиционные операционные критерии, при помощи которых людей обычно относят к тем или иным этническим группам (как язык, оружие, одежда, внешний вид и др.), в действительности являлись не этническими маркерами, а неоднозначными и неотчетливыми этническими дискурсами различения.  Язык для людей того времени не представлялся чем-то уникальным, одежды, прически, оружие былизнаками виртуального символизма, социального статуса или регионализма, но не маркерами этнической принадлежности. Таким образом, этничность продуцируется через дискурс. Этнические имена, которыми пестрят средневековые источники – это не некие вневременные культурные субстраты, а результат и отражение «динамики принадлежности».  В этом плане Поль следует за современными теориями социальной и культурной антропологии - «стратегиями различения» Пьера Бурдье и «этническими границами» Фредерика Барта. То, что этнические группы не даны в реальности, не означает, что нет социального пространства различий, способствующих формированию коллективных  различений «мы» и «они», «свои» и «чужие», которое связано с верой в общее происхождение, особенностями языка, религии, неравным доступом к социальным  ресурсам.Для Барта и Бурдье, этничность – это комплекс отношений, проявляющихся в производстве этнических различий и различений и выступающих как воспроизводство отличительной системы этнокультурных практик.В. Поль и другие представители Венской школы показывают возможности сравнительного и междисциплинарного анализа для выявления многогранности  раннесредневековой этничности. Филология и лингвистика необходимы для анализа варварских имен и названий, разбросанных по латинским источникам, фольклористика изучает передачу устной традиции через письменные источники, социальная и культурная  антропология –механизмы конструирования этнической памяти и практики. Особое внимание исследователей раннесредневековой этничности обращено к археологии. Этнические миграции и появление племен традиционно были одной из главных задач немецкой археологии. Метод картирования и отождествления археологической культуры с этносом в решении проблем этногенеза долгое время был характерен и для отечественной археологии.Однако в последнее время результаты работ немецких археологов (Фрайбургская школа) меняют прежние представления об этнических маркерах материальных культур. Политические границы, этнические карты, лингвистические группы и области определенной материальной культуры далеко не всегда могут быть наложены друг на друга, поскольку необязательно совпадают. Археологические культуры, демонстрирующие различные образцы стилей, свидетельствуют не об этнических компонентах, но о взаимодействии, обмене и новой динамике контактов. Для С. Брезера, археологические культуры - это абстракции, созданные произвольным путем из массы различных предметов. Даже предметы, которые по письменным источникам определяются, как свойственные тому или иному этносу, не являются систематическими и регулярными в регионе проживания этого этноса.Простое население, вполне вероятно, следовало этнических канонам (топоры francicsa, фибулы, стеклянные бусы, высококачественная керамика франков), но нет свидетельства, что им был присущ такой хабитус, который делал их франками и лангобардами больше, чем те, кто этим моделям не следовал. Некоторые предметы из могил имеют символическую ценность, однако у нас нет возможности понять роль и значение этой символики для людей того времени. Если связь находками и этническими показателями и есть, но она неустойчива, и не всегда позволяет реконструировать этнический ландшафт более точно, чем тот, о котором мы можем узнать из письменных источников. Таким образом,  gentes являются исключительно книжным продуктом.  Другое важное замечание В. Поля и Венской школы касается изменения отношения к источнику. После лингвистического поворота историки отошли от позитивистского поиска исторической правды. Для них исторический источник – это не свидетельство того, что было в действительности, а  результат создания нового прошлого для настоящего. Это дает возможность привлекать те источники, которые обычно считались ненадежными (например, агиографические). При этом раннесредневековые нарративные источники не могут быть названы литературными фикциями, поскольку они создавали и отражали социальное сознание времени и выполняли конкретные политические и  религиозные задачи. Историки, придерживающиеся прежнего понимания gentes как устойчивых гомогенных, социальных и культурных групп, объединенных общим происхождением, языком и обычаями, в настоящее время на Западе составляют очевидное меньшинство"
  • Игорю Коломийцеву. По поводу того, что идентичность это якобы отождествление. В совр этносоциологии идентичность понимается иначе, учёные подчёркивают сконструированность, текучесть и множественность идентичностей.  См напр Шпирт А.М. Венская школа исторической этнографии и проблема этногенеза в раннем средневековье"Stammesbildung (вместо слова «этногенез» Венскус предпочитал говорить о Gentilismus) - это процесс создания и образования новых варварских племен. По мнению исследователя, королевские рода или успешные племенные вожди, пропагандировали этнические традиции своего рода  (Traditionskern)и передавали их более широкому кругу людей, первоначально не принадлежавших к их племени. Таким образом, под «племенем»,  gens/gentes  (Stäme/Stamm), понималась не объективная биологическая группа людей, объединенных общим происхождением, а территориально - политическое образование, состоящее из людей разного языкового и культурного происхождения. Путем передачи древних традиций они стремились показать, что племя наделено общим происхождением и, таким образом, каждый член племени должен жить в соответствии с определенными моделями и нормами (Verfassung). Эти гетерогенные союзы создавали более крупные объединения и брали другие имена: макроманы, гепиды, готы, вандалы, бургунды, франки, ломбарды и др. Способность знатных родов сохранять этническую преемственность препятствовало появлению новых и разделению старых племен и обеспечивало выживание племенной группы в условиях борьбы с Римом и соседними народами... некоторые источники показывают полиэтнический характер раннесредневековых племен.Так, Алкуин отмечал, что гунны -  это  " gentes populique Hunorum", а для Павла Дьякона лангобарды были  gens Langobardorum, состоящие из гепидов, свевов, аламанов, булгаров, саксонцев и готов. Источники также часто уравнивают понятие «народ» и «войско». Этнические границы не были статичными и перед людьми того времени была возможность их изменения (например, Одоакр и его отец Эдика вначале были гуннами, но затем побывали тюрингцами, ругиями, эрулами и готами). Остроготы Теодориха были полиэтнической армией, состоящей из готов, которые в свою очередь состояли из амалов ругиев, вандалов, аланов, герулов, скиров, тюрингов, свевов, сарматов, тайфалов, гепидов и алеманов. Этничность имела инструментальный и ситуативный характер: люди меняли свою идентификацию от ситуации, материальной или политической выгоды. Этносы были конгломератами гетерогенных образований, которые постоянно меняли свой состав.  Как показывает Вольфрам, к этногенезу приводили три взаимозависимых фактора, которые затем поддерживали устойчивость и сплоченность нового племени – успех в битве вождей, миф об общем происхождении племени или правящей династии иTraditionskern, механизм, который передавал, поддерживал и увековечивал миф. «Вожди и представители «известных родов», то есть семей, которые вели свою родословную от богов и могут соответствующими успехами доказать свою харизму, образуют традиционные центры притяжения, вокруг которых возникают новые племена, благодаря им этнические общности дробятся и изменяют свой состав. Кто относил себя к этой традиции, по рождению или в результате испытаний, тот был частью gens,то есть членом общности, имеющей общее происхождение не по крови, а по преданию». Этот нарратив имел и религиозный аспект. В ервоначальных мифах правящая династия была связана с европейскими богами (например, Одином). В более поздних модификациях можно увидеть и более широкий круг потенциальных референтов, включавших, в том числе греко-  римский дискурс, понимаемый, однако, как часть «германской модели этнического нарратива».Этнический миф об общем происхождении поддерживался культуртрегерами – третьим элементом этногенеза. Они состояли из элитного круга племени, наследственной знати, носителей племенной идентичности. Этничность, прежде эксклюзивный атрибут социальной элиты, теперь становится даром, предоставляемым широким массам разнородного населения.  Gentes не являются целыми народами, они никогда не охватывают всех возможных членов одного рода, а всегда являются смешанными, их возникновение – вопрос не кровного родства, а внутреннего устройства. Поначалу это означает не больше, чем объединение и поддержание единства разнородных групп, составляющих варварское войско.  Поэтому этногенез – это и история возрастания gens до статуса  populus: «Gens времен Великого переселения народов не была сформировавшимися территориально - политическим единством, она представляла собой не сложившуюся национальную идентичность, не состояние, а подвижный процесс. Gens в стадии формирования –  всегда «в пути»,in peregrinatione, цель которого заключается в том, чтобы посредством королевской власти и единой веры превратиться в народ (populus). Таким образом, новый политический и религиозный статус – статус римских федератов и принятие католицизма -  означал, что варвары допускались в пределы высокой культуры и под новым  gens следует уже понимать «понятие государственного народа»"
  • Игорю Коломийцеву. По поводу того что культура Фюзешабони якобы исчезла. Венгерские археологи утверждают, что культуры Мезечат и Векерзуг сложились на основе Фюзешабони. Читаем и вразумляемся.    Цитата из монографии И.В.Бруяко "Ранние кочевники в Европе"."ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ киммерийско-раннескифской материальной культуры, провозглашённая в Восточной Европе, может создать невообразимую путаницу в Средней Европе. Это, видимо, уже начинают ощущать наши западные коллеги, которые сейчас пытаются решить задачу с тремя неизвестными, формирующими здесь раннекочевническую проблематику: группа Мезечат (или Фюзешабонь-Мезечат), культура Векерзуг, трансильванская группа (Чумбруд). До поры до времени их хронология выглядела более или менее отчётливо. Могильники типа Мезечат относились к предскифскому периоду (т. н. «фрако-киммерийский «горизонт) и датировались в целом IX-VIII вв. до Р. X. Возникновение двух других групп, выделяемых на основе скифского компонента, было разведено во времени. Они обозначали две последовательные волны проникновения в Карпатский бассейн восточных номадов — первая (Трансильвания) — середина — вторая пол. VII в., вторая (Потисье) — середина — вторая пол. VI в. до P. X.Ещё в 1985 г. Я. Хохоровски в своей монографии, посвященной культуре Векерзуг, фактически подтвердил точку зрения М. Пардуца, который за 30 лет до этого писал, что скифский горизонт в Венгрии следует датировать не ранее, чем второй пол. VI в. Причем, Я. Хохоровски даже повысил эту дату, сузив её до последней четверти столетия (субфаза Ia культуры Векерзуг). Однако, как мы уже знаем, именно в это время, т.е. в середине 80-х гг. XX столетия, механизм понижения хронологии раннего железного века в Восточной Европе был уже запущен.Уже в рецензии на монографию Я. Хохоровского, С. А. Скорый и В. И. Клочко высказали некоторые сомнения по поводу столь высокой, на их взгляд, начальной даты культуры Векерзуг (далее — КВ). Рецензия вышла в 1989 г. и эти сомнения уже полностью соответствовали духу времени, т. е. той удревнительной тенденции, которая набирала силу. Авторы, правда, ограничились лишь тем, что указали на некоторые типы наконечников стрел из могильников КВ, которые никак не могли соответствовать начальной дате этой культуры по Я. Хохоровскому, а должны были быть отнесены к значительно более раннему времени — ещё к VII в. до P. X. В последующих своих работах Я. Хохоровски очень оперативно отреагировал на понижение хронологии раннего железного века в Восточной Европе. Сейчас, ' благодаря совместным усилиям целого ряда исследователей, начало KB передвинуто на рубеж VII/VI вв. и, забегая вперёд, скажу, вполне обоснованно.Одновременно был поставлен вопрос о культурной преемственности предскифских памятников типа Мезечат и КВ. При этом, роль промежуточного звена отводилась памятникам типа Дьёндьёш-Мишколк-Диошдьёр (далее — ДМД), которые хотя и содержали материал хронологически весьма близкий культуре Векерзуг, однако, по мнению Я. Хохоровского, в целом, должны быть значительно старше, а потому не могут быть поставлены в хронологическую связь с КВ, несмотря на то, что культурная связь между этими древностями «...не подлежит дискуссии». Таким образом, идея культурного континуитета, хотя и с явными хронологическими пустотами, была обозначена весьма отчётливо. Оставалось заполнить эти самые пустоты конкретным археологическим содержанием. На это, собственно, и были направлены усилия исследователей в 90-е гг., когда тенденция максимального культурно-хронологического сближения венгерских памятников предскифского и раннескифского времени достигла своего пика.В 1987 г., Я. Хохоровски осторожно предположил, что комплексы типа Дьёндьёш, возможно, соответствуют младшей фазе развития культуры Мезечат. Однако, осталось неясным, каким образом автору мыслится такое хронологическое совмещение, то ли за счёт повышения финальной даты Мезечат, то ли наоборот — понижения даты памятников типа ДМД. Был ещё и третий вариант — параллельное осуществление этих операций. Именно на нём и остановился Я. Хохоровски. Новая, более низкая дата начала KB — рубеж VII/VI вв., в значительной степени облегчила и упростила процедуру доказательства культурно-хронологической преемственности указанных выше групп. Лакуна между памятниками типа ДМД и KB практически исчезла, и в монографии 1993 г. Я. Хохоровски уверенно говорит о преемственности между ними, указывая, правда, по-прежнему на относительно младший возраст культуры Векерзуг, поскольку комплексы последней не обнаруживают таких выразительных гальштатских черт как памятники типа ДМД.Соединение другой пары звеньев этой цепочки — Дьёндьёш и Мезечат — оказалось делом более трудным. Слишком уж очевидной была разница в материальной культуре и хроноиндикаторах этих групп. Тем не менее, полагает Я.Хохоровски, оба культурных явления вполне могли сосуществовать. Тем самым подразумевается, что верхняя дата группы Мезечат может находиться уже в VII в., а хронология горизонта ДМД, с одной стороны, максимально приближается к этой группе, а с другой, — практически стыкуется с КВ. Все условия концепции континуитета соблюдены. Культурная преемственность Мезечат — Векерзуг вполне очевидна. Остаётся решить территориально-географическое противоречие, поскольку основной ареал группы Мезечат — Северный Алфёльд, а культуры Векерзуг — Южный. Оно вполне разрешимо, поскольку увеличение демографического потенциала в Южном Алфёльде и образование KB произошло в результате переселения сюда носителей группы Мезечат.К разработке этой идеи подключились и другие, главным образом зарубежные специалисты. Наиболе радикальный вид она приобрела в работе К. Метцнер-Небелсик). Смысл этой огромной, но чрезвычайно сумбурной статьи, изобилующей нагромождением эпатажных идей, можно с большим трудом свести к нескольким вразумительным выводам:1) Наличие культурно-хронологической преемственности от группы Фюзешабонь-Мезечат к культуре Векерзуг;2) Появление группы Фюзешабонь-Мезечат при этом, означает появление новых культурных элементов на Венгерской равнине;3) Однако, прямого проникновения восточных номадов в Карпатский бассейн не было;4) Многочисленные находки приписываемых им предметов — результат контактов, которые имели комплексную природу;5) И, вообще, есть все основания полагать, что венгерско-трансильванский район, это ещё один, самостоятельный очаг номадизма в Евразии, истоки которого были сокрыты ещё в культуре Ноа(!?)Что касается нашего вопроса, то постулируемый автором культурно-хронологический континуитет от группы Фю-зешабонь-Мезечат к культуре Векерзуг, наглядно демонстрирует таблица, исходя из которой, мы имеем дело с единым в культурно-генетическом отношении блоком древностей, распадающимся во времени на 3 фазы:Фюзешабонь-Мезечат I после 1000 г.-IX в. до P. X.Фюзешабонь-Мезечат Il Vlll в. до P. X.Фюзешабонь-Мезечат Ill (группы скифского времени) после посл.чтв. VIII в. до Р.Х.Надо сказать, что в таком виде, концепция не получила пока всеобщего признания. Весьма сдержанной является реакция русских и украинских исследователей. Нет единства и среди западных специалистов. Однако, факт остаётся фактом. Стремление выстроить непрерывную предскифско-раннескифскую линию развития древностей в Карпатском регионе обозначилось весьма отчётливо и должно быть как-то оценено".
  • Ивану Черному. Вы ссылаетесь на мнение Мишеля Казанского о том, что трехлопастные аварские стрелы могут якобы принадлежать не самим аварам, а перенявшим их оружие славянам, балтам или фино-уграм. Послушаем его аргументы: "Возникает вопрос, всё ли найденное на славянских памятниках оружие связано с носителями именно славянских культур. Попадание «чужого» вооружения вероятно для памятников, где есть следы военных действий. Речь идет об укрепленных поселениях Хотомель, Зимно, Демидовка, Никодимово, где присутствуют явные следы их разгрома (6). Но оружие, там найденное, дублируется, кроме специально оговоренных случаев (фактически только топор с городища Демидовка), на других памятниках, где следов военных действий нет". Мишель Казанский готов признать аварское проникновение в леса только если трехлопастные наконечники стрел совпадают со следами пожарищ, при этом он сомневается, что авары могли проникнуть в такую глубинку как Псковщина. А вот другой отечественный археолог Владимир Кулаков, исследующий Прибалтику, не сомневается в том, кто принес такие стрелы в данный регион, тогда он был глубинкой не менее дальней, чем Псковщина, потому что практически вся долина Вислы заросла лесами: "Свидетельства этих грабительских походов – аварские трехлопастные стрелы второй половины VII века, обнаруженные в костяках убитых и ограбленных аварами местных жителей, погребенных на могильнике Плинкайгалис и в валу взятого штурмом и сожженного городища Аукштадварис (центральная Литва)". Разница ведь в чём? Казанский наблюдает это явление - появление аварских стрел в лесной полосе Восточной Европы - исключительно как археолог. А вот Куликов описается еще и на данные летописи, в частности на "Прусскую хпронику Симона Грунау, где есть такой фрагмент: "Выше я уже говорил по записям Христиана (почерпнутым) из книжек Дивониса, о том, как Мазо, князь (аварский ставленник в Мазурии), в Ульмиганию, также называемую Пруссией, ежегодно приходил и брал дань детьми, уподобляясь глупцам, не знающим других занятий, нежели как воровать детей". Как видим, главной целью пребывания кочевников здесь становятся рабы, особенно ценятся дети. Кулаков пишет: "Для феодализирующейся аварской знати Подунавья стало необходимым наличие зависимого населения в целях освоения пригодной для распашки степи. Это - прочный залог земельной ренты, не зависящий от переменчивой военной удачи. В связи с этим жители Мазур начинают совершать набеги на территорию современной Литвы.  Мазурская культурная группа возникает около 570 г. Это территориально небольшое объединение, не превышавшее на карте размеров 60 км х 60 км, включавшее в свой состав торговцев, ремесленников и воинов, с новой силой возобновило деятельность южного направления Янтарного пути. Данная группа возникла в результате похода, предпринятого со Среднего Подунавья аварами. Эти конные воины, включившие в свое войско также подвластных им лангобардов и гепидов, заняли окраину западно-балтских земель на Мазурском Поозерье". Пребывание здесь военных отрядов из Карпатской котловины отразилось и в появлении аварского оружия и снаряжения: "в конском снаряжении массово появляются трапециевидные пряжки практически неизвестные прежде, но широко представленные в аварских древностях, а также удила типа OJ (по М. Орзнесу), которые связываются с аварскими влияниями VII в.28 29 Следует отметить, что во всей юго-восточной Прибалтике именно на Самбии появляются самые ранние экземпляры стремян типа II по Челинской . Следует так же отметить, что именно в это время в самбийско-натангийской культуре и у соседних балтов появляются наряду с другими типами вооружения и однолезвийные мечи, изготовленные, как считают некоторые исследователи, местными кузнецами. Однако, учитывая способ крепления и ношения данных мечей, нужно напомнить, что мечи подобной формы также известны и для аварской культуры Подунавья VII в. Не исключено, что именно контакты со Средним Дунаем повлияли на распространение однолезвийных мечей в Юго-Восточной Прибалтике". Некоторые исследователи считают, что опорный пункт аваров в устье Вислы использовался для грабительских набегов не только на Литву, но и по территории Польши: "Иначе положение дел представлял Е. Антоневич, считавший, что в конце эпохи Великого переселения народов вооруженные отряды с территории Мазурии, которые можно связывать с ольштынской группой, занимались нападениями на население (в том числе славянское), мигрирующее по территории равнин центральной Польши".  Посмотрим теперь под этим углом зрения на то, что творилось в лесной полосе Восточной Европы. Евгений Шмидт пишет: "Трехлопастные черешковые наконечники стрел появляются в лесной зоне Восточной Европы после гунского нашествия. Более часто встречаются в третьей четверти I тыс. н.э. За пределами расселения племен тушемлинской культуры они обнаружены в среднем и нижнем течении р. Десны [Третьяков, 1974, с. 98, рис. 16:6. Падин, 1974, с. 135, рис. 2:6], в Верхнем Поднепровье [Соловьева, 1967, с. 189, рис. 24:4. Кухаренко, 1957, с. 91, 97, рис. 34], на западе в Литве, где датируются IV-VI вв. н.э. [Казакявичюс, 1988, с. 67-72, рис. 25:9,14-29]. Большинство трехлопастных стрел в Литве найдено на городище Аукштадварис [Даугудис, 1962, с. 43-70], и они включают аналогии некоторым нашим вариантам. Необходимо отметить, что «трехлопастные наконечники стрел нехарактерны для литовских и других балтских племен» [Казакявичюс, 1988, с. 71], что попали они туда в результате набегов грабительских дружин с юго-востока. Есть такие наконечники стрел в древностях VI-VII вв. на р. Оке [Никольская, 1959, с. 43, рис. 15:4] и в Поволжье".  Как видим, большинство наконечников стрел, обнаруженных в лесной зоне Восточной Европы аналогично тем, что найдены в Литве на городище Аукштадварис. А ведь это как раз аварские стрелы, не так ли? Далее Шмидт пишет: "Исходя из того, что трехлопастные наконечники стрел в Смоленском Поднепровье найдены преимущественно на сожженных городищах-убежищах, учитывая их появление в степях на юге в 1 -ой четверти I тыс. н.э. и широкое использование кочевниками в IV-VII вв., есть основание эти трехлопастные наконечники стрел связывать не с местным населением. Вполне возможно, во время осады убежищ нападавшие обстреливали из луков укрывшихся защитников. Часть стрел застряла в деревянных стенах построек, во время пожара извлечена не была и попала в культурный слой вместе с другими остатками, т.е. стрелы принадлежали грабительским дружинам, проникавшим вверх по Днепру до его смоленского течения". То есть до широты Смоленска доходили кочевники со стрелами аварского типа. Спрашивается, почему бы им тогда не дойти до Псковщины? Только потому что Казанскому это представляется слишком далекой глубинкой?  Теперь по поводу датировок зачисток лесного массива Восточной Европы. Шмидт пишет: "В конце периода (существования тушемлинской культуры), в результате военных акций, значительное количество убежищ погибло и затем восстановлено не было. Можно полагать, что не все убежища погибли одновременно. Если многие из них были уничтожены в конце VI-первой половине VII вв. н.э., то, например, убежище на Тушемле, возможно, было разрушено около рубежа VII и VIII вв. н.э". В любом случае, к концу 7 века мы имеем факт фактического уничтожения большинства археологических культур Восточной Европы. Спрашивается, если они воевали между собой, то кто же был победителем? Почему эта война во первых, велась почти исключительно аварским оружием, во вторых, закончилась истреблением сразу всех местных сообществ. А главное, что было целью такой войны. Ведь жителям лесных чащоб рабы не нужны, а больше у местных взять то и нечего. Ну и самое главное, что вам не расскажут археологи - аварское оружие было довольно специфично, сложно как в изготовлении, так и в применении. Оно давало огромные преимущества, но только при использовании его большими отрядами всадников, вымуштрованными к совместным действиям. Два-три воина и даже десяток-другой всадников вооруженные аварскими луками и мечами никакой погоды не делали. Нужны были тысячи воинов для масштабных зачисток лесной зоны. Такую армию в это время в данном регионе имели только авары. Выводы делайте сами.
  • Игорю Коломийцеву «Новый язык возникнув в одном месте, допустим, в одном лагере, благодаря переводу девушек в другой, распространился бы и там. Но в том то и дело, что лагерь скорее всего был один».    Скорее всего – это уже большой прогресс в обосновании «теории»! «Куда вы предлагаете девать все эти трофеи? ... Отсюда единственная разумная стратегия аваров — один большой общий лагерь. … Это просто банальная логика, которая, увы, вам, Владимир, не свойственна».    Вы правы, банальностей не выношу, особенно в вашем исполнении, когда изображаете из себя учителя начальных классов. Скорее всего, так оно и есть – речь о призвании. «Почти сорок лет авары жили в условиях непрерывных войн и переселений, то есть в условиях, когда невольницы жили одним лагерем. ... Выходит, что у аварских невольниц были все подходящие условия для создания нового языка».    Вот что выходит за пределы тех банальностей, которыми вы заполонили сайт. Штат невольниц должен насчитывать тысячи особей, иначе новый язык не получит широкого и быстрого распространения уже к 700-м годам, как вы утверждаете. Какой болван будет таскать по степи такую ораву женщин? Это никому не нужно, поскольку укаждого хана свой гарем, и он не станет ни с кем делиться, будет держать гарем в обозе своего отряда, а рядовым воинам достанутся женщины из покорённых деревень.
  • Валерию Васильченко. Я уже устал комментировать эту вашу глупость: "Славянином может быть только человек с балто-славянским дрейфом. Нет балто-славянского дрейфа - ты не славянин". Во первых, это никакой не дрейф. Во вторых это явление маркирует древних мезолитических охотников Восточной Европы, один из тамошних вариантов, то есть оно возникло задолго до появления славян, балтов и даже индоевропейцев. В третьих, это явление в более поздние периоды практически целиком показывает наличие у человека в генофонде компонента балтийской бронзы. То есть наличие или отсутствие в предках древних балтов. Остальные варианты (кишапоштаг) настолько редки, что ими можно пренебречь. Ну и наконец, главное. Славянин - это тот, кто говорит на славянском языке как на родном. Это единственный значимый критерий славянства. Какие при этом у человека компоненты в генофонде -- значения абсолютно не имеет. Часть ранних польских славян 11-12 века генетически были германцами. Некоторые вообще практически без того, что вы именуете дрейфом. Но они славяне. Вот жители сербского Тимакум Кулине 900 года: Видите вторую позицию? Это так называемые "близнецы из Кулине", два человека у которых совсем нет балтийской бронзы, а значит и вашего пресловутого дрейфа. Тем не менее, они славяне. Не думал, что мне когда то придётся доказывать на этом научном форуме столь элементарные вещи.
  • Валерию Васильченко. Вы мне цитируете Вальтера Поля и Чанада Балинта, моих любимых авторов. Очень часто на них ссылаюсь в своих трудах, хотя и не всегда бываю с ними во всём согласен. Например, Вальтер Поль пишет: "Авары были фракцией, ранее пребывавшей в подчинении клана Ашина в западнотюркском каганате, и бежали на запад от Днепра". Это не верно. Как теперь со всей очевидностью показали генетики и как давно доказывал я в своих книгах - авары это жуань-жуани, бывшие хозяева тюрков, у которых те были рабами-плавильщиками.Но это детали. А в главном я с указанными авторами вполне согласен - "Эти группы, как правило, имели смешанное происхождение, и каждый из слагающих компонентов сам являлся лишь частью предыдущей группы".  Но разве я не об этом вам рассказываю? Сарматы-языги стали частью гуннов и растворились в них. Далее они считали себя уже настоящими гуннами. Точно также растворилась в гуннах и некоторая часть оставшихся им верными готов-черняховцев. Отныне эти люди тоже полагали себя гуннами. Разбитые в Европе, гунны бежали к своим собратьям на Восток Великой степи и стали частью жуань-жуаней (аваров). Полагая себя настоящими аварами эти люди пришли повторно в Карпатскую котловину. Затем часть из них, проиграв в войне за каганский трон, стала называть себя булгарами и бежала на Восток. У Балинта находим: "группы, которые восстали против власти Каганата или бежавшие из него никогда не называли себя "авары", но использовали термин "булгары".  Все эти этнонимы кочевников - всего лишь флаги, под которыми собирается та или иная орда. Ничего более. Позже эти же самые люди уже под именем мадьяров (венгров-завоевателей) в третий или четвертый раз вернулись в Карпатскую котловину. Понимаете, Валерий? Они не жили тут постоянно в виде невидимых грекам и римлянам призраков, как себе вообразили вы, а уходили и возвращались уже в составе новых орд, под новыми именами. Причем эти имена оставались престижными только до тех пор, пока таким объединениям сопутствовал успех. Два с половиной века эти люди были аварами, поскольку аваром было быть выгодно и престижно. Но как только случился разгром каганата, все они тут же поменяли свои имена. Кто то стал булгаром, кто-то хорватом, кто-то моравом, кто-то чехом и так далее. "Подобным же образом с окончательным распадом Аварского каганата в начале 9 века, аварская идентичность исчезла почти мгновенно". Именно. Но люди то остались. Те самые что ранее звались аварами. Они стали зваться по другому, но от этого не исчезли. "Погибоша аки обры" - это всего лишь легенда. Поскольку на самом деле физически эти люди влились в состав славянских племен, булгар и венгров. Отсюда вы на своем калькуляторе видите потомков сарматов и гуннов среди славян. А это разбежавшиеся в разные стороны и поменявшие свои имена бывшие ранее грозой Европы авары.     
  • Игорю Коломийцеву. О захоронениях в Sándorfalva-Eperjes в статье прямо сказано, что они продолжают традиции местных венгерских сарматов: "Из одиннадцати могил семь погребений были окружены круглыми рвами, что является погребальным обычаем, характерным для погребений сарматского периода" (From the eleven graves, seven burials were surrounded by these circular ditches, which is a burial custom characteristic of the Sarmatian Period burials). Из контекста понятно, что Sarmatian Period - это сарматский период Венгрии, а не Урала.    Как бы вы сами назвали человека, который уверяет что знает текст наизусть, и что в нём нет ни слова про сарматов, а в статье между тем прямо говорится о сарматах? Вы назвали бы его вруном и мошенником. Но я вас так называть не буду.  
     Игорь Коломийцев: 11.01.2024 в 14:06 Валерию Васильченко.Простите, Валерий, но я почти наизусть знаю текст статьи «The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians». Там нет ни слова про сарматов Венгрии.    Ответить Цитировать
  • Игорю Коломийцеву. Давайте вспомним, как развивалась наша с вами дискуссия по поводу несомненных четырех поздних венгерских сарматов-языгов среди десяти протестированных генетиками гуннов.Вот подборка моих последних высказываний по поводу языгов:Сарматы, о которых идёт речь, это не пришельцы с востока, не кочевники понто-каспийского типа. Это местное по происхождению население, это кочевники среднедунайского типа, как я его называю. Вероятно, это языги? Их легко опознать: когда вы видите, что по дистанциям чересполосно идут юж славяне, австрийцы, юж немцы и сев итальянцы, то это они и есть… Возможно, славяне, среди которых растворились венгры-завоеватели — это в массе своей бывшие языги». Люди из Алаттьян Тулат являются местными по происхождению, а вовсе не пришли вместе с аварами из Азии. Они  потомки местных сарматов-языговСреди 10 образцов европейских гуннов 4 — это сарматы-языги, как я вам уже объяснял — CSB3, SEI1, SEI5, SEI6. Об этом прямо говорится в самой статье The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians. Так что в Венгрии языги всегда были значительной частью населения.Вы попросили меня привести доказательства того, что четыре указанных мною человека из протестированных десяти гуннов являются сарматами. Я сказал, что об этом прямо говорится в самой статье.Вы мне в ответ написали следующее: «Простите, Валерий, но я почти наизусть знаю текст статьи "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Там нет ни слова про сарматов Венгрии» Я в ответ написал: «На вас я давно не обижаюсь по вполне очевидным причинам. Там есть слово про сармат Венгрии. Образец CSB-3 отобран с сарматского кладбища Csongrád-Berzseny». И еще: «Образцы SEI1, SEI5, SEI6 — родственники, происходят с семейного сарматского кладбища». И далее привёл тексты с описаниям кладбищ на английском языке, чтобы вы не пытались придираться к переводу. Описания вполне соответствуют моим утверждениям. Читаем текст:«По археологическому материалу кладбище (Сандорфальва-Эперьес, Ивотавак (SEI; уезд Чонград-Чанад, именно его вы назвали семейным сарматским, с него происходят три образца — SEI1, SEI5, SEI6) датировано IV-V веками н.э., то есть гуннским периодом. Однако оценка находок, погребальных обычаев и этнической принадлежности населения гораздо сложнее, поскольку археологический материал обнаруживает сильные аналогии с кладбищами сарматского периода и другими сериями, связанными с германским населением».И ведь как в воду глядели археологи:  SEI-1 и SEI-5 оказались на 100% венгерскими сарматами, а SEI-6- сармат с германской примесью. Вот причём здесь венгерские сарматы-языги. Ведь я уверял вас, что у этих людей европейская основа и лишь небольшая степная примесь. Цитирую себя: «это не пришельцы с востока, не кочевники понто-каспийского типа. Это местное по происхождению население». Вот такое оно и местное, что основа у них среднеевропейская, а от готов и кочевников понто-каспийских степей лишь небольшие примеси. Читаем про второй могильник, откуда взят образец CSB-3: «Кладбище на улице Чонград-Бержени ясно демонстрирует черты, характерные для памятников в районе Чонграда, датируемых IV-V веками нашей эры. Помимо многих ритуальных элементов сарматского населения, в изучаемом регионе появляются новые типы предметов и обычаев, так что не исключено, что здесь, в гуннах, продолжало жить местное автохтонное население, к которому предположительно присоединились пришельцы. Большинство погребений демонстрируют продолжение обычаев раннего сарматского периода, поскольку они ориентированы преимущественно с юга на север. Хотя в своей публикации Пардуч классифицировал могилы 8 и 9 как принадлежащие гуннскому периоду, теперь на основе находок ясно, что это были захоронения, датируемые раннеаварским периодом».Итак, археологи сами расписываются, что видят здесь у кочевников соблюдение раннесарматских традиций (поздних сарматов Венгрии, как я и сказал). Генетически этот человек оказался на 80% европейцем, на 20% алтайским (сибирским) скифом. Это профиль, типичный для венгерских сарматов.А теперь объясните нам, как вы этих четырёх человек, двое из которых явные родственники, ухитрились записать в готов и авар, если к тому нет ровно никаких оснований?  
  • Валерию Васильченко. Теперь по поводу тех четырех людей среди десяти гуннов, которых вы объявили местными венгерскими сарматами-языгами.  Вот ваши же расчеты по одному из этих людей:  "HUN_Hun_period:SEI1 0.03342275         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26762 0.03362527         HUN_Avar_Late:I16753 0.03399319". Это означает, по вашей же логике, что данный гунн SEI1 ближе всего к одному из поздних аваров и римскому обитателю хорватского Сисак Погорельца 400 года. Ну как римскому. Это было время Великого переселения народов, когда в регионе господствовали гунны. Стало быть, житель Сисака Погорельца 400 года вполне мог быть этническим гунном. Тем более, что в его генофонде мы видим аж 22% скифского Зевакино. Очень даже степной парнишка. Следующий у этого образца по родству - поздний авар. Стало быть, данный аварский человек был потомком гунна. Смотрим дальше его родство и обнаруживаем, что ближайшие к нему - кроме жителя Сисака и позднего авара это венгры-завоеватели, а поздние венгерские сарматы - в самом конце списка, 7-8 позиции. Дальние родственники. Этот человек - SEI1 - жил непосредственно в гуннский период, то есть в 4-начале 5 века, иначе его бы не признали гунном. Тем не менее, он демонстрирует ближайшее генетическое сходство с более поздними относительно него аварами, и даже еще более поздними венграми-завоевателями, а не самыми близкими ему по времени поздними венгерскими сарматами-языгами. Какой же он после этого языг? Никакой. Тоже самое делают и все его собратья. Вот к примеру ваши же собственные расчеты: "Distance to:       HUN_Hun_period:SEI6 0.02274374         HUN_middle_Avar:TMH388 0.02432586         HUN_late_Avar:TMH798 0.02470709         HUN_late_Avar:TMH1273 0.02617998" Три первых позиции от этого человека - сплошь авары.  И только один -- первый вами представленный образец из всех вариантов предпочитает позднего венгерского сармата: "HUN_Hun_period:CSB3 0.02742558    HUN_Sarmatian_Late:A181014" . Что ж, это у нас с вами получается, Валерий? Вы представляли нам четырех этих гуннов в качестве доказательства того, что наряду с гуннами, параллельно им, в Паннонии якобы кочевали невидимые для историков языги-паннонцы, и именно они стали чуть ли не главными предками славян, в частности славян Карпатской котловины. Главное обстоятельство, на котором вы настаивали, Валерий, поздние венгерские сарматы-языги - это потомки исключительно европейцев, у них нет никакой степной примеси. Цитирую вас: Сарматы, о которых идёт речь, это не пришельцы с востока, не кочевники понто-каспийского типа. Это местное по происхождению население". Меж тем, генетики, напротив, очень даже обнаруживают восточное степное происхождение всех из вами же выделенной четвёрки. Причём на поздних венгерских сарматов-языгов из вашей четверки более-менее похож только образец CSB-3, который на 80% европеец и на 20% алтайский (восточный) скиф.  SEI-6, который выбирает почти исключительно поздних аваров, по данным генетиков ближе всего к черняховским готам. Благодаря чему мы узнаем, что такие люди тоже были среди аваров. Наконец, образцы SEI-1 и SEI-5, которые на 70% европейцы, на 30% сарматы понто-каспийских степей, оказались очень даже гуннскими, поскольку близки к людям гуннского времени с Балканского полуострова, у которых было много скифо-казахского компонента Зевакино. Правда, близки они и поздним аварам.  Вся нарисованная в вашем воображении картина постоянного присутствия в Паннонии древних паннонцев, которые в один момент времени становятся сарматами-языгами, а позже превращаются в славян Балканского полуострова, летит в тартарары. Вместо этого, мы получаем, собственно то, что я всегда утверждал - преемственность кочевников. Часть сарматов стала гуннами. Разбитые в Европе гунны, включившие в себя и сарматов в том числе, присоединились в Азии к жуань-жуаням, будущим аварам. Вместе с ними, считая себя уже настоящими аварами, эти люди повторно пришли в Карпатскую котловину под аварским флагом. Какая то часть из них, потерпев поражение в борьбе за каганский трон бежала на Восток под именем булгар. Позже потомки этих людей вернулись в Карпатскую котловину в качестве венгров-завоевателей. Тех самых, у которых вожди были преимущественно динариками. Такая вот картина маслом, Валерий!
  • Игорю Коломийцеву. Если вы подумали, что я забыл про ваш долг - привести мою цитату, где якобы утверждается, что по Алимову хорваты - это поздние сарматы-языги, жившие инкогнито в Аварского каганате - то вы ошибаетесь. Я не забыл. Терпеливо жду цитату. Ну или вашего признания, что вы в очередной тысяча первый раз пытались всех обмануть, приписав мне свои взгляды, которых я не разделяю.    
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 03:04:31 2024-01-09 в 02:42:34 2024-01-09 в 02:25:25 2024-01-09 в 01:02:00  2024-01-09 в 00:34:01 Как я вижу блуждания в трех соснах внезапно возобновились с усиленной энергией. А попытки их обосновать становятся все более удивительными по своей нелепости. Оказывается, вы ничего не способны найти потому что в августе(!?) я не предоставил вам конкретную ссылку. А вы случайно не в курсе, что сейчас не август, а январь? И что конкретная ссылка была вам предоставлена еще 4 месяца назад и с тех пор постоянно упоминалась в сообщениях. Не пора ли уже как-то выбраться из лета прошлого года, и наконец-то прекратить многомесячные бессмысленные трех сосновые блуждания? Скажем, что же вы так и не сумели понять в вопросе о числе компонентов? Уже несколько месяцев назад я объяснил, что в статье по ссылке TheGenomicHistoryofSoutheasternEurope (biorxiv.org). приведены данные как ADMIXTURE при К=6 с использованием 6 реальных компонентов (ExtendedDataFigure 2), так и ADMIXTURE при К=4, соответственно с использованием 4 реальных компонентов (Figure 1D) неужели за столько месяцев вам так и не удалось понять, что это 2 разные иллюстрации? В конце концов, видя, что вам трудно разобраться сразу в двух ADMIXTURE и желая прекратить ваши путешествия в трех соснах я свел информацию к минимуму, ограничившись только вариантом К=4 на иллюстрации Figure 1D. Казалось бы, теперь все предельно ясно, однако и здесь вы умудрились заблудиться. И где же вы нашли на указанной мною иллюстрации ваши картинки по "ямникам" и "кшк", объявленных вами фантомными? Там и в помине такого нет. Особенно поражает, как вам удалось найти  фиолетовый цвет среди 4 вариантов (серый, красный, синий и оранжевый)?  А почему оранжевый красным обозвали, даже спрашивать боюсь. Что за очередная "очевидность нелепости" от В. Васильченко? Но вот что особенно занятно – явно сами того не понимая, вы в сообщении умудрились полностью подтвердить мои выводы. Так 09.01.2024 в 00:34 вы сообщаете, что привелиWHG с реальными источниками:      То есть признаете, что в данном случае источники именно реальные, но, как не трудно убедиться, эти, результаты полностью соответствуют данным приведенным по WHG на Figure 1D, причем там рассматриваются те же 7 образцов, а результат, как я уже указал, полностью  соответствует второму слева изображению, которое как вы справедливо заметили является несомненным WHG с реальными источниками.   И, следовательно, согласно вашему же утверждению на Figure 1D, где показаны результаты анализа при К=4, согласно вашим выводам  приведены именно реальные источники. Что я вам уже много месяцев и объясняю. Таким образом, явно не сумев осознать, что пишите, вы умудрились полностью подтвердить несложное положение:" При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа". Спасибо за помощь.
  • Игорю Коломийцеву. Есть ещё один способ показать, что Croatia_Jagodnjak_I26747 - лужичанка. Я сделал PCA со славянами из балканской статьи и их матчами. Наверняка скифы scy009, I20745, I25525 являются лужичанами. На графике I26747 попадает именно к ним.   
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 00:30:27 И ведь сколько раз уже говорил, не спешите, имитируя ответ, побыстрее написать хоть что нибудь, особо не задумываясь о смысле. Лучше внимательно прочтите текст, обдумайте его. Иначе опять может неприлично получиться. Как и вышло с вашим очередным безграмотным заявлением, показавшим полное незнание не только математики, но и географии. Поскольку вы впопыхах так и не смогли заметить разбор этого феерического ляпа, с удовольствием его повторю:  Все ваши ляпы по графикам просто меркнут перед внезапно открывшимся новым уровнем "зияющих пустот от В. Васильченко", проявившемся в "ответе" на мой вопрос: "вы действительно вообразили, что с появлением на карте Китая, вместо изменения масштаба надо координаты европейских городов пересчитывать, мол иначе всё на карте не уместится?" Вообще-то этот вопрос является риторическим и был задан исключительно для того, чтобы продемонстрировать вам всю абсурдность идеи В. Васильченко будто бы добавление новых точек способно поменять координаты старых. Ведь общеизвестно, что широта и долгота географической точки (а это и есть ее координаты) являются константой, то есть не меняются, вне зависимости от того на какой карте (глобусе) она находится, какой масштаб использовался и что на данную карту еще добавлялось. Даже представить не мог, что в наше время кто-тог может не знать эту простую истину. И вдруг получаю ответ: " И почему то вы вновь пытаетесь не заметить ответа на ваш вопрос:  меняется проекция и координаты пересчитывать необходимо". !!!???  Оказалось, понятие "общеизвестно" не включает В. Васильченко! А к незнанию школьных курсов по математике, биологии и истории добавилось отсутствие даже элементарных представлений по географии, а то и природоведению. И вы действительно уверены, что добавление на карте Китая или Америки способно заставить европейские города "уехать" с прежнего места и "сползти" в Атлантику? Или воображаете, что они при этом могут еще и между собой поменяться местами, прямо как горошины из ваших пародий на РСА?  Честное слово, лучше бы промолчали. В связи со столь феерической…, скажем так, "идеей". Не могу не обратиться вновь к теме о необходимости хотя бы минимальной базы знаний, без которой дискуссия превращается в полнейшую профанацию. И поражает, почему вы этих самых знаний просто как огня боитесь? Хочу обратить внимание, что исследователь всяческих околонаучных халтургеров А. Соколов называет нежелание учиться одной из важнейших причин "зарождения" подобных деятелей: "Но если ребенок ничего не знает, не обучен работе с источниками и даже не понимает, что с ними вообще нужно уметь работать, из него получится не «независимый мыслитель», а воинствующий дилетант" И не могу вновь не подивиться прозорливости этого автора: "Знакомясь с очередным лженаучным творением, я порой думаю: «Все, приплыли, хуже быть уже не может». И снова и снова реальность доказывает, что я поторопился"
  • 24 карата - это не вес, а проба. То есть "чистое золото". 20 карат - это проба в 5:6 = 833 проба. То есть шестая часть примеси. Кроме того надо смотреть вес монеты. законный солид в 4,53 г или mancus в 4,26 г или еще какой-нибудь номинал.  Потом надо учитывать, что значительная часть солидов тратилась на покупку византийских товаров. Это следует из их низкопробности. Иными словами это было средство платежа, а не накопления. При купле их принимали в Византии по номиналу полноценных.  Да, водились у авар деньги по местным варварским меркам немалые, но по сравнению с византийским василевсом смотрелся аварский каган как-то жидко.
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 01:37:02 2024-01-09 в 01:33:49 2024-01-09 в 01:17:19 И опять вы воруете мои тексты, на удивление бессмысленно их перелицовывая и явно не понимая ни смысла присвоенного, ни значение контекста. Как естественный результат, большие неприятности подстерегают вас в чисто практических аспектах процесса присвоения чужого. Это масса проблем, вызванных крайне небрежной и неумелой перелицовкой краденого. Здесь серьезной ошибкой была идея, что все можно сотворить по принципу тяп-ляп, главное быстренько объявить чужое своим авось не заметят. В итоге ваши поделки просто переполнены бросающимися в глаза ляпами, внутренними противоречиями и явками с повинной, что я вам постоянно объяснял на множестве примеров. Однако вся эта тяп-ляп индустрия только набирает обороты. Просто удивительно, что столько раз опозорившись, вы так и не желаете ничему учиться. Скажем, украли вы у меня фразу «И вот смотрит В. Васильченко на это единственное, недвусмысленное и четкое указание, смотрит, смотрит в текст и … упрямо повторяет «неправда товарищи, там по-другому написано»«, слегка подделали и пытаетесь повернуть ее против хозяина. И неужели при этом так и не сообразили, что в зависимости от контекста смысл фразы меняется на противоположный? Ведь главное здесь не кто смотрит, а в том на что он смотрит! Когда В. Васильченко смотрит в мой текст, то видит там данные научных статей. Скажем цитаты, недвусмысленно подтверждающие разнообразие КШК, например: One important observation is that the earliest CWC individuals analysed to date had the highest proportion of steppe ancestry (greater than 90%), while this proportion decreased in later individuals,   данные из вспомогательных материалов кстатьям, скажем: MX193 Spreitenbach CWC. Объяснения значения не понятых вами слов, взятые из академических словарей (хотя подчас приходится цитировать и школьные учебники). То есть данные, необходимые для формирования познавательной базы, начиная от основ школьного курса и заканчивая фактами и выводами, взятыми серьезных научных изданий, а также взятые из этих изданий доказательства моих утверждений. И в данном случае В. Васильченко, пытаясь объявить все эти данные неправдой, в бессмысленном отрицании знаний (как научных, так и школьных) естественно уподобляется тому самому упертому дедушке-староверу, у которого даже куры оказались умнее хозяина. Теперь посмотрим, что же видим мы (именно мы, поскольку на ваши весьма «оригинальные» методы давно обратили внимание и другие участники дискуссии и даже модератор), когда заглядываем в ваши опусы. А видим мы и попытки подменить научные данные слухами из всевозможных ОБС, бесконечные попытки обмана (одна ложь про конференцию о Нитре чего стоит). Видим попытку вместо научных данных пропихнуть недостоверные расчеты на любительском калькуляторе (про все эти погремушки и «танцы на шесте» также сказано вполне достаточно). Видим и массу необоснованных фантазий, постоянную смену показаний и наконец упорный отказ признавать реальность. Можно добавить и попытки извращения смысла научных данных с помощью изуродованных цитат и ошибок в переводе (это же надо было додуматься до «перевода» слова mixed как подобный!). То есть, видим мы увы совсем не джентельменский набор борца с наукой, который несомненно пришелся бы по сердцу и упертому дедушке староверу. Надеюсь, что теперь вам удалось понять, как в зависимости от контекста смысл одной и той же фразы может очень сильно измениться, даже поменявшись на противоположный. И это вовсе не проявляется в использовании других слов, как вы невесть почему вообразили. Периодически, по причине крайней топорности перелицовки вы создаете самые настоящие анекдоты. Скажем появившаяся по причине тяп-ляпности смешная явка с повинной от В. Васильченко: "Дело в том, что 01.02.2023 в 20:01 я по поводу корректного использования чужого термина сообщил: "… строго говоря это некорректно."" Это же надо было такое нагородить, мол некорректное корректно. И как данный ляп понимать?  Не подскажете, на основе каких "логических" перлов вы такое присочинили? Поэтому в очередной раз вынужден отметить, что вы лишь вновь выставляете себя на посмешище, пытаясь используя украденные и тяп-ляп перелицованные цитаты, подменить реальную дискуссию ее неуклюжей имитацией путем "обезьянничания" (по крайней мере, именно так вашу "методу" определяет словарь Даля, где подчеркивается между прочим, что "обезьянничая да попугайничая далеко не уйдешь").
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 01:53:45 Просто удивительно, насколько нелепые оправдания вы второпях умудряетесь сочинить. Например, попытка отмахнуться заявлением мол там "Отличие в несколько процентов." от обвинения в неспособности точно, или хотя бы приблизительно воспроизвести собственные расчеты на "волшебном калькуляторе", что является, как мы помним одним из видовых признаков околонаучных халтургеров. Напомню о чем идет речь: "считает В. Васильченко один и тот же компонент MX189, с одними и теми же данными, на все том же калькуляторе. А в итоге по двум «вычислениям» этот самый MX189 сам от себя отличается как КШК от колоколовидных кубков." То есть, прикрывая свои фейки вы готовы признаться, что столь значительные отличия для вас не существенны? Как не вспомнить справедливое замечание А. Соколова: "Разумеется, опытный халтурщик милостиво простит себе любимому любую вольность" По поводу странного заявления: "В научных статьях нет данных по соотношению EHG и CHG в степном компоненте у польских шнуровиков", хотелось бы уточнить. Несколько месяцев назад я прислал вам список из 14 статей, касающихся обсуждаемой темы, с указанием, что в них можно обнаружить. Может чем писать подобные отписки, вы наконец-то соизволите с ними ознакомиться?
  • Валерию Васильченко на 2024-01-09 в 02:07:14 2024-01-09 в 01:52:09 Сколько уже раз говорили вам, что обманывать нехорошо, а в нашем случае, когда "все ходы записаны" заниматься этим еще и глупо, а вы раз за разом наступаете на те же грабли. В статье Гербера есть четкое указание на содержание компонентов различных групп охотников-собирателей в  Bk-II. - EHG39±3%, WHG (WesternHG) 13±2.7%, (математика говорит, что это дает соотношение 75% к 25%, что я вам уже давно объясняю). Никакого другого результата вы, естественно привести не смогли, по причине отсутствия такового. Правда вы усиленно пытались "опровергнуть" данные статьи, вначале изуродовав цитату, а когда на этом подлоге вас поймали за руку, добавив махинации с переводом, то-ли перетолковав слово mixed в "подобный", то-ли как теперь признались просто этот самый mixed выбросив, как не соответствующий желаемому вами смыслу, и попытались пропихнуть на его место слово "подобный", что полностью извратило текст. Но вот беда, даже в изуродованном виде, да еще и испорченная псевдо переводом от В. Васильченко цитата однако не предоставила вам никаких результатов, изменяющих уже приведенные данные: в  Bk-II. EHG39±3%, WHG (WesternHG) 13±2.7%, (математика говорит, что это соотношение 75% к 25%, на что я вам и указал). Кстати в этом бы вы сами легко убедились, если бы не увлеклись подлогами, а прочитали выводы Гербера под результатами анализа, которые вы столь неудачно пытались переврать. И уж совсем нелепым выглядит заявление, что я якобы ничего не говорил о ваших попытках примазаться к Герберу со своим вымышленным компонентом, которые сопровождались сомнительными поделками на "волшебном калькуляторе" от В. Васильченко. Все эти махинации я анализировал уже раз двадцать, если не больше. Например, посмотрим мой текст от 24.09.2023 в 10:25. "Если вы действительно поняли вопрос, как утверждаете, то где же внятный ответ? Так где же Гербер утверждает, что его компонент, это и есть ваш пресловутый балто славик? Естественно нигде в статье, как и в других выступлениях ученого ничего подобного нет и в помине, что легко проверить. И поэтому заявление, что Гербер якобы это утверждал не более, чем глупая ложь", а дальше говориться уже непосредственно о ваших фейковых "расчетах": "И что интересно, на предыдущих кругах вы о важности EHG в компоненте Гербера прекрасно знали и даже пытались с помощью подделки надуть его до соответствующего значения в своем балто-славике. Неужели с заходом на новый круг опять все позабыли?" А вы говорите ничего такого не было, и не стыдно обманывать? А если действительно память подвела, но почему же не проверили? Столь же смешно выглядит внезапная амнезия в отношении различий между представителями КШК и Ямной культуры. Всю весну и лето вы рассказывали мне как они различны. Даже умудрились изобрести новый компонент "ямный шнуровой", который совсем-совсем не "ямный", а очень даже другой и т.д. и т.п. И вдруг, с какой-то детской непосредственностью вы сообщаете мне что ничего про это не помните!? И как такое понимать? Кстати, как легко убедиться нехитрой уловкой с потерей памяти вы уже далеко не в первый раз пытаетесь прикрыть свои провалы. Должен отметить, что в условиях, когда вся дискуссия сохранена использовать данный прием весьма глупо, больно уж непрезентабельно вы при этом выглядите.    

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015