Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Дмитрию Любовскому. Вы, уважаемый Дмитрий, пишите: "Я с грустью понял ,что НИКАКИМИ научными фактами Вас не переубедить и Вы с фанатичным упорством продолжаете доказывать ,что Земля плоская.Но самое печальное,это то ,что Вы ради доказательства своих маргинальных теорий и гипотез не останавливаетесь перед явной подтасовкой  фактов.Либо вытягиваете спорные, туманные и неоднозначные факты ,а также  устаревшие гипотезы и истолковываете их в нужном Вам виде.Это не околонаучная дискуссия ,--это  явная манипуляция и жонглирование фактами,теориями и понятиями". Помилуйте, дорогой Дмитрий, о каком жонглировании фактами и манипуляциях с моей стороны вы говорите? Я привожу общеизвестный факт, кстати принятый как данность многими современными историками  (Щукин, Еременко и др.) о том, что у бастарнского царя Клондика было десять тысяч обученных высокопрофессиональных всадников и столько же пехоты, готовой в сражении заменить всадников. Вы же пытаетесь опровергнуть данные из Тита Ливия ссылками на количество преторианской гвардии у римлян (это вообще при чём?), рассказами про Дельбрюка и его уменьшение цифр, а также общими рассуждениями в стиле - у этого туземного царька не могло быть столько дружинников. Бастарнское движение на Балканы - это вторая волна переселения на юг германских племён. Бастарны были всего лишь лицом и передовым отрядом данного явления. Вместе с ними к южным благодатным землям стремились и иные германские племена.  Ещё раньше была первая волна переселения германских племён - кимвры и тевтоны. Послушайте, что об этом явлении писал Плутарх: "Вместе с известием о пленении Югурты в Рим пришла молва о кимврах и тевтонах; сперва слухам о силе и многочисленности надвигающихся полчищ не верили, но потом убедились, что они даже уступают действительности. В самом деле, только вооруженных мужчин шло триста тысяч, а за ними толпа женщин и детей, как говорили, превосходившая их числом. Им нужна была земля, которая могла бы прокормить такое множество людей, и города, где они могли бы жить… Что же касается численности варваров, то многие утверждают, будто их было не меньше, а больше, чем сказано выше". Можно, конечно, верить в теорию заговоров и считать, что все римские авторы сговорились в десятки раз преувеличивать количество варварских армий. Но я не вижу к тому причин. Что касается двадцатитысячной армии Клондика -- то это уже остатки его войска. Фактически одна лишь элитная княжеская дружина. Первоначальное войско, с которым Клондик вторгся на Балканы, было намного больше по численности. Это было действительно мощное переселение целого ряда германизировавшихся восточноевропейских племен во главе с бастарнами. Остатки данного явления - поянешти-лукашевская культура Прикарпатья и зарубинецкая культура Поднепровья. Первую я связываю с тем сообществом, что создала оставшаяся с Клондиком дружина, второе - с беглым от Клондика ополчением бастарнов и ряда других племен. Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос - кто такие по вашему зарубинецкие племена. Это невежливо. Ибо я на ваши многочисленные вопросы всегда отвечаю. 
  • Игорю Коломийцеву! Что делать будем, Игорь?!  Я бы на вашем месте начал с подбора диоптрий в линзах очков. Всё же глаза должны быть первичнее от навязчивых идей. Не был территориально пра«Искоростень, Вручий и округа» в Вельбарской и Черняховской культурах. Вы как-бы на себя натянули роль инициатора дискуссии, то прочитайте мои посты. Я касался многообразия похоронных обрядов и различных антропологических типов в вельбарской и черняховской культурах. По языку вообще проблемки. Восточногерманский язык не обнаружен в массовых топонимах и гидронимах в Скандинавии. Легенда, изложенная Иорданом, о приплытии готов – чем-то напоминает Ксеркса-авара у Фредегата. То есть готов считать скандинавами на территории Волыни несерьёзно. С давних времён имеют место противостояния культур и этносов, начиная с Унетицкой – Тшинецкой - Белозерской культур. Нужно провести сравнительный анализ – всего-то.
  • Игорь Коломийцев1)Ну  зачем Вы так самоуверенно пишите про дружины германцев (или галлов).Ведь не читали же (уверен) ничего на эту тему!Ну хоть старика Г.Дельбрюка почитайте.Он правда РЕХНУЛСЯ  на теме УМЕНЬШЕНИЯ военной численности,но даже увеличив в 10 раз мы все равно получим вполне адекватные числа,---2-3-4-5000 (максимум!!) воинов --дружинников.Но не Ваши  же 20000.У первых римских императоров было  преторианцев(дружины) до 10000 солдат(9000(??) в пехоте и конный корпус батавов-1000),а у НИКОМУ неведомого царька-вождя наемников--- шкуродеров ----20000.Да Вы поймите,тех бастарнов всего не было и 200000 населения .Значит ВСЕГО ополчения не более 40000 ,а у Вас половина в дружине у царя.Так не бывает!2)Игорь по вопросу смены Черняховской АК ---Пражско -Корчакской  АК написаны тысячи работ.Но ирония состоит в том,что Вы выискиваете работы только тех историков,которые доказывали ВАШИМИ аргументами совершенно обратную задачу,--- что ЧАК это (в основной своей массе)праславяне и ЧАК, пришедшая в упадок и деградацию (после вторжения гуннов)перерастает в СЛАВЯНСКУЮ  ПКАК. Так что поздравляю Вас ув.Игорь Коломийцев за поддержку УСТАРЕЛЫХ постулатов В.Барана,Б.Магомедова,странно ,что ВВ Седова не привлекли.И ВСЕ эти авторы судорожно искали --искали и таки да ,,находили" славян в ЧАК.А как же не найти,если это была общественно ----политическая --идеологическая концепция.Не дураки были историки ---академики 60-70-80 годов,-- нос держали по ветру.К счастью не все.Вон ВВ Седов в своих комментариях к посмертному труду Третьякова возмущается,что тот (Третьяков)в конце своих лет таки поверил,что ЧАК это никакие не славяне,а в основном пришлые германоиды.Вы же Игорь Коломийцев делаете с их сочинениями обратный кульбит,---ищите ту же непрерывность ЧАК и ПКАК(что полный абсурд) для доказательства германоидности ПКАК.Но это ещё пол беды!А ВОТ как понимать Ваши личные писания:1),,...Здешнее пост черняховское  население...сильно смешанное ...остались без вождей и мастеров."Игорь ,уважаемый ,Вы откуда это взяли??!!Откуда эта дичь?,,...Некому лить металл,некому делать..вещи..нет даже топоров..нечем рубить деревья."Я сейчас разрыдаюсь.Прям остров невезения,крокодил не ловится,не растет кокос...,,Жизнь людей ...сильно упрощается..."Игорь ну не надо ВСЕ упрощать,не надо!!Все совсем было не так!Но почему остготы ,которые потом ушли на Дунай(после Недао),да и гепиды Ваши (тоже по Вашему только после 455 г.н.э.ушедшие в карпатскую  котловину) ПОЧЕМУ не деградировали между 400 и 455 годами?М/б это ВИРУС был,------ одни принимали зелья против заразы,а другие нет,вот и превратились в потерявших память и пострадавших от вируса дуриков(вместо домов -землянки,посуда грубая,топора нет).Мрачный  сюжет,но и какой смачный!Это ж какой фильм или сценарий можно сочинить,это ж какое фентези убойное  получится!К счастью ВСЕ не так происходило.Но Вам я НИЧЕГО не докажу,у Вас исходные постулаты противоречат ВСЕЙ академической науке,потому проясните-ка  мне хоть эти вопиющие несоответствия в Ваших  выкладках.PS У Ченяховцев основной обряд ,,..кремация в горшках.."??Вы это о чем Игорь?У  ПКАК  фазы 0 не обнаружена кремация,зато в более поздних фазах она чётко найдена!PSS Я с грустью понял ,что НИКАКИМИ научными фактами Вас не переубедить и Вы с фанатичным упорством продолжаете доказывать ,что Земля плоская.Но самое печальное,это то ,что Вы ради доказательства своих маргинальных теорий и гипотез не останавливаетесть перед явной подтасовкой  фактов.Либо вытягиваете спорные, туманные и неоднозначные факты ,а также  устаревшие гипотезы и истолковываете их в нужном Вам виде.Это не околонаучная дискуссия ,--это  явная манипуляция и жонглирование фактами,теориями и понятиями.
  • Александру Букалову. Нигде и никогда академик Дыбо не считал Волынь и Житомирщину прародиной славян. Скорее он склонялся к версии Седова и искал славянскую прародину на Висле. Цитирую его статью "Язык, этнос, археологическая культура": "Здесь же я хочу лишь пояснить мое отношение к глоттогенезу славян. В своей последней книге "Славяне. Историко-археологическое исследование" (М, 2002) В.В. Седов очень убедительно связал прародину славян с территорией племен поморской культуры, однако под давлением господствующей в языкознании концепции С.Б. Бернштейна - О.Н. Трубачева о "балто-славянской сообщности", то есть о вторичном сближении славянских и балтийских языков в результате длительных и интенсивных контактов, отнес протославян и протославянский язык к племенам и диалектам среднеевропейской общности полей погребальных урн, что, конечно, неверно. Славянские и балтийские языки - потомки балто-славянского праязыка. Речь не может идти о возникновении праславянского языка из диалекта племени лужицкой культуры в результате контактов его с западнобалтийским языком. Временной разрыв между отделением диалектов лужицкой культуры и временем контактов их с западнобалтийскими языками можно определять как 2720 г. до н.э. - 550 г. до н.э. (начало миграции племен поморской культуры на территорию лужицкой культуры), то есть 2170 лет. За это время языки расходятся так, что о взаимопонимании между носителями их (без языка-посредника) не может быть и речи. Праславянский и прабалтийский имели фактически тождественную просодическую (акцентную) систему. Заимствовать ей невозможно. Балто-славянская просодическая (акцентная) система - это не фонетика и не морфология, - это морфонология. Относительно легко заимствуется фонетическая система, часто массово заимствуется лексика, могут даже заимствоваться фрагменты морфологической системы, особенно, если они имеют отчетливую семантику. Но заимствовать морфонологию можно, лишь заимствовав язык. Распределение морфонологических феноменов традиционно, закономерности его, как правило, не ясны для самого говорящего. При контакте и схождении даже близко родственных диалектов их морфонологические особенности устраняются, но не заимствуются. Отделение славянского от западных балтов (от прусского языка) по глоттохронологической датировке (1110 г. до н.э.) совпадает по времени с образованием поморской группы памятников лужицкой культуры. Судя по описанию В.В. Седова, этот процесс происходит в результате распространения лужицкой культуры на западную часть территории балтов (см. Седов 2002: 61-66), по-видимому, именно этот процесс оторвал население поморской группы от западных балтов и положил начало выходу протославянского из группы западнобалтийских диалектов. По-видимому ситуация со славянским демонстрирует нам, что при оценке соотношения индоевропейских языковых групп и археологических карт Европы бронзового и железного веков следует учитывать возможность существования в этот период полиэтнических археологических культур". -- http://www.philology.ru/linguistics1/dybo-06.htm Уж если вы, Александр, берете за истину его (Дыбо) выводы о древнейшем восточном колонизационном потоке к истокам Днепра, то и выводить этот поток вы должны также в соответствии с желаниями Дыбо из Польши, а не с территории Украины. Иначе получается полный произвол - здесь читаем, там не читаем, тут выводы делаем по акцентологии, а там по парочке топонимов. ..........
  • Николай Овчинников сказал(а):
    Алексей, теперь понятно.))) А вот с каталогом не знаком. Не подскажете где можно найти - было бы интересно просмотреть.
    Сам ищу, но пока информации нет. Похоже, что и каталога такого нет. 
  • Игорю Клименко. Проживание пришельцев, а именно пришлого населения вельбарской культуры на Волыни и в Полесье во 2- 5 веках сейчас никем не оспаривается. Откройте статью Льва Клейна "Вельбарская культура" на данном сайте -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=9002, посмотрите представленную там карту. Неважно из каких этнических элементов были сложены эти пришельцы- скандинавских, германо-балтских побережья Балтийского моря или кельтских, это всё равно были пришельцы.  Причем проживавшие на Волыни вельбарские племена были в меньшей степени смешаны с аборигенами. Это были пришельцы с Балтики практически в чистом виде. Щукин о них пишет: "Соседняя Волынская группа тоже обладает своей спецификой (Кухаренко 1958), выражающейся прежде всего в преобладании вельбаркских элементов, главным образом в керамике, по сравнению с другими областями черняховской культуры. Промежуточное положение Волыни между основным массивом черняховских памятников и синхронными памятниками вельбаркско-цецельской культуры в Мазовии, Подлясье и в низовьях Вислы обеспечивало, вероятно, и промежуточное состояние облика Волынской группы. Неоднократно высказывались соображения, что эта группа связана скорее не с готами, а с их родственниками гепидами (Щукин 1962; Коксмэк! 1995), в ряде ситуаций враждебных готам (Щукин, в печати)". В любом случае ваша версия про аборигенов здешних мест с треском проваливается. Ни антропология, ни археология вам не могут помочь. Что делать будем, Игорь?!  
  • Игорь Коломийцев! Мы с вами обсуждали степень автохтонности населения в треугольнике Ривнэ-Житомир-Овруч с домилоградского времени - по Корчакскую культуру. Попросил бы не искажать название украинского города Ривнэ. У вас постоянная путаница через неправильную трактовку понятия Волынь и Полесье. на Волыни жили только-только переселившиеся с южной Балтики гото-гепиды, ещё не успевшие перемешаться в Северном Причерноморье с фракийцами, бастарнами и скифами-пахарями. Дело в том, что волынские гото-гепиды отличаются от гото-гепидов, высадившихся на берегу Балтийского моря по Иордану. Оксывская культура — археологическая культура железного века (II век до н. э. — I век н.э.), Ассоциируется с германскими племенами готской группы и ругов. Покорила племена поморской культуры. Затем вытеснила племена пшеворской культуры на юго-восток. Позднее эволюционировала в вельбарскую культуру. Следов полного истребления готами пшевронцев (элита, воины – вандалы, присутствуют женщины - славянки) и поморцев (венедо-западнобалтская культура) не просматривается. Далее. В Мазовии, Подлясье и на Волыни вельбарское население уже не знало курганной обрядности, погребения совершались на грунтовых могильниках по обряду кремации умерших.  Вельбарская культура Мазовии, Подлясья и Волыни, в отличие от древностей исходного региона — Польского Поморья, — характеризуется заметным присутствием пшеворских культурных элементов. Распространена пшеворская лепная посуда. Интересна мужская западно-украинская серия (могильники Чернелив-Руський, Романове Село, Била, Токи и Чистилов), все они располагаются в Тернопольской области, басейн Среднего Днестра: Выделено 2 морфотипа: 1. "Кельтский" доминирующий- долихокранный узколицый с длинным и высоким черепом. Имеет аналоги в масломенчской группе вельбаркской культуры Польши. Логична инфильтрация кельтов в черняховскую культуру из пшеворской. Инфильтрация могла идти непосредственно из пшеворской или опосредованно через вельбаркскую культуру. 2. "Фракийский"- долихокранный с небольшими размерами черепа и лица. Аналоги в материалах из черняховских могильников Молдовы и группах средиземноморского круга.  Мезокранный тип, характерный для женщинЗападной Украины, будет характерным для восточных славян эпохи Киевской Руси. Хотите доказать, что это всё же были не пришельцы, а аборигены? Хочу доказать, что в вышеуказанном треугольнике проживание амбитных иноземцев с экономической, психологической и епидемиологической точки зрения – нецелесообразно. Имело место локальное проживание зарубинценев на волынских чернозёмах вместе с милоградцами-славянами. При сарматской агрессии часть данного населения спряталась в «треугольнике» и смешалась с автохтонным. Остальные двинулись на восток – вплоть до Волги и в район Прикарпатья.
  • Дмитрию Любовскому. То что вы пишите, показывает что вы мало знакомы с археологией Черняховско-вельбарского населения. Цитирую вас: "не пишите БОЛЬШЕ НИКОГДА про деградацию оставшегося германоидного черняховского населения!!По Вашему Черняховцы за 30--50 лет:1)Поменяли похоронный обряд,2)Тип жилищ,3)Перешли на самую убогую керамику,4)Избавились в быту от ненужной роскоши,5)Забыли как доить))))))(шутка).Не верю,что Вы ВСЕ это сурьезно!И главное,до 455 -475 г.н.э.  племена (малые их остатки) германоидного населения продолжают обитать в ряде областей будущей Украины в гуннское и постгуннское время(ангискиры ???).И их артефакты продолжают нести традиции черняховской культуры(фаза D2).Т.Е.вырождение не происходит!" Ещё раз буквально по пунктам. Первое. Вельбарско-черняховское население существует на Днепре и Днестре и после вторжения гуннов (375 год)  и ухода основной части соплеменников за Дунай. Эти люди на Волыни и в Полесье доживают, как минимум, до 455 года, битвы при Недао. После чего часть из этих людей (гепиды) могли переместиться в Карпатскую котловину на правах победителей гуннов. Напротив, сюда к Днепру и Днестру перемещаются в этот период из Карпатской котловины побежденные -- гунны и оставшиеся им верными германцы. Здесь они обитают приблизительно до 476 года, после чего окончательно уходят на Восток. Второе. Здешнее постчерняховское население, будучи довольно сильно смешанным (в одном поселке и бывшие готы и бывшие вандалы и бывшие бастарны и бывшие фракийцы и т .д.) оказывается лишенным как вождей, так и мастеров. Некому лить металл, некому делать качественные вещи, оружие и украшения. Нет даже топоров - нечем рубить деревья. Жизнь оставшихся в этих местах людей сильно упрощается. Теперь по отдельным элементам материальной культуры. Вместо длинных домов они начинают рыть землянки. Землянки известны на большинстве поселений черняховской культуры. Это не пришлое явление, поскольку землянок не было у лесных балтов Поднепровья, они тоже строили наземные дома. Но землянок у черняховцев было мало. В них обитали наиболее бедные члены общины - рабы, чужаки и т.п. Теперь так стали жить все оставшиеся. Лепные горшки пражских форм. Их полно на любом черняховском поселении. Даже тот горшок, что Щукин поместил на обложку своей книги "Рождение славян" был найден не где-нибудь в Полесье, а на черняховском поселении Лепесовка (на реке Горынь в Белгородском районе Хмельницкой области). То есть эту керамику не надо было приносить откуда-то извне. Она всегда была здесь. Но наряду с множеством иных форм и видов посуды - миски, кубки, кувшины и т.д. Теперь остались одни лепные примитивные горшки. Печки. У лесных балтских племен Поднепровья печек не было. Были очаги (прообраз каминов). Зато печки были у черняховцев. Чаще, правда, вне домов, где в них пекли хлеб. Но кое-где, например, на Днестре (В.Баран) печки использовались в качестве отопительных приборов. Причем именно в землянках. И горшки там чаще всего похожих на пражские форм. Вот, к примеру, как Борис Магомедов описывает так называемую верхнеднестровскую группу черняховских памятников (Черепин-Теремцы):  "Верхнеднестровская группа памятников, как показывают сопоставления с материалами культур раннего средневековья, оставлена ранними славянами (Баран 1981). Жилища здесь представлены разными формами глубоких землянок и полуземлянок, включая квадратные с печью в углу. Могильники при поселениях до сих пор не известны, так как погребальный обряд, по-видимому, практически не оставлял следов. Лепная керамика представлена в основном горшками, в том числе близкими сосудам «пражского» типа. Черняховская гончарная посуда составляет не более 2/3 керамического комплекса".   Разумеется, никакими эти люди славянами не были, но они чрезвычайно похожи на сменивших их праго-корчакцев. Не случайно Владимир Баран и другие украинские иархеологи видят истоки праго-корчакского населения именно на Днестре. Как там у Гоголя - "тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами". Так и для преобразования позднечерняховского населения в праго-корчакское вовсе не нужны были никакие выходцы из болот Припяти, все основные элементы материальной культуры праго-корчакцев уже имелись у их черняховских предшественников. И основной обряд - трупосожжение в горшках тоже имелось именно у черняховцев. А вот у лесных балтов такого обряда не было. И у полесских затворников никаких кремаций не обнаружено. Дополнительные погребальные обряды - кремации под курганами и подплитовые могилы тоже с Днестра и Прикарпатья приходят, а вовсе не с Полесья. И что же у нас получается? А получается, что нет никаких доказательств пришлого характера праго-корчакского сообщества. Зато есть масса доказательств, что оно вызревает здесь же, в Поднестровье и на Волыни. Что и требовалось доказать.
  • И. К. Ну сколько же можно передергивать или искажать? В. А. Дыбо с соавт. пишут о наиболее раннем восточном колонизационном потоке, с которым связана самая архаичная, 4-я  группа! И это совершенно естественно для первого движения из Поднепровья- Южного Полесья. А гидронимы Быстрица, Марица, и др., четко маркируют этот колонизационный поток.
  • Дмитрию Любовскому. Войско, которое привёл Клондик к Персею -- это целиком германская дружина. Высокопрофессиональные воины - десять тысяч всадников и десять тысяч пехотинцев, которые, тем не менее, были прекрасно обучены езде на лошадях, и в бою могли запрыгнуть на лошадь, лишившуюся наездника. Недаром Клондик потребовал за их участие в войне огромные суммы денег - пять золотых за пехотинца (он же резервный всадник), десять золотых за конника. Это не кое-как наспех обученное ополчение. Это и есть княжеская дружина. Спрашивается - а где же ополчение? Почему Клондик привел к Персею только профессиональную армию? Или после ледовой катастрофы на Дунае у него просто ополчения не стало? Я вам уже предлагал выдвинуть свою версию, кем были зарубинецкие племена. Я считаю их беглыми ополченцами Клондика, представителями сразу нескольких племен: бастарнов, скиров, возможно кого-то ещё из союзников Клондика. Вы вправе иначе толковать их этническую принадлежность. Но критиковать чужую версию, ничего не предлагая в замен её -- не слишком ли большая роскошь для научной дискуссии? Я отвечал на множество ваших вопросов. Будьте добры, ответьте и вы на мой вопрос -- Кто такие, по-вашему мнению, зарубинецкие племена Поднепровья?
  • Александру Букалову. Вы действительно поддерживаете идею Дыбо и других лингвистов о том, что четвертая группа говоров представляет собой древнейший язык, близкий к праславянскому состоянию? И на базе акцента предлагаете искать прародину древних славян? Тогда прародина древних славян у вас должна располагаться в зоне сплошной балтской топонимики, в лесных дебрях Верхнего Поднеповья, от нынешнего Подмосковья до Смоленской области, Центральной Белоруссии и северо-востока Польши (Мазовецких краёв). Геродотовы людоеды-андрофаги будут у нас в таком случае не соседями славян, а их непосредственными предками. Славянскими надо будет признавать две археологические культуры, ранее считавшиеся балтскими - днепро-двинскую и штрихованной керамики. При этом вам придётся забыть о Волынско-Житомирском регионе и Полесье. Тамошние говоры не такие древние, по мнению Дыбо. Там, стало быть, никакой прародины быть не могло. Вы согласны с этим, Александр?
  • Игорь Коломийцев прошу Вас придумайте ЧТО УГОДНО(Вы ведь талантливый,--я совершенно серьёзно,без подкола),но не пишите БОЛЬШЕ НИКОГДА про деградацию оставшегося германоидного черняховского населения!!По Вашему Черняховцы за 30--50 лет:1)Поменяли похоронный обряд,2)Тип жилищ,3)Перешли на самую убогую керамику,4)Избавились в быту от ненужной роскоши,5)Забыли как доить))))))(шутка).Не верю,что Вы ВСЕ это сурьезно!И главное,до 455 -475 г.н.э.  племена (малые их остатки) германоидного населения продолжают обитать в ряде областей будущей Украины в гуннское и постгуннское время(ангискиры ???).И их артефакты продолжают нести традиции черняховской культуры(фаза D2).Т.Е.вырождение не происходит!PS А вообще на деградацию можно списать чего угодно.НО за столь малый период и столь  серьезные результаты!!??PSS Приведите мне плиз хоть еще один(но лучше два-три) примера подобной деградации.Только реально доказуемой.  
  • И. К. Давайте не поучать по-любительски и снисходительно, что академик В. А. Дыбо с соавт. что-то придумал. Язык в ряде аспектов, включая акценты,  - это весьма консервативная система. Я скажу больше, их картина групп акцентов прекрасно соотносится с выявленной рядом авторов, начиная с М. Фасмера, и мной топонимикой, включая и гидронимы.  Я уж не говорю, что в русском, украинском и др. языках до 50% корней (в литовском - 80%), совпадают с древнеиндийским/санскритом, а сотни слов совпадают буквально. Это при том, что они разделились еще в бронзовом веке! Такова консервативность славянских языков, поскольку праславяне более тысячи лет были в значительной лесной изоляции от множества исторических процессов. Единственное, что не поняли В. А. Дыбо с соавт., что славяне ассимилировали балтские племена, и ту же голядь, не сменив тотально топонимы,- то, что я отметил для Полесья-Поднепровья. Или произошла частичная ассимиляция - часть голяди так и осталась голядью до летописных времен. То есть здесь возможны варианты, которые надо исследовать отдельно. И поэтому имеем балтскую топонимику при славянских височных кольцах - еще в первой половине 1-го тыс., и сохранение славянами балтской топонимики и в Полесье - Верхнем Поднепровье, равно как и иранской -в других местах, и по сей день. Это говорит о том, что сосуществование/ассимиляция были мирными, да и балтские топонимы на Балканах, обнаруженные мной, говорят о том же - часть балтов ославянилась перед массовой славянской колонизацией. Но по поводу андрофагов - да, сосуществование с ними явно отразилось в славянской культуре! Если вспомнить Бабу-Ягу, то в оригинальных текстах из человеческих костей у нее утыкан человеческими черепами! И первое, что она хочет сделать с гостем  - съесть его: "В славянском фольклоре Баба-яга обладает несколькими устойчивыми атрибутами: она умеет колдовать, летать в ступе, обитает на границе леса в избушке на курьих ножках(или подпёртой блинами[5]), окружённой забором из человеческих костей с черепами. Она заманивает к себе добрых молодцев и маленьких детей, якобы для того, чтобы их съесть. Своих жертв она преследует в ступе, погоняя её пестом и заметая след помелом(метлой)." Вот вам и андрофаги Геродота - точнее их потомки. 
  • Ув.Игорь Коломийцев,так кто там от кого сбежал после прогулки по толстому льду,который внезапно весь изломался?Т.Е.люди Клондика на лошадях тонут нещадно,а ополченцы венеды и скиры им рожи с берега корчат?А м/б ещё и из пращи (на спор) пытаются попасть в головы утопающим.А Клондик то что?Тонет ,но не сдаётся  и  грозит за измену отступникам ---дезертирам всеми карами земными .А потом выплыл со товарищи на берег,отдышался  ,отряхнулся ,но в погоню за дезертирами не отправился.Их догнать то за пять дней(пока не утопшие  германские элиты на левый берег Дуная переправлялись) для Вашей элитной кавалерии ,----пустячок делов!!Но нет,душевный человечище это Клондик,прослезился ,махнул рукой и сказал ,--,,...прощаю Вас,бегите  сволочи куда хотите....,я себе новых дурнив найду...."И ведь таки нашёл,через семь лет в 168 г.до н.э. очень быстро прискакал в ожидании хорошего кэша к царю Персею.Национальность поменял(Клондик у Т.Ливия то бастарн, то галл) народу элитного германского привёл немерянно (и зачем нас Орозий обманывает ,что все потопли в Дунае?),но в итоге ни инвалюты ни удовольствия(на тысячу  золотых он понимаешь рассчитывал,да и ещё хотел деньги вперёд,---какой недоверчивый).В общем судьбы целого ряда великих народов тогда( в январский день 175 г.до н.э. на берегах Дуная) зависели от показаний градусника и настроения промокшего(и соответственно принявшего градус внутрь)Клондика.Что ни говорите ,а градус решает ВСЕ.PS Игорь,я ВСЕ правильно изложил ?PSS Почитайте литературу про германскую и кельтскую кавалерию и много чего Вам прояснится(особенно в понятии элитности)..Я задал Вам ясный вопрос,---а где это  Вы вычитали про подчинение венедов бастарнам -ясторфцам(германским элитам)?Какая такая культура имела следы соединения двух столь различных народов?
  • Дмитрию Любовскому. Простите, Дмитрий, что не понял, что вы уже начали свою обещанную атаку. Готов ответить на ваши вопросы, если их будет разумное количество. Вы спрашиваете: "Вы признаете существование в 4-5 в.н.э. народа, говорящего на славянском(праславянском) языке?" Ответ: нет. С моей точки зрения, праславянский язык образовался позже - начало его сложения 561-562 годы нашей эры. Ваш вопрос: "Вы согласны с существованием начального пятна Пражско-Корчакской АК? С т.н.фазой 0 в Полесье?" Мой ответ: нет, не согласен. Не было там никакого пятна, никакой фазы ноль. Было в течении всего существования вельбарско-черняховского сообщества (гото-гепидов) зона отчуждения между ними и лесными балтскими племенами (штрихованной керамики культура с севера, киевская культура с востока). В этой пустынной зоне попадались очень редкие поселения. Керамика в них разнородная. Они не составляли единого сообщества, не составляли единого стиля. Видимо, здесь проживали изгои из самых разных племен, как германских, так и балтских. Поскольку жили они среди болот, очень уединенно и изолированно, то было этих людей чрезвычайно мало. Истоком праго-корчакской культуры этих людей объявили только потому, что так захотел Щукин. Ваш вопрос: "Какой народ создавал археологические памятники Праго-Корчакскую Археологическую Культуру?" Мой ответ: она была полиэтничной, как все сообщества постгуннской эпохи. Преимущественно германской. Состояла по сути из двух сообществ. Дулебы на Волыни и в Полесье. Это потомки в первую очередь гото-гепидов Волыни и вандалов с Вислы, слегка разбавленные немногочисленными балтами (штриховиками и киевлянами). Возможно участие фракийских элементов, на что намекает курганный погребальный обряд, родственный культуре карпатских курганов. Сам этноним ДУЛЕБЫ - германский. Хорваты Поднестровья - потомки гото-гепидов, вандалов, бастарнов и фракийцев. Балтских элементов нет вообще, но возможно сарматское участие. Этноним ХОРВАТЫ, видимо, иранский. Погребальный обряд подплитовые могилы, видимо, бастарнский. Я ответил на ваши вопросы, Дмитрий? Что касается некого моего сообщения от февраля прошлого года, то я не собираюсь его искать в архиве. Если у вас есть такое желание - можете его обнародовать. Тогда поспорим и по нему. 
  • Дмитрию Любовскому. Что касается бастарнов и гибели их армии на Дунае, то тут вы уже не со мною, Дмитрий, спорите, а с римскими историками. Вы пишите, к примеру: "Вы Игорь меньше на ночь Иордана почитывайте, а то Вы прям его словами мифы сочиняете.Там тоже был мост, он рухнул ,одни остались там,а другие ушли. Прям таки рыдать от Вашей истории с ледоходом хочется. Вот как оказывается ВСЕ то было.А причиной таких сложных процессов этногенеза в Поднепровье был оказывается тонкий лёд. Слава -слава Игорю Коломийцеву за невероятное открытие,---одна беда ,---НИЧЕМ не подтверждённое и никаким серьёзным историкам -археологам оно НЕ ВЕДОМО!!"  Ну почему же неведомо? Павел Орозий записал:  "В консульство Лепида и Муция (175 год до нашей эры) свирепейшее племя бастернов по наущению Персея, сына Филиппа, прельщённое посулами добычи и возможностью перейти реку Истр, было уничтожено безо всякой битвы или какого бы ни было противника. Ибо Данувий, как и Истр, скованный тогда вдруг толстым льдом без труда переносил пешего человека, но вот, когда по неосмотрительности неисчислимое множество людей и лошадей стало переправляться всей своей огромной массой, лёд и вся ледяная корка, треснувшие под чрезмерной тяжестью и под топотом шествующих, проломились, и, сокрушённые и разодранные на куски внутренними водоворотами, всю толпу, которую долгое время выдерживали, стали увлекать в глубины вод и, обломками препятствуя выбраться наверх, окончательно потопили. Немногие со всего народа, изодрав в кровь тела, едва выбрались по разные стороны реки". Как видим, катастрофа действительно имела место. Моя идея о том, что зарубинецкие племена - это потомки беглого ополчения Клондика базируется на тщательном изучении всех особенностей данного сообщества. Зарубинцы действительно похожи на поянешти-лукашевские племена. Но выглядят менее германизированными. Нет элиты, нет могил всадников (отсутствуют ясторфские пояса всадников, довольно многочисленные у поянешти-лукашевцев  -- прикарпатских бастарнов). Из оружия - только дротики и снаряды для пращи. Тем не менее, эти люди явно побывали на Западе Балкан, откуда принесли свои знаменитые фибулы с треугольным щитком в виде наконечника копья. Наконец, эти люди поселились не вместе, а по отдельности - три разных пятна, отличавшихся разными традициями, но поддерживающих тесные связи друг с другом и считающих себя одним сообществом. Светлана Пачкова полагает, что это были молодые германцы-бастарны, явившиеся в Поднепровье без жен, и поселившиеся среди местных аборигенов. Моя версия более логична - это беглое ополчение из армии Клондика. Причем не только бастарнское, но и скирское, возможно и иных племен, союзных бастарнам. В этом предположении нет ничего фантастичного. Строгий научный реализм. Не нравится вам моя версия -- выдвиньте свою. Только она должна объяснять все особенности зарубинецкой культуры. Ее похожесть на бастарнов, и в тоже время отличия от них. Ее участие в балканских походах и, одновременно, поселение в глухих и отдаленных местах тогдашнего мира, на отшибе от остальных германцев. И всё остальное. Дерзайте!
  • Ув.Игорь Коломийцев для понимания СМЫСЛА нашей дискуссии прошу дать ЯСНЫЙ  ответ на вопросы:1)Вы признаете существование в 4-5 в.н.э.народа говорящего на славянском(праславянском) языке?2)Вы согласны с существованием начального пятна Пражско-Корчакской АК?С т.н.фазой 0 в Полесье?3)Какой народ создавал археологические памятники ПКАК?PS Всё-таки архив писем на Генофонд.РФ  это замечательно!Откройте плиз Ваше письмо ко мне от11 февраля 2019 года время 8.10 и прочтите его ВНИМАТЕЛЬНО!!!!Вам не кажется ,что в нем Вы ответили на ВСЕ свои сегодняшнии вопросы-претензии по демографии праславян (в процессе их этногенеза в 5-6 вв н.э.)???PSS Это просто восхитительно,----как в  вышеуказанном письме Вы правильно и ясно изложили вопрос по готам.А теперь замените их словом праславяне!  
  • Дмитрию Любовскому. Вы пишите: "ВСЕ учёные видят распространение праславян на бывших землях Черняховской археологической культуры во второй половине фазы Д2.Т.Е.с 410--425 г.н.э 5) Для особо не понимающих проясню,---славяне вышли из леса, из болота и начали захватывать ,,жизненное пространство" расселяясь на столь удачно (черняховцами) брошенных землях (редчайший случай в мировой истории)". Видите ли, Дмитрий, именно этот редчайший случай и смущает многих. Тем более, что имеется множество нюансов. Первое - датировки. Большинство праго-корчакских памятников чрезвычайно бедны ценными вещами. А предметов, позволяющих более-менее точно, датировать то или иное поселение там нет совсем. Поэтому датировки в основном давались по "остаточному принципу". Предполагалось, что к 410-425 году черняховцы-готы покинули здешние места, следовательно ничто не мешало праго-корчакцам их занять. Так эти даты и появились на свет. Теперь выясняется, что гото-гепиды прожили в Припятском Полесье и на Волыни как минимум до 455 года. Следовательно, поневоле придётся сдвигать и даты появления здесь праго-корчакцев. Понятно? Ибо самостоятельных датировок у них нет. Теперь по поводу того, что "славяне вышли из леса, из болота" и прочее. Эту версию придумал Марк Щукин, полагавший праго-корчакскую культуру порождением более северных племен, и призвавший своих учеников искать ее истоки в полесском "белом пятне". До того археологи благополучно находили истоки праго-корчакского сообщества в иных краях. Седов и Русанова  - на Висле, среди пшеворцев (так называемый подклошовский вариант). В. Баран - в Приднестровье, в локальном (с сильным фракийским влиянием) варианте черняховской культуры. Получается, что раньше праго-корчакцев считали потомками вандалов или фрако-готов и теперь, благодаря исключительно Щукину и его идее, их стали считать выходцами из лесов и болот, принципиально новым населением. С моей точки зрения, никакие праго-корчакцы не полесские затворники. Они остатки гото-гепидского, вандальского, и фракийского населения этих мест. Лесных балтов было среди них очень немного. По сути дела, они потомки тех самых гото-гепидских королевств Полесья и Волыни, что археологи видят в этих местах до 455 года. Просто вместе с гуннами из этих мест уходит германская элита и мастера, оставшееся население деградирует. Так и сложились праго-корчакцы.  
  • Игорь Коломийцев мне Ваши чувства  вполне понятны ,-----от волнения (страх это нормальная реакция) у Вас ухудшилось зрение  и Вы проглядели начало атаки.А она началась внезапно ночью.Посмотрите я Вам прислал ДВА  письма.PS Или бинокль протрите.)))) PSS А теперь серьёзно! Надеюсь получить ясные и внятные ответы на мои тезисы.Игорь мне очень не нравится тот  уровень общения ,который Вы себе позволяете в письмах ,да и я ГРЕШЕН ,--заразился от Вас этим НЕДОПУСТИМЫМ штилем.Предлагаю поднять планку общения и не опускаться до уровня стюденческо-- исторических сайтов.Надеюсь на понимание.
  • Дмитрию Любовскому. Дружище Дмитрий, так нечестно! Вот уже второй месяц я сижу в окопе, трясусь как осиновый лист, ожидаю вашу обещанную атаку. А ее всё нет и нет. Вчерась обещали порвать меня, как тузик грелку, буквально в течение пары часов. Я даже каску и бронежилет надел. Трясущимися руками держу бинокль, высматривая приближение великого и ужасного Дмитрия Любовского. Может вы уже начнёте свою обещанную атаку, а? В противном случае вы можете прослыть на данном сайте пустозвоном. А репутация это такая тонкая штука - один раз потеряешь, потом уже не вернёшь))).
  • Игорю Клименко. Мы с вами спорим о том, была ли смена населения в обозначенном вами треугольнике Ровно-Житомир-Овруч или ее не было. Речь зашла о вельбарско-черняховской культуре. Никто не спорит, что она полиэтничная. Но для нас ведь намного важнее - были ли эти люди пришельцами, в частности на Волыни и Припяти, или там остались жить аборигены? Зачем же вы постите длинные простыни про черняховцев из других регионов? Кухаренко считал, что "мазовецко-волынская группа памятников и территориально, хронологически, и по всей сумме археологических признаков является промежуточным звеном между двумя культурами: нижневисленской, или так называемой гото-гепидской, и черняховской". То есть на Волыни жили только-только переселившиеся с южной Балтики гото-гепиды, ещё не успевшие перемешаться в Северном Причерноморье с фракийцами, бастарнами и скифами-пахарями. В целом пришлый характер вельбарско-черняховцев тоже никем не оспаривается. Вот что об этом пишет Вики в статье Черняховская культура раздел Антропологический облик: "Черняховское население обнаруживает близость к вельбарской культуре и характеризуется кельтским и балтским типом. Население, близкое к пшеворской культуре и зарубинецой культуре, не оставило антропологических памятников, поскольку хоронило умерших по обряду кремации. Фиксируются значительные миграционные потоки из районов Центральной и Северной Европы". Хотите доказать, что это всё же были не пришельцы, а аборигены? Доказывайте, но на конкретных антропологических материалах из того региона, который вы сами обозначили треугольником.
  • Александру Букалову. Боюсь, Александр, что вы вообще плохо понимаете, о чём идёт речь в работе Дыбо и других, которую вы привлекли дабы доказать прародину славян у истоков Днепра. Лингвисты, помимо прочего, изучают ещё и акцентологию -- науку о постановке ударений -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Разумеется, изучают акценты прежде всего тогда, когда слышат живую речь, могут ее описать. Иначе говоря, изучают говоры, зафиксированные в последние два-три века. Изучая славянские говоры на всём протяжении от Новгорода до Балкан акцентолог во главе с Дыбо решили сгруппировать все славянские говоры по признакам постановки ударения. Получилось у них четыре группы. Причем четвёртую группу они по своим внутренним убеждениям посчитали наиболее древней, ближе всего стоящей к праславянскому состоянию. Так это или не так, я не знаю. Даже спорить на этот счет не буду. И вот, помимо прочих, в эту якобы древнюю группу у них попадают восточно-великорусские говоры междуречья Волги и Оки, верхнеокские великорусские говоры, центрально-белорусские говоры, мазовецкие говоры Польши (северо-восток Польши) и некоторые другие. Любому историку при взгляде на данное сообщество вполне ясно, что речь идёт о говорах славянизированных балтских племён. Мазовшане, например, до сих пор считаются в Польше особой субэтнической группой, близкой к пруссам. Белоруссия, особенно центр ее всегда была заселена балтами-культура штрихованной керамики. В Подмосковье проживала летописная голядь, тоже балтская народность. Но лингвисты во главе с Дыбо отнесли говоры 4 группы к древним и на этом основании поставили под сомнение балтский характер голяди (мощинской культуры). Поверьте, любому археологу  очень смешно, когда лингвисты начинают умничать в тех вопросах, в которых они вообще не разбираются. Как вообще на основании особенностей постановки ударения великорусским населением 18 века в междуречье Волги и Оки можно пытаться устанавливать этническую принадлежность населения, жившего в этих местах в 4-8 веках? Это всё равно как по северному сиянию в Норвегии делать выводы о половой жизни кузнечиков России. Если бы вы понимали всю нелепость данной ситуации, никогда бы не стали ссылаться на данный источник.   
  • Игорь Коломийцев,я специально ещё раз перечитал  Ваш текст от 11 февраля сего года ,время 10.33И что я Вам скажу?У меня почти нет слов,--одни выражения!Вы сами то читали тот поток Вашего сознания?Я сииильно  сомневаюсь!Потому как этот опус бьёт все рекорды по ФАНТАСТИЧНОСТИ и НЕЛЕПОСТИ из пальца Вами высосаных гипотез и  глупейших утверждений!!А теперь только Ваши цитаты :,,Поморская культура не совсем германская...Германская элита правила над венедским населением,говорившими на балтских языках".Эту архиглупость Вы где вычитали?Хоть бы пояснили нам( не знающим таких фактов) про германские элиты!Дальше у Вас ещё веселей:,,...губинская група венедов попала под власть пришлых с севера ясторфцев -германцев зовущихся бастарнами..."А эту то АХИНЕЮ Вы где вычитали?Ну поделитесь с нами мистер бастарнолог.Ну а далее вообще веселуха ,,...Когда бастарны начали своё движение на Балканы ,они  увлекли за собой  венедские низы своего  сообщества.Германская элита служила в коннице,а ...венеды ......составляли племенное ополчение.Такое же положение было у скиров..."(Какое такое положение???????),,....Походы ..были неудачными....провалились под ...лёд.ПО МОЕЙ ИДЕЕ именно тогда СБЕЖАЛО ополчение скиров и бастарнов(?????)Эти люди не считали себя германцами,но использовали древнее имя венеды......Бастарнское ополчение из Силезии поселилось в верхнем поднепровье,а в среднем ...поселилось ополчение скиров....Моя версия много логичнее  чем Щукина..."Вы Игорь меньше на ночь Иордана почитывайте,а то Вы прям его словами мифы сочиняете.Там тоже был мост,он рухнул ,одни остались там,а другие ушли.Прям таки рыдать от Вашей истории с ледоходом хочется.Вот как оказывается ВСЕ то было.А причиной таких сложных процессов этногенеза в Поднепровье был оказывается тонкий лёд.Слава -слава Игорю Коломийцеву за невероятное открытие,---одна беда ,---НИЧЕМ не подтверждённое и никаким серьёзным историкам -археологам оно НЕ ВЕДОМО!!И кстати,а отчего Вы это бастарнов в германцы записали?В науке на этот счёт пока НЕТ ответа!................PS А вот теперь главное блюдо ,великий Вы наш специалист по ,,античным стратегиям.."(так у Вас писано),---значит по Вашему элитная конница на которой сидела элитная германская часть бастарнов пришла наниматься к македонянам,и было их 10000 .А ещё было 10000 венедов(ополченцев)оооочень ловкой быстроногой пехоты.Да такой ловкой,что за конницей элитной легко бежало и когда германскую элиту с элитного коня чем то твердым враг сшибал,то эти второсортные пехтуровцы- венеды запросто на свободных от германской элиты коней вскакивали и вели бой также успешно как и хозяева лошадей(германская элита).А теперь расскажите нам Игорь Коломийцев,----и где Вы таких не реальных нелепостей нахватались?Что Ваш талант в основном могет только такие маргинальные фантазии генерировать?Какая еще элитная спрыгивающая кавалерия?Какие нафиг германские конные элиты?Если бастарны (по Вашему) были такими великими кавалеристами,то почему:1)Античные историки более об конниках -бастарнах не упоминают?2)Где раскопанные могилы элитных бастарнских конных  дружинников?3)Как это они вели бой со скакиванием с коня,имея (Ваши слова) тяжёлое вооружение?В аналогичной ситуации,германцы Цезаря были легко вооружены!4)С чего Вы взяли ,что бастарны только только из центра Европы?Согласно писателям ---историкам бастарны пришли с берегов нижнего Дуная ,с черноморского побережья.5)Ну и где Вы видели чтобы в племенных  древних войсках  были рядом два различных народа(совершенно различных).А ведь синхронность и взаимопонимание двух родов войск и было залогом эффективности тактики атаки кавалерии и легкой пехоты.PSS Все --все-все,мне надоело разоблачать Ваши выдуманные нелепые  архиглупости.Я только трачу на это своё время.Вместо одной бредни (гаремной) на свет рождаются ещё три (или поболее).Я конечно понимаю,что Вы великий писатель,но пожалейте наши нервы (Ваших оппонентов) не все же такие неучи как Ваши читатели.Игорь НЕ ЛЕЗЬТЕ  в те вопросы истории и археологии,где Вы полный ноль...........
  • Игорь Коломийцев я делаю ПОСЛЕДНЮЮ попытку разъяснить Вам вполне очевидные вещи.но если Вы просто ...............-т.е.занимаетесь ИЗЯЩНЫМ троллингом своих оппонентов,то я Вам клянусь ,---Вы поимеете большие проблемы.1)Вы признаете существование Пражско-Корчакской АК?2)Если признаете ,то имеете представление о её ранней фазе 0 и 0\1(гуннское время)?3)Если не в теме ,то прочтите работы Гавритухина,там есть отличная карта с указанием мест раскопок на землях будущей Украины.4)Вы сами признали ,что после 400-415 г.н.э.от первоначального числа  германоидного  населения ЧАК остались 5-10-15% .Они возглавляются мини королевствами под протекторатом гуннов.Так или НЕТ?На будущей Западной Украине ММ Казанский НЕ ВИДИТ никаких мини королевств!Почитайте его работы и убедитесь в этом!!5)А поскольку фаза 0/1 ПКАК распространяется именно на части будущих Западноукраинских земель,то ВСЕ учёные видят распространение праславян на бывших землях ЧАК во второй половине фазы Д2.Т.Е.с 410--425 г.н.э 5)Для особо не понимающих проясню,---славяне вышли из леса, из болота и начали захватывать ,,жизненное пространство" расселяясь на столь удачно(черняховцами) брошенных землях(редчайший случай в мировой истории).6)При этом происходит резкий рост народонаселения.Для АБСОЛЮТНЫХ профанов в вопросах демографии рекомендую почитать соответствующую литературу.PS Я Вам приводил не один статистически достоверный пример про увеличение народонаселения в 3 и более раз за 100 лет.Вы оставили это без внимания.Вместо этого в очередной раз пишите глупости про кроликов.Не согласны с моими коэффициентами роста численности праславян?С чем именно не согласны?Вы ведь не Шариков?Тот был со всеми не согласен)))))PSS Игорь ,-----  я Вам разжевываю прописные археологические истины,а Вы как тот  неверующий мне твердите,что,,.. земля плоская...."Это Вы в такие игры играетесь?Это троллинг?Тогда я зря мечу бисер!  
  • Игорю Коломийцеву! Т. С. Кондукторова, изучившая большие краниологические серии из могильников Черняхов, Деревянное, Ромашки, Телешовка, Журавка, Ранжевое, Коблево, Викторовка, также пришла к выводу о значительном сходстве черняховских черепов с объединенной скифской серией. В то же время исследовательница отметила четкие различия между населением черняховской культуры и сарматами [Кондукторова Т. С., 1972. С. 111; 1979а]. М. С. Великанова обработала остеологические материалы черняховской культуры Днестровско-Прутского междуречья из могильников Будешты, Малаешты, Балцаты и показала, что молдавские серии выделяются среди остальных черняховских групп. Этот вывод оспаривает Т. И. Алексеева, которая полагает, что на общем фоне вариантности краниологического материала железного века Восточной Европы различия антропологических типов отдельных регионов черняховской культуры не выглядят значительными [Алексеева Т. И., 1973. С. 156—263]. В целом основную массу черняховского населения Днестровско-Прутского междуречьяМ. С. Великанова относит к средиземноморскому типу и по многим особенностям сближает с объединенными фракийскими сериями [Великанова М. С., 1975. С. 71, 74, 87]. Вместе с тем в будештской мезо-долихокранной серии обнаружено несколько брахикранных черепов, ближайшие аналогии которым прослеживаются у астраханской группы сармат. Этот факт позволил М. С. Великановой сделать вывод о смешанном характере будештской серии, о незначительной механической примеси сармат в составе населения, оставившего этот могильник [Великанова М. С. 1961. С. 30-33, 51; 1975. С. 82]. Наиболее определенно выделяется ареал каменного домостроительства, который охватывал земли Северного Причерноморья между низовьями Днепра и Днестра, хотя и здесь в небольшом количестве известны полуземлянки (Бургунка, Тилигуло-Березанка, Викторовна, Приморское) [Сымонович Э. А., 1967а. С. 205-237; 1979б. С. 106-111; Сымонович Э. А., Яровой А. 3., 1968. С. 169-183].   В верховьях Днестра и Буга преобладают полуземляночные жилища, тогда как севернее, по притокам Припяти, между Бугом и Днепром, а также южнее, между средним Днестром и Прутом, господствуют наземные глинобитные постройки. Сочетание наземных и углубленных построек наблюдается на среднем Днепре, левобережье Днестра и в междуречье Прута и Дуная [Баран В. Д., 1981. С. 58-59].   Основная масса полуземляночных и наземных жилищ с глинобитными стенами на деревянном каркасе находит прототипы в местных более ранних культурах — зарубинецкой, липицкой, пшеворской, Поянешти—Лукашевка, тогда как каменное домостроительство имеет истоки в античном строительстве на юге Причерноморья, а распространение больших многокамерных домов скорее всего связано с проникновением населения с северо-запада [Баран В. Д., 1981. С. 59-61].  Характерной особенностью черняховских могильников является биритуальность, т. е. сочетание не сожженных и сожженных погребений на одном памятнике. В основу классификации несожженных погребений положена совокупность присущих им признаков. Взаимовстречаемость этих признаков показывает правильность выделения двух основных групп трупоположений в зависимости от ориентировки головами на север или запад. Кроме этих основных групп, известны трупоположения, ориентированные на юг и восток, но они очень редки.   Основные группы трупоположений с северной и западной ориентировкой отличаются друг от друга рядом особенностей: - разной глубиной захоронений («северные» менее глубоко захоронены, чем «западные»),  количеством инвентаря (погребения первой группы, как правило, более богаты сопровождающим инвентарем, в частности глиняными сосудами, число которых превышает в отдельных случаях полтора десятка, тогда как костяки, обращенные черепами на запад, или вовсе лишены инвентаря или сопровождаются единичными вещами). Погребения каждой группы сосредоточены в отдельных местах могильников, при этом «северные» иногда встречаются на территории, где превалируют «западные», но не наоборот. В ряде случаев очевидны рост и развитие могильников с тех площадей, где преобладают костяки, обращенные черепами на север. Они обычно располагаются ближе к древнему поселению. Ориентированные в северную сторону костяки чаще, чем «западные», подвергались преднамеренному разрушению (табл. XLIX, 5, 6; L, 8, 9). Погребения обеих групп с теми же сочетаниями признаков встречены на обширных пространствах черняховской культуры, подтверждая культурное единообразие памятников (карта 25). Например, несмотря на некоторые локальные особенности, указанные закономерности одинаковы на широко раскопанных могильниках, расположенных в разных районах: в Среднем Поднепровье (Журавка, 125 погребений), на нижнем Днепре (Гавриловка, 96 погребений), в Северном Причерноморье (Коблево, 58 погребений) [Симонович 6. О., 1973б. С. 9-23]. Но погребения с костяками, ориентированными на запад, составляют около 20% и значительно уступают в этом отношении погребениям с северной ориентировкой (около 80%). Однако в некоторых могильниках отмечается большой диапазон колебаний в соотношениях захоронений первой и второй групп. Так, погребения, ориентированные на запад, составляли около половины из всех раскопанных в могильниках Данилова Балка, Ранжевое, Романковцы и т. д. [Никитина Г. Ф., 1985. С. 163]. Э. А. Сымонович предполагал зависимость количества по-разному ориентированных погребений от времени использования могильников, поскольку считал более поздним появление могил с западной ориентировкой погребенных [Симонович Э. О., 1973б. С. 9-23]. Кроме того, встречаются необычайно богатые погребения, положенные на сосудах и, может быть, принадлежавшие представителям жреческого сословия. Они обнаружены в двух местах — в могильнике у овчарни совхоза «Приднепровский» и в Журавке. Оба захоронения относились к IV в. н. э. и были ориентированы головами на север [Сымонович Э. А., 1955. С. 304. Рис. 16].  Известны в черняховской культуре погребальные сооружения, лишенные костяков,— кенотафы, которые сооружались в память умерших на стороне взрослых и детей, о чем можно судить по размерам могильных ям.  Как уже отмечалось, в группе погребений, ориентированных на север, инвентарь — сосуды, украшения, предметы личного обихода, орудия повседневного труда (ножи, пряслица, иглы, шилья и т. п.) — обнаружен в большинстве (до 80%) захоронений, тогда как среди погребений с западной ориентировкой почти половину составляют безынвентарные.   Захоронения с сожжениями, хорошо исследованные и надежно зафиксированные, по количеству уступают трупоположениям (карта 26; табл. LI; LII), хотя по наблюдениям В. П. Петрова около половины умерших подвергалось кремации [Петров В. П., 1964б. С. 69].
  • Игорю Коломийцеву! земли очерченного вами треугольника — это уже довольно плодородные и возвышенные в сравнении с Припятским Полесьем края, они лежат на южной границе Полесья, по большей части уже не входя в его территорию. У вас много чего входит или не входит. Земля – песчаный суглинок. Чрезвычайно холмистый рельеф. Максимальные урожаи при Союзе пшеница – 16 ц. с га, жито – 11 ц.га. Поэтому в основном ставка делалась на крупный рогатый скот и выпасы на заливных лугах. Всем известны богатства данного края – лес и дары леса, гранит, графий, песок и глина. Данная территории не привлекала захватчиков, поэтому на всех картах белое пятно. До появления чисто славянской Корчакской культуры присутствуют влияние милоградских и зарубинецких традиций на местное славянское население. С северо-запада сюда проникали представители лужицкой культуры, ее иногда считают венедской. С юго-запада сюда проникали предки фракийцев. К ним можно отнести и представителей высоцкой культуры. Житомирщина по большей части принадлежала чернолесской культуре — скифам-пахарям, находившимся в зависимости кочевых царских скифов. Тоже родственное фракийцам население. Чернолесская культура – не заходит в житомирское и ривненское Полесье – пахать нечего. Южнее Житомира находились пахари. И кофликты между милоградцааи и скифами известны на Левоборежье Днепра. Вы всё искажаете.
  • И. К. М-да... Как говорили, шутя: "смотрит в книгу, видит фигу" :) . А куда же вы смотрите? Цитирую всю таблицу:  Табл 36. На стр. 159:  1-я группа Восточнославянские диалекты: ?   Южнославянские: центрально- и восточноболгарский; словенские и кайкавские диалекты "севернословенского акцентологического типа"; чакавские говоры* типа Нови, Вргэда Западнославянские диалекты: ? 2-я группа ("антская" или "дулебская") Восточнославянские диалекты: великорусские и белорусские говоры кривичского происхождения; галицкие украинские говоры  Южнославянские: северо-западноболгарский; пггокав- ский; северночакавские говоры, типа Сусак, Йстрия Западнославянские диалекты: юго-западные чешские говоры (в т.ч. дудлебский); великопольский диалект (?); верхнелужицкий 3-я группа ("словенская") Восточнославянские диалекты: северо-восточные великорусские говоры ильменско- словенского происхождения; полесские белорусские и украинские говоры Южнославянские: словенские и кайкавские диалекты " южнословенского акцентологического типа"; южночакзвские говоры типа Хвар, Врач; центральноболгарские говоры Западнославянские диалекты: юго-западные чешские говоры (в т.ч. дудлебский); великопольский диалект (?); верхнелужицкий.        4-я группа: Восточнославянские диалекты: восточно-великорусские говоры междуречья Волги и Оки; верхнеокские великорусские говоры; центрально-белорусские говоры (?) Южнославянские: ? Западнославянские диалекты: мазовецкие польские говоры; отдельные моравские говоры". Ну что еще непонятного? И опять: либо вы безбожно путаете, либо пытаетесь всех ввести в заблуждение. Ведь вы процитировали только первую строчку 4-й группы! А остальные - проигнорировали!  А для особо упертых я еще ранее и процитировал основной текст о том же.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015