Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Степанову. Мы же с вами договаривались принимать во внимание только научные работы, выпущенные после 2020 года. Неужели ни один из современных ученых не разделяет вашу, Андрей, точку зрения?! Вам совсем нечего привести. Ой, какая беда! Видимо поэтому, вы опять стали цитировать более ранние статьи. Но даже в них содержится много того, что прямо противоречит вашей точки зрения.  К примеру, я рассказал всем, включая вас, о запустении территории Польши в гуннский период. Вы сначала этот факт отрицали. Потом стали пенять на вулканы. Как будто это что то меняло. Ведь ваша концепция, Андрей, заключается в том, что древними славянами было население пшеворской культуры Польши, которое затем превратилось в известные археологические культуры ранних славян типа праго-корчакской и суковской. Вам при этом надлежит доказывать не факт сохранения кое-где на территории Польши пшеворцев (очень сомнительный), а феномен перерастание пшеворской культуры в праго-корчакскую и суковскую. А что говорят в устаревших статьях, которые вы здесь цитируете? "меня не убеждают заявления о демографическом вакууме и полной депопуляция региона" - пишет один из польских историков. И что?  Это доказательство того, что население тут сохранялось? Нет, это как раз доказательство того, что большинство ученых видят полное опустошение региона.  Следующая приведённая вами цитата: "Ранние славянские поселенцы прибыли на территорию нынешней Польши в то время, когда в северном полушарии наблюдалось значительное снижение средних температур. Период длился  примерно с 500 по 800 год нашей эры, причем самые холодные годы приходились примерно на 500 или 550 годы нашей эры. На польских землях изменение климата имело глубокие негативные последствия, особенно в отношении влажности воздуха, которая значительно возросла. Свидетельства этих явлений можно найти главным образом в паводковых отложениях аллювия Вислы, Вислоки и Одры, датируемых 425-575 годами". Погодите, Андрей, какие ПРИБЫЛИ, если по вашей версии славяне жили здесь всегда, тысячи лет с Бронзового века? А тут выходит, что они прибыли откуда-то, надо полагать с Востока, в регион, который превратился в одно большое болото. Читаем ваш цитатник далее: "Даже если предположить, что территория была заброшена в конце 4-го и начале 5-го века и что, следовательно, лесные массивы в лессе террасы успели отрасти заново, такие быстрые темпы восстановления после периода тотальной вырубки лесов кажутся маловероятными (особенно в случае дубрав)". То есть, автор допускает, что польские земли были заброшены в конце 4 начале 5 века. Но тогда по его мнению они должны были зарости лесами. Но разве мы с вами не разбирали данные пыльцевых сборов по территории Польши? Все они показывают, что междуречье Одера и Вислы превратилось в лесные дебри и сельским хозяйством тут никто не занимался. То что много позже, возможно уже в 7-8 веке началась здесь вырубка лесов и то постепенная, никак не может опровергнуть запустение данного региона. Еще одна представленная вами цитата: "Этот аргумент можно проиллюстрировать на примере древесины, использованной для строительства жилища с затонувшим полом, обнаруженного на участке 5b в Кракове-Выценже. Его строители использовали деревья, которым было более 200 лет, и, учитывая вырубку лесов на лессовой террасе, они могли быть срублены только в пойме (Полеска, Бобер, 1996; Кронпец 1996: 129, 134)". Жилище с затонувшим полом - это в корявом гугл-переводе - обычная полуземлянка. Выяснилось, что в одной из полуземлянок использовалась древесина 200-летнего дерева, срубленного здесь же, у реки, на лёссовой терассе. И что это по вашему должно значить? По моему, это означает, что между уходом прежнего и приходом нового населения прошло не менее двух веков. И всё это время территория Польши заростала лесом. Вы, как всегда, даже не понимаете смысла приводимых вами аргументов))).  Видите ли, Андрей. Перед вами стоит очень сложная задача. Вам надо доказать, что пшеворское население сохранилось на территории Польши в 5-6 веках. Как раз в период максимального похолодания и затопления этих земель. И сохранилось его здесь в достаточном количестве, настолько великом, чтобы породить не только польских, но и всех остальных славян. Вам надлежит доказывать преемственность между пшеворскими и праго-корчакскими и суковскими поселениями. А ведь у нас (внимание!) нет НИ ОДНОГО пшеворского поселения, которое бы переросло в последующие. Все колодцы, которые были пшеворцами тут выкопаны, оказались засыпаны, и пришедшие с востока люди копали их в новых местах. Вы не можете указать нам ни ОДНОГО ПШЕВОРСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в 5-6 веке на данной территории. Вместо этого рассказываете про иное: "В ходе этого процесса мигрантам с юга приходилось сталкиваться с небольшими группами людей местных жителей, унаследовавших культурные традиции поздней древности".  В переводе на русский - здесь оказались небольшие группы германцев. Не конкретно пшеворцев, а тех у кого были  "элементы элитарной древней культуры как значимые". Цитируемый вами автор не отрицает гибель пшеворской культуры. Он лишь пытается продлить ее конец:  "Эти находки свидетельствуют о том, что – вопреки предыдущим оценкам – упадок поселений пшеворской культуры произошел в конце 5-го века". Типа вопреки тому, что эти земли запустели и заросли вековыми лесами, я верю, что некая часть пшеворцев дотянула до конца 5 века. Пусть их и было мало. Вот только это ничуть не спасает вашу концепцию. Ибо нет датировок праго-корчакской и суковской культур конца 5 века. Самое раннее проникновение восточноевропейцев в Центральную Европу случилось в Богемии 565-575 года (Надя Профантова). Это, между прочим, вторая половина 6 века. На территории Польши нет ни одной радиоуглеродной даты периода ранее начала 7 века. Польские историки иногда пытаются сдвинуть приход сюда людей праго-корчакской и суковской культур к рубежу 6-7 веков, но надежных датировок столь раннего прибытия "славян" у них нет. Между концом пшеворской культуры и появлением нового населения всё равно лежит пропасть почти в век. В реальности - в два века, что и показала древесина полуземлянки. Пшеворцы никак не могли породить праго-корчакцев, суковцев и прочие культуры, которые археологи считают раннеславянскими. Такая вот картина маслом, Андрей!
  • Андрею Степанову. Вы прикидываетесь, что знали то, о чём вам рассказал Казанский с Мастыковой. Цитирую вас: "Для чего эта мне известная информация?"   Погодите, Андрей. Но во первых, Казанский с Мастыковой связывают венедов с населением балтийского побережья - оксывской культурой. Явно германской, скандинавской по происхождению. Породившей готов, ругов, бургундов и т.д. Она была поглощена вельбаркской культурой, явно готской.  А по вашей версии, венеды должны быть славянами и связываете вы их с пшеворцами. Разница во взглядах вас не смутила? Далее  вы бросаете в мой адрес следующее обвинение: "Вы отрицали венедов".   Полная чушь! Как можно отрицать существование этнонима, много раз упоминавшегося античными авторами. Более того, венедов я очень часто упоминаю в своих книгах. Почитайте хотя бы оглавление одной из моих книг -- http://kdet.ucoz.ru/publ/kn/igor_kolomijcev_narod_nevidimka/1-1-0-3 Там есть такие чудесные главы как "Крылья венедов", "Днепровская Венедия", "Венедское опыление". Я отрицаю иное. Первое -- связь всех венедов со славянами. Второе - упоминание древними авторами венедов в ареале пшеворской культуры. Венеды для меня не славяне. Но точно такой же точки зрения придерживаются и Казанский с Мастыковой: "этот народ, языковая принадлежность которого неясна (иллирийцы? кельты? романизированные выходцы из адриатической Венетии? носители каких-то древнеевропейских языков?: Wolągiewicz 1981: 96; Щукин 2005: 70; Шувалов 2015". Далее вы, видимо, запутались в географии, потому что пишите:  "Ковалевка и Масломечна, это не побережье Балтийского моря (это так для вашего развития)". Во первых, Ковалевко. Во вторых Масломенч. Именно так звучат в переводе на русский названия этих польских местечек. Не позорьтесь - выучите. В третьих, разве я где то утверждал, что они расположены на южном побережье Балтики? Посмотрите на карту. Оксывская культура (ярко-красный цвет) целиком расположена в зоне, которую покроет вельбаркская культура. Никакого отношения к пшеворцам, они здесь изображены желтым и зеленым.   Надеюсь теперь вы с моей помощью осознали, что Казанский и Мастыкова полностью опровергают ваши представления о пшеворцах-венедах.  
  • Валерию Васильченко. Опять у вас Дэвидский оказался во всём виноват))). Помнится, нечто подобное у вас уже было в дискуссии с Андреем Плахиным, когда вы явно соврали про игрек R-Z280 и пытались своё явное враньё приписать несчастному Дэвидски. Давайте вспомним, как мы с вами пришли к разговору о поздних сарматах Венгрии, которых вы постоянно называли языгами. Вы сделали ряд громких заявлений. О том, что сарматы-языги суть потомки паннонцев, то есть в вашем представлении кишапоштагцев. И что они всегда проживали на территории Венгрии. Они, якобы, дождались прихода венгров-завоевателей и славян и стали одной из важнейших частей славянского этногенеза, по крайней мере, в Карпатской котловине. Делали вы такие заявления? Делали. Что выяснилось в результате углубленного изучения предмета. Первый ваш обман. ПСЕВДО-САРМАТЫ Вы взяли не все образцы сарматского времени из Венгрии, а только шесть избранных. По "удивительному" стечению обстоятельств все эти шесть образцов принадлежали людям, жившим к Востоку от Тисы. Но не тем кочевникам, что обитали в степи между Дунаем и Тисой (венгерская пушта). В принципе для исследования можно выбрать любые образцы. Но ваше мошенничество заключалось в том, что вы представили эту шестерку как типичных сарматов-языгов. Хотя эти люди таковыми и близко не являются. Настоящие сарматы-кочевники обитали не к востоку от Тисы, а в Пуште, между Дунаем и Тисой. В их генофонде много больше степных компонентов - зевакинского и катакомбного. С сарматами вы, стало быть, нас пытались грубо обмануть.  Второй ваш обман. Расширение компонента инскустированной керамики. Даже у этих специально отобранных вами шестерых "псевдо-сарматов" компонент инкрустированной керамики, родственный кишапоштагу, был невелик. И тогда вы пошли на прямой подлог - добавили к образцам людей инкрустированной керамики иные образцы, к этой культуре никакого отношения не имеющие, даже не только из Венгрии, но из Хорватии, Германии, Сербии и иных мест. Вот как этот ваш негодный прием описал Сергей Козлов: "Но если вы не понимаете, в чём проблема с идеей "я добавлю в выборку образец, который археологически никак с ней не связан, географически удалён на полтыщи километров, хронологически из более позднего периода и заметно отличается в калькуляторе, но зато при другом методе сравнения он даёт с ней довольно похожие результаты" (погибшие при Толлензе), то как бы и обсуждать нечего". Вот как это выглядит на РСА: Здесь оранжевыми окружностями выделены люди инкрустированной керамики, а красным овалом - добавленные вами чужеродные образцы. Сергей Козлов справедливо отметил:  "левые" образцы из красного облачка, очевидно, все сдвигают усреднение в одну и ту же сторону, искажая итог". Итак, второй ваш обман заключался в том, что вы вместо инкрустированной керамики заложили в калькулятор некий компонент-монстр, искусственно вами созданный, выдавая его именно за инкрустированную керамику. Третий ваш обман. Попытка приписать всё это кишапоштагцам. Главной целью всех ваших манипуляций было создать впечатление, что кишапоштагцы участвовали в этногенезе славян. Ваша старая идея-фикс. Она разбита вдрызг тем, что кишапоштагского компонента у современных славян оказалось чрезвычайно мало, около 1%, у многих вообще ноль. Вот вы и пустились во все тяжкие. Когда вам показалось, что даже в искуственно сконструированной вами шестерке псевдо-сарматов даже искуственно сконструированный компонент псевдо-инкрустированной керамики даёт не столь значительные результаты, вы пошли на совершенно запредельный приём - убирали из калькулятора компонент балтийской бронзы, утверждая, что она там не нужна. Только так вы вышли на цифру 28% инкрустированной керамики, что позволило вам заявить: "Балто-славянский дрейф у венгерских сарматов вероятно происходит от паннонцев, а не от супербалтов". Собственно, ради этого вывода вы всю эту сложную комбинацию-махинацию и затевали. Теперь когда вас разоблачили (на Балто-славике Козлов, здесь ваш покорный слуга) вы принялись "исправлять" ситуацию. Вместо инкрустированной керамики заложили в калькулятор практически все вам известные культуры бронзового века Карпатской котловины - позднюю венгерскую бронзу, культуру Киятице (два варианта), культуру Халва. И что же? Смотрим сюда: Поздней венгерской бронзы у людей сарматского времени Венгрии оказалось в среднем 16%, но у многих нет ее совсем. Халвы у них оказалось 7,4%, но у половины ее нет. Киятице (два варианта) оказалось 4,2% и 1.*%, но у большинства нет этих компонентов. То есть, у этих людей в совокупности бронзовых компонентов Карпатской котловины менее 30%, а главное - получены они не от одной популяции, а от множества разных. Как же у вас язык поворачивается после этого говорить:  "окажется, что все они одинаковы и что у всех у них есть примесь поздней бронзы Венгрии".   Самое главное - поздняя бронза Венгрии не равна кишапоштагу. Это совокупность множества центральноевропейских популяций, большинство из которых древним балтам родственниками не приходятся. Таким образом, мы вас снова вернули к разбитому корыту. Вам не удается доказать участие кишапоштагов в этногенезе славян. А все ваши мошеннические схемы оканчиваются всегда одинаково - полным их разоблачением. Вам еще не надоело врать и жульничать?
  • Валерию Васильченко. Теперь что касается западносибирского начала у аварского образца KFP6, которое вы приписали обским уграм. Оно вполне присутствует у кочевников с самой глубокой древности до средневековья. Но у сибирских татар (за исключением заболотных), а также у башкир, с кем показывает тождество данный образец, этот компонент как раз присутствует с меньшими частотами, чем у такого народа как ханты. Где то на уровне древних кочевников Великой степи -- киммерийцев, саргатцев Казахстана, пазырыкцев. Это скорее скифо-алтайский след. Смотрим здесь:   
  • Валерию Васильченко. Теперь о том, что якобы сарматы и западные скифы - это одно и тоже. Не совсем. Особенно в свете того, что сами сарматы оказываются очень разнообразны генетически.  Общая картина (по одному из калькуляторов) такая:  Киммерийцы: Сев. Европа -38%; Иран - 17,5%; Кавказ - 10%; Сибирь - 13%; Атланто-Средиземн. - 15%; Ближний Восток - 1%; Африка - 0Сарматы: Сев. Европа - 41,5%; Иран - 24%, Кавказ - 10%, Сибирь- 10%; Атланто-Средиземн. - 11,5%; Ближний Восток - 0,2%; Африка - 0,3%Западные скифы: Сев. Европа - 33%; Иран - 11%; Кавказ - 18%; Атланто-Средизем. - 23%; Сибирь - 6,5%; Ближний Восток - 3,5%; Африка - 0,6Восточные скифы: Сев.Европа - 31,5%; Иран - 18%; Кавказ - 5,5%; Сибирь - 18%, Восточная Азия - 13,5%; Атланто-Средизем. - 6%; Ближний Восток - 0,7%; Африка - 0,3%Аланы: Сев. Европа - 24%; Иран - 21%; Кавказ - 38%; Атланто-Средиз.-10%, Сибирь - 2%; Юго-зап. Азия - 3,5%; Африка - 0
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Добавил KFP6 (аварский образец) на PCA. Он чёрт знает куда улетел от понто-каспийского кармана - аж к сибирским татарам! Он мало того что слишком восточноазиатский, в нём есть ещё что-то обскоугорское".  Обские угры - это ханты и манси, языковые родственники мадьяр. Аварский образец KFP6, у которого 13% балтика и 24% скандинавика никак не может быть подобен хантам и манси. На вашем же РСА он попадает к башкирам и сибирским татарам, явным потомкам кочевников Великой степи. Думаю, вы опять промахнулись, что уже вошло у вас в привычку.
  • Игорю Коломийцеву.   Продолжим.     «Гетика» Иордана. Недалеко от их левого гребня, который наклоняется к северу и начинается у истоков Вислы, многочисленная раса венетов обитает на огромных пространствах земли. Хотя их имена сейчас разбросаны по различным кланам и местностям, все же в основном их называют склавенами и антами. Обитель склавенов простирается от города Новиодунум и озера под названием Мурсианус до Данастера и на север до Вислы. Их города окружены болотами и лесами. Анты, самые храбрые из этих народов, обитающие в излучине Понтийского моря, простираются от Данастера до Данапера, рек, протяженностью во много дней пути.’ путешествуйте порознь” (Иордан... V: 34-35).    Другой отрывок, который, по мнению некоторых ученых, относится к польской территории, взят из "Истории войны" Прокопия Кесарийского.Он относится к миграции германского племени эрули, предпринятой после того, как они потерпели поражение от лангобардов в 504 году. Примерно в 514 году часть эрулов отправилась в Скандинавию и “пересекла все народы склавенов один за другим, и после следующего пересечения большого участка бесплодной страны они пришли к варни, как их называют” (Готская война… II:15.2).    Другиеисторические источники, содержащие вероятные упоминания о польских землях - "Historia Francorum" Григория Турского и "История лангобардов" Павла Диакона, которые описывают Аварские экспедиции, которые якобы пересекли регион, расположенный к северу от Карпат (южная Польша) примерно в 566-567 годах (ср. Dulinicz 2001: 18-19).    Славянские посланцы с берегов Балтийского моря, которые появились вдоль Дуная, когда византийцы сражались с аварами: “На следующий день трое мужчин, склавены по расе, на которых не было железа или военного снаряжения, были схвачены телохранителями императора. Их багажом были лиры, и больше у них вообще ничего не было с собой. И вот император поинтересовался, какова их нация, где им отведено жилище и причина их присутствия в римских землях. Они ответили, что по национальности они склавены и что живут на границе Западного океана; Каган отправил послов в их края, чтобы собрать военную силу, и щедро одарил их народ многими подарками.    - Не правда ли склавены, которые на самом деле у некоторых «историков» не славяне, оказываются на берегу океана, но при этом они сами называют себя славенами. А если склавены это не пойми кто и с боку бантик, то, как это «сборище» не пойми кого оказалось на березу «Западного океана» да еще под именем то ли рабов, то ли бомжей, то ли воров и еще не пойми кого (версий тут было множество). И при этом их «господин» одаривает подарками, посылает послов как независимому и сильному государству, умоляет… а они ему отказывают, интеллигентно посылают … поискать помощь в другом месте. Как то не соответствует … сказкам, которые тут рассказывают нам лютые сказочники.      Давайте разберем, куда же у вас делись славяне из Центральной Европы и Польши. Вот что нам сообщает современный польский исследователь  BARTŁOMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI в статье «Early-Slavic culture» (2016). Которую вы видимо читать не будете). Ограничитесь «современными данными» середины 20 века.     Следует также согласиться с тезисом о том, что в рассматриваемый период территория Польши начала разделяться на две провинции – более старую (“Пражскую”) на юге и более новая (“Sukow”) на севере, генетически связанная с “пражской” культурой (Dulinicz 2001). Интересную информацию в этом контексте предоставили недавние находки в Великопольске. Эти находки свидетельствуют о том, что – вопреки предыдущим оценкам – упадок поселений пшеворской культуры произошел в конце 5-го века. Анализ находок импортированных предметов позволил Михаилу Каре идентифицировать группы поселений на границе Любушской земли и Нижнего Сленска, в середине Бассейн реки Обра, в Полуках, Куявии (Kujawy) и в окрестностях Ленчица, населенная общинами, которые “возможно, все еще [т.е. на раннеславянской фазе] рассматривали элементы элитарной древней культуры как значимые...” (Кара 2009: 64-96, рис. 2, с дополнительной литературой). По моей собственной оценке, культурный ландшафт польской территории в переходный период между античностью и Средневековьем очень разнообразен, и каждый регион следует анализировать отдельно. Я склоняюсь к аллохтонной теории происхождения раннеславянской культуры на польских землях, однако меня не убеждают заявления о демографическом вакууме и полной депопуляция региона. Адаптивное поведение, очевидное из археологических источников, свидетельствует о культурном неравенстве между более старыми поселениями и общинами, постепенно заселяющими территорию нынешней Польши с середины 5-го века и далее, главным образом из родного региона на востоке Европы (Parczewski 2005b: 267). Во второй половине 5-го века территория расширилась на запад; в 6-м веке Западная Польша уже была ее частью. В ходе этого процесса мигрантам с юга приходилось сталкиваться с небольшими группами людей местные жители, унаследовавшие культурные традиции поздней древности.   - И что же получается, Игорь, вы нам врали? Или просто НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ о современных исследованиях на данную тему (может потому что не читаете все что до 2020г)). Интересно, на каком ЯЗЫКЕ говорили в 5-6 вв. на территории Польши? Они были немыми, ждали когда им авары в 7в. привезут учебники…Как вам версия?    Ранние славянские поселенцы прибыли на территорию нынешней Польши в то время, когда в северном полушарии наблюдалось значительное снижение средних температур. Период длился  примерно с 500 по 800 год нашей эры, причем самые холодные годы приходились примерно на 500 или 550 годы нашей эры. На польских землях изменение климата имело глубокие негативные последствия, особенно в отношении влажности воздуха, которая значительно возросла. Свидетельства этих явлений можно найти главным образом в паводковых отложениях аллювия Вислы, Вислоки и Одры, датируемых 425-575 годами.    - И что же Игорь у вас выходит? Очередной провал. Даже в этом. Оказывается никаких гуннов, и даже не вулканы)… а просто изменение климата, похолодание и влажность. Повлиявшая на депопуляцию и миграции. НО… никаких сказок про полное исчезновение населения. Пшеворская культура прослеживается до конца 5 века… и В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ идет волна поселенцев с востока. КОТОРЫЕ СТАЛКИВАЮТСЯ С МЕСТНЫМ АВТОХТОННЫМ населением, которое никуда не исчезает. Всего лишь значительно уменьшается. И опять никакого геноцида и членовредительства). Мирное сосуществование разных славян.     Аналогичные слои были обнаружены в наносах других центральноевропейских рек. Климатические условия в Восточной Европе были несколько иными – примерно в середине V века регион был очень засушливым. Некоторые ученые предполагают, что разница в климате могла стать существенным фактором миграции славянских народов (подробнее по этому вопросу: Kalicki, Krąpiec 1996: 82-85, с. 25-26; Обломский, Петраускас, Терпиловски 1999: 84; Добржаньска, Калицки 2003: 41-43; 2013: 148; с дополнительной литературой).    Решение о том, где поселиться, принималось в первую очередь на основе условий для выращивания сельскохозяйственных культур и разведения животных. Предпочтительным вариантом было жить в разнообразной геосистеме, которая позволяла поселенцам получать достаточное питание. Существовала явная тенденция строить вблизи рек или ручьев, на местности, которая вряд ли была затоплена даже во время паводка.  Наиболее типичными местами являются края террас и холмы, возвышающиеся над поймами рек (Parczewski 1988b: 65-67; Dobrzańska 1998; Добржаньска, Калицки 2003: 45; Подгорска-Чопек 2009: 320).      Аналогичные критерии выбора для размещения поселений вблизи речных террас или на их краях можно наблюдать и в других регионах, населенных ранними славянами (Подгорска-Чопек, 2009, с дополнительной литературой).    Даже если предположить, что территория была заброшена в конце 4-го и начале 5-го века и что, следовательно, лесные массивы в лессе террасы успели отрасти заново, такие быстрые темпы восстановления после периода тотальной вырубки лесов кажутся маловероятными (особенно в случае дубрав). Этот аргумент можно проиллюстрировать на примере древесины, использованной для строительства жилища с затонувшим полом, обнаруженного на участке 5b в Кракове-Выценже. Его строители использовали деревья, которым было более 200 лет, и, учитывая вырубку лесов на лессовой террасе, они могли быть срублены только в пойме (Полеска, Бобер, 1996; Кронпец 1996: 129, 134).   - Вот такие, Игорь, дела. И снова никаких гуннов или аваров (хотя их тоже не стоит полностью игнорировать). Никаких геноцидов, концлагерей, многомиллионных колонн рабов (и где же эти миллионы миллионов оков и наручников) и невольничьих рынков по Карпатам… Очередное фиаско. Мне вас даже немного жаль… но истина дороже. Так что, выражаясь вашим «научным языком»… обтекайте (под вентилятором).
  • Андрею Степанову.  Некоторые люди, в частности Итан Ларкин, полагают, что вы, Андрей, не исправимы. Считают, что в связи с особым вашим духовным состоянием, вы вообще не способны принимать какую-либо информацию, противоречащую вашим убеждениям. Я так не считаю. Убеждём, что если стучать, как дятел, вам по голове цитатами из какой-либо научной работы, то через двадцать-тридцать раз вы начнёте кое-что понимать.  Нынче вы пишите: «Готы», те 80 человек, видимо действительно из Скандинавии. Вероятно, даже что среди них могли быть и женщины… это и я подтверждаю). Но на этом ВСЕ".  Прекрасно! А то как то без вашего подтверждения мы уж и не знали, верить Смоляреку или нет. Теперь будем верить. Получается, что вы публично отрекаетесь от собственной концепции происхождения готов. Ведь как всё было в вашем воспаленном воображении? Готы вам представлялись очень разными по мужским и женским линиям. Мужчин вы готовы были признать скандинавами-германцами. А вот женщин провозглашали местными аборигенками - пшеворками, что равнозначно для вас славянам. Затем дескать мужчины-германцы, те самые готы-забияки, ушли на Юг, а женщины начали воспитывать оставленных им детей в собственном славянском духе, заодно обучив их славянскому языку. Разве не так вы нам тут представляли готскую историю? Теперь же получается, в полном соответствии с выводами Смолярека, что женщины-готки тоже скандинавки. И вы этот факт признаёте. Далее вы, правда делаете замечательный финт ушами. Цитирую вас: "Генетический материал пшеворцев отсутствует, а вот датчане у Смолярека похожи на готов, но я данных по датчанам не видел, а вот по готам видел). И вывод могу сделать из виденного только один – получается и датчане похожи на славян. Собственно так оно и есть (но не сильно)". Конечно, конечно. У вас ведь сразу все народы Земли на славян похожи. Как же датчанам Железного века не походить на славян? Тем более, что данных по ним у вас нет, но нутром патриота вы чувствуете - должны быть славянами и всё тут. Смущает правда, формулировка - похожи, но не сильно. А как? Слабо? Или может, совсем не похожи? Такое впечатление, что вы уже запутались в своей линии защиты и на всякий случай готовите отказ от предних обещаний.  Вот ведь, что вы писали чуть ранее: "что еще интереснее даже датчане ж.в. были похожи на славян". "Результаты статьи вообще ставят вопрос германоязычия ранних готов".  "понятно, что готы похожи на норвежцев ж.в., а норвежцы ж.в. похожи на славян". "скандинавы железного века так себе скандинавы и чуть ли не славяне". Признаюсь, всеми этими высказываниями вы меня заинтриговали. Вообще то у археологов есть такое понятие как Скандинавский бронзовый век. Смотрим карту:   Вики говорит про него следующее: "Скандинавский (северный, североевропейский) бронзовый век — название археологической культуры или группы культур бронзового века в доисторической Скандинавии, которое ввёл в обиход Оскар Монтелиус. Термин охватывает период 1700—500 гг. до н. э., а памятники встречаются вплоть до территории Эстонии.[1] Наследует культурам позднего неолита. Этнический и языковой состав неизвестен ввиду отсутствия письменных памятников, однако наблюдается культурная преемственность с последующими германоязычными культурами, упоминаемыми в исторический период". Всех германцев Европы ученые выводят именно отсюда через так называемую Ясторфскую культуру - праматерь всех германцев. В археологии Ясторф - это синоним понятию "древнегерманский". Вы хотите доказать, что все эти люди - норвежцы, шведы и датчане Железного века были славянами? Валяйте - доказывайте. Давненько меня никто так не развлекал.   Вы пишите: "Кто точно знает, на каком языке говорили датчане (норвежцы) бронзового и железного века? 2. Кто знает, на каком языке разговаривали средневековые поляки? И вот с этого момента начинается МНОГО НОВОГО в современной исторической науке. Но эта тема отдельного и важного исследования. Игорь, вы не потяните, я беспокоюсь за вашу психику". Я вам благодарен, Андрей, за то, что вы переживаете за мою психику. Это немного смешно, учитывая, что я старше вас, прошел через целый ряд жизненных испытаний, и отличаюсь известной устойчивостью психики. Обычный человек, пообщавшись с вами месяц, уже бы свихнулся, а я как видите, спорю с вами годами, и в полном порядке. Вы в отчаянии уже спрашиваете: "Игорь, вы кто?" Я ваш ночной кошмар, Андрей. Человек, который хорошо знает историю и легко и непринужденно разрушает любые ваши домыслы на ее счет.
  • Игорю Коломийцеву.   Во-первых, не Годовский, а Казимеж Годловский,     - Спасибо что поправили). Я знаю. Это опечатка. Они у меня случаются, а я, к моему сожалению, не всегда успеваю отредактировать написанное.     Но формально вы правы. Ссылаться надо только на работы современных авторов, выпущенные, скажем уже после 2020 года. Отныне я не читаю любые ваши пассажи, если там идут ссылки на работы до 2020 года.    - ))) В вашем незавидном положении стоило бы НИЧЕГО НЕ ЧИТАТЬ (и не считать) с 00 часов 16 января 2024 г. Так надежнее. Все остальное не считается).      "Надо подчеркнуть, что несмотря на признание ведущей роли германского компонента, культурная и, видимо, этническая гетерогенность вельбаркского массива для любовидзской фазы также осознается практически всеми исследователями. Выделяются два основных компонента формирования вельбаркской культуры. Аллохтонный компонент, возможно связанный с каким-то скандинавским импульсом, представлен памятниками с каменными кругами группы Одры — Венсеры — Гжибница (Odry — Węsiory — Grzybnica), в любовидзской фазе известными только к западу от Вислы (см. карты: Wolągiewicz 1986: Abb. 2, 5, 7), и местный, связанный по происхождению с предшествующей вельбаркским памятникам по времени оксывской культурой, её атрибуция остается неясной    - Я правильно понимаю, что за неимением аргументов, вы решили … что-то напечатать. Вроде как вы что-то говорите, спорите… только вот О ЧЕМ?    Вернемся к венедам Птолемея (Ούενέδαι, Venedai) (рис. 2: 1, 2). Вполне возможно, что этот народ, языковая принадлежность которого неясна (иллирийцы? кельты? романизированные выходцы из адриатической Венетии? носители каких-то древнеевропейских языков?: Wolągiewicz 1981: 96; Щукин 2005: 70; Шувалов 2015) 5, могли входить в состав носителей этих автохтонных элементов вельбаркской культуры. На связь этих балтийских венедов с территорией вельбаркской культуры может указывать и присутствие в «Географическом руководстве» Птолемея каких-то Венедских гор, последние находятся в Сарматии, т. е. к востоку от Вислы (Птолемей, Географическое руководство, III. V.5) и явно не далеко от балтийского побережья, учитывая приморскую локализацию птолемеевых венедов.    - Для чего эта мне известная информация?) Тут Казанский немного скромничает о языковой принадлежности венедов-славян, отсылая нас к венетам бронзового века, языковая принадлежность которых действительно пока неясна. Вот только вы по своему обыкновению приводите опять данные, которые вашим, ПРОТИВОРЕЧАТ (но это уже дело привычное). Вы отрицали венедов.    Итак, что нам рассказали Казанский и Мастыкова? Они полагают, что венеды античных авторов - есть некое автохтонное население южного побережья Балтики, возможно связанное с населением оксывской культуры.    - Уникальный вы все-таки человек. Было бы у меня медицинское образование, на вас бы докторскую защитил. Когда у вас нет аргументов, вы ЧЕГО-ТО САМИ выдумываете и затем сами с собой спорите, какие-то приводите общеизвестные (видимо вам неизвестные) данные… В итоге, кто-то из вас победно вскидывает руки… и психика приходит в равновесие). Если позволите, я все же продолжу вас просвещать по данной теме. Т.е. по существу.   П.с. Ковалевка и Масломечна, это не побережье Балтийского моря (это так для вашего развития).
  •     Игорю Коломийцеву.    То есть, ряд польских авторов, как я вам уже рассказывал, после войны заняли крайнюю позицию и тупо отрицали даже само существование готов в Польше. В частности отрицали готское происхождение людей памятника Масломенч, который конкретно изучен Смоляреком. Иначе говоря, я вам рассказываю о последних достижениях историков и генетиков, а вы притаскиваете в дискуссию откровенно устаревшие концепции. Поймите, Андрей, все эти высказывания польских и российских исследователей сталинско-брежневского периода дурно пахли уже тогда. Сейчас это выглядит так, будто вы проводите эксгумацию трупов.    - Я не понимаю, вы то ли грамоте не обучены, то ли реально читаете все исследования только в «абстракте». Вы не понимаете, что зачастую полное исследовние предполагает изучение накопленного материала за предыдущий период. Или опять включили «вентилятор». Давайте, Игорь, по существу. НЕЧЕГО ответить, лучше промолчите. Япредставилвамсовременныйнаучныйматериал. Авторомкоторогоявляетсяст. профессорInstitute of Human Biology & Evolution, Faculty of Biology, Adam Mickiewicz University, Poznan, Poland. Вы бы хотя бы прочитали, ЧТО я вам написал и КТО это написал. Януш Пионтек является СОАВТОРОМ ТОЙ САМОЙ НАУЧНОЙ СТАТЬИ, которую мы тут с вами ПЫТАЕМСЯ обсуждать)). Игорь… позор. НО, я не буду вдаваться с вами «вентиляторные дискуссии», а продолжу ваше просвещение, на основе современных научных исследований и данных. Без ваших «измов»-«сталинизмов».
  • Валерию Васильченко. Если говорить о так называемом "понто-каспийском кармане", как неком генетическом поле между ираноязычными популяциями Средней Азии, жителями европейского севера типа фино-угорских народов, юго-восточными европейцами типа молдован и закарпатских украинцев и еще потомками кочевников типа ногайцев или сибирских татар, то в это довольно значительное пространство попадают многие древние образцы, включая украинских скифов, сарматов Южного Урала, гуннов. Есть в этом кармане и авары, как вы уже убедились. Причем, что характерно - почти исключительно ранние. Средние и поздние авары, близкие к данному карману оказались сдвинуты южнее, в сторону народов Кавказа. Именно потому аваров оказалось здесь не слишком много. Смотрим сюда: Почему произошла сдвижка аваров к населению Кавказа типа осетинов сказать сложно. Но этот феномен - сдвиг к генетическим кавказцам имеет место даже среди протомонголоидной элиты аваров междуречья Дуная и Тисы. Все поздние авары стали немного более похожи на кого-то типа осетин.   Однако, если трактовать понто-каспийский карман в широком смысле, до таких популяций как ногайцы и сибирские татары, то в него попадают множество аваров. Было бы более чем странно,  если бы между скифами Украины и аварами, народами, разделенными между собой тысячелетием не было совсем никакой разницы в плане генетики. Тем более, что мы и так имеем несколько образцов аваров максимально близких украинским скифам. 
  • Игорю Коломийцеву. Меня интересует происхождение славян, а не сарматов, а сарматы лишь постольку, поскольку они могли повлиять на славян. Поэтому я выбрал только тех сарматов, которые показали короткие дистанции со славянами. С какой стати мне нужны остальные? Я арх описание этих образцов не смотрел и кто из них правильные сарматы, а кто неправильные мне без разницы. В базе данных G25 они все обозначены как сарматы. Это обозначение Давидски, а не моё, а он обычно щепетилен в вопросах номенклатуры. Я ему доверяю. Некорректную выборку сделал Сергей, к сожалению, когда из всех образцов инкрустированной керамики взял только одну выборку. Но мы вообще можем убрать для всех сарматов из соурса инкрустированную керамику, и добавить вместо неё позднюю бронзу Венгрии. И окажется, что все они одинаковы и что у всех у них есть примесь поздней бронзы Венгрии.            
  •   Ну-ну) Флюгер (как и источники) должен крутиться всегда в вашу сторону?. Где вам сильно хочется это источник, а где вам не нравится, сказки?
  •   Ну что вы, Игорь. В отличии от вас я никого не клеймлю). Это у вас и вам подобных привычка, когда нет никаких аргументов переводить все в политизированную плоскость, искать фобии, ленинизмы-сталинизмы и прочии "патриотизмы". Как вы подметили "набрасывать на вентилятор". Я давлю вас научными данными, аргументами и фактами. И с пониманием отношусь к вашей ситуации. Аргументов у вас нет, ответить нечем, а человек вы ... упертый).
  • Игорю Коломийцеву. Странно спорить о генофонде аваров, присутствует в нём скифское начало, или нет   Вам скифское начало требуется не в каком угодно виде, вам нужны чистые понто-каспийцы, а таких среди авар почти не было. Потому что вы проповедовали, будто авары как и скифы были чистыми европеоидами, причём родственными германцам, а люди с монгольскими чертами среди авар это типа помощники или подручные истинных авар-скифов. Всё это оказалось полной ерундой от начала и до конца. То, на что вы ссылаетесь, показывает, что понто-каспийский тип растворился в азиатах. Да, у многих тюрок есть скифо-сарматская примесь, но это тюрки уже, а не скифо-сарматы.  Напр возьмём следующего в вашем списке ARK-11. В средневековом калькуляторе у него высокая примесь Wusun Nomads - это те же сарматы. Но у него слишком много восточноазиатского для скифа. У евр скифов вост азиатская примесь была не бол 10%, а у ARK-11 она больше 20%.    Target: Avar_Turk:ARK11 Distance: 1.0628% / 0.01062781 29.0       Asia_Wusun_Nomads 24.6       Roman_Empire_Europe 10.4       Europe_Daco_Thracian 9.6          Asia_Xianbei_Nomads 9.4          Europe_Balto_Slavic 7.4          Europe_Celto_Germanic 3.6          Han_Chinese_Empire_East_Asia 3.4          Asia_Turks 2.2          Asia_Chukotko_Kamchatkan_Peoples   0.4          Africa(South)_Khoisan_Peoples   Соответственно, по дистанциям этот человек уже будет ближе к тюркам, которые оттеснят финско-таджикскую интерференцию   Distance to:       Avar_Turk:ARK11 0.05277972         Tatar_Lipka 0.06554514         Tatar_Crimean_steppe 0.07018254         Tatar_Kazan 0.07352293         Turkish_Balikesir 0.07356307         Turkish_Northwest 0.07711351         Turkmen_Golestan 0.07830132         Turkmen 0.08105441         Tajik_Ayni 0.08128963         Tatar_Mishar 0.08149141         Turkish_Aydin 0.08230869         Turkish_Southwest 0.08304291         Tajik_Hisor 0.08304293         Tajik_Gissar 0.08464798         Turkish_South 0.08708763         Turkmen_Uzbekistan 0.08933259         Bashkir_central_Ming_Miyakinsky 0.09083405         Turkish_North 0.09186315         Turkish_Rumeli 0.09569510         Tajik_Kulob 0.09662678         Besermyan 0.09985478         Turkish_Deliorman 0.10306091         Tajik_Rushan 0.10545843         Nogai_Stavropol_o 0.10591121         Tajik_Shugnan   0.10629208         Komi    
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "В статье о венгерских могильниках сказано, что они продолжают традиции сарматского периода и были оставлены автохтонным по отношению к гуннам населением".  Сарматский период в истории Карпатской котловины довольно широкое понятие. Он длился ло прихода гуннов, условно до 430 года. При этом археологи видят проникновение в Венгрию как минимум трех волн сарматского населения. Первая связана, по их мнению, с сарматами-языгами. Вторая с сарматами-роксаланами. Третья с аланами. Причем в конце сарматского периода господствующим элементом у здешних кочевников становятся именно аланские племена. Разве в свете данной информации мы можем считать, что позднее сарматское население равно одним только сарматам-языгам, в чём вы пытаетесь убедить всех? Нет, не можем. Еще более широкое понятие - автохтонное население Карпатской котловины, конкретно тех ее частей, что лежат между Тисой и Дунаем и к востоку от Тисы. Здесь кого только не было. И даки. И переселенцы с римских земель, среди которых Назин обнаружил иллиров. И кельтские племена. И даже германцы-везеготы.  Ещё раз давайте пройдемся по всем четверым вашим гуннам, которых вы желали представить сарматами языгами. Единственный из них образец, который действительно выбирает в качестве ближайшей родни позднего сармата, это гунн CSB 3. Тот самый человек, в генофонде которого 80% европейского начала и 20% сибирских скифов. Надо признать, что для гуннов в целом этот генетический профиль не характерен. Ближайший к нему сармат - это образец А181014. Что мы видим в генофонде этого человека? 50% логкаса. 22,2% (это довольно много) скандинавика. 8% иберика и 7,6% балтика, свидетельствующего о неких его восточноевропейских корнях. Сразу скажу, что кишапоштагского компонента у этого человека нет совсем. Есть у него толика степного вклада - 3.6% зевакинского и 7,6% катакомбников. Вы уверяли, что профиль этого человека типичен для венгерских сарматов. Это не совсем так. Большинство венгерских сарматов, из тех кто кочевал между Дунаем и Тисой, имеют гораздо более высокие частоты зевакинского (до 26%) и малые показатели катакомбников. Здесь же всё наоборот. Понятно, что этот человек - А181014, на которого похож гунн CSB 3, являлся скорее всего сарматом. Но вот каким именно - языгом, роксаланом или аланом, выяснить очень сложно. Что касается остальных трех гуннов из вашей четверки, то они вообще не похожи на венгерских сарматов. Больше похожи на аваров, черняховских готов и венгров-завоевателей. Генетический состав двух из них авторы известной вам статьи определяют как 70% европейского компонента и 30% степного понто-каспийских степей. Итого, давайте подводить итоги. Ваша попытка представить сарматов-языгов в качестве потомков паннонев типа кишапоштага, провалилась. Ваша попытка доказать постоянное пребывание сарматов-языгов на территории Карпатской котловины, также провалилась с треском. И с самым большим шумом провалилась ваша попытка доказать, что сарматы-языги были одним из основных компонентов сложения славян на территории Карпатской котловины. Вы трижды соврали и всё равно трижды промахнулись, Валерий. Что в принципе для вас характерно. 
  • Коломийцев, я сказал, что на балто-славике давно не пишу под ником альбинос в чёрном, как вам это померещилось. Про молген речь не было. На молгене да, это я. ....
  • Игорю Коломийцеву. Добавил KFP6 на PCA. Он чёрт знает куда улетел от понто-каспийского кармана - аж к сибирским татарам! Он мало того что слишком восточноазиатский, в нём есть ещё что-то обскоугорское.           
  • Игорю Коломийцеву. Классический понто-каспийский тип выглядит так, как у украинского скифа MJ15: с большими дистанциями финно-угры чередуются с таджиками.     Distance to:       Scythian_UKR_MJ15 0.06676544         Tatar_Kazan 0.07038976         Besermyan 0.07988518         Komi 0.08028174         Tatar_Mishar 0.08192173         Udmurt 0.08322353         Tajik_Rushan 0.08550846         Tajik_Shugnan 0.08730556         Tatar_Lipka 0.08830314         Tajik_Gissar 0.08830318         Tajik_Hisor 0.09145435         Tajik_Badakshan 0.09207278         Pamiri_Sarikoli 0.09207281         Sarikoli_China 0.09293410         Tajik_Kulob 0.09398700         Bashkir_central_Ming_Miyakinsky 0.09400048         Tajik_Ayni 0.09639761         Russian_Leshukonsky 0.09696259         Tajik_Ishkashim 0.09870870         Saami_Kola 0.10423956         Tajik_Yagnobi 0.10631287         Chuvash 0.10650418         Russian_Perm 0.10892472         Saami 0.11030336         Erzya 0.11055674         Russian_Pinezhsky   Мы знаем, почему должно быть так: скифы и сарматы находятся в понто-каспийском кармане между финно-уграми и таджиками. Реального сходства с финно-уграми и таджиками здесь конечно нет.    А у DK701 относительно короткие дистанции только с финно-уграми. К понто-каспийскому типу он отношения не имеет.    Distance to:       Avar_DK701 0.03474620         Erzya 0.03980255         Moksha 0.04429261         Russian_Krasnoborsky 0.04481377         Russian_Kostroma 0.04511486         Cossack_Kuban 0.04806352         Russian_Perm 0.04831819         Tatar_Mishar 0.05018309         Russian_RyazanKadom 0.05052620         Russian_Vyatka 0.05210951         Vepsian 0.05305546         Karelian_Southern 0.05313425         Russian_TverKashin 0.05424468         Russian_Ryazan 0.05427463         Russian_Tver 0.05432617         Russian_RyazanSpassk 0.05446228         Finnish_Southeast 0.05481127         Karelian 0.05499267         Russian_RyazanMikhailov 0.05515373         Russian_Pinezhsky 0.05546098         Russian_Yaroslavl 0.05570627         Russian_Zaoneje 0.05573552         Finnish_East 0.05608745         Russian_Samara 0.05616041         Ingrian   0.05674813         Russian_Pinega   Возьмём KFP6. Он тюркоподобный. Для понто-каспийского типа в нём слишком много восточноазиатского.    Distance to:       HUN_early_Avar_leader:KFP6 0.05650564         Nogai 0.05833218         Tatar_Siberian 0.06035187         Bashkir_North_IkskoBelsky 0.06114716         Bashkir_south_Tamyan_Kypcak 0.06167306         Bashkir_south_Burzjan_Baimaksky 0.06348676         Nogai_Stavropol 0.06465067         Bashkir 0.06572440         Kazakhstan_Kipchak 0.07043652         Nogai_Stavropol_o 0.07268991         Nogai_Stravropol 0.07541012         Yukagir_Forest 0.07575198         Karakalpak 0.08107767         Kazakhstan_Kimak 0.08381800         Kazakhstan_Karluk 0.08639562         Uzbek_Khorezm 0.08664868         Kazakhstan_Karakhanid 0.09631666         Tajik_Khujand 0.09698861         Uzbek 0.09785678         Uygur 0.10012705         Hazara 0.10111223         Hazara_Afghanistan 0.10113495         Bashkir_central_Ming_Miyakinsky 0.10173146         Tatar_Crimean_steppe 0.10183046         Uzbek_Tashkent   0.10449109         Kazakh  
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Извиняюсь, а Годовский и Щукин это прям современные у вас авторы?" Во-первых, не Годовский, а Казимеж Годловский, классик польской археологии, не знать которого стыдно. Во вторых, Марк Борисович Щукин, светлая ему память, умер в 2008 году, и поскольку этот человек явно опережал своё время, многое из его научного наследия не устарело. Но формально вы правы. Ссылаться надо только на работы современных авторов, выпущенные, скажем уже после 2020 года. Отныне я не читаю любые ваши пассажи, если там идут ссылки на работы до 2020 года. Хотите, чтобы с вами спорили - ссылайтесь на современных авторов. Вот к примеру, работа видных отечественных археологов Мишеля Казанского и Анны Мастыковой "Эстии и германцы в римское время. О соотношении археологических культур и этнонимов письменных источников", 2022 года. Несколько выдержек из неё: "В археологии европейского Барбарикума является обычным определение «этнической» (при всей условности этого термина) принадлежности той или иной археологической культуры по информации письменных источников о географической локализации названий народов, упоминаемых у древних авторов. Однако известное уравнение Г. Коссины «археологическая культура = этнос» является справедливым далеко не всегда. Во-первых, любая археологическая культура есть искусственная реконструкция, более или менее принятая большинством занимающихся ею исследователей. Во-вторых, хорошо известны многочисленные примеры гетерогенных по происхождению групп археологических памятников, заведомо принадлежавших разным этническим группам — достаточно назвать такие археологические реалии как меровингская культура на территории Франции или же черняховская культура на юге Восточной Европы. Далее, не менее хорошо известны примеры, когда народ, обладающий единым самосознанием и единым этнонимом, распадается на несколько территориально-культурных групп, обладающих различной материальной культурой, как например беломорские поморы и донские казаки в XVII в. В том, что касается этнонимов, известных нам по античным авторам, с ними тоже не всё просто. Прежде всего, «этнонимы» в письменных источниках могут отражать не имена народов, а какие-то другие реалии, например военно-политические разнородные объединения. Ограничимся двумя примерами. Ко второй половине IV в. имя алан, по крайней мере в восприятии Аммиана Марцеллина, стало перекрывать все степные народы к востоку от Танаиса 1. Для более раннего времени, I в. н. э. по Страбону, аппеляция бастарнов включает самые разнородные группы, включая ираноязычных роксолан". "Вельбаркскую культуру обычно считают в основе германской и даже конкретно готогепидской (Wolągiewicz 1981; Wolągiewicz 1986; Kazanski 1991: 18—28; Kokowski 2008: 39—98; Kokowski 2010; подробнее в русской историографии — Щукин 1994: 246—248; Щукин 2005: 25—48). Времени Тацита и Птолемея соответствуют памятники так называемой любовидзской фазы вельбаркской культуры, датируемые по хронологии европейского Барбарикума периодом В2, т. е. временем около 70/80—160/170 гг. н. э. (Wolągiewicz 1981: 101). Территория вельбаркской культуры в I—IV вв. включает в себя всё Нижнее Повисленье, по обеим берегам реки (рис. 3)". "Надо подчеркнуть, что несмотря на признание ведущей роли германского компонента, культурная и, видимо, этническая гетерогенность вельбаркского массива для любовидзской фазы также осознается практически всеми исследователями. Выделяются два основных компонента формирования вельбаркской культуры. Аллохтонный компонент, возможно связанный с каким-то скандинавским импульсом, представлен памятниками с каменными кругами группы Одры — Венсеры — Гжибница (Odry — Węsiory — Grzybnica), в любовидзской фазе известными только к западу от Вислы (см. карты: Wolągiewicz 1986: Abb. 2, 5, 7), и местный, связанный по происхождению с предшествующей вельбаркским памятникам по времени оксывской культурой, её атрибуция остается неясной (Wolągiewicz 1981: 86—88, 102, ryc. 3; Wolągiewicz 1986: 65—70; см. также: Щукин 2005: 35, 38, там же библиография)". "Вернемся к венедам Птолемея (Ούενέδαι, Venedai) (рис. 2: 1, 2). Вполне возможно, что этот народ, языковая принадлежность которого неясна (иллирийцы? кельты? романизированные выходцы из адриатической Венетии? носители каких-то древнеевропейских языков?: Wolągiewicz 1981: 96; Щукин 2005: 70; Шувалов 2015) 5, могли входить в состав носителей этих автохтонных элементов вельбаркской культуры. На связь этих балтийских венедов с территорией вельбаркской культуры может указывать и присутствие в «Географическом руководстве» Птолемея каких-то Венедских гор, последние находятся в Сарматии, т. е. к востоку от Вислы (Птолемей, Географическое руководство, III. V.5) и явно не далеко от балтийского побережья, учитывая приморскую локализацию птолемеевых венедов. По Е. Колендо эти горы должны располагаться где-то около Мазурского поозерья (Kolendo 1984: 644). Действительно, единственным местом, вблизи южного берега Балтийского моря, где наблюдается хоть какой-то «горный» пейзаж, являются останцы Балтийской гряды. Один из таких останцов находится на территории совр. Варминьско-Мазурского воеводства в Польше, западнее г. Ольштын — это Дылевские взгорья (Wzgórza Dylewskie) с наибольшей высотой на Дылевской Гуре (Dylewska Góra/Kernsdorfer Höhe) в 312 м от уровня моря, как раз на южной окраине территории вельбаркской культуры (см.: Cieśliński 2010: Karte 1). Впрочем, считается, что на основании тех же данных Птолемея венедов можно локализовать и в самбийско-натангийском ареале или же на территории других западнобалтских культур, во всяком случае к востоку от Вислы (Kolendo 1984: 644; Kolendo, Plóciennik 2015: 301, 302, 305)". "Добавим, что идея о хотя бы частичном «германстве» эстиев вроде бы подтверждается и уже упоминавшемся сообщением Тацита о том, что эстии по внешности и нравам напоминают свевов, хотя и имеют другой язык, по мнению Тацита близкий бриттскому (Тацит, О происхождении германцев, 45)". Итак, что нам рассказали Казанский и Мастыкова? Они полагают, что венеды античных авторов - есть некое автохтонное население южного побережья Балтики, возможно связанное с населением оксывской культуры. Вовсе не пшеворцы, как думаете вы. В дальнейшем эти венеды-оксывцы, возможно родственные эстиям (западно-балтским племенам с сильным скандинавским влиянием) были поглощены готами. Стали составной частью готов. Впрочем, есть тут один ньанс, связанный с последней работой Смолярека и др. Польские генетики установили, что готы это на 90-95% выходцы из Скандинавии. Получается, что либо венедов-оксывцев, поглощенных готами, было очень мало, либо эти люди также были преимущественно германцами, выходцами из Скандинавии. Именно поэтому их вклад может быть столь малозаметен в генетическом плане. В любом случае, ничего общего со славянами племена южного побережья Балтики не имеют.  Что касается предполагаемых "венедов" оксывской культуры, то об этих людях известно следующее: "Оксывская культура — археологическая культура железного века (II век до н. э. — I век), расположенная на территории северной Польши. Ассоциируется с германскими (или древнеевропейскими?[1][2]) племенами готской группы и ругов. Покорила племена поморской культуры. Затем вытеснила племена пшеворской культуры на юго-восток. Позднее эволюционировала в вельбарскую культуру. Оксывская культура, сосредоточившись в начале в низовьях Вислы, предполагает эволюцию поморской культуры, под влиянием ястрофского элемента. Расширяясь в дальнейшем на запад и юго-восток, вытеснила носителей пшеворской культуры, в конце I века эволюционировала в вельбарскую культуру. Оксивская культура хронологически и территориально совпадает (по Тациту) с готтонским «коленом» германцев (древнейшие бургундывандалыготы). Некоторые исследователи указывают наряду с готами на ругов как на носителей оксывской культуры[3]". Вот такие у нас получаются "венеды", Андрей! Предки готов, бургунов, вандалов и возможно ругов.
  • Игорю Коломийцеву. Речь идёт о европейских скифах - у них восточноазиатская примесь невелика,в пределах 10%. Именно в них вы хотели видеть будущих авар. На графике они попадают в понто-каспийский карман - пустое пространство в треугольнике, образованном европейцами, финно-уграми и таджиками. См график. Здесь - в понто-каспийском кармане - 6 украинских скифов. Но люди подобного типа встречались и среди азиатских скифов, напр, сак DA19 был таким же. Я добавил на график уральских сарматов и они здесь же, из чего видно, что понто-каспийский тип был общим для европейских скифов и сарматов. Сюда же попадает и гунн ASZK1. Представители понто-каспийского типа встречались и среди авар, но очень редко. Я нашёл 2 образца: ARK49 и I16741. Оба в понто-каспийском кармане. Что касается авара DK701, то где он? Он далеко от этого кластера - между мишарами и мокшей. Это финно-угр, ну, может, с какой-то микроскопической сарматской или тюркской примесью.      
  • Не валяйте дурака,Коломийцев. В статье о венгерских могильниках сказано, что они продолжают традиции сарматского периода и были оставлены автохтонным по отношению к гуннам населением. 
  • Игорю Коломийцеву.   Когда я читаю ваши сообщения, у меня возникает впечатление, что беседую с ребенком… М+Ж - это общественный туалет.    - Есть такая центральная категория в психологии как «образа мира личности»… вы вот воспринимаете М+Ж как общественный туалет. А я, как мужчин и женщин (с большой буквы). Это восприятие видимо и отражается на ваших… «научных гипотезах».   Вероятно, вы хотели сказать, что полногеномный (аутосомный) генофонд популяции определяется как вкладом мужчин, так и вкладом женщин. Так с этим никто не спорит.    - Спасибо… но как-то не быстро вы к этому пришли.    Ещё раз - и мужчины готы и женщины готки, вопреки тому, что об их происхождении генетики думали раньше, по полногеномному исследованию оказались мигрантами из Скандинавии.    - У Смолярека по другому написано… и я вам уже второй день целыми РАЗВОРОТАМИ дублирую. Но… «Готы», те 80 человек, видимо действительно из Скандинавии. Вероятно, даже что среди них могли быть и женщины… это и я подтверждаю). Но на этом ВСЕ.    При этом местные аборигены (предположительно пшеворцы) в лучшем случае внесли свой вклад на уровне 10%. В худшем -- 5%.    - Попробуйте перечитать статью. Может вам поможет. Генетический материал пшеворцев отсутствует, а вот датчане у Смолярека похожи на готов, но я данным по датчанам не видел, а вот по готам видел). И вывод могу сделать из виденного только один – получается и датчане похожи на славян. Собственно так оно и есть (но не сильно). Естественно, если владеешь массивом генетических исследований.    Ничего иного из статьи Смолярека, как вы ее не насилуете, выжать невозможно    - Попробуйте по детски, проще. Визуально оцените сколько я выжал из статьи и представил в цитатах (и аналитике) и сколько выжали вы… с одной фразой о 90%, которую на самом деле вы поняли примитивно или вообще не поняли.    Более того, самым подходящим прокси для местных аборигенов (читай пшеворцев) оказалась культура чешской Унетице, кельто-германская по своей природе.     - А теперь давайте посмотрим что НА САМОМ ДЕЛЕ написано в статье, в т.ч. про унетицкую к-ру в качестве прокси.    Чтобы изучить этот вопрос, мы попытались определить в группе IA выбросы, которые представляли бы автохтонную популяцию IA. Таких людей можно было бы использовать для моделирования населения, смешавшегося с пришельцами, связанными с культурой вильбарка. К сожалению, ни один из примененных нами методов не позволил выявить выбросы. - Смолярек пытался найти автохтонную популяцию по выбросам… и не нашел. Игорь, вы настолько … недальновидный. Попробую для вас еще раз. Смолярек.    Кроме того, мы применили qpAdm для тестирования двусторонних количественных моделей для предковых источников каждой популяции IA_X. В соответствии с первоначальным предположением мы рассмотрели модели, в которых популяции IA_X представляют собой смесь иммигрантов с севера IA и автохтонного населения IA. В качестве источника норвежского происхождения мы использовали ранее идентифицированные популяции Дании_IA или Норвегии_IA, а в качестве источника местного происхождения мы использовали одну из следующих популяций: Польша_EBA_Unetice, Чехия_EBA_Unetice, Литва_BA, Латвия_BA или Эстония_IA(дополнительный файл 2) .: Таблица S9). Эти популяции являются ближайшим приближением к местному генетическому происхождению IA, поскольку для этого региона нет образцов за период от BA до IA. Мы получили несколько действительных двусторонних моделей, показывающих, что популяции IA_X представляют собой смеси норвежских популяций (~ 90–95%) и местных представителей (5–10%). Модели с Дания_IA и Чехия_EBA_Unetice были правдоподобны для всех трех популяций IA_X:IA_Pruszcz_Gdanski, IA_Kowalewko и IA_Maslomecz(дополнительный файл 2 : таблица S9). Также было создано несколько действительных моделей для Дании_IA + Польши_EBA_Unetice, Литвы_BA или Эстонии_IA. Обе модели f4 и qpAdm подтвердили близкое генетическое родство между популяциями IA_X и современными им и более старыми популяциями северной Европы.    Смолярек НЕ НАШЕЛ подходящую популяцию для автохтонов… и взял ЧТО БЫЛО. Унетицкую. Которая к праславянам имеет отдаленное отношение. ПОНИМАЕТЕ? ИМЕННО ПОЭТОМУ!!! И получились ТАКИЕ смешные цифры. Естественно они в какой-то мере похожи и в сравнении с маврами унетицкая более подходящая. А в реальности эта модель и цифры которые вы себе вытатуировали на груди, не соответствуют автохтонам. Какие автохтоны в Польше и унетицкая из Чехии… Вы… просто НЕ ПОНИМАЕТЕ СМЫСЛА НАУЧНОЙ СТАТЬИ.    Чтобы дополнительно проверить гипотезу о генетической непрерывности, мы использовали qpAdm для проверки двухсторонних моделей происхождения популяции MA_X из популяций IA_X, Дания_IA или Норвегия_IA и популяций, являющихся прокси для предполагаемых автохтонов: Польша_EBA_Unetice, Чехия_EBA_Unetice или Литва_BA (дополнительный файл 2: таблица S12 ) . Они продемонстрировали, что IA_Maslomecz + Poland_EBA_Unetice или Czech_EBA_Unetice привели к достоверным моделям( p  > 0,05) для всех протестированных популяций MA_X (8) с ~ 78–92% предков, приписываемых IA_Maslomecz. IA_Kowalewko и IA_Pruszcz_Gdanski также создали действительные двусторонние модели, но не для всех популяций MA_X (дополнительный файл 2) .: Таблица S12). Чаще всего IA_Kowalewko соответствует Польше_EBA_Unetice (3 из 8), тогда как IA_Pruszcz_Gdanski - Литве_BA (6 из 8). Двусторонние модели qpAdm предоставили дополнительные доказательства тесной генетической связи между группами IA и MAЭто родство могло быть вызвано продолжением как северной родословной, так и автохтонной родословной IA. Однако ни один из более ранних анализов не проверял продолжение автохтона IA напрямую. Если имело место генетическое продолжение автохтонной популяции IA, то можно было бы смоделировать популяции IA_X как смесь популяций MA X и Венгрии_Szolad_Migration_Period, которые, как было показано, были пришельцами, мигрировавшими с севера через регион современной Польши в южную Европу. Действительно, мы обнаружили, что все популяции IA_X можно смоделировать как смесь Венгрии_Szolad_Migration_Period с популяциями MA_X(дополнительный файл 2 : таблица S14).    - Оказалось что Ковалевка больше похоже на унетицкую, а Гданьск на бр.в. Прибалтики, тот же самый балто-славянский дрейф. Ну нет у них ничего лучше унетицкой, которая для пшеворцев тоже хуже не придумаешь. Это как сравнить француза с негром или скандинавом. На кого больше похож. И вот дальше Смолярек вычленеяет АВТОХТОНОВ. И они оказываются похожими на… СРЕДНЕВЕКОВЫХ СЛАВЯН (поляков). ПОТОМУ ЧТО… пи-пи-пи… популяция ж.в.всего на 20% похожа на скандинавов (золад) и 80% на поляков! И это реальные данные (а не сказка про людей, живших где-то рядом две с лишним тысячи лет назад). Готов, если они похожи на Солад (а они должны быть даже более скандинавы) среди «готов» всего 20% (даже меньше). И ЭТО ГЛАВНЫЙ ВЫВОД статьи. А не смесь бульдога с носорогом-динозавром, который вымер за две тысячи лет до носорога. Если вы и сейчас не поняли, то … уже не поймете никогда).     Относительно вашего… вашей случайной ошибки насчет женщин-готов, взятой якобы у Смолярека.    Кроме того, анализ однородительских маркеров показал, что генетические изменения, вызванные в регионе современной Польши в первые века нашей эры, были основаны на миграции мужчин.      И вот он финальный вывод: Однако высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).    И эта автохтонная популяция … пи-пи-пи… НЕ УНЕТИЦКАЯ КУЛЬТУРА, которой 10% (именно поэтому 10%) Потому что в Польше на рубеже эр НЕ БЫЛО УЖЕ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ЭТОЙ КУЛЬТУРЫ. Там были совершенно другие люди (которых Смолярек не нашел).    Здесь мы приводим несколько свидетельств того, что предки средневекового населения жили в районе современной Польши во время IA.     - Предки славян и есть СЛАВЯНЕ. Не знаю как у вас… а у Ивановых предки Ивановы, а у Михайловых Михайловы.    И в финале допущение…    Также существует вероятность того, что и IA, и средневековые популяции имели общую предковую популяцию, которая еще не изучена. Это общее происхождение могло бы объяснить генетическое сходство между двумя популяциями без непосредственного присутствия предков средневековых популяций на территории современной Польши в IA    - Эта общая предковая популяция могла быть связана как с тшинетской, так и с лужицкой культурой… или какой-то еще.    И вишенкой на торте…    Безусловно, основным ограничением, препятствующим проверке представленных выше сценариев, является отсутствие образцов аДНК у людей, живших в период между исчезновением унетицкой культуры и началом IA, и у людей, принадлежащих к пшеворской культуре.     - РОВНО ТО, О ЧЕМ Я ВАМ ВСЕ ВРЕМЯ ГОВОРЮ, а вы ВСЕ ЭТО время понять НЕ МОЖЕТЕ. Или прикидываетесь? Лучше бы прикидывались). А то мне так вам скоро придется Мурзилку в слух читать.    Самое для вас (подозреваю) обидное, Андрей, что когда генетики исследовали компонент польских аборигенов (читай пшеворцев) внутри генофонда ранних польских славян, то обнаружили его на том же самом уровне, что и у готов. То есть на уровне 5-10%. Цитирую Смолярека: «Статистика f4 также продемонстрировала, что ни группа MA (ранние польские славяне), ни группа IA (польские готы) не были статистически значимо более сдвинуты в сторону польской EBA Unetice или чешской EBA Unetice (наилучшие прокси для пшеворцев). Это наблюдение указывает на то, что последние два могли быть общим предковым компонентом для популяций IA и MA. Однако модели qpAdm показали, что родство, связанное с EBA (предками пшеворцев) , в популяциях IA и MA было незначительным».    - Но самое опасное даже не в том что вы ничего не поняли из статьи. Самое страшное, что вы ее (прямые цитаты авторов) пытаетесь корректировать… как вам ЭТО представляется, даже не понимая смысла написанного. ЗАЧЕМ вы ОТ СЕБЯ добавляете в статью … свои «мысли». Как я уже сказал, унетицкая и др. НЕ лучшие прокси для пшеворцев, именно поэтому и РОДСТВО НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ. И НЕ МОГЛОР БЫТЬ значительным. Потому что предки пшеворцев это действительно не унетицкая, и точно не ранний бронзовые век). Мы тут годами ОБ ЭТОМ говорим, сейчас спорим уже несколько месяцев… а у вас ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Игорь, вы кто?
  • Валерию Васильченко. Странно спорить о генофонде аваров, присутствует в нём скифское начало, или нет, если генетики уже давно его присутствие там установили. Смотрим сюда: Это данные из работы Золтана Мароти "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Найдите в рисунке В так называемую аварскую клину. Из каких компонентов она преимущественно состоит? Более всего синего европейского. Однако, что примечательно -- среди аваров нет ни одного европейца в чистом виде. Что было бы неизбежно, если бы они включали в свой состав жителей Карпатской котловины. Хоть немного азиатского степного начала есть у каждого. На втором месте компонент красного цвета - хуннский. На третьем желтый - протомонгольский (компонент плиточных могил. На четвертом месте коричневый компонент, названный здесь скифо-иранский. Это и есть западные (европейские) скифы. Скифо-сибирский компонент тоже имеется, самая нижняя полоска, но его очень мало. Впрочем, этот компонент входит в состав хуннского. Есть и сарматский компонент, но его тоже немного. Еще меньше сарматского начала у венгров-завоевателей. Зато у них четко видно присутствие на уровне трети или четверти от всего генофонда аварской составляющей. Именно она находится внизу венгерской клины. Обратите теперь внимание на то, из чего состоит генофонд европейских гуннов - так называемая гуннская клина. Более всего европейского компонента, имеется также сарматский и хуннский. Всё это входит составной частью в генофонд аваров. Потому авары походят на широкий конгломерат древних степных орд -- от европейских скифов и сарматов до гуннов и хунну, а также еще более восточных народов типа протомонголов. Венгры же на четверть или даже треть потомки аваров. Это нечто вроде матрешки в матрешке. Сарматы спрятались в гуннах. Гунны в аварах (наряду с хунну, скифами и протомонголами), а авары частично спрятались в венграх.
  • Сергею Назину на 2024-01-12 в 22:05:48 Изобретая некое "генетическое еврейство" вы очевидно немножко забыли о возможности гиюра. Или вы считаете, что при данной церемонии в человека чудесным образом подселяются и соответствующие гены? Такими темпами вы скоро договоритесь и до "генетически не граждан". Поэтому я порекомендовал бы вам все же более внимательно ознакомиться с понятием "этнос" и тем, как определяется этническая принадлежность человека. Весьма доступное объяснение по этому поводу приведено в лекциях антрополога С. Дробышевского. Ученый рассказывает об эвенках, воспринявших культуру и язык якутов и ставших частью якутского этноса.  Но при этом генетически они все те-же эвенки, что, однако не мешает им быть этнически якутами. Как видите, вполне возможно быть частью этноса безо всяких генетических маркеров. Что касается пресловутого дрейфа, то до сих пор нам не было предоставлено ни одного серьезного научного  труда, подтверждающего его наличие. Да его вроде видит ряд товарищей, но и снежного человека тоже видели (и, что интересно, в обоих случаях кто угодно, только не ученые). Если запамятовали, я вам уже объяснял, что "Просвещенный европеец" не является научной степенью. Тем более, что как не раз уже говорилось, В. Васильченко понимает под  термином "дрейф" принципиально иной процесс, чем Давидски. Что касается  "Предположим г-н Васильченко заблуждается, но ведь не он один".- вы что же всерьез считаете, что обилие "заблужденцев" может превратить фейк в научное утверждение? Так может и опусы Фоменко прикажете наукой объявить? Ведь там этих самых "заблужденцев" просто несметные толпы.
  •    Тем не менее, популяции МА показали тесные связи с древними северными и северо-западными европейцами, что указывает на преемственность североевропейского генетического компонента.    - Связь, именно связь присутствует) Вы кому чего доказываете. Эта связь отражена в генетической картине средневековых славян. Правда НЕ У ВСЕХ, у многих незначительно, но есть и с заметным с-з. компонентом. Авторы предполагаеют, что ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ этого с-з компонента от готов. Зачем вы ЭТО выделили?)) Это какая-то до вас тайна была? Секрет Полишинеля?)     У Смолярека даже получилось вывести всех польских славян из датчан Железного века, хотя он и понимает условность данной модели.    - Можно и от датчан, если принять основу датчан за славян).    Скандинавское происхождение польских готов несомненно: "Большая часть собранных данных, включая статистику f4 и модели qpAdm, показала, что генетический состав людей, связанных с культурой Вильбарк, был связан с древними популяциями Северной Европы, включая Данию_IA и Норвегию_IA. Этот результат согласуется с нашим более ранним наблюдением матрилинейных связей между IA_Kowalewko и популяцией IA с полуострова Ютландия".     - Поздравляю вас, Игорь, с открытием. Древние скандинавы похожи на древних славян).    И даже женщины готки, как видим, были скандинавками, ближе всего к датчанкам Железного века.   - Это видимо уже ваше сугубо личное открытие). Но и оно отлично укладывается в см. выше. Что наметился переворот в исторической науке? А я предупреждал).    То есть польские славяне оттого могут быть потомками готов, что их часть является генетическими скандинавами. А не наоборот.     - Все же советую вам (коли меня не читаете), посмотреть на таблицы, Адмикстур. Там с С-З не густо. Смолярек конечно оргинал, но смышленому разобраться не трудно. Но видимо не для всех.       П.с.Выводы генетиков я вам озвучил. Читали вы их или нет) наука от этого немного потеряла. Глубокая генетическая преемственность славян в Польше доказана. 
  •    Игорю Коломийцеву.   Зайдем с другого бока). Смолярек:   Мы обнаружили, что основной генетический компонент, присутствующий в ДНК людей IA, был максимальным в современных геномах Северо-Западной Европы, тогда как ДНК людей MA в среднем имела самый высокий вклад генетического компонента, максимализированного в геномах современных восточно-центральных европейцев (дополнительный файл 7: рис. S18, дополнительный файл 8 ) .: рис. S19). Результаты PCA и ADMIXTURE были дополнительно подтверждены коэффициентами Fst, которые показали меньшие генетические расстояния между современными северо-западными европейцами и людьми IA, чем между первыми и людьми MA (дополнительный файл 4: рис. S15 )    - Перевожу. Некий генетический компонент современного населения С-З Европы  ПРИСУТСТВОВАЛ в «генетической формуле» людей вельбаркской к-ры (которую многие считают за готов). Его, компонента скандинавов и британцев, у вельбарксцев было более половины. Заметим, С-З Европа это не только скандинавы. А вот у средневековых поляков его было меньшинство, а большая часть (основа) центрально-восточноевропейская. Именно эта основа и делает «готов» похожими на современных с-з европейцев. ПОХОЖИМИ. НО…    Наш анализ также показал, что многие особи из группы IA имели генетическую структуру, сходную с особями из группы MA, характеризующуюся высокой долей (> 20%) генетического компонента, наблюдаемого с самыми высокими частотами в современных популяциях Восточной и Центральной Европы. В шести случаях эта доля была существенной (> 40%) (рис.  1 ).г). Мы не наблюдали аналогичного восточноевропейского генетического компонента в древних северо-западных популяциях (периодов IA или MA) и обнаружили этот компонент на очень низком уровне в современных популяциях Северной Европы    - Но были среди них люди, с высокой долей (до 40%) с с современным центрально-восточноевропейским компонентом. Причем такого компонента НЕТ у современных С-З. ЭТО ЗНАЧИТ, что в Польше ж.в. была популяция, отличная от С-З, которая смешалась с условными «готами» и получились «вельбаркцы», ОЧЕНЬ ПОХОЖИЕ НА СЛАВЯН. Но что еще интереснее даже датчане ж.в. были похожи на славян. При этом…    Результаты также показали четкое разделение популяций из IA и MA. Большинство особей IA занимали то же пространство PCA, что и северо-западные европейские и норвежские популяции, в то время как основная часть особей MA была помещена вместе с современными восточно-центральными европейцами,    - Т.е. разделение очевидное, но и сходство у Смолярека просматривается. Теперь вопрос. 1. Кто точно знает, на каком языке говорили датчане (норвежцы) бронзового и железного века? 2. Кто знает, на каком языке разговаривали средневековые поляки? И вот с этого момента начинается МНОГО НОВОГО в современной исторической науке. Но эта тема отдельного и важного исследования. Игорь, вы не потяните, я беспокоюсь за вашу психику.
  • Валерию Васильченко. В тщетной попытке доказать участие потомков кишапоштагцев в этногенезе последующих народов, включая славян вы представили нам следующую таблицу:  Для чего она вам понадобилась? Вы хотели доказать масштабное участие в славянском этногенезе тех, кого вы упрямо называете паннонцами - потомков кишапоштагов. Они, дескать, хорошо сохранились среди венгерских сарматов-языгов. Последним вы тут стали петь целые оды: "теперь мы можем вообще убрать супербалтов из калькулятора Андвари моделируя сарматов. Оказывается, они смесь Логкаса и паннонцев. И назовёт меня всяк сущий в ней языг".    По вашей логике, я должен был признать кишапоштагов чуть ли не главными предками Карпатских славян. Более того, вы эту таблицу представляли как одно из доказательств того, что венгерские сарматы-языги никуда из Карпатской котловины не уходили, но всё время инкогнито кочевали там, должавшись прихода венгров и славян. Что выяснилось по результатам обсуждения данной темы на Молгене, где вы фигурируете под ником Альбинос в черном, хоть и упорно это отрицаете. Что лишний раз показывает, какой вы обманщик. Выяснилось, что вы ТРИЖДЫ СМОШЕННИЧАЛИ в этой таблице. Первый раз, когда объявили этих людей венгерскими сарматами-языгами. На самом деле, никакие это не сарматы, а произвольно выбранные вами шесть человек сарматского времени (до начала 5 века) из Карпатской котловины, причем все они проживали в области Транстиса, то есть к Востоку от Тисы. Но не в Дунайско-тисском междуречье, где кочевали реальные сарматы-степняки.  Смотрим, как настоящие венгерские сарматы выглядят на фоне этой шестёрки. Это таблица, которую сделал Сергей Козлов:   Как видим, настоящие венгерские сарматы, помеченные здесь местоположением Дунай-Тиса отличаются тем, что у них чрезвычайно мало компонента иикрустированной керамики -- около 5%. Впрочем, и у жителей сарматского периода Транстисы тоже этого компонента немного. В среднем все вместе - 9%. Вовсе не 28%, как насчитали вы своей шестерке. Отчего такая разница? Оказалось, что в качестве исходного компонента инкрустированной керамики вы запихнули туда множество образцов, которые прямого отношения к инструктированной керамике не имеют. То есть, сам компонент "подшаманили" как вам было угодно. Третий обман заключался в том, что вы стали выдавать это "расширенный" компонент инкрустированной керамики за наследие кишапоштагцев (которых вы называете паннонцами). Когда Сергей Козлов обнаружил данный ваш подлог, он просчитал, сколько реально компонента кишапоштаг было у этих людей. Вот его результат: Оказалось, что у венгерских сарматов этого компонента РОВНО НОЛЬ. А у населения Транстисы сарматского периода (даков, везеготов, разного рода кочевников) тоже ОКОЛО НОЛЯ.  Вы в очередной раз были публично пойманы на лжи и подлогах, любимом своем занятии.
  •    Игорю Коломийцеву.    Не обижайтесь, Андрей, но я ваши тексты уже не читаю.    - Я от вас просто в восхищении. Нашли отличный способ вести научный спор… не читать и заодно не видеть научных аргументов оппонента))). И … здоровье в порядке и уверенность в себе). А также по прежнему «все мировое научное сообщество» где-то там с вами).    и забросил чтение. Я вам уже двести раз рассказывал, про польских и российских специалистов, которые в послевоенное время отрабатывали установку - никаких германцев на польских землях не было и быть не должно.     - ))) Так это известный современный польский антрогполог Пионтек. КАКИЕ установки? А Годловский с вами какую устакновку тогда отрабатывают? Меняем тактику? Конспирология? То есть у антропологов «волшебная линейка»? Самоперемещающаяся по «славянской шкале»)). Вы еще… интереснее чем я думал. Антропологи это замеры, это вам не лингвисты и пропагандисты. Не думал, Игорь, что вы уже на такие «аргументы» перейдете… лучше уж промолчать.    Это по человечески понятно. Слишком свежи были нацистские идеи и лозунги, когда земли Восточной Европы объявляли исторической Германией на основании того, что некогда здесь проживали вандалы и готы.    - Сегодня прочитал новость… Польша готова разместить германскую армию на своей территории… видимо не так уж и свежи.    Никакой преемственности населения Польши от неолита к современности нет.     - Правильно, зачем изучать и руководствоваться научными исследованиями, когда есть … свои мысли (фантазии) в голове. Вы в детстве читали «Незнайка на Луне»? … это все чем-то напоминает.    Более того (и мы с вами это уже обсуждали) в начале 5 века эти края превращаются в пустыню.    Вы вулканы в том винили, я - гуннов.    - Как всегда я оказался прав, вы не правы. Согласно новых данных «запустение» началось в конце 5 века, а это как вы сами понимаете уже к гуннам отношение имело косвенное). И совпадает с началом климатических катаклизмов.    Теперь по поводу преемственности между обитателями Польши Железного века и ранними польскими славянами 11-12 веков.   - Игорь, не нужны очередные ваши выдумки… К сожалению ваша некомпетентность в данной (любой) теме провоцирует в вашем сознании цепную реакцию ложных суждений, которые приводят к таким же неверным выводам. А источник всего этого даже не столько ваша некомпетентность, а заявленная (и сугубо фантазийная, придуманная) цель, под которую вы ЛЮБЫМИ путями пытаетесь подвести ЛЮБЫЕ факты. Но проблема в том, что ФАКТОВ НЕТ, их не существует в природе и тогда вам приходится прятать голову в песок или ПРИДУМЫВАТЬ эти «факты». Вы начинаете придумывать и врать и это стало у вас нормой, фактически для вас нарицательным понятием. А мы, неравнодушные люди, переживаем за вас.    Генетики видят определенное сходство польских готов с ранними польскими славянами. Именно готов, но не пшеворцев, чей вклад в генофонд польских славян Смолярек назвал "незначительным".     - Мне снова повторить? Я могу. Или вы же не читаете, что я вам пишу)). Так вы выходит ничего не знаете… а по-прежнему мне отвечаете. Чудеса. Спорите не читая… выходит сам с собой.         Археологические находки свидетельствуют о том, что до пятого века нашей эры они жили рядом с людьми, связанными с предшествующей пшеворской культурой, которые все еще практиковали кремацию[ 34 , 35 ]. Заключительный этап сосуществования вельбарской и пшеворской культур на современной территории Польши совпал с периодом Великого переселения народов[ 4 ].     Наши недавние анализы митохондриальных геномов групп IA, связанных с культурой Wielbark [ 37 , 38] показали, что с матрилинейной точки зрения мужчины были генетически наиболее похожи на южных скандинавов IA, а их генетическая история отличалась от истории, наблюдаемой у женщин, которые были наиболее тесно связаны с группами среднего неолита из Центральной Европы. Это убедительно свидетельствует о том, что люди, связанные с вельбарской культурой, были пришельцами, смешавшимися с местным населением, проживавшим на территории современной Польши в начале нашей эры.     Наш анализ также показал, что многие особи из группы IA имели генетическую структуру, сходную с особями из группы MA, характеризующуюся высокой долей (> 20%) генетического компонента, наблюдаемого с самыми высокими частотами в современных популяциях Восточной и Центральной Европы    Результаты также показали четкое разделение популяций из IA и MA    Люди IA имели самую высокую долю северо-западного европейского происхождения, а люди MA имели самую высокую долю восточно-центральноевропейского происхождения.     Этот тест показал, что люди из групп IA и MA имеют статистически значимо больше общих аллелей с современными северо-западными и восточно-центральными европейцами соответственно.   Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что наблюдаемые генетические различия между популяциями ИА и МА являются результатом локальных демографических процессов, которые, скорее всего, имели место во время IA.   большинство популяций MA_X имеют меньше общих аллелей с древними северо-западными популяциями (Англия_саксы, Германия_средневековье, Норвегия_IA или Дания_IA), чем группа IA. В то же время популяции MA_X имеют больше общих аллелей с Латвией_BA, Эстонией_BA и Литвой_BA по сравнению с IA    Действительно, мы обнаружили, что все популяции IA_X можно смоделировать как смесь Венгрии_Szolad_Migration_Period с популяциями MA_X (дополнительный файл 2 : таблица S14).   Большинство данных, собранных для групп IA и MA, согласуются с гипотезой, предполагающей генетическую преемственность от IA к ранней MA в Восточно-Центральной Европе, и предполагают, что миграция с востока в шестом CE не была необходима для формирования генетический пул группы MA. Однако на основании этих данных нельзя исключать дополнительные миграции из Восточной Европы ни в период миграции, ни позже.   Кроме того, статистика f4 и модели qpAdm показали, что население MA не может быть сформировано людьми, ранее проживающими в том же регионе, и аппроксимировано Польшей_EBA_Unetice, Чехией_EBA_Unetice или Литвой_BA. Предполагаемые северные предки людей, связанных с вильбаркской культурой (приблизительно Дания_IA или Норвегия_IA), также не могли объяснить генетический состав всех популяций MA_X.     Это также означает, что автохтонный генетический компонент IA был необходим для моделирования всей группы MA и что можно объяснить генетический состав группы MA без необходимости отдельной миграции с востока в шестом н.э. или позже   Однако высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).   Здесь мы приводим несколько свидетельств того, что предки средневекового населения жили в районе современной Польши во время IA.     - автохтонный генетический компонент IA был необходим для моделирования всей группы MA и что можно объяснить генетический состав группы MA без необходимости отдельной миграции с востока в шестом н.э. или позже   Однако высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).       мужчины были генетически наиболее похожи на южных скандинавов IA, а их генетическая история отличалась от истории, наблюдаемой у женщин, которые были наиболее тесно связаны с группами среднего неолита из Центральной Европы. Это убедительно свидетельствует о том, что люди, связанные с вельбаркской культурой, были пришельцами, смешавшимися с местным населением, проживавшим на территории современной Польши в начале нашей эры. Таким образом, выявляя генетическую примесь, присутствующую в геномах особей вельбаркской культуры, и сравнивая эту примесь с геномами людей, проживающих в том же районе МА, можно проверить как аллохтонную, так и автохтонную гипотезы    Любая популяция это М+Ж. Это надеюсь вы понимаете. Из прошлых работ (напр. По Ковалевко) известно генетическое разделение М и Ж. Причем М там постоянно менялось, и авторы предположили, что то был пограничный (с пшеворской к-ой) гарнизон. А детей, как известно, М не воспитывают. И «полосочки» нам об этом и говорят. Около половины генофонда «готов» было не «северо-западным». Смолярек тут немного крутит. Получается пришли «синие» скандинавы и смешались с «желто-оранжевыми» МЕСТНЫМИ «не скандинавами» ПШЕВОРЦАМИ (Ж). Образцов пшеворцев как бы нет, но аутосомы вельбарцев перед вами. «Синие» скандинавы (М) и «желто-оранжевые» ПШЕВОРКИ (Ж). «Желто-оранжевые» это МЕСТНЫЕ, автохтоны. ПОНИМАЕТЕ? А кто у нас с желто-оранжевыми полосочками?) Жду от вас ответа. Выявляя эту «генетическую примесь» авторы и решают вопрос аллохтонной или автохтонной гипотезы. Понимаете? А если сюда добавить результаты предыдущих статей и ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ их (без видений и грибов), то результат ОЧЕВИДЕН (умным людям). Преемственность. Полагаю без миграции «новых» восточных славян не обошлось, но авторы также допускают такую возможность. Но польским авторам очень хотелось поменьше восточных славян. Но сути дела это не меняет. Вы вообще поняли и заметили смысловую разницу между автохтонным населением ж.в. (т.е. пшеворцами) и пришельцами ж.в.-готами?)  Т.е. в популяции МА есть некий североевропейский компонент, похожий на Szolad (который был в Венгрии уже и не совсем североевропейским). И его в модели всего 20%. В этой примеси, а также потенциальной ОБЩЕЙ предковой основе и есть схожесть и преемственность. Также популяция МА может моделироваться с Масломечна, которая признается уже максимально смешанной с автохтонами и соответственно максимально похожих на пшеворцев. Результаты статьи вообще ставят вопрос германоязычия ранних готов. Мы ТОЧНО знаем, КТО были люди в Польше в средневековье, а про готов нам мало что известно. Схожесть базируется на некоторой общей основе, наверняка лужицкой к-ры (которая легла в основу многих народов) и балтийской бронзы.    Замечу, что все образцы смешанные, с большой долей не северо-западного компонента. Где там 90% непонятно. Вернее понятно, что готы похожи на норвежцев ж.в., а норвежцы ж.в. похожи на славян.   автохтонный генетический компонент IA был необходим для моделирования всей группы MA и что можно объяснить генетический состав группы MA без необходимости отдельной миграции с востока в шестом н.э. или позже   Однако высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).    Перевожу для… вас. Автохтонная популяция и ЕСТЬ пшеворцы. Именно ОНИ, Игорь, и тесно связаны с популяцией MA. Если вы ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛИ, то популяция MA это и есть СЛАВЯНЕ — ПОЛЯКИ! Т.е. коллектив авторов ПРЯМО вам указывает, что славяне (поляки) происходят от автохтонов-славян (пшеворцев). Других вариантов НЕТ. МАЛО ТОГО, Игорь, они вам прямо в лицо утверждают, что популяция IA (вельбаркская к-ра) это на 80% славяне. Т.е. ГОТЫ генетически почти славяне. НО и это, Игорь, не все. Дальше Смолярек уже намекает, что готы почти норвежцы именно железного века, а значит… почти поляки. Т.е. скандинавы железного века так себе скандинавы (как викинги) и чуть ли не славяне)). Этому не приходится удивляться, потому что согласно исследованиям современные норвежцы на четверть славяне-поляки. А современные скандинавы больше чем ж.в. похожи на скандинавов бр.в. («скандинавик»). И вот тут рождается множество интересных гипотез…. о которых я вам возможно расскажу, но когда вы… наберетесь мудрости и знаний. А также наизусть выучите мою гипотезу славянского этногенеза. 
  • Андрею Степанову. Вы отрицаете явно германское происхождение имён вандальских королей по малограмотности, или просто валяете дурака? Вот вандальские короли:  Визимар (330-е годы). Погиб в сражении с готами в Дакии. Годагисл (—407) — при нём вандалы вторглись в Галлию. Погиб в сражении. Гундерих (407428) — младший сын Годагисла. При нём вандалы захватили Испанию. Гейзерих (428477) — старший сын Годагисла от наложницы. Создатель королевства вандалов и аланов в северной Африке, при нём вандалы разграбили Рим в 455. Хунерих (477484) — сын Гейзериха, женатый на западно-римской принцессе. Гунтамунд (484496) — племянник Хунериха, внук Гейзериха. Тразамунд (496523) — брат Гунтамунда, внук Гейзериха. Хильдерих (523530) — сын Хунериха, внук Гейзериха. Убит родственником Гелимером. Гелимер (530534) — правнук Гейзериха, последний король вандалов. Взят в плен византийцами. Кроме того, известен король вандалов-силингов Фридубальд, пленённый готами в 416 году". Мунд по германски значит мир. Отсюда Зигмунд. Мунд - византийский полководец гепидского происхождения. Рих - царь, отсюда Германарих, царь готский. Тразарих - король гепидов.  Мер-мир-мар - одна из самых популярных основ в именах восточных германцев. Валамир - царь готов. Филимер - готский правитель, приведший это племя в Скифию. Годомар - последний правитель бургундов, брат Сигизмунда.   Имя Фридубальт состоит из двух германских корней со значением Мир-отважный. Сравни Фридрих, Фридхельм, Зиг-фрид.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015