Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Продолжение: В прагматической точки зрения в контексте общей дискуссии все это также говорит о регионе Полесья, и это -еще один из факторов - для локализации прародины славян.  4)  "Какие индоевропейские племена или археологические культуры, сопоставляемые с индоевропейцами, располагались по Уде, Ангаре, Ибарам в Иркутской области? " Не тема этой дискуссии, отмечу только, что "на стоянках эпохи неолита и бронзового века в Прибайкалье (Локомотив[10], Шаманка II, Усть-Ида, Курма XI) определены Y-хромосомные гаплогруппы R1a1...", найдены артефакты, близкие к андроновской/индоиранской культуре, да и и генетика/антропология ранних монголов - частично и. е. : "Рашид-ад-дин (1247 – 1318 года) – иранский государственный деятель, врач и ученый-энциклопедист так объяснил значение родового имени Чингисхана [10]: «Значение «бурджигин» – «синеокий», и, как это ни странно, те потомки, которые до настоящего времени произошли от Есугэй-бахадура, его детей и уруга его, по большей части синеоки и рыжи». Есугэй-бахадур – это отец Чингисхана. Чингисхан, согласно описания его внешности различными авторами, обобщенными в работе [13], был высоким, крепким рыжебородым мужчиной с зелеными «кошачьими» глазами." А кто-нибудь исследовал и. е. вклад в монгольский языки? 5) А вот в Германии, в которой заведомо не было ни фракийцев, ни монголов :) ,  есть не только река Ibrа, ряд н. п. Ibеr, но и Gebra. Ср. еще раз: в Житомирской обл. приток Ибра называется Гибра. А река Марица на Балканах имеет древнегреческое название Гебр (Ἕβρος, Hébros). И кажется я впервые ввел в научный оборот неизвестный ранее лингвистам приток Гибра. Они так соединены с Ибром, что возникает вопрос/гипотеза - не  здесь ли первоисточник прочих рек Ибар/Эбро/Гебр, учитывая, что пра - и. е. вероятнее всего- из Поднепровья? (Днепро-Донецкая культура, Средний Стог, и далее - КШК). 6) Но мне действительно немаловажно, с кем я в реальности дискутирую. Мой адрес - boukalov@gmail.com
  • Ув. Итан! 1) Вы как-то не о том: "Болгарский н. п. Струмяни — как раз отличный пример того, что совсем необязательно быть племенем «струмяне», чтобы оставлять такие топонимы. Это село или деревня — географический новодел, образованный «племенем» болгар в 1970 г. в результате слияния двух старых деревень (с другими именами). " Я писал не о племени, а об общеславянском обычае называться по имени реки и пр. природных особенностей проживания. А датировка значения не имеет: "в славянских самоназваниях в Болгарии имеем все-таки не фракийское, а вполне славянское — п. Струмяне  на р. Струма, такое  же как и в 8 н. п.  Струмяне  в Польше..." Да, мы знаем о том, что славяне ассимилировали множество народов. И фракийцев в том числе. Но откуда они пришли на р. Струмон? Их ближайшие соседи/собратья по оружию - явно из Полесья. Поэтому нет оснований думать, что из совсем иного региона. При этом, например,  О. Трубачёв считал, что этноним ринхины происходит от гидронима Ριγινια, имеющего фракийское происхождение. Поэтому мы с равным успехом можем считать, как то, что струмяне назвались по имени реки, на которой осели,  так и то, что по гипотезе О. Трубачева - ассимилировали фракийцев-Στρυμονιοι. А вероятнее всего -  и то, и то: ассимилировали фракийцев, осели на реке, и самоназвались ее именем. Но главный приток - Струмешницу назвали уже  уже на славянский лад. Кстати, фракийский субстрат в болгарском есть, а в восточно-славянских, в том числе  украинском - увы, нет. Поэтому все рассуждения о присутствии фракийцев на Житомирщине после позднего бронзового века опять оказываются под большим вопросом. 2) Вы: " Потому что нет такого закона, что этнонимы должны переходить в топонимы." Закона, конечно нет, но эмпирически часто встречается. Вон даже Obri на Балканах остались.   Хотя все авары давно згинули. :) 3) Вы: " Наверняка неизвестны те объективные причины, по которым славянские племена разделялись на -ан(-ян)ов и -ичей. Возможно, патронимическим суффиксом оформлялись этнонимы неславянских по происхождению племен, подвергшихся языковой «ассимиляции». Т.е. «новые» славяне таким образом сохраняли память о своих предках. Сам элемент -ити/-ичи общий — и балтский, и славянский. Бодричи, литомеричи, лютичи, нижичи, худичи, нелетичи...   "  Но с прагматическо
  • Уважаемый Итан, добрый вечер! Благодарю Вас за конструктивный ответ. В обязанности модераторов мы не включаем "отсечение содержательно безграмотных или малограмотных суждений", поскольку это внесло бы большой простор для субъективной оценки модераторами "истинности" суждений. А вот отсечение неинформативных постов (обычно они просто эмоциональны) - это да, входит в задачи модераторов. И в тех случаях, когда мы с ней не справляемся, будем благодарны, если участники дискуссии укажут нам на это. Объединение веток, разлетевшихся по разным темам, технически проблемно и делается вручную. Если Вы укажете на такие ветки, требующие объединения, - я обращусь к АТишнику с этой просьбой. Подтвердить бытие можно в личку (balanovska@mail.ru), если нет желания публично. Но требование реальных имен исходило от Льва Самуиловича, который считал это крайне важным для нашего сайта. Полностью полагаясь на авторитет ЛСК, мы хотим по-прежнему строго следовать этому требованию. Александр Валентинович Букалов не является ни соредактором, ни сотрудником редакции сайта - он такой же участник дискуссий, как и все остальные, без каких-либо привилегий. Впрочем, никаких привилегий нет и у сотрудников сайта). Прошу написать мне, в каких ветках комментирует А.Тюрин. Насколько я помню, Лев Самуилович просил его банить - но это было давно, я проверю по переписке.
  • Уважаемая Елена! Как активный читатель сайта генофонд.рф, поддерживаю новую политику наведения порядка на форумной площадке. Думаю, это станет интересным и полезным опытом для России, задаст высокую планку культуры ведения научных дискуссий — и для смежных форумов, и даже для иных научных конференций. Конечно, хотелось бы также отсечения содержательно безграмотных или малограмотных суждений (за исключением тех, что содержатся в вопросах экспертам), но понимаю сложности такой модерации. Все-таки надеюсь, что когда-нибудь дойдет дело и до этого.   Поскольку Вы сообщили о планах удалить все сообщения А.С. на форуме, то в этом случае считаю возможным удалить и те мои сообщения, что были адресованы А.С. и И.К. (только им). Они писались прежде всего для привлечения внимания редакции к активной деятельности на форуме А.С., которая гл. обр. представляла собой (на мой взгляд) троллинг многих участников, да и в целом ученого сообщества (как противостоящего лженауке, разного рода «независимым» исследователям). Полагаю, оставлять их тогда будет ни к чему.   Есть техническое пожелание: исключить разлетание сообщений из дискуссий по разным веткам или темам. Такое происходит из-за привычки участников форума работать через журнал записей (я и сам неумышленно грешу этим). Как это исправить - через модерацию или как-то автоматически — не представляю. Но действительно нити диалогов порой утрачиваются так, что дискуссия для стороннего читателя полностью обессмысливается.   Что касается крайне удивившего меня требования о необходимости подтверждения моего бытия, прошу подсказать способы его выполнения)   И прошу простить, что занимаю Ваше время, но у меня еще пара небольших вопросов. Является ли Александр Валентинович Букалов соредактором этого сайта или сотрудничает с ним (редакцией) каким-то иным образом? Будет ли положен запрет на рекламирование здесь А.Тюриным (деятелем НХ) своего творчества, с нередкими отсылками на его сайт?
  • А.Ижбулдину Вопрос к автору комментария: Для чего варяги-скандинавы завозили рабов в «бассейн» р.Волхов? Ответ из текста автора: Для организации «плантационного» хозяйства для производства хлеба на прокорм варягам, прибывшим на данную территорию из Скандинавии для пушной эксплуатации автохтонного населения данного района, т.е угро-финнов (мерян и чуди). Обоснование автора: мясом и «подножным кормом» не наешся. Однако есть одно большое НО. Величина ПРИБАВОЧНОГО продукта в растениеводстве даже при подсечно-огневом методе ведения растениеводства (зерновых и репы) в ЛЕСНОЙ будущей Новгородчине НИЧТОЖНА. Местной продуктовой базы едва хватало для обеспечения местного сельского населения и прироста его численности. Доказательство. Так в последующие времена, начиная с одиннадцатого века, Новгород в больших количествах ВВОЗИЛ хлеб (зерно и муку) из соседнего Владимиро-Суздальского княжества и из всех последующих «административных» единиц данного региона для прокорма новгородского торгово-ремесленного люда, его охранителей и духовных окормителей. Варягам же было рациональней возить хлебопродукты из Балтийского Поморья (как позже Пруссия везла хлеб в Англию и пр.), чем  привозить рабов из оных мест. Не надо же представлять варягов большими ….., чем некоторые наши современники. Для той ориентировочно сотенной численности пришлых варягов в Ладоге хлебопродуктов от нескольких десятков тысяч славян, «диффундировавших» на данную территорию за несколько сотен лет, хватало на прокорм. Но при большЕм появлении варягов (см. ПВЛ), их просто автохтоны-славяне изгнали. Но так как изгнавшим  надо было заниматься все же сельским делом, то разумно было им – жителям «Новгородчины» нанять «сторожей» от «Рюрика».   ПиСи. Славянское освоение лесных территорий подсечно-огневым методом лесных территорий от Эльбы до Верхней Волги происходило СКАЧКАМИ с темпом в несколько километров в год. Более быстрый темп мог оставить без ХАРЧА.
  • Владимир Колганов,1)О какой либо связи названия средневековой Норвежской области с древнегерманской племенем руги ПОКА академической науке НЕ известно.2)В этом таможенном уставе  много не ясных мест,но,, славяне ,приходящие от ругов",----это не самое непонятное.Очевидно ,что речь идет о славянах из области где раньше обитали руги(из Ругиланда).3)В википедии как раз таки ясно написано ,что этноним руги ,,....начал применяться ...по отношению к русам...с 10-11 веков..."Созвучие руги-русы,вандалы--венделы-венды,готы--геты,русские -этруски(о нет,-- это уже к другим ,,специалистам"),----попутали маленько иноземцы названия,----а вам тема для длительных глубоких размышлений. Путаница в названиях обычное дело.Принимайте это как очевидный факт.И нет здесь никакой загадки,нет исчезнувшего на 400 лет германского народа,вдруг появившегося в Древнерусском Государстве в 900 -х годах.
  • О ругах писали историки II-VI вв. В ю.-з. части Норвегии есть провинция Ругаланн (Ругаланд). В Old Norse слово rugr означает "рожь", поэтому историки называют ругов "фермерами ржи". После ухода большинства ругов с Дуная о них ничего не писали до Х в. Причина этого временного забвения проста - руги утратили государственность, оставшиеся на Дунае могли влиться в Аварский каганат и их, наряду с другими малыми племенами каганата, стали называть аварами. Но в 905 г. в Раффельштеттенском таможенном уставе появилось упоминание о "славянах, приходящих от ругов". Это ли не объективный документ? В Х в. монах Адальберт побывал на Руси и убедился,что там правит "королева ругов". Об этом же написано ещё в нескольких независимых источниках. Прежде, чем что-то закрывать, ознакомьтесь хотя бы с тем, что написано в Википедии. Авторам "сотен книг" сочувствую - придёт время, и эти книги придётся отправить на утилизацию.
  • Господа модераторы прошу внести ясность в вопрос ,косвенно поднятый Александром Ижбулдином .Если принять его АБСОЛЮТНО бездоказательный тезис о том ,что земли буд.Новгородской области заселялись с 750 по 875 г.н.э.рабами -славянами,завозимые русами -скандинавами то :1)Если предположить,что биологические останки не кремировались.2)Допустить,что (в 775---825 г.н.э.)завозимые (как африканцы в Америки)рабы -славяне были из разных племенных союзов.3)Можно ли по генетическим анализам увидеть генетическое (и соответственно географическое)различие в  ПРОИСХОЖДЕНИИ   этих рабов-славян???Заранее благодарен.
  • Ваше прошение рассмотрено с чрезвычайным вниманием, которое позволило выйти за пределы событий в Аглицком трактире. И без вызова теней Ушакова, Шувалова, Толстого и Шешковского стало ясно, что "любители лаяться из-за предметов высокой науки" есаул Е.К. и титулярный советник А.С. нарушали постановления отнюдь не только в споре о Паннонии: их деятельность в нашей столице далеко вышла за пределы научной дискуссии с элементами троллинга и перешла к троллингу с элементами дискуссии. Посему сейчас активно обсуждается предложение: с 1 апреля сего года стереть все следы их пребывания в столице. А всем, кому дорога память об их пребывании, предлагается заблаговременно скопировать себе следы их деятельности. Самих же нарушителей планируется отправить в их собственные родовые имения (Блоги), где их могут навещать все желающие продолжить дискуссию. Есаулу Е.К. также вменяется в обязанность завести в его родовом имении гарем, чтобы экспериментально подтвердить свою гипотезу. Только после экспериментального подтверждения гипотезы ему будет дано позволение вернуться в столицу.
  • Ув.Владимир Колганов,Ваша ,,ругомания" становится безграничной,она расширяется вместе со вселенной.1)Есть объективные сведения о судьбе малееееенького племени ругов в 5-6 в н.э.И история нам говорит,были руги и НЕТ больше ругов.2)Откуда Вы взяли,что руги жили в Норвегии?Откуда это??!!3)Ваша гипотеза о ругах --- правителях Киевской Руси является радикально *** .На эту тему(опровержение Ваших тезисов) написано сотня книг на десятке языков.Эта тема ДАВНО ЗАКРЫТА.*** (далее удалено модератором).
  • Уважаемые участники дискуссий, рада сообщить, что для оздоровления атмосферы сайта мы расширили команду модераторов. Но все они только из коллектива популяционных генетиков, и никто лично не заинтересован ни в одной из высказываемых гипотез: мы стараемся максимально исключить субъективность. Цель модерирования - проверять соответствие комментов официальным правилам нашего сайта. Если модератор захочет вступить в дискуссию - это его полное право, но только после того, как он скажет, что теперь выступает в роли рядового участника дискуссии. Блокировать посты, с которыми он не согласен, разумеется, он не может. У каждого модератора - свой день "дежурства" на сайте. Сегодня - мой день). Приступаю. Согласно правилам сайта все комментаторы выступают под своими реальными именами и фамилиями. Однако были высказаны сомнения в реальности существования Влада Владова и Итана Ларкина. Поэтому редакция сайта убедительно просит Влада Владова и Итана Ларкина в течение недели представить доказательства своего физического существования). Без таких доказательств Вы плавно переходите в разряд молчаливых привидений.
  • Извините, обмишурился. С Губаревым у нас давние разногласия, но от предметного спора он уходит. Какую же информацию мы можем найти в Бертинских анналах? Вот отрывок, рассказывающий о прибытии послов хакана русов в Ингельхайм: “Misit etiam cum eis quosdam, qui se idem (в другом списке - id est ) gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae”. Сторонники норманнской версии переводят эту версию так: "Он также послал с ними неких людей, которые говорили, что их, то есть их народ, называется рос". Однако ещё в 1989 г. М.Б. Свердлов указал на то, что "vocari" - от глагола "voсс", infinitivus prass. passivi. Следовательно, фразу из БА следует переводить так: "Он также послал с ними неких людей, которые говорили, что их, то есть их народ, называют рос". А вот что написал Лиутпранд: «В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют Ρουσιος, русиос, мы же по их месту жительства зовём "норманнами"». В этой фразе интересно признание того факта, что название этому народу дали греки. А вот происхождение термина «русь» от финнского Ruotsi ничем не подтверждено – мнения лингвистов о возможности такого превращения не являются прямым доказательством. Послы хакана изъяснялись на каком-то др.-скандинавском наречии. Дознаватели Людовика на этом основании сделали вывод, что это свеоны – так они называли большую часть жителей Скандинавского п-ва. Однако на подобном диалекте говорили и руги, выходцы из юго-западной части Норвегии. Известно, что в хронике Адальберта и ещё в нескольких документах Х в. сказано, что на Руси правят руги. Сторонники норманнской версии утверждают, что для обозначения руси было использовано имя давно забытого народа. Но одно дело, когда хронисты путают готов с гетами, а даков и данами – эти термины созвучны. А вот «русь» и «руги» звучат по-разному. Так что, соглашаясь с тем, что на Руси в Х в. правили выходцы из Скандинавии, не вижу никаких оснований называть их свеонами. Впрочем, свеоны обитали в Ладоге и могли служить наёмниками в княжеской дружине.
  • Владимир Колганов, этим модератором был я. Оскорбительного в "сказочке"  ничего,  но это не научный стиль, а главное, бессодержательно. Ряд Ваших (пропущенных)  комментариев был на грани -  ничего оскорбительного, но мало информативного. Прошу впредь  обосновывать Ваши утверждения. 

  • Возникло подозрение, что О.Л. Губарев подвизается здесь в роли модератора и редактирует мои посты, удаляя критические высказывания в адрес норманнской версии происхождения Руси. Ну что оскорбительного для норманистов в том, что я назвал их версию "сказочкой, которой потчуют публику уже триста лет"? Может, в сроках чуточку ошибся...
  • Кто такие словене и как они с Дуная перебрались в Приильменье, хотя согласно ПВЛ южнее Ладоги их не было, – это вопрос, на который никто не может дать аргументированного, внятного ответа. Фантазии не стану здесь анализировать. Что касается русов, происхождение которых якобы хорошо известно, то... (удалено модератором)
  • Уважаемый Дмитрий Любовский!
    Дмитрий Любовский сказал(а): .Повторяю его еще раз : ГДЕ хоть какие-то доказательства Вашего предположения о том ,что в 800 году восточных славян в Новгородской области не проживало ,а все последующее население это потомки рабов- славян ,привезенных с юга русами--- скандинавами???РS 
    В своих комментариях о том, что было причиной расселения славян на новгородчине, я не указал конкретно год и не называл факт того, что это произошло после призвания Рюрика на княжение. Это произошло гораздо раньше, может на век или поболее , мы знаем из летописной истории что словены (словяне) были в числе тех народов, которые призвали варяжских князей на правление. Возможно что словены пытались править над финноязычным  населением, но у них не получилось, потом пришли к выводу что надо позвать на помощь варягов, которые были не чужие и словянам, и финским народам. Относительно того, что словяне не оставили заметных генетических следов. Этому объяснение могли бы дать наши российские ученые генетики (только не Клесов), но пытаюсь объяснить из того моего ликбеза, полученного  из сведения из рук самих ученых. Если бы словены были из одного племени то по населению Новгородской области можно было бы составить генетический портрет этого народа, но как так пленные славяне или купленные на рынке работорговли были от разных славянских племён, то систематизировать их потомков не представляются возможным, так как позже там появились кривичи и другие. Возможно такое уже есть, по останкам костей погребенных составить генетический код человека, а затем их сравнить с исследуемыми популяциями, но в данном случае это не представляет ценность с точки зрения истории, так как историю Древней Руси переписывать в угоду какого-либо народу или личности не будут и не надо, если хотим сохранить страну. У меня есть претензии к истории в отношении придуманного на Западе татаро-монгольского ига, но это уже другая история.
  • Ув. Александр! Вы: Но в славянских самоназваниях в Болгарии имеем все-таки не фракийское, а вполне славянское — п. Струмяне на р. Струма   Болгарский н.п. Струмяни — как раз отличный пример того, что совсем необязательно быть племенем «струмяне», чтобы оставлять такие топонимы. Это село или деревня — географический новодел, образованный «племенем» болгар в 1970г. в результате слияния двух старых деревень (с другими именами).   Вы: А вот струмонитов/струмоничей на Балканах увы, я не обнаружил. Только в Пскове – Стримовичи.   Потому что нет такого закона, что этнонимы должны переходить в топонимы.   Вы: Да и формант –ИЧИ – ведь из балтской славянизированной области.   Наверняка неизвестны те объективные причины, по которым славянские племена разделялись на -ан(-ян)ов и -ичей. Возможно, патронимическим суффиксом оформлялись этнонимы неславянских по происхождению племен, подвергшихся языковой «ассимиляции». Т.е. «новые» славяне таким образом сохраняли память о своих предках. Сам элемент -ити/-ичи общий — и балтский, и славянский. Бодричи, литомеричи, лютичи, нижичи, худичи, нелетичи...   Вы: Я ведь ясно написал – миграций бронзового века, принесших и. е. племена в Сибирь, на территорию Монголии и Китая.   .. (удалено модератором)... Какие индоевропейские племена или археологические культуры, сопоставляемые с индоевропейцами, располагались по Уде, Ангаре, Ибарам в Иркутской области?   Вы: «Семенящий», говорите,  — так монголами на Ангаре как-то никогда и не пахло. Чай не Бурятия.   )))... (удалено модератором) Кто же тогда привечал казаков в 17 веке? Да и гидроним Ангара, если уж на то пошло... Впрочем, в рамках ИЕ «системы» Ангара может трактоваться как место хранения лодок)))   Вы: Да, а что у монголов вполне и. е. «Уда»?   Да, реки Уда у бурятов в Иркутской области и в Бурятии. У них вообще язык почти индоевропейский, даже практически русский: зая, шара, хара, ушатай, жир, мал, дура, бидэ, дуб..., значения чуть другие, правда, но это непринципиально))))   Вы: Но топонимический словарь на себя такую противоестественную натяжку не взял.  Конечно, когда вариантов уйма. Как со славянами — от слова, человека, славы, конкретного гидронима или предводителя, и т. д.?   Вы: А когда соберу железобетонный материал, поработаю с лингвистами.   Я в данном случае не верю в дедукцию)))  
  • Влад Владов 1) Я бы Вам ОЧЕНЬ не рекомендовал употреблять слово ЗОНДЕРКОМАНДА.Надеюсь Вы до конца понимаете ,что в основном было связано с этим словом??!!Зачем же его поминать всуе??!!И какое вообще оно имеет отношение именно к кочевникам?2)Праславянам очень хорошо была известна кавалерия,что подтверждается недавними частыми находками шпор в погребениях пеньковской культуры.Так что про безрогих коров это перебор.3),,Поэтому свои де...и шли как товар",----это то откуда Вам известно?... (удалено модератором)... )Почему именно своих?Своего племени? Или военную добычу?И почему именно де....ки?А мужики?4),,Шли на север с дрекольем..расчищая делянку..."Таки с дрекольем?М/б всё-таки с топорами?Почему ,,охотится умели хуже местной мери..."??Оружие у славян было лучше.Где-то есть береста с результатами командных охот?Или скандинавские  торгово-закупочные ведомости с указанием национальности продавцов?5)Русы покупали пушнину у местных на серебро?А что с ним потом  делали местные?М/б больше всё-таки шла меновая торговля?(Скажем первые 30-50 лет).6)Это у кого был оклад как у ВСЕГО  МГУ?У Малуши?Это из её декларации следует?Кто эти будущие бояре?Бывшие славянские рабы?Верхний уровень?А из способных храбрых воинов славян  бояре не могли создаваться?Только из привилегированных  домашних рабов?7)Про детишек от вдов скандинавов это Вы к  чему?Скандинавов ВСЕГО было не более 500-1000 воинов (постоянно находившихся  на землях буд.Киевской Руси).То что они ославянились через два три поколения,так это ВСЕМ понятно.8)Почему именно у русов алчно горели глаза?Проблемы с глазами?Русы были купцы,а у профи на работе глаза не горят.А вот у славян(  скорее м/б у славянских модниц ) таки могли гореть глаза от необычных товаров и украшений(в обмен на продукты,рабов и пушнину).PS Да кстати,по правилам сайта Вы должны пользоваться своим настоящим Ф.И.О..Так я конкретно интересуясь,-----  Влад Владов это Ваша фамилия и имя  или нет??Помню месяца 4-5  назад Вам уже задавался этот вопрос модераторами,но (если не ошибаюсь) ответа так и не последовало и Вы  на сайте доооолго не появлялись.PSS Так когда появились славяне  на землях буд. Новгородской области ?
  • Кто такие ранние русы хорошо известно, это свеоны (Бертинские анналы 9 в) и норманны (Лиутпранд 10 в), т.е. да скандинавы. Что они составляли какую-то элиту сведений об этом нет, БА говорят о народе русов, Лиутпранд говорит также о народе. Таким образом, русы - это скандинавы, первоначально скорее свеоны, переселенцы в Восточную Европу. По сообщениям восточников, занимались торговлей, работорговлей, пиратством, а также строительством государств, что 100% согласуется с тем что о скандинавах известно на материалах Западной Европы. Что до славян, то они появились в Приильменье и Приладожье скорее всего в процессе расселения лесовых кланов родовичей-подсечников в условиях климатического оптимума. На юга, в лесостепь путь был закрыт зондеркомандами кочевников - злых дядей на странных безрогих очень быстрых коровах от которых было не убежать. Шли на север толпами с дрекольем, расчищали делянку, годится на год-два потом безнадежно забито сорняком - шли опять пока по климатическому оптимуму удавалось собрать типо сам-друг. У Ладоги открылась другая жизнь, меховая охота, торговля. Сбывали транзитным русам. Охотиться умели хуже местной мери и прочих угров, поэтому свои девки шли как товар, особливо если вместе с полусотней русов окружить ненавистный соседний род и полностью отправить на юга. Так некоторые сакалиба, также чудь и меря конечно, шли в услужение к русам за пару-тройку, потом за щепоть странных и никчемушних но высоко ценимых светлых кружочков от которых у русов алчно горели глаза. Эти слуги - т.е. рабы по древнеславянски - это не совсем то что были негры в США или в Бразилии. Та же ключница Малуша - завхоз/управляющий делами Президента по-теперешнему, доходы как у всех профессоров МГУ вместе взятых (кроме ректората конечно). Но это верхний уровень, будущие бояре, кто-то конечно пахал скудную землю, чистил стойла, рубил лес, выслеживал лесовиков для работорговых дел. Дальше самое интересное - рус-хозяин остается кормить орлов на чужбине либо мечом либо чаще своей плотью, жене же (часто местной славянке взятой за красоту) приходится делить ложе с наиболее подходящим из славяночудского антуража - и оопс, детишки русы только по паспорту, а по сути уже славяне.
  •  Ув.Виктор Антонов ,несколько  вопросов по Вашему письму:1)Почему только разнородных,а тепловая диффузия?Чего нет способов обнаружить?2)Никаких зацепок НЕТ!!Вена к вендам никакого отношения не имеет,а Венето тем более!Венеты -- народ ,также к славянам (согласно академической точке зрения )НИКАКОГО отношения не имеющий.Римляне чётко фиксировали миграции племён на границах Италии и НИКАКОГО проникновения или просачивания малопонятных народцев ни римские писатели ни археология НЕ зафиксировали.Никаких ,,споров" академическая наука-археология НЕ знает!Никакого проникновения через Моравские ворота (почему моравские?И откуда?)НЕ обнаружено.3) Керамика это основа археологии и не важно кто лепил(в смысле какого пола был гончар).4)Никто НИКАКИХ жен не брал издалека.Те редкии случайные факты,которые нам известны( про дальнее происхождение ),только подкрепляют правило,--женились на местных!Или им больше нечего было делать?5)Готы и гепиды наоборот ушли в 405-415 годах(редкие остатки около 455года) на запад ,---захватывать провинции Римской империи.6)Балты никакого отношения к вельбарской культуре не имеют.Гепиды это гепиды, а не потомки готов и балтов.7)НИКАКАЯ ставка аваров в причерноморских степях не существовала(ну м/б первые 3-5 лет).PS ,,Может ......хватит".Очень интересная и оооооочень своевременная мысль.PSS Виктор Антонов довожу до Вашего сведения,что с недавнего времени в  письмах на сайте Генофонд РФ очень и очень НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ употребление слов ,,наколка",,,понты" и пр.,а напротив  рекомендуется употреблять научно академический стиль общения.Поимейте это ввиду,а то ведь могут и наказать.(Смотрите новые правила комментирования ,изложенные г-ж  Е.Балановской дня три назад).
  • Игорю Клименко Согласен с Вами, но >> Роль женщины в обществе. у готов — моногамия. Независимая женшина; у ранних славян вначале моногамия последствии полигамия. Относительно независимая женщина; у кочевников полигамия. Женщина — товар.<< Во-первых, моногамия во ВСЕХ случаях обеспечивается БИОЛОГИЧЕСКИМ способом – равенством численности полов при рождении. Во всех же отклонениях от нее есть социально-хозяйственные ПРИЧИНЫ. Первая и основная причина полигамии  связана с возможностью прокормить многочисленных жен и соответственно потомство. Более простое объяснение для кочевников – один пастух-кочевник СВОИМ ТРУДОМ исторического типа может прокормить до 20 (двадцати ) человек, поэтому и был принят массовый обычай в случае гибели брата брать в жены еще и его вдову с племянниками. Иначе без мужчины – им всем смерть. Гаремы знати – чисто ПОНТЫ за счет изъятия прибавочного продукта у подвластных производителей. И товаром женщина выступает только как хозяйственная возможность увеличить силу своего клана через его физическую численность. По образцу табунов! Многоженство у РЯДОВЫХ славян возможно было только в период ведения подсечно-огневого земледения, когда величина ПРИБАВОЧНОГО продукта была выше, чем в пашенном земледелии. Причины – в последнем случае появляется расход фуража для корма РАБОЧЕГО скота. Физически взрослый здоровый мужчина в СРЕДНЕЙ полосе больше 10 га вспахать за сезон не может. Для примера. Как-то пятнадцать лет назад при бодании на одном сайте надо было оценить  баланс трудозатрат в традиционном сельском хозяйстве. Для примера я взял литературную семью Мелеховых из «Тихого Дона» М.А.Шолохова. Самый быстрый способ оказался через оценку биомассы (живого веса) всего хозяйства: людей, рабочего и продуктивного скота.  Среднее энергопотребление теплокровных 6 кг «кормовых единиц» на 1 кг живой массы. Так просуммировав и поделив, получил, что на прокорм себя  и своей семьи, Мелеховы затратили только 20% от общего количества. 80% трудозатрат в пашенном сельском хозяйстве  - на прокорм скотины, как рабочей, так и продуктивной. В подсечно-огневом (лесном) такого не было, тк. отсутствовал РАБОЧИЙ скот. Т.е. «прибавочный» продукт позволял имеет несколько жен. Вопрос в другом, а позволяли ли холостые мужчины ему иметь столько? Интересней еще явление полигинии в Тибете. Там очевидно она связана с массовой бесплодностью мужчин Тибета. Вероятно эта же причина есть в нашем старославянском обычае кумовства.   Переход от подсечного к пашенному земледелию имел и побочное явление – уменьшение военной силы общества, т.к. меньшая численность мужчин могла быть задействована в войске в отличие от кочевников (см. выше).
  • Игорю Клименко >>Дело в том, что движение именно венедов в Паннонию при сарматах, вандалах, готах и гуннах никому не известно. И анты сформировались явно не в хвойных лесах.<< Вы (и некоторые еще), кажется, не поняли значения терминов «дромиты» и «споры» в переводе как «проходимцы» и «мелюзга». В физике есть такое явление как ДИФФУЗИЯ, в физически однотипных средах имеющее название «броуновское движение», когда мельчайшие частицы вещества проникают через границу РАЗДЕЛА разнородных веществ и внедряются в среду «соседа». Почему разнородных – потому что это обнаруживается, у однородных пока нет способов это обнаружить. А то, что такая диффузия (не толпой, не бандой!!!) была на пограничье Древнего Рима и северных варваров есть две зацепки. Первая – современные топонимы  Вена и Венеция, правда модифицированные временем. Вторая, косвенная. Что Тацит (или кто там?), записавший на пергаменте(?), самолично добрался в районы южной границы современной Польши и опрашивавший аборигенов: «Вы кто такие, как вас прозывать?» или узнал это либо от венеда, «диффундировавшего» на территорию Рима или римлянина, аналогичным образом оказавшегося в северных краях? Что это были венеды (у соседей, германцев и финнов, венды) письменно нам от него известно. «Споры» начали проникать через Моравские ворота до нынешней провинции Венето еще во времена «отрицательных» годов. А что их никто не заметил и не зафиксировал в ПИСЬМЕННОМ виде, так вот вопрос к посетителям данного сайта: «Вы что нибудь знаете о современных бродягах, их жизни, занятиях и т.п.?». В археологии бронзового века Зап. Европы есть загадка т.н. «болотных людей». Анализ состава их зубов показывает что они родились довольно далеко от мест утопления в болоте. Современные гипотезы же  их утопления в болотах интеллигентско-академические: «Это жертвы богам!». Моя же гипотеза приземлена: «Их топили потому, что с их появлением (бродяги же, пришлые) пришло несчастье». Ключик к моей гипотезе – некоторые жертвы были накормлены кашей, зараженной спорыньей. Почему не обнаружены археологические следы присутствия праславян-венедов в Паннонии и Норике? Потому, что а) «СПОРЫ»; б) керамика местного производства и ПОДОБИЯ; в) современная археология ИГНОРИРУЕТ факт, что керамика это кухонный инвентарь, а «кухня» это женское занятие и со времен мезолита жен брали издалека. Современный анализ зубов бронзовиков Зап. Европы показывает: мужики – местные, женщины – «импортные». О «спорах». Вот И.Коломийцев дал наводку на карту расселения лангобардов из Богемии в Моравию и Паннонию. Так место исхода лангобардов район севернее совр. Праги площадью  5000 (пять тысяч) кв. км. При предельной плотности населения в 10ч/кв. км оных изначально должно быть 50 000. Вот они ТОЛПОЙ (но очевидно не все) и двинулись на поиски «земли обетованной». И так все германцы  и кочевники, а славяне – «споры», расселяющиеся диффузионно. Поэтому и зафиксированы письменно  они как члены банд аваров. Объединяющим пунктом для славян (поздних, многочисленных) были ПОГОСТЫ – места погребения предков, к которым «пристегнуты» были и разные более поздние культы. Об антах. Это более позднее явления. Однако отрицать их участие в этногенез славян нерационально. Они не обры, которые исчезли. РиСи. Также до сих пор не найдены следы поселений фатьяновцев, только одни захоронения!!! >>Вполне допускаю, что при поздних аварах какой-то диалект славянского языка господствовал в Паннонии, но он не может быть предковым для славян.<< В общем, я согласен с Вами. Но по моему мнению, необходимо различать два периода в истории Карпатской котловины с  середины VI века до начала IX века. Первый период, ориентировочно:  550 – 650 г.г. и второй период: 650 – 800 г.г. Археология этой территории (могильники), это хорошо выявляет. Гипотетически, но по некоторым историческим аналогиям, события развивались в Карпатской котловине следующим образом. После смерти Атиллы и прекращение набегов (снижения «кормовой базы») сборная банда, в состав которой должны были входить и анты, готы, сарматы и еще «туча» разных восточных племен, «откочевала» в Припонтийские степи. Почему? Потому, что их площадь раз в 6 -10 больше Пушты. Есть где прокормиться КОЧЕВЫМ хозяйством. Кто-то из атилловской банды, естественно, остался. Скорее всего те, кто не так был заострен на чисто кочевое хозяйство. Т.е. анты, периферийные сарматы (насельники лесостепных районов) и пр. Освободившуюся территорию стали занимать соседи, прятавшиеся по горам и их предгорьям. И дальние соседи: гепиды – потомки готов и балтов вельбарской культуры и лангобарды. Славян было численно больше из-за их малопритязательности и универсальности хозяйства. При достаточности «кормовой базы» из-за свободных плодородных территорий  при реальном приросте населения в 20 промиллей в год численность насельников освободившихся территорий за 100 лет должна увеличится в 7 (семь) раз. Нижняя граница емкости населения Карпатской котловины при населенности в 10 чел/кв. км будет 1 (один) миллион человек. Вот тогда-то их можно и пограбить и подвигнуть на совместный грабеж. Тут-то и появляются авары, как их почему-то стали называть. В литературе этого периода (греческой) их обзывають гуннами. Сколько их было? Не так много, т.к. чтобы одолеть (т.е. пограбить) гепидов им (псевдоаварам) пришлось кооперироваться с лангобардами. Ну и затем направить (подбить на дело!) в Италию. Им же, т.е псевдоаварам, осталась Карпатская котловина, где кроме харча и баб, ничего не было! Вот так «наколка»! Кто же это такие псевдоавары? Это возможней всего какая-то часть откочевавшей в СТЕПЬ гуннской банды, маргинальной, типа банд (огланов) царевичей-чингизидов из Золотой Орды, эпизодически устраивавших «наезды» на Русь. Хринги в Карпатской котловине (и окрестностях!) являются блок-постами военного контроля над территорией при наличии главной ставки где-то в Причерноморских степях. Этим и можно объяснить бедность и малочисленность как бы «аварских» могил «Исторической» Аварии первого периода. Почему как бы? Потому что в ментальности славян трофейное имущество или его эквивалент импорт являются символом престижа и доблести. Чевой-то Кубанские и Терские казаки  вырядились в черкески, а запорожские аки турки? Второй период сложнее с 650 г. Сложнее, т.к. это был  уже другой пришлый этнос. К появлению «псевдоавар» на территории Карпатской котловины за 100 лет должен был окончательно оформится славянский язык и начало расселения славян на юг и север. Почему окончательно? Потому что ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ размер Карпатской котловины укладывается в тот предельный размер территории на котором происходит формирование наречий одного языка, например северофранцузского, верхненемецкого, великорусского, польского и т.д. Связано это с МЕЖЛИЧНОСТНЫМИ контактами. Без контактов язык не развивается и не изменяется. Показателен Дагестан. Отсутствие контактов из-за рельефа привело к многообразию языков.   Может пока хватит?
  • Ув.Александр Ижбулдин у меня создалось устойчивое впечатление,что Вы или не понимаете моего вопроса,или не хотите на него отвечать.Повторяю его еще раз : ГДЕ хоть какие-то доказательства Вашего предположения о том ,что в 800 году восточных славян в Новгородской области не проживало ,а все последующее население это потомки рабов- славян ,привезенных с юга русами--- скандинавами???РS Вами процитированные два абзаца из Википедии как раз и говорят о местных славянах проживающих на севере.PSS Я бы хотел в касчестве Ваших аргументов прочесть что либо кроме Википедии(хотя и в ней НИЧЕГО про славян ,завозимых скандинавами-русами в качестве рабов на север,------ Вы не найдёте,поверьте мне!!).
  • Занимались ли русы работорговлей в Х веке? Сначала нужно ответить на вопрос: кем были эти русы, упоминаемые в арабских источниках и в трактате Константина Багрянородного? Судя по всему, это представители правящей элиты, члены княжеской дружины, составленной либо из скандинавов, как утверждают сторонники норманнской версии, либо из ругов, как следует из хроники Адальберта и других источников. Впрочем, руги по происхождению тоже скандинавы, так что можно утверждать, что работорговлей занимались пришлые люди, захватившие власть в Ладоге и Приднепровье.
  • Уважаемый Дмитрий Любовский! Приведу выдержку из сайта"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%83_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD Рабство у славян - Википедия На Руси существовало несколько форм рабства: холопство и челядь (В VI—IX веках челядь — рабы-пленники. В IX—X веках они стали объектом купли-продажи. С XI века термин «челядь» относился к части зависимого населения, занятого в феодальном хозяйстве. В середине XI века его сменил термин «холопы». В XVIII—XIX веках слово «челядь» обозначало дворовых людей помещика). Хотя работорговля и рабство не являлась существенным социальным явлением в жизни подавляющего большинства русских славян (в целях войн не было захвата рабов и наложниц, не было невольничьих рынков и т. п.), с появлением государства рабство на Руси стало иметь место (в рабы попадали за совершение особо тяжких преступлений, см. виды наказаний «Русской Правды»). Таким образом, начало рабству было положено необходимостью осуществлять наиболее суровую меру наказания, не прибегая к убийству, в рабы изначально попадали наиболее опасные преступники. О рабстве на Руси известно из многих средневековых источников, в частности, из законов «Русской Правды» киевского князя Ярослава Мудрого. Кроме того, некоторые народы (в частности, варяги-русь) имели в качестве основного источника дохода похищение и продажу рабов. В частности, арабский путешественник первой половины X века Ибн Фадлан описываетработорговлю варягов-руси в волжском городе Булгар. Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян»[8].
  • Это с одной стороны неплохо, что они пока "в работе" за стенами лабораторий Форт-Детрика и его ветвей и отделений, но вселяет неуверенность (мягко говоря) о том какой новый вирус после коронавируса эта "работа" принесет ***.
  • Виктору Антонову. Есть ещё два момента, которые почему-то не учитывают исследователи. 1. Условно нации можно разделить на плохо ассимилируемые (рангние германцы), средне ассимилируемые (ранние славяне и балты), хорошо ассимилируемые (кельты и угрофинны). 2. Роль женщины в обществе. у готов - моногамия. Независимая женшина; у ранних славян вначале моногамия последствии полигамия. Относительно независимая женщина; у кочевников полигамия. Женщина - товар. 3. Сложно определить в раннем средневековье соотношение языковых взаимовлияний небольшой элиты захватчиков и многочисленного вассального населения.  
  • Уважаемый Дмитрий!   Готов поставить автограф под Вашим прошением, но с особым мнением. Конечно, в пользу активации И.К. Хотя бы просто потому, что он один на протяжении целого года сумел обеспечить кормом зеленых (и не очень) обитателей данного форума. И рука его, важно заметить, не оскудела. Потому, восхищаясь беспримерными талантом и щедростью, поддерживал и буду поддерживать его. Даже если выйдет продолжение детективной серии, в котором некто Ш.Х. на основе археологических материалов и византийских источников сможет обосновать пикантные подробности интимной жизни в аварских гаремах.     Что же касается А. нашего С., в этой части прошение Ваше поддержать как будто не могу. И не только из-за природной вредности (хотя конечно и поэтому тоже). Чую я: когда душа моя предстанет пред арийским богом Ра, то одесную его сидеть будет А.С. и разворачивать длиннющий список моих прегрешений, начиная с умышленного ввержения А. в бан. И уже потому прощение мне на том свете не светит. Оттого хочу отыграться на А. хотя бы здесь.    Опричь вредности имеются и другие, банальные причины. За время нахождения А.С. на гауптвахте на форуме появились новые светлые лица — толкают, понимаешь, интересные идеи, интеллигентно выражаются — в общем ведут себя как необстрелянные «духи». И, представляю, как ворвется вдруг на форум А., да еще с неизжитыми последствиями от засвидетельственной Вами вечеринки. И учинит им проверку своими фирменными вопросами: а что у вас было по природоведению, вилкой в глаз или..., вам на кубиках объяснить, кто тут самый умный, и т. п. И до «прописки» дело не дойдет — разбегутся люди. Будет очень жаль — а ведь только подул на форуме свежий ветерок!     Кроме того, напомню, наступает день весеннего равноденствия. Как истинный славянин, свято чтущий память своих предков (правда, только тех кто был пахарем), А.С. несомненно занят празднованиями — забивает последние гвозди в гробики с надписью «бордельная теория», «норманнская теория», лепит из теста фигурки И.К., И.Л. и протыкает их иголками. А после чего, надеюсь, обложится словарями, учебниками, научными монографиями и будет искать подтверждения своим тезисам: 1) Паннония — синоним Паннонской равнины 2) Паннонией в доримский период обозначалась область распространения гава-голиградской культуры — т. е. до Тернопольщины.   Не сомневаюсь, что А. прекрасно смекнул, что мы с Ежи люди старого поколения, малограмотные — в ютубах и википедиях не «шарим», а потому принять его ссылочки на вики и копию вики на дик.академик никак не сможем. Ежи — вообще не знает, что это такое, и слышал только про дремучие академиздания. Я же захаживаю в википедию ради ссылок на литературу по теме. Но еще не настолько «продвинутый чел» как А., чтобы ссылаться на неподкрепленные ссылками сочинения неизвестных авторов википедии. Поэтому придется ему обратиться к кубикам.     Так что А.С. до 25 марта интересными занятиями загружен и без форума. А я пока пойду поспрашиваю знающих людей, как записаться в соавторы википедии, ибо более полезной для дискуссий штуковины еще не встречал. Как только в вики появится статья 2х2=3, знайте — меня приняли!     П.С. Т.к. ухожу с головой в википедию минимум до начала апреля, то ни до чего другого мне дела не будет, а потому гори оно все синим пламенем - чиркну-ка я подпись и под фамилией А.С. - за отпущение его на строгих условиях УДО.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015