Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Плахину. А началась вся эта ваша постмодернистская"крутизна" про K4 с вашей "математической" спекуляции, прикрывавшей грубое враньё: я сравнил своих Balto-Slavic HG с вашей прикидкой соотношения EHG и WHG в герберовских HG, и количество компонентов было по 2 в каждом случае - результат совпал; вы же стали врать, будто это некорректно,потому что Гербер использовал 4 компонента, хотя у Гербера 4 компонента относились к кластеру Вк-II, а не к HG, а вы исполльзовали для HG только 2 компонента, и без разницы,как вы их получили. По хорошему человека который путает 2 и 4 надо не поправлять, а гнать в три шеи.
      андрей плахин: 20.04.2023 в 22:41 Валерию Васильченко у Гербера расчет проведен по 4-м компонентам, а у вас по 2-м.
  • Андрею Плахину. А вы в курсе, что я не менталист, и что если вы сначала ссылаетесь на статью по названию, а потом даёте ссылку на конкретный её вариант без каких-либо пояснений, я не обязан догадываться, что вы этим подразумеваете и с какой стати другие варианты вам не годятся, и не обязан разгадывать ваше серо-буро-малиновое словесное месиво. Потрудитесь выражать свои мысли ясно. В итоге правда оказалось, что никакой разницы между разными вариантами статьи нет, и ни в одном из них Адмикстуре при К4 с реальными источниками не совпадает с Адмикстуре при К4 с фантомными источниками, и что вы просто как обычно изоврались, а теперь будучи пойманным за руку и получив очередной отлуп неуклюже выкручиваетесь, пытаясь подменить вопрос о совпадении Адмикстуре с реальными и фантомными предками тупой тавтологией, что Адмикстуре с 4 реальными источниками это К4, и вы якобы это с самого начала и имели в виду. В реальности же выутверждали следующее:    
     андрей плахин: 25.07.2023 в 20:02     Валерию Васильченко при исследованиях в ADMIXTURE К соотносится с количеством используемых при анализе популяций или индивидов (уже не условных, а вполне реальных).   андрей плахин: 2023-08-26 в 17:31:37   Валерию Васильченко встатье"The Genomic History of Southeastern Europe" приводится анализ admixture приК=6. И, очудо!!! Количествоиспользуемыхкомпонентовтожеточноровно 6: Anatolia_Neolithic (grey), WHG (blue), EHG (red), Yamnaya_Samara (orange), Ukraine_Mesolithic (purple), Motala_HG (green). 
  • Валерию Васильченко. Вы делаете вид, что не понимаете, в чём заключается мошенничество с вашей стороны. Попробую объснить вам как можно проще. У нас есть два потенциальных источника такого явления как балтик дрифт-- кишапоштаг и балтийская бронза. Мы понимаем, что дрейф обеспечивают мезолитические охотники редкого вида, которых в генофонде кишапоштагцев примерно 35%, у балтийских бронзовиков - около 40%. Древние балты при этом показывают более сильный дрейф, чем кишапоштаги. Именно потому что у них больше дрейф-охотников. Наша задача выяснить - каким путем попал этот дрейф-компонент в генофонд интересующих нас популяций, прежде всего славян. Каким способом мы можем это сделать? Есть только один верный и кристально чистый путь - заложить в калькулятор оба конкурирующих источника и посмотреть - кто кого перетянет. Вам прекрасно известно, что балтийская бронза уделывает в этом соревновании кишапоштаг как мадридский Реал команду колхоза "Путь Ильича" в футбольном матче. Счет десять ноль, все голы в одни ворота.  Если бы вы были объективным арбитром, вы бы зафиксировали победу балтийской бронзы за явным преимуществом и прекратили это избиение младенца. Но вы не таков. Вы начали придумывать разные способы, как склонить чашу весов в пользу кишапоштагцев. Для начала попробовали самый безобидный вариант. Заложить в калькулятор вместо кишапоштага компонент инкрустированной керамики, потомков кишапоштагцев. Потомки то они потомки, но если балтийские бронзовики и их потомки древние балты до начала средневековья сохраняли все тот же высокий уровень дрейф-компонента примерно в 40%, то у инкрустированной керамики этот уровень упал по сравнению с кишапоштагом, опустился с 35 до 22%. Существенно. Одновременно у инкруст-керамистов появились те примеси, в частности степные, которых у кишапоштагцев не было. То есть, закладывая в калькулятор инкруст-керамистов вместо кишапоштага мы почти всегда получим более высокий результат, но это будут показания не только дрейф-охотников, но и ряда других примесей, которых у инкруст-керамистов в четыре раза больше. Проблема для вас оказалась в том, что и инкруст-керамика работала в калькуляторе плохо. Не было этого компонента у славян в значимых частотах. Но вы же мошенник, а не объективный арбитр. Потому вместо того, чтобы остановить матч и зафиксировать однозначную победу балтийской бронзы в генофонде славян, вы пошли дальше. Вы прибавили к образцам инкрустированной керамики образцы из других культур, с ней не связанных, но находящихся на РСА не так далеко - типа сербского Мокрина или воинов Толлензе. Подлость еще заключалась в том, что вы этот искуственный компонент с дополнительными образцами назвали всё также - инкрустированной керамикой, и сознались в подлоге только когда Сергей Козлов буквально поймал вас за руку. Вот как выглядит на РСА ваше мошенничество:     Оранжевые овалы - это образцы инкруст-керамики, красный - ваши дополнительные образцы. Как видите, они тянут всю группу в одну определённую сторону - к славянам, поскольку эти образцы ближе по расстоянию к славянам, чем инкрустированная керамика. Результат оказался, разумеется, много выше, чем у чистой инкрусткерамики. Только вот показывал он теперь совсем не дрейф-охотников, а множество иных примесей - балканских, степных, кельтских и прочих. Когда вас изобличили, вы стали делать вид - а что такого? И продолжили попытки всех обмануть. Вы решили еще более расширить компонент, включаемый в калькулятор вместо кишапоштага, добавив туда кучу разных культур - позднюю венгерскую бронзу, халву, киятице и тому подобное. Но даже в этом случае ваше новое монстр-изобретение где то работало, а где то уступало балтийской бронзе. И тогда вы стали говорить - а давайте мы вообще уберем балтийскую бронзу, она только мешает. Это всё равно как судья матча бы сказал - я удалил у нелюбимой команды половину игроков, поставил им в ворота пять пенальти, но мои любимцы все равно выиграть не могут. Давайте мы вообще выгоним их соперников с поля, тогда мои фавориты точно одержат убедительную победу. Вот как выглядит ваше околонаучное мошенничество, если перевести ваши действия на язык спортивного соревнования.
  • Как сказал Макс Вебер столетие назад [Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft 4th ed. Köln: Kiepenheurer & Witsch, 1964 [1922], р.313], точный и дифференцированный анализ «безусловно полностью отклонил бы всеохватывающий термин „этнический“», поскольку он «совершенно непригоден» для любого «по-настоящему строгого исследования».
  • Вас бы за одно то, что вы утверждали, будто в разных выборках швейцарских шнуровиков степная примесь характеризуется числами 21-25-30-35-39-48, в то время как ничего подобного в статье не было, и вы даже бровью не повели, когда ваш обман вскрылся, Андрей Плахин назвал бы ..... Но поскольку я не Андрей Плахин, то ничего подобного я не говорю. 
  • Сергею Назину. европейские народы КРОМЕ славян и балтов (и их соседей с хорошей примесью этих кровей) прекрасно генетически моделируются как смешение 3 компонентов: «западных охотников», «анатолийских земледельцев» и «собирателей». Славяне и балты моделируются 3-членной моделью с отклонением превышающим допустимую достоверность модели. Чтобы привести отклонение в норму нужно найти некую популяцию Х, которую нужно ввести в уравнение.   Да, именно так, всё правильно. 
  • Игорю Коломийцеву. Гонорар за "Мягкую силу" был копеечный, но я заранее пообещал участвовать в гранте и не мог отказаться даже когда понял, что будет больше идеологии,чем науки. Жаль - много хорошего материала оказалось запесочено грубой пропагандой.          ......
  • Сергею Назину. Вы ничего не поняли. Разумеется, у значительной части шведов есть дрейф, который вы называете балто-славянским. И он действительно выше, чем у доброй половины современных славян. И у финнов Суоми есть такой дрейф. И у карел. У всех, у кого есть балтийская бронза он обязательно присутствует. Не верите мне - спросите у Васильченко. Он теперь для вас как поводырь для слепого. Вы верите лишь его словам. Потому я и предлагаю от казаться от названия "балто-славянский", поскольку это дрейф охватывает всех восточноевропейцев, включая румын, молдован, венгров, фино-угорцев, северных норвежцев и значительную часть шведов.
  • Владимиру Колганову. Вам простительно не знать, но идею того, что славянский язык был лингва-франко, то есть общим средством общения, в Аварском каганате выдвинул в свое время еще видный американский и украинский историк Омельян Прицак https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BA,_%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Ее поддержали авторитетные языковеды Горацио Лант и Хенрик Бирнбаум. Ныне ее развивает Флорин Курта. В западной исторической науке это пожалуй основная версия, объясняющая быстрое распространение славянского языка. 
  • Сергею Назину. Вы напрасно всё передёргиваете. Действительно, поначалу (примерно с 525 года и до конца этого столетия) византийцы называли склавинами исключительно население ипотешти-кындешской культуры, предков румын и молдован. Но уже с начала 7 века (приблизительно с 600 года) греки распространили этот этноним на всех зависимых от аваров земледельцев. Аспарух создал свою державу на Нижнем Дунае около 680 года. Разумеется, его склавины давно уже были славяноязычными, поскольку орды болгар, не только Аспаруха, но и Кувера, а также Куврата все без исключения являлись осколками Аварского каганата, результатом ухода оттуда масс населения под руководством неких кочевников. Население же Аварского каганата, как мы уже неоднократно говорили об этом, говорило по славянски. Что касается Кирилла и Мефодия, то их заслуга в том, что они изобрели этноним СЛОВЕНЕ в качестве производного от греческого термина склавиной. Искали в языке словян подходящий по звучанию корень и нашли его в термине "слово". Сами славяне узнали о том, что они СЛОВЕНЕ чуть позже из книг изантийских просветителей, учеников Кирилла и Мефодия. Как видим, общее название славян - это есть конструкция ученых мужей.  
  • Игорю Коломийцеву. А это 4 сармата гуннского периода. Сарматов понто-каспийского типа среди них нет. Ни один из них пришельцем с востока не является    Distance to:       HUN_Hun_period:SEI5 0.03309038         Moldovan 0.03654480         Dalmatian_Serbian 0.03754860         Austrian_Burgenland 0.03776746         Austrian 0.03790930         Romanian 0.03859510         Serbian 0.03865976         Montenegrin 0.03976518         Bosnian 0.04011488         Croatian 0.04016566         Hungarian 0.04096741         Austrian_Tyrol 0.04156711         German_Bavarian_Swabia 0.04242247         German_Baden-Wurttemberg 0.04294487         Croat_Gorski_Kotar 0.04302345         Bulgarian 0.04315151         Austrian_Salzburg-Upper_Austria 0.04317315         German_Bavaria_proper 0.04322145         West_Slovene 0.04389212         Slovenian 0.04402084         German_Bavaria_Oberpfalz 0.04412887         Alp+West_Slovene 0.04500693         German_West_Bohemia 0.04510400         Macedonian 0.04515432         Austrian_LowerAustria 0.04528137         Austrian_Carinthia   Distance to:       HUN_Hun_period:SEI1 0.03616638         Austrian_Burgenland 0.03682326         Moldovan 0.03762179         Austrian 0.03904289         Dalmatian_Serbian 0.04063345         Hungarian 0.04078885         Bosnian 0.04144935         Austrian_Tyrol 0.04146978         Serbian 0.04147901         Romanian 0.04161291         Montenegrin 0.04162732         German_Baden-Wurttemberg 0.04223452         Croatian 0.04241343         German_Bavaria_Oberpfalz 0.04250310         German_Bavaria_proper 0.04263394         German_Bavarian_Swabia 0.04286558         Austrian_Salzburg-Upper_Austria 0.04385926         Croat_Gorski_Kotar 0.04411099         German_Bavaria_Lower/Middle_Franconia 0.04412227         West_Slovene 0.04425529         Serb_Croatia 0.04434393         Austrian_LowerAustria 0.04460290         German_West_Bohemia 0.04528107         Austrian_Carinthia 0.04578596         Alp+West_Slovene 0.04610346         German_Volga   Distance to:       HUN_Hun_period:CSB3 0.03257873         Moldovan 0.03526683         Dalmatian_Serbian 0.03593432         Austrian_Burgenland 0.03750404         Austrian_Tyrol 0.03789876         Austrian 0.03815533         German_Baden-Wurttemberg 0.03909460         Hungarian 0.03925201         Romanian 0.03933203         German_Bavaria_proper 0.03936496         Montenegrin 0.03986121         German_Bavarian_Swabia 0.03986461         Croatian 0.04071113         German_Bavaria_Oberpfalz 0.04093702         Croat_Gorski_Kotar 0.04103107         Serbian 0.04134216         Austrian_Salzburg-Upper_Austria 0.04176704         Bosnian 0.04181759         German_West_Bohemia 0.04193437         French_Alsace 0.04265231         German_Hesse_South 0.04301380         Slovenian 0.04304660         French_Seine-Maritime 0.04306756         Austrian_LowerAustria 0.04314221         Serb_Croatia 0.04336070         Afrikaner   Distance to:       HUN_Hun_period:SEI6 0.02409397         Austrian_Tyrol 0.02726809         German_Baden-Wurttemberg 0.02843833         Swiss_German 0.02865342         German_Bavaria_proper 0.02878493         German_Hesse_South 0.02888234         French_Alsace 0.02888808         German_Rhineland-Palatinate 0.02958682         French_Nord 0.03091188         German_Saarland 0.03103479         Belgian 0.03118668         Austrian_Salzburg-Upper_Austria 0.03138040         German_Bavarian_Swabia 0.03144057         Walloon 0.03191828         Swiss_French 0.03221299         Austrian_Burgenland 0.03263145         French_Provence 0.03263777         French_Paris 0.03338145         German_North_Rhine 0.03394670         Italian_Northeast 0.03400208         Italian_Aosta_Valley 0.03468809         German_Bavaria_Lower/Middle_Franconia 0.03471474         French_Pas-de-Calais 0.03477806         French_Auvergne 0.03498481         German_West_Bohemia   0.03514504         Austrian
  • Игорю Коломийцеву. Вот так выглядят сарматы понто-каспийского типа.    Distance to:   Russia_EarlySarmatian_SouthernUrals.SG0.07635974   Tajik_Rushan0.07770148   Tatar_Mishar0.07791255   Tatar_Kazan0.08086294   Komi0.08259387   Tajik_Shugnan0.08690527   Besermyan0.09070945   Tajik_Badakshan0.09171466   Russian_Leshukonsky0.09300859   Russian_Perm0.09323495   Tajik_Yagnobi0.09644102   Erzya0.09686864   Tajik_Kulob0.09688068   Tajik_Gissar0.09688069   Tajik_Hisor0.09707509   Tajik_Ishkashim0.09714167   Pamiri_Sarikoli0.09714171   Sarikoli_China0.09961694   Russian_Vyatka0.09985380   Tajik_Ayni0.10015285   Moksha0.10027897   Udmurt0.10143793   Russian_Krasnoborsky0.10182376   Russian_Pinezhsky0.10313377   Russian_Zaoneje0.10460401   Russian_PinegaСреди венгерских сарматов таких нет ни одного.Наиболее понто-каспийский среди них наверное A181015. Он вот такойDistance to:   HUN_Sarmatian_Late:A1810150.04627002   Turkish_Deliorman0.05111587   Moldovan0.05666443   Romanian0.05679241   Serb_Croatia0.05683908   Austrian_Burgenland0.05688205   Dalmatian_Serbian0.05845858   Hungarian0.05886812   Serbian0.05890772   Bulgarian0.05896813   Austrian0.05910988   Gagauz0.05911324   Bosnian0.05927649   Austrian_Tyrol0.05948670   Croatian0.06012302   Turkish_Rumeli0.06016214   German_Baden-Wurttemberg0.06044967   Afrikaner0.06045559   Montenegrin0.06155921   German_Bavaria_Oberpfalz0.06159969   German_Bavaria_proper0.06258733   French_Seine-Maritime0.06259207   West_Slovene0.06259817   Slovenian0.06281718   Croat_Gorski_Kotar0.06294334   Austrian_LowerAustria
  • Игорю Коломийцеву. Я вам уже несколько раз писал о том, что сарматское население Венгрии является пришлыми с Востока кочевниками   Ну что вы опять нелепо выкручиваетесь? У нас речь не про сарматов понто-каспийского типа - те понятное дело с востока пришли. Вы утверждаете, что выборка сарматов Венгрии якобы неоднородна, и что там якобы есть настоящие кочевники,и местное население. Это полная ахинея, которую вы ничем подтвердить не в состоянии.  
  • Игорю Коломийцеву. Я называю паннонцами людей типа Кишапоштаг и инкрустированной керамики, включая все перечисленные образцы. Иллирийцы здесь ни при чём. Я называю их так исключительно для собственного удобства. Кто не хочет может называть по другому. Есть каких доказательств того, что были ещё третьи носители данного явления. Нам известно минимум 3 источника балто-славянского дрейфа: паннонцы, тшинечане и супербалты. Но их наверняка было больше. Паннонцы являются источником балто-славянского дрейфа, а не Кишапоштаг. Образцы Кишапоштага очень своеобразны как и аутлайер Ватя, и нет гарантии, что они представляли истинную предковую популяцию паннонцев. Конечно,сарматы не являются прямыми потомками паннонцев. Я такого никогда не говорил, и вы нагло врёте, когда приписываете мне это. От паннонцев у них примесь в среднем 25-30%. Это остатки паннонцев, растворившихся в южанах типа фракийцев. Люди типа фракийцев появляются в Венгрии в поздней бронзе и начинают смешиваться с паннонцами, и в дальнейшем поток этой генетики всё усиливается. Но для железного века это уже местное население. То что в дальнейшем здесь появляются кочевники понто-каспийского типа и оставляют свою примесь в этом местном населении особого значения не имеет. Этой степной примеси максимум четверть может. С какой стати из-за  такой ерунды называть венгерских сарматов пришельцами? Вы такой методой докажете, что пришельцем является кто-угодно и где-угодно. Смотрим сюда, в средневековый калькулятор Томенейбла. Полностью опровергает ваши мошеннические манипуляции.    Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun - это объединённая выборка без германского аутлайера, сделанная Давидски.    Target: Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Distance: 1.0685% / 0.01068545 21.0       Europe_East_Central:Balto_Slavic 19.6       Europe_South_Central:Western_Illyrians 14.8       Europe_South_Central:Latin_League 11.2       Asia_Wusun_Nomads 9.4          Sarmatia_Asiatica_Tagar_Scythians 8.6          Europe_Northwest:Caledonian_Scotland 4.8          Caucasus_Colchis_Kingdom 3.2          Europe_Northwest:Armoricans 3.2          Europe_Northwest:Brittonic_WalesN2_VK171 3.2          Europe_Southeast:Archaic_Greeks 0.6          Oceania_Papuans 0.4          Europe_West_Central:Noricum_Celts
  • Игорю Коломийцеву «Аварские мужчины не изобретали новый язык не потому, что были к тому не способны. А оттого, что у них не было в том нужды». Как это не было? Зачем тогда потом заговорили на славянском, это типа lingua franca? Значит, была нужда! Но только сообразно вашей логике, а не моей.
  • Игорю Коломийцеву. На PCA эти образцы группируются вместе, и образуют клину с Кишапоштагом. Это программа группирует их вместе, это нейтральный факт, независящий от моей воли и проверить это  с лёгкостью может кто угодно. Я могу вам и кому угодно выгрузить выборку и объяснить, как перевести её в график.  Никакими калькуляторами, никакими пустопорожними рассуждениями этот график не перебить.   
  • И даже если у некоторых из этих образцов балто-славянский дрейф растягивается между паннонцами и супербалтами, как напр у MOK28a, то примесь паннонцев как правило выше. Учитывая малую вероятность контактов между марешанами и супербалтами необходимо сделать вывод, что  в данном случае супербалты это перекрывающий, зашумливающий источник, что их примесь - это артефакт, вызванный отсутствием у образцов Кишапоштага степного компонента, и что супербалтов следует удалить из соурса.    Target: SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A Distance: 1.9186% / 0.01918591 34.2       Hungary_MBA_Kisapostag_All 28.4       GRC_Logkas_MBA 19.4       Baltic_EST_BA 17.0       Iberia_LBA 1.0          KAZ_Zevakinskiy_LBA
  • Игорю Коломийцеву. Точно также проверяем объединённую выборку Киятице. Без паннонцев:   Target: Hungary_LBA_Kyjatice Distance: 2.9195% / 0.02919537 47.2       Iberia_LBA 30.4       Baltic_EST_BA 22.4       GRC_Logkas_MBA С паннонцами:   Target: Hungary_LBA_Kyjatice Distance: 2.3651% / 0.02365121 44.8       Hungary_MBA_Kisapostag_All 37.4       GRC_Logkas_MBA 10.0       SWE_Ollsjo_BA 7.8          Iberia_LBA   Так зачем же вы врёте, что я это "искусственно сконструировал"?
  • Игорю Коломийцеву. И калькулятор Андвари всем этим образцам показывает как балто-славянский дрейф, так и примесь Кишапоштага.    Напр, возьмём тот же образец I1504. Смотрим, есть балто-славянский дрейф? Да, есть.    Target: HUN_LBA:I1504 Distance: 2.9227% / 0.02922710 46.8       Iberia_LBA 33.0       Baltic_EST_BA   20.2       GRC_Logkas_MBA   Смотрим, откуда происходит балто-славянский дрейф, от супербалтов, или от паннонцев. Добавляем выборку Кишапоштаг. Балто-славянский дрейф целиком происходит от паннонцев. Да и понятно почему - откуда бы в поздней бронзе Венгрии взяться супербалтам?   Target: HUN_LBA:I1504 Distance: 2.2227% / 0.02222716 47.6       Hungary_MBA_Kisapostag_All 35.4       GRC_Logkas_MBA 12.8       SWE_Ollsjo_BA   4.2          Iberia_LBA   Так зачем же вы врёте, что я что-то там "искусственно сконструировал", когда легко проверить, что это не так?    
  • Игорю Коломийцеву. Давайте посмотрим образец поздней бронзы Венгрии - это должна быть культура Киятице - I1504. Может я просто придумал, что он имеет какое-то отношение к инкрустированной керамике? Смотрим, нет,всё правильно, ближайшим к нему является образец культуры инкрустированной керамики JAG34, и вновь с дистанцией менее 0.03, а затем идут JAG85, JAG93 и т.д. Так зачем же вы врёте, что я что-то там "искусственно сконструировал"?      Distance to:       HUN_LBA:I1504 0.02928591         HRV_Jag_MBA:JAG34 0.03167297         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A 0.03206089         HRV_Jag_MBA:JAG85 0.03415279         HRV_Jag_MBA:JAG93 0.03743852         HUN_LBA:I20751 0.03769055         CZE_EBA_Unetice:I14192 0.03797418         HRV_Jag_MBA:JAG58 0.03805031         HRV_Jag_MBA:JAG06 0.03878228         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK21A 0.03890358         HUN_LBA:I25505 0.03983664         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK30 0.04083763         HRV_Jag_MBA:JAG82 0.04125324         CZE_LBA_Knoviz:I15958 0.04159119         CZE_LBA_Knoviz:I16549 0.04171001         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK19A 0.04173221         SRB_BA_Maros:I23211 0.04181284         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK22 0.04223735         HRV_Jag_MBA:JAG78 0.04229458         CZE_LBA_Knoviz:I13792 0.04238586         CZE_LBA_Knoviz:I15959 0.04255833         HUN_Mako_EBA_o:I1502 0.04289579         HUN_LBA:I20771 0.04306401         HUN_LBA_Halva:I20749 0.04349697         CZE_MBA_Tumulus:I16100 0.04412457         CZE_Unetice_C:VLI050.A0101
  • Игорю Коломийцеву. Тоже самое образец культуры Мареш MOK28A. Ближайшим к нему на короткой дистанции 0.028 является образец культуры инкрустированной керамики JAG34, затем после другого представителя культуры Мареш  MOK21A идёт образец культуры Киятице I1504 и т.д. Distance to:   Encrusted_Pottery:MOK28A 0.00000000   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A0.02879436   HRV_Jag_MBA:JAG340.02968257   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK21A0.03167297   HUN_LBA:I15040.03323226   CZE_EBA_Unetice:I141920.03471967   HRV_Jag_MBA:JAG780.03489107   HUN_LBA_Halva:I207490.03560797   CZE_Unetice_C:VLI050.A01010.03561933   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK300.03740268   S6:S60.03740268   Hungary_MBA_Kisapostag:S60.03746970   CZE_LBA_Knoviz:I159590.03769122   HRV_Jag_MBA:JAG580.03831042   HUN_LBA:I207710.03846876   HRV_Jag_MBA:JAG060.03987836   CZE_MBA_Tumulus:I161000.04026980   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK19A0.04032727   HRV_Jag_MBA:JAG850.04155981   HUN_Mako_EBA_o:I15020.04217869   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK220.04294041   HRV_Jag_MBA:JAG820.04308629   HUN_LBA:I255050.04397766   HRV_Jag_MBA:JAG930.04442300   Bell_Beaker_CZE_late:I72130.04450858   DEU_Tollense_BA:WEZ61
  • Игорю Коломийцеву. Мне ничего конструировать не требуется, да и каким образом я мог бы это сделать? Образцы, о которых идёт речь, объединяются в один кластер самой программой. Они друг у друга ближайшие по дистанциям. Я вам просто сообщаю об этом как о нейтральном факте. Вы можете объяснить, почему эти образцы ближайшие друг у друга по дистанциям, если они не имеют друг с другом ничего общего? Напр у аутлайера унетицкой культуры VLI050.A0101 ближайшим приближенцем является образец культуры инкрустированной керамики JAG82, затем образец культуры Хатван I1502 (по сообщению Гербера в блоге Арзы он близок к кластеру Кишапоштаг), затем вновь образец культуры инкрустированной керамики JAG78 и т.д.    VLI050.A0101Distance to:   Encrusted_Pottery:VLI050.A01010.00000000   CZE_Unetice_C:VLI050.A01010.02952821   HRV_Jag_MBA:JAG820.02997340   HUN_Mako_EBA_o:I15020.03212569   HRV_Jag_MBA:JAG780.03313851   CZE_LBA_Knoviz:I159590.03560797   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A0.03573034   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK21A0.03604033   S19:S190.03604033   Hungary_MLBA_Transdanubian_Encrusted_Pottery:S190.03650807   HRV_Jag_MBA:JAG580.03752869   POL_MBA_Trzciniec:poz1550.03780391   DEU_Tollense_BA:WEZ150.03905450   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK220.03914954   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK19A0.04059628   S6:S60.04059628   Hungary_MBA_Kisapostag:S60.04097916   HRV_Jag_MBA:JAG340.04214753   DEU_Tollense_BA:WEZ640.04239067   SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK300.04246910   SRB_Iron_Gates_MBA_I5243:I52430.04246910   SRB_Iron_Gates_MBA:I52430.04246910   SRB_Iron_Gates_MBA:I52430.04342125   HUN_LBA_Halva:I207490.04367076   Bell_Beaker_HUN_EBA:I35280.04412457   HUN_LBA:I1504    
  • Да, у меня есть пунктик насчет евреев, потому что я считаю себя этноисториком, а евреи - это парадный пример того, что существование народа (этноса), определяется вовсе не языком или политической принадлежностью, и даже не "самосознанием" -- кем например является г-н Натаньяху - евреем, иудеем или израильтянином? (мне кстати интересно, как израильские евреи обозначают свою этническую принадлежность на иврите) а именно "происхождением" или "генетикой" (генезис = происхождение). Насколько я знаком с вопросом, в Израиле евреем считается не тот, кто говорит на еврейском, либо считает себя евреем (как считал себя русским Л. С. Клейн), а сын еврейки. А теперь давайте вернемся в родные славянские Палестины. Кстати, с чено вы взяли что население I болгарского царства говорило по-славянски? Да, оно состояло из "склавинов" и "болгар". И не вы ли нам доказывали, что "склавины" это предки румын, а первыми кто использовал кличку "склавы" (рабы) по отношению к славноязычным жителям бывшей Аварии были св. Кирилл и Мефодий. Вы Игорь Павлович, с ляпом про "славян" в Болгарии VII - VIII в.оказались в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла!     P/S Предками большей части французов являются не германцы-франки (самосознание) и не италики-римляне (язык), а именно галлы (генетика). Предками основной части славянских народов являются не какой-то разноплеменный сброд, а именно "генетические славяне" (древние носители балто-славянского дрейфа по аутосомам и "динарика" по Y-хромосомам). Предками криической массы евреев, без разницы кто они - ашкеназы, сефарды, китайские евреи и пр. являются "генетические евреи" времен скажем царя Давида. Представьте что нашли бы останки праотца Авраама. Думаю, что его "компонента" в современных евреях было бы не больше чем Кишапоштага в славянах! 
  • Почтенный г-н Плахтин. Славяне (как и германцы, романцы, семиты, банту и пр.) это не "ЭТНОСЫ". Это языки (глоссы).  Я вас спросил, кто такие ирландцы? И ответил - это кельты. И их кельтскость определяется их генетикой, а не языком. По вашему ирландцы - члены английского этноса, коль скоро они говорят по английски. Слетайте в Белфаст, зайдите в католический бар и попробуйте развить ваши мысль, что ирландцы это англичане "по гиюру", а никакой "генетических ирландцев" не существует. Вам повезет, если вы отделаетесь только телесными повреждениями.
  • Васильченко рассуждает логично, а у Андвари - "порочный круг". Показываю на пальцах его ошибку. 1. Славяне и балты отличаются от всех европейцев (включая шведов) "балто-славянским дрейфом" 2. "балто-славянский" дрейф обусловлен повышенным содержанием еомпонента украинских охотников собирателей. 3 это компонента много у всех народов европы 4. Особенно много его у шведов (вроде даже больше чем у славян). И вы с Андвари делаете вывод, что этот дрейф нельзя считать "балто-славянским". А ПО ЛОГИКЕ, вместо этого наивного вывода нужно задать ВОПРОС: почему тогда у ШВЕДОВ нет "балто-славянского дрейфа" раз они более чем славяне по доле этого компонента. А иначе получается как в анекдоте про взяточника. Откуда у вас такие деньги? Из тумбочки. А кто их туда положил? Жена. А жена откуда взяла - я ей дал. А теперь по сути. Древнейшая РЕАЛЬНАЯ популяция показывающая близость именно к славянам - это культура Кишапоштаг. Её современники и предшественники такой близки к кому угодно, но только не к славянам (шнуровики например - к германцам). Это значит, что кишапоштагцы суть "генетические" славяне. Все остальное - суета. Привожу пример. Найден шкелет бронзового века. Генетичесике росстояния от него до современных людей "космические", но самый близкий к шкелету - ваш покорный слуга. Могу ли на этом основании потребовать по суду передачи мне этого скелета на предмет захоронения в фамильном склепе? Я сомневаюсь, что найдется судья у которого хватит наглости или глупости, чтобы заявить, это де не ваш предок потому что мой геном на 100% не совпадает с "дедушкиным".  Точно такую же ахинею я читаю про Кишапоштаг. Надо свечку ставить, что господь бог открыл через современные научные методы предков славян, а не возмущаться по поводу, что действительность не отвечает чьим-то ожиданиям
  • Игорю Коломийцеву Вы пишете Сергею Назину: «всё население Аварского каганаты мы имеем право называть славянами. Включая поздних аваров».    Это по случаю Дня снеговика или Крещенского сочельника?
  • Андрею Степанову. Всё время удивляюсь вашей способности всё время что то говорить, одновременно не сказав ничего по существу. О чём вот этот ваш пассаж: "сформировавшийся остов научных данных и знаний позволяет мне на сегодня сформировать гипотезу славянского этногенеза. Она на стадии «затвердевания бетона». Я ее уже несколько раз озвучил. Я ее разделил на два этапа: праславянский и славянский. Праславянский разделил на три фазы. Собственно славянский более сложный. Все на стадии гипотезы. Нет смысла бежать впереди паровоза, не обладая серьезными аргументами, с железобетонными доказательствами"?  Всё это живо напомнило мне речь Остапа Бендера на первом заседании "Союза меча и орала": — Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем". А ведь я всего лишь вас спросил - где по вашему обитали самые ранние исходные славяне. Что услышал в ответ из потока мало связных слов и наукоподобных терминов? Некий бред про "популяцию номер один", "фазу номер два", "мутную фазу",  "Далее фаза №3. Появление «южных». Логкас, венеты-энеты, паннонцы, иллирийцы, балканцы – как не назови". Да уж назовите как нибудь. А то заставляете всю южную половину Европы от Турции до Австрии включительно идти на Север в Польшу. "Они мощной миграционной волной заходят в Польшу и завершают формирование праславян в единую популяцию".   Лихо разобравшись со славянами (или это были праславяне?) вы взялись за балтов: "С балтами сложнее. То ли это был один мощный миграционный поток конца бр.в., сменивший население Прибалтики или же это был более сложный, постепенный и длительный процесс, начиная с раннего-среднего бр.в. Если это был один мощный (и поздний) вброс уже сформировавшейся популяции, по сути уже праславян, то формулировка «балто-славянского дрейфа» корректируется".  То ли был поток, то ли нет, то ли участвовали, то ли не очень. Ясно, что ничего не ясно. Хуже всего, что я и со славянами у вас ничего не понял. "Прародина славян в Польше. Но ЗАРОДИТЬСЯ он (славянский язык) мог и в Анатолии". Это как? Язык в одном месте, а прародина в другом? Или и там и там. А еще у кишапоштагов, ну и по мелочи там кое у кого. Я написал о ваших взглядах следующее:  "Еще более нелепо выглядит точка зрения (а она у вас просматривается), что славянами всегда были сразу все".   Вы отвечаете: - "Не выдумывайте. Мои представления о славянском этногенезе всегда были четкие и ясные. До статьи Гербер они несколько отличались в «механике», но так то и понятно, такие открытия. Раньше я считал. Что славяне это «южные» (условно паннонцы, венеты) плюс западные балты, которых я полагал наследниками КШК. Но теперь все несколько иначе. И генетика тому в свидетели". Погодите вы со свидетелями, я так и не понял, что значит "теперь всё иначе"? Венеды Анатолии они уже славяне или нет? Говорят на славянском языке? А под паннонцами вы кого именно понимаете? Эти люди тоже славяне? С западными балтами теперь как быть? Или они больше не нужны? Но более всего меня смутил вот этот ваш пассаж: "Я неспроста говорю об «эгрегориальных славянах», которые вполне могут отличаться от «генетических славянах». Вопрос в том насколько серьезную культурную составляющую оказали «южные». По всем показателям серьезную, «эгрегориальную»".  Оказывается, есть несколько видов славян. Одни генетические. Из плоти и крови. Другие - эгрегориальные. Для тех, кто не в теме: "Эгре́гор[1] (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — понятие, термин и концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе. В научной среде считается маргинальной антинаучной теорией". Увольте меня, пожалуйста, от дальнейшего продолжения дискуссии, ибо ловить вместе с вами ваших "эгрегориальных славян", невидимых миру бесов, я решительно отказываюсь. Тем более, что вы полностью подтвердили мою догадку - в вашем воображении славяне живут везде и повсюду с самых древних времён. При таком подходе спорить с человеком просто бессмысленно. Тут должны разбираться не историки, а иные специалисты.  
  • Владимиру Колганову. У вас с каждым разом возражения против моей версии становятся всё более натужными. Вот вы пишите, цитируя меня: «Славянский язык — это и есть их собственный, изобретение их матерей». Выходит, отцы на это не способны… Да вы мужененавистник!" Сначала меня эти же самые люди обвиняли в женоненавистничестве только за то, что я им рассказал об аварских невольницах восточноевропейского происхождения. Признаюсь, для меня была очень странной такая бурная психологическая реакция людей науки или людей, к ней близких, на широко известные в кругах исследователей кочевых народов факты. Да, у этих людей многоженство. Да они брали себя наложниц из числа покоренных народов. Да, это были очень юные девушки. На основании того, что я поведал об этих фактах публике меня подозревали во всякого рода сексуальных извращениях, как минимум, в пренебрежении к женщинам.  Теперь, когда я говорю о том, что славянский язык изобрели именно эти юные девушки, вы обвиняете меня в прямо противоположных вещах - в ненависти к мужчинам. Да что ж это такое! Что вам не скажи - вам всюду мерещатся какие-то отклонения. Это напоминает анекдот про психолога и его пациента. Доктор показывает клиенту рисунки с пятнами Роршаха - чернильными кляксами неопределённой формы и спрашивает, что тот видит. "Вижу трупы людей и море крови" - отвечает больной. "Да вы, батенька, маньяк". "Сами вы, доктор, маньяк, поскольку ходите с такими жуткими рисунками". Может это с вами что то не так, раз вы других подозреваете во всех грехах сразу? Аварские мужчины не изобретали новый язык не потому, что были к тому не способны. А оттого, что у них не было в том нужды. Языки не возникают так, как вам это представляется - с заранее заданной целью. Нет. Никто не выходит утром на крыльцо и не думает - а не изобрести ли мне некий язык. Новая речь возникает лишь там и тогда, где в ней появляется некая нужда у целого коллектива людей. Ни у одного человека, а именно у коллектива. Эти люди непременно должны постоянно общаться друг с другом. В результате этого общения у них складывается одно общее произношение, возникает некий общий акцент, наполняется словами лексика, появляются устойчивые языковые формы и правила. Это длительный процесс, занимающий как минимум, лет восемь-десять. И вначале он может восприниматься просто как игра. Но в результате такой игры коллектив получает вполне развитый и полноценный язык, который выделяет его от прочих. Теперь по поводу ваших слов:  "А что касается аваров… Когда вижу это слово, меня уже слегка подташнивает". Сочувствую. А вот Степанова тошнит от слов "германцы" и "скандинавы". Что делать будем, Владимир? Может опросим коллег, кому какой народ ненавистен, составим список, и вычеркним эти этносы одним махом из мировой истории? Чтобы в учебниках, энциклопедиях и справочной литературе имена ненавистных этносов более никогда не упоминались? Будут там только те популяции, которые вашему слуху и зрению приятны.  На самом деле отечественная история и так строилась по принципу, чтобы как можно меньше упоминать кочевников. Праго-корчакская и пеньковская культуры, от которых археологи пытались произвести всех славян, возникли в украинской лесостепи в 4-5 веках. Время максимального могущества гуннов. А наши историки поворачивают дело так, как будто с этими кочевниками данные популяции почти не пересекались. Ну там немного защитили антов гунны от обидчиков-готов и снова куда-то ускакали. С аварами и склавинами ситуация ещё смешнее. Самое раннее славянское государство в истории - это держава Само. Она возникает в результате анти-аварского восстания. Только так историки всколь признают тот факт, что славяне Богемии терпели от кочевников жестокое угнетение. Но даже после этого они не готовы признать, что до аваров никаких славян там не было, что восточноевропейцы появились в тех краях исключительно благодаря аварам и их победе над франками. Типа это уже перебор! А ведь на самом деле в случае гуннов и в случае аваров мы имеем дело с симбиозом кочевников и земледельцев. Причем то, что историки пытаются представить нам как "славянские этносы" на первом этапе формируется кочевниками как население их невольничьих центров, обязанное кормить, поить, одевать, вооружать и ублажать степняков.  И хотели бы вычеркнуть аваров ученые из славянской истории, да не удаётся. А чем больше будет статей генетиков о раннеславянском генофонде, тем очевидней будет роль аваров в формировании генетических славян. Поэтому вы, Владимир, лучше заранее сходите в аптеку и запаситесь таблетками "река-море", в ближайшие годы упоминания аваров в статьях про славян пойдут косяком.
  • Сергею Назину. Вы пишите: "Суть балто-славянского дрейфа все кроме вас с Игорем Павловичем понимают одинаково:  европейские народы КРОМЕ славян и балтов (и их соседей с хорошей примесью этих кровей) прекрасно генетически моделируются как смешение 3 компонентов: "западных охотников", "анатолийских земледельцев" и "собирателей". Славяне и балты моделируются 3-членной моделью с отклонением превышающим допустимую достоверность модели. Чтобы привести отклонение в норму нужно найти некую популяцию Х, которую нужно ввести в уравнение".  Это неверно. Блогер Андвари уже доказал, что причиной дрейфа на РСА служит особый вариант охотников, хоторый присутствовал в Восточной Европе где то между Дунаем и Днепром. Цитирую его: "Для восточных славян, поляков и балтов характерно высокое значение компонента неолитических охотников-собирателей из Украины. Однако большие дистанции говорят, что скорее всего это похожий, но не тождественный этим охотникам компонент. Полагаю, это названные мной "добалтославянскими"  гипотетические (PBSHG) охотники-собиратели, давшие балтославянский дрейф современным славянам и балтам".   Так что никакую популяцию Х искать не надо. Она уже найдена. По крайней мере на кончике пере. Вы можете взглянуть сколько таких дрейф-охотников в любой из европейских популяций здесь -- https://andvari5.livejournal.com/175824.html У центральных шведов (свеев) этого компонента в генофонде больше, чем у южных поляков, у австрийцев его больше, чем у болгар, у карел, ижорцев и вепсов намного больше, чем у чехов, хорватов и сербов. Это так, к слову о том как ошибочно называть данный дрейф славянским. Спор сейчас идет уже о другом - какими путями эти дрейф-охотники (они же "добалтославянские охотники" Андвари) попадали в генофонды тех или иных народов. Васильченко тужится доказать, что вклад, если не основной, то хотя бы существенный, мог быть внесен потомками кишапоштагцев. Но калькулятор при внесении в него компонента кишапоштаг эту идею не подтверждает - ни у кого он особо не проявляется. Ни у славян, ни даже у жителей Карпатской котловины римского времени. Балтик туда, хоть немного, но проникает. Кишапоштага нет совсем. Вывод Андвари: "Такие группы как Кишапоштаг и Трансдунайская инкрустированная керамика к славянской и балтской генетической истории имеют лишь опосредственное отношение. Когда-то часть их предков была общей, но разделение произошло очень давно. Предки групп типа Кишапоштаг умудрились избежать степного воздействия. На каком языке они говорили - непонятно. Непонятно - были ли они вообще индоевропейцами. И уж точно не были предками славян". Васильченко пытается это положение опровергнуть, но при этом в отчаянии стал творить совершенно неприемлимые вещи - подменять одни компоненты другими, искуственно формировать расширенные компоненты, но при этом стараясь выдать полученный результат за кишапоштагский. Или по крайней мере за источник, не связанный с балтами, некий отдельный центральноевропейский. Конечно, вам, Сергей Владимирович, обидно. Фактически Васильченко работает на вашу версию. Вы ведь всех славян из Паннонии доримского времени выводили. А я его ловлю на лжи. Постоянно бью по рукам. Самое смешное, что лично для моей версии ничего опасного в манипуляциях Васильченко нет. Напротив, он как бы и мне старается угодить, доказывая что ряд ранних славян происходят от степняков. Но такой уж у меня несносный характер - ненавижу ложь и прямой обман. Буду разоблачать их даже в тех случаях, когда они работают на мою версию. Моей гипотезе поддержка мошенников не нужна. Она и так неплохо себя чувствует. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015