Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Назину. По поводу "о" и "а" в раннеславянском. Вы утверждаете, что корень "Слав-" никак не был связан со "Слов-". 1) Однако в Польше есть топонимы Slowno, Sławno, Słôwno, Славно - это все названия одного города в Восточной Померании! А есть еще ряд Sławsko, Sławsk, Słavsk,  и пр. Более того, вот княжество СлАвенское 12-го века (Польша):  "Księstwo sławieńskie: 1190-1223 Bogusław III 1223-1238 Racibor II 1238-1316 w składzie Pomorza Wschodniego, 1294-1307 w granicach Polski, 1307-1316 w granicach Brandenburgii od 1316 jako księstwo słupskie do ks. wołogoskiego" https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_Pomorza_Zachodniego#Ksi%C4%99stwo_s%C5%82awie%C5%84skie Так что совершенно очевидно, что в раннеславянских присутствовали и Слав(е)н и Слов(е)н. При этом в Боснии и Герцеговине есть гора  SlavaniТо есть гора Славяне/Славянская. И селение  Slavіn. В Словении - селение Slavina. А в Словакии, где по вашей теории живут "истинные слОвени/слОваки - есть селения и  SlАvec, и SlОvec (да и в Чехии тоже) !  И даже в Греции - в East Macedonia and Thrace есть холм Slave! Вот видите, реальная историческая топонимика прекрасно все уточняет и опровергает некоторые теоретические заблуждения. Вероятно между этими звуками в реальности не видели большой разницы. Или они разделялись по некоторым наречиям, (наречие - это совокупность местных говоров какого-н. языка, обладающих общими диалектными чертами).  2) Вы пишете: "такие названия как Slăveni в Румынии на р. Олт. явно молодые, потому-что в романском языке VI- VII вв. сочетание SL был невозможно, поэтому имеем вставку sc-l-aveni". А почему Вы апеллируете к латинской транскипции, хотя Румынию с 6-го заселяли славяне? Эти славяне в наименовании своих поселений должны были следовать правописанию Иордана? :) Ясно ведь как божий день, что с тех пор и сохранилась по сегодня эта форма - Slăveni 3) Ожидаю также ответов по пунктам 2) - 6). 
  • Неубедительно. Слишком много предполагаемого. 1. По языку. Имеем слово и понятие «Слово». Отсутствует праславянская этимология. Окончание «–о» свидетельствует о кельтском влиянии. Можно много напредполагать, например симбиоз - кельто-склавы. «Слово» - македонский – «Зборот», болгарский – «Думата”, боснийский – Riječ, сербский – «Реч», хорватское – Riječ, словенский – «Беседа». Старославянский – «Словесе», присутствует понятие «Дать слово». В тоже время в Древнерусском – «Словутие» в значении молва, слух; знатность. По вашей логике славяне должны называться «Словески», «Словесене»  или «Словесяки». Ильменские словене – «Словутене», «Словутичи». 2. По культуре карпатских курганов. Археологи в ней видят приоритет фракийцев. Были ли в ней паннонийцы – нужны конретные доказательства.   3. По общественному сознанию. В Паннонии постоянно  шли войны и шло истребление и генетическое смешение народов под разноязычными элитами. Там могли существовать генетические праславяне в начале тысячелетия, но только в роли рабов. Поэтому отсутствуют их реальные научно доказанные следы. Из истории знаем про племенные объединения кельтов, германцев, даков, гуннов. Про венедов-славян в Паннонии знаете только вы. А в зоне постоянного проживания  славян (Полесье) сельские общины (основа местного управления и наследственной передачи культуры, традиций, языка, морали), совет старейшин - были уничтожены коммунистами. 4. Трупосожжение как минимум уже встречается в Унетицкой и Тшинецкой культурах А в Лужицкой культурые  становится основным обрядом. В этих культурах врядли присутствуют праславяне.    
  • Постараюсь развеять Ваши сомнения по поводу Дунайской гипотезы.  Я буду отвечать не в порядке Ваших вопросов, поскольку, мне кажется, что они повторяются. Начнем с глубин 1. О соотношении "иллирийского" и славянского языка. О первом лингвистам вообще ничего неизвестно, кроме древней топонимии на территории Зап. Балкан (римский Иллирик). Язык смешивает и.-е. *a и *o (как в албанском, балтийском, славянском), но вряд ли jy является предком албанского. "Многие рефлексы сближают его с балтийскими и славянскими языками" (https://bigenc.ru/linguistics/text/2004905). Вывод №1: Римский Иллирик (включ. Паннонию) был заселен народом близким по языку к современным балтам и славянам. 2. О соотношении кельтского и панноского в Ср. Подунавье. Тацит прямо говорит, что эрависки (ок. совр. Будапешта) говорили не на галльском и не на германском, а на паннонском. Кельты завоевавшие Паннонии ко времени Александра скорее всего "паннонизировались" о чем свидетельствуют названия кельтских племен таврисков и скодрисков с ЧУЖДЫМИ кельтскому суффиксом (-cк), который до сих пор в ходу у славян и балтов (фамилия Березовский = лит. Бразаускас = польск. Бжезинский = латыш. Берзиньш (Ш<CК). Кроме того дунайские кельты были вырезаны гетом Буребистой ("пустыня бойев") при Цезаре. Вывод №2. Паннония по языку - "иллирийская" а не кельтская страна. 3. Романизация Среднего Подунавья ничем не подтверждается. Приск Панийский посетивший державу Атиллы прямо указывает, что местное население, которое он называет "смешанными скифами" сверх СВОЕГО ЯЗЫКА, СОВЕРШЕННО ВАРВАРСКОГО охотно учит  язык гуннов и готов, а АВСОНСКИЙ (романский) - только те кто имеет дела с римлянами. О какой романизации Паннонии вообще можно говорить? Она была романизована не более чем Грузинская ССР русифицирована. Пока была римская (советская) власть - было двуязычие, кончилась римская (советская) власть - через 30 лет молодое поколение в подавляющем большинстве уже не знает "имперского" языка. Вывод №3. Разговорным языком коренного населения римской Паннонии оставался "местный язык". 4. После завоевания Дакии страна была заселена заново теми же паннонцами. Большинство сельских некрополей римской Дакии - это т.н. норико-паннонские курганы с трупосожжеием. На Украине и в Молдавии эти курганы называют "карпатскими". Как отмечал Седов, славянские курганы VI - XI вв. невозможно вывести из какого либо иного источника, кроме как из культуры карпатских курганов.  Паннонский погребальный обряд ИДЕНТИЧЕН славянскому погребальному обряду господствующиму в VIII - XI вв. к северу от Карпат. ЭТАЛОННОЕ раннеславянское поселение Кодын ЭВОЛЮЦИОННО вырастает из поселения Кодын культуры карпатских курганов. Черняховская культура - такая же провинциальноримская культура, бледный слепок с культуре римской Паннонии. Вывод №4. После римского завоевания Дакии "этнические" паннонцы составили ПОДАВЛЯЮЩЕЕ бОЛЬШИНСТВО населения дунайских Провинций Римской империи. Часть паннонцев  перевалила Карпаты и поселилась в современной Сев. Молдавии (культура карпатских курганы)). Их культура и образ жизни стали образцом для окружающих варваров.  5. О появлении "словенского" самосознания. Римское завоевание и кровавое подавление паннонского восстания разрушило старый племенной строй паннонцев, стерло старые родовые различия. Как туземная угнетенная масса они противостояли хлынувшим в Подунавье римским "колонизаторам". Главным элементом самосознания в этих условиях стала родная речь (слово, sermo). Во времена Маркоманских войн громадные потери заставил римлян нарушить запрет на прием в легионы кого-либо кроме римских граждан. Дунайская армия оказалась полностью укомплектована местными уроженцами и "романский" элемент полностью потерял первенство в Подунавье, ставшем вотчиной туземной "варварской" солдатчины. Вывод №5. Колыбелью "словенского" самосознания стала дунайская армия состоявшая из  "тупых" и "кровожадных" паннонских варваров-"дегенератов" (так воспринимали их римские писатели). 6. О христианских и языческих словянах. После оставления Дакии (272 г.) в руках готов пути паннонского (славянского) населения в Паннонии и Дакии разошлись. Паннонские (среднедунайские) славяне были крещены, а нижнедунайские остались язычниками, а точнее митраистами, поклонниками "непобедимого солнца" (Sol Invictus) - официального культа паннонской армии времен Клавдия и Аврелиана. Геральдические символы славян в Средние века - солнце и бык Митры (гербы Молдавии, Великой Польши, Лужицы, Мекленбурга). Псевдокесарий противопоставляет их под названиями "дунайцы (крещеные)" и "славяне" (язычники). В начале VI в. языческое паннонское население Дакии спустилось на равнины Валахии и Молдавии и столкнулось здесь со своими дикими родственниками - антами (они же венеты), состоявшими из "бесчисленных этносов" (полян, древлян и пр. "несловенских" славян) вместе с которыми принялись опустошать византийские префектуры Иллирик (Сербия, Македоня, Зап. Болгария) и Фракию (Вост. Болгария), попутно воюя между собой. Эти независимые "славяне" стали известны в источниках под своим именем. Паннонские славяне-христиане оставались под властью римских федератов - гуннов и готов. Последние обратили их в арианство (славно-готский религиозный термин РАСПЯТИЕ-USHRАMJAN). Потом пришли лангобарды, потом авары и Паннония окончательно вышла из состава Римской империи. Местное среднедунайское население под властью авар тоже стало называться своим самоназванием - славяне (SCLAVI), например у Фредегара. Вывод 6. В кон. III в. дунайское "славянство" распалось на две части: среднедунайскую (римскую, христианскую) и нижнедунайскую (свободную, языческую). От первой пошла западная часть южных славян (словено-сербо-хорватская группа) и словаки, от вторых - восточная часть (болгаро-македонцы). Вот собственно и все.  
  • Уважаемый Николай Овчинников! Вы писали 23.04.2020 г. относительно ассимиляции чуваш в горных марийцев. Исключить эту версию нельзя, но ассимиляция чуваш в мари не носило массовый характер. Если бы это было то у мари обнаружили бы характерную для чувашей гаплогруппу E3b 9%.  Гаплогруппы   E3b    I1a    I1b    J2    N2    N3      R1a  R1b Мари                 0      nd     nd     0     12    37       36    2 Мордва             0       12      2     nd    2      17       27   13 Чуваши             9        8       1     nd    10    18       29    4 Татары             2        1        2    11      2    20       32    7 Русские            2        5       11    2       3    19       47    6 Выкопировка сделана из таблицы, приведенной из литературы Е.В. Балановская,      О.П. Балановский "Русский генофонд на Русской равнине" (числа в %) Из этого мы можем только определить сходство и различие между существующими народами по генетике. Именьковцы, буртасы, ведены как этнос не сохранились и аргументировать в их сторону считаю бездоказательным. Я знаком с выводами заключений генетических исследований 1996 года народа мари по классическим маркерам, привожу некоторые заключения. РОЛЬ МЕТИСАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ФОРМИРОВАНИИ МАРИЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ Оценка относительного вклада разных этнических компонентов в формирование горных и луговых мари была получена при использовании метода Wanke (Schwiderkaja, 1962) при учете финских, славянских и тюркских составляющих. В сравнительном анализе мы использовали информацию о частотах генов среди восточных финно-язычных народов (средние частоты для коми, коми пермяков, удмуртов и карелов), русских (средние частоты генов для 4 выборок локальных групп русских, имевшихся в нашем распоряжении), тюрко-язычных народов (татары и чуваши) по локусам ABO, TF, PI, HP, АСР, PGM1, GL01. Таблица 5. Гипотетические пропорции исходных компонентов в формировании марийской популяции по данным о 17 аплельных частотах 7 локусов (ABO, TF, GC, HP, ACP1, PGM1, GL01) |                         Горные мари Луговые мари I Финский компонент J 44,1% 41,7% I Чувашский компонент 23,5% 20,8% I Татарский компонент J 15,0% 16,0% Славянский компонент I 17,4% 21,5%  Различия между горными и луговыми мари невелики. Как и следовало ожидать, в марийских группах доля финского компонента преобладает, она несколько выше у горных мари. В генетической структуре горных и луговых мари пропорция татарского компонента оказалась приблизительно одинаковой. У горных мари несколько выше процент чувашского компонента, что хорошо согласуется с данными по этнографии чувашского народа. Группа северных чувашей сложилась в процессе ассимиляции древнемарийских и древнемордовских племен с булгарами-переселенцами в западных и северо-западных районах современной территории Чувашии (Алексеев, 1964). По многим признакам горные мари особенно близки к северным чувашам. Наконец, доля славянского компонента превалирует в группе луговых марийцев. Следует отметить, что смешение, видимо, происходило длительное время но с низкой скоростью, так как, согласно демографическим данным, количество межнациональных браков в Марий Эл невелико. Даже в последние годы, когда усилилась миграция, марийцы предпочитают вступать в однонациональные браки в своем регионе (Ельчинова и др., 1996). ВЫВОДЫ 1. Впервые генофонд одного из финно-язычных народов -марийцев - был охарактеризован столь полно как по числу локальных изученных групп (12), так и по числу использованных иммуно-биохимических маркеров (группы крови ABO, гаптоглобин, трансферрин, группо-специфический компонент, ингибитор протеиназ, субъединица В 13 фактора коагуляции, кислый HS-гликопротеин, кислая фосфатаза-1, фосфоглюкомутаза-1, глиоксалаза-1). 2. По комплексу изученных генетических маркеров генофонд этнической группы марийцев характеризуется более высокой генетической дифференциацией (Gst = 2,39), по сравнению с другими народами Волго-Уральского региона (чуваши, манси, башкиры, удмурты). Предполагается, что не только миграционные процессы, но и дрейф генов принадлежат к тем основным микроэволюционным факторам, которые обусловили особенности генетической структуры марийской популяции. 3. Относительно высокое генетическое разнообразие марийской популяции в целом обусловлено существенной генной дифференциацией между различными подгруппами луговых марийцев. 4. При сравнительном анализе фенотипических частот в двух основных подразделениях изученного этноса не установлено статистически значимых генетических различий между горными и луговыми марийцами. 5. Для мари, как и для других финно-язычных народов свойственны в целом европеоидные особенности в распределении частот генов с незначительным включением монголоидных характеристик. 6. Исследование генетических расстояний и кластерный анализ позволили установить значительную генетическую близость марийцев к этносам восточной ветви и существенные отличия от западной ветви финно-язычных популяций. 7. Установлено сходство в отношении межпопуляциониой дифференциации марийцев при сравнительном анализе данных по иммуно-биохимическим и ДНК маркерам. К К вопросу по названию марийцев ЧЕРЕМИС. Слово "цармис", "сармыш", "чирмиш", "черемис" в переводе с тюркского языка - воинственный. Знаток тюркских языков     Н.И. Золотницкий говорит: "В древне-тюркском языке и ныне у черновых татар (на Алтае) слово чериг(к) значит войско, полк, ополчение. А так как тюркские звуки и в конце слова в других наречиях исчезает то тюркское чериг(к) переделалось у турок в чери, у алтайцев в черу, у чуваш в сара, у мари, перенятое от тюрок, сохранилось - у горных в са"р, у луговых в сар. Приставки -мыш, -мис в турецком, татарском и чувашском наречиях есть окончание действительного причастия. Значит, название черемис, сармыш, чермыш, черемис - воинственный". И действительно, из финских племён, по крайней мере, из приволжских, ни один народ не проявил такого воинственного характера, как мари. Уже в исторические времена он, начиная с появления в Вятском крае Новгородцев (1174 г.) вплоть до 1612 г. ведёт упорную борьбу за свою самобытность в борьбе с потоком русской колонизации.
  • Очень интересно и важно в свете балтской топонимики на Киевщине:"Примерно в 100 километрах к югу от Киева в 2017 году нашли могильник, который получил название «Остров». Он интересен тем, что относится к X–XII векам – к «эпохе поздних викингов», как это время называют исследователи некрополя. Некрополь принадлежал какому-то балтскому народу, родственному пруссам, куршам и скальвам. Спустя три года археологи сообщили о первых результатами исследований. Об этом сообщает сайт ASN. Сейчас на некрополе открыты уже 67 погребений. Захоронения совершены головой на север. Среди находок, характерных для балтов – шейные гривны, фибулы, браслеты с зооморфными навершиями, цепочки, обычные и височные кольца. Выделяются мужские погребения с оружием: топорами, копьями, дротиками-сулицами. Археологи отмечают, что это оружие ближнего боя пеших воинов. Они, вероятно, преобладали среди тех, кто хоронил здесь своих соплеменников. В пользу такого предположения говорят и антропологические исследования: на некрополе похоронены преимущественно молодые люди (средний возраст – около 35 лет), детских погребений очень мало. Исследователи считают, что местные балты были переселенцами-первопроходцами, мало адаптировавшимися к новому месту. На застёжках-фибулах нет следов местного ремонта, хотя обычно такие следы есть. Также в пользу этого говорят радиоуглеродные датировки погребений из «Острова» (два были совершены между 980 и 1020 г., ещё шесть – между 1010 и 1040 годами), которые сравнили с погребениями в Прибалтике, в которых были такие же фибулы: оказалось, что прибалтийские и украинские погребения относятся к одному времени, несмотря на то, что между ними больше тысячи километров.   Ранее археологи обнаружили в семейном склепе древнеегипетский амулет от сглаза."https://golos.ua/i/748477       P. S. Я уже писал об этом ранее в дискуссии, что значительная часть балтской топонимики могла быть оставлена переселенцами - балтскими племенами, которых, как известно, приглашали киевские князья для защиты рубежей и поселяли их. И вот  - очередное археологическое подтверждение этому.
  •  Сергей Назин ,поскольку ВСЕ скромно молчат( и не пытаются Вам открыто сказать то ,что и я и г- н И.Коломийцев за прошедшие 14 месяцев сказали и не раз и не два  ,---- что ВСЯ  Ваша т.н.,, дунайской прародины " гипотеза ,------ ЛОЖНАЯ от начала и до конца),то мне придётся ЕЩЕ раз всем читателям Генофонд РФ показать,что ,,......"А потому я предлагаю в коротком блиц диспуте обменяться вопросами и ответами.Вы (к сожалению ) на мои(неоднократно задаваемые раннее) ясные вопросы научного ответа до сих пор не дали.Итак  вот мои 10 убойных вопросов: 1)Где именно (какая АК) по Вашему проживали НИКАКИМ античным авторам не известные праславяне с 9 г.н.э.(подавление иллирийского восстания  и начало романизации иллирийских провинций)??? 2)Жители западной половины (провинциалы ,а вовсе не варвары)РИ ,в том числе и иллирийских провинций испытали на себе мощнейшее влияние романизации.К 300 годам н.э.(если не ранее) они ВСЕ уже перешли на латынь (лишь кое где в глухомани сохранились местные палеобалканские языки),откуда взялась праоснова для праславянского?? 3)Жители и иллирийских провинций и панноний к 415 г.н.э.были УЖЕ  ВСЕ христианами ,,правильной " веры(не арианами).Как это вяжется с язычеством славян?? 4)Все авторы ясно описывают как северные варвары(склавины) переходя через Дунай  грабили и разрушали города и поселения местного населения(бывших жителей провинциалов западной РИ),убивая их и уводя в рабство.Получается,что славяне дикари-варвары убивали сами себя??!!))))) 5)Вы каким то образом отделяете одних славяно-- говорящих от других.У Вас славяне --словене --словаки--славене ильменские,-----это одно,а другие славяноговорящие ,  это уже совсем другое.Анты (по Вашему)могут быть родом с востока(с буд.Украины),а словены--славяне(склавины???) ну только родом со  среднего Дуная.Хотя ВСЕ источники сообщают,что  склавины и анты соседи (через Днестр). 6)Прошу описать пошагово Вашу версию генезиса праславян --славян .А также откуда и куда расселялись и когда.Обязательно со ссылками на академические источники и свидетельства античных писателей. 7)Вы в курсе ,что версия о т.н.,,дунайской прародине" во ВСЕМ академическом сообществе уже более 75 лет считается МАРГИНАЛЬНОЙ ?? 8)В Паннониях большинство населения до покорения римлянами говорило уже не на иллирийских диалектах ,а на кельтизированных языках ,которые ну никак  не могли быть основой для праславянского. 9)Разве иллирийский  язык родственен праславянскому?Кто из мировых академиков придерживался такого мнения?(Прошу на О.Н. Трубачева  НИГДЕ не ссылаться). 10)Вы полагаете ,что жителей иллирийских провинций поразила массовая амнезия?Они :а)Забыли свою латынь,б)забыли про свою христианскую веру,в)забыли как делать гончарную посуду,г)из памяти были стерты ВСЕ культурные достиждения. д)Ни один из поздних античных историков такие явные  метаморфозы (с доселе вполне нормальным народом ) просто НЕ ЗАМЕТИЛ???PS  Надеюсь на ясные (без лукавства и длинных нудных цитат) Ваши ответы ,тезисы и контраргументы.PSS   Защищайтесь С.Назин.К барьеру!!Я решил доказать ВСЕМ на сайте Генофонд РФ (,но прежде всего модераторам ) ПОЛНУЮ научную несостоятельность  Вашей гипотезы....
  • Андрей Степанов сказал(а): Дмитрию Русакову.    Посмотрите свои карты. Проведите суммарную локализацию всех определяемых вами подветвей, и R1a1 и I2. Она укажет Польшу, с эпицентром севернее Карпат. Посмотрите подветви R-CTS1211 -> R-YP343, R-CTS1211 -> R-YP343, R-M458 -> R-PF7521 -> R-Y2604. R1aидет вразброс, но общая концентрация ближе к Польше. На юг R1a1 идет с трудом, с некоторой концентрацией в Хорватии, Словении (выборочной). Очень малочисленна R1aна Балканах до железного века и сегодня не очень там сконцентрирована. Сдинарикомситуацияиная. Подветви -Y3120 -> I-Y4460 -> I-Y3106, I-Y3120 -> I-S17250 (I-Y3548), I-Y3120 -> I-S17250 -> I-PH908 распространены везде, с концентрацией севернее Карпат и в Греции. Грецию мы осторожно исключаем в силу исторических данных (предполагаем, что расселение шло В Грецию). Остается центр, юг, юго-восток Польши, запад Украины. Согласно вашим картам праславяне не могли быть R1a1. Потому что они с трудом «переходят» Карпаты и слабо присутствуют в местах концентрации динарика на юге. А динарик везде (пусть и не количественно) и в разнообразии. Т.е. носители I2 могли передать язык носителям R1a1, а затем вместе распространить его на четыре стороны света, а вот R1a1 не шел в необходимом разнообразии на юг. Что засвидетельствовано исторически (миграции). ВАШИ карты четко указывают на «северокарпатскую» (Висло-Одерскую в расширенном варианте) прародину. О «полесской» прародине даже говорить не приходится (именно о прародине). «Дунайская прародина» также маловероятна на ваших картах в рамках рассматриваемого периода (рубеж эр). Но. Как я сказал, у вас перекос с данными (не ваша вина). По динарику это рубеж эр (т.е. мало), а по R1aданные древнее. Если анализ удревнить, то данные могут измениться. Я полагаю предки славян (венеты) вполне могли быть с Балкан, с Дуная (Дунайская прародина), иметь больше субкладов I2, но в более раннем хронологическом отрезке. Это трудно проверить – славяне кремировали. Не говоря о дрейфе. Какие-то ветви исчезали, какие-то малочисленные, разрастались. Маргинальные зоны изменялись, «молодая кровь» выдвигалась вперед, другие исчезали. Чему масса примеров. Эти процессы никакими расчетами, программами не вычислишь.  
      Готово, увеличил количество карт для предков CTS10228: https://daemon2017.github.io/yFarseer/ Судя по I-Y3104 (CTS5375), 14.2к лет назад они жили в районе Рейнланда и прочих провинций, граничащих с Францией, а затем L161 двинулся на Острова, а L621 - на Восток. У L621 (-4900 год) ядер не выявлено. У S19848 (-3500 год) два пика разнообразия: в том же Рейнланде и в Скандинавии. У CTS4002 (-3100) нет абсолютного максимума разнообразия, но есть один локальный: в Малой Польше.  А вот Y3120 в -100 году мы видим уже расползшимся во все стороны и с максимумом разнообразия где-то между Фракией и Македонией. Выходит, что за 3000 лет бутылочного горлышка они протопали из Южной Польши до Восточных Балкан! Вроде бы, в работе Назина (но возможно, что в работе Трубачева - у меня в голове могло смешаться авторство) говорилось о том, что линия раздела РИ на Восточную и Западную части приходится примерно на древнюю линию разделения Балкан на Фракийскую и Иллирийскую части соответственно. У меня есть ощущение, словно в -100 Y3120 обитал как раз во Фракийской части. Хм, да, Ваши доводы вполне убедительны! Особенно - в плане распространения на все 4 стороны: Динарик сумел оказаться в ощутимой концентрации среди представителей всех славянских народов, чего не скажешь о R1a. Но уж очень меня смущает эта лакуна в 3000 лет, за которую Динарик мигрировал из Южной Польши на Восточные Балканы. Что если двигаясь из Рейнланда (-3500) в Южную Польшу (-3100), он встретил там предка CTS1211, славянобалтизировался и отправился на Юг уже с новым языком?  Сейчас беда еще и в том, что CTS1211 датируется -2400 годом, а Y3120 аж -3100, т.е. имеем лакуну 700 лет. Времени много: поставлю строить карты предков CTS1211: Z280 (-2500) - "отца", Z282 (-2800) - "деда" и Z283 (-2800) - "прадеда", тогда лакуна станет поменьше и, надеюсь, станет яснее, возможно ли пересечение кого-то из них с Динариком до его попадания на Юг, или же нет. Со скудностью карт R1a в более близкие к нам эпохи (исключение - вятичи Y2902) тоже согласен: буду строить и их.
  • Cейчас поздно отвечать на 2-6, докончу пункт 1.  У греков действительно "склАвины". И никакого тут разночтения нет. Еще раз объясняю. В праславянском (раннем) было ДВА звука "а" Первый (краткий) соответствовал латинскому "а" в mАre "море" и во времена Кирилла и Мефодия превратился в "о". Такой звук был в слове "славяне" Второй (долгий) соответствовал латинскому звуку "а" в слове mАter "матерь" и он превратился в наше "a".  Такой звук был в слове "слава" Естественно, что в VI в. такие славянские слава как "словене" и "море" могли передаваться греками и романцами только через А как sclaveni и mare. Это просто вопрос транскрипции: можно писать прасл. slovene >< slava, либо slåvene > <slava. Поэтому всякие топонимы и гидронимы с корнем слав- (за пределами а-кающих русского и белорусского языков) к "славянам" точно не относятся. Кроме того, такие названия как Slăveni в Румынии на р. Олт. явно молодые, потому-что в романском языке VI- VII вв. сочетание SL был невозможно, поэтому имеем вставку sc-l-aveni.  
  • Сергей Назин сказал(а): А каким временем можно датировать карту №1?  Уж очень она походит на археологическую ситуацию VI - VII вв.: движения населения с дунайской керамикой из Аварского каганата (Карпатская котловина) на север, к балтийскому Поморью. А отдельное красное пятно к северу от Варшавы - это т.н мазурская "славяно-аварская" культурная группа VI - VII вв. образованная выходцами из того же Аварского каганата.  Игорь Павлович Коломийцев связывал это движение с распространением "авариан" (носителей "гаремного" славянского языка), а по моему это просто "собственно славяне" - потомки античных паннонцев.   
    Я думаю, что -2400 год, т.е. ранний бронзовый век. Датирую по БОП (ближайший общий предок) всех, кто на нее нанесен. Возможно, что кто-то предпочитает датировать по среднему арифметическому БОП ветвей потомков - тогда -2200 год.  В то же время, существует такой фактор, как "пропылесосивание": например, в 1000 веке в Киеве было 3 брата - один отправился служить в Галич, другой в Минск, третий в Новгород. Они потеряли связь друг с другом, но продолжали плодиться и их потомки накапливали все новые и новые мутации, а в 2000 году оказалось, что лучше всего живется в Москве, т.к. работы много, уровень жизни хороший и т.д., ну и так сложилось, что потомки всех 3 линий оказались в Москве и если построить карту генетического разнообразия гаплогруппы, к которой относился их предок в 1000 году, то окажется, что один из пиков разнообразия приходится на Москву! На 1-й карте видно, что так и сложилось: есть огромные черные точки, которыми я обозначаю максимум разнообразия, в Москве и на Слобожанщине, но их легко отделить от истинных ядер разнообразия из-за того, что рядом с ними нет плавного убывания этого самого разнообразия - оно, напротив, резко падает сразу за пределами области-пылесоса. Таким образом, крупные поздние миграции могут оказывать влияние на карты гораздо более ранних субкладов.  Поэтому я очень даже допускаю, что миграции VI-VII веков н.э. были настолько мощными, что отразились на карте XXIV века до н.э.. Как полностью избавиться от этого влияния, увы, не знаю :(  Не знаю, насколько вероятно то, что в VI-VII вв. н.э. миграция прошла теми же путями, что и в XXIV в. до н.э.. На мой дилетансткий взгляд, если поздняя миграция была вызвана вторжением кочевников с Востока, то и ранняя должна иметь сходную причину.  Ого! Очень интересно, т.к. я носитель FT92022 - как раз одной из ветвей, входящих в синюю область)
  • Сергею Назину. Хорошо, по первому вопросу Ваша позиция понятна, хотя согласно п. 2 (Александр Букалов: 02.05.2020 в 13:19) , по "а" и "о" есть разные  мнения. И если бы не ряд н. п. Славени/Словени в Полесье Беларуси, я бы не акцентировал на этом внимание. Древние албанские формы демонстрируют форму Слов-, но реки - от Полесья - до Балкан -  и Слов-, и Слав- . И у греков, как известно, СклАвины, а не склОвины (и такие же топонимы). Так что проблема не снята. Пока видно обе древние формы.  А как насчет пунктов  2)-6) ?
  • Дмитрию Русакову.    Посмотрите свои карты. Проведите суммарную локализацию всех определяемых вами подветвей, и R1a1 и I2. Она укажет Польшу, с эпицентром севернее Карпат. Посмотрите подветви R-CTS1211 -> R-YP343, R-CTS1211 -> R-YP343, R-M458 -> R-PF7521 -> R-Y2604. R1aидет вразброс, но общая концентрация ближе к Польше. На юг R1a1 идет с трудом, с некоторой концентрацией в Хорватии, Словении (выборочной). Очень малочисленна R1aна Балканах до железного века и сегодня не очень там сконцентрирована. Сдинарикомситуацияиная. Подветви -Y3120 -> I-Y4460 -> I-Y3106, I-Y3120 -> I-S17250 (I-Y3548), I-Y3120 -> I-S17250 -> I-PH908 распространены везде, с концентрацией севернее Карпат и в Греции. Грецию мы осторожно исключаем в силу исторических данных (предполагаем, что расселение шло В Грецию). Остается центр, юг, юго-восток Польши, запад Украины. Согласно вашим картам праславяне не могли быть R1a1. Потому что они с трудом «переходят» Карпаты и слабо присутствуют в местах концентрации динарика на юге. А динарик везде (пусть и не количественно) и в разнообразии. Т.е. носители I2 могли передать язык носителям R1a1, а затем вместе распространить его на четыре стороны света, а вот R1a1 не шел в необходимом разнообразии на юг. Что засвидетельствовано исторически (миграции). ВАШИ карты четко указывают на «северокарпатскую» (Висло-Одерскую в расширенном варианте) прародину. О «полесской» прародине даже говорить не приходится (именно о прародине). «Дунайская прародина» также маловероятна на ваших картах в рамках рассматриваемого периода (рубеж эр). Но. Как я сказал, у вас перекос с данными (не ваша вина). По динарику это рубеж эр (т.е. мало), а по R1aданные древнее. Если анализ удревнить, то данные могут измениться. Я полагаю предки славян (венеты) вполне могли быть с Балкан, с Дуная (Дунайская прародина), иметь больше субкладов I2, но в более раннем хронологическом отрезке. Это трудно проверить – славяне кремировали. Не говоря о дрейфе. Какие-то ветви исчезали, какие-то малочисленные, разрастались. Маргинальные зоны изменялись, «молодая кровь» выдвигалась вперед, другие исчезали. Чему масса примеров. Эти процессы никакими расчетами, программами не вычислишь.  
  • А каким временем можно датировать карту №1?  Уж очень она походит на археологическую ситуацию VI - VII вв.: движения населения с дунайской керамикой из Аварского каганата (Карпатская котловина) на север, к балтийскому Поморью. А отдельное красное пятно к северу от Варшавы - это т.н мазурская "славяно-аварская" культурная группа VI - VII вв. образованная выходцами из того же Аварского каганата.  Игорь Павлович Коломийцев связывал это движение с распространением "авариан" (носителей "гаремного" славянского языка), а по моему это просто "собственно славяне" - потомки античных паннонцев.   
  • Вы опять все путаете. Современное славянское O действительно образовалось из краткого А. Но это совсем другой звук, чем в слове слАва. В VI в. в имени славян действительно был звук вроде шведского å (СЕЙЧАС произносится как O), но в современных славянских языках он перешел в О. Так что Sławsko и Славська современных происходят от слова "слАва". Какая связь между украинским слОв'яне и украинским же слАвьска? ВЫ найдите мне Slowsko/Словско. Да и это мало поможет, поскольку существительному "слов'яне" (пишу по украински чтобы не затемнять положение русской А-кающей формой славяне) соответствует прилагательное слОв'янський. "Мова" то ведь слОв'янська будет по-вашему, а не слАв'янська или тем более Славська :-). В шведском похожая ситуация: некогда было два РАЗНЫХ звука А (a и å) первый сейчас произносится как А, второй как О. 
  • Антропология и генетика у словаков и словенцев с одной стороны и северных (русских) с другой действительно разная - да и что тут удивительного: 1,5 тыс. лет уже прошло. А язык "один". Словаков, словенцев и носителей северовеликорусского окающего наречия объединяет "изоглосса" отсутствующая у всех прочих славян: это отсутствие палатализации в словах типа рука - нога - муха. По-русски будет ноГе, по украински ноЗi  и пр. В древнерусском (а он ориентировался на киевскую речь XI - XIII в.) было как в украинском и белорусском, а в языке новгородских берестяных грамот было "руКе" (этот "загадочный" факт беспокоил покойного академика Зализняка). Учитывая, что новгородцы в массе своей - это потомки "словен ильменских", все становится на свои места: изоглосса связывает только тех славян, которые называют себя "славянами" (словаки, словенцы, словене). Вторая черта языковая черта "северных великороссов" местоимения тЕбе, сЕбе. Западные славяне: чехи, поляки, кашубы , а также украинцы, белоруссы и южные (акающие) великороссы говорят тОБе (укр. тОбi). А вот южные славяне и СЛОВАКИ (!!!) все как один Е-кают. Вывод здесь один: словене ильменские это грубо говоря колония "южных" (дунайско-балканских славян), которых "занесло" непонятным еще путем на самый север славянского мира. Создание Руси сблизило племенные наречия, образовались общерусские (восточнославянские) черты: полногласие типа гОрОд, бЕрЕг, Е сменилось на О в словах типа ОЛЕНЬ, ОЗЕРО и пр. но следы "особого" "словенского" происхождения северных великороссов по сравнению с прочими восточными славянами (потомками полян, кривичей, вятичей м пр.) до конца не исчезли.
  • Андрей Степанов сказал(а):    Уважаемый Дмитрий.    Ваша карта пока что некая условная абстракция (естественно не по вашей вине). Но если абстрагироваться и рассматривать только ее, то карта отличная. Она подтверждает происхождение славян в Польше (юг, юго-восток), но не «Дунайскую гипотезу» (прародина «Дунай» это скорее энеолит-бронзовый век). Согласно вашей карте исходные праславяне были «динариками». Но. Вы почему-то рассмотрели «динариков» рубежа новой эры (а субклады R1a1 гораздо раньше). Это может искажать картину. Возьмите глубже (во времени). И обязательно шире гаплогруппу I2 (I2a2 например). Будет интереснее сравнить с R1a1.
    Здравствуйте, Андрей! Спасибо! С динариком есть проблема: CTS10228 образовался в -3100 году, но ближайший общий предок всех нынешних его носителей жил в -1400 году, т.е. налицо бутылочное горлышко длиной 1600 лет. У CTS10228 всего 2 подветви: первая (Y81696) состоит из всего-лишь 2 человек (немец и француз), а вторая (Y3120) - из бесчисленного множества самых разных славян и других восточноевропейцев. Y3120 образовалась в -1400 году, но все живущие ее носители восходят к общему предку, жившему в -100 году, т.е. еще одно бутылочное горлышко на 1300 лет. Именно поэтому среди моих карт отсутствуют карты I2 эпохи железа, бронзы (-3500...-900) и т.д.: их банально не по чем строить :(  Но согласен с Вами: предков CTS10228 стоит изучить: запустил построение карт для его "отца" (CTS4002) и "деда" (S19848) - посмотрим, что получится.  Кстати, а почему Вы считаете, что изначальные славяне - это I2? 
  • Правильнее - одну из интеллектуальных прародин славян, которая внесла понятие "слово" - как элемент религиозной значимости "слова" в славянство. Обратите внимание, всё что связано с действием "говорить" у славян трактуется, как "говорить", и не связано со "словом". Одна из причин, почему понятие "слово" отсутствовало в праславянском языке. Например, "Божье слово" всем понятно, кроме балканских славян, и это не праславянизм. Этимологию можно связать со славянским "Слава". Как бы значение "величие-слава" перешло в "величие-слова". Генетически скорее всего паннонцы (прасловаки) есть непосредственными предками словаков-словенцев, но никак не ильменских словен (антропология, генетика - разные). Недаром же Кирилл поехал крестить моравов, а не Русь, видать была поддержка от словаков.
  • Спекулятивно взывая к поздним названиям, хотя я приводил 10 век, в соответствии с требуемой В. Филином формой  *slavъskъjъ, (топонимы Славське (не позднее 10 века) на р. Славка, она же Славська  (Львовская обл.), и пр. Или Sławsko Dolne — деревня в Польше , расположенная в Куявско-Поморском воеводстве , в Могильном Повяте , в коммуне СтшельноДеревне более 800 лет. https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awsko_Dolne Или Sławsk – wieś w Polsce,)., Вы проигнорировали целый ряд факторов: 1) Сейчас лингвистами выдвинуто положение, и я об этом неоднократно писал, что самая древняя форма была на "а", или это были равноправные формы "Славени/словене". Что подтверждается и белорусскими, и польскими, и ЦЕ-Балканскими топонимами. "«До недавнего времени общепринятой была реконструкция этого древнейшего имени как *slověne, но в последнее время выдвинута другая аргументированная реконструкция, основанная на формах бытования и транскрипции исходного этнонима в соседствующих иноязычных традициях (греческой, латинской, германской, венгерской), а также на данных топонимики, сопоставляемых со свидетельствами письменных источников и археологии. Согласно с вышеозначенными данными древнейшее самоназвание следует реконструировать для I – середины IX в. как *slavēne (*slavēnai), с вероятным вариантом *slavāne (*slavānai), при возможном существовании краткой бессуффиксной формы *slavai (основа *slav-) (Тохтасьев 1998: с. 30–31; Кулешов 2008; Мачинский 2008). Лишь примерно с VIII–IX вв. огласовка этнонима стала принимать форму *slověne, которая постепенно возобладала после середины IX в. и адекватно отражена в ранних памятниках славянской письменности и этнониме «словěне» (ильменские)» (Мачинский 2009: 472)."   2) Нельзя путать отдельные фамилии, типа Глинских, с названием народа/этнической группы. Это явная натяжка. А правила образования названий тех же глинян, бережан, и пр. НИЧЕМ не отличается от славян/словен.  3) М. Фасмер указывает на гидронимическое происхождение названия. В Полесье/Поднепровье целый ряд рек на Слов-, Слав-, считая что   *slověne не может быть (несмотря на аналогию алб. shkipetár «албанцы» : shkipónj «понимаю») образовано от сло́во, так как -ěninъ, -aninъ встречаются только в производных от названий мест (см. Мi. ЕW 308; Миккола, РФВ 48, 271), однако местн. н. *Slovy (Первольф, AfslPh 8, 24 и сл.) не засвидетельствовано. Скорее всего это производное от гидронима. Ср. др.-русск. Словутичь — эпитет Днепра (СПИ), Слуя — приток Вазузы, в [бывш.] Смол. губ., сюда же польск. названия рек Sɫаwа, Sɫаwiса, сербохорв. Славница и др."  В Полесье/Поднепровье целый ряд рек на Слов-, Слав-. При этом в Словакии есть река Slavy, отличающаяся от *Slovy только корневой "а", см. п. 1. То есть такое название гидронима максимально близко к искомой праформе. Ср. "О. Н. Трубачев: В последнее время Отрембский (LР, 7, 1958, стр. 263 и сл.), специально возвращаясь к этому названию, приводит интересную параллель — лит. название деревни Šlavė́nai на реке Šlavė̃, тождественное слав. slověne. " То есть мы видим те же формы - от Литвы и Полесья - до Центральной Европы и Балкан. Сюда же - р. SLAVA, Румыния 4) И здесь Вам надо объяснить, почему и в Словакии, и на Балканах, независимо от самоназвания со значением "говорящие, словущие" есть такие реки как  Slavy, и др.  - "вдруг" удивительно совпадающие c указанной праформой *Slovy, от  которой по Фасмеру и произошло самоназвание славян.   5) А здесь Вам надо объяснить перенос славяно-балтского форманта -ичи из Полесья на  Балканы. Те же Славичи. 6) А также перенос балтских субкладов N1a возрастом ок. 1500 лет из Полесья на Балканы, включая Болгарию и Сев. Македонию.
  • Сергей Назин сказал(а): Добрый вечер. "Вятины" думаю пойдут, только в кавычках, поскольку реконструированная форма.  Насчет Прешева - это любопытное место. Там раньше выделяли особую Прешовскую культуру III - V вв., из которой развились позднейшие славянские памятники этих мест. Сама она образовалась из смеси переселенцев из Польши (пшеворская культура) и населения т. н. земпленских курганов (я думаю, что это паннонское племя ОСОВ, которое упоминает Тацит, праславянское по моей теории.) Если толковать Ваши данные в мою пользу, то может быть СТS 1211 образовалась в Карпатской котловине, а оттуда распространилась в Чехию и на Зап. Украину. Если уж совсем к этнонимам привязывать, то может быть она указывает расселение т. н. "дулебов", которые известны в трех местах: оз. Балатон, Чехия, Волынь.  Мне кажется что сам по себе Пряшевский (это по украински) край вряд ли был "прародиной" чего нибудь, глухое место, никаких столиц там никогда не было, и древние культуры вроде того же Ньиршег-Затин померли без наследников. А насчет M458 и CTS 1211 на Балканах все сходится. Болгаро-македонские имеют целый ряд сходств с польским (например только поляки и болгары говорят бЯло "белое") и у болгар западнославянских сходств больше чем у македонцев.       
    Добрый день, Сергей! Прошу прощения за исчезновение на долгий срок: сперва зажевала аспирантура, а потом еще ушло время на построение HTML-карт и их перерисовку, чтобы можно было отразить синхронные ветви. На текущий момент, нарисовал 3 "поколения": 1) CTS1211 2) YP343+Y35+FT92022 - "сыновья" CTS1211 3) CTS3402+YP340 - "внуки" CTS1211 Вот что получилось:   1) https://sun9-18.userapi.com/c858224/v858224719/1e9f91/oZ1EGzuVPmw.jpg 2) https://sun9-33.userapi.com/c858136/v858136719/1ddeac/KQ2tsLAkfX8.jpg 3) https://sun1-19.userapi.com/knzu0eZt24c_ZdnmF6aNCkTNxVdiEgEYsnAI8A/IBOukJiOP_Y.jpg   На первой карте видно, что Y35 есть и в синей, и в красной областях, но они никак не соединены. Учитывая местоположение "оторвышей", т.е. единичных (не примыкающих к ядру) ячеек с разнообразием N-1 (их там 3 штуки: 2 Y35+FT92022 и 1 Y35+YP343), а также одной клетки Y35+YP343, примыкающей к северо-восточной группе ядер, я нарисовал градиентом примерную зону стыковки этих двух областей. Почему они разорваны - не ясно: может в Малой Польше и Галиции мало тестируются, а может была чья-то агрессивная миграция (карта пытается отразить состояние на -2400 год!), которая разорвала две области. Сейчас понял, что синхронность тут исключительно "поколенная" - ветви на одной карте принадлежат к одному и тому же поколению относительно CTS1211, но это совершенно слепая метрика! По "детям" CTS1211 расклад такой: у всех носителей YP343 ближайший общий предок жил в -1900 году, у Y35 - в -2200, а у FT92022 - в -2000. У "внуков" разброс уже почти 1000 лет. В общем, буду переделывать и углубляться дальше, чтобы подойти поближе к середине 1 тыс. до н.э. Использовал следующую методологию собственного производства: 1) В качестве карты-основы берется слой с зернистостью =1 градусу; 2) Ячейки с наибольшим (N) разнообразием (ядра) при этой зернистости выделяются большими кружками произвольного цвета; 3) Каждая отличающаяся область с разнообразием N-1 заполняется новым произвольным цветом, но с обводкой цвета ядра из п. 2; 4) Отличающиеся области из п. 3 должны непосредственно примыкать к ядру из п. 2; 5) Если при зернистости =1 не достигается получение ядра (глобального), охватывающего все подветви, то следует наращивать размер зерна, пока оное не будет найдено и далее работать с новым размером зерна; 6) Если максимальный размер зерна (=2) достигнут, а ядро не было найдено, то берутся все локальные ядра при зернистости =1 и на расстоянии 1 клетки от каждого ищется SNP, отсутствующий у локального ядра. Если таковая клетка существует, то ее соединяют "сарделей" с ближайшей клеткой локального ядра; 7) Если в п. 6 результат не был получен, то все клетки, SNP которых отсутствует у локальных ядер, выделяются новым произвольным цветом.  
  • Да проше все, как мне кажется, если принять Паннонскую прародину "славян". Я беру слово в кавычки, дабы подчеркнуть, что речь идет о носителях этнонима. В Римской империи четко различались понятия LINGUA LATINA (литературный, письменный язык) и SERMO (разговорная речь). Язык провинциального простонародья назывался SERMO VULGARIS, а местного "варварского" населения SERMO ВАRBARIS.  Праславянское "слово" означало собственно "речь" ("Слово о полку Игореве") и точно соответствовало понятию sermo. А поскольку язык является важнейшим элементом самосознания, паннонские варвары видимо и назвали себя "словене", то есть люди говорящие на своем SERMO BARBARIS, а не на LINGUA LANINA. Это единственное объяснение появление имени славян, которое хоть как-то может объяснить единодушные указания разных и никак не связанных между собой источников: наши летописи, польские и немецкие (Баварская, XIII в.) хроники о выходе всех славян из Паннонии. Есчтественно, что ВСЕХ славян вывести из Паннонии нельзя, а вот носителей самоназвания "словене" только оттуда и можно.
  • Славяне отличаются от "глинян" тем о чем уже было сказано. Мать царя Ивана Васильевича Елена происходила из рода Глинских, а не "Глинянских", бужанам соответствует др.-русс. город Бужьскъ, а не "Бужанск".  Все топонимы и гидронимы на слАв- за пределами территории "акающих" восточнославянских диалектов (белорусского и южнорусского, а также русского литературного) к "славянам" не имеют никакого отношения, потому-что корневая гласная в этнониме: О, а не А , см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Славяне (совр. болгарское славяне - книжное заимствование из русского). Любимый Вами Фасмер прямо пишет, что между "словенами" и слАвой ничего общего нет. Всякие Славичи на Балканах образованы от личного имени Славко.  Всякие Словаци - это поздние поселения словаков. У западных славян формы на -ак вытесняют формы на -яне начиная с XIV в.: поляне стали поляками, пражане - пражаками, мораване - мораваками, и до Руси это докатилось: русак, пермяк, сибиряк. А всякие Славянски - это не раньше середины XVIII в. когда началась переселение сербов в Россию. О Славяносербии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Славяносербия) до сих пор напоминает известный по событиям 2014 г. Славянск (бывший Тор, переименован в 1794 г.), Славянск на Кубани выросшей из одноименной станицы заселенной Славянским гусарским полком из той же Славяносербии и пр. Нельзя в поисках славянской прародины орудовать топонимикой возникшей в новое время. Вы еще Славянскую площадь в Москве на Китай-городе приведите в качестве "доказательств" выхода славян из Полесья.  Такая методика нашла бы понимание во времена Татищева и Ломоносова, только сейчас на дворе уже XXI в., так что Вы слегка запоздали со своими топонимическими "открытиями".      
  • И тут мы попадаем в лингвинистическую ловушку. Оказывается славяне именно к импортным словам добавляли суффиксы «-яне», «-ене», «-цы» и «-ичи» и «-ский». Так как слово "Слов" не имеет славянской этимологии, то естественно предположить его импортное происхождение наиболее вероятно через религию. В какой-то мере С.Назин может быть и прав. Паннонцы были ближе к Риму и могли понятие "слово" отразить в своём языке вместе с названием с соответствующим религиозным пониманием и впоследствии передать славянам. Но как мы знаем из истории "дикие" для греков "Склав" во времена пассионарности не баловались христианством. Врядли имели в своём языке слово "Слов" с религиозным пониманием. Сложнее с древне-славянским "Слав". Присутствует во всех славянских языках и в румынском. По И.Срезневскому имеем одно из значений "Величие", по М.Фасмеру есть параллели в Авесте и Древнеиндийском языке. Я уже выдвигал версию об иранской этимологии, как жители около рек и трансформацию в греческом, как "дикари"-"рабы". Как бы имеем два направления аналитики - восточное "Славяне" (более древнее и по-видимому присутствует в праславянском языке) и "Словене" (более позднее и связанное с осознанием понятия "слово", которое есть не во всех славянских языках). Вывод напрашивается: "Слово" не может быть основой возникновения исторического понятия и названия группы родственных народов "Славяне".
  • И по поводу этого утверждения: "Самоназвание славян носили только: 1 предки болгар и македонцев, 2 словаки, словенцы и предки хорватов-кайкавцев, 3. поморские словинцы и 4. предки "северных русских" (окаюшее наречие) - ильменские "словене". Только эти славяне могут считаться "истинными  склавинами" (:-))))"  Так ведь и в Румынии есть как минимум два н. п. Slovacii, и пр., ср. с рекой Словечной-Славечной (Житомирская-Гомельская обл.).  А в Болгарии и Славовци. А такде Славичи -Slavici на Балканах - как и кривичи - с формантом -ичи от ассимилированного славянами балтского населения). Опять-таки - откуда славичи балтского происхождения на Балканах? Это вполне очевидно - из Полесья.
  • Сергею Назину. 1) А в чем же тогда принципиальные отличие "славян" от глинян, калюжан, бужан, брижан, бережан, ставищан, и множества других? См.  подробнее: Александр Букалов20.02.2020 в 13:12 и выше. 2) Ф. П. Филин: "следовало бы ожидать прилагательные *slovъskъjъ, *slavъskъjъ, которые, однако, НИГДЕ НЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНЫ»(Стр. 56-57)". Этот довод слабый, т. к. косвенный, но главное - видимо это заблуждение или неинформированность А. Брюкнера, на которого ссылается В. Филин, т. к. например, есть топонимы Славське (не позднее 10 века) на р. Славка, она же Славська  (Львовская обл.), а также Славче, Славчина, Slovac (Сербия), и пр. Или Sławsko Dolne - деревня в Польше , расположенная в Куявско-Поморском воеводстве , в Могильном Повяте , в коммуне Стшельно. Деревне более 800 лет. https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awsko_Dolne Или Sławsk – wieś w Polsce, położona w województwie wielkopolskim, w powiecie konińskim, w gminie Rzgó Кстати, Славе́нск (трансліт.Slavienskруск.: Славенск) — вёска ў Валожынскім раёне Мінскай вобласці. Уваходзіць у склад Гародзькаўскага сельсавета.
  • У славян в названиях также присутствуют суффиксы "-цы" и "-ичи". Рассматривать "-яне", "-ене" и "-ский" в отрыве от перечисленного по меньшей мере некорректно.   
  • Александру Букалову.  Слово "крестьяне" образовано от названия "Кресты"? Фасмер обходит стороной вопрос о НЕТИПИЧНОСТИ пары "славяне - славянский" (а не *славский) как ожидалось бы.  Если Вы хотите поиграть в "авторитеты" приведу Вам цитату из Ф. П. Филина "Образование языка восточных славян": "....данная (Ваша и Фасмера) гипотеза наталкивается и на трудности словообразовательного характера. Древний славянский тип образования прилагательных от названий местности представлен в модели поле ]> полъскыи, дерева > деревъскыи и т. п. Формы "полянский", "деревлянский" и пр. являются поздними, образованными по аналогии. Если бы *slověne и *slavi было образовано от названия местности вроде* Slovy, *Slava и т. п., то следовало бы ожидать прилагательные *slovъskъjъ, *slavъskъjъ, которые, однако, НИГДЕ НЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНЫ"(Стр. 56-57) со ссылкой на известнейшего слависта начала XX в. Александра Брюкнера. Не похоже имя славян на то, о чем Вы говорите. Тем более Трубачев в своем переводе Фасмера, который Вы не дочитали до конца, приводит "неместный" пример слова на -яне: КЛИЧАНЕ "загонщики, которые кликом поднимают зверя на облавной охоте" (в источнике "кличаномъ кликнувшим") обнаруженный еще знаменитым Романом Якобсоном.  А Ваши Слуи, Словечны, Šlavė̃ и прочие "клоаки" (этимологически родственные кстати литовскому слову šluo-ta "метла") с этнонимом "словене" никоим образом не связаны.  
  • Это явное заблуждение, ошибка, и противоречит как Фасмеру, так и другим авторам: "Именам на -ене/-яне образованных от «ландшафта» СТРОГО соответствуют прилагательные на -СКИЙ: поляне — в полех — ПОЛЬСКИЙ, д(е)ревляне — ДЕРЕВСКИЙ, северяне — СЕВЕРСКИЙ (Донец) и пр.  «Полянский», «древлянский», «северянский» — это КНИЖНЫЕ, УЧЕНЫЕ слова". 1) Сначала прочтем еще раз М. Фасмера:  "славяни́н:   GENERAL: мн. славя́не, укр. слав᾽яни́н (Шевченко), др.-русск. словѣне -- название вост.-слав. племени близ Новгорода (Пов. врем. лет, РП; см. Карский, РП 92), словяне, ст.-слав. словѣне, словѣньскъ -- в отношении к слав. племени близ Салоß ник (Жит. Конст.; см. Нидерле, Slov. Star. 2, 2, 473), болг. слове́нин, словен. slovẹ̑nski "словенский", чеш. slovanský "славянский", slované "славяне", слвц. slovák "словак", slovenka "словачка", Slovensko "Словакия", польск. sɫowianie мн. "славяне", кашуб. sɫoviński "прибалтийско-словинский" (в Поморье), полаб. slüövenskë -- о полаб. славянах.   ORIGIN: Праслав. *slověninъ, мн. *slověne, ср.-лат. Sclaveni "славяне" (примеры у Нидерле, там же), ср.-греч. Σθλαβηνοί (мн.) -- то же. Не имеет ничего общего со *slava "слава", которое повлияло в плане народн. этимологии лишь позднее (славенский у Посошкова; см. ИОРЯС 4, 1432). Русск. -янин по аналогии ри́млянингалича́нин и др. (Томсон 347); *slověne не может быть (несмотря на аналогию алб. shkipetár "албанцы" : shkipónj "понимаю") образовано от сло́во, так как -ěninъ, -aninъ встречаются только в производных от названий мест (см. Мi. ЕW 308; Миккола, РФВ 48, 271), однако местн. н. *Slovy (Первольф, AfslPh 8, 24 и сл.) не засвидетельствовано. Скорее всего это производное от гидронима. Ср. др.-русск. Словутичь -- эпитет Днепра (СПИ), Слуя -- приток Вазузы, в [бывш.] Смол. губ., сюда же польск. названия рек Sɫаwа, Sɫаwiса, сербохорв. Славница и др., которые сближают с греч. κλύζω "омываю", κλύζει ̇ πλημμυρεῖ, ῥέει, βρύει, κλύδων "прибой", лат. cluō "очищаю", сlоāса "канализационный сток"; см. особенно Розвадовский, Белиħев Зборник 129 и сл.; Будимир, Белиħев Зборник 97 и сл.; Лер-Сплавинский, JР 28, 145. Прочие этимологии менее вероятны, напр. образование этнонима от употребительных собств. имен на -slavъ (Бодуэн де Куртенэ, JР 3, 62 и сл.; против см. Миккола, там же, 272 и сл.; Ташицкий, ZfslPh 9, 230), произведение от первонач. "молчащий" -- из гот. slawan "молчать, быть немым", gaslawan, аnаslаwаn "умолкать" (Мазинг, Baudouinowi dе Соurtеnау 87 и сл.), сближение с ирл. slúag "толпа, войско" (Миккола, Ursl. Gr. 1, 8; RS 1, 17); недопустимо сближение с греч. λᾱός "народ", ион. ληός (вопреки Микколе (РФВ 48, 272 и сл.; Этногр. Обозр. 60, 178); см. Брюкнер, AfslPh 29, 119) или с греч. ἀλωή "гумно, виноградник", атт. ἅλως, диал. ἄλουα ̇ κῆποι (Гесихий), якобы из первонач. "насаждающий", вопреки Ильинскому (ИОРЯС 24, 1, 141 и сл.) Сомнительно толкование из польск. sɫowień "медленно зреющий лен" от *slov- "медленный, ленивый", в отличие от skorzeń "быстро созревающий лен", ср. англ. slow "медленный", др.-англ. sláw, slǽw (Брюкнер, ZONF 2, 153). Польск. sɫowień связано, по мнению Торбьёрнссона (1, 48), с русск. солово́й (см.). Невероятные эксперименты со слобода́ (см.), гот. silbа "сам", кимр. helw "владение" см. у Отрембского (LР 1, 143; Sɫowianie (1947)), против см. Лер-Сплавинß <<III, 666>> ский, там же. О нов.-греч. σκλάβος "раб" как новообразовании от σκλαβηνός см. Кречмер, AfslPh 27, 231 и сл.; "Glotta", 15, 307 и сл". О. Н. Трубачев: [См. еще Мошинский, Zasiąg, стр. 138 и сл. В последнее время Отрембский (LР, 7, 1958, стр. 263 и сл.), специально возвращаясь к этому названию, приводит интересную параллель -- лит. название деревни Šlavė́nai на реке Šlavė̃, тождественное слав. slověne. См. еще Рудницкий, Prasɫowiańszczyzna -- Lechia -- Роlskа, Познань, 1959, стр. 133 и сл. " 2)  Вы также забыли, что этот вопрос уже детально обсуждался,  с цитатами из научных работ: Александр Букалов:   20.02.2020 в 13:12 Сергею Назину. А что говорят научная лингвистика и топонимика? З. О. Купчинська.  «ВІДТОПОГРАФІЧНІ ОЙКОНІМИ-ПЛЮРАТИВИ. Проанализированы архаические ойконимы-плюративы+в основах которых репрезентировано географическую номенклатуру,гидрографические+орографические и геоботанические термины+лексемы+отображающие общую характеристику территории и признаки почвы.  Ключевые слова: архаическая ойконимия, географическая номенклатура, онимы pluralia tantum, географические названия на *-itji, ойконимы на *-any/ *-jany, производная основа. Гідрографічні терміни: Вікно – невеличке озерце, заглиблення в драговині, болоті (СУМ, І, 671) > вікняни – люди, які поселилися поряд вікна тощо > Вікняни; І-Фр., Тлумацький; 1/00, ЕДУАТУ; 0330, AGZ, XIII, 99 (тут і далі подаємо найпізнішу та найранішу фіксації ойконіма).Okosznicze; Галицька земля – Грималів; 0346, AGZ, XII, 253. Кал – болото, бруд (ЕСУМ, ІІ, 345) > люди, які поселилися на такому місці, де кал був ознакою території > Сalnicze ; Летичівський пов.; 0434, MRPS, IV, III, № 22175. Кальничі; Кременецький пов.; 0485, СРУкр., 413. Калуга – болото, драговина, бруд, калюжа (Ф., ІІ, 170) > калужани – люди, які живуть на болоті тощо > Калужани; Львів – Мостиська – Судова Вишня; 0782, SORG, 353; 0674•0677, ЙФМ, 138. Корито – те саме, що річище. Частина ґрунту, по якій тече річка, зветься річище, або корито (СУМ, ІV, 291) > коритняни – люди, які живуть у кориті тощо > Коритняни; Зк., Ужгородський; 1/00, ЕДУАТУ; 0276, ЕДУАТУ. Криниця – колодязь, джерело > криничани – люди, які живуть біля криниці тощо > Криничани; ; Хм., Дунаєвецький; 1/00, ЕДУАТУ; 0330, AGZ, XIV, 504. Мерва – м’ята, терта або попріла солома, гній; грузьке болото (ЕСУМ, ІІІ, 438) > люди, які поселилися на мерві > Мервичі; Лв., Жовківський; 1/00, ЕД УАТУ; 0266, AGZ, II, 11. Мокра/Моква/Мокляк – моква, мокре місце (СУМ, ІV, 781) > люди, які поселилися на мокрому місці > Мокряни; Лв., Дрогобицький; 1/00, ЕДУАТУ; 0330, AGZ, XIII, 109. Мокряни Великі; Лв., Мостиський; 1/00, ЕДУАТУ; 0420, AS, V, 259. Мокряни Малі; Лв., Мостиський; 1/00, ЕДУАТУ; 0420, AS, V, 259.Lnjq`sxbyd; Житомир; 0507, ŹDz, XXI, 246; 0434, Арх., VII, I, 126–127. Озеро > люди, які осіли біля озера тощо > Озеряни; Вл., Луцький; 1/00, ЕДУАТУ; 0472, ŹDz, XIX, 85. Озеряни; Вл., Сєнкевичівський; 0835, УкрАТП, 1938. Озеряни; Вл., Турійський; 1/00, ЕДУАТУ; 0458, ВГС, I, №4, 109. Озеряни; Жт., Брусилівський; 0835, УкрАТП, 361; 0468, АЗР, III, 250. Озеряни; Жт., Олевський; 0835, УкрАТП, 1275; 0551, Арх., VII, III, 126. Озеряни; І-Фр., Галицький; 1/00, ЕДУАТУ; 0538, Ж, V, 4, 5, 33. Озеряни; І-Фр., Тлумацький; 1/00, ЕДУАТУ; 0341, MRPS, IV, III, № 398. Озеряни; Рв., Дубенський; 1/00, ЕДУАТУ; 0285, AS, I, 20. Озеряни; Тр., Борщівський; 1/00, ЕДУАТУ; 0454, ŹDz, ХІХ, 193, 222. Озеряни; Тр., Бучацький; 1/00, ЕДУАТУ; WUHH•WUHHHст-, Скочиляс, 30, 123, 232. Озеряни; Тр., Зборівський; 0835, УкрАТП, 754. Озеряни, (кол. н. Болград); Хрс., Генічеський; 1/00, ЕДУАТУ; 0835, УкрАТП, 280. Озеряни; Чрг., Бобровицький; 1/00, ЕДУАТУ; 0653, ГУКПереяслав, 166. Озеряни; Чрг., Варвинський; 1/00, ЕДУАТУ; 0688•07/0, ОЛУ, 157. Озеряни, х.; Рв., Дубнівський; 0835, УкрАТП, 625. Idyhdqy`mx; Жидачів; 066/, AGZ, XXIII, 606. Озеряни-Лаврівські; Вл., Луцький; 0835, УкрАТП, 1035. Озеряни Нові; Вл., Луцький; 0835, УкрАТП, 1033. Озеряни Нові; Жт., Брусилівський; 1/00, ЕДУАТУ; 035/, ЕДУАТУ. Озеране, к.; Луцький у.; 0800, СпВолГ, 284. Озеране, пос.; Луцький у.; 0800, СпВолГ, 284. Можливо,Nż`qnvhbyd; Київське воєвод.; 0507, ŹDz, XXI, 303. Озаричі; См., Конотопський; 1/00, ЕДУАТУ; 0565, Борисенко, 175. Озаричи; Любешів; 0448, Рев., 1. Ночви – довгаста посудина для домашнього вжитку: виготовлення тіста, прання білизни, купання тощо (СУМ, V, 448). Очевидно, метафорично (пор., корито – Коритяни) > люди, які поселилися у/при ночвах тощо > Ночваны; Луцьк; 05/3, Арх., VI, I, 292. Потік > люди, які поселилися біля потоку тощо > Поточани; Тр., Бережанський; 1/00, ЕДУАТУ; 0264, ЕДУАТУ. Став – водоймище з непроточною водою; місце розлиття річки, струмка перед загатою (СУМ, ІХ, 624) > люди, які живуть біля ставка тощо > Ставичани; Хм., Славутський; 1/00, ЕДУАТУ; 0835, УкрАТП, 134. Ставчани; Лв., Пустомитівський; 1/00, ЕДУАТУ; 0285, AGZ, II, 37, 96, 97, 137. Ставчани; Хм., Новоушицький; 1/00, ЕДУАТУ; 0505, ЕДУАТУ. Ставчани; Чрц., Кіцманський; 1/00, ЕДУАТУ; 0835, УкрАТП, 373; Ставчани; Чрц., Хотинський; 1/00, ЕДУАТУ; 0835, УкрАТП, 645. Ставище – місце, де був ставок (СУМ, ІХ, 633) > люди, які поселилися на ставищі > Ставищани; Хм., Білогірський; 1/00, ЕДУАТУ; 0465, ЕДУАТУ. Орографічні терміни Берег – край землі, що межує з поверхнею річки, озера; узбіччя, обочина (шляху, провалля, ущелини тощо) (СУМ, І, 158) > люди, які поселилися на березі чогось > Бережани; Лв., Пустомитівський; 1/00, ЕДУАТУ; 0404, ŹDz, XVIII, I, 156. Бережаны; Луцьк – Квасилів; 058/•0587, Арх., I, IX, 740; 036/, AS, I, 65. Бережани; Тр., Бережанський; 0835, УкрАТП, 4; 0264, ЕДУАТУ. Aqydry`mx; Коломийський пов.;0364, AGZ, VI, 184. Бережыче; Любешів – р.Стохід; 0535, ABAK, XXVIІІ, 238; 0444•0445, ПКПКК, 81. Aqydrmxbyd; Самбір; 0410, MRPS, IV, I, № 3925. Брижа/і – дрібні хвилі; складки на одязі, халявах чобіт; зморшки (СУМ, І, 234). Очевидно, метафорично > люди, які поселилися на нерівній території > Брижани;..."       P. S. И так далее, на три страницы. :) Так что дискуссия выходит какая-то беспредметная.  
  • Ваше утверждение: У славян названия на -яне, -ене образовывались и образуются от  ландшафта, местных особенностей: горы — горяне, глина — глиняне, древа — древяне, или р. Висла — висляне. Поэтому — от реки/рек с корнем Слов-/Слав- — словене/славене. к самоназванию "славян" никакого отношения не имеет. Именам на -ене/-яне образованных от "ландшафта" СТРОГО соответствуют прилагательные на -СКИЙ: поляне - в полех - ПОЛЬСКИЙ, д(е)ревляне - ДЕРЕВСКИЙ, северяне - СЕВЕРСКИЙ (Донец) и пр.  "Полянский", "древлянский", "северянский" - это КНИЖНЫЕ, УЧЕНЫЕ слова. А "славянам" соответствует издревле совершенно "НЕЛАНДШАФТНАЯ" форма "славянский"/"словенский". При "ландшафтном" имени мы имели бы "р. Слов-" - словене - *словский. Если бы наши предки вышли с берегов "мифической" Словы и пр. мы занимались бы сейчас проблемой "словского" этнгенеза. Именно этой фантастикой Вы и занимаетесь сейчас.  Имя славян образовано по другой модели: христиане - христианский, армяне - армянский, филистимляне - филистимский и пр. Почему? - Не знаю. Может быть влияние романского языка, ср.: ROMANI  и позднелатинское ROMANESСO (откуда англ. ROMANESQE "романский стиль"). В Паннонии такое влияние выглядит совершенно естественным, в Полесье - невероятным.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015