Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Назину. Вы сначала излагаете мою точку зрения: "склавины до прихода авар говорили "по-румынски". ВСЁ (!!!) подвластное аварам РАЗНОЯЗЫКОЕ население Восточной Европы переходит на "гаремный" (славянский) язык.  Как в таком случае вы объясните, что румыны и молдаване (прямые потомки "истинных склавинов - ипотешти-киндештинцев") говорят не по-славянски, а на романском?" А что в этой логической цепочке вас смущает? Ведь тем и объясняю, что эти люди были потомками склавинов, говоривших в том числе и на грубой варварской латыни. Далеко не все склавины были схвачены аварами и уведены внутрь Карпатской котловины, в зону тотального контроля аваров. Многие спрятались в Карпатах и пережили аварскую эпоху. Горы - идеальное убежище, поскольку конница кочевников там порой бессильна. Обратите внимание, что все три народа, которые на Балканах говорят не по славянски - румыны, албанцы и аромуны связаны именно с горными массивами. Это те, кто отсиделись в горах.
  • Валерию Васильченко. Понимаете, Валерий, дистанции на РСА тоже могут быть обманчивыми. Мы с вами уже неоднократно это обсуждали. Если мы возьмем какого нибудь древнего шведа и женим его на какой нибудь фино-угорской девушке, то плод этого брака вполне может по дистанциям оказаться среди современных поляков, по крайней мере, среди поляков-кашубов. Значит ли это, что современные поляки (кашубы) микс скандинавов и фино-угорцев? Нет не значит. Просто дистанции оказались сходными. В одну и ту же зону их утаскивают порой разные компоненты. Теперь конкретно по вашему РСА.      Разве те образцы, что вы обвели белой окружностью, находятся там же, где желтые значки инкрустированной керамики? Нет, они выше. Ближе к тшинетской культуре Польши, у которой в генофонде балтийской бронзы более чем половина. Смотрим здесь:     Раз мы подозреваем тшинетцев в том, что это сообщество сложилось под влиянием древних балтов, то и выделенные вами образцы могут нести не только кишапоштагский, но и балтийский бронзовый компанент. Возможно именно он сблизил их с тшинетцами. Стало быть, они уже на подозрении. Их нельзя использовать вместе с кишапоштагом. Вот вы пишите: "вы намерены сами определять состав команды соперника, потому что по вашему только определённые игроки являются истинными футболистами (только образцы Кишапоштага)".  Понимаете, Валерий, если играет сборная России и сборная Италии, то бишь конкретные команды, представляющие две отдельных страны, то недопустимо говорить, а давайте мы выпустим вместо россиян на поле бразильцев-сборников и аргентинцев-сборников, а потом обижаться на то, что соперники не позволяют сформировать сборную России из Пеле и Марадоны. Перед тем как загнать в калькулятор некие дополнительные образцы, вы должны объяснить логику этого действия. Зачем вы собрались это сделать? Для чего вы сознательно усиливаете одну команду против другой? Это раз. Второе, недопустимо делать это тайно, прикрываясь чужими именами. Закладывать воинов Толлензе и сербский Мокрин, называя всё это "инкрустированной керамикой". Вы взрослый мальчик, должны понимать, что это прямой обман. Если мы хотим честного соревнования двух компонентов - кишапоштага и балтийской бронзы, то в калькулятор надо закладывать только кишапоштаг и балтийскую бронзу. Даже инкрустированная керамика уже искажает реальный результат, потому как имеет степной компонент.  То что кто то кому то близок по дистанциям - это вообще не аргумент для внесения этих компонентов как дополнительные. Я же не требую внести тшинетцев в калькулятов вместе с балтийской бронзой, хотя они тоже близки по дистанциям. Почему вы всё время стремитесь бессовестно подыграть одной команде в ущерб другой?!  Вы какую цель перед собой ставите при этом? Узнать истину? Или натянуть сову на глобус? Похоже, всё же второй вариант.
  • Игорю Коломийцеву. Чем вы собственно недовольны? Вы же утверждали, что славяне не какой-то новый народ, а старые обитатели Европы: балты, сарматы, венеды и т.д. Ну так оно и получается: русские и беларусы, допустим, происходят от балтов, поляки - от лужичан, сербы и хорваты - от сарматов и т.д. 
  • Андрею Степанову.   - Да как же тебя понять, хороняка, коли ты ничего не говоришь? (Булгаковский Иван Грозный - режиссеру Якину)
  • Андрею Степанову. Я вам пишу: "удивляюсь вашей способности всё время что то говорить, одновременно не сказав ничего по существу".   Вы тут же берётесь подтвердить правоту моих слов. Цитирую вас: "Вы не поняли смысла написанного? Не экстраполируйте ваше непонимание в столь бессвязанный поток сознания. Задавайте вопросы по существу. Я постараюсь вам ответить, хотя считаю, все достаточно ясно расписал, даже фазы обозначил. Все же я рассчитываю на определенный уровень знания и понимания оппонента по данной теме, чтобы не начинать с ЖИ-ШИ пиши через И..   Что вы не поняли. Я считаю, что прародина славян в Польше. И собственно процесс начала этногенеза (2 стадии) я определяю условно в Польше (хотя не исключаю и более расширенную территорию). То есть тех праславян, которые уже являются основными прямыми (и единственными) предками современных славян. У праформы есть свои базовые составляющие, ее образовавшие. И в какой из них заключено основное «ядро» Вопрос этногенеза это вопрос наполненности стакана. С какой точки считать его начало вопрос непростой. Я не упертый… человек, и понимаю, что варианты возможны в данной модели. Они не исключающиеся. Есть варианты (модели) исключающиеся, а есть действующие. И в определенном алгоритме они могут работать. Если вы до сих пор не поняли этих сложных вопросов, зачем вы взялись за эту тему, а тем более в ней кого-то поучать. Может быть, вам стоит сначала разобраться в данной теме. Что такое этногенез, этнос, самосознание как определение этноса".   Короче, с точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpактный процесс этногенеза, не может игноpиpовать критерии научного мышления, поэтому консенсус, достигнутый ученым сообществом с диалектической классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих этническое сознание элементов как глобальную связь всех аспектов этой темы на данном этапе познания. Правильно я вас понял?
  • Игорю Коломийцеву. G25 - это координаты для PCA. Поэтому основным источником информации являются дистанции или графики, а не калькуляторы. Если калькулятор показывает нечто не соответствующее дистанциям и графикам, то это артефакт и проблема конкретного калькулятора, которую нужно объяснять и устранять. Простое объяснение, почему в калькуляторе Андвари у сарматов супербалты работают лучше чем Кишапоштаг - они перетягивают на себя балто-славянский дрейф из-за шнуровой примеси. Это артефакт и искажающий реальную картину результат. Если продолжить ваши спортивные аналогии, то дело выглядит так. Вы сначала  провозглашаете себя чемпионом во всех видах спорта, но когда вам предлагают фехтование (дистанции и графики), вы даёте заднюю и заявляете, что это нечестно, потому что самая правильная игра - это футбол (калькуляторы). Когда с вами соглашаются играть в футбол, вы снова упираетесь и уведомляете, что согласны играть только на собственной дворовой площадке (использовать только определённый калькулятор). Наконец, когда вы добиваетесь и этой привилегии оказывается, что вы намерены сами определять состав команды соперника, потому что по вашему только определённые игроки являются истинными футболистами (только образцы Кишапоштага). Наконец, когда вам мягко намекают, что это не совсем честно, вы обиженно объявляете всех обманщиками и читерами. 
  • Андрею Степанову. Я вам пишу: "Ну и совсем уж неприлично ваше поведение в отношении бедных готов". Вы отвечаете: "Все справедливо". Вы считаете справедливым моё вам замечание? Вопрос ведь не к готам, они полюбому останутся выходцами из Скандинавии и германоязычным племенем, независимо от вашего, Андрей, мнения по этому поводу. Вопрос конкретно к вам. В ходе спора о генетической природе готов вельбарской культуры Польши, изученной генетиками группы Смолярека, вы признавали и мужчин и даже (не может быть!) женщин этой культуры выходцами из Скандинавии. Это было самым большим продвижением в наших с вами дебатах на последние пять лет. Вы хоть что то начали признавать и понимать. Я гордился собой и вами. Надо же, думал я, Итан Ларкин полагал этого человека живущим в мире духов, колдунов и эгрегоров, а он способен на зачатки мыслительного процесса. Каково же мое разочарование, когда буквально через сутки вы от своих слов стали отказываться. То вопрос у вас не до конца ясен. То, как сегодня: "Повторю, на самом деле с готами все не так просто как думалось ранее. То, что какая-то небольшая группа прибыла из Скандинавии, очень вероятно. Но было ли все население вельбаркской к-ры из Скандинавии или германцами большой вопрос".  А далее и вовсе прежний лютый бред: "Вельбаркская к-ра (готы) это эволюционное продолжение оксывской культуры, которая в свою очередь эволюционировала из поморской к-ры, носителями которой были славяне-венеды. Надеюсь эта простая логическая цепочка понятна".   Я сейчас чувствую себя как врач-психиатр, который долго работал со сложным пациентом, видел улучшения, а потом случился у того тяжелый срыв.  Самое главное, я теперь вообще не знаю, как мне с вами дискутировать. В любой научной дискуссии человек должен отвечать за свои слова. Если он через сутки фактически берёт свои слова назад, какой смысл с ним дальше спорить? Смолярек и его коллеги взяли практически все возможные образцы из пяти самых известных кладбищ вельбаркской культуры с территории Польши, в том числе таких знаменитых как Ковалевко и Масломенч. Два на Южном побережье Балтики, в том числе в устье Вислы, два в Центральной Польше, еще одно на Востоке. Вот карта, готские кладища отмечены синими кружками:   Почти двести образцов, из которых у почти 70 были получены пригодные для анализа полногеномные данные, 45 игреков, 105 мито. На сегодняшнй день польские готы - велькбарцы - являются одной из самых изученных генетиками древних популяций в мире. Тут появляется Степанов и заявляет, что это была некая маленькая группа, не представляющая в целом данный этнос. Он де, Степанов, лучше знает, кто такие готы, и с каких кладбищ надо было брать образцы. А с каких, Андрей? Чем эти конкретные пять кладбищ вас не устроили? Почему вы считаете, что Смолярек всех обманул, и представил нам не тех готов, что на самом деле обитали в Польше. Откуда такая теория заговора у вас в голове?
  •   Вот ваши тезисы" 1. склавины до прихода авар говорили "по-румынски". 2. ВСЁ (!!!) подвластное аварам РАЗНОЯЗЫКОЕ население Восточной Европы переходит на "гаремный" (славянский) язык.  Как в таком случае вы объясните, что румыны и молдаване (прямые потомки "истинных склавинов - ипотешти-киндештинцев") говорят не по-славянски, а на романском? Их процесс провальной славянизации таинственным образом обошёл стороной? Или они оказались не по зубам аварскому супостату? И смех и грех, Игорь Павлович! Бросьте морочить публике голову!       
  • Игорю Коломийцеву. G25 прекрасно различает клину супербалтов и клину паннонцев и все спорные образцы принадлежат к клине паннонцев. Давайте я обведу на графике, разводящем паннонцев и супербалтов, спорные образцы. Есть в этом смысл? Никакого.     
  • Игорь Коломийцев. Смотрим на этих людей в разрезе исключительно степных компонентов - зевакинский и катакомбный. Что видим. Таковые есть у всех семерых образцов из Дуная и Тисы. Сергей Козлов выбросил из их списка одну готскую женщину с 74% скандинавика. Но даже у неё есть толика степных генов. Взглянем теперь на нижнюю восьмёрку, то есть на жителей Дакии (Транстиса). Что видим? У пятерых из восьми вообще нет степных компонентов. Ноль Зевакинского. Ноль катакомбного. Это вообще не степняки.    Очередное мошенничество. Это все местные и они все в равной степени степняки или не-степняки, просто часть из них контактировала с кочевниками понто-каспийского типа и имеет соотв примесь, а другая часть не  контактировала и у неё такой примеси нет. Но у них у всех абсолютно преобладает европейская причём местная среднедунайская генетика, и ни у кого - понто-каспийская.
  • А почему я должен спрашивать у г-на Васильченко? Просвещённый европеец и первооткрыватель "балто-славянского" дрейфа в упор не видит этого дрейфа у шведов и прочих европейцев. Шведы описываются трёхчленной моделью "анатолийские земледельцы" + "западноевропейские охотники-собиратели" + "ямники" в пределах допустимого отклонения. Эта модель не работает только со славянами и балтами. У них она "дрейфует" за рамки достоверности. Это и есть "балто-славянский дрейф" (Balto-Slavic DRIFT). P/S Если бы у шведов действительно был "балто-славянский" дрейф, то какой смысл Веселовскому было всю кашу заваривать? 
  • Владимиру Колганову. Вы пишите так мутно, что я не могу понять вашу мысль: "Я возражал против вашего утверждения, будто аварские мужчины не изобретали новый язык, поскольку он им был не нужен. Так нужен или нет?" Вы несёте просто какую то околесицу. Я сказал, что славянский язык изобрели аварские невольницы антского происхождения. Вы в ответ стали меня обвинять в мужененавистичестве. Дескать, я доказываю неспособность мужчин-аваров изобрести новый язык. Бред какой то! Я вам сказал, что они, как и все прочие мужчины нашей планеты, тоже способны на лингво-творчество, но в данном конкретном случае у них нужды в новом языке не было. Им вполне хватало родного аварского (позднескифского) языка. Позже авары перешли вместе со всем прочим населением Каганата на употребление языка славянского как родного, именно потому что он уже стал лингва франко в этой державе и вытеснил все прочие наречия. Всегда легче учить один язык, чем два или три. Поздние авары такие же славяне по языку как булгары, чехи или хорваты. Да, славянский язык им стал нужен, но изобретать какой-либо еще новый язык у них не было потребности. И да, женщинам зачастую легче изобрести новый язык, они больше общаются, чем мужчины, разговоры у них более частые и длинные. 
  •    Вы откуда с Ларкиным это берете? Я на сайте с 2017 г, где я про гаплогруппы такое тут писал. Помню только, что ничего еще не знал, а уже выдавал гениальные идеи (которые потом все подтвердились)). В отличии от ваших(
  •   Нибелунгу.   Вы уверенны, что хотите раскачать эту тему? Или мне вам описать как НА САМОМ деле выглядит со стороны ваша "человеконенавистническая теория", кстати даже запрещенная на данном сайте как антинаучная. Вам не понравится. Умерьте пыл и займитесь критикой моих научных аргументов. А может быть вы ударились в "желтую прессу", потому что вам НЕЧЕГО СКАЗАТЬ и вы, загнанный в угол огрызаетесь от бессилия.
  • Владимиру Колганову. Вы пишите: "Такие серьёзные проблемы не решаются голосованием". Я разве предлагал вам голосовать - кто за то, чтобы признать славянский язык лингва франко в Аварском каганате, кто против? Я говорил о другом, что это идея очень давная и она принята большинством западных историков. Сказал я это вам оттого, что вы удивились моим словам о славянском как лингва франко Каганата. Типа в честь какого праздника? Вот я вам и рассказал про этот праздник знаний. 
  • У меня такая мысль. Кишапоштаг хоть и "красный", но список состоит на 100% из славян (кроме немца из Мемеля/Лиепаи, то есть возможного "генетического литовца"). А поздних шнуровиков в начале и конце списка балты и финны, а в середину затесались русские. Не славяне вообще, а именно русские, причём из довольно специфических регионов: Ярославль, Косторома, Псков. Скорее всего эти русские люди, которые протестированы являются "генетической чудью", то есть обрусевшими потомками местного финноязычного населения. Вот если вы найдёте шнуровиков близких скажем к полякам, украинцам, словакам, белоруссам, южным русским (из Черноземья), тогда другое дело.  P|S За справку о самоназвании евреев на иврите большое спасибо. А нельзя ли уточнить вот такой момент. В современном русском языке иудей означает религию, еврей - национальность (этноязыковую принадлежность), израильтянин - гражданство (та же модель православный - русский - россиянин). В в ивритоязычной среде получается наоборот: "иудей" - национальность, а "еврей" - религиозная принадлежность? То есть слово Израиль используется только как название страны (Эрец Израэль "Израильская земля")? Я далек от темы, но почему-то думал, что мужчина еврей на иврите опредилил бы свою национальность как то вроде "сын израилев" (бен израил? - я не гебраист, написал на "ломаном семитским"), "израильтянин". Ваш ответ меня даже немножко ошеломил.
  • Владимиру Колганову. О том что термин СЛОВЕНЕ - изобретение византийских просветителей Кирилла и Мефодия я писал в своих книгах в те времена, когда вы еще считали себя физиком и корчмили из себя историка. Они придумали данный термин, потому что им во первых надо было предложить какое-то общее самоназвание тем людям, для чьих языков (очень меж собой тогда еще близких) они изобрели письменность, и для которых переложили христианские книги. Им как то надо было называть всё это разноплеменное, но общеязыковое сообщество. Во вторых, они пытались в какой-то степени сохранить для этих людей то летописное наследие, которое имелось у греков в отношении данных северных варваров. Но при этом Кирилл и Мефодий прекрасно понимали оскорбительный подтекст термина СКЛАВИНОЙ. Потому они искали похожий по звучанию местный корень. Выбрали не корень СЛАВА, хоть он и ближе, а корень СЛОВО, поскольку для проповедников он был роднее, соответствовал их пониманию ситтуации. СЛОВЕНЕ для них - люди говорящие на одном языке, одноСЛОВники. Термин СЛАВЯНЕ возник еще позже уже у Мавра Орбини в позднем Средневековье, возник как переосмысление термина СЛОВЕНЕ с тем чтобы сделать его еще ближе по звучанию к греко-франкскому термину СКЛАВИНЫ. Для того чтобы можно было предложить наивное объяснение данному термину, типа греки нас не правильно поняли. Мы говорили им МЫ СЛАВЯНЕ, а они записали СКЛАВИНЫ. На самом деле всё наоборот. Сначала примерно в начале 6 века возник в греческой среде термин СКЛАВИНОЙ, при том что сами дунайские варвары так себя не называли. Затем в миссии Кирилла и Мефодия возник термин СЛОВЕНЕ и некоторые славянские племена действительно стали себя так называть. Как писал великоморавский князь Ростислав: "мы словене - простая чадь". Другие славянские племена не признавали себя словенами и назывались иначе. В позднем Средневековье выдуман был уже на основе термина словене новый термин СЛАВЯНЕ. Его тоже эти народы не сразу приняли на себя. И да, многие славяне не знали, что их стали называть общим именем СЛОВЕНЕ, пока к ним не приехали греческие проповедники и не привезли книги кирилло-мефодьевского братства. 
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "У нас есть как минимум аутлайер Ватя, у которого балто-славянский дрейф значительно выше, чем у выборки Кишапоштаг, и который в силу этой банальной причины никак не может происходить от Кишапоштаг". С чего вы взяли? Кто вам такие глупости рассказал? Во первых образцы Кишапоштага демонстрируют существенную разницу по частотам дрейф-компонента - от высочайшего уровня как у образца S45 -- 53% дрейф-компонента, и до довольно низких значений, как у образца S13 -7%  Это в среднем получается около 35% дрейф-компонента у кишапоштагцев. Аутлайер из культуры Ватя не представляет собой отдельную популяцию в целом, как кишароштаги. Это один-единственный уклонист, чрезвычайно отличающийся от людей своей культуры.  Поскольку сама культура Ватя возникла в Венгрии там же, где располагалась культура Кишапоштаг, понятно, что перед нами некий прямой потомок тех кишапоштагцев, у которых была повышенная частота дрейф-компонента. Это ни какой-то особый, отличный от кишапоштагского компонент, а всё тот же кишапоштаг, только более позднего времени. Вики о культуре Ватя пишет следующее: "Культура Ватя возникла на базе поселений кишапоштагской и надьревской культур. Согласно распространённой теории, население скотоводческой кишапоштагской культуры подчинила себе земледельческую надьревскую культуру". Эти люди жили всё там же в степном Асфельде, между Дунаем и Тисой. Хотя аутлайеры не представляют генетику какой-либо популяции, поскольку являются единичными отклонениями, я в виде исключения из правил разрешаю вам заложить в калькулятор Андвари ВМЕСТО кишапоштага данные аутлайера Ватя. Знаю, что у славян они практически работать не будут, или дадут показания на всё том же уровне кишапоштага, то есть ничтожном. Это никакой не третий источник, как вы тут пытаетесь всех обмануть. Эти люди, если у аутлайера Ватя вообще осталось потомство, никак не участвовали в этногенезе славян.  
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Вы утверждаете, что выборка сарматов Венгрии якобы неоднородна, и что там якобы есть настоящие кочевники,и местное население. Это полная ахинея, которую вы ничем подтвердить не в состоянии."   Ну что ж, давайте посмотрим здесь. Это расчеты Сергея Козлова:   Как видите, он всех тех людей, которых вы называете венгерскими сарматами и которые на самом деле просто люди сарматского периода из Венгрии, совершенно резонно разделил на две части по географическому принципу. Первая группа - Дунай-Тиса, это те кто проживал в степной полосе Асфельд. Вторая, это те кто жил к востоку от Тисы (Транстиса), то есть в землях Дакии, где ландшафт был более разнообразным и водились не только кочевники. Смотрим на этих людей в разрезе исключительно степных компонентов - зевакинский и катакомбный. Что видим. Таковые есть у всех семерых образцов из Дуная и Тисы. Сергей Козлов выбросил из их списка одну готскую женщину с 74% скандинавика. Но даже у неё есть толика степных генов. Взглянем теперь на нижнюю восьмёрку, то есть на жителей Дакии (Транстиса). Что видим? У пятерых из восьми вообще нет степных компонентов. Ноль Зевакинского. Ноль катакомбного. Это вообще не степняки. Нисколько. Двоих жителей Дакии пожалуй можно с натяжкой посчитать степняками - образцы А181023 и А181028. У обоих степных компонентов (хоть и разных) по 16%. Еще один так себя степняк, у него уровень степного влияния откровенно мал - 6%. Как видим, люди, жившие в степном Асфельде оказались намного более восточными и степными, чем люди, жившие в Дакии, большинство из которых - пять человек вообще не имело к кочевникам никакого отношения по генетике. С другой стороны из семерки жителей Асфельда четверо вообще не имели примеси поздней венгерской бронзы. То есть, они вероятно не связаны с местными. У восьмерых жителей Дакии (Транстисы) только двое не имеют этого компонента. Значит, они гораздо более близки к аборигенам здешних мест. Сказанное вовсе не означает, что все жители Асфельда представляют собой одну популяцию. А жители тогдашней Дакии - другую. На самом деле и там и там, видимо, было несколько популяций. Просто в степи жили преимущественно пришельцы с Востока, а в Дакии много было аборигенов. Это не ахинея, Валерий, а простейший анализ, сделать который вы оказались не в состоянии. Зато оказались в состоянии продвигать здесь следующие глупости типа сарматы Венгрии не происходят от кочевников понто-каспийской степи, они потомки паннонцев, под которыми вы понимаете кишапоштагцев. Цитирую вас: "Я называю паннонцами людей типа Кишапоштаг и инкрустированной керамики". Я вам еще раз терпеливо объясняю, что вы не имеете права так делать. Паннонцы термин широко используемый историками в своих работах, он означает племена южной части римской провинции Паннония, родственные иллирийцам. Жили эти люди преимущественно между Дравой и Савой. В их генофонде нет или почти нет кишапоштага и инкрустированной керамики. Они не потомки ваших любимчиков. Между тем, сознательное использование чужой терминологии с неправильным значением - это обычный прием околонаучных фриков, разного рода жуликов и мошенников. Что вам уже тысячу раз объяснял Андрей Плахин. С помощью этого нехитрого трюка, вы вводите многих в заблуждение, приписываете паннонский вклад в генофонд славян (а он действительно был) одним лишь кишапоштагам, которые к нему и к настоящим паннонцам никакого отношения не имеют.
  • Игорю Коломийцеву    «Вам простительно не знать, но идею того, что славянский язык был лингва-франко, то есть общим средством общения, в Аварском каганате выдвинул в свое время еще видный американский и украинский историк Омельян Прицак. Ее поддержали авторитетные языковеды Горацио Лант и Хенрик Бирнбаум. Ныне ее развивает Флорин Курта».    Такие серьёзные проблемы не решаются голосованием. Но вы опять смошенничали или ничего не поняли. Я возражал против вашего утверждения, будто аварские мужчины не изобретали новый язык, поскольку он им был не нужен. Так нужен или нет? Если сами не знаете, спросите у Курты.    «Что касается Кирилла и Мефодия, то их заслуга в том, что они изобрели этноним СЛОВЕНЕ в качестве производного от греческого термина склавиной. Искали в языке словян подходящий по звучанию корень и нашли его в термине «слово». Сами славяне узнали о том, что они СЛОВЕНЕ чуть позже из книг изантийских просветителей, учеников Кирилла и Мефодия. Как видим, общее название славян — это есть конструкция ученых мужей».    Вам простительно не знать, но плагиат на этом форуме не приветствуется. Если уж заимствуете у меня, тогда признайтесь, что сами не способны соорудить такую версию. А вот «славяне, не знавшие, что они словене» - это перл! Получил большое удовольствие.
  • Об особенностях генофонда кочевников Тут некоторые мои оппоненты не понимают, почему многие кочевники оказались столь генетически разнообразны. Искренне недоумевают, отчего поздние сарматы Венгрии, к примеру, не являются близнецами ранних сарматов с Южного Урала. Типа, если они не такие, то их и сарматами признавать нельзя. В чём их ошибка? В элементарном непонимании образа жизни, статуса и менталитета кочевников.  Некогда, в бронзовом века на просторах Великой степи возник народ, который научился максимально эффективно воевать на дистанции. Не сближаясь с врагами и фактически не неся потери. Этот народ летописи называли скифы или "ишкуза", то есть лучники. Конные лучники. Благодаря своему преимуществу в военном отношении эти люди могли уничтожить любую державу и покорить любой народ. Но у них не было желания покидать родные степи и селиться где-то среди земледельцев, пусть даже в качестве их повелителей. Хотя были и такие среди кочевников. Но основная их масса предпочитали жить в степи. Но и одновременно хотела получить максимум выгод от своего военного преимущества над всеми. Тогда эти люди стали совершать массовые разорительные набеги на территории других народов, разрушая там города и крепости, уничтожая целые империи и стирая с лица Земли отдельные народы и цивилизации. В результате таких длительных подчас многолетних экспедиций, они захватывали не только золото и прочие ценности, но и угоняли людей. Особенно ценились мастера и, разумеется, красивые девушки. Угнанных невольников селили недалеко от мест кочевок в так называемой лесостепи. Там возникали тысячи городищ, чье население греки именовали скифы-пахари, скифы-земледельцы и тому подобными терминами. На самом деле это было подневольное население, собранное со всей Европы от Иберии до Скандинавии. Сами скифы не жили среди покоренных народов, но им было трудно удержаться от соблазна взять местных красавиц в жены или наложницы.  Если скиф брал жену, скажем, из балтов, в генофонде его родного сына степных компонентов оказывалось уже только 50%, остальные были балтскими. Если этот сын тоже брал в жены балтку, то его сын, внук первого скифа оказывался уже только на четверть степняком, а на три четверти северо-восточным европейцем. И так далее. Степной генофонд мог стремительно по историческим мерками (всего за пять-шесть поколений) размыться и стать почти не видимым. В пятом поколении интенсивного смешивания останется 3% степи, в шестом - полтора. А ведь по времени это будет всего полтора-два столетия.   Посмотрите, как разнообразны в генетическом плане скифы Украины. Вот так примерно выглядели скифы на Алтае: А вот как они стали выглядеть на Украине: Так:     И еще так:  И вот так: И даже так:    Меж тем, это только мы сейчас с помощью тестирования выявляем глубокую разницу в происхождении данных людей. Друг для друга они были одной популяцией - один образ жизни, одни привычки, один язык, одна одежда и оружие, одинаковое самосознание. Одно единое племя, пусть и разветвляющееся порой на несколько самостоятельных кланов. А то, что у одних светлые волосы и голубые глаза, у других темные, карие и узкие - кочевникам было фиолетово. В первую очередь по климатическим причинам эти люди постоянно меняли своё место жительства. Сначала с Алтая пришли на Украину, после с Украины ушли назад на Алтай, позже вернулись и дошли до Венгрии, затем снова откочевали в Казахстан, затем в Монголию, потом снова вернулись на Украину и в Венгрию. Это был постоянный гигантский маятник, раскачивающийся с Востока на Запад и с Запада на Восток. Менялись вожди и названия племен, менялось оружие и украшения. Но потомки прежних скифов Украины, как и прочих народов, сложившихся в Венгрии, в Молдове, на Северном Кавказе, в степях Центральной Азии или Монголии, всё также участвовали в этом вечном круговороте. Хотя их генофонды и обнаруживают некоторое изменение. Потому когда мы среди пришедших с Востока аваров обнаруживаем точные генетические клоны украинских скифов, венгерских сарматов или даже готов, ставших гуннами - это выглядит как некое чудо, сродни превращению воды в вино. Как эти люди, пусть лишь в отдельных случаях, смогли сохранить генофонд тысячелетней давности, если жили они после того совсем в иных краях? А уж требовать, чтобы они один в один совпадали с древними кочевниками - это вообще за пределами здравого смысла.  Тем не менее, мы имеем поразительные параллели. Вот как выглядит один из ранних аварских вождей: Distance to: OWN_Hungary_Avar_Early_Elite_-_KFP-6 13.19090596 Bashkir_Baimaksky_-_BAS-033 13.63818170 Tatar_Siberian_Vagaysky_-_STA-300 13.82027496 Tatar_Siberian_Vagaysky_-_STA-304 Очевидно, что он близок к классическим сибирским скифам типа Пазырыкцев. Но у него в генофонде 25% скандинавика, то есть четверть, и 13% балтика, то есть одна восьмая. То есть, он потомок тех сибирских скифов, что уже бывали в Восточной Европе. Или вот этот человек - ранний аварский военный лидер: Distance to: OWN_Hungary_Avar_Early_Elite_-_DK-701 10.86278049 Tatar_Mishar_-_TTR-272 10.95445115 Tatar_Mishar_-_TTR-460 11.40175425 Tatar_Mishar_-_TTR-462 У него в генофонде балтика вообще 68%. Близок к татарам-мишари. По изысканиям Васильченко он похож на мордовцев - эрзю и мокшу. А ведь таких людей было много среди украинских скифов: Получается, что потомки украинских скифов были среди самой верхушки аварской орды, представляли там наиболее элитные, привеллигированные кланы. Классические "царские скифы" Геродота стояли во главе аварских племен. Практически сохранив прежний генофонд. Это ли не чудо?!  
  •   Игорю Коломийцеву. Давайте ка я вам объясню, почему никто здесь не является мошенником, кроме вас с Плахиным.  Вы пишете: У нас есть два потенциальных источника такого явления как балтик дрифт-- кишапоштаг и балтийская бронза   Это враньё. У нас есть как минимум аутлайер Ватя, у которого балто-славянский дрейф значительно выше, чем у выборки Кишапоштаг, и который в силу этой банальной причины никак не может происходить от Кишапоштаг. Мы не знаем истинный источник балто-славянского дрейфа в Венгрии бронзового века: это может быть Кишапоштаг, может быть аутлайер Ватя, или может быть ещё какой-то неизвестный сейчас источник.    Есть только один верный и кристально чистый путь - заложить в калькулятор оба конкурирующих источника и посмотреть - кто кого перетянет   Очередная попытка смошенничать: калькуляторов на основе G25 море, и с какой стати вы взяли, что калькулятор Андвари наилучший? Вы заложите эти источники в другой калькулятор и получите совсем другой результат. Есть как минимум Balto-Salvic Drift G25 Calculator scaled (ph2ter), в котором заложен балто-славянский дрейф,  выделенный из аутлайера Ватя - обозначен BSD. Если добавить туда супербалтов, то получится совсем другой результат. Балто-славянский дрейф у сарматов весь уйдёт к BSD, а от супербалтов будет ноль. А возьмём третий калькулятор,  будет ещё что нибудь. И это только калькуляторы G25, помимо которых полно и других калькуляторов.    Target: Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Distance: 2.0322% / 0.02032220 47.0         YAMNAYA 36.6         EEF 12.6         BSD 2.6          AMUR 0.6          CHINA   0.6          INDIA    
  • Игорю Коломийцеву.    Ну и совсем уж неприлично ваше поведение в отношении бедных готов.    - Все справедливо. Для вас венеды не славяне, для меня готы не германцы. Повторю, на самом деле с готами все не так просто как думалось ранее. То, что какая-то небольшая группа прибыла из Скандинавии, очень вероятно. Но было ли все население вельбаркской к-ры из Скандинавии или германцами большой вопрос.    «The Past Societies. Polish lands from the first evidence of human presence to the Early Middle Ages 4: 500 BC - 500 AD. Volume 4» (Aleksandra Rzeszotarska Nowakiewicz… 2016).    4: Александра Жешотарска-Новакевич; ISBN: 978-83-63760-91-5; Варшава 2016 Что касается польской археологии, то явно настало время для подготовки такого обобщения, поскольку предыдущая работа такого рода (Prahistoria ziem polskich l-V) была опубликована более 25 лет назад. Новые открытия, новые интерпретации и новые исследовательские подходы, разработанные новым поколением ученых, изучающих материальные остатки прошлого, настоятельно требуют надлежащего краткого изложения.    Вот достаточно современная исследовательская обобщающая работа польскиъ археологов.    От территории, занимаемой пшеворским населением в Великопольской и мазовецкой областях, территория вельбаркской культуры была отделена участком пустоши    Существовал также обширный участок пустой земли на границе с балтским населением богачевской культуры в Мазурах и с территорией заключительной фазы западного Балтская курганная культура в Самбии (Cieśliński 2010: 148-150, карта 2). Подобные необитаемые районы были характерным элементом населенных пункта в Варварском мире;    Несмотря на серьезные изменения в погребальном ритуале и материальной культуре примерно в 1 веке нашей эры, что привело археологов к замените термин ‘оксывская культура" на "вельбаркская культура", поскольку анализ структур поселений убедительно свидетельствует о непрерывности заселения одним и тем же населением.    Территория, населенная обществами Вельбарк в начале 1 в. н.э., такая же, как и та, которую ранее занимала оксывская культура. Также нет никаких явных нарушений в развитии отдельных микрорегионов и более крупных концентраций поселений. Преемственность проявляется не только в непрерывном использовании кладбищ (например, Прущ-Гданьский, участки 7 и 10; Подвеск, участок 2; Новы Тарг в низовьях реки Вислы; и Выгода и Варшково в центральной Померании), но в первую очередь также по населенным пунктам (например, Ястарня на полуострове Хель и Рогово на реке Парсента) (Пшевозна 1971: 193-197; Бирбрауэр 1994: 63, 76-77, рис. 6). Изменения, заметные в духовной культуре, носят эволюционный характер. Нам нужно искать их истоки в заключительной фазе оксывской культуры, очевидно, до распространения "сильно профилированного" стиля, который является характерной чертой раннего римского периода. Наблюдается очевидное сокращение количество захоронений с оружием уже в последние десятилетия до нашей эры. Это также время появления большего числа ингумационных погребений, которые сначала в некоторой степени различаются ориентацией могильной ямы, что будет характерно также для самых ранних из этих особенностей, приписываемых вельбаркской культуре и датируемых 1 веком нашей эры. Следовательно, начало нашей эры можно понимать как переходный период, когда культурные изменения, начавшиеся в конце более раннего доримского периода, получили широкое распространение, даже если некоторые остатки прежних традиций (например, отдельные могилы с оружием, все еще довольно большое количество мелких инструментов и больше железных предметов, чем будет нормой в более поздний период) (Качановский, Заборовский 1988: 222-223; Маргос 2000).    В первые десятилетия нашей эры на севере Польши появились свидетельства косвенного влияния римской культуры Именно в последние десятилетия 1 в. нашей эры произошли первые серьезные изменения на территории, занимаемой населением вельбаркской культуры. С этого времени вельбаркские общества отличаются динамичным расширением своих поселений и готовностью к миграции.    Действительно, поселенцы Вельбарка были первыми, кто поселился в ранее необитаемых частях Европы. озерный край в Поморье и на севере Великопольши. В Кашубском озерном крае они основали кладбища совершенно нового типа, с каменными кругами и курганами (Венсиоры, Одры). В районе озера Дравско было создано первое кладбище с уникальными курганами с земляной насыпью (Гроново). В первой половине II в. н.э. сеть поселений на вновь оккупированной территории становится заметно более концентрированной, и поселенцы Вельбарка из региона на нижней Висле последовательно занимают районы близкие к границе с балтской территорией (до линии реки Пасленка) и с Пшеворской территорией(Земля Добржинь) (Годловский 1986: 127-128, карта 2; Бирбрауэр 1994: 64-66, рис. 7-8; Менчиньска 2007: 4-5, рис. 3; Цешлински 2010: 150-152, карта 3).    В ту же эпоху имеются свидетельства значительного влияния вельбаркской культуры на ее соседей, что проявляется в принятии в этих обществах вельбаркской моды на металлические предметы и керамику, а также элементов погребального обряда. Интенсивные контакты населения Вельбарка с Пшеворские общины, живущие к востоку от Вислы, являются основной причиной выделения местного варианта, восточной зоны пшеворской культуры    Результатом этого стало появление региональной моды, которая отличает восточные пшеворские "племена" от их соплеменников, живущих в районах, более отдаленных на запад. Влияние моделей вельбаркской культуры также привело к упадку традиции оснащать воинские захоронения оружием, хотя это относится только к той части территории пшеворской культуры, которая находится ближе всего к сообществам вельбаркской культуры, а именно к северной периферии Мазовши (группа Нидзица) (Godłowski 1986: 130; Andrzejowski 2005: 232-236).    Однако наиболее впечатляющая поселенческая деятельность произошла в Восточной Польше в начале второй половины 2-го века. Ее происхождение связано с более ранним процессом вывода с этой территории части населения восточной Пшеворской зоны. Со временем эти люди заняли районы в западной Словакии, северо-западной Украине и в бассейне верхней Тисы. Значительное расширение сети пшеворских поселений, возможно, побудило население вельбаркской культуры мигрировать и занять районы в правобережной Мазовии, Подляшье, Люблинской области, западной Белоруссии, Волыни, а чуть позже, еще дальше на юго-восток, в лесостепную зону Украины (Годловский 1986: 133-140, карта 3, Бирбрауэр 1994: 87-94, рис. 9, 15; Анджеевский 2005: 236-242).    На территории Польши эта миграция документирована главным образом находками многочисленных могил, идентичных тем, которые были зафиксированы в северной Польше. Захоронения часто происходят на кладбищах ранее использовался населением Пшеворска (например, Ниданово; Землинска-Одоева 1999), и в некоторых из этих мест есть свидетельства совместного использования этого могильника представителями обеих культур (например, Колозоб). В более изученном микрорегионе поселений при слиянии рек Ливец и Буг на кратковременное сосуществование обеих популяций указывает однокультурный характер археологических памятников обнаружены там бок о бок.    В непосредственной близости от кладбищ пшеворской культуры в Каменчике и Надколе2, которые использовались до начала второй половины 2-го века, население Вельбарка основало могильник в Надколе1 и производственное поселение в Каменчик-Блони (Анджеевский 2005: 239-242, рис. 9-10).    Таким образом, культура и поселения меняются по всей Восточной Европе. Польшу не следует интерпретировать как результат военной экспансии населения Вельбарка, хотя некоторые местные инциденты нельзя исключать полностью. Картина, которая складывается из анализа археологических материалов, скорее свидетельствует о мирном принятии модели вельбаркской культуры представителями пшеворских общин, оставшихся в регионе. Процесс восприятия внешних элементов материальной и духовной культуры в этом регионе, возможно, был исключительно гладко благодаря тому факту, что многие десятилетия интенсивных контактов уже повлияли на археологическую ситуацию в зоне восточной пшеворской культуры (Анджеевский 2005: 239-242; другое толкование см. Годловский 1986: 131).    Смещение культурных сообществ Вельбарка в юго-восточном направлении не обошлось без влияния на ситуацию с поселениями на первоначальной территории в северной Польше. В первой половине III в. многие кладбища и поселения вельбаркской культуры в центральной и западной частях Поморья, а также в северной части Великопольска были заброшены (рис. 8).      Более того, не может быть никаких сомнений в том, что готы, зарегистрированные на Балтике, составляли совершенно иное общество, чем Готы, описанные в регионе Черного моря. Причиной этого изменения могла бы стать миграция, которая привела к распаду отдельных групп (военных отрядов, групп родства, больших и малых территориальных сообществ) или объединению с образованием новых группировок. На с другой стороны, сохранение этнического названия указывает на заботу (предположительно) элиты об определенных элементах традиции (описываемых в исторических дисциплинах как "великая традиция").    Таким образом, новый народ, готы, сформировался и фигурирует в III в. как многоэтническая смесь, объединенная вокруг привлекательной политической программы. Ее основной идеей, по крайней мере, в начале, были грабительские экспедиции по территории империи.    Важным вопросом при изучении вариаций погребального обряда обществ вельбаркской культуры является наличие или отсутствие надгробных знаков и других элементов наземной погребальной ‘архитектуры’. В типичном кладбище вельбаркской культуры не было зафиксировано никаких надземных сооружений. В то же время более молодое захоронение редко врезается в более старую могилу, даже на кладбищах, которые продолжали использоваться в течение нескольких столетий, что подразумевает некоторую форму меток, которые были видны на земле. Возможно, у них были образуют небольшие холмики или сооружения из органического материала. Только в относительно небольшой группе кладбищ вельбаркской культуры имеются какие-либо внушительные наземные ориентиры: курганы с земляным или каменно-земляным холмиком (рис. 10), стела (рис. 11), тротуары и каменные круги (Cieśliński 2013: 49-50).   Погребальные курганы в Померании часто сопровождаются кругами из камней, которые, скорее всего, являются местами сбора, используемыми местным сообществом, а неостатками монументальных гробниц, как считалось ранее (рис. 12). Ритуал обряды, проводимые в этих местах, включали бы человеческие жертвоприношения. Хотя они составляют лишь небольшой процент погребальных сооружений вельбаркской культуры, кладбища с курганами и каменными кругами продолжают очаровывать исследователей из-за их заметного сходства с некоторыми захоронениями, известными из Скандинавии. Из-за этого они с готовностью включаются в дискуссию о скандинавском происхождении культуры Вельбарк в качестве аргумента, подтверждающего подлинность рассказа Кассиодора/Иордана о прибытии Готы с острова Скандия (Волонгевич 1986: 65-67, рис. 1-5; Хахула, Волонгевич 2001: 51-52; Менчинска 2002).    Материковые корни вельбаркской культуры сегодня уже не вызывают никаких сомнений, тем более что погребальный обряд и обстановка могил, расположенных на участках с каменными кругами и курганами, не отличаются от местных погребальных обычаев, известных по кладбищам с плоскими могилами. В то же время относительно внезапное появление сложных каменных сооружений в среде вельбаркской культуры как уже полностью сформировавшейся и, в то же время, разнообразный феномен, который фактически может подтверждать миграцию небольших человеческих групп из Скандинавии,которые, однако, вероятно, довольно скоро переняли духовную и материальную культуру местных жителей (Bierbrauer 1994: 85-87, рис. 14). Но были ли это готы, которые принесли название племени и его традиции со Скандинавского полуострова? По-видимому, нет, поскольку упоминания о готах на южном побережье Балтики встречаются в письменных источниках это почти на полвека раньше (второе десятилетие 1-го века н.э.), чем появление кладбищ с курганами и каменными кругами в Померании. Хотя информация, записанная Кассиодором/Иорданом о североевропейском происхождении всей готской нации, кажется литературным топосом, возможно, она действительно касается меньшей группы людей, которые когда-то позже вступили в племенной союз с готами, а также их устной традиции об этом народе. На современном уровне исследований эта проблема не может быть решена окончательно.       Основным выражением вариативности погребального обряда, практикуемого населением вельбаркской культуры, является разнообразие форм захоронений; очевидным отражением этого является наличие на большинстве кладбищ различных типов кремации и ингумационные захоронения, все из которых относятся к одному и тому же периоду (Волонгевич 1981: 151; Галензовска 2007: 166-172; Коковски 2010: 120-121; Шустер 2014: 59-65, рис. 40-47).      Исследования в Ковалевко выявили значительные различия в формах кремационных погребений вельбаркской культуры, которые оказываются еще более значительными, если принять во внимание результаты раскопок на других кладбищах. К ним относятся могилы с перевернутой погребальной урной, с кремацией, помещенной в деревянный контейнер, и с одним, изготовленным из ткани, а также уникальные захоронения в виде слоя кремации под курганом (ср. Gałęzowska 2007: 171; Cieśliński 2014: 78-80). Ингумационные захоронения также бывают самых разных форм, хотя их общая черта это ориентация могильной ямы по оси север-юг и захоронение умершего головой на север (рис. 1). Только в качестве исключения, на ранних этапах вельбаркской культуры, некоторые погребения в регионе нижней Вислы были расположены по оси восток-запад (головой либо на восток, либо на запад). Их появление указывает либо на сохранение традиции более раннего доримского периода, либо, как в случае с группой основателей на кладбище в Веклице, может быть истолковано как свидетельство переноса захоронения обычаи западной Балтийской зоны (с Борнхольма?) (ср. Натуневич-Секула, Окулич-Козарин, 2011)    Какой аналитический вывод из приведенных данных можно сделать. Что «готы» понятие условное и этнически НЕ ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ. Что существовали различные группы в обозначенных якобы германских культурах. Этническая принадлежность которых весьма туманна и строится на упоминании античных римских авторов, которые НИЧЕГО толком про данное население НЕ ЗНАЛИ. Весьма туманные сведения о готах и козлоногих и вислоухих людях, а также гипербореях… на слово Тациту верить я не намерен, как впрочем и мнениям романтически настроенных историков. На основании научного исследовательского материала видно, что вероятнее всего мелкие воинственные скандинавские группы (еще и не факт что скандинавские, будем разбираться, не степные ли) создали военизированные элитные прослойки у сугубо мирного местного населения. Они и задавали некий пасссионарный вектор. А местное население было неизвестнеого этнического происхождения, например славяне или балты или еще кто. Чему подтверждение и большое разнообразие погребальной практики, в т.ч. с совершенно новой и необычной погребальной традицией. Т.е даже в вельбаркской к-ре начала н.э. уже просматривается полиэтничность. Чего уж говорить о последующем периоде.   Приложение. Оксывская культура — археологическая культура железного века (II век до н. э. — I век), расположенная на территории северной Польши. Оксывская культура, сосредоточившись в начале в низовьях Вислы, предполагает эволюцию поморской культуры, под влиянием ястрофского элемента. Расширяясь в дальнейшем на запад и юго-восток, вытеснила носителей пшеворской культуры, в конце I века эволюционировала в вельбарскую культуру. Этническая принадлежность Оксивская культура хронологически и территориально совпадает (по Тациту) с готтонским «коленом» германцев (древнейшие бургундывандалыготы). Некоторые исследователи указывают наряду с готами на ругов как на носителей оксывской культуры[3].   Помо́рская культура (померанская культура, восточнопоморская культура, вейхеровско-кротошинская культура; устаревшие названия — культура ящичных погребений, культура лицевых урнпольск. kultura pomorska) — археологическая культура железного века (VIIIII вв. до н. э.), расположенная на территории современных ПольшиУкраины и Белоруссии. Европейские культуры раннего железного века (V в. до н.э.):   Преемственность] Развивалась под сильным влиянием лужицкой культуры. Имела связи с цивилизацией этрусков: на это указывают находки изделий из балтийского янтаря в Этрурии и этрусских изделий на балтийском побережье. А. Г. Кузьмин высказал предположение, что контакты между этрусками и носителями поморской культуры осуществлялись адриатическими венетами[1]. Путём синтеза (инвазии) в восточную часть ареала лужицкой культуры после V — IV вв. до н. э. образовала культуру подклошевых погребений. В III в. до н. э. была вытеснена оксывской культурой на восток и юго-восток, в Западное Полесье, где в процессе синтеза с милоградской культурой образовала зарубинецкую культуру[2][3]. Этническая принадлежность По описанию Геродота с запада от невров проживало племя агафисов. По мнению М. И. Артамонова, носителями поморской культуры были венеды[4].    Что мы имеем в логической цепочке. Вельбаркская к-ра (готы) это эволюционное продолжение оксывской культуры, которая в свою очередь эволюционировала из поморской к-ры, носителями которой были славяне-венеды. Надеюсь эта простая логическая цепочка понятна. И ЭТО научные данные, а не пустая болтовня и марафон мнений.
  • Андрею Степанову. Вы, цитируя меня, пишите: "А вот Степанова тошнит от слов "германцы" и "скандинавы".   - Игорь, ЕЩЕ РАЗ убедительно вас прошу не выдумывать и не переносить свои игры разума на других людей. Не обвинять на пустом месте (только на основании ваших фантазий и ощущений) других в "национальной неприязни". Не раскачивать эти темы".  Прошу прощения, Андрей, не хотел вас обидеть. Вообще то я писал о неком РАТИБОРЕ СТЕПАНОВЕ. Жутчайший тип. Ярый разжигатель национальной неприязни. Вот несколько цитат из его опусов: «Ведь мирной гаплогруппой R1b1 не назовешь, ни тогда, ни сейчас». «в Скандинавии I1 и R1a1 формировали прагерманцев и викингов (которые исходя из генетической памяти мстили R1b1a1a1 Западной Европы -Англии, Франции, Италии, Германии, уничтоживших их пращуров)».   «Конечно традиции, язык, духовные скрепы и парадигму смыслов давали и.е. древние аны (будущие протославяне).» «Причем я сознательно обхожу вниманием еще одну некую силу, связанную с современным западным генофондом и R1b1. Потому что они не являлись праиндоевропейцами, а стали ими гораздо позже, приняв и.е. язык, но не традиции.» А вот как Ратибор высказывается по поводу германцев: «Практически весь исторический период, а это почти полторы тысячи лет прошли под знаком противостояния с соседями и в первую очередь с германцами, ведшими агрессивную, захватническую политику по отношению к славянам» .  "В третьем тысячелетии до нашей эры они взяли к гигантские клещи всю Европу, повсюду уничтожая и выдворяя со своих исконных земель не только кроманьонцев, средиземноморцев и кавкасионов анов, представителей земледельческих неолитических культур и автохтонных культур охотников и собирателей, но и своих «родственников» кочевников ариев R1a1, конфликт с которыми затаился где-то на Урале или даже в Сибири в древнейшие времена. Везде R1b1 враждует с R1a1, I2 а те со временем мстят им в ответ. Это соперничество временной чересполосицей пронзает всю историю от Альп до Алтая".  Прямо Адольф Гитлер, только наоборот со стороны славян, направляя их ненависть на германцев и кочевников, последних он постоянно именует "кощеями". «… С ямниками (у праславян) будет непримиримая борьба, в основном за существование и жизненное пространство. Именно кощеи наших сказок, с худым и узким лицом, с тонким, орлиным носом, маленькими и злыми глазами, покатым лбом и выпирающим треугольным подбородком, будут сквозь века выступать обобщенным образом страшного и непримиримого врага, натовского соперника всех времен.» Ой, кажется я забыл, Андрей, ведь это вы на данном форуме всё время называете кочевников кощеями русских сказок. Более того, вы тут публично признавались в своей любви и преклонении перед РАТИБОРОМ Степановым: Цитирую вас, Андрей:  "Красиво пишет, стервец. Почти как я". "Это не Ратибор, это Титан какой-то. Я даже на посылах готов быть у такого человека". Разбор ... идеологии Ратибора Степанова проводил на данном сайте заслуженный степановед Итан Ларкин. Он доказал, что "Ратибор Степанов — псевдоним некоего саратовца Андрея Степанова". Не вы? Случайное полное совпадении имени и фамилии, а заодно и места жительства и взглядов? Бывает. Тут вы сейчас такой невинной овечкой прикинулись, что мне вас стало искренне жалко. Считайте, что это были камешки не в ваш огород, а в адрес мерзкого ... Ратибора Степанова. Вы ведь к нему отношения не имеете, правда? Хоть вам и нравятся взгляды этого упыря.
  • Игорю Коломийцеву.    Всё время удивляюсь вашей способности всё время что то говорить, одновременно не сказав ничего по существу.     Вероятно, это связано с вашей удивительной чертой. То, что вы не понимаете, считать несуществующим.    Всё это живо напомнило мне речь Остапа Бендера на первом заседании "Союза меча и орала"    - Любите вы дешевые эффекты. Много и в пустоту. Понимаю, научных аргументов у вас нет, вы набрасываете «желтую муть»… Но кого вы этим хотите обмануть? Меня? Читателей?    А ведь я всего лишь вас спросил - где по вашему обитали самые ранние исходные славяне. Что услышал в ответ из потока мало связных слов и наукоподобных терминов?    - Забавный вы, Игорь… то просите вести с вами научный спор, предоставить конкретные данные по данной теме… то резко начинаете паясничать. Резкая смена настроений это ваша естественное состояние? Или это связано сугубо с вашей некомпетентностью в данной теме и отсутствием действительно научных контраргументов? Когда я захочу перчитать «12 стульев» я возьму книгу, здесь мне бы хотелось услышать что-нибудь по существу вопроса. И если вы чего-то не понимаете (а я понимаю, что вы не понимаете), то наберитесь уже смелости в этом признаться (хотя бы себе).     Некий бред про "популяцию номер один", "фазу номер два", "мутную фазу",  "Далее фаза №3.     - Что конкретно вас так смутило и возмутило? Слово «популяция», «номер один» или «фаза номер два». Вы не поняли смысла этих слов или не в состоянии понять смысла всего предложения или комментария? Отчего так пламенно заплясали нейроны в вашем головном мозге?    То ли был поток, то ли нет, то ли участвовали, то ли не очень. Ясно, что ничего не ясно. Хуже всего, что я и со славянами у вас ничего не понял   - Вы не поняли смысла написанного? Не экстраполируйте ваше непонимание в столь бессвязанный поток сознания. Задавайте вопросы по существу. Я постараюсь вам ответить, хотя считаю, все достаточно ясно расписал, даже фазы обозначил. Все же я рассчитываю на определенный уровень знания и понимания оппонента по данной теме, чтобы не начинать с ЖИ-ШИ пиши через И.    Это как? Язык в одном месте, а прародина в другом? Или и там и там.   - Что вы не поняли. Я считаю, что прародина славян в Польше. И собственно процесс начала этногенеза (2 стадии) я определяю условно в Польше (хотя не исключаю и более расширенную территорию). То есть тех праславян, которые уже являются основными прямыми (и единственными) предками современных славян. У праформы есть свои базовые составляющие, ее образовавшие. И в какой из них заключено основное «ядро» Вопрос этногенеза это вопрос наполненности стакана. С какой точки считать его начало вопрос непростой. Я не упертый… человек, и понимаю, что варианты возможны в данной модели. Они не исключающиеся. Есть варианты (модели) исключающиеся, а есть действующие. И в определенном алгоритме они могут работать. Если вы до сих пор не поняли этих сложных вопросов, зачем вы взялись за эту тему, а тем более в ней кого-то поучать. Может быть, вам стоит сначала разобраться в данной теме. Что такое этногенез, этнос, самосознание как определение этноса. Поверьте этногенез и этнос это не спаривание наложниц с хозяевами и дурацкие выдумки каких-то 100 слов Эллочки людоедки. Там нет самосознания. А в ЭТНОГЕНЕЗЕ ЭТО ГЛАВНОЕ. Уже запомните это наконец.     Погодите вы со свидетелями, я так и не понял, что значит "теперь всё иначе"? Венеды Анатолии они уже славяне или нет?Погодите вы со свидетелями, я так и не понял, что значит "теперь всё иначе"? Венеды Анатолии они уже славяне или нет? Говорят на славянском языке? А под паннонцами вы кого именно понимаете? Эти люди тоже славяне?     - Повторяю n раз … я уже несколько лет и много раз писал, а вы меня спрашивали……. Даже расписал вам алгоритм славянского этногенеза, описал его стадии, где праславяне, а где уже славяне… именно для удобства понимания… вы ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛИ. Может быть все же рано вам обращаться к этим вопросам. Венеты Анатолии не славяне. Паннонцы еще не славяне, но краеугольный камень славян. Славяне, как популяция, метапопуляция формируются в Польше. Вот вы Игорь Павлович Коломийцев. Вы же не Павел Коломийцев. Вы правда не понимаете столь прозрачных процессов или вы скоморошничаете? Я всегда ЗА «нетривиальную дискуссию», но в меру, и во вред дискуссии. Фундамент дома это дом? А кожа для футбольного мяча это мяч?......    С западными балтами теперь как быть? Или они больше не нужны?     - Нужны, в стадии славянского этногенеза (как доп.)      Увольте меня, пожалуйста, от дальнейшего продолжения дискуссии,    - К сожалению, Игорь, вы банально не тянете серьезной дискуссии, вы … просто не готовы. Объяснять вам неделями даже несложные формы… не совсем удобно. Но вашего уровня понимания информацию (ту которую вы понимаете) я продолжу вам рассказывать. Делиться с вами современными научными данными).  
  • Сергею Назину С.Н.: Древнейшая РЕАЛЬНАЯ популяция показывающая близость именно к славянам - это культура Кишапоштаг. Её современники и предшественники такой близки к кому угодно, но только не к славянам (шнуровики например - к германцам). Это значит, что кишапоштагцы суть "генетические" славяне...   Нет, Сергей. Если говорят о БС дрифте либо дрейфе применительно к кишапоштагцам и тому подобным, подразумевают, что из СОВРЕМЕННЫХ народов более близки к ним балты и славяне /чем другие СОВРЕМЕННЫЕ группы/. Но это не значит, что ОНИ генетически ближе к славянам и балтам, чем другие ИХ современники. Смотрите дистанции Кишапоштага:    Теперь сравните с дистанциями до славян, скажем, поздних балтийских шнуровиков:       Кто из них более предпочтительные кандидаты на роль славянских предков, как вы думаете? Вот почему тот же Андвари использует другое определение для Кишапоштага — псевдославянская генетика. Ведь это может быть какой-то жидчайший субстрат для части славян, а может быть и вообще тупиковая ветка. Априори принятые термины и понятия задают и дальнейший ход мыслей))  С таким успехом можно придумать в антропологии выражение «монголоидный дрейф или дрифт» и, обнаружив его у "готтентотов" 40-тысячелетней давности, говорить о происхождении  монголов от койсанцев.      С.Н.: мне кстати интересно, как израильские евреи обозначают свою этническую принадлежность на иврите   В определении закона о возвращении: йеhудим יהודים Но есть и те, кто принципиально именует себя иври, если желает подчеркнуть свое особое вероисповедание.
  •    А вот Степанова тошнит от слов "германцы" и "скандинавы".    - Игорь, ЕЩЕ РАЗ убедительно вас прошу не выдумывать и не переносить свои игры разума на других людей. Не обвинять на пустом месте (только на основании ваших фантазий и ощущений) других в "национальной неприязни". Не раскачивать эти тем, заменяя их неспособностью к аргументированному диспуту. Иначе я в каждом комментарии буду называть вас русофобом, славяноненавистником и нацистом. Мы же вроде договорились не затрагивать такие щекотливые темы, в т.ч. политику. Сугубо в области научных интересов. В этой области можете возмущаться моей "некомпетентностью" сколько угодно. 
  • Надежде Маркиной. Не может мне Валерий Васильченко ничего отправить личной почтой, потому что ему это сделать банально стыдно. Мы много лет переписывались с этим человеком, причем он был под своим именем  и с адекватным фото. С тех времен, когда он еще участвовал в дебатах на Балто-славике под именем Альбинос в черном, а я был там Нибелунг. Мы не скрывали друг от друга свои настоящие имена. Естественно, я был в полной и глубокой уверенности, что человек, скрывающийся под ником albino in the black на сайте Молген есть никто иной, как мой старый приятель Васильченко, он же Альбинос в черном. В дискуссии на нашем сайте я несколько раз использовал против него его слова и его же расчеты из личной нашей переписки. Типа - зачем ты, Валерий, сейчас лжешь, если на самом деле ты признавал то-то и то-то. Когда он появился на нашем форуме с 14 готскими "мусорными" образцами, предварительно уже забракованными на Молгене, я ему написал, зачем ты, Валерий, это делаешь, ведь ты уже получил отлуп (тут я должен был сказать на Молгене, но в голове что-то щелкнуло и я по старой памяти сказал на Балто-славике). Он прекрасно понимал, о чём идёт речь. Ибо я привел обширные цитаты Сергея Козлова, резонно забраковавшего все эти образцы. Неудачная попытка вылезти с 14 мусорными образцами на Молгене у него была в августе прошлого года. А на нашем сайте он пытался протянуть этот же брак и мусор в декабре. Слишком свежо, чтобы всё забыть.  Когда он, Валерий, стал вдруг отказываться от всего сразу -- "вы меня с кем-то перепутали", я подумал -- как же так, кто еще может пользоваться таким странным ником как Альбинос в черном. Захотел посмотреть нашу старую личную переписку, там наверняка есть фрагменты, где я обращался к нему как к Альбино. Вдруг обнаруживаю, что у меня в личке совсем нет переписки с Валерием Васильченко. Как же так? Оказывается, он сразу после своего отказа - вы меня с кем то перепутали - сменил в личке имя на ЕФИМ ПАТЮТКИН и прежнее фото на некое изображение умирающего в реанимации человека, перевернутого вниз головой. Типа теперь ты ничего не докажешь. Такой вот черный юмор. Когда я пишу, что этот человек жулик и обманщик, я говорю отталкиваясь от долговременного опыта общения с ним. Никакие его стихи меня не переубедят. Порядочный человек так себя не ведёт. Мой старый приятель Васильченко теперь для меня навсегда останется умирающим ЕФИМОМ ПАТЮТКИНЫМ, не отвечающим за свои прежние слова. Умер так умер.
  • Уважаемый Валерий Васильченко! Простите, но я не могла опубликовать здесь Ваши стихи. Но не потому, что я отнеслась к ним негативно. Две причины. Первая, это употребляемая Вами ненормативная лексика (не скажу, чтобы ее не может быть в литературе, может - я не ханжа, но на этом сайте пропустить ее не могу). Второе и главное - не могу инициировать здесь обсуждение текущей политической ситуации. Мое личное мнение Вы знаете, этого достаточно. Мой Вам совет - пошлите стихи на почту Игорю Коломийцеву, мне кажется ему будет интересно с ними познакомиться. Может быть, это даже будет способствовать лучшему взаимопониманию.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015