Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Вы  путаете язык и этноним. Хорваты - это славянский вариант имени сармат. Скорее всего так называло себя славянское население попавшее под всласть сармат (ср. пример с болгарами). Это славянское племя действительно пришло с Западной Украины, о чем говорит и такое явление как "икавизм": рика, билый и пр. Оно заняло только узкую полосу земли на побережье (чакавское наречие) Основную массу населения составляли "словене" (славонцы и словенцы). А они живут здесь со времен римского завоевания Паннонии. В отличие от галицких хорватов которых покорил св. князь Владимир племени с названием "словене" в Восточной Европе нет (кроме Новгорода, куда они переселились с Поморья). "Словене" - автохтоны Паннонии и Зап. Балкан, потомки античных паннонцев ("иллирийцев"). P/S И не вспоминайте пожалуйста свои Слуи, Словечны и Словутичи. То что имя славян произошло от них никто не доказал. Это чисто умозрительная гипотеза. Народ всегда оставляет следы своего имени на земле. Нет больше бургундов на Балтике, но есть остров Борнхольм (остров Бургундов), нет там и готов, но Южная Швеция до сих пол называется Гётланн "Готская земля". В Поднепровье НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО "словен" и "словенской земли". Все славяне которые там жили перечисленны в летописи и у Константина Багрянородного: поляне, древляне, дреговичи, волыняне, уличи, северяне, радимичи, кривичи. Все там есть, КРОМЕ "СЛОВЕН".
  • Александру Букалову. То что славяне и сейчас неплохо понимают друг друга (факт вами же отмеченный) как раз и свидетельствует, что славянский язык возник очень поздно. Примерно такое же положение с взаимопониманием имеется у носителей тюркских языков. Тюркский язык также распространился очень поздно по историческим меркам. Произошло это в середине 6 века в рамках огромной кочевой империи - Тюркского каганата. Поскольку распространялось одно-единственное наречие, оно ещё долго сохраняло относительное единство. (Единственное исключение -- булгарский язык). У славян нет таких исключений. Значит мы должны забыть про проповедуемые господином Назиным парапраславянские языки. Или вятинские в его терминологии. Ничто не доказывает, что существовали некие наречия, близкородственные праславянскому. В 9 веке праславянский язык, хоть и распространился на огромных пространствах, но был еще единым и воспринимался как его носителями, так и наблюдателями со стороны как один общий язык. Это обстоятельство доказывает история Кирилла и Мефодия. Вы пишете: "славянские языки до 11-13 века были просто диалектами". Согласен. Но именно это обстоятельство и доказывает, что чуть ранее (приблизительно к 9-8 столетиям) славянский язык был един. Как только носители одного языка распространяются на огромных пространствах, они тут же теряют состояние постоянного языкового контакта и в их языках начинают накапливаться различия. Исключение тут только одно -- жители огромных империй. В них существует общая элита, общая армия, общий аппарат управления, его потребностью является существование общего языка. Надеюсь, сами догадаетесь, в каком обширном государстве, существовавшем до конца 8 века, славянский язык мог поддерживать свое единство.  
  • Сергею Назину. А почему, собственно говоря, вы этноним ПЕОНЫ из текста Зосимы переводите как паннонцы? Пеония - это территория нынешней Македонии и Болгарии. Смотрите здесь -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F Логично, что они (ПЕОНЫ) были упомянуты рядом с мисами и далматами. Собственно, между далматами и мезами (мисами) пеоны и проживали.  Таким образом, ваша попытка доказать наличие каких-то особых паннонцев, отличных от кельтов, полностью провалилась.  А господин Букалов в очередной раз напомнил, правда со ссылкой на популярный украинский ресурс, о той научной работе, которую я уже здесь упоминал. Она доказывает, что население Паннонии 5 века нашей эры, было смешанным. Там не было отдельно потомков римлян, отдельно потомков германцев, отдельно потомков гуннов, отдельно потомков иллирийцев, как это некоторые себе воображают. Нет, это было одно сообщество, объединившее в себе римские, кельтские, иллирийские, германские и гуннские традиции. Эти люди преимущественно деформировали головы своих детей на сармато-гуннский манер. Искать среди этих людей потомков древних иллирийцев в чистом виде (сохранивших свой язык) -- это всё равно, что в середине июля искать в Краснодаре прошлогодний снег.  
  • Похолодание 4200 лет назад стало "триггером" к распространению риса: " Изменение климата на нашей планете, которое произошло около 4200 лет назад, привело к глобальному похолоданию. "Эти климатические изменения стали причиной миграции риса. На протяжении всей цивилизованной истории человечества рис выступал одним из главных источников пищи. Это значение он сохранил и сейчас, являясь ключевой культурой более чем для половины жителей Земли. Считается, что его возделывание началось еще 9000 лет назад, в долине реки Янцзы, и затем распространилось на запад - вплоть до Ближнего Востока и Африки, а затем и Америки, - а также на восток, до Японии и тропических островов Тихого океана. Ученые проследили за этим движением, используя новые данные секвенирования полных геномов более чем для 1400 существующих сегодня сортов риса, оценив время их появления и ареал культивации. Оказалось, ключевым "триггером", запустившим распространение риса, стала климатическая катастрофа XII столетия до нашей эры. Об этом Майкл Пуругганан (Michael Purugganan) и его коллеги пишут в статье, опубликованной в журнале Nature Plants. Тысячелетиями возделывание риса ограничивалось Китаем, где выращивали различные сорта круглозерной "японики". Однако около 2200 года до нашей эры на планете произошли глобальное похолодание и серия жестоких засух, что привело к гибели многих древних сообществ, включая египетское Древнее царство и Аккадскую империю. "Резкие климатические изменения заставили растения, включая окультуренные, быстро адаптироваться", - подчеркивают ученые. Распространение риса японика начиная с климатической катастрофы около 4200 лет назад По данным Пуругганана и его соавторов, именно в этот период стали появляться новые разновидности "японики", приспособленные к возделыванию и в более умеренном, и в более жарком климате. Эти сорта распространились до севера Китая, в Корею и Японию, а также в южные страны. Около 2500 лет назад "японика" достигла Юго-Западной Азии, где быстро диверсифицировала рядом новых тропических сортов. Сельское хозяйство и патогены: как деятельность человека увеличивает риски появления новых эпидемий История "индики" развивалась позднее. Доместикация длиннозерной разновидности произошла около 4000 лет назад, в низовьях долины Ганга. Лишь около 2000 лет назад с развитием глобальных торговых сетей она распространилась до Китая. "Данные геномики дали нам базовую модель о том, где и когда, в каких частях Азии появлялся рис, - говорят авторы работы. - Археология указала на места его возделывания, а климатическое моделирование обеспечило экологический контекст всего происходящего". https://telegraf.com.ua/nauka/5472811-poholodanie-4200-let-nazad-stalo-triggerom-k-rasprostraneniyu-risa.html 
  • """""" КЛАДБИЩЕ ДЕФОРМИРОВАННЫХ ЧЕРЕПОВ РАСКРЫЛО ЗАГАДКИ ДРЕВНИХ РИМЛЯН в венгрии "Исследователи, изучающие деформированные черепа на древнем кладбище в Венгрии, рассказывают о мультикультурном переходе между местными жителями и римлянами-мигрантами. Основанное около 430 г. н.э. и заброшенное около 470 г. н.э., расположенное в поселке Мёз около Сексарда в регионе Паннония современной Венгрии кладбище, было создано в позднеримский период в начале периода миграции Европы, когда гунны вторглись в Центральную Европу, вынуждая римлян покинуть свои паннонские провинции и отступить из современной Западной Венгрии.  Новое исследование, объединяющее научный анализ изотопов с биологической антропологией, проиллюстрировало ранее раскопанные захоронения, которые определяют, что в поисках убежища от гуннов новые иностранные группы прибыли в Паннонию и интегрировались с остальным местным романизированным населением. Эти волны мигрантов вызвали период быстрого наступления и хаотические культурные переходы и деформированные скелеты, найденные на кладбище, содержали важные подсказки о жизни и смерти в это бурное время.  Исследователи обнаружили "удивительно разнообразное" древнее сообщество, состоящее из двух или трех поколений (всего 96 погребений) из трех отчетливо разных культурных групп. Первой была основательная или местная группа, которая была похоронена в кирпичных могилах в римском стиле, вторая группа состояла из 12 иностранцев, прибывших примерно через десять лет после основателей, а третья была более поздней культурой, которая смешала римские и различные зарубежные традиции.  Специалисты полагают, что вторая группа из 12 иностранцев, скорее всего, установила ритуальную погребальную традицию захоронения усопших с использованием сложного захоронения, а также практику «деформации черепа», которая была обнаружена у 51 скелета взрослых мужчин, женщин и детей.   Искусственная деформация черепа, или модификация, обычно называется уплощением головы или связыванием головы. Эта древняя форма изменения тела, при которой череп человеческого ребенка деформируется деревянными блоками, привязанными к черепу под действием постоянной силы, практиковался на каждом континенте доисторического мира. Тем не менее, кладбище в Венгрии представляет собой одну из самых больших концентраций этого древнего эстетического культурного феномена в регионе - практика, которая обычно предназначалась для общественных элит.  В V-м веке лесные горные цепи и богатые ресурсами сельскохозяйственные равнины того, что сегодня является Венгрией, сделали этот регион предпочтительным местом для бегства римлян и других лиц, ищущих убежища, и беженцев, перемещенных в результате расширения германских армий.  Ученые установили, что после упадка Римской империи в Паннонии возникло, по крайней мере, одно сообщество, в которое вошли местные и римские жители, которые не только разделяли одно и то же географическое пространство, но и смешались и внедрили свои ритуалы и традиции погребения в новую мультикультурную систему погребения". https://lenta.ua/kladbishche-deformirovannyh-cherepov-raskrylo-zagadki-drevnih-rimlyan-49881/
  • Кстати, славянские топонимы 6-7 веков в Греции - мало отличаются от современных. Мы уже это много раз обсуждали. Например, о-ва Неа Камени и Палеа Камени (у острова Санторин в Средиземном море). Сравним с  точно таким же украинским "камені" (русск. "камни"). Не говоря уже о "страве" и пр.  еще эпохи гунов, которая ничем не отличается от современной украинской или польской (еда). А пищевод в украинском - "стравохід". Таким образом, все рассуждения о том, что если единый славянский язык был еще в 9-м веке, то он возник недавно, - также софизм, поскольку славянские языки до 11-13 века были просто диалектами. Да и сейчас славяне неплохо понимают друг друга. Поскольку я бывал и в Болгарии - скажу, что просто надо немного привыкнуть к особенностям речи и другим значениям ряда вполне привычных (!) славянских слов (смещение или инверсия семантики). Что касается термина "король", то это просто заимствованный всеми славянскими элитами единичный престижный термин власти, поскольку все они общались/сообщались между собой. Ничего более. 
  • Cергей Назин: "На западе Балкан картина совершенно противоположная - НИКАКИХ следов "балканского субстрата" в словено-сербо-хорватском НЕТ: они сохранили даже исконное музыкальное ударение утраченное прочими славянами (у русских например - сильнейшее силовое ударение). Славянские языки западных Балкан НЕ ВХОДЯТ в балканский языковой союз. Если в Болгарии, Македонии , Греции следы славянских "пришельцев" с севера видны даже по этнонимии: всякие дреговичи-другувиты и северы-северяне и прослеживаются археологически, то Западные Балканы в этом отношении совершенно стерильны. Никаких пражских, ипотешти-киндештинских и пр. памятников там нет ВООБЩЕ. Культура словенцев (карантанская) и хорватов прямо вырастает из местной провинциальноримской культуры.  Вывод: на Западных Балканах (и прилегающей с севера Паннонии) славянский язык был автохтоном и развился непосредственно из "иллирийского" языка местного паннон-далматского населения..." "Чистая речь славянского населения западных Балкан, говорит о том, что местное население НЕ МЕНЯЛО языка. Антропология местных славян говорит, что это автохтоны. Их этого следует вывод, что слааянский язык западных Балкан развился из языка местного «иллирийского» населения."Ой! :)  Это хорваты - автохтоны Западных Балкан? Иранское самоназвание (с Дона-Танаиса), река Хорватка на Киевщине, Белая Хорватия на Западной Украине-Польше, город Житомир в Хорватии, и это же одно из самых популярных имен в Хорватии, и многая, многая пр.? "1742 р. Атлас «Atlas nouveau». Карта «Imperii Orientalis et Circumjacentium Regionum» (Східна Імперія за творами Константина Багрянородного, X ст.) Гійома Деліля. На карті Західна Україна та частина Поділля — MAGNA ALBA CHROBATIA (Велика Біла Хорватія), яка на сході межує з Руссю (RUSSIA). MAGNA ALBA CHROBATIA (Велика Біла Хорватія) є частиною SCLAVONIA (Склавонії).[9] 1831 р. Марія Регіна Корженьовська. Карта «POLSKA nabytki od roku 860—1333» (атлас «Atlas historyczny, genealogiczny, chronologiczny i geograficzny Polski»)На карті позначені з межами: Хорватія Велика (територія включала теперішню Східну Польщу, частину Словаччини, закерзонські українські землі, теперішнє м. Краків, північна межа — р. Західний Буг), Хорватія Червона (територія включала теперішні міста Перемишль та Галич, на сході межувала з Волинню, південна межа — р. Прут), Хорватія Закарпатська (територія Придунайської низовини, південна межа доходила до р. Дунай, північна межа — Татри та Карпати)." https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D0%B0_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%96%D1%8F#«Біла_Хорватія»_на_географічних_картах "Под давлением со стороны немцев и поляков, а также, после приглашения византийских императоров присоединиться к борьбе с аварами, часть белых хорватов эмигрировала в течение VII века из области Карпат в Далмацию. Возможно, миграция происходила совместно с белыми сербами, которые двигались в том же направлении из Белой Сербии (Бойки). Несмотря на эту массовую миграцию на Балканы, многочисленное хорватское население продолжало оставаться в Белой Хорватии. Имена некоторых правителей известны: Гостомил — правил своим народом до середины IX в. Славеник — правил до конца IX в. Собеслав — правил до 1004 года, убит поляками" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#История        Таким образом, это явный  пример совершенно ложного умозаключения - т. е. софизма, поскольку  не рассмотрена третья очевидная  и реализовавшаяся возможность: местное население полностью перешло на язык славян, мигрировавших с территории современных Украины-Польши. Тем более они были воинственны и успешно воевали с хорватами. Поэтому от мирного населения в тот же хорватский ничего и не перешло. Кроме преобладающих генов. А фракийцы - были более сильны, и более воинственны,  поэтому на Восточных Балканах получился языковый симбиоз.   
  • Поясняю еще раз. Судя по "исковерканнному" языку славян заселивших восточные Балканы - они потомками ОСЛАВЯНЕННОГО населения. Чистая речь славянского населения западных Балкан, говорит о том, что местное население НЕ МЕНЯЛО языка. Антропология местных славян говорит, что это автохтоны. Их этого следует вывод, что слааянский язык западных Балкан развился из языка местного "иллирийского" населения. P/S В который раз повторяю: в Паннонии жили ПАННОНЦЫ, народ отличный от кельтов, говорящий на своем языке (Тацит). Я Вам давал ссылку на книгу Кудрявцева "Исследование по истории балкано-дунайских областей". На стр. 206-207 приведен отрывок из "Новой истории" Зосима в котором перечисляется этнический состав римской армии осадившей Пальмиру: "[царь Аврелиан] расположился ... напротив с конницей далматов и с мисами (месами) и и пеонами [паннонцами], а также с норнками и ротами; эти последние — кельтские легионы". Паннонцы к "кельтским" легионам не относятся. Р/S/S Проверил даже по английскому переводу Зосима: He found the Palmyrene army gathered in the plain before Emesa, numbering seventy thousand counting the Palmyrenes and their allies, and engaged them with the Dalmatian cavalry, the Moesians and Pannonians, and the Gallic legions from Noricum and Raetia. Cуть та же - население Паннонии в конце III в. современники к кельтам (галлам) не причислялось.
  • Сергею Назину. Каким образом тот факт, что у части славянских народов в языке присутствует балканский субстрат (возможно фракийский), а у других такого субстрата нет, может работать на вашу паннонскую версию? Никак. У восточных славян (русских, украинцев, белоруссов) можно обнаружить полногласие, возможно, финскую языковую черту. И что? Ровным счетом ничего. Понятно, что распространяясь из единого ареала, который, по всей вероятности, находился на территории Карпатской котловины, праславянский язык на окраинах своей широкой ойкумены испытывал субстратное воздействие неких иных языков. Ничего удивительного в этом нет. Вот только это само по себе отнюдь не доказывает, что праславянский язык возник в Паннонии. Напротив, всё что нам известно об этом наречии решительно протестует против подобного местоположения его прародины. Паннония - вотчина кельтов. Это чуть ли не эпицентр кентумности. А славянский язык ярко выраженный сатемный. Что указывает на его родство со степными индоевропейскими народами. Слишком мало в праславянском романского и кельтского влияния. Слишком много балтского начала. Не могли праславяне тысячи лет провести в Паннонии. Это такое же нелепое предположение, как и попытка запрятать славян в полесской изоляции.  
  • Игорю Коломийцеву. Древнерусский язык сложился на территории государства Киевская Русь. Вот именно, что сложился. Ни у кого не вызывает сомнение местная базисная основа Древнерусского языка и влияние письменного Старославянского (через Церковнославянский). Как минимум  для жителей Киевской Руси Старославянский не есть родным языком. Однако любое возникновение нового языка имеет определённые причины. Я уже писал об изучении Кириллом языка Руси (отличался от Староболгарского Солуни) в Херсонесе до создания им Старославянского. Имеем присутствие Руси в Киеве во времена средней Хазарии (присутствовала Салто-Маякская культура). Напрашивается в предки Древнеславянскому смесь языка полян и руси. Скорее всего Олег проводил руссификацию славян через русо-полянский Древнеславянский язык. Для распространения единого языка на огромные пространства и закрепления его в качестве родного для всех народов требуется период времени значительно больший, чем 20 лет. После гуннов славяне приходили практически на пустые земли, как хозяева и со своим языком. Вспомним Афганистан. Бача быстро освоили разговорный русский и обучали старших. И это при том, что там не было разгрома элиты племён, как при гуннах. Праславянский язык не мог сложится в Полесье. Дело тут не только в романском влиянии на праславянский, эти факты постоянно приводит Сергей Назин. Дело ещё и в принципиальных отличиях праславянского от балтских языков — его последовательной и радикальной сатемизации, алтайском воздействии на фонетику, западногерманских заимствованиях. И так далее. Всего этого у изолянтов Полесья быть не могло. Во-первых, я предложил различать ранний Праславянский (близкий к Прабалтскому и начал диактелизацию позже от последнего) от позднего Праславянского. Прабалтский подвергся влиянию скифского и угрофинских языков, что привело к возникновению западнобалтского и восточнобалтского. Праславянский оставался закрытым в Полесских болотах и подвергся влиянию восточнобалтского языка. Известные милоградцы-невры вполне соответствуют статусу праславян, которые плотно контактировали с будинами-восточными балтами. Романское влияние скорее всего произошло через церковь и балтских, западных славян. Естественно Кирилл использовал латынь при создании Старославянского. Западногерманские заимствования от пшеворцев-вандалов. Их захоронения обнаружены в Черниговском, Сумском Полессе и на Брянщине. С алтайским влиянием не знаком. Нужен конкретный алтайский язык для анализа. Те же гунны могли принести. Авары могли навязать, времени предостаточно было. С сатемисацией, тоже вопрос несистемный. На уровне предположений. …разные миграционные потоки должны были сталкиваться с различными племенами. Не обязательно. В нашем варианте славяне принимали остатки разбитых племён и часть славян пребывала в рабской зависимости от сарматов и готов с последующим освобождением.. Слово «король» как производное от имени Карла Великого проникло во все славянские языки. Короновал Ватикан. Мог Данило Галицкий ввести данное понятие восточным славянам. Не прижилось, у нас – «царь».
  • Игорю Клименко. Первое. Древнерусский язык сложился на территории государства Киевская Русь. Самые ранние памятники на данном наречии датируются не ранее 12 века. Кирилл и Мефодий жили в 9 веке. Разумеется, к 11-12 векам единый общеславянский язык стал уже распадаться на отдельные диалекты, одним из которых как раз и был древнерусский. Тем не менее, он в своих самых ранних письменных памятниках демонстрируют явную близость к языку Кирилла и Мефодия. Второе. Нет, я имею ввиду отнюдь не Гуннскую державу. Последняя оказалась слишком недолговечным образованием. Единая гуннская империя возникла лишь в правление Аттилы (правил с 434 по 453) и с его смертью распалась. Для распространения единого языка на огромные пространства и закрепления его в качестве родного для всех народов требуется период времени значительно больший, чем 20 лет. Сравните с периодом существования Тюркского каганата. Единый тюркский каганат просуществовал с 551 по 603 годы, затем две его части протянули ещё - Западный до 658 года, Восточный до 630 года. Вот за такой период тюркский язык и стал родным для множества народов Азии, ранее его не слышавших. Третье. Праславянский язык не мог сложится в Полесье. Никак не мог. Дело тут не только в романском влиянии на праславянский, эти факты постоянно приводит Сергей Назин. Дело ещё и в принципиальных отличиях праславянского от балтских языков -- его последовательной и радикальной сатемизации, алтайском воздействии на фонетику, западногерманских заимствованиях. И так далее. Всего этого у изолянтов Полесья быть не могло. Четвертое. Да, полесские затворники могли после выхода из Полесья столкнуться и с кельтами и с романцами и с германцами и с гуннами и с аварами. Но все дело в том, что разные миграционные потоки должны были сталкиваться с различными племенами. Одни с германцами, другие с фракийцами, третьи с гуннами. И так далее. В этих условиях единого языка у славян не образовалось бы. А он был един вплоть до 9 века. Слово "король" как производное от имени Карла Великого проникло во все славянские языки.
  • Вы задали сразу слишком много вопросов. Я будк отвечать кусками, чтобы не запутаться. Возьмем Балканы. Исторически они делятся на две зоны - западную и восточную. В древности соответственно - "иллирийскую" и "фракийскую". Иллирийскую часть населяют словенцы и сербо-хорваты, фракийскую - болгаро-македонцы. И те и другие сейчас относятся к южным славянам. Но между этими языками есть коренное различие.  Болгаро-македонский - это изуродованный до неузнаваемости славянский, единственный аналитический среди прочих славян. Он вместе с румынским,  греческим и албанским входит в так называемый балканский языковой союз, центром которого является албанский язык. Это говорит о том, что на востоке Балкан славяне были пришельцами-завоевателями, навязавшими свою речь местному фракийскому населению.  На западе Балкан картина совершенно противоположная - НИКАКИХ следов "балканского субстрата" в словено-сербо-хорватском НЕТ: они сохранили даже исконное музыкальное ударение утраченное прочими славянами (у русских например - сильнейшее силовое ударение). Славянские языки западных Балкан НЕ ВХОДЯТ в балканский языковой союз. Если в Болгарии, Македонии , Греции следы славянских "пришельцев" с севера видны даже по этнонимии: всякие дреговичи-другувиты и северы-северяне и прослеживаются археологически, то Западные Балканы в этом отношении совершенно стерильны. Никаких пражских, ипотешти-киндештинских и пр. памятников там нет ВООБЩЕ. Культура словенцев (карантанская) и хорватов прямо вырастает из местной провинциальноримской культуры.  Вывод: на Западных Балканах (и прилегающей с севера Паннонии) славянский язык был автохтоном и развился непосредственно из "иллирийского" языка местного паннон-далматского населения.   
  • Игорю Коломийцеву. С выходом. Кирилл и Мефодий, научившиеся славянскому языку в греческом городе Салоники (он был окружен славяноязычными племенами и тамошние греки были двуязычны), были прекрасно понимаемы и в Моравии, и в Чехии, и в Паннонии. Только созданный ими Старославянский язык (на базе староболгарского)  почему-то имеет существенные отличия от Древнерусского языка. Это подтверждает, что диалектизация праславянского языка произошла задолго до Кирилла с Мефодием О том, благодаря какой державе данный небольшой язык вдруг стремительно распространился по Европе, я, пожалуй, благоразумно промолчу. Предполагаю Вы имеете в виду державу Гуннов. Они разгромили главных врагов славян – Готов и открыли перспективу захвата богатств Византии. Это привело в движение огромные массы славян с Полесья, Подесенья и бывших рабами у готов и сарматов. Взыграла жажда наживы. Вместе с тем часть славян устремилась на Запад в германо-западнобалтский ареал и быстро ассимилировала остатки  постгуннского населения. Но какая-то часть славян вместе с восточными балтами (голядь) устремилась в Паннонию по-ближе к ставке Рекса-Аттилы. Однако, возникает резонный вопрос — а почему мы должны считать, что эта компактная речь имела множество близкородственных наречий? ПраЯзык формируется в замкнутом пространстве. Прагерманский в Ютландии, Пралатинский в Средней Италии, ПраКельтский – в Альпах, Кавказские языки – среди гор. Праславянский и Прабалтский формировались в труднодоступных районах Полесья. С демографическим ростом происходит движения племён и происходит диалектизация языка. Диалектизация – продукт длительного взаимодействия с соседними дружественными инноязычными племенами. Почему никто из историков ничего не знает, про парапраславянские языки? Видать не нашли письменные источники. Отчего же мы тогда должны считать, что у праславянского языка были близкие родственники, причем повсюду? После выхода из Полесья племена славян столкнулись с кельтами, иллирийцами, фракийцами, сарматами, германцами и аланами. Стали возникать родственники-диалекты. Сколько не бились отечественные историки за черняховцев, но все равно признали — черняховцы были готами. Кто Вам такое сказал? Был Советский Союз Готов, где готы вместе с сарматами составляти военную элиту. В роли скифов пахарей вполне могли выступать иллирийцы и фракийцы. Славянам остаётся место молчаливых рабов, о чём свидетельствуют безинвентарные кремации.
  • Состыковка разных наук, разных образов мышления в решении определённой проблемы - сложно. Как бы имеем две линии "эволюция тела" и "эволюция сознания". Плотное взаимодействие генетики и антропологии напрашивается. Можно попробовать создавать совместные кластеры скажем в мезолите и раннем неолите с относительной привязкой к археологии. По статье. Однако анализ древней ДНК выявил, что R1b была принесена миграцией на запад Европы из степей только в переходный период от позднего неолита к раннему бронзовому веку. VillabrunaR1b  L754 – 12230-11830calBCEU5b2b  – полная аналогия: Сербия – 9221- 6000 BC; Украина - 7446-7058 calBCE, Испания с  U5b2i(ККК) - 2850–2250 BC Мужская линия присутствует в   Румыния с H13 - 7580-7190 calBCE, Украина с U5a1, U5a1b, U4a1, U4a - 5500-4800 BC, Болгария - 4545-4450 calBCE, Польша (КШК) с K1b1a1 - 2865-2578 BC, Испания (ККК) с H1a - 2571–2350 calBCE, Германия (ККК) с HV9 - 2300 BC.   По ПРАие у меня четвёртая гипотеза. «Мариупольская» культурная общность являлась Праиндоевропейской. В ней присутствует кавказо-иранский импульс в керамике, козо-овцеводство, грацильные средиземноморские особи (с горской лексикой?). В эту стратегию хорощо вписываются ямники с диалектом ПРАие.
  • Сергею Назину. Совершенно с вами согласен в том, что праславянский (общеславянский) язык также молод, как и романские языки. Действительно, все ныне действующие славянские языки, без единого исключения, восходят к одному-единственному наречию, распространившемуся к 9 веку нашей эры на огромных пространствах от Балтики до Эгеиды и сохранявшему к этому времени своё единство. Кирилл и Мефодий, научившиеся славянскому языку в греческом городе Салоники (он был окружен славяноязычными племенами и тамошние греки были двуязычны), были прекрасно понимаемы и в Моравии, и в Чехии, и в Паннонии. А болгары до сих пор называют язык Кирилла и Мефодия "староболгарским". Разумеется, такое единство могло быть лишь в случае почти мгновенного по историческим меркам распространения "одной успешной ветви" в вашей терминологии. Или языка маленького народа. Маленького, поскольку он не успел распасться и образовать отдельные диалекты. Или языка одного социального слоя, такое тоже в истории случается. О том, благодаря какой державе данный небольшой язык вдруг стремительно распространился по Европе, я, пожалуй, благоразумно промолчу. Модераторы, с моей точки зрения, очень нервничают при упоминании данного государства. Не буду их напрягать.  Однако, возникает резонный вопрос -- а почему мы должны считать, что эта компактная речь имела множество близкородственных наречий? Да, латинский язык поглотил множество родственных ему италийских языков. Но не только. Он вытеснял и поглощал и другие, не столь близкородственные ему наречия -- к примеру, кельтские, иллирийские и так далее. Результат в обоих случаях одинаков -- поглощается как родственный, так и не родственный язык. Отчего же мы тогда должны считать, что у праславянского языка были близкие родственники, причем повсюду? Почему мы должны думать, что это была успешная ветвь из множества других. В противном случае возникает закономерный вопрос - а где следы этих наречий? Почему никто из историков ничего не знает, про парапраславянские языки? Вятинские языки в вашей терминологии. Понятно, что они исчезли (если были вообще). Но даже от исчезнувших языков многое остается. Фракийские или иллирийские языки тоже исчезли. Но мы многое о них знаем. А кто из лингвистов изучал вятинские (парапраславянские) языки. Где можно с трудами  таких лингвистов ознакомиться? Ведь если судить по летописям и разысканиям лингвистов, то буквально накануне бурного распространения праславянского языка, которое вы же сами относите к поздней эпохе, территории Центральной и Восточной Европы были заняты племенами, говорившими совсем на иных языках: фракийских, западно- и восточногерманских и так далее. Вот вы упорно пытаетесь поместить прародину славян в Паннонию. Но там долгое время доминировали в языковом плане кельты. А славянский язык очень далек от кельтских, влияние кельтов на него минимально. Да и романское влияние не такое огромное, как безусловно было бы, проживай славяне на южных берегах Среднего Дуная, то есть на территории Римской империи.  Что касается вашей попытки поселить самых древних славян на Север от Карпат, отталкиваясь от того обстоятельства, что они вместе с германцами, балтами и албанцами иногда классифицируются на северные индоевропейцы, то это очень спекулятивный подход. Албанцы не проживали к северу от Карпат. Германские племена, как предполагают, первоначально обитали в Скандинавии, а затем широко распространились по всему континенту -- обитали повсюду от Крыма до Паннонии и нынешней Болгарии. Только балты, судя по всему, были домоседами. Но их зона обитания также была намного шире нынешней -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Rasselenie_baltov.png И вот именно с балтами славяне демонстрируют наивысшую близость по языку. Не с германцами, не с албанцами (шире - фракийцами), а именно с балтами. Вот почему многие исследователи ищут прародину славян именно в балтском ареале, или в непосредственной от него близости.  Но тут есть проблема. Все основные археологические культуры, окружающие балтский ареал с запада и юга, как правило, были созданы германоязычными племенами. Сколько не бились отечественные историки за черняховцев, но все равно признали - черняховцы были готами. Готский язык историкам хорошо известен. Тут некоторые пытались записать в славяне население пшеворской культуры. Смешная затея. Вандалы вышедшие из недр данной культуры немало наследили на европейском континенте и даже в Африке. Имена их вождей Визимар, Годагисл, Гундерих, Фридубалд, Гейзерих и прочие выдают в них германцев, но не славян.  Именно поэтому вы всё время пытаетесь очень общо описывать прародину славян в пространстве и времени. Где-то там, в Паннонии. Или где-то там к северу от Карпат. Ибо как только разговор заходит о конкретике, ваши славяне-паннонцы испаряются быстрее, чем роса на солнце. Не было никаких отдельных иллиро-паннонцев к 5 веку нашей эры на территории Паннонии. Все тамошние обитатели смешались с пришлыми варварами - германцами, сарматами, гуннами и образовывали общую, смешанную в плане культурных традиций популяцию. И к северу от Карпат в историческое время тоже никаких славян не было. Были германцы, были фракийцы, были балты. Хотите доказать обратное - укажите конкретное время и место, конкретную археологическую культуру. И мы с вами вместе проверим, могла ли она быть оставлена славяноязычным народом. Боюсь, что вы будете разочарованы.
  • Вы совершенно правильно меня поняли. Нужно различать древнейших праславян и славян исторических. Прародина первых лежит к северу от Карпат, потому-что славяне вместе с албанцами, балтами и германцами - "северные индоевропейцы". А вот прародина современных славянских языков - Подунавье. Точно такая же история приключилась с романцами. Эти языки распространились из Италии, с юга. Но прародина италиков лежит к северу от Альп, откуда они пришли в Италию в конце бронзового века. Отношение между "вятинами" и славянами точно такое же как отношение между италиками и романцами: одна успешная ветвь (lingua Latina, языкъ словеньскъ) заглушила прочие (оскские, умбрские, "польские", "деревские" и пр.), а затем в свою очередь породила современные романские и славянские языки.Романские языки - такая же молодая поросль как и славянские. Люди рассуждающие о "молодости" или "внутреннем единстве" славянского языка должны иметь это ввиду.  
  • Боюсь, что на этот вопрос не ответят даже авторы))). Как объяснял Олег, здесь почти полная аналогия с антропологическими классификациями - иерархия рас или антропологических типов существует только в системе одного автора. Как их сопоставлять с аналогичными категориями другой антропологической классификации - это решение каждый принимает сам. То же самое существует и в лингвистических классификациях - язык, наречие или говор для одних народов (даже в рамках одной классификации) это вовсе не "явление того же порядка" при разграничении языка, наречия и говора других народов. Например, языки восточных славян ближе друг к другу, чем говоры многих малоизученных или далеких народов.
  • Спасибо за ответ.  В статьях "Генетическая история Юго-Восточной Азии" и "Генетическая история популяций Восточной Азии" приводятся "аутосомные кластеры": "Тибетское плато", "Бассейн Амура" и пр. Это явления того же порядка что и WGН, ЕGH и пр.?  
  • Добрый день, Андрей!
       - Я всегда предполагал движение с юга на север (и во все стороны). Что и подтверждается.
     
       - Забудьте про Рейнланд (даже, если он там образовался). За это время «динарик» мог раз сто пройти по данному маршруту туда-обратно и еще куда-нибудь. Мы изучаем то что есть – только ваши карты (а действительность могла вообще иной). И делаем из них выводы. А выводы озвучены выше. Нет необходимого разнообразия R1a1 на юге. Собственно, и «динарик» мог образоваться в Карпатах. Но. Кто-то (о чем я писал) передал с более южных территорий, не контактировавших (или слабо контактировавших) с населением, носителями R1a1.
     
       - Я не утверждаю южное происхождение «динарика» (он также может быть неким передаточным звеном). То что, «динарика» мало среди балтских народов говорит как раз о более южном происхождении. Пик максимального предкового разнообразия это кто? Древние бродили по Европе во всех направлениях. От Скандинавии до Балкан. И у нас нет достаточных ископаемых данных для каких-то выводов о «динарике». Южная Польша, это Прикарпатье. Потенциальный «рефугиум». Нас интересует этап формирования праслаян. Если бы «динарик» шел с севера, то он обязательно «утянул» на юг разнообразие субкладов R1a1. Польша бронзового века (особенно на начальном этапе 3-2 тыс. до н.э.) это если и не вотчина, то своя территория КШК, с основной гаплогруппой R1a1 именно в Польше. В конце бронзового века на данных территориях была «реконкиста» «южных» популяций. КШК и наследные ей культуры были существенно потеснены и смешаны с «мигрантами». И я полагаю, это время миграций носителей, если не «динарика» (только), то I2 (естественно не единственных). И 1 тыс. до н.э. это и есть плавильный котел в т.ч. праславян. В Южной Польше меняются археологические культуры, с различной генетической подосновой. Есть еще реальный вариант с КША. Там вполне мог быть «динарик», затаившийся где-то в юго-восточной Польше до поры до времени. Они могли сохранить свой и.е. язык, оказавшийся под воздействием балтских. Но это не совсем соответствует легендам. А им я верю. Опять же это должно было быть закрытое общество (от других кланов). А в это я не верю.
    А что Вы подразумеваете под Югом: совсем Юг (Далмация, например), или умеренный Юг (Юг Карпат или Паннония, например)? 
       — Не совсем понял о славянизации венетов. Они и славянизировали. Чем дальше от «эпицентра», тем выше балтизация. Современные восточные славяне более балты, чем праславяне. Хотя… Надо проанализировать мтДНК. Там ситуация может быть иной.
    Насколько я понял из прочтения диссертации и книги Назина, он видит прародину славяноговорящих (славянофонов) на Севере Карпат. Оттуда они расходятся на все 4 стороны, сохраняя свое древнее имя, которое соседи передавали как анты/венеды/венеты - Назин восстанавливает это исконное имя как "вятове" (мн.ч) или "вятин" (ед.ч). Та часть вятинов, что ушла на Юг, оказывается под влиянием римлян и, чтобы отделить себя от римлян, начинает именовать себя не вятинами, а славянами. Далее, Назин рассматривает этногенез исключительно одной подветви макровятинской общности: "собственно славян".  Иордан дает неоднозначные ориентиры расселения первых и вторых - в книге Назин дает свою трактовку каждому из них. Все они убедительны, кроме одного: Вислы. В древности истоком Вислы считали не нынешнее русло, а один из притоков (Сан), который, в паре с Днестром, давал почти прямую линию, отделяющую Европейскую Сарматию на Востоке от Германии и Рима на Западе. Я изобразил это так (помимо информации Иордана, здесь отражены еще и сведения Тацита: "от Вистулы до Айстиев"): https://sun9-4.userapi.com/c856016/v856016460/17d778/94WVPrrczhE.jpg С истоком Днепра тоже сомневался: брать Борисфен (Березину) или современный Днепр - изобразил оба. История сложилась так, что "собственно славяне" (сложное понятие: мне больше нравится называть их изначальными славянами, либо микрославянами, а макрославянами звать всю общность антов+склавинов) оказались куда успешнее своих собратьев и как-то (возможно, что посредством обров) распространили свое имя и язык на собратьев. На мой взгляд, его работа полно описывает историю этой половины славянства - теперь необходимо, чтобы кто-то взялся за историю второй половины - вятинов :)  По поводу балтов - весьма спорно. Даже не знаю, как можно отделить, от кого летто-литовцы, от кого пруссы, от кого вятины, а от кого славяне - крайне мало письменных источников. Судя по тому, как бодро славяне переварили вятинов, те были ближе к славянам, чем к балтам.
       - Из ваших карт не подтверждается. Любая теория основывается на доказательствах. К сожалению, Сергей Назин их ПОКА не продемонстрировал. Я говорил ему об этом (надеюсь он не обиделся). Но это не значит, что данное предположение, «тезис» неверный. Есть поступательное движение. Важно определить и сформулировать понятия. Дело в том, что Сергей определил славянскую прародину (ядро этногенеза) в Паннонии начала эры, раннего средневековья. Затем, он как-то менял формулировки (в более верном направлении) и процесс этот, как я понимаю, продолжается. И это нормально. Из ваших карт прародина праславян в Паннонии быть не может, потому что основное разнообразие субкладов I2 в южной Польше. То же касается и R1a1, а также потенциальных связей данных гаплогрупп в рамках этногенеза славян. Но.  Мы пока видим только последний этап славянского этногенеза начала нашей эры. Ваши карты «кричат» о польской прародине. Я бы назвал ее «Северокарпатской» (территория шире). И соответственно подтверждают старую известнейшую академическую теорию, отметая прочие ультра и маргинальные гипотезы. Значит ли это, что праславяне не с Дуная? Нет. Это всего лишь вопрос ретроспективы. Этногенез славян, праславян состоял из нескольких этапов. В данном случае это последний (праславяно-славянский) этап. С изменившимися движущимися силами. Это нормальный, естественный исторический процесс. Какие-то «старые» ведущие носители уходят, приходят новые, идет процесс обновления и изменений. В генетике, культуре, традициях и т.д. Но всегда остается «остов», связующее звено, маркеры, определяющие традицию и этногенез. Данного периода одним из маркеров славянского этногенеза был «динарик». Также как бы подтверждается классическая теория «переселения народов». В период ВПН (источники) славяне мигрировали везде. Но есть вопросы ко времени дисперсии. ПонятноTMRCAпонятие условное, математическое (с погрешностями), но если придерживаться этих данных расселение динарика началось существенно раньше 6 века.  И тогда три очага «динарика» могут изменить направление этногенеза (и увести, например, в Далмацию). В общих чертах с данным этапом славянского этногенеза понятно (Лужицкая-Пшеворская к-ры). Интересны более ранние этапы и их «движущие силы». Носителем такого сложного и обширного процесса сложно представить ТОЛЬКО «динарика». Предположительно (моя гипотеза) субкладов было больше в соответствующий исторический период. Потому важно проследить другие ветви I2 (и не только I2). Например, баденские или «лангобардские» из Венгрии (I2a2-cts9183, s391, s390, z20). Опять же кремация. Требуется анализ мтДНК, маркирующий славян (возможно изменение погребального обряда женщин). И т.д. Требуется проследить связь с Балканами.
    Да, бесспорно: судя по картам древних субкладов, праславяне в Паннонии зародиться не могли - только севернее (препрародина). А вот в картах более молодых субкладов кое-какие следы их потомков, "собственно славян", проглядываются (прародина).  По поводу датировок согласен, но с ними сейчас ничего не поделать - только ждать выхода в массы WGS-тестов с широким покрытием - это позволит в полтора раза повысить точность датирования. В ноябре прошлого года они стали доступными простым смертным (160$) - себе сделал, теперь только ждать, когда остальные ДНК-генеалоги подтянутся.  И по поводу необходимости охвата ветвей вширь тоже согласен: на неделе построил еще штук 20 карт https://daemon2017.github.io/yFarseer/ в т.ч. и для упомянутой Вами I2a2-cts9183. На предстоящей неделе продолжу эту активность: если есть хорошие веточки-кандидаты - дайте знать.
       - Лучше сказать – наиболее успешную. Изначальная (праславянская) должна быть предковая.
    Согласен, так правильнее.
       - Не совсем понял. Сергей Назин, насколько я понял, выдвигал другой критерий. Почему «славянская ветвь» должна иметь «близкородственную балтскую ветвь»? В чем должна быть близкородственность?
    Сейчас процитирую: "А по генетике я могу сказать как историк вот что. Раз у славян и балтов была общая гаплогруппа R1a, то ее в целом нужно связать с «вятской» ветвью праславян. А поскольку у балтов гаплогруппы I2 «динарика» нет вообще, то ее следует связать со «славянской» ветвью праславян." Почему так - конкретно здесь он не говорит, но я полагаю, что дело в языке: раз было языковое родство, значит, наверно, было и генетическое.
       - А вывод удивительный. Сохранение какой иерархии? Так в том то и дело, что «месиво» и есть «ядро». Упрощу. Вот пришел «динарик» с юга, из-за Карпат.  Часть пошла на север, запад и восток. Встретила (или они к ним пришли) представителей разных субкладов R1a1. Объединилась, смешалась с данным населением передала язык. Везде есть «динарик». Это САМОЕ ВАЖНОЕ. Он носитель, переносчик. Как передаст язык «носитель» какого-то одного из субкладов R1a1, если он строго ограничен какой-то (пусть современной) территорией. Как он передал другому (территориально) R1a1 язык? Как он передал язык туда, где нет носителей R1a1 (никаких)? Все равно, что прийти в гости к иностранному другу, посидеть маленько, повздыхать, и вернуться ОДНОМУ домой, разговаривая уже на иностранном языке. Так не бывает. Именно отсутствие субкладов R1a1 на условном «юге» и предполагает «движение» С юга. Все знают про заселение славянами Пелопоннеса (в Греции ранние специфические субклады «динарика»).
    Безусловно, Динарик - носитель и Ваш пример звучит логично. Но я исходил из другой логики: есть 5 родственных племенных полисов (городов-государств) A1-A5 - они живут, понемногу воюют друг с другом, ну или, наоборот, торгуют. Тут они встречают/к ним приходит еще один неродственный им полис B1, который слаб/отстал и, вообще, грех на таком не поживиться: A1-A5 делают на него набеги, уводят полон и, таким образом, растаскивают его население к себе. Потом наступает пора тягот/возможностей и полисы принимаются расселяться в разные стороны: куда-то пошел генофонд A1B1, куда-то A2B1, куда-то A3B1 и т.д. Возможно, что на деле так не бывает - я не историк, так что живого примера из исторических документов привести не могу)
       П.с. В общем Вы молодец, вам надо продолжать. Ждем от вас продолжения. Буду ссылаться на ваши карты.  
    Спасибо! Появилась идея изучить корреляцию распространения субкладов I/R. Если у коррелирующих ветвей будет общий центр разнообразия, значит там их общая родина. Проблема лишь в том, что это в идеальных условиях у трех абстрактных братьев через 1000 лет будет по 100 мужских потомков: в действительности, у одного может быть 500, у другого 100, а у третьего 0. Но это проблема завтрашнего меня :D Ближайшие недели буду писать код в свободное время и смотреть, складывается ли картинка.
  • Прародину австронезийских народов установили по генетическому анализу: их предки были первыми поселенцами в Южном Китае. https://zoobusiness.kiev.ua/news-animals/22922-prarodiny-avstroneziiskih-narodov-ystanovili-po-geneticheskomy-analizy.html
  • В Танзании найдена самая большая коллекция следов древних людей   "Более 400 окаменелых следов пролили свет на поведение древнего человека.   Следы сохранились в затвердевшем вулканическом пепле неподалеку от деревни Энгаре Серо в Северной Танзании. Это – самая большая коллекция следов древних людей, когда-либо найденная на континенте. Об этом рассказал автор исследования, эволюционный биолог Кевин Хатала из Университета Чатема в Питтсбурге (США). Как полагают исследователи, вулканическому мусору, на котором запечатлены 408 следов, – от 19 100 до 5760 лет. Следы были оставлены в вулканическом грязевом потоке, и когда влажный пепел высох, он стал твердым, как бетон, отметил Кевин Хатала. Отпечатки погребены под слоями других отложений, которые защищали следы в течение долгого времени, добавил биолог. Ключи к поведению древнего человека Окаменелые следы уникальны, потому что они хранят свидетельства поведения человека и его деятельности, заметил Кевин Хатала. По его мнению, следы являются «окнами в прошлое», благодаря которым можно узнать, как быстро люди ходили, в каком направлении они шли, насколько велики были их ноги. Можно также определить, путешествовали ли они группами. Такое богатство деталей позволяет делать выводы о поведении древнего человека. В одной из идущих групп, которую выделили ученые, было 17 человек. Среди них 14 взрослых женщин, два взрослых мужчины и один мальчик. Фото со страницы Kevin Hatala в Twitter Большие группы взрослых женщин редко путешествовали без мужчин и детей. Ученые предположили, что в данном случае женщины добывали еду, а несколько мужчин их сопровождали. Фото со страницы Kevin Hatala в Twitter Открытие указывает на то, что в древних человеческих сообществах труд разделялся по признаку пола: пищу добывали женщины, а мужчины их сопровождали. Это похоже на современное поведение обществ охотников-собирателей аче и хадза в Парагвае и Танзании, соответственно. Ученые надеются, что их выводы помогут другим исследователям, которые занимаются реконструкцией древних поведенческих моделей. Результаты исследования опубликованы в журнале Scientific Reports". https://vokrugsveta.ua/science/v-tanzanii-najdena-samaya-bolshaya-kollektsiya-sledov-drevnih-lyudej-15-05-2020
  • Найдено новое подтверждение интеллекта неандертальцев.  "Их умственные способности выходили за общепринятые рамки. Исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе тщательным образом изучили одно из орудий неандертальцев, найденных на Юге Франции. Речь идет о лиссуаре, тупоконечном костяном орудии, которое использовали для разглаживания шкур. После проведения анализов с помощью масс-спектрометра ученые узнали, какие именно кости животных использовались для изготовления этих инструментов, передает «Популярная механика». Выяснилось, что лиссуары изготавливали в основном из ребер зубров и бизонов. Но при этом, судя по найденным останкам костей, основным объектом охоты древних людей в этом районе были олени. Отбирая кости бизонов и зубров, неандертальцы, по словам руководителя исследования Наоми Мартизиус, действовали намеренно. Именно крупные и жесткие кости этих животных более всего подходили в качестве инструментов для тяжелой работы по обработке шкур. «Неандертальцы хорошо понимали, что для специфической задачи им нужен особый инструмент. Они выяснили, что лучше всего подходит, и затем специально это отыскивали», — говорит Мартизиус. — «Они намеренно вырезали эти большие кости у бизонов и зубров, когда натыкались на них во время охоты, и затем использовали длительное время, как мы поступаем с любимой отверткой». Между прочим, представители традиционных культур используют лиссуары для обработки и в современном мире. А найденные орудия, принадлежавшие неандертальцам, были изготовлены примерно 50 тысяч лет назад."  
  • Гёбекли-тепе: Геометрии мегалитического комплекса 11 500 лет.     "Новое исследование из Тель-Авивского университета проливает свет на историю строительства монументальных сооружений в главной области Гёбекли Тепе, неолитической стоянки на юго-востоке Турции, известной своей впечатляющей мегалитической архитектурой с характерными Т-образными колоннами, и хронологических связей между ними. Монументальные круглые овальные здания с характерными Т-образными монолитными колоннами в Гёбекли Тепе, Турция. Фото предоставлено: Нико Беккер, Архив Гёбекли Тепе, Немецкий археологический институт. Гёбекли тепе («Потбелли Хилл» по-турецки) является одним из самых ранних известных примеров искусственных мегалитических зданий, построенных специально для ритуальных требований их доисторических строителей. Участок расположен на вершине известнякового горного хребта в провинции Шанлыурфа на юго-востоке Турции. Это искусственный холм высотой 15 м, занимающий площадь около 9 га. Раскопки, проведенные в разных районах Гёбекли Тепе, дали впечатляющую мегалитическую архитектуру, датируемую 12-м и 11-м тысячелетиями до нашей эры. «Гёбекли тепе - это археологическое чудо», - сказал профессор Ави Гофер, сотрудник Института археологии им. Сони и Марко Надлера в Тель-Авивском университете. «Построенный неолитическими общинами 11 500–11 000 лет назад, он имеет огромные круглые каменные сооружения и монументальные каменные колонны высотой до 5,5 м». «Поскольку в то время не было доказательств ведения сельского хозяйства или приручения животных, считается, что это место было построено охотниками-собирателями. Тем не менее, его архитектурная сложность весьма необычна для них ». Гёбекли Тепе, Приложение C: обратите внимание на разрыв скамейки между южными колоннами и дополнительной конструкцией, построенной напротив южной части внутренней периферийной стены. Изображение предоставлено: Haklay & Gopher, doi: 10.1017 / S0959774319000660. Профессор Гофер и его коллега, кандидат наук Гил Хаклай, использовали компьютерный алгоритм для отслеживания аспектов процессов архитектурного проектирования, связанных с возведением монументальных круглых структур Гёбекли Тепе, самая крупная из которых имеет диаметр 20 метров. Они обнаружили, что геометрия определила расположение этих структур и огромную сборку известняковых столбов, которые изначально планировались как единое сооружение. «Компоновка комплекса характеризуется пространственной и символической иерархией, которая отражает изменения в духовном мире и в социальной структуре», - сказал Хаклай. «В нашем исследовании мы использовали аналитический инструмент - алгоритм, основанный на отображении стандартного отклонения, - чтобы определить базовый геометрический рисунок, который регулировал дизайн». «Это исследование представляет важную информацию о раннем развитии архитектурного планирования в Леванте и в мире», - добавил профессор Гофер. «Это открывает двери для новых интерпретаций этого места в целом и природы его мегалитических антропоморфных столбов, в частности». Гёбекли Тепе, архитектурно-формальный анализ: (красный) почти равносторонний треугольник, проходящий через средние точки между южной стороной центральных столбов Корпуса BD;(желтым цветом) выравнивание центральных столбов корпусов B и C вдоль стороны южного треугольника; (синим цветом) главная ось, перпендикулярная стороне южного треугольника, проходит через центр корпуса D; (зеленым) U-камни симметрично расположены по обе стороны от главной оси. Изображение предоставлено: Haklay & Gopher, doi: 10.1017 / S0959774319000660. Традиционно предполагалось, что определенные возможности и методы планирования, такие как использование геометрии и составление планов этажей, возникли намного позже, чем период, в течение которого был построен Гёбекли Тепе. Примечательно, что одной из характеристик ранних фермеров является использование ими прямоугольной архитектуры. «Этот случай раннего архитектурного планирования может служить примером динамики культурных изменений в ранние периоды неолита», - сказал Хаклай. «Наши результаты показывают, что основные архитектурные преобразования в этот период, такие как переход к прямоугольной архитектуре, были основанными на знаниях процессами, выполняемыми сверху вниз специалистами». «Наиболее важные и основные методы архитектурного планирования были разработаны в Леванте в период позднего эпипалеолита как часть натуфианской культуры и в период раннего неолита». «Наше новое исследование показывает, что методы архитектурного планирования, абстрактные правила проектирования и организационные модели уже использовались в этот формирующий период в истории человечества». Исследование было опубликовано в археологическом журнале Кембридж . _____ Гил Хаклай и Ави Гофер. 2020. Геометрия и архитектурное планирование в Гёбекли Тепе, Турция. Cambridge Archaeological Journal 30 (2): 343-357; doi: 10.1017 / S0959774319000660   http://www.sci-news.com/archaeology/gobekli-tepe-geometry-08424.html P. S. "В 2017 г. исследователи из Эдинбургского университета сообщили, что проанализировали символы на колоннах храмового комплекса Гёбекли-Тепе. Предположив, что рисунки означают положение небесных тел, и сопоставив их с картой созвездий того времени, они пришли к выводу, что около 10950 года до нашей эры на Землю могла упасть комета. По их мнению, изображение человека без головы может указывать на многочисленные жертвы этой катастрофы. Последовавший за этим период с конца XI до конца X тысячелетия до нашей эры, так называемый Поздний дриас, был отмечен резким похолоданием." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%B5#Интересные_факты    
  • Сергей Назин сказал(а): Слава Богу, что хоть кто-то ещё обратил внимание на генетическую НЕСОВМЕСТИМОСТЬ славян (R+I) и балтов (R+N), которая даже слепому видна на картах г-на Балановского. Водный раствор соли (если за воду принять "общую" балто-славянскую гаплогруппу R) не может быть образоваться из водного раствора сахара (соль - это славянo-"западнобалканская" гаплогруппа I "динарик", сахар - "балто-финская" N). Полесская теория (она же теория отпочкования славян от балтийцев по модели "балтский отец - славянский сын") - покойник.  А по делу вот что. Праславяне (только как носители языка, этнониа "славяне"  еще нет) древнейшие действительно зародились в энеолите (медном веке) где-то в польско-украинском Прикарпатье в виде так-называемой эпишнуровой (греч. "эпи" = лат. post-) культуры. Это еще Марии Гимбутас было ясно. Это юго-восточная ветвь шнуровиков (общие предки албанцев, балтов, германцев и славян).  В начале бронзового века эпишнуровое население хлынуло из Польши в Зап. Венгрию и Зап. Балканы - это так называемая культура Кишапоштаг c псевдошнуровой керамикой (нем. Litzenkeramik) и смешавшись с местным населением образовала ПАННОНСКУЮ культуру инкрустированной керамики. Последняя под натиском культуры курганных погребений (Huegelgraeber) cместилась на Нижний Дунай и Вост. Балканы заложив основу древних фракийцев (балто-фракийские изоглоссы Трубачева). Крайняя восточная из "инкрустированных" культур - чернолесская. Так образовался огромный балто-славянский "континуум" (к югу от карпат - иллиро-фракийский). И потом его стали разрывать постоянно исходящие из Подунавья культурные и языковые инновации, которые в конце концов привели к сложению славян, а там докуда дунайские "волны" не добивали накопился архаический остаток - балты.  По точно такой же модели итало-кельтский языковой континуум на западе раскололся на романцев и кельтов. Романцы и славяне  заняли огромные пространства, а малочисленным балты и кельты пришлось ютятся на окраине расселения своих более удачливых языковых "братьев".
    Спасибо, Сергей! Попробовал зарисовать: 1) Карту Эпишнуровой культуры не нашел - взял карту Шнуровой культуры http://s003.radikal.ru/i201/1302/78/58cf00de7735.jpg и выделил 2 группы, наиболее подходящие под Ваше описание; 2) Карту Кишапоштага взял отсюда https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Central_Europe_Reinecke_BA1.png 3) Карту Культуры инкрустированной керамики в Паннонии нашел на 357 стр. тут https://core.ac.uk/download/pdf/18406091.pdf - область ничем не отличается от Кишапоштага; 4) Карту Культуры курганных погребений взял эту https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Europe_middle_bronze_age.png а ее вторжение в -1600..-1200 отметил стрелкой; 5) Карту Культуры инкрустированной керамики на Нижнем Дунае взял эту https://img.wikireading.ru/188970_8_i_006.jpg 6) Карту Чернолесской культуры взял тут https://i.pinimg.com/originals/ed/30/94/ed3094a6a892e441f4cef3b8c7e9fb44.png  Получилась вот такая картина: https://sun9-27.userapi.com/LdEh-7suTjz9WpFjTX_N3NfsdMW_1dtmUPhuvA/U7D4BSKKt9w.jpg Верно ли? Правильно ли я понял, что вторжение ККП выдавило на Нижний Дунай не всех прабалтофракославян, но только ту их часть, что в будущем станут фракийцами и балтами? А будущие "собственно славяне" как-то пережили все трудности, а значит живут там с примерно -2000 года, когда они потеснили Кишапоштагцев? С генетикой как-то не стыкуется: нет признаков движения путем к Югу от Карпат. Ну или я неверно изобразил путь перемещения. Кстати, я давно хотел спросить у Вас про современный славянский язык, который в 800-х зафиксировали Кирилл с учениками и который дальше разнесся по миру: вне Карпат это язык "собственно славян" со вкраплениями языков "бесчисленных племен венедов", или в современном славянском от вятинских диалектов никаких следов не осталось? Верна ли такая картина? https://sun1-20.userapi.com/LeHcTCECPAs8I5J8P-NbrrSAhXGlrp4GvUFx7A/CY4MfRQKSmM.jpg
  • Если позволите, немного разверну ответ Олега для тех, кто только входит в эту тему. 1. Различие между гаплогруппами (Y - отцовские линии, мтДНК - материнские линии) и аутосомами кардинальное: аутосомные маркеры перетасовываются в каждом поколении, путая материнское и отцовское наследие, а гаплогруппы - меняются только под действием мутации (каждая новая мутация рождает новую веточку на очень старом древе, корнями восходящем к Адаму или Еве). Именно поэтому "аутосомные группы" - это абстракция, классификация исследователя, а гаплогруппы - реальность. 2. Чаще всего картина по Y-гаплогруппам и аутосомному геному оказывается сходной. Но все равно проверять, есть ли такое сходство, хорошо бы в каждом отдельном случае - для этого только надо, чтобы были хорошие и большие панели маркеров Y-хромосомы и аутосом. Если различия обнаруживаются - это важная информация о том, что судьбы "отцовских линий" отличались от судеб всех других линий наследования (как, например, для эрзи и мокши Мордовии - посмотрите на сайте). Такое отличие нам рассказывает об особенностях генетической истории данной группы населения.
  • Уважаемый Олег Павлович! Да, вот этот фрагмент из обзора Вашей работы 2015 г. об этом: "В данной работе также был применен метод ADMIXTURE – авторы задавали разное число предковых популяций и опубликовали все соответствующие графики, но специальный тест показал, что статистически наиболее обоснованные результаты получены в случае, когда число предковых компонентов задавалось равным шести (К=6). В этом случае авторы получили вот такую картину.   Результаты оценки спектра предковых компонентов популяций мира по методу ADMIXTURE. Число заданных предковых популяций k=6. На нижней панели в увеличенном масштабе показаны спектры предковых компонентов для популяций Европы. Каждая вертикальная полоса в пределах каждого этноса – это характеристика одного изученного индивида. Поэтому ширина, занимаемая каждым этносом, соответствует числу изученных индивидов. А различия между вертикальными полосками – различиям между индивидами в пределах этноса. (Russians HGDP соответствует сборной выборке русских из проекта «Разнообразие генома человека – Human Genome Diversity Project).   У балто-славянских популяций почти весь спектр представлен двумя цветами: синим (предковый компонент k3) и голубым (предковый компонент k2), хотя и в разных пропорциях. Если посмотреть на Европу в целом, то видно, что k3 (синий) вносит большой вклад во все европейские популяции и снижается от северо-востока к югу. Этот предковый компонент максимален у балтских популяций, превалирует у восточных славян (80-95%) и снижается у южных славян (55-70%). Напротив, k2 (голубой) более характерен для популяций средиземноморского и кавказского регионов и снижается к северу Европы. У южных славян на него приходится примерно 30%, у западных славян он снижается до 20%, а у северных русских и балтских популяций — до 5%." http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440   1) Хочу отметить, что именно с  выделенным выше результатом хорошо соотносится массив движения топонимов,  отмечавшийся  различными авторами, в т. ч. М. Фасмером, которые я дополнил и свел в набор топонимических траекторий, исходящих из Поднепровья- Полесья.  Этому соответствует и выделенное мной передвижение из Полесья в ЦЕ и на Балканы  славяно-балтского форманта -ИЧИ (Кривичи,  Дидичи, Лесовичи, и пр.), что почему-то никак не учитывалось в предыдущих лингво-исторических исследованиях славянских миграций.  А из такой предложенной мной модели следует, что вместе со славянами в миграциях участвовала некоторая часть ассимилированных балтов,  индикатором чего является присутствие в Центральной Европе и на Балканах специфических субкладов гаплогруппы N1с1, присутствующих у балтов и угро-финских народов. Этот вклад закономерно небольшой, около 0,5-3%, но хорошо заметен. При этом оценочный  возраст этих субкладов - около 1500+-200 лет, что  как раз соответствует эпохе славянских миграций.  То есть такие субклады в предложенной модели, наряду с некоторыми балтскими топонимами и формантами,  выступают в роли хорошо известных "меченых атомов"  (изотопных индикаторов) — или меток, используемых в биологии, технике или криминалистике, чтобы проследить обмен веществ, миграцию каких-либо элементов.   2) В этой связи, не могли бы Вы прокомментировать и более ранние результаты польских генетиков "Вариация Y-STR у славян: свидетельство славянской родины в среднем бассейне Днепра": Krzysztof Rębała, Alexei I. Mikulich, Iosif S. Tsybovsky, Daniela Siváková, Zuzana Džupinková, Aneta Szczerkowska-Dobosz, Zofia Szczerkowska Y-STR variation among Slavs: evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin J. of Hum. Gen., Vol. 52, No. 5. (May 2007), pp. 406—414.  https://www.nature.com/articles/jhg200754 ? Или Вы об этом писали, а я пропустил?
  • 1. Не установилось и не установится. Гаплогруппы  - это объективная реальность (группа реальных хромосом имеющих реального общего предка), а генофонды, выделяемые по аутосомным маркерам, это произвольная классификация исследователей. По сути, эти генофонды - то же самое, что расы и антропологические типы, только выделенные не по фенотипу, а по генотипу. Каждый исследователь может предложить свою классификацию рас или выделить свои генофонды. Другое дело, что здравый смысл подсказывает нам не плодить сущности без необходимости, и ограничиться таким числом "трехбуквенных аутосомных генофондов", которое можно удержать в голове.

     Кстати, и число гаплогрупп хотя и конечно, но меняется постоянно. Каждую секунду на земле возникают две новые гаплогруппы - ведь каждый рожденный мальчик основывает свою ветвь. Правда, поддающихся секвенированию мутаций меньше- одна на 4 поколения. Тогда можно сказать так: новая гаплогруппа, которую мы легко можем выявить, возникает каждые две секунды. Можно, конечно, быть еще строже и называть гаплогруппой лишь кладу (ветвь), в которой более одного гаплотипа. Тогда всего несколько штук в минуту возникают.

     

    2. Существует. Ужасно ошибетесь (корреляция - это не равенство).

     

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015