Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Степанову. Теперь по поводу польских готов. Прежде чем рассуждать об их происхождении-непроисхождении от оксывской культуры, давайте сначала разберёмся с вашими о них высказываниями. Поначалу вы отрицали скандинавское происхождение этих людей. Затем стали признавать скандинавами их мужчин, а женщин требовали провозгласить аборигенками пшеворской культуры. Дескать позже мужчины ушли в военный поход, а женщины воспитали детей в славянском духе, обучив их славянскому языку. Потом настал момент, когда вы признавали выходцами из Скандинавии всех готов, изученных генетиками группы Смолярека, и мужчин и женщин. Это был большой прогресс. После вы стали утверждать, что выходцы из Скандинавии лишь небольшая группка от всех польских готов и не представляют последних. Между тем, Смолярек изучил ПЯТЬ крупнейших готских кладбищ из самых разных частей Польши. Есть более ранние, есть более поздние. Море образцов, хотя для детального изучения пригодными оказалось около 70. Но это тоже много для древней популяции. Я задавал вам вопросы: какие готские кладбища по вашему должен был еще изучить Смолярек? Почему вы считаете, что его кладбища не представляют популяцию в целом? Чем принципиально неизученные кладбища отличаются от изученных? Какие черты на неизученных кладбищах вам кажутся не скандинавскими, но славянскими?  Ни на один из этих вопросов вы даже не попытались ответить. Это невежливо. Мы с вами никуда не продвинемся далее в изучении готов, пока вы не ответите на мои вопросы. Ну или не признаете, что Смолярек прав со скандинавским происхождением польских готов.
  • Андрею Степанову. Я задал вам простейший и резонный вопрос: где по вашему обитали самые ранние исходные славяне? В ответ получил маловразумительный пустопорожний поток болтовни ни о чём. Я пытался уточнить у вас -- считаете ли вы, что кроме славян пшеворской культуры Польши и одновременно с ними жили в Европе ещё какие то славяне? Ведь в этом случае наш спор лишается всякого смысла. Что вы ответили, если стряхнуть пустую наукоподобную болтовню про "популяцию номер один", "фазу номер два", "мутную фазу"?  Цитирую вас: "Я считаю, что прародина славян в Польше. И собственно процесс начала этногенеза (2 стадии) я определяю условно в Польше (хотя не исключаю и более расширенную территорию)".  Я спросил вас - пшеворцы для своего времени единственные славяне? Вы ответили так, что не ответили никак. Далее вот этот ваш пассаж: "Появление «южных». Логкас, венеты-энеты, паннонцы, иллирийцы, балканцы – как не назови. Они мощной миграционной волной заходят в Польшу и завершают формирование праславян в единую популяцию" . Логкас - это вообще не популяция, а южноевропейский генетический компонент, присущий многим, в первую очередь грекам. У вас "южные" - это видимо тоже славяне. Правильно я вас понял? Но к ним вы отнесли сразу всю Южную и даже Центральную Европу - греков, мифических венедов, появляющихся в самых разных местах: жителей Паннонии, жителей Иллирии, всех балканцев сразу. Именно они, по вашему, видимо, всем скопом, пришли в Польшу и образовали там пшеворскую культуру. Правильно я понял ваше маловразумительное бла-бла-бла? Более того, меня смутило ваше высказывание про эгрегориальных славян. Я так и не понял, они для вас те же самые южане, или кто то ещё? Эгрогор - это "понятие, термин и концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе. В научной среде считается маргинальной антинаучной теорией". Вы предлагаете мне разделить вашу окукультную антинаучную концепцию и вместе с вами ловить этих невидимых материальному миру бесов - эгрегориальных славян? Я имел ввиду, чтобы вы четко ответили мне. "Да, я по прежнему ловлю повсюду эгрегориальных славян". И тогда я закончу этот разговор с вами, поскольку пойму, что вам нужна срочная помощь иных специалистов. Либо вы отречетесь от этих эгрегориальных славян, и мы вместе с вами продолжим искать реальных славян, исторических, из плоти и крови. Жду конкретных ответов на свои резонные вопросы.
  • Андрею Степанову. Вы пишите мне: "пытаетесь вырваться из сжимающихся клещей и получить передышку, в надежде свести все к свойственному вам пустословию". Но в том то и дело, Андрей, что мои последние посылы вам состояли практически целиком из ваших же цитат. Таких как эта: "Вы не поняли смысла написанного? Не экстраполируйте ваше непонимание в столь бессвязанный поток сознания. Задавайте вопросы по существу. Я постараюсь вам ответить, хотя считаю, все достаточно ясно расписал, даже фазы обозначил. Все же я рассчитываю на определенный уровень знания и понимания оппонента по данной теме, чтобы не начинать с ЖИ-ШИ пиши через И..   Что вы не поняли. Я считаю, что прародина славян в Польше. И собственно процесс начала этногенеза (2 стадии) я определяю условно в Польше (хотя не исключаю и более расширенную территорию). То есть тех праславян, которые уже являются основными прямыми (и единственными) предками современных славян. У праформы есть свои базовые составляющие, ее образовавшие. И в какой из них заключено основное «ядро» Вопрос этногенеза это вопрос наполненности стакана. С какой точки считать его начало вопрос непростой. Я не упертый… человек, и понимаю, что варианты возможны в данной модели. Они не исключающиеся. Есть варианты (модели) исключающиеся, а есть действующие. И в определенном алгоритме они могут работать. Если вы до сих пор не поняли этих сложных вопросов, зачем вы взялись за эту тему, а тем более в ней кого-то поучать. Может быть, вам стоит сначала разобраться в данной теме. Что такое этногенез, этнос, самосознание как определение этноса".  Это действительно чистейший и незамутнённый образчик ПУСТОСЛОВИЯ. Но это ваше пустословие, Андрей. Бросайте вы свой стиль "аки паки, херувимы", начните, наконец, говорить по существу.
  • Валерию Васильченко. Ваша проблема даже не в том, выражаясь языком спортивных аналогий, что вы Анопко хотите заменить на Месси, а в том, что пытаетесь одновременно быть и арбитром футбольного поединка, и тренером одной из команд. Более того, как арбитр вы всё время норовите ВООБЩЕ ВЫГНАТЬ с поля команду соперников. Вот к примеру, как это выглядит: "Нет сомнений в том, что SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 - это кишапоштагец. Однако у него есть примесь шнуровиков. Что произойдёт в калькуляторе? Примесь шнуровиков калькулятор показывает через супербалтов, а не через скандинавскую бронзу. Это артефакт, супербалтов нужно удалять - команда, проигравшая с разгромным счётом вылетает из соревнования.    Target: SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 Distance: 2.0205% / 0.02020541 84.8       Hungary_MBA_Kisapostag_All 10.8       Baltic_EST_BA 3.4          SWE_Ollsjo_BA 1.0          KAZ_Zevakinskiy_LBA". На самом деле, у нас есть образец серба из района Железных ворот Дуная Среднего Бронзового века. У него в генофонде, как показывает бесстрастный калькулятор имеется 84% кишапоштагского компонента и 10% балтийской бронзы. Именно этого человека вы вводите как дополнительного игрока в команду кишапоштага в поединке против балтийской бронзы. Но он не чистый кишапоштагец. Значит, часть балтийской бронзы он будет перетягивать на свою сторону. Это же очевидно. А поскольку таких дополнительных игроков, как этот серб вы пытаетесь включить в свою команду почти полдесятка, то не мудрено, что они перетягивают на свою сторону много балтийской бронзы. Далее вы говорите, поскольку мои выиграли, давайте вообще балтийскую бронзу уберем из калькулятора. Это либо чудовищная глупость, либо циничное мошенничество.
  • Валерию Васильченко. Вы начали путаться в своих показаниях, Валерий. То у вас аутлайер Ватя никоим образом не мог произойти от кишапоштагцев, поскольку у него дрейф-компонент выше. То теперь выяснилось, что дрейф-компонент у него всё же ниже, чем у кишапоштагцев. Цитирую вас: "Нет, у кишапоштагцев балто-славянский дрейф всё же чуть выше, но аутлайер Ватя всё равно не может от них происходить, п.ч. имеет доп примесь экзотических охотников, аппроксимируемую   Bichon". Интересное кино! Как будто в мире не было популяций с охотничьим компонентом, подобным бишонскому, и они не могли присутствовать в генофонде Ватя))). Но далее всё еще смешнее, вы пишите:  "Аутлайер Ватя не может происходить от образцов культуры Кишапоштаг, представленных в текущей базе данных. Хотя при добавлении кишапоштагцев в охотничий калькулятор Андвари он предпочитает их как источник, видно, что дистанции плохие и источник некорректен.  Аутлайер Ватя репрезентует какой-то другой источник балто-славянского дрейфа, возможно, также происходящий из культуры Кишапоштаг, но не от образцов, подобных тем, что изучал Гербер".   Ой, теперь получается, что аутлайер Ватя всё же мог от кишапоштагцев произойти. Но это ведь, во первых, полностью опровергает вашу концепцию о каком-то третьем источнике дрейфа. А во вторых, показывает истинную цены вашим словам и утверждениям, от которых вы через сутки отрекаетесь.  Не спеши верить Васильченко, ибо он вскоре изменит свою точку зрения.
  • Владимиру Колганову. Простите великодушно, но еще раз повторюсь - идею о Кирилле и Мефодии как изобретателях термина СЛОВЕНЕ я предложил намного раньше вас. Просто она настолько проста и очевидна, что даже вы сумели до неё додуматься. Теперь с идеей спрятавшихся ругов. Вы утверждали, что эти люди жили на Житном острове Дуная. Разве это убежище? Нет, это очень открытое место и к Карпатским горам оно отношения не имеет. Если бы вы читали мои книги, то знали бы, что я полагаю ипотешти-кындншские племена теми людьми, которые ещё в гуннское время спрятались от кочевников-гуннов в Карптских горах. Потом они тот же фокус повторили с аварами. Им было сделать это тем проще, что они по сути всё время жили по внешним склонам Карпатских гор. Где вы тут видите воровство ваших идей? У вас просто комплекс величия, вы всё считаете своими идеями. :)
  • Валерию Васильченко. У вас есть очень неприятная манера - вы даете целый кусок на английском, без перевода, а затем утверждаете, что он дескать подтверждает ваши слова. При переводе всё оказывается не так просто. Вот перевод одного из таких кусков: "Место Хайдунанас-Фюрй-халом-дуло (участок 40/A автомагистрали М3) было раскопано в 2005 году Габором Сабо из Института археологических наук Университета Этвеша Лоранда. Археологическая оценка этого места проводилась Эстер Туткович в ее магистерской диссертации (Туткович 2012); антропологический анализ провели Тамаш Хайду и Жолт Бернерт. Объект расположен в регионе Транстиша, примерно в 200 км к востоку от римских (паннонских) лип, на территории, которая когда-то была сарматским Барбарикумом. Вдоль запланированной трассы автомагистрали М3 обнаружено около 0,5 га. На территории обнаружено 38 погребальных могил - часть более крупного кладбища - IV-V веков. Обряды захоронения соответствуют обычным сарматским обрядам в Карпатском бассейне: Могилы были ориентированы на юг-север, покойники лежали в неглубоких прямоугольных ямах (в 23 случаях в гробу), 11 из 38 захоронений были окружены круглыми рвами, могилы образовывали ряды, ориентированные с востока на запад. Значительное количество (около трёх четвертей) могил было нарушено в древности, что также является типичным явлением для захоронений сарматского периода. Погребальный инвентарь включал керамические сосуды, некоторые инструменты (железные ножи и веретена), аксессуары одежды и украшения (пряжки пояса, серьги, фибулы, подвески, бусы, пришитые к ткани или носимые на шее). Некоторые из захороненных предметов обнаруживают культурные связи с поздней фазой восточноевропейской культуры Черняхова/Сантана-де-Муреш. Кладбище Хайдунанас можно датировать концом IV – началом V века". Итак, ученые говорят о людях сарматского периода, о неких сарматских обрядах и даже о культурных связях с готами (Черняхов-Сынтана де Муреш). Единственное, о чем они не говорят - что эти люди были этническими сарматами. Как это утверждаете вы.  А вот еще один любопытный кусок из этой же работы, который вы поскромничали привести: "Мы получили полногеномные данные для 66 древних людей, охватывающие как доаварский период (17 в сарматском контексте и один в гуннском контексте, 4–5 вв . н.э.)" Речь идет о людях в сарматском контексте, которых лишь иногда сокращенно именуют сарматами. Они такие же "сарматы", как все люди гуннского периода "гунны". Как всех людей аварского периода Карпатской котловины нельзя считать этническими аварами.   Читаем генетиков далее: "Сравнивая имеющиеся древние популяции Карпатского бассейна (далее называемые «местными» популяциями), 16 недавно проанализированныхособей позднесарматского/гуннского периода IV–V веков н. э. приближаются к , но отклоняются от них . до н.э., обитающие в регионе (Carpathian_Basin_IA), и они ближе, но лишь частично перекрываются сособями лонгобардского периода VI века н.э. ( Amorim et al., 2018 ). Среди позднесарматских особей транстизы (LS_P_Transtisza_4-5c) перекрываются с группой Szolad_others_6c, особи из DTI (LS_P_DTI_4-5c) все еще наиболее близки к особям LS_P_Transtisza_4-5c, но сместились в сторону Hun_P_NTransdanubia_5c и групп железного века из степи (IA_PonticSteppe_4cBCE и IA_SouthernUrals_5cBCE) ( Damgaard et al., 2018 ; Gnecchi-Ruscone et al., 2021 ; Krzewińska et al., 2018 ; Unterländer et al., 2017 ). Эти наблюдения за PCA поддерживаются и подтверждаются моделированием qpWav e/ qpAdm LS_P_Transtisza_4-5c и LS_P_DTI_4-5c ( рис. S5 C)". Видите, что ученые совершенно резонно отделяют людей сарматского периода, проживавших в степях Дунае-Тисы от людей сарматского периода, живших к Востоку от Тиы (Транстиса), она же Дакия. Именно степняки Дунае-Тисского междуречья оказываются сдвинуты к людям гуннского времени и понто-каспийским кочевникам. Вы пишите: "Вы обвиняли меня в подлоге, в том, что я якобы приписал к сарматам каких-то неизвестных, непонятных людей, но в итоге как обычно опозорились и сели в лужу". Мне кажется, вы слишком остро отреагировали на мое скромное и совершенно резонное замечание. Ну не знали вы о разнице степняков, живущих в Дунае-Тисском степном Асфельде и тех, кто обитал к востоку от Тисы. А она была всегда. И в сарматскую эпоху, и в гуннскую и в аварскую. Не беда. Вы не можете быть во всем компетентны. Примите к сведению и исправляйтесь. И не надо истерик на ровном месте.  
  • Сергею Назину Поясню: 1. В примере с поздними балтийскими шнуровиками есть и куряне, которых генетически ни с какой чудью не спутать. Дело не в чуди, а в древнейшем охотничьем компоненте, который лучше всего сохранился именно в этом регионе. Охотники => «степь» /ямники и ранее/ => шнуровики. 2. Я брал пример у Андвари с 15 строками. Вот на 25 от Давидски /еще лучше смотреть не обрезки, а карты генет.расстояний/: Якобы «финно-балто-славянские»: Distance to: Corded_Ware_POL:N49 0.04498619 Finnish_Southeast 0.04771067 Estonian 0.05062204 Russian_Pskov 0.05153645 Ingrian 0.05203687 Cossack_Kuban 0.05342478 Lithuanian_PA 0.05364996 Lithuanian_VA 0.05402969 Russian_Yaroslavl 0.05420629 Russian_Tver 0.05445133 Russian_Kursk 0.05525278 Finnish_Central 0.05561463 Russian_Kaluga 0.05562897 Finnish_East 0.05660700 Polish 0.05670804 Ukrainian_Rivne 0.05703703 Latvian 0.05704822 Swedish 0.05716025 Lithuanian_SZ 0.05744375 Russian_Ryazan 0.05760833 Russian_Voronez 0.05787134 Slovakian 0.05795390 Ukrainian_Dnipro 0.05808058 Cossack_Ukrainian 0.05826437 Belarusian 0.05875425 Lithuanian_RA   Очень древний, похожий образец с чуть большими расстояниями, но все ж ближе Кишапоштага до славян: Distance to: UKR_Dereivka_I_En2:I4110 0.05433402 Polish_Kashubian 0.05534839 Finnish_Southwest 0.05995876 Swedish 0.06012300 Estonian 0.06207693 Russian_Pskov 0.06249610 Russian_Kaluga 0.06289796 Belarusian 0.06299193 Polish 0.06395921 Russian_Smolensk 0.06413668 Cossack_Ukrainian 0.06471502 Russian_Kursk 0.06477144 Ingrian 0.06531776 Russian_Voronez 0.06533253 Ukrainian_Sumy 0.06534829 Lithuanian_PZ 0.06539206 German_East 0.06546127 Finnish_Central 0.06547115 Lithuanian_PA 0.06556137 Lithuanian_VZ 0.06578377 Ukrainian_Rivne 0.06612741 Icelandic 0.06632596 Lithuanian_VA 0.06684858 Russian_Orel 0.06742430 Czech   «Скандинаво-финно-балто-славянский" Distance to: Corded_Ware_Baltic:Kunila2 0.06388248 Swedish 0.06522073 Moldovan_o 0.06522278 Russian_Ryazan 0.06580451 Finnish_Southeast 0.06624228 Russian_Tver 0.06653091 Danish 0.06669562 Moksha 0.06730741 Norwegian 0.06738165 Russian_Kostroma 0.06755484 Russian_Kursk 0.06765704 Icelandic 0.06777082 Ingrian 0.06794089 Erzya 0.06794235 Dutch 0.06795504 Finnish_Central 0.06815893 Slovakian 0.06820426 Ukrainian_Dnipro 0.06887415 Russian_Orel 0.06900357 Czech 0.06911817 Cossack_Kuban 0.06940485 Finnish_Southwest 0.06944010 Shetlandic 0.06994815 Polish 0.07021901 German_East 0.07125450 Ukrainian_Rivne Вот поинтереснее - унетицкий «балто-славянин»: Distance to: CZE_Unetice_C:VLI050.A0101 0.04845490 Sorb_Niederlausitz 0.05167277 Slovakian 0.05175566 Polish 0.05342477 Ukrainian_Rivne 0.05509417 Czech 0.05688836 Ukrainian_Lviv 0.05723812 Ukrainian_Sumy 0.05728125 Ukrainian_Chernihiv 0.05729934 Slovenian 0.05741845 German_East 0.05774896 Russian_Belgorod 0.05783483 Ukrainian_Zhytomyr 0.05801957 Ukrainian_Zakarpattia 0.05821504 Cossack_Ukrainian 0.05832305 Russian_Voronez 0.05927460 Hungarian 0.05954632 Russian_Smolensk 0.05995885 Belarusian 0.06018651 Ukrainian_Dnipro 0.06052210 Russian_Kaluga 0.06052923 Croatian 0.06127551 Lithuanian_PA 0.06131998 Lithuanian_VA 0.06175673 Russian_Pskov 0.06182911 Russian_Kursk   А здесь уже наблюдается заметный «балтский» дрифт, как будто отделение из балто-славянской общности:   Distance to: CZE_Unetice_C:VLI051 0.03507010 Latvian 0.03860773 Lithuanian_SZ 0.03942261 Lithuanian_PZ 0.04576334 Estonian 0.04587141 Lithuanian_RA 0.04619400 Lithuanian_VZ 0.04855345 Lithuanian_VA 0.05009688 Russian_Pskov 0.05251096 Lithuanian_PA 0.05829066 Russian_Yaroslavl 0.05895443 Belarusian 0.06060713 Russian_Kaluga 0.06221714 Russian_Tver 0.06365295 Russian_Smolensk 0.06395909 Ingrian 0.06485440 Russian_Kursk 0.06573967 Polish_Kashubian 0.06659353 Russian_Voronez 0.06717896 Karelian 0.06801828 Russian_Orel 0.06855997 Ukrainian_Chernihiv 0.06940141 Ukrainian_Rivne 0.06940189 Cossack_Ukrainian 0.06954564 Russian_Ryazan 0.07009101 Russian_Kostroma И т.д. Великие культурные общности, индоевропеизировавшие Европу, оставили самый жирный слой в северной/восточной стороне, они по генет.расстояниям и ближе к нынешнему ее населению, в т.ч. к славянам, чем островки генет.наследников Старой Европы типа Кишапоштага. Если уж и говорить о генетических славянах, т.е. славяноподобных популяциях, наверно это все-таки корректнее по отношению к тем, у кого дистанции в пределах 0,025.  Понятно конечно, чем соблазняет понятие именно «балто-славянского» сдвига. Но неучет дистанций чреват логической ошибкой. Пример вдохновлен шолоховским «Тихим Доном»)). Помните, что у Григория Мелехова нос был с горбинкой, наследие от пленной турчанки? Положим, так сложилось, что его потомки образовали отдельный славянский народ - мелеховцев. Антропологически от других славян они отличаются только изгибом носа /"мелеховский сдвиг"/. И вот исследователи обнаруживают, что точно такой изгиб характерен для турок, абхазов, грузин, а также индейцев, французов и т.д. Верно ли будет взять кого-нибудь из них и назвать антропологическими мелеховцами? Пусть даже если турок? Во-третьих, мне интересно уточнить природу вашего интереса к венгерской бронзе. Я давно читал вашу диссертацию, но что-то не отложилось — откуда вы выводите всех древних славянофонов /я не про исторических «славян»/?   P.S. Не совсем так, я вас, видимо, только запутал)) «Йеhудим» значит в том числе и «иудеи» в русскояз.понимании. Ам/Бейт/Бней Исраэль/Яаков — Народ/Дом/Сыны Израиля/Якова — библейские и общеисторические именования народа. Поскольку считается, что основной остаток Дома Израиля образует колено Иуды, йеhудим — также и современное, если угодно, «национальное» самоопределение. То есть йеhудит - еврейство — означает религию, происхождение, принадлежность к народу и, самое главное)), юридический статус. И это наиболее ходовое самоназвание, будь ты «иудей» или атеист - неважно. «Иврим» по отношению к людям употребляется нечасто, в основном в форме прилагательного — еврейский язык, культура и т.д. «Исраэль», разумеется, приложимо и к тем же израильским арабам. Как-то так, если не вдаваться в разнотолки религиозные или политические. А пример с «иври», который я приводил, могут здесь продемонстрировать некоторые русские евреи, которые просто калькируют русские слова на иврите)). Причем иногда умышленно, если какой-то очень принципиальный хочет подчеркнуть, что он, например, христианин)). Но противопоставление «иври» и «йеhуди» на иврите некорректно.
  • Аля Алечкина сказал(а): Что вы такое пишите? Ну как могли  балканские болгары произойти от чувашей? Ну бред. 
    А где я пишу, что балканские болгары произошли от чувашей? Вы очень невнимательно читаете и начинаете горячиться не по делу. Я всего лишь процитировал Сантея Теменова, а он в свою очередь процитировал Татищева. Именно у Татищева написано то, что Вы по невнимательности поставили мне в вину, обвинив меня в бреде. Ещё раз цитата из Татищева: «...болгар волжских сказует языка одного с Венгерами и дунайских болгар от сих же произшедших».Название же главного города булгар он приводит как «Боогард». Это не тюркский, не славянский и не финно-угорский топоним. Корни его следует искать в других языковых группах. Думаю, что генетика уже знает ответ на этот вопрос. ;) Лингвистика тоже.Собственно, никаких других источников в мире, указывающих на чувашей как потомков волжских болгар нет.  Да и Татищева сложно в данном случае считать источником. Он никак свою позицию по чувашам не аргументировал, никаких данных, на которые опирался в своих выводах не привёл.
  • Итану Ларкину. Ни у каких шнуровиков не может быть таких коротких дистанций до современных популяций. Здесь какая-то ошибка. 
  • Игорю Коломийцеву. Вы видите команду, составленную из Ананко и Бесчастных. Казалось бы, вам бы здесь расправить плечи, взорлить, выпустить пар из груди, а вы вдруг начинаете дрожать, объявляете, что Дмитрий Ананко криптобразилец и требуете всех дисквалифицировать.    Нет сомнений в том, что SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 - это кишапоштагец. Однако у него есть примесь шнуровиков. Что произойдёт в калькуляторе? Примесь шнуровиков калькулятор показывает через супербалтов, а не через скандинавскую бронзу. Это артефакт, супербалтов нужно удалять - команда, проигравшая с разгромным счётом вылетает из соревнования.    Target: SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 Distance: 2.0205% / 0.02020541 84.8       Hungary_MBA_Kisapostag_All 10.8       Baltic_EST_BA 3.4          SWE_Ollsjo_BA 1.0          KAZ_Zevakinskiy_LBA
  • Игорю Коломийцеву. Теоретически возможно, чтобы спорные образцы оказались рядом с инкрустированной керамикой случайно п.ч. сложились из сходных компонентов. Но это только теор возможность, практически крайне маловероятная. Допустим, осн источник балто-славянского дрейфа у них был тшинецким, а не паннонским. Чем собс-но паннонцы отличаются от тшинечан? Они намного бол анатолийские! Напр посмотрим, кого  нужно добавить к тшинечанам чтобы получить MOK28a. Много чистых анатолийцев! Невозможно. В средн бронз веке в ЦЕ чистых анатолийцев уже не было.   Target: SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A Distance: 1.0457% / 0.01045673 63.2       POL_MBA_Trzciniec 12.2       HUN_Protoboleraz_LCA 10.6       DEU_LBK_SMH 6.0          Bell_Beaker_Iberia 2.8          POL_Globular_Amphora 2.0          Iberia_Southeast_MLN 1.0          HUN_ALPc_Szakalhat_MN 1.0          SRB_Iron_Gates_HG 0.6          AUS_Willandra_Lakes_4000BP   0.6          Baltic_LVA_HG
  • Игорю Коломийцеву. У паннонцев и тшинечан источник балто-славянского дрейфа очень похож. И сказать, что некто происходит от тшинечан, а не от паннонцев, это всё равно что сказать, что некто происходит не от имярек, а от его брата-близнеца. Что в лоб,что по лбу. 
  • Игорю Коломийцеву. Мы с вами уже неоднократно это обсуждали. Если мы возьмем какого нибудь древнего шведа и женим его на какой нибудь фино-угорской девушке, то плод этого брака вполне может по дистанциям оказаться среди современных поляков, по крайней мере, среди поляков-кашубов.   Обсуждали и пришли к выводу, что подобное крайне маловероятно. Финнско-шведские миксы хорошо известны. У нас есть напр викинг из Гнёздова VK224, у которого финнский папа и шведская мама. И куда он попал, к кашубам? И близко нет. Он просто посередине между финнами и шведами, а кашубы далеко.       
  • В Balto-Salvic Drift G25 Calculator scaled (ph2ter)   венгерские сарматы предпочитают в качестве источника балто-славянского дрейфа охотничийкомпонент выделенный из аутлайера Ватя - обозначен BSD, - а не супербалтов.    Target: Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Distance: 2.0322% / 0.02032220 47.0         YAMNAYA 36.6         EEF 12.6         BSD 2.6          AMUR 0.6          CHINA   0.6          INDIA
  • Игорю Коломийцеву. Аутлайер Ватя не может происходить от образцов культуры Кишапоштаг, представленных в текущей базе данных. Хотя при добавлении кишапоштагцев в охотничий калькулятор Андвари он предпочитает их как источник, видно, что дистанции плохие и источник некорректен.  Аутлайер Ватя репрезентует какой-то другой источник балто-славянского дрейфа, возможно, также происходящий из культуры Кишапоштаг, но не от образцов, подобных тем, что изучал Гербер.    Target: HUN_MBA_Vatya_o:RISE479 Distance: 6.2395% / 0.06239496 81.2         Hungary_MBA_Kisapostag_All 8.6           Switzerland_Bichon.SG 8.4           TUR_Barcin_N 1.8           Turkmenistan_Neolithic
  • Сравним теперь выборку Кишапоштага с аутлайером Ватя. Нет, у кишапоштагцев балто-славянский дрейф всё же чуть выше, но аутлайер Ватя всё равно не может от них происходить, п.ч. имеет доп примесь экзотических охотников, аппроксимируемую   Bichon
  • В его же охотничьем калькуляторе   Target: Hungary_MBA_Kisapostag_All Distance: 0.8215% / 0.00821529 43.0   Pannonian_HG 42.2   TUR_Barcin_N 10.2   IronGatesHGs 4.6      WHG_ITA
  • Сколько в образцах культуры Кишапоштаг охотничьего компонента, предположительно являющегося источником балто-славянского дрейфа? Трудно сказать, но попробуем прикинуть так. Пропустим эту выборку сквозь все охотничьи источники. Получается так:   Target: Hungary_MBA_Kisapostag_All Distance: 3.8707% / 0.03870662 41.4   TUR_Marmara_Barcın_N 28.4   UKR_N 19.2   SRB_Iron_Gates_HG 7.4      Estonia_CCC 3.6      Baltic_LTU_Narva   Допустим, охотники с высоким EHG, т.е. в данном случае украинские и эстонские, аппроксимируют балто-славянский дрейф. Вырежем анатолийцев и сербских с нарвскими охотников. Результат: Pannonian_HG,0.14079755802419347,0.10405307350468228,0.14605334549580165,0.18245527541768933,0.07620690912858859,0.07168566349028642,0.011307297178190458,0.032913227328347824,0.009382747703315975,-0.0791071575458085,-0.007899167155712553,-0.026484491198925104,0.06214474451665342,0.04135344056454409,-0.006551052681517635,0.013131199393486618,0.007978186150616183,-0.0007492026902879669,-0.004584345677800519,0.03590205396672665,0.012253679514738694,-0.0035789693547859957,0.009664702741326142,-0.0467871698474167,-0.00900937166493745   Теперь смотрим в калькуляторе Андвари:   Target: Hungary_MBA_Kisapostag_All Distance: 3.9331% / 0.03933145 59.6   Iberia_LBA 37.4   Pannonian_HG   3.0      Baltic_EST_BA      
  • Теория Коломийцева о балтской наложнице как лекторе по распространению славянского языка в Аварском каганате и сама по себе была остервенело попсовой - не распространяются языки подобным образом. Наложницы - это слабый, низший класс, у них нет стимулов сохранять привычки своей старой жизни, наоборот, они имеют высокую мотивацию адаптироваться к новым реалиям, с наименьшими потерями вписаться в новое сообщество. Они будут стремиться к максимальной аккультурации, ассимиляции, постараются забыть свой прежний язык, им не придёт в голову обучать ему своих детей чтобы лишний раз не вызывать недовольство у своего и без того недружелюбно настроенного окружения. Но даже если вдруг кто то из них и стал бы общаться по славянски со своими детьми на женской половине дома, этот навык был бы быстро утрачен ребёнком по мере взросления по причине его бесполезности, ненужности в том  контексте, в котором ребёнок социализировался. Зачем кому-то говорить по славянски среди авар, где, в какой ситуации славянский язык мог бы быть востребован? Подобные обстоятельства представить себе невозможно.    Впрочем, сейчас уже нет необходимости в теоретическом обсуждении этой махровой попсы. Генетические исследования показали, что среди населения Аварского каганата просто не было ни балтских наложниц, ни сколько-нибудь значительного числа авар с балтской примесью, исключая потомков обсуждаемых венгерских сарматов. Балтоподобные индивиды встречаются по окраинам Каганата - в Словакии, Австрии, Хорватии, - но в отнюдь не запредельном количестве - 7-8 образцов максимум. Конечно, некоторое переселение мигрантов из условно Полесья имело место быть, но не в таком количестве, чтобы изменить демографию. Среди авар-азиатов индивиды с балтской примесью единичны. Теоретически, они могли получить эту примесь от немногочисленных балтских наложниц, но всё же верней, что это влияние венгерских сарматов, с которыми авары-азиаты несомненно смешивались. Конечно, тому разношёрстному сброду, каковым являлись авары, необходим был язык межнац общения, но им не мог быть славянский просто за отсутствием в Канагате самих балтоподобных славян.  Разве что славянский язык изначально был языком венгерских сарматов. 
  • Игорю Коломийцеву. Не может мне Валерий Васильченко ничего отправить личной почтой, потому что ему это сделать банально стыдно   Игорь Коломийцев никогда не врёт потому что действительно просто не помнит, что говорил пять минут назад. Вы сами потребовали от меня, чтобы я вам не писал.  
  • Игорю Коломийцеву. Все образцы сарматского периода Венгрии, которые демонстрируют сходство со славянами, в статье "Ancient genomes reveal origin and rapid trans-Eurasian migration of 7th century Avar elites" обозначены как сарматские независимо от того, из какой местности они происходят, включая те, что происходят от населения к востоку от Тисы. Напр, могильник Hajdúnánás-Fürj-halom-dűlő, из которого были извлечены останки A181021, A181022, A181024, A181025 является сарматским. В статье он описывается так: "The Hajdúnánás-Fürj-halom-dűlő site (M3 motorway Site 40/A) was excavated in 2005 by Gábor Szabó from the Institute of Archaeological Sciences, Eötvös Loránd University. The site was archaeologically evaluated by Eszter Tutkovics in her MA thesis (Tutkovics 2012); the anthropological analysis was carried out by Tamás Hajdu and Zsolt Bernert. The site is located in the Transtisza region, about 200 km east from the Roman (Pannonian) limes, in the territory that once was the Sarmatian Barbaricum. An area of approximately 0.5 hectare was uncovered along the planned track of the M3 Motorway. The site yielded 38 inhumation graves – part of a larger cemetery – from the 4-5th centuries. The burial customs are in accordance with the usual Sarmatian rites in the Carpathian Basin: the graves were orientated south-north, the deceased were laying in shallow, rectangular pits (in 23 cases in a coffin), and 11 of the 38 burials were enclosed by circular ditches. The graves formed eastwest oriented rows. A large amount (approximately three quarters) of the graves were disturbed in ancient times, which is also a typical phenomenon in Sarmatian period burial places. The grave goods included ceramic vessels, some tools (iron knives and spindle whorls), clothing accessories and jewels (belt buckles, earrings, brooches, pendants, and beads sewn on the cloths or worn in the neck). Some of the buried items reveal cultural connections with the late phase of the eastern European Černjachov/Sântana de Mureș culture. The Hajdúnánás cemetery can be dated to the end of the 4th and the beginning of the 5th century. Most of the skeletons were in bad, fragmentary conditions. Despite this, 13 adult and mature females, 11 adult and mature males, and 10 sub-adult individuals of different ages could be identified during the anthropological examination. The sampling strategy was elaborated according to the condition of the skeletons/skulls and the diversity of the material. The samples represent both males and females, graves with and without circular ditches or coffins, richly-furnished burials and graves with modest grave goods".      Вы обвиняли меня в подлоге, в том, что я якобы приписал к сарматам каких-то неизвестных, непонятных людей, но в итоге как обычно опозорились и сели в лужу. Конечно, извинений ждать от вас не стоит - ваше культурное одичание зашло достаточно далеко, чтобы грянуло "и вновь продолжается бой": будете выкручиваться, доказывать, что это неправильные сарматы, может, уцепитесь за упоминание Черняхова и придумаете, что это не сарматы вовсе, что упоминание сарматских традиций ничего не значит и т.п. От советчины не откажемся, с особого пути не свернём, пятый угол сыщем. Вот чтобы вы не мучились и не пытались испить чашу позора до самого дна я вам сразу скажу, что население к востоку от Тисы прямо названо в статье сарматами: "A181020 - Str. 3836. Grave of a 30-49 years old male. The genomic profile of this individual matches the one of the other individuals from this site and period that overall matches the ancestry of the Transtisza Sarmatians or Szolad_others_6c with small (~5%) contribution from an Eastern Steppe source."      
  • Игорю Коломийцеву.     Я вам пишу: "удивляюсь вашей способности всё время что то говорить, одновременно не сказав ничего по существу".      - Вы проявили себя опять во всей своей … красе провокатора. Буквально раздавленный массивом научных данных, приведенных мной, вы начали скоморошествовать и фиглярничать. Понимая, что это данный метод эффективен только в ваших кругах, вы пошли на провокацию. Призывая к конструктивному диалогу и снижению градуса спора, тут же начали меня провоцировать, в расчете на мой ответ и соответствующий бан. Таким образом пытаетесь вырваться из сжимающихся клещей и получить передышку, в надежде свести все к свойственному вам пустословию. Не выйдет. Каток истории не остановить подобного рода н-м. https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fcdn4.telegram-cdn.org%2Ffile%2Fn2y0X0UHdVzrEAVixsaVD4CP5gFWfVpw8u_3zFpwVO2_3akiJoRHRtplrRWVIeeYHCpuFl4RE9-j5MTtSTGzxjhILeL6Vc_v7wL5QutqQ47HJYrVTNiPZT4lIrs3xmZgCIuKddl2SC1YoBTSc_POWznEEsKjT6O9tLKoU3uXLFISaAFQKFTuA8ITcB_WkPn2KKJP6LsebsP86ENgcHfBqyYE83t7qwhpTQiQ6Q-IPZzD6dmq4kXexiwz0oA7I359smAWk-l7wEcpIadQBqTem28UDSfHWUtY0nWqvp30jkGq6mRXsEiADw3fSi90jtgsrXMh-yI0kyOn47waqDQChQ.jpg&lr=2&pos=4&rpt=simage&source=related-duck&text=%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%B3%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B0%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8
  • Особо прошу обратить внимание. Чтобы вы сто раз не переспрашивали, и "не видели". Изменения, заметные в духовной культуре, носят эволюционный характер. Нам нужно искать их истоки в заключительной фазе оксывской культуры       Однако наиболее впечатляющая поселенческая деятельность произошла в Восточной Польше в начале второй половины 2-го века. Ее происхождение связано с более ранним процессом вывода с этой территории части населения восточной Пшеворской зоны. Со временем эти люди заняли районы в западной Словакии, северо-западной Украине и в бассейне верхней Тисы. Значительное расширение сети пшеворских поселений, возможно, побудило население вельбаркской культуры мигрировать и занять районы в правобережной Мазовии, Подляшье, Люблинской области, западной Белоруссии, Волыни, а чуть позже, еще дальше на юго-восток, в лесостепную зону Украины (Годловский 1986: 133-140, карта 3, Бирбрауэр 1994: 87-94, рис. 9, 15; Анджеевский 2005: 236-242). Захоронения часто происходят на кладбищах ранее использовался населением Пшеворска (например, Ниданово; Землинска-Одоева 1999), и в некоторых из этих мест есть свидетельства совместного использования этого могильника представителями обеих культур (например, Колозоб). В более изученном микрорегионе поселений при слиянии рек Ливец и Буг на кратковременное сосуществование обеих популяций указывает однокультурный характер археологических памятников обнаружены там бок о бок.   Таким образом, культура и поселения меняются по всей Восточной Европе. Польшу не следует интерпретировать как результат военной экспансии населения Вельбарка,      Более того, не может быть никаких сомнений в том, что готы, зарегистрированные на Балтике, составляли совершенно иное общество, чем Готы, описанные в регионе Черного моря    Таким образом, новый народ, готы, сформировался и фигурирует в III в. как многоэтническая смесь, объединенная вокруг привлекательной политической программы. Ее основной идеей, по крайней мере, в начале, были грабительские экспедиции по территории империи.      Материковые корни вельбаркской культуры сегодня уже не вызывают никаких сомнений, тем более что погребальный обряд и обстановка могил, расположенных на участках с каменными кругами и курганами, не отличаются от местных погребальных обычаев, известных по кладбищам с плоскими могилами. В то же время относительно внезапное появление сложных каменных сооружений в среде вельбаркской культуры как уже полностью сформировавшейся и, в то же время, разнообразный феномен, который фактически может подтверждать миграцию небольших человеческих групп из Скандинавии,которые, однако, вероятно, довольно скоро переняли духовную и материальную культуру местных жителей (Bierbrauer 1994: 85-87, рис. 14). Но были ли это готы, которые принесли название племени и его традиции со Скандинавского полуострова? По-видимому, нет, поскольку упоминания о готах на южном побережье Балтики встречаются в письменных источниках это почти на полвека раньше (второе десятилетие 1-го века н.э.), чем появление кладбищ с курганами и каменными кругами в Померании Хотя информация, записанная Кассиодором/Иорданом о североевропейском происхождении всей готской нации, кажется литературным топосом, возможно, она действительно касается меньшей группы людей, которые когда-то позже вступили в племенной союз с готами, а также их устной традиции об этом народе. На современном уровне исследований эта проблема не может быть решена окончательно.    Исследования в Ковалевко выявили значительные различия в формах кремационных погребений вельбаркской культуры, которые оказываются еще более значительными, если принять во внимание результаты раскопок на других кладбищах. К ним относятся могилы с перевернутой погребальной урной, с кремацией, помещенной в деревянный контейнер, и с одним, изготовленным из ткани, а также уникальные захоронения в виде слоя кремации под курганом (ср. Gałęzowska 2007: 171; Cieśliński 2014: 78-80). Ингумационные захоронения также бывают самых разных форм    Таким образом готы вопреки МНЕНИЮ предыдущих десятилетий не являются в основной массе выходцами из Скандинавии, а также являются полиэтничной общностью. О чем собственно я и говорил. 
  •    Игорю Коломийцеву.   Ничего не говорю?) Хорошо, я продублирую. Только последний комментарий. Могу предыдущие. 4: Александра Жешотарска-Новакевич; ISBN: 978-83-63760-91-5; Варшава 2016 Что касается польской археологии, то явно настало время для подготовки такого обобщения, поскольку предыдущая работа такого рода (Prahistoria ziem polskich l-V) была опубликована более 25 лет назад. Новые открытия, новые интерпретации и новые исследовательские подходы, разработанные новым поколением ученых, изучающих материальные остатки прошлого, настоятельно требуют надлежащего краткого изложения.    Вот достаточно современная исследовательская обобщающая работа польскиъ археологов.    От территории, занимаемой пшеворским населением в Великопольской и мазовецкой областях, территория вельбаркской культуры была отделена участком пустоши    Существовал также обширный участок пустой земли на границе с балтским населением богачевской культуры в Мазурах и с территорией заключительной фазы западного Балтская курганная культура в Самбии (Cieśliński 2010: 148-150, карта 2). Подобные необитаемые районы были характерным элементом населенных пункта в Варварском мире;    Несмотря на серьезные изменения в погребальном ритуале и материальной культуре примерно в 1 веке нашей эры, что привело археологов к замените термин ‘оксывская культура" на "вельбаркская культура", поскольку анализ структур поселений убедительно свидетельствует о непрерывности заселения одним и тем же населением.    Территория, населенная обществами Вельбарк в начале 1 в. н.э., такая же, как и та, которую ранее занимала оксывская культура. Также нет никаких явных нарушений в развитии отдельных микрорегионов и более крупных концентраций поселений. Преемственность проявляется не только в непрерывном использовании кладбищ (например, Прущ-Гданьский, участки 7 и 10; Подвеск, участок 2; Новы Тарг в низовьях реки Вислы; и Выгода и Варшково в центральной Померании), но в первую очередь также по населенным пунктам (например, Ястарня на полуострове Хель и Рогово на реке Парсента) (Пшевозна 1971: 193-197; Бирбрауэр 1994: 63, 76-77, рис. 6). Изменения, заметные в духовной культуре, носят эволюционный характер. Нам нужно искать их истоки в заключительной фазе оксывской культуры, очевидно, до распространения "сильно профилированного" стиля, который является характерной чертой раннего римского периода. Наблюдается очевидное сокращение количество захоронений с оружием уже в последние десятилетия до нашей эры. Это также время появления большего числа ингумационных погребений, которые сначала в некоторой степени различаются ориентацией могильной ямы, что будет характерно также для самых ранних из этих особенностей, приписываемых вельбаркской культуре и датируемых 1 веком нашей эры. Следовательно, начало нашей эры можно понимать как переходный период, когда культурные изменения, начавшиеся в конце более раннего доримского периода, получили широкое распространение, даже если некоторые остатки прежних традиций (например, отдельные могилы с оружием, все еще довольно большое количество мелких инструментов и больше железных предметов, чем будет нормой в более поздний период) (Качановский, Заборовский 1988: 222-223; Маргос 2000).    В первые десятилетия нашей эры на севере Польши появились свидетельства косвенного влияния римской культуры Именно в последние десятилетия 1 в. нашей эры произошли первые серьезные изменения на территории, занимаемой населением вельбаркской культуры. С этого времени вельбаркские общества отличаются динамичным расширением своих поселений и готовностью к миграции.    Действительно, поселенцы Вельбарка были первыми, кто поселился в ранее необитаемых частях Европы. озерный край в Поморье и на севере Великопольши. В Кашубском озерном крае они основали кладбища совершенно нового типа, с каменными кругами и курганами (Венсиоры, Одры). В районе озера Дравско было создано первое кладбище с уникальными курганами с земляной насыпью (Гроново). В первой половине II в. н.э. сеть поселений на вновь оккупированной территории становится заметно более концентрированной, и поселенцы Вельбарка из региона на нижней Висле последовательно занимают районы близкие к границе с балтской территорией (до линии реки Пасленка) и с Пшеворской территорией(Земля Добржинь) (Годловский 1986: 127-128, карта 2; Бирбрауэр 1994: 64-66, рис. 7-8; Менчиньска 2007: 4-5, рис. 3; Цешлински 2010: 150-152, карта 3).    В ту же эпоху имеются свидетельства значительного влияния вельбаркской культуры на ее соседей, что проявляется в принятии в этих обществах вельбаркской моды на металлические предметы и керамику, а также элементов погребального обряда. Интенсивные контакты населения Вельбарка с Пшеворские общины, живущие к востоку от Вислы, являются основной причиной выделения местного варианта, восточной зоны пшеворской культуры    Результатом этого стало появление региональной моды, которая отличает восточные пшеворские "племена" от их соплеменников, живущих в районах, более отдаленных на запад. Влияние моделей вельбаркской культуры также привело к упадку традиции оснащать воинские захоронения оружием, хотя это относится только к той части территории пшеворской культуры, которая находится ближе всего к сообществам вельбаркской культуры, а именно к северной периферии Мазовши (группа Нидзица) (Godłowski 1986: 130; Andrzejowski 2005: 232-236).    Однако наиболее впечатляющая поселенческая деятельность произошла в Восточной Польше в начале второй половины 2-го века. Ее происхождение связано с более ранним процессом вывода с этой территории части населения восточной Пшеворской зоны. Со временем эти люди заняли районы в западной Словакии, северо-западной Украине и в бассейне верхней Тисы. Значительное расширение сети пшеворских поселений, возможно, побудило население вельбаркской культуры мигрировать и занять районы в правобережной Мазовии, Подляшье, Люблинской области, западной Белоруссии, Волыни, а чуть позже, еще дальше на юго-восток, в лесостепную зону Украины (Годловский 1986: 133-140, карта 3, Бирбрауэр 1994: 87-94, рис. 9, 15; Анджеевский 2005: 236-242).    На территории Польши эта миграция документирована главным образом находками многочисленных могил, идентичных тем, которые были зафиксированы в северной Польше. Захоронения часто происходят на кладбищах ранее использовался населением Пшеворска (например, Ниданово; Землинска-Одоева 1999), и в некоторых из этих мест есть свидетельства совместного использования этого могильника представителями обеих культур (например, Колозоб). В более изученном микрорегионе поселений при слиянии рек Ливец и Буг на кратковременное сосуществование обеих популяций указывает однокультурный характер археологических памятников обнаружены там бок о бок.    В непосредственной близости от кладбищ пшеворской культуры в Каменчике и Надколе2, которые использовались до начала второй половины 2-го века, население Вельбарка основало могильник в Надколе1 и производственное поселение в Каменчик-Блони (Анджеевский 2005: 239-242, рис. 9-10).    Таким образом, культура и поселения меняются по всей Восточной Европе. Польшу не следует интерпретировать как результат военной экспансии населения Вельбарка, хотя некоторые местные инциденты нельзя исключать полностью. Картина, которая складывается из анализа археологических материалов, скорее свидетельствует о мирном принятии модели вельбаркской культуры представителями пшеворских общин, оставшихся в регионе. Процесс восприятия внешних элементов материальной и духовной культуры в этом регионе, возможно, был исключительно гладко благодаря тому факту, что многие десятилетия интенсивных контактов уже повлияли на археологическую ситуацию в зоне восточной пшеворской культуры (Анджеевский 2005: 239-242; другое толкование см. Годловский 1986: 131).    Смещение культурных сообществ Вельбарка в юго-восточном направлении не обошлось без влияния на ситуацию с поселениями на первоначальной территории в северной Польше. В первой половине III в. многие кладбища и поселения вельбаркской культуры в центральной и западной частях Поморья, а также в северной части Великопольска были заброшены (рис. 8).     Более того, не может быть никаких сомнений в том, что готы, зарегистрированные на Балтике, составляли совершенно иное общество, чем Готы, описанные в регионе Черного моря. Причиной этого изменения могла бы стать миграция, которая привела к распаду отдельных групп (военных отрядов, групп родства, больших и малых территориальных сообществ) или объединению с образованием новых группировок. На с другой стороны, сохранение этнического названия указывает на заботу (предположительно) элиты об определенных элементах традиции (описываемых в исторических дисциплинах как "великая традиция").    Таким образом, новый народ, готы, сформировался и фигурирует в III в. как многоэтническая смесь, объединенная вокруг привлекательной политической программы. Ее основной идеей, по крайней мере, в начале, были грабительские экспедиции по территории империи.    Важным вопросом при изучении вариаций погребального обряда обществ вельбаркской культуры является наличие или отсутствие надгробных знаков и других элементов наземной погребальной ‘архитектуры’. В типичном кладбище вельбаркской культуры не было зафиксировано никаких надземных сооружений. В то же время более молодое захоронение редко врезается в более старую могилу, даже на кладбищах, которые продолжали использоваться в течение нескольких столетий, что подразумевает некоторую форму меток, которые были видны на земле. Возможно, у них были образуют небольшие холмики или сооружения из органического материала. Только в относительно небольшой группе кладбищ вельбаркской культуры имеются какие-либо внушительные наземные ориентиры: курганы с земляным или каменно-земляным холмиком (рис. 10), стела (рис. 11), тротуары и каменные круги (Cieśliński 2013: 49-50).   Погребальные курганы в Померании часто сопровождаются кругами из камней, которые, скорее всего, являются местами сбора, используемыми местным сообществом, а неостатками монументальных гробниц, как считалось ранее (рис. 12). Ритуал обряды, проводимые в этих местах, включали бы человеческие жертвоприношения. Хотя они составляют лишь небольшой процент погребальных сооружений вельбаркской культуры, кладбища с курганами и каменными кругами продолжают очаровывать исследователей из-за их заметного сходства с некоторыми захоронениями, известными из Скандинавии. Из-за этого они с готовностью включаются в дискуссию о скандинавском происхождении культуры Вельбарк в качестве аргумента, подтверждающего подлинность рассказа Кассиодора/Иордана о прибытии Готы с острова Скандия (Волонгевич 1986: 65-67, рис. 1-5; Хахула, Волонгевич 2001: 51-52; Менчинска 2002).    Материковые корни вельбаркской культуры сегодня уже не вызывают никаких сомнений, тем более что погребальный обряд и обстановка могил, расположенных на участках с каменными кругами и курганами, не отличаются от местных погребальных обычаев, известных по кладбищам с плоскими могилами. В то же время относительно внезапное появление сложных каменных сооружений в среде вельбаркской культуры как уже полностью сформировавшейся и, в то же время, разнообразный феномен, который фактически может подтверждать миграцию небольших человеческих групп из Скандинавии,которые, однако, вероятно, довольно скоро переняли духовную и материальную культуру местных жителей (Bierbrauer 1994: 85-87, рис. 14). Но были ли это готы, которые принесли название племени и его традиции со Скандинавского полуострова? По-видимому, нет, поскольку упоминания о готах на южном побережье Балтики встречаются в письменных источниках это почти на полвека раньше (второе десятилетие 1-го века н.э.), чем появление кладбищ с курганами и каменными кругами в Померании. Хотя информация, записанная Кассиодором/Иорданом о североевропейском происхождении всей готской нации, кажется литературным топосом, возможно, она действительно касается меньшей группы людей, которые когда-то позже вступили в племенной союз с готами, а также их устной традиции об этом народе. На современном уровне исследований эта проблема не может быть решена окончательно.       Основным выражением вариативности погребального обряда, практикуемого населением вельбаркской культуры, является разнообразие форм захоронений; очевидным отражением этого является наличие на большинстве кладбищ различных типов кремации и ингумационные захоронения, все из которых относятся к одному и тому же периоду (Волонгевич 1981: 151; Галензовска 2007: 166-172; Коковски 2010: 120-121; Шустер 2014: 59-65, рис. 40-47).      Исследования в Ковалевко выявили значительные различия в формах кремационных погребений вельбаркской культуры, которые оказываются еще более значительными, если принять во внимание результаты раскопок на других кладбищах. К ним относятся могилы с перевернутой погребальной урной, с кремацией, помещенной в деревянный контейнер, и с одним, изготовленным из ткани, а также уникальные захоронения в виде слоя кремации под курганом (ср. Gałęzowska 2007: 171; Cieśliński 2014: 78-80). Ингумационные захоронения также бывают самых разных форм, хотя их общая черта это ориентация могильной ямы по оси север-юг и захоронение умершего головой на север (рис. 1). Только в качестве исключения, на ранних этапах вельбаркской культуры, некоторые погребения в регионе нижней Вислы были расположены по оси восток-запад (головой либо на восток, либо на запад). Их появление указывает либо на сохранение традиции более раннего доримского периода, либо, как в случае с группой основателей на кладбище в Веклице, может быть истолковано как свидетельство переноса захоронения обычаи западной Балтийской зоны (с Борнхольма?) (ср. Натуневич-Секула, Окулич-Козарин, 2011)    Какой аналитический вывод из приведенных данных можно сделать. Что «готы» понятие условное и этнически НЕ ОПРЕДЕЛЯЕМОЕ. Что существовали различные группы в обозначенных якобы германских культурах. Этническая принадлежность которых весьма туманна и строится на упоминании античных римских авторов, которые НИЧЕГО толком про данное население НЕ ЗНАЛИ. Весьма туманные сведения о готах и козлоногих и вислоухих людях, а также гипербореях… на слово Тациту верить я не намерен, как впрочем и мнениям романтически настроенных историков. На основании научного исследовательского материала видно, что вероятнее всего мелкие воинственные скандинавские группы (еще и не факт что скандинавские, будем разбираться, не степные ли) создали военизированные элитные прослойки у сугубо мирного местного населения. Они и задавали некий пасссионарный вектор. А местное население было неизвестнеого этнического происхождения, например славяне или балты или еще кто. Чему подтверждение и большое разнообразие погребальной практики, в т.ч. с совершенно новой и необычной погребальной традицией. Т.е даже в вельбаркской к-ре начала н.э. уже просматривается полиэтничность. Чего уж говорить о последующем периоде.   Приложение. Оксывская культура — археологическая культура железного века (II век до н. э. — I век), расположенная на территории северной Польши. Оксывская культура, сосредоточившись в начале в низовьях Вислы, предполагает эволюцию поморской культуры, под влиянием ястрофского элемента. Расширяясь в дальнейшем на запад и юго-восток, вытеснила носителей пшеворской культуры, в конце I века эволюционировала в вельбарскую культуру. Этническая принадлежность Оксивская культура хронологически и территориально совпадает (по Тациту) с готтонским «коленом» германцев (древнейшие бургундывандалыготы). Некоторые исследователи указывают наряду с готами на ругов как на носителей оксывской культуры[3].   Помо́рская культура (померанская культура, восточнопоморская культура, вейхеровско-кротошинская культура; устаревшие названия — культура ящичных погребений, культура лицевых урнпольск. kultura pomorska) — археологическая культура железного века (VIIIII вв. до н. э.), расположенная на территории современных ПольшиУкраины и Белоруссии. Европейские культуры раннего железного века (V в. до н.э.) Преемственность] Развивалась под сильным влиянием лужицкой культуры. Имела связи с цивилизацией этрусков: на это указывают находки изделий из балтийского янтаря в Этрурии и этрусских изделий на балтийском побережье. А. Г. Кузьмин высказал предположение, что контакты между этрусками и носителями поморской культуры осуществлялись адриатическими венетами[1]. Путём синтеза (инвазии) в восточную часть ареала лужицкой культуры после V — IV вв. до н. э. образовала культуру подклошевых погребений. В III в. до н. э. была вытеснена оксывской культурой на восток и юго-восток, в Западное Полесье, где в процессе синтеза с милоградской культурой образовала зарубинецкую культуру[2][3]. Этническая принадлежность По описанию Геродота с запада от невров проживало племя агафисов. По мнению М. И. Артамонова, носителями поморской культуры были венеды[4].    Что мы имеем в логической цепочке. Вельбаркская к-ра (готы) это эволюционное продолжение оксывской культуры, которая в свою очередь эволюционировала из поморской к-ры, носителями которой были славяне-венеды. Надеюсь эта простая логическая цепочка понятна. И ЭТО научные данные, а не пустая болтовня и марафон мнений.      
  • Равнинная Румыния - продолжение степи. Там ещё в 13 веке хозяйничали половцы. Дань крымским татарам прекратили платить в 18 веке. Поэтому в случае с румынами характеризовать можно иначе. Славяне не захотели жить рядом с непредсказуемыми и опасными кочевниками.    
  • Игорю Коломийцеву   Вы пишете Сергею Назину: «Далеко не все склавины были схвачены аварами и уведены внутрь Карпатской котловины, в зону тотального контроля аваров. Многие спрятались в Карпатах и пережили аварскую эпоху. Горы — идеальное убежище, поскольку конница кочевников там порой бессильна».   А когда я пишу, что часть дунайских ругов после прихода аваров (и позже, после наступления франков) пряталась в Карпатах или на болотистом Житном острове и потому не упомянута в хрониках, вас это возмущает. Создаётся впечатление, что вы с удовольствием заимствуете чужие аргументы (так было и с версией появления термина "словене" стараниями Кирилла и Мефодия), но мало того, что присваиваете себе авторство, так ещё и не позволяете автору использовать в споре его же аргументы, и даже делаете вывод, мол, он "огрёб по полной". Двойные стандарты, как и в «цивилизованной» Европе? "Нехорошо, Шурик!"(с)
  • Сергею Назину. Вы пишите: "Если бы у шведов действительно был "балто-славянский" дрейф, то какой смысл Веселовскому было всю кашу заваривать?" Это вы у него и спросите. Почему ты, друг наш ситный, назвал  Balto-Slavic DRIFT то явление, которое присутствует у шведов? И, кстати, у норвегов тоже. Правда, больше у центральных шведов (потомков свеев) и северных норвегов, то это уже детали. Смотрите сюда:    Последняя колонка это и есть охотничий дрейф-компонент. Именно он отвечает за Balto-Slavic DRIFT Дэвидски-Веселовского. Вот каков он у славян:     А вот как он встречается у фино-угров:     Вас грубо обманули, Сергей Владимирович! Эстонцы имеют почти в два раза больший уровень  Balto-Slavic DRIFT Веселовского, чем чехи с хорватами и в пять раз выше уровень, чем болгары. Я же вам это всё давно расписывал. К вашему здравому смыслу взывал. Но вы верите исключительно жуликам и проходимцам!  
  • Валерию Васильченко. Вы спрашиваете: "Чем вы собственно недовольны? Вы же утверждали, что славяне не какой-то новый народ, а старые обитатели Европы: балты, сарматы, венеды и т.д. Ну так оно и получается: русские и беларусы, допустим, происходят от балтов, поляки - от лужичан, сербы и хорваты - от сарматов и т.д".  Я уже говорил здесь, что для моей гипотезы ваши манипуляции темно-фиолетовы. Они ничего не меняют. Мне не за себя обидно, а за науку. Нельзя негодными методами получать новые знания. Обман и сознательное мошенничество не могут быть орудиями науки. Это достояние ярмарочных фокусников-трюкачей. Вы морочите людям голову своим кишапоштагом, понимая, насколько он на самом деле ничтожен в славянском этногенезе. А ведь есть и те, кто по недостатку логического мышления, поверили в ваши трюки. Эти люди уже бегают по форуму с криками о прародине славян в Паннонии. Не хорошо, Валерий, обманывать наивных людей.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015