Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на 2024-01-30 в 01:50:40 Как я вижу, с реальными аргументами у вас совсем плохо, сказать по теме, хоть что-то внятное вы явно боитесь. Решили имитировать дискуссию новым методом? Должен отметить, что для использования на серьезном сайте весьма неудачный выбор.  И как справедливо вам было указано: "используемый вами прием не работает". И есть ли смысл постоянно наступать на все те-же грабли?
  • Валерию Васильченко на 2024-01-30 в 02:03:55 Крайне оригинальное заявление вы сделали: "Ни в одном из доп материалов к статье нет значений 21-25-30-35-39-48 для степной примеси у швейцарских шнуровиков, как вы в этом меня уверяли"  Складывается печальное впечатление, что вы, таки не понимаете прочитанное. И кроме того явно путаете "нет"(то есть отсутствует) с В. Васильченко не сумел этого найти (или старательно делает вид, что найти не может). Для начала, вспомним историю с вашим блужданием в трех соснах в тщетной попытке не найти число 48 (как раз одно из указанных в моем списке). И вот что интересно, как же вы столь долго ну просто никак совсем-совсем не могли понять где надо вести поиск? Разве мы мало говорили о группе Spreitenbach CWC и ее среднем по содержанию "степного компонента" в 48%? Разве данные по ней не находятся во вспомогательных материалах? Вспомните с какими трудностями я просто таки принуждал вас найти все эти данные, между прочим лежащие прямо на поверхности, а вы упорно сопротивлялись. Если вдруг запамятовали, данную эпопею я описываю, например, 15.12.2023 в 01:21. Если вам трудно найти этот текст самостоятельно, могу процитировать еще раз. И сделаю это с истинным удовольствием, поскольку все эти ваши старательные попытки ничего не найти выглядят весьма потешно. И наконец после ваших многомесячных путанных блужданий мы наконец-то добились почти невозможного. В. Васильченко был вынужден признать, что смог найти по крайней мере часть материалов по Spreitenbach CWC и понял, какое у этой группы среднее по "степи" и даже, сколько образцов ученые использовали в расчетах. Неужели вы опять все "потеряли"? В этом случае должен признать, что ваши блуждания в трех соснах выглядят уже просто нелепо до неприличия. Или может быть вы попросту неспособны соотнести данные 48% у Spreitenbach CWC с числом 48 в моем списке, о котором по вашим уверениям якобы нет даже упоминания как в самой статье, так и во вспомогательных материалах? Удивительная беспомощность!    Теперь поговорим о прочих странных блужданиях В. Васильченко. Данные по археологии о вышеупомянутой и прочих группах содержатся как в самой статье, так и в файлах вспомогательных материалов. Там кстати вполне доступно объяснено расположение КШК по районам. Просто интересно, вы так и не смогли найти нужный файл или в географии опять запутались? Хотя после попыток объявить CWC не археологической культурой, а названием конкретного могильника, ваша неспособность разобраться в теме особенно не удивляет. Не менее оригинальны ваши неудачи и в поиске других данных. Например, 25- 35% указаны в самой статье, как среднее значение, до которого снизилось содержание "степи" в группах  CWC Швейцарии в результате переноса генов, осуществляемого влившимися в их популяции женщинами (MX193 CWC и ей подобные). Хотя, вспоминая ляпы от В. Васильченко про жен не входящих в популяцию мужей и их общих детей, составляющих новую, обособленную от родителей популяцию… боюсь, что с пониманием и этой темы у вас возникли просто непреодолимые проблемы. Но самое смешное во всех этих трех сосновых блужданиях заключается в том, что 4 из упомянутых чисел, которые вы просто ну никак не можете найти, фигурируют в ваших же собственных опусах. Более того вы даже доказывали, что все они точно-точно связанны именно с КШК Швейцарии. И более того вы использовали эти данные при сравнении "местных шнуровиков".  Неужели опять запамятовали? Или будете рассказывать, что все это якобы писали не вы, а какой-то другой В. Васильченко? Такова краткая эпопея ваших попыток не признать реальность. И для нас абсолютно не важно с чем связана вся эта путаница от В. Васильченко. Отсутствие ли это знаний и неумение работать с материалом, или попытки защитить давно провалившиеся фейки про среднее "степи" в 59% и про "абсолютно идентичных шнуровиков" (забавно, что один из них вы, несмотря на все махинации так и не смогли подтвердить, а второй сами же и опровергли). Но, вынужден отметить, что всеми подобными блужданиями в трех соснах, забыванием и активным отрицанием собственных слов, а также усиленным непониманием вы лишь выставляете себя в смешном виде. 
  • Сергею Назину на 2024-01-29 в 11:45:33 Признание, что этнос определяется не одним, а целой группой признаков, как и признание наличия в нем выходцев из других генетических, языковых и прочих групп, это без сомнения большой шаг вперед.  Но вот идея о некой сверх роли генетического единства для определения народа, скажем так слишком смелая. Напомню, что народ, сменивший язык и обычаи, пусть даже сохранивший генетику, окажется уже иным этносом. Я не случайно приводил в связи с этим вопросом пример из лекций антрополога С. Дробышевского. Ученый рассказывает об эвенках, воспринявших культуру и язык якутов и ставших частью якутского этноса.  Но при этом генетика их не изменилась, что, однако не мешает им быть этнически якутами. Как видите, вполне возможно быть частью этноса безо всяких генетических маркеров. Еще раз уточню. Действительно, благодаря особенностям брачных отношений, для большей части представителей этноса характерна большая генетическая близость между собой, нежели с представителями иных этносов. Но вот с полным генетическим единством, это вы сильно погорячились. Тем более невозможно быть генетически не представителем этноса. Почему это именно так, объясняют С. Дробышевский в примере с эвенками и С. Боринская, на примере евреев. Очень хорошее раскрывает данную тему и В. Шнирельман:" В 1991 г. мне довелось проводить исследования среди индейцев-тлингитов на Аляске. По моим данным, уже во второй половине XX в. процент межэтнических браков у них достигал 60 %. Но это нисколько не размывало их самосознание — они продолжали считать себя тлингитами. Мне могут возразить, что это, мол, результат современных процессов. Но я побывал в семье, где женщина пожилых лет происходила из атапасков и, кстати, узнав, что я из России, продемонстрировала мне свое генеалогическое древо, составленное американским антропологом, где обнаруживалась и парочка русских (и это на уровне середины XIX в.). Сын этой женщины был женат на белой американке, а их дети были тлингитами. Является ли все это результатом именно современности? Массовые материалы показывают, что в традиционных обществах были очень распространены обычаи адопции (то есть усыновление или удочерение, причем речь шла не только о детях, но и о взрослых). И родство там имело социальный, а не генеалогический, характер. Иными словами, чтобы стать членом клана, надо было пройти обряд инициации. Сегодня таким образом в члены племени нередко принимают белых американцев." Что касается внешних признаков представителей этноса, то они еще более изменчивы. Поэтому все рассказы о типичности черт, по которой любого члена этноса якобы можно опознать с первого взгляда, это не более, чем расхожая байка. Кстати эту идею в свое время высмеял Джером в рассказе о "типичных англичанах". Да и Кукрыниксы неплохо прошлись по этой идее на примере нацистских главарей ("истинных арийцев").  На научном уровне эту идею блестяще высмеял С. Дробышевский. Вопрос о якобы "типичной внешности евреев", мы уже разбирали, но рекомендую еще раз посмотреть картинки по предложенным вам ссылкам.
  • Сергею Назину на 2024-01-29 в 11:45:33 Собственно миф, что по внешности человека якобы можно определить его этническую принадлежность хоть и был широко распространен (особенно до середины 20-го века, а после 1945 как-то пошел на убыль), но полностью ошибочен. В лекциях по антропологии С. Дробышевский несколько раз достаточно едко высмеивает подобные идеи и указывает, что такой подход не работает, по весьма прозаической причине – дело в наличии значительной изменчивости генотипов и тем более фенотипов представителей любого сообщества.  Если говорить непосредственно о евреях, то изменчивость, хоть и несколько ниже, чем в большинстве этносов, но тоже вполне себе присутствует. Причины этого явления я уже упоминал- дрейф и перенос генов, а также гиюр. По этому поводу прекрасно высказалась   Светлана Боринская: "То, что евреи являются этноконфессиональной группой, внутри которой браки заключались намного чаще, чем с представителями соседних народов, способствовало сохранению общих генов в разных группах евреев, находившихся в изоляции друг от друга на протяжении двух тысячелетий. Но изоляция не была абсолютной. Евреи-ашкеназы, жившие в Европе, получили приток европейских генов (оценки доли притекших генов колеблются от 20% до 80%). Евреи Индии получили значительный приток генов по женской линии (пришедшие из Восточного Средиземноморья евреи-мужчины женились на местных женщинах). Поэтому внешне они довольно сильно отличаются. Есть даже евреи-негры, лемба, потомки евреев, переселившихся, по преданию, более 2 тысяч лет назад в южную Африку, и взявших в жены африканских женщин." Результаты подобных процессов можно увидеть, посмотрев фотографии: Michael freund - בני מנשה – ויקיפדיה (wikipedia.org) Jews china - ЕвреиКитая — Википедия (wikipedia.org) Галь Гадот (GalGadot) биография, фото, фильмография. Актриса (afisha.ru) Falashamakstyle - Эфиопские евреи — Википедия (wikipedia.org)   Таким образом, идея определить еврея "на глазок" ни к научным, ни к удачным явно не относится. Еще более странной выглядит попытка определить «типическую внешность» евреев по антисемитским плакатам, да еще по ним же пытаться найти различия между евреями и арабами. Идея тем более странная, что "типичные евреи" на разных карикатурах, в зависимости от тараканов, преобладающих в головах конкретных создателей пасквилей, значительно различаются. Какой уж тут "общий вид"? Что касается плаката, напечатанного в Нью Йорке в 1942 году и предназначенного для американцев, там никакого утрирования черт нет, на нем просто проведена небольшая стилизация под "типичную ближневосточную внешность" как ее представляли в США, что и естественно, речь то идет о Палестине, нужна некоторая экзотичность образа. Если же посмотреть израильские плакаты для так сказать внутреннего пользования, а тем более фотографии жителей Израиля, то с легко убедиться, что тип с предложенной вами карикатуры, мягко говоря не слишком распространен. Да и какой-либо "особый еврейский фенотип" тоже как-то не просматривается. כרזה, להגנת עם ומולדת! | מרכז שנקר לתיעוד וחקר העיצוב בישראל (shenkar.ac.il) 193.jpg (407×600) (kedem-auctions.com) צנחנים בכותל המערבי - תצלום הצנחנים בכותל המערבי – ויקיפדיה (wikipedia.org) כרזה, ונעמיד משמר יומם ולילה | מרכז שנקר לתיעוד וחקר העיצוב בישראל (shenkar.ac.il) Подводя итоги повторю, идея определить этнос человека по его фенотипу, является не более чем безосновательной фантазией (а С. Дробышевский вообще утверждает, что такое не работает даже с расой). Причины этого заключаются в изменчивости внутри человеческих групп, размытости признаков между соседними сообществами, и даже в возрастных изменениях конкретных людей (более подробно с этим можно ознакомиться в лекциях по антропологии, например, послушав того же С. Дробышевского). Для этноса же добавляются еще и небиологические причины. Например, самосознание единства. Евреи в данном смысле абсолютно не выделяются среди прочих групп, а рожденного изысками сознания черносотенцев и нацистов "типичного иудея" можно встретить не чаще, чем медведя на улицах русских городов (кстати тоже весьма расхожий миф). А уж пытаться определить "типичный облик" по антисемитским карикатурам и вовсе нелепо, в чем легко убедиться при сравнении поделки (https://polotnos.cdnbro.com/posts/195456-plakaty-sssr-antisionistskie-35.jpg)., присланной вами с фотографией человека, относящегося абсолютно к тому же как генотипу, так и фенотипу: BenGurion2 - דוד בן-גוריון – ויקיפדיה (wikipedia.org).    Как видите с общностью "типичных черт" здесь явно не сложилось. Оно и понятно, подобные пасквили в отношении любого этноса в основном свидетельствует не об особенностях изображаемого, а о присутствии "тараканов в голове" художника или заказчика. И пользоваться подобным "доказательством" явно бессмысленно. Не будете же вы пытаться определить черты "типичного русского" по столь любимому западными карикатуристами образу "медведь с балалайкой" (или просто медведь).
  • Сергею Назину на 2024-01-29 в 11:45:33 Интересная позиция. Раз не ирландцы, то пусть будут на 99,9999…% шотландцы-пресвитериане. Что же вы так англичан то не любите? И хотелось бы понять, как совместить ваши данные с реальными цифрами. Например, сообщением, что англичане, принадлежавшие к Англиканской церкви (если верить вашему утверждению их на всю Ирландию примерно 1 человек именно столько приходится на выделенные вами для них 0,0001%) составляют большинство в центральных и северных провинциях. Там что же по-вашему пустыня?  Еще хуже у вас получится, если воспользоваться точными статистическими данными : англиканская Церковь в Северной Ирландии имеет 219 тыс. активных членов, что составляет более 20% протестантского населения данного региона. Опять какая-то нестыковка. Так англичан и англизированных там проживает одна штука или все же 219 тыс.? И что еще более удивительно, если в северной Ирландии протестанты на 99,9999…% шотландцы-пресвитериане, которые по вашему утверждению, все поголовно считают себя кельтами и которые, если назвать их инглиш, якобы тут же бросаются бить, то почему же там шотландский (включая его местный диалект) хорошо знает только 1%, а еще 10% понимают его "со словарем"? Тогда на каком же языке общаются остальные патриоты пан-кельтизма? Как-то у вас концы с концами не сходятся. Кстати о кельтах, все же хотелось бы получить разъяснение по одному из ваших прошлых сообщений. напомню основные моменты данного вашего высказывания: "В первом абзаце вы доказываете, что такие группы, как «Славяне (как и германцы, романцы, семиты, банту и пр.) это не «ЭТНОСЫ». Это языки «. А уже в следующем гордо сообщаете, что являющиеся точно такой же группой кельты, почему-то выпадают из данного положения. Внезапно выясняется, что «кельтскость определяется их генетикой, а не языком» То есть все подобные кельтам группы, объединяются у вас исключительно по языковому признаку, а эта по генетике?» Хотелось бы уточнить кельты они совсем-совсем особенные? И что же их по-вашему таковыми делает?" Кстати и со славянами в данной теме не все понятно. То вы говорите, что в ГДР проживают "генетические славяне", то утверждаете, что славяне- "Это языки (глоссы)". И какой же генофонд может быть у глоссы? Хотелось бы получить разъяснение и по этому вопросу, как дополнение к кельтам. Как же вы все же язык с генами увязали?
  • О феномене романских языков на Балканах. Мои оппоненты пытаются убедить себя и окружающих, что румыны со своим языком, цитирую Сергея Бояринцева: "распространялись с(из) северной Греции". В это поверить очень сложно, практически невозможно. Северная Греция, она же в римский период Македония, была чрезвычайно и давно эллинизированной территорией. Вот она на карте:     Здесь по гречески говорил и стар и млад, включая самое отсталое сельское население. Римский язык тут был средством общения только в городах, у привилегированных слоев населения, да и те, видимо, всегда оставались двуязычны. Юстиниан Великий, сын македонского крестьянина, уроженец тех мест, вернул греческом языку статус государственного в начале 6 века. С тех пор язык эллинов не исчезал из Северной Греции. Фессалоники наравне с округой Константинополя были всегда опорой греческого языкового влияния в регионе. А что мы знаем о румынском языке, базовом для всех балканских романских наречий. их немало - аромунорумынские, менгленорумынские, истрорумынские. Да, да, румынский язык в его истринском диалектном состоянии имел хождение даже на территории полуострова Истрия (ныне Хорватия). Итак, что известно о румынском языке?  Начнем с элементарных сведений: "Язык сложился на основе разговорно-диалектного латинского языка колонистов, переселившихся на восток Балканского полуострова после завоевания его Римом. Этот язык подвергся субстратному влиянию местных языков (дакского, фракийского), а позднее — адстратному и суперстратному влиянию славянских и новогреческого языков[20]." Заметьте, не среднегреческим, на котором говорило население Византийской империи, а именно новогреческим, возникшим уже в 15 веке нашей эры. Теперь о даках, повлиявших на румынский язык. Вот где они проживали:     Как видим, речь идет о территориях к Северу от Дуная. Читаем далее: "Официальный вариант истории румынского языка основывается на теории быстрой романизации западной Дакии. В соответствии с этой теорией, Римская империя колонизировала Дакию (см. Римская Дакия) за довольно короткий период во II—III веках н. э. После захвата территории к северу от Дуная после 102—103 годов н. э. вплоть до ухода римских войск и администрации в 275 году н. э. продолжалась романизация даков". То есть, романизированные даки - это и есть предки румынов. "Усвоение латыни, престижного тогда торгово-политического языка, коренными народами Балкан в некоторой степени началось ещё до вторжения римлян в Дакию. Население АлбанииМёзии и Южной Дакии, расположенных к югу от Дуная, начало усваивать романскую речь ещё в I веке н. э. и, вероятно, широко использовало её в межнациональных и торговых контактах. Массовая колонизация привела к тому, что местный язык даков, гетов и мёзов в провинции исчез почти полностью, оставив некоторые следы в лексике и фонетике. Так, гето-дакийскими являются многие топонимы, включая названия рек — ДунайСиретПрут, а также некоторых частей тела, растений, видов пищи и другие. В настоящее время в румынском языке насчитывается более сотни слов чистого гето-дакского происхождения". "Изменение народно-латинского языка в румынский носило длительный и постепенный характер. Первичная романизация привела к появлению восточно-романского диалекта, получившего наименование «балканская латынь», в значительной степени сохранявшего типичные романские черты. Длительные многоуровневые контакты балканской латыни с южными и восточными славянскими языками привели к изменению изначальной латинской языковой системы и образованию собственно румынского языка. Таким образом, романизация началась ещё до захвата Дакии Римом и продолжалась после ухода Рима с территории Дакии, однако на этом этапе формирование языка румын было ещё далеко от завершения". "Народно-латинская речь римской Дакии во II—III веках н. э. находилась пока ещё в едином языковом и культурном пространстве империи и поддерживала с ним связь. Влияние автохтонных языков усилилось только после ослабления империи в III—VI веках, а пока латинская речь Балкан представляла собой лишь диалект латинского языка. Сюда, как и во все другие провинции империи, проникли ранние кельтизмы и итализмы, успевшие распространиться в Дакии". При этом периферийность ареала народной латыни на Балканском полуострове придаёт процессам эволюции своеобразный характер. Во-первых, народная латынь Балкан была в значительной степени итальянизирована, так как большинство колонистов было родом именно из Италии и языковые инновации в речи Италии волнами доходили до Дакии, чем и объясняется близость румынского именно итальянскому языку, с которым он имеет гораздо больше общего, чем с другими романскими языками. Так, в румынском и итальянском языках так и не успела прижиться унифицирующая форма множественного числа существительных на -s, как во всех западно-романских языках, эта же форма на -s, но уже для обозначения второго лица единственно числа настоящего времени глагола была вытеснена формой на -i в итальянском и румынском языках. Ряд типично латинских лексем, например, слово лат. grandis («большой»), не прижились на востоке, где в этом значении стало употребляться лат. talis «такой» → tare /таре/. Начало колонизации Дакии также совпало по времени с периодом максимального расширения империи и максимальной стандартизации её языка, который имел наименьшее число архаизмов (в отличие, скажем, от языка Испании, колонизованной ещё во II веке до н. э.). Тем не менее, относительная кратковременность пребывания римлян на Карпатах привела к тому, что латинская речь местным населением была усвоена лишь в её разговорной форме. Отсутствие городов в Дакии и сильное влияние первобытно-общинного строя гетов и даков также привели к тому, что, в отличие от западных регионов, здесь так и не получили развития города (группа римских военных лагерей вскоре была разрушена), не было городской культуры, не существовали сети римских школ и римское образование. Латинская письменность в Дакии не сохранилась. Таким образом, после ухода римлян народная латынь романского и романизированного населения Балкан так и осталась разговорным языком сельского скотоводческого населения, не отягощённого книжным влиянием классической латыни".  А теперь откройте в той же Вики статью ипотешти-кындештская культура и почитайте ее датировки - 4-7 века нашей эры. А вот что об основателях данной культуры пишет выдающийся отечественный археолог Валентин Седов: "Население здесь было неоднородным в этническом отношении. Основу его, по всей вероятности, составляли романизированные потомки гето-дакийских племен. Проживали здесь и славяне, расселение которых в этом регионе в III–IV веках документировано Певтингеровой картой, и германцы, в частности готы. К сожалению, выявляемая археологически материальная культура V века земель, расположенных к северу от нижнего течения Дуная, не дает каких-либо маркеров для выяснения этнической структуры населения. На поселениях была распространена керамика, вырабатываемая на гончарном круге и явно продолжавшая местные провинциальноримские традиции. Немногочисленные бронзовые украшения являются византийско-дунайскими изделиями". Вот что об этих же людях сказано в англоязычной энциклопедии: "вопрос об их происхождении остается спорным и по сей день; в формах строительства, керамике, украшениях одежды, погребальном обряде видно как местное греческое и романо-дакийское наследие, так и византийские элементы. и слова; это были, скорее всего, общины туземного происхождения, смешанные с группами людей, пришедших с правобережья Дуная (военнопленные?) и славянами, которые, по письменным источникам, приобретали там в это время политическое значение; Название культуры происходит от репрезентативных мест Румынии". Самое смешное, что на основании того, что сюда якобы проникали славяне, под последними чаще всего понимают население пеньковской культуры, этих людей частенько также объявляют славянами. Только вот одна незадача. По Седову, проникновение славян пеньковской культуры началось на Нижний Дуная на рубеже 5-6 веков. Вот что об этом пишет академик: "Около рубежа V и VI столетий в левобережные области Нижнего Подунавья устремились славяне-анты. Об этом говорят находки лепных сосудов, сопоставимых с керамикой пеньковской культуры. Некоторое пополнение славянского этнического компонента этого региона шло и из пражского ареала".  То есть, пеньковцев-антов сюда проникало гораздо больше, чем людей праго-корчакской культуры. Но тогда у меня к историкам простейший вопрос: если население ипотешти-киндештской культуры сложилось за счет дакийских аборигенов, пленных римлян и пришлых славян в 4-5 веках нашей эры, а проникать сюда пеньковцы- анты (именно их имеют в виду под славянами в первую очередь) стали с рубежа 5-6 веков, то получается, что поначалу в течении столетия, а может даже полутора столетий эта культуры была целиком туземной, без притока населения из славянских ареалов. На каком же языке тогда говорили эти люди в 4-5 столетии? Неужели они тупо ждали, пока пришельцы-славяне принесут им свой язык и не имели своего средства общения? И какой язык вообще в этом регионе мог играть роль лингва-франко в 4-5 веках, если не латынь. Но тогда получается, что склавины, а именно так византийцы называли своих северных соседей по Нижнему Дунаю, говорили на латыни. Именно они стали предками румын и молдован. А те склавины, что согласно сведениям византийских летописцев, проникали на Балканы и оседали в их труднодоступных районах, стали предками аромунов и менгрерумынов, а также албанцев. Славянский язык принесли на Балканы совсем иные люди - выходцы и беженцы из Аварского каганата.  
  • Игорю Коломийцеву    "Вы писали днем ранее: «Но как посмел проигнорировать Википедию? ». Я воспринял это как призыв озвучить статью Википедии о бастарнах полностью". "Вообще-то я дословно цитировал статью Википедии. По вашей же просьбе".    Игорь Павлович! Мой не вполне дружеский совет: сделайте перерыв в вашей праведной борьбе, отдохните, а то одна ваша мысль налезает на другую и т.п.
  • Окромя линии Ирмчека есть еще линия Ла-Специя - Римини (La Spezia–Rimini Line). Она отделяет итальянский и румынский язык от "галло-романских" (диалекты Сев. Италии, французский, испанский, португальский). Ближайший родственник румынского - глубокие южноитальянские диалекты горной Базиликаты. Дакию же в основном колонизовали переселены из Cев. Италии (Венеция). Если бы румыны были потомками дакийских римлян они говорили бы на языке североитальянского типа.  Румыны пришли в Румынию с юга во времена 2 болгарского царства, которое образовалось в ходе восстания влахов и болгар при поддержке задунайских половцев. Об этом же пишут первые румынские летописи. А теория румынской автохтонности выдумана в XVIII веке трансильванскими просветителями, которые хотели добиться для румынских православных мигрантов равных прав с коренными "москви..."- трансильванцами - венграми, саксами и секлерами. 
  • Источник, что я нагуглил. ниже. утверждает проторумыны распространились с северной Греции, включая арумын. С вашими данными значительные расхождения. Кто фантазирует больше?
  • Албанцы и румыны прямо таки гипер-экспансию устроили. Чем не пример славянам. Почему те должны почковаться посредством пиджина, прочие естественным путём?     > В то время как славянские племена заселяли сельскохозяйственные угодья равнин и долин центральных Балкан, коренные жители большей части полуострова, т.е. носители балканской латыни или проторумынского языка были вытеснены в южные горные районы, прилегающие к территории Албании. Именно последующие пять столетий контактов между старыми албанцами и проторумынскими племенами объясняют многие общие языковые особенности, особенно в лексике и морфологии, присущие албанскому и румынскому языкам. Славянская колонизация Албании, завершившаяся к VIII веку, также привела к прочным славяно-албанским языковым контактам.   В конце Х века великая Болгарская империя попала в руки византийских греков, дав румынским и албанским пастухам возможность осваивать новые пространства. Румынские племена мигрировали как с севера на северо-восток и северо-запад Балкан, так и с юга в горы Пинд, где до сих пор проживает много говорящих на румынском языке. Албанцы, со своей стороны, начали спускаться с горных земель и расширяться в одиннадцатом и двенадцатом веках, сначала полностью овладев северным и центральным побережьем Албании, а далее в тринадцатом веке распространившись на юг до того, что сейчас называется южным. Албания и западная Македония. В середине четырнадцатого века они мигрировали еще дальше на юг в пределах Греции, сначала в Эпир, Фессалию (1320 г.), Акарнан и Этолию. Оттуда они продолжили путь на восток в Беотию (1350 г.) и Аттику, где в 1382 г. каталонские правители региона предоставили им разрешение поселиться там и обрабатывать землю, а также на юг через Коринфский залив в Море (Пелопоннес). Мануэль Кантакузен из Мистры (правил в 1348–1380 гг.) пригласил албанских поселенцев поселиться в малонаселенных провинциях Аркадии и Лаконии и служить наемниками против франкских княжеств на юге. В 1402 и 1425 годах даже венецианцы, правители Негропонте на Эвбее (Эвии), поощряли албанских поселенцев селиться на юге Эвбеи. К середине пятнадцатого века, знаменующей конец этого процесса колонизации, албанцы поселились более чем на половине территории Греции и в таком большом количестве, что во многих областях они действительно составляли большинство населения. Лишь с середины XIX века албанский язык стал уступать место греческому.
  • Владимиру Колганову. Когда оппонент вместо того, что бы спорить по существу, переходит на тактику мелких придирок к словам своего визави, это означает, что у него закончились аргументы. У вас они, похоже, закончились, так и не начавшись. О чём вы вообще сейчас пишите: (сначала цитируете меня - "Вообще-то я дословно цитировал статью Википедии. По вашей же просьбе".  А затем это комментируете: "Нехорошо, Шурик, старших обманывать!"(с) Ни о чём я не просил".  Напомню, что вы писали днем ранее: "Но вот что особенно огорчает – оказывается, «мэтр» перестал читать прежде столь милую его сердцу Википедию! Сомнения Страбона и Тацита ему «по фигу», но как посмел проигнорировать Википедию? Там ясно сказано, что этническая принадлежность бастарнов не установлена, и часть бастарнов, "согласно археологическим свидетельствам, рассеялась под натиском сарматов в бассейне Днепра и, возможно, приняла участие в этногенезе славян".     Разве вы прямо не настаивали на том, чтобы я заглянул в Википедию? Или под "мэтром" вы имели ввиду самого себя? Тогда получается, что вы о себе рассказываете в третьем лице. Извините, я воспринял это как призыв озвучить статью Википедии о бастарнах полностью. И озвучил. А там написано: "В научной литературе наиболее часто высказывается точка зрения о том, что бастарны относились к германским или прагерманским народам... Из языка бастарнов дошло 5 слов, из которых два имеют чёткую германскую этимологию, остальные же не имеют известных параллелей. Н.Щукин предполагает, что бастарны были близким к германцам по языку, но при этом отдельным этносом, из числа тех древнеевропейских племён, что находились «между германцами и кельтами» и затем исчезли".  Вам почему то это не понравилось. Уж и не знаю, как вам угодить, Владимир?! Везде иду вам навстречу и всё не так))).
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Аварский образец VPB307 из Somogy County - это Задунавье. Именно здесь по версии Коломийцева должны были хоронить детей балтских наложниц аваров. У VPB307 однако южноевропейская, иллирийская вероятно гаплогруппа J2b-Z595 и аварская мама.   Target: Avar_Turk:VPB307 Distance: 2.2710% / 0.02271001 28.2       09_Hun 23.8       02_Balkans-NW 23.8       10_Avar 7.4          05_Caucasus-Alan 6.4          04_Eastern-Euro 6.0          01_Balkans-SE 4.2          07_Altai-IA 0.2          06_Sarmatian_Urals".  Речь идет об единственном элитном аваре-мужчине  из Паннонии, Кельхед, изученном в рамках вот этого исследования -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422002677 В новом калькуляторе Сергея Козлова этот человек выглядит следующим образом: грек -11,8%, иллиро-фракиец - 14%, гот - 0%, балт - 2.2%, алан - 1.6%, алтаец (сибирский скиф) - 18,2%, венгр - 27%, авар - 25,2%. У него действительно есть балканское влияние, но оно имеется практически у всех аваров, в том числе и тех, у кого несомненно высокая доля степных компонентов. По расчетам Козлова, эти степные, пришлые с востока авары выглядят так: Среднее: 12.2  Balkans-SE (греческий компонент) 19.4   Balkans-NW (иллиро-фракийский компонент) 3.1   Goth 4.8   Eastern-Euro (балт) 4.1   Caucasus-Alan 4.9  Scythian-UA 2.0   Altai-IA (сибирские скифы) 2.1   Hungarian 17.9   Hun 29.6   Avar Как видим, наш элитный авар из Паннонии ничуть не выбивается от всех своих прочих степных собратьев по количеству двух балканских компонентов (греческого и иллиро-фракийского). У него вполне средние частоты. Больше, чем в среднем у него разве что венгерского начала и меньше гуннского, за счет чего он и выглядит чуть европеоидней своих собратьев. Обратимся теперь к его игрек-линии  J2b-Z595. С чего вы взяли, что она южноевропейская и в частности, иллирийская? Давайте посмотрим, что об этой линии вообще известно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_J2b_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A) Цитирую Вики:  Распространение Восточная Европа Татары-мишари -19,27%   Кавказ Абхазо-адыгские народы абхазы — 0,6 %  адыгейцы — 2,0 %  черкесы — 0,7 % Индоевропейские народы армяне — 5,3 %  Тюркские народы кубанские ногайцы — 1,2 % Итак, эта линия ни на каких Балканах не замечена, водится только у потомков степных народов - татар-мишари, на которых многие авары походят, кавказских народов, кубанских ногайцев. Посмотрим теперь конкретный субклад данного элитного авара.   Что мы тут видим? Среди предполагаемых потомков этого человека (нисходящие линии) имеется один украинец и один албанец. Это к вопросу о генетическом наследии аваров. Исчезли они ли нет. Нет, не исчезли. Среди братских этому авару линий видим поляка и итальянца. Еще выше, следующая развилка - два американца. Еще выше, следующая развилка - норвежец, голландец, русский и поляк. Ну и где же тут иллирийцы или даже балканцы в целом? Нет их.  Вы опять сели в лужу, Валерий))). Может вам уже оттуда и не вставать?)))
  • Игорю Коломийцеву "Вообще-то я дословно цитировал статью Википедии. По вашей же просьбе". "Нехорошо, Шурик, старших обманывать!"(с) Ни о чём я не просил. Понимаю, что трудно отбиваться от превосходящих сил оппонентов на Молгене и здесь, поэтому и возникает путаница в мозгах. Тут я вам не помощник, могу только посочувствовать. Всё это напоминает ситуацию, когда некий землекоп копает, копает... Наконец, докопался до того, что вылезти из глубокой ямы самостоятельно уже не может. Грустно...
  • Аварский образец VPB307 из Somogy County - это Задунавье. Именно здесь по версии Коломийцева должны были хоронить детей балтских наложниц аваров. У VPB307 однако южноевропейская, иллирийская вероятно гаплогруппа J2b-Z595 и аварская мама.   Target: Avar_Turk:VPB307 Distance: 2.2710% / 0.02271001 28.2       09_Hun 23.8       02_Balkans-NW 23.8       10_Avar 7.4          05_Caucasus-Alan 6.4          04_Eastern-Euro 6.0          01_Balkans-SE 4.2          07_Altai-IA 0.2          06_Sarmatian_Urals
  • Сергею Бояринцеву. Теперь о том, что собой представляет Албания в плане рельефа местности. Вы пишите: "30% территории Албании - прибрежная низменность, где всегда жило большинство населения". Смотрим на карту: На самом деле на побережье Албании долгое время жили люди, называющие себя римлянами и говорившие по гречески. Позже здесь появились венецианцы. Предки албанцев долго жили в горах и спустились в прибрежные низменности гораздо позже. Скорее всего в 10-11 веках, не раньше. Вот и получается, что в этом случае мы тоже имеем дело с горцами, и скорее всего, горцами пришлыми. Есть множество языковых схождений между албанским языком с одной стороны и румыно-аромунскими языками с другой. Лингвисты полагают, что эти люди некогда находились в языковом союзе. А теперь отыщите на Севере, в зоне распространения латыни, такие горы, где бы хватило места и предкам албанцев и предкам румын, молдован, аромунов.
  • Сергею Бояринцеву. Для начала почитайте, что такое линия Иречека -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B0 Севернее её в поздней античности господствовал латинский язык, южнее - греческий.   Там где поселились аромуны, да и большая часть албанцев, всецело господствовала среднегреческая речь - основной язык византийцев начиная с правления Юстиниана Великого (начало царствования 525 год).  В этой зоне латынь понимали лишь армейские офицеры (да и то не все) и представители администрации. Сельское население говорило исключительно по гречески. Значит, по любому прийти сюда аромуны (романский язык на основе латыни) и албанцы (фракийский язык с сильным латинским влиянием) должны были откуда то с Севера, из зоны хождения латыни. Поскольку мы понимаем, что эти люди изначально были пастухами (только они могли выжить в данной горной местности), нам не остается иного предположения как согласиться с приходом предков арамунов и албанцев с территории Карпатского горного массива. Где еще могли выживать пастухи в гуннскую и аварскую эпоху. Название "влахи" для них возникло гораздо позже, если не ошибаюсь, с 10 века. До этого все задунайские племена земледельцев и пастухов у греков звались склавинами. Вот и получается, что именно склавины были предками аромунов и, возможно, даже албанцев. Они же предки румын и молдован. Это вполне разумное объяснение феномену романских языков на Балканах.
  • Владимиру Колганову. Вообще-то я дословно цитировал статью Википедии. По вашей же просьбе. Вам тамошние трактовки не понравились? Вы теперь с ними собрались спорить?  Или вы настаиваете на том, чтобы я просто смягчил формулировку? Если я напишу:  новом языке основная часть лексики скорее должна быть германо-кельтской", вам сразу полегчает? Считайте, что я внёс коррективы. От этого щукинская версия сложения славянского языка правдоподобней не стала. Что касается моего утверждения «зарубинецкая культура гибнет под ударами сарматов в 1 веке уже нашей эры», то оно полностью соответствует действительности. Любимая вами Вики об этом пишет так: "По мнению М. Б. Щукина, сарматы в середине I в. н.э. заставили носителей зарубинецкой культуры сдвинуться на север[20]. Во второй половине І в. н. э. прекращают своё функционирование все зарубинецкие городища и могильники на водоразделах, происходит распад культуры, селища перемещаются к водным источникам. Ввиду передвижения соседних племён либо под действием экологических факторов, культура прекращает своё существование". Формулировки более мягкие и расплывчатые, то суть та же. Что касается моих слов об исчезновении бастарнов, то на мой взгляд, никаких бастарнов в днепровских лесах вообще не было. Зарубинецкое сообщество весьма отличается от настоящих бастарнов, живших в Прикарпатье и только там (поянешти-лукашевская групировка). Почитайте работы Светланы Пачковой, она полностью опровергает выводы Щукина. Пачкова С. П. Зарубинецкая культура и латенизированные культуры Европы. Зарубинецкие племена лишь очень и очень отдаленно походят на прикарпатских бастарнов и то не все. По моей версии зарубинецкие племена - это беглое ополчение бастарнского царя Клондика, после ледяной катастрофы на Нижнем Дунае ушедшее от своего незадачливого и невезучего правителя в леса Поднепровщины. Но это отдельная большая тема спора. В любом случае, эти люди говорили если не на германских, то на кельтских языках, поскольку пришли из Центральной Европы. Но мы не видим ни германской, ни кельтской топонимики в лесном Поднепровье. Только зону сплошной и очень густой балтской топонимии. Значит, язык пришлых зарубинецких племен никак не повлиял на местное население. Оно было и осталось балтоязычным. Еще раз повторюсь - невозможно сделать славянский язык, наложив на балтское наречие некий кентумовский элемент. Щукин очень серьезно в этом плане ошибся. А вы слепо повторяете его ошибку, не в силах думать самостоятельно.
  • Знаете, что это? Это места распространения аромунского диалекта, родственного румынскому языку и сложившемуся на базе варварской латыни. Сравните это с физической картой Балкан и убедитесь, что эти языки сохранились лишь в горных районах.    Арумыны это потомки скотоводов, которым нравилось жить в труднодоступных горных районах. Они сами туда щемились в горы, избегая контактов с посторонними.   > Арумынский язык сформировался на основе романских говоров влашских племён, которые занимались отгонным скотоводством и вели кочевой образ жизни в южных Балканах. Согласно точке зрения одних исследователей, арумыны переселились с севера, отколовшись от единого балканороманского ареала около X века; по другой точке зрения, арумыны являются потомками автохтонного населения горных районов к югу от Дуная, подвергшегося романизации независимо от дакорумын.   Кстати, албанский язык тоже выжил исключительно благодаря горной местности, он тоже похож на те диалекты на которых могли говорить придунайские склавины.    30% территории Албании - прибрежная низменность, где всегда жило большинство населения. Как и в случае с Румынией, ваша гипотеза не объясняет, каким образом 5% жителей, спустившись с гор в низины и предгорья, навязали свою культуру и язык 95% населения. Действительность в том, славяне не смогли вытеснить румын и албанцев с их территории. Маловероятно причина в горах. Просто вот местные пришлым славянам накостыляли.
  • Игорю Коломийцеву    Сначала цитируете «они скорее должны быть отнесены к германцам», а затем предположение трансформируете в неоспоримую данность. Дальше ещё больше – «в новом языке основная часть лексики должна быть германо-кельтской». Вот просто так – должна быть, поэтому доказывать не надо. И вот новый финт: «зарубинецкая культура гибнет под ударами сарматов в 1 веке уже нашей эры», после чего туповатые читатели ваших побасенок должны (обязаны!) поверить в исчезновение бастарнов. «Нехорошо, Шурик! Совсем нехорошо!»(с)
  • Владимиру Колганову. Ну и наконец, вы настойчиво требуете от меня в вопросе определения этнической идентификации бастарнов обращаться к сведениям Википедии. Выполняю вашу просьбу, цитирую Вики:  "В научной литературе наиболее часто высказывается точка зрения о том, что бастарны относились к германским или прагерманским народам,[34] которые мигрировали на восток в то время, когда греко-римский мир не выделял германцев из массива кельтских племён, и самого понятия германцы ещё не существовало. В пользу этой версии трактуются скудные этнографические сообщения письменных источников о бастарнах: 1) рослое телосложение, выделяющее бастарнов из местного кельтского и дако-фракийского населения; 2) способ ведения боевых действий (смешанный конно-пеший, наличие повозок с семьями); 3) имена бастарнов: Коттон[10]Клондик[11]Делдон[35]. Самым весомым аргументов являются утверждение Плиния о принадлежности бастарнов к германцам и осторожные предположения Тацита и Страбона о том же. Археологи также видят некоторую связь поянешти-лукашевской археологической культуры, примерно совпадающей в ареале распространения с местами обитания бастарнов, с более ранними германскими культурами.[36] Версия о кельтском происхождении бастарнов основывается на словах Тита Ливия, который сообщил об их родственности с кельтским племенем скордисков. Тит Ливий также называл бастарнов галлами, хотя он именовал их так при описании той эпохи, в которой ещё не существовало этнонима германцы.[37] В популярной и средневековой литературе встречаются утверждения о принадлежности бастарнов к праславянским племенам, но историки и археологи не располагают фактами, которые бы могли поддержать данную гипотезу. Если ассоциировать зарубинецкую археологическую культуру с бастарнами, то наблюдается резкое отличие в её характере от достоверно славянских ранних культур, хотя они и пересекаются в ареале своего распространения. По предположению археолога М. Б. Щукина именно бастарны, ассимилируясь с местным населением, могли сыграть заметную роль в этногенезе славян, позволив последним выделиться из так называемой балто-славянской общности:
    «Часть [бастарнов] вероятно, осталась на месте и наряду с представителями других „постзарубинецких“ групп могла принять затем участие в сложном процессе славянского этногенеза, привнося в формирование „общеславянского“ языка некие „кентумные“ элементы, которые и отчленяют славян от их балтских или балто-славянских предков.»[38]
    Из языка бастарнов дошло 5 слов, из которых два имеют чёткую германскую этимологию, остальные же не имеют известных параллелей. Н.Щукин предполагает, что бастарны были близким к германцам по языку, но при этом отдельным этносом, из числа тех древнеевропейских племён, что находились «между германцами и кельтами» и затем исчезли, ассимилировавшись с германцами или с другими народами, в орбиту которых они оказались втянуты[39]". Вам полегчало?
  • Владимиру Колганову. Если сказать ещё проще - ни один языковед, ни один профессиональный лингвист в мире нигде и никогда не поддержал концепцию Щукина по сложению славянского языка из балтского и кельто-германского (бастарнского). Славянский язык так воздать невозможно даже в принципе.
  • Владимиру Колганову. Вы непременно хотите поговорить о бастарнах и венедах и об их возможном слиянии, якобы породившем славян? Что ж, раз вы настаиваете, давайте поговорим. Слияние бастарнов и венедов - это не ваша идея, и даже не Назина, а давняя гипотеза Марка Борисовича Щукина. Он ее развил в своей книге "Рождение славян" Цитирую наиболее важные моменты этой концепции: "Отношения балтских и славянских языков рассматриваются теперь лингвистами не как отношения двух братьев, происходящих от единого индоевропейского предка, и даже не как отношения старшего, балтского, брата к младшему славянскому, а скорее как отношения отца к сыну (Топоров 1978). Славянские языки, или язык, вычленились и отделились от балтских. Если же лингвисты правы, то многие археологические и исторические факты нашли бы свое объяснение, но об этом чуть ниже. Языковеды не могут знать точно, когда произошло рождение славянского сына от отца-балта или из материнской балтской утробы".  "Нужно, очевидно, учесть и еще один момент — далеко не все языки и диалекты сохранились до нашего времени, многие исчезли полностью и лишь некоторые из них оставили косвенные следы своего существования. Вычисляются, в частности, некие “народы между германцами и кельтами” (Нachmann, Kossack, Kuhn 1962), “между балтами и финнами” (Серебряников 1957). На самом деле таких “промежуточных” групп, народов x, могло быть значительно больше". "Уже давно, со средневековья (Седов 1994: 7-14), сложился устойчивый стереотип, что те венеты-венеды, которых поминают и более ранние античные авторы, располагаются на территории Польши. Я и сам преодолел этот стереотип не сразу и не просто. Однако, и занимаясь памятниками первых веков нашей эры, и перечитывая древних авторов, я все больше приходил к заключению, что практически нет никаких определенных данных для польской приуроченности венетов, во всяком случае, они каждый раз оказываются где-то к востоку от Вислы".  Заключительный пассаж “Германии”, касающийся народов, населяющих Сарматию (Tac. Germ. 46), цитируется практически во всех работах, посвященных рассматриваемой нами проблеме. Существует несколько переводов его, более или менее удачных, хотя содержание от этого существенно не меняется. Приведу здесь последний перевод Ф.В.Шелова-Коведяева (1991: 39), хотя он, быть может, и не самый выразительный как с литературной точки зрения, так и по ясности изложения: “Я колеблюсь, причислить ли народы певкинов, венетов и феннов к германцам или сарматам. Впрочем, певкины, которых некоторые называют бастарнами, в отношении речи, образа жизни, мест обитания и жилищ ведут себя, как германцы. Все они живут в грязи, а знать в бездействии. Смешанными браками они обезображивают себя, почти как сарматы. Венеты многое усвоили из нравов (к сожалению не ясно, из нравов бастарнов, или сарматов, или тех и других —М.Щ.), ведь они обходят разбойничьими шайками все леса и горы между певкинами и феннами. Однако они скорее должны быть отнесены к германцам, поскольку и дома строят, и носят щиты, и имеют преимущество в тренированности и быстроте пехоты — все это отличает их от сарматов, живущих в повозке и на коне”. "Таким образом, непосредственные свидетельства письменных источников о венедах весьма скупы и противоречивы. Венеды оказываются то обитателями Прибалтики, то Нижнего Подунавья, то они “бродят” где-то между этими землями. Ясно лишь одно: локализация венетов-венедов где-либо в междуречье Одера-Вислы по данным письменных источников не имеет под собой реальной почвы". "Если же проникновение неких групп воинов-торговцев-ремесленников, называемых венетами, своего рода “викингов до викингов”, было реальностью, то это объясняет и многие процессы, происходившие не только в Прибалтике, но и в Восточной Европе, в частности, распространение в последней так называемых “глазчатых” фибул, типологически восходящих к верхнедунайским прототипам рубежа нашей эры, а позднее, в виде “прусской серии”, концентрирующихся в Прибалтике и проникающих в лесную и лесо-степную зоны Восточной Европы (Амброз 1966; Jamka 1964; Щукин 1994: рис.90). Кто-то должен был их разносить, как и изделия с красной (кельтской в своей основе) эмалью, тоже широко представленные в лесной зоне. Как бы ни определялись центры производства украшений с эмалью: Прибалтика или Среднее Поднепровье (Корзухина 1978; Moora 1934; Гороховский 1983; Слонов 1989), — происхождение хотя бы части их от вещей стиля opus interrasile не вызывает особых сомнений (Щукин, в печати)". Спасения от сарматских набегов носители зарубинецкой культуры — бастарны ищут не только в Поднепровских поймах, защищавших, вероятно, не слишком надежно, но и разбегаясь в более отдаленные районы.  Основная же масса зарубинецкого населения бежала на восток — в верховья Псла, Сулы и Сейма с их обширными поймами, или на северо-восток — в Подесенье и Брянские леса. Всем им, вероятно, вскоре пришлось утратить и свой язык, и свое бастарнское самосознание. Таким образом, разбегающиеся под сарматской угрозой носители культуры постзарубинецких групп ко времени Тацита находились в “бродячем” состоянии, и встает вопрос, не их ли он имел в виду, говоря о венетах, бродящих ради грабежа между бастарнами и феннами.  Состоялся перенос термина “венеты” на широкие слои населения Прибалтики и Восточной Европы, термина еще не устоявшегося, а потому и в источниках употребляемого неоднозначно. В результате возникшего круговорота событий и начались, возможно, процессы перераспределения изоглоссных областей в балто-славянском континууме диалектов, приведшие к выделению тех из них, которым через некоторое время предстояло стать славянскими. Существенную роль при этом могли сыграть потомки бастарнов, носителей неизвестного нам, несохранившегося языка, сходного, быть может, в равной степени и с кельтскими, и с германскими, принесшим в балто-славянскую среду тот кентумный элемент, который отличает балтские языки от славянских (Miodowicz 1984: 46). Волей случая балто-славянский континуум в целом получил от соседних народов имя венетов". Как видите, концепция Щукина очень сбивчивая и фрагментарная, но в общих чертах она сводится к следующему.  Бастарнами Щукин считает население сразу двух археологических сообществ - поянешти-лукашевской в Прикарпатье, на Среднем Днестре и зарубинецкой культуры на Днепре. Откуда эти люди пришли? По мнению большинства археологов - из Силезии, области на границе Германии и Польши. Щукин пишет: "На границе Польши и Германии, на Среднем Одере и Нейсе, возникает своеобразная Губинская группа, исследователь которой считает, что она является «фрагментом» ясторфской культуры и создана выходцами из Анхальта и южного Бранденбурга (Domanski 1975). Кстати, именно памятники Губинской группы демонстрируют целый ряд до удивления сходных элементов в керамике и погребальных обрядах с культурой Поянешти-Лукашевка (Мачинский 1966; Щукин 1993)". Отсюда его бастарны - это кельто-германцы, народ между германцами и кельтами. Что касается венедов, то тут я согласен скорее с мнением Сергея Назина, которое вы, как я понял, разделяете: "венеты – конгломерат лесных балтских племён Верхнего Поднепровья". Сергей Назин, по сути дела, полностью принимает концепцию Щукина, когда пишет: "Предками исторических славян были венеты – конгломерат лесных балтских племён Верхнего Поднепровья, смешавшихся с бастарнами – германским или кельтским населением разгромленной сарматами в I веке н. э. зарубинецкой культуры".  Как это в его голове совмещается с концепцией того, что славянский язык появился у населения Паннонии еще в бронзовом веке, бог знает, но нас сейчас это развоение личности волновать не должно. Щукин же однозначно считает, что славянский язык родился на балтской основе, к которой добавился язык бастарнов (кельто-германцев). Кто был господствующим элементом в союзе бастарнов и венедов, выдуманном Щукиным? Конечно же, более развитые и продвинутые в военном деле бастарны. Следовательно, если бы язык промежуточный между бастарнским и венедским (балтским) формировался таким образом, как в вашем примере про русского и поляка или русского и англичанина, это один и тот же метод, только в первом случае деле пойдет быстрее, то есть пиджино-креольским вариантом, то в новом языке основная часть лексики должна быть германо-кельтской. Никак не по другому. Мы же вообще не наблюдаем никакого существенного кельтского влияния на язык славян. Балтская основа, степная фонетика, местами даже алтайское произношение. Кентумовцы-бастарны даже чисто теоретически не могли быть одной из двух основных частей славянского глоттогенеза. Поянешти-лукашевская группировка исчезает в 1 веке до н.э. Зарубинецкая культура гибнет под ударами сарматов в 1 веке уже нашей эры. Склавины и анты появляются в районе Нижнего Дуная в начале 6 века. Полтысячи лет с момента полного исчезновения людей, хоть как то похожих на бастарнов на Востоке Европы. Эти племена, в частности, анты изъясняются на неком кентумовском языке, чему свидетельство их имена Дабрагез и Келагаст. Придунайские склавины тоже были, видимо, кентмовцами, чему свидетельством название одного из их племен на Балканах - белегезиты (Βελεγεζίται).  Иначе говоря, до периода появления Аварского каганата нет ровно никаких свидетельств существования в Восточной Европе славянского языка, последовательно сатемовского, с правилом РУКИ и почти алтайским акцентом. Такой язык сам по себе мог родится только в тесном контакте с восточными степняками - гуннами или аварами. Но не ранее их появления в Европе. У меня всё.
  • Игорю Коломийцеву    «Тут, конечно, и без вас хватает бреда».    Браво! Впервые за несколько лет хоть малая толика самокритики.    «Позвольте я не буду ничего говорить о слиянии бастарнов и венедов, ставших якобы славянами… На самом деле вы описываете один из способов создания нового языка, который называется «пиджин». Неважно, русский и поляк или русский и англичанин… Но я уверен, что славянский язык не мог образоваться по такому методу. Это не пиджино-креольский язык. Будь он таковым, основная его лексика была бы аварской… А что такое бастарны? Германо-кельтский народ».    Если «мэтр» не желает говорить, значит нет у него контраргументов. С этим приходится смириться также, как и с тем, что «мэтр» не сумел понять, что «пиджин» – это описанный мною случай с русским и англичанином, поскольку «пиджин возникают, когда люди, не имеющие общего языка, пытаются общаться друг с другом». Русский и польский – родственные языки, т.е. уже есть основа для разговора (знаю по опыту общения с поляком), так что в этом случае возникнет именно лингва франка. Однако "мэтру" вшистко едно. Но вот что особенно огорчает – оказывается, «мэтр» перестал читать прежде столь милую его сердцу Википедию! Сомнения Страбона и Тацита ему «по фигу», но как посмел проигнорировать Википедию? Там ясно сказано, что этническая принадлежность бастарнов не установлена, и часть бастарнов, "согласно археологическим свидетельствам, рассеялась под натиском сарматов в бассейне Днепра и, возможно, приняла участие в этногенезе славян".     «Нехорошо, Шурик! Нехорошо!»(с)    P.S. Потоки сознания из области аварско-лагерного юмора оставлю без внимания.
  • Один из венгерских скифов I20743 неожиданно оказался паннонцем, то есть человеком инкрустированной керамики. Очевидно, продолжением культуры инкрустированной керамики была культура Киятице, которую размывали с одной стороны кельто-германцы, а с другой южане. Так и образовались все эти венгерские кочевники.     Target: Scythian_HUN:I20743 Distance: 2.2021% / 0.02202116 53.2       Hungary_MBA_Kisapostag 23.6       SWE_Ollsjo_BA 9.0          Iberia_LBA 7.6          GRC_Logkas_MBA 3.6          KAZ_Zevakinskiy_LBA 3.0          RUS_Kura-Araxes_Velikent
  • Владимиру Колганову. Вы вновь появились, Владимир? Прелестно, а то я уже скучал по вашим бредовым идеям. Тут, конечно, и без вас хватает бреда, но ваш круче всех замешан. Позвольте я не буду ничего говорить о слиянии бастарнов и венедов, ставших якобы славянами. Для меня это слишком нелепо, чтобы на это хоть как то реагировать. Поговорим о другом. О том, как могут образовываться языки, в том числе и те, что становятся лингва-франко. Я так понимаю, что вы наконец прониклись идеей того, что славянский язык всё же был лингва франко Аварской империи. Не так ли? Именно поэтому он стал столь распространен. Только вот рассуждения ваши об оразовании нового языка очень-очень наивны. Вы пишите:  "Допустим, что по соседству живут англичанин и русский, причём каждый из них владеет только одним языком. Очевидно, что они не смогут общаться между собой, разве что один из них согласится выучить язык соседа – это гораздо проще, чем создавать какой-то смешанный, англо-русский язык. Совсем другое дело, если соседями являются русский и поляк. При всём различии русского и польского языков со временем они смогут выработать некий смешанный язык, несомненно, коверкая исходные слова, и это будет своеобразный lingua Franca – язык межнационального общения «в миниатюре»" На самом деле вы описываете один из способов создания нового языка, который называется "пиджин". Неважно, русский и поляк или русский и англичанин. Пиджины возникали даже между русскими и норвежцами (русенорг) и русскими и китайцами, при всем различии их языков. Пиджин - это такой примитивный языковой костыль, который помогает хоть как то понимать друг друга людям, говорящим на разных языках и не знающим речь друг друга. Допустим испанский плантатор на Ямайке привез себе из Восточной Африки сотню рабов, говорящих на разных языках. Вскоре они начнут хоть как то понимать друг друга и его, выучив сотню слов: "Твой моя бил. Моя работай хорошо. Бить не надо". Образование таких пиджинов я сам наблюдал в Советской армии, когда в подразделение попадали люди из сельских районов Средней Азии, совсем не владеющие русским языком. Нам в Афгане приходилось общаться с множеством таких, в основном, таджиков. Как правило, основой для пиджина становится всё же язык господствующего слоя. Оттуда черпается основная часть лексики. А вот глагольные формы и прочие языковые законы могут браться в упрощенном варианте и из языков подчиненного населения. Так ему проще соединять чужие слова. Может возникнуть и такая ситуация, когда примитивный пиджин постепенно разовьется до почтии полноценного языка. Он в лингвистике называется креольским. Погуглите понятие "креольские языки". Но я уверен, что славянский язык не мог образоваться по такому методу. Это не пиджино-креольский язык. Будь он таковым, основная его лексика была бы аварской, а многие языковые формы выглядели бы упрощенно. Нет. Славянский язык вполне сложный, не уступающий иным индоевропейским языкам. Значит, он образовался совсем иным путём. Каким? Как смешанный язык. А он возникает ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ ДВУЯЗЫЧИЯ у слоя или этноса, который хочет выделиться, найти для себя новую этническую идентификацию. Чаще всего это языки полукровок. Люди их создавшие должны В СОВЕРШЕНСТВЕ, как родные знать два языка-основы. Но зачем то хотеть получить еще один язык - третий, сложенный из компонентов первых двух. В Аварском каганате только балтские (антские) невольницы в совершенстве владели и родными наречиями и аварским языком. Только у них была нужда создать общий язык для общения со всеми покоренными народами. Вероятно, что поначалу они создавали его для общения между собой, ведь девушки происходили из разных балтоязычных племен. Затем они поняли, что на этом общем языке можно говорить с большинством аварских подданных. Те будут его хоть как то, но понимать. Началось победное шествие славянского языка по землям Аварского каганата. Позже с мигрантами из Каганата наречие распространилось вообще повсюду. Это с лихвой объясняет и балтскую лексику в славянском и его сатемизацию и алтайские особенности произношения. А что такое бастарны? Германо-кельтский народ, происходивший из Силезии. Ни германский, ни кельтские языки не являются основой славянской речи. Это всё языки кентумные, страшно далекие от славянского. Ваша версия никуда не годится, Владимир!)))  
  • Сергею Назину. Зачем вы клевещите на Черняка? Он вообще писал не о населении Паннонии. Ставка Аттилы никогда не располагалась в Паннонии, но была от римских владений за Дунаем. То есть либо в междуречье Дуная и Тисы, либо, что даже более вероятно, к востоку от Тисы. Именно земли к Востоку от Тисы забрали себе после победы над сыновьями Аттилы гепиды. Это тогда считалось центром бывшей гуннской империи, наиболее престижными владениями. То что в ставке Аттилы не все говорили на латыни вовсе не доказывает ваш нелепый тезис, что в римское время в Паннонии сохранялось некое племя не говорящее по-романски. Ищите другие тому доказательства, если они конечно вообще существуют в природе.
  • Сергею Назину. Вы делаете ставку на паннонцев-праславян в поселении Кестхель на Балатоне? Напрасно, проиграете. Вот что я писал об этих людях много лет назад, когда еще не знал, что вам придет в голову невероятная идея объявить их славянами: "По логике, после ухода Альбоина и его подданных  в Италию, опустеть должна была западная половина Карпатской котловины, не так ли? Но она оказалась даже более плотно занята, чем восточная часть.   Поселение Кестхель на карте Питера Штадлера - это маленькое розовое пятнышко. Причём население тут чётко делилось по секторам. Оно не было хаотично перемешано между собой, как непременно было бы, если б племена занимали эти земли стихийно, без общего плана и единого руководства.  Север Лангобардии – Моравия, долины рек Ваг и Грон и даже территории римской провинции Норик к Югу от Дуная – отошли тем народам, которые учёные называют "славянами". Почему эти люди оказались именно здесь? Ведь на первый взгляд такое местоположение бывших жителей Скифии выглядит не вполне логично. Отчего обитатели Галиции или Волыни должны оказаться прежде всего в нынешней Австрии или Южной Словакии, а не, скажем, в Венгрии или Румынии, которые географически много ближе к их прародине? Но всё объясняется элементарно просто, если мы вспомним, что кочевники первоначально планировали поселиться на Эльбе. У них существовал налаженный трафик, по которому они отправляли колонны невольников по северному пути, в обход Карпатских гор, в Богемию и Тюрингию. Когда в 568 году аварам внезапно досталась вся Среднедунайская равнина с опустевшей Лангобардией, степняки перенаправили этот миграционный поток чуть-чуть южнее. Так Моравия и прилегающие к ней регионы стали заполняться бывшими восточноевропейцами. Всех неушедших в Италию западногерманцев, как их не назови – "свевами" или "паннонцами" – царственные племена поселили на повороте Дуная. Опять-таки, сами эти люди, жившие, скорее всего, в разных концах Лангобардского государства, не могли самостоятельно сконцентрироваться в одной области. Значит, кто-то принял за них такое решение, выделил им новое место жительство и организовал переселение туда. На северо-западной оконечности озера Балатон учёные обнаруживают ещё один маленький сектор, названный археологами культурой Кестлей (Кестхей). Это был небольшой анклав, размером около 30 квадратных километров, где жило романизированное население каганата, занимавшееся преимущественно изготовлением ювелирных изделий, поддерживавшее тесные культурные связи с Римом, Франкским царством и Византийской империей. Здесь исповедовали христианство и, судя по надписям на некоторых вещах, говорили на латыни. Историки теряются в догадках, откуда взялись эти люди: были ли это ремесленники, собранные из бывших римских городов Паннонии, или византийские умельцы с Балкан, угнанные в полон, а может быть, даже жители Италии, отчего-то переселившиеся на берега Балатона, но золотых и серебряных дел мастера получили возможность обосноваться отдельно от других обитателей Аварии в строго определённом районе. Кто мог принять такое решение, если не господствующие в здешних краях кочевники? И наконец, самый яркий штрих аварской миграционной политики – перемещение значительной части бывших обитателей Гепидии. Восточные германцы организованно оставили долину Тисы и дружно были поселены на правом берегу Среднего Дуная. Вспомните, Уотсон, что писал Павел Диакон о положении этих людей: "Племя же гепидов так пало, что с того времени они не имели уж более никогда собственного короля, и все, кто пережил войну, или подчинились лангобардам, или до сегодняшнего дня стонут под тяжким игом, потому что гунны (здесь – авары) продолжают владеть их землей". Хотя жизнь этих германцев, как выяснили археологи, и не была столь мучительно-трудной, в одном лангобардский летописец оказался абсолютно прав: кочевники в прямом смысле этого слова забрали себе основную гепидскую область, а её жителей переселили в опустевшую Паннонию". Не там вы ищите славян, Сергей Владимирович, точно не там.
  • Валерию Васильченко. Вы нашли авара с высоким уровнем кишапоштага?! Поздравляю! Я же вам говорил, что такие непременно будут. Теперь хорошо бы пробить его на новом калькуляторе Козлова на степные компоненты, включая компонент украинских скифов. Посмотрим, какой он скиф по происхождению - венгерский или причерноморский?
  • О бастарнах    Тацит в трактате «О происхождении и деяниях германцев» пытался разобраться в происхождении племени венедов:  «Отнести ли певкинов, венедов (Venetorumque) и феннов к германцам или сарматам, право, не знаю, хотя певкины, которых некоторые называют бастарнами, речью, образом жизни, оседлостью и жилищами повторяют германцев.    Чтобы разобраться в этих хитросплетениях археологических культур и противоречивых мнений, обратимся к книге Сергея Назина «Происхождение славян. Реконструкция этнонима, прародины и древнейших миграций» (2017 г.): «Предками исторических славян были венеты – конгломерат лесных балтских племён Верхнего Поднепровья, смешавшихся с бастарнами – германским или кельтским населением разгромленной сарматами в I веке н. э. зарубинецкой культуры».    Птолемей в перечень великих народов, наряду с венедами, включил певкинов и бастарнов, обитавших к северу от Дакии, на территории нынешней Украины и Молдавии. В I в. Страбон представил бастарнов как весьма многочисленный народ, населявший территорию от Вислы до Днепра и Дона: «Внутри материка бастарны живут в соседстве с тирегетами и германцами, вероятно, и сами принадлежа к германскому племени и будучи разделены на несколько колен: некоторые из них называются атмонами и сидонами, те, которые заняли остров Певку на Истре, – певкинами, а самые северные, занимающие равнины между Танаисом [Доном] и Борисфеном [Днепром], это роксоланы».    Версию происхождения этнонимов «бастарны» и «певкины» можно построить на основе следующих данных. Греческое πευκη означает «сосна», а βαστακτης – «носильщик». Латинское слово греческого происхождения basterna обозначает «наглухо закрытые носилки для женщин». Тогда бастарны/певкины могли быть поставщиками леса для строительства кораблей византийского флота, а территория их проживания находилась в лесистой местности на западе от низовьев Днестра, к северу от Карпат.     Если венеды испытали на себе влияние бастарнов, тогда следует сделать вывод, что эти племена были соседями, а граница их земель примерно с III-IV вв. располагалась к северу от Карпат. В этом случае племена, которые ныне принято называть славянскими, населяли земли от Прибалтики до Причерноморья. Напрашивается вывод, что это и есть та территория, где обитали «праславяне» до VI в.
  • Он же с офиц выборкой инкрустированной керамики   Target: HUN_middle_Avar:KDA485 Distance: 2.2079% / 0.02207861 47.0       GRC_Logkas_MBA 35.6       Croatia_Jagodnjak_MBA.SG 15.6       Baltic_EST_BA 1.8          RUS_Kura-Araxes_Velikent

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015