Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Проф. Л. С. Клейн: "Вместе со многими другими археологами я сомневаюсь, что обсуждаемые открытия отражают миграцию из ямной к культурам шнуровой керамики. Я не раз копал степные курганы с погребениями ямной культуры (однажды даже показывал их Туру Хейердалу, посетившему мою экспедицию). Я хорошо представляю эти погребения – обычно основные в курганах или впущенные позже, с мощными костяками, лежащими на спине, с поднятыми коленями, густо посыпанные охрой. Мужчины и женщины похоронены одинаково. Керамика лепная круглодонная – небольшие яйцевидные сосудики, иногда со шнуровым орнаментом. В погребениях часто присутствуют  роговые молоточковидные булавки и редко каменные топоры-молоты, также медные копьевидные ножи и шилья. Культура эта широко распространена по степям, в западной части ареала она – смешанная: сохраняя свой способ погребения, сочетает его с совершенно другой, местной керамикой. Я также много занимался и культурами шнуровой керамики и боевого топора, поскольку выводил из них Донецкую катакомбную культуру, более позднюю, чем ямная. Это культуры, заметно отличающиеся от ямной. Часть их – бескурганные, погребенные лежат в иных позах, мужчины иначе, чем женщины, керамика совершенно иная, основные типы – амфоры и кубки, вооружение – каменные боевые топоры-молоты. Культуры эти распространены по лесным и лесостепным пространствам Европы, в степь не заходят...Я сомневаюсь, что люди ямной культуры говорили на протоиндоевропейском языке. Здесь я обсуждаю эту проблему, опираясь на последние археологические данные, и предлагаю искать решение спора, используя как генетические, так и археологические данные...Таким образом, разрыв между распадом языка и разделением культуры (рис. 1) достигает около 2,5 тысячелетий (и минимум 1,6 тысячелетий). Нужно добавить, что распад языка должен следовать не непосредственно за разделением общества. Так что лакуна должна быть еще шире. Вывод ясен. Язык, на котором говорило население ямной культуры, не может быть протоиндоевропейским: провал во времени между распадом протоиндоевропейского языка и распадом ямной культуры слишком велик." http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28008
  • Александру Букалову. Если это была опечатка, отчего вы ее не исправили? Вы уже неоднократно повторяли здесь свои старые сообщения и везде у вас стоит R1а-L51. Вы разве сами не читаете свои собственные сообщения перед тем, как повторять их здесь на сайте? Тем более, что ваша фраза "перешло от мужской L51  и.е. R1а к R1b"  однозначно свидетельствует, что вы эту линию считали принадлежащей гаплогруппе R1а. Так что чем больше вы пытаетесь оправдаться, тем более нелепо выглядят ваши оправдания. Чтобы вы не юлили, я просил вас ответить на мои конкретные и ясные вопросы. Они очень простые. Отвечать можно "да" или "нет". Отчего вы на них не ответили? Боитесь, что тогда нелепость вашей позиции всем станет очевидной? Возвращаясь к теме субклада R1b-L51, хочу напомнить, что нам известно о нём на сегодняшний день. Во-первых, он с высокими частотами встречается в Центральной Европе. Эпицентр распространения - Северная Италия и Южная Франция. Во-вторых, он обнаружен у ранних колокольчиков. Никто из генетиков и археологов не сомневается, что эту линию занесли в Европу именно колокольчики. В-третьих, он обнаружен у ранних ямников (или поздних репинцев). Наряду с тем, он обнаружен у афанасьевцев. Потому ямный характер этого субклада несомненен. Более того, его нашли у самарских хвалынцев. То есть это линия, возникшая на Волге. Напоследок замечу, что эту линию обнаружили у лиц аварского происхождения, похороненных в бывшем лангобардском могильнике в Шоладе, около Балатона. Очень может быть, что авары принесли ее с собой как привет от афанасьевцев с Западного Китая. В любом случае история этого субклада лишний раз доказывает происхождение колокольчиков от ямников и индоевропейский характер обоих этих сообществ, чего вы так не желаете признавать. 
  • Хорошая работа. Важное открытие - присутствие адаманского компонента вплоть до Тихого Океана. Нажаль отсутствие сравнительной аналитики с иранским базальником не даёт возможность глубже рассмотреть идею о движении ПраИЯ с Ирана на Восток.  И несколько вопросов по схеме. Соаstal - адаманский компонент - 50 тыс.лет, уже отличается от Basal Eurasian через Еаst Eurasian. Разделение Еаst Eurasian и West Eurasian - время и место непонятно, компоненты не обозначены в сравнении с базальным. Если кроманьонец вышел из Африки 60 тыс.лет, то его разделение должно быть до появления его на условно "Адаманских" широтах и долготах.  Не складывается идеальная схема.
  • Александру Букалову. Нет, господин Букалов, никакие это не "понятные социально-психологические и генетические  процессы", при которых местные женщины выбирают пришлых мужчин как более успешных. И близко ничего подобного. Какую бы генетическую картину мы бы видели, если бы речь шла о мирном сосуществовании двух общин с более престижным положением пришельцев и добровольным выбором женщин в их пользу? Если взять Британские  острова, то мы имели там в 2450 году до н.э. около миллиона неолитических аборигенов и приблизительно десять тысяч пришлых с континента колокольчиков, со степным компонентом в генофонде. Сто местных на одного пришлого. Соотношение невероятное. Даже если мы предположим, что британцев было поменьше, скажем триста тысяч (меньше уже никак не получается, в одной Ирландии их было более ста тысяч), а количество приплывших с континента колокольчиков увеличим до тридцати тысяч (невероятная цифра для переправы тогдашним флотом), то всё равно соотношение будет десять к одному в пользу местных. Что мы должны были увидеть на схеме аутосомного родства из работы Олальде после даты 2450 год до н.э? Примерно десять чисто синих полосок на одну красную. При этом еще некое количество смешанных красно-синих полосок, в которых синий цвет всё равно бы преобладал. По причине абсолютного доминирования аборигенов в численности. Допустим, в процесс вмешался бы чумной фактор. Чума в Средние века убила половину населения некоторых стран. Это очень много. Хорошо, представим невероятное - чума убила девять из десяти британцев. Всё равно количество аборигенов и в этом случае должно быть равно количеству пришельцев. Мы должны иметь несколько чисто синих полосок, несколько чисто красных и некое количество красно-синих, свидетельствующих о смешанном населении. Количество синего местного компонента в первые двести лет после вторжения колокольчиков никак не могло быть меньше количества красного пришлого компонента. Никак. Не при каких обстоятельствах. Даже с учетом чумы. Да, со временем количество красного компонента могло расти - за счет престижности пришлых мужчин. Но тоже не безгранично. Мужчины в целом вносят в аутосомный генофонд вклад не более 50%. Остальные 50% - это вклад женщин. Если бы даже британские неолитические мужчины совсем не оставляли потомства, а количество местных женщин равнялось бы количеству пришлых женщин, то и в этом случае вклад неолитчиков был бы 25%, не меньше. А у нас он всего 7%. Понимаете проблему? Причем обратите внимание -- вклад неолитчиков не уменьшается со временем. Но остается постоянным, колеблясь в пределах 7-10%. Так сразу после 2450 года мы имеем 13 из 20 чистых колокольчиков, ни одного чистого неолитчика, пять человек со следами неолитического участия в генофонде (меньше 10%) и лишь два настоящих метиса - один почти наполовину, другой на четверть неолитчики. Два из двадцати. То есть те же десять процентов. Если мы посмотрим на общее количество аутосомного неолитического компонента у первых двадцати образцов, то оно будет примерно таким же (7-10%) как у более поздних жителей Британии (около 2000 года до н.э. или еще позже). Неолитические аутосомы в генофонде британцев не уменьшались со временем. Они просто распределились более равномерно. Не было постепенного их вытеснения. Была резкая и одномоментная замена в период 2450 года. Один раз. Но кардинально. Я не знаю, каким образом колокольчики уничтожили неолитчиков. И никто этого не знает. Но сам результат такого процесса налицо. Его необходимо принять. А далее уже надо будет его объяснять. Отчего колокольчики решили прибегнуть к геноциду в отношении своих предшественников, и как им это удалось. Вы же упорно не хотите принимать сам результат. Делаете вид, что не понимаете, о какой грандиозной катастрофе идет речь. Но факты от этого иными не становятся. Тактика страуса еще никому не помогла.
  • Уважаемый Игорь Клименко. Все может быть, потому что даже на ключевой для понимания и. е. этногенеза территории  - Украине есть только небольшое число образцов, из Поднепровья. несколько митохондриальных  - из Причерноморья. Но ни запад, ни восток - практически не охвачены. Впрочем, есть множество живущих ныне потомков тех же среднестоговцев. Это одно уже  показывает, насколько еще ничтожны знания в этой области. Хотя в запасниках археологов хранятся многие  тысячи костей из тысяч раскопок по всей территории Восточной Европы, которые можно подвергнуть анализу. Вопрос упирается только в организацию этого процесса, потому что на Западе деньги на такие генетические анализы выделяют без проблем. 
  • Уважаемый Александр Букалов. В продолжении Вашей идеи я бы добавил от ямников  колоколам - "степной" компонент и кентумный язык. Единственно зависает антропология, откуда взялась у колоколов брахицефальность? По зубам нет исследования. Может какие-то уралоиды поучаствовали?
  • И. К. как всегда начали с передергивания и ухватились за очевидную очепятку. Да еще пытаетесь строить из себя прокурора, ведущего следствие по этому поводу. Ну кто вы такой? Решили заняться форумным троллингом? Я ведь  уже писал, вам не повезло с эпохой, и  что ваш компания - это Вышинский и Лысенко.  Я начал с того, что: "О том, что эта R1b-L51 могла быть у ямников,  я писал  и предсказывал  еще в 2017 г"., и выше, перед опечаткой писал: "Таким образом, в качестве теоретического предсказания, можно сформулировать экспериментально проверяемую гипотезу: искомая популяция – родоначальник и. е. народов Западной Европы с R1b — L51 – это западные/северночерноморские ямники – (вероятно потомки северных массивных европеоидов), по которым пока отсутствуют данные по Y — хромосоме. Если у вас моя очипятка вызывает такую истерику :) ,можете прочесть вместо "перешло от мужской L51  и.е. R1а к R1b" так: "Но каким образом это перешло от мужской и.е. R1а к L51-R1b  — да еще и ставшей доминантой на значительном пространстве — совершенно непонятно. Приемный сын одного из верховных вождей КШК, достигшей высшей власти в регионе ККК? Это возможно, но наверное  маловероятно., А поскольку у вас явно не хватило ума понять контекст обсуждения, и вы решили устроить очередную истерику на ровном месте, то мне уже надоело кормить явного форумного тролля, с которым весьма противно что-либо обсуждать и общаться.   Ответы на все остальные вопросы содержатся в моих предыдущих сообщениях. Повторяться который раз для заведомого тролля, которому я ничего не должен, никакого смысла не вижу
  • Опять у г-на Коломийцева привычное передергивание в сочетании с попытками уже регулярного персонального троллинга, на что обращаю особое внимание модераторов. 1) Во-первых, предлагаю г-ну Коломийцеву вместо бесконечных фантазий о тотальном геноциде, почему-то незамеченном археологами, описать иной реальный неинфекционный механизм физического уничтожения/геноцида одной-двумя, и даже тремя тысячами пришельцев, вооруженных топорами и кинжалами, - населения всех островов численностью 500-700 тысяч человек, которое также имело бронзовое оружие. Ведь потому в древности они так и назывались - Оловянные острова! Ведь именно олово с медью и дает бронзу.   Из 500-700 тысяч человек имелось  250-350 тыс. мужчин. А с Ирландией - около миллиона жителей. Против максимум 1000-1500 (а скорее всего и меньше) мужчин-бикеров.   2) Два моих сообщения содержат не разные, а единую комплексную модель: прибытие группы бикеров, становящихся частью элиты - возникновение принесенной ими эпидемии, охватывающей местное население - На этом фоне  бикеры, имеющие иммунитет, становятся ведущей силой в элите, и как патрилинейный социум умножают свою численность. Они сливаются с местной элитой, которая также большей частью вымирает,- но не вся, поскольку местная мужская  линия у элиты прослеживается даже через 1500 лет, с явным генетическим вкладом женщин бикеров в их геном. При этом инфекция распространяется на все территории и острова - в силу торговых и религиозных связей. Например, на религиозные празднества в Стоунхендж, как установили по изотопам у жертвенных животных, и др. ,  собирались тысячи людей со всей Британии. Со своей провизией и животными. А это идеальные условия для распространения эпидемии по всей территории.   3) И это не обязательно чума. Это может быть какая-нибудь ветрянка , корь, сальмонелла, и пр.   4) Пример с Сардинией и прочим Средиземноморьем неудачен, поскольку именно средиземноморцы принесли эпидемию, за 1000 лет до этого также выкосившую островитян.   5) Доминирование элиты ККК на континенте конечно приводило к вытеснению конкурирующих мужских линий - опять - таки по принципу патрилинейного наследования. В этом как раз ничего удивительного нет. Мы можем только констатировать, что некая инфекция с Востока видимо частично распространялась и на континенте - в  Западной Европе, но на Британских островах население в силу изоляции имело наименьший иммунитет. И несколько больший, но неравномерный - на континенте.  6) Таким образом, когда имеется элита, умножающаяся патрилинейно, в сочетании с эпидемией, при которой в коренном населении выживает только часть, а у пришельцев - все, то в конечном счете в результате социального и эпидемиологического отбора остаются в основном местные женщины, которых эпидемия коснулась мало, и  пришлые мужчины и женщины, которых пандемия не затрагивает. При этом даже местные женщины будут выбирать тех, кто успешен и не болеет, чтобы дать жизнеспособное потомство. И местные мужские линии пресекаются. Это совершенно понятные социально-психологические и генетические  процессы.  
  • Александру Букалову. Вы надергали цитат из своих прошлых сообщений, как будто они оправдывают ваши промашки. Не оправдывают. Не говоря уже о том, что содержат немало ошибок и даже откровенного бреда . Например, вы пишите: "R1a-L51". Но такого субклада не существует в природе. Есть линия R1b-L51. Вы их, видимо, перепутали. * Так вы пишите чудовищную ересь: "Картина выглядит так, что интенсивно плодящиеся по мужской линии  L51 — индоевропейцы. Репродуктивный успех связан с властью, престижностью, и т.д. — всему, что обычно и сопутствовало и.е. Но каким образом это перешло от мужской L51  и.е. R1а к R1b — да еще и ставшей доминантой на значительном пространстве — совершенно непонятно. Приемный сын одного из верховных вождей КШК, достигшей высшей власти в регионе ККК?" То есть, это не было вашей случайной опиской. Вы действительно полагали линию L51 принадлежащей гаплогруппе R1a, которую объявляли индоевропейской, в отличие от линии R1b. Кошмар! * Вам бы эти старые сообщения спрятать от греха подальше, а вы по наивности их снова на поверхность вытащили. Причем линии R1a вы по явному недоразумению считаете среднестоговскими. Хотя на самом деле неолит и энеолит Украины, то есть те самые среднестоговцы-дериевцы, что жили на берегах Днепра в районе его порогов, в большинстве своем были как раз представителями линии R1b. В целом это очень близкородственные линии, поскольку они встречаются в генофондах одних и тех же племен. Обе линии имеются как у обитателей Днепра (днепро-донецкие, а затем среднестоговские племена), обе есть у хвалынцев Волги, обе имеются у ямников, обе - у шнировиков. Различия лишь в том, какая линия у кого доминировала. Но противопоставлять их нет никакого смысла. Поскольку вы, господин Букалов, всё время пытаетесь оправдаться и выкрутиться, давайте мы еще раз уточним вашу позицию по целому ряду вопросов. Вы действительно считаете ямников НЕИНДОЕВРОПЕЙСКИМ народом? Да или нет? Вы действительно считаете колокольчиков (ККК) тоже НЕИНДОЕВРОПЕЙЦАМИ? Да или нет? То есть индоевропейцами вы признаете только шнуровиков как носителей линии R1а? Да или нет? Следует ли понимать это так, что все племена, у которых доминировала линия R1b должны признаваться НЕИНДОЕВРОПЕЙСКИМИ?  Вы продолжаете отрицать, даже в свете новых генетических данных, влияние афанасьевцев-ямников на этногенез западнокитайских тохаров? Да или нет?  Продолжаете ли вы отрицать влияние ямников на этногенез греков? Да или нет? Продолжаете ли вы отрицать влияние ямников на этногенез армян? Продолжаете ли вы отрицать влияние ямников на образование колокольчиков (ККК)? Да или нет? Жду ваших прямых и честных ответов.  
  • Л. С. Клейн о гипотезе происхождения КШК из Ямной культуры: "Что из изложенного является несомненным, это смена в умеренной зоне Европы неолитического генофонда другим, фондом шнуровой керамики, который появился в то же время или чуть раньше у ямной культуры степей, а чуть позже – у культуры колоколовидных кубков. Заманчиво было нарисовать на этом основании массовую миграцию, которая из ямной культуры направилась в Центральную Европу и создала там культуры шнуровой керамики и боевого топора, а оттуда – на Запад, где создала культуры колоколовидных кубков. Странно, что эта миграция археологически не видна. Подтверждения преемственности, собранные в статье, слабоваты. Курган и одиночные погребения, возможно, заимствованы из степей, хотя курганы скорее всего выросли из мегалитических сооружений, а одиночные погребения могли быть и результатом социальных сдвигов. Кроме того, это распространение религиозных верований, а они не обязательно наследуются — частенько заимствуются по разным причинам. Но ямные погребения не знают разделенности по полу, а шнуровики четко делят погребения по полу, да и не везде у них курган привился. В керамике и там и тут есть веревочный орнамент, но в Европе он есть и в предшествующем неолите, а кроме него керамика совершенно различна. Высокая мобильность несомненна. Но от нее до массовой миграции – большой рывок. Все эти блоки культур четко привязаны к своим экологическим нишам: ямная – к степи, шнуровики – к лесной зоне. Нет случаев пересечения этих границ. Есть обмен вещами, возможно, женщинами (экзогамия). Это всё. В Карпато-дунайском бассейне есть степи. Вот там ямники похоже смешивались с местными жительницами. Там есть ямные курганы с местной керамикой – то есть смешанная культура. Но и ее миграция на север, в леса, не видна. Видны лишь обычные связи и отношения. Кристиансен и его соавторы обращают наше внимание на то, что культура шнуровой керамики вскоре после появления вырубила леса, создав пастбища для скота, то есть зону, похожую на степь  и удобную для ямников. Но это было уже после возникновения культуры шнуровой керамики, а ямники должны были придти до того. Что касается юношеских «мужских союзов», то прямых свидетельств их наличия ни у ямников, ни у шнуровиков не обнаружено, а предположение о них выдвинуто на основании этнографических аналогий (у индоариев, в Африке). Если и бывали рейды юношеских «мужских союзов» из Карпато-дунайского бассейна, то вряд ли эти юноши могли осесть на новом месте в Центральной и Северной Европе и обеспечить такую смену генофонда. Юноши эти как правило возвращались в привычную среду, пограбив, захватив скот и, может быть, женщин. Для массовой миграции нужны другие основания – стихийные бедствия на исходной родине, лучшие условия жизни в облюбованной новой местности, давление агрессивных соседей или собственной перенаселенности."  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=25388
  • Об истреблении неолитчиков Британии пришлыми колокольчиками. Воистину некоторые деятели так боятся слова "геноцид" применительно к древней истории, что готовы выдвигать любые, самые фантастические версии, дабы объяснить вытеснение пришлыми колокольчиками (со степным компонентом в генофонде) местных британских неолитчиков. Иногда даже эти версии кардинально расходятся меж собой. Так господин Букалов с разницей в пару часов выдвинул две гипотезы, объясняющие данное явление. Сначала он предположил, что пришельцы-колокольчики (или бикеры, как звучит это слово по-английски) занялись чем-то вроде огораживания. Цитирую Букалова: "Прибывшие пришельцы заняли доминирующее положение в Британии (скорее всего в ее южной части), ввиду определенного превосходства, включая и новое животноводство. Часть местной элиты (в том числе жреческой), была инкорпорирована путем браков, а большая часть была оттеснена вместе со своими племенными группами на периферию. Прибывшие животноводы интенсивно размножались и занимали все большую территорию,  все далее оттесняя невключенное в их с-х экономику население. Оттесненные на неудобья стали с неизбежностью вымирать, а бикеры и их союзники - "плодиться и размножаться".   Итак, господин Букалов посчитал, что выявленная генетиками картина является следствием медленного и постепенного оттеснения пришельцами местного населения в неудобные и неплодородные районы, где оно, аборигенное население, неизбежно должно было "вымирать", а занявшие лучшие угодья колокольчики --"плодиться и размножаться". Неясными остались тут несколько моментов. Первое. Почему генетики, изучая генофонд Британии после 2450 года до н.э (дата предполагаемого прибытия колокольчиков), не увидели сосуществования двух отдельных популяций. Почему они после этой даты не нашли ни одного неолитчика в чистом виде. Букалов отвечает на этот вопрос так: "Поэтому то, что сделали Олальде и др., имеет даже свое ироничное название в англосаксонской науке - "искать под фонарем". А именно, они взяли найденные редкие захоронения непростых людей, то есть преимущественно элиты. (Потому что эти были качественнее и гораздо лучше сохранились).  И прежде всего в Южной Англии".   На самом деле Букалов просто не читал работу Олальде и др. 2018 года -- https://www.researchgate.net/publication/323916898_The_Beaker_phenomenon_and_the_genomic_transformation_of_northwest_Europe Поскольку первая же карта из этой работы Олальде не оставляет камня на камне от доводов Букалова -- там указаны места на Британских островах, где ученые брали образцы для исследований -- это не только Южная Англия, но и такие области как Уэльс, Шотландия и даже шотландские острова, а также Ирландия. Всюду картина была однозначной -- неолитчики в чистом виде исчезли сразу и навсегда. Никаких их поселений на неудобных землях не наблюдается. Второй непонятный момент букаловской версии. Он утверждает, что процесс вытеснения неолитчиков носил мирный и растянутый во времени характер. При этом он согласен с тем, что британских неолитчиков было намного больше, чем пришельцев. Цитирую его: "Из СОТЕН ТЫСЯЧ (как минимум) людей, проживавших в это время на острове. (Для сравнения: на пике неолита население намного меньшей по площади Ирландии оценивается  от 100 до 200 тысяч человек... у прибывших морским путем сравнительно малочисленной группы пришельцев". Возникает элементарный вопрос. Почему же местные, которых было намного меньше и у которых была своя элита позволили огородить себя как овец, без всяческого сопротивления отдали свои лучшие земли и ушли умирать на неудобия? Даже индейцы, отстававшие в техническом и организационном плане от пришлых белых колонизаторов, у которых имелось огнестрельное оружие, сотни лет упорно сопротивлялись. Не отдавали без боя своих земли, своих женщин, свои богатства. Как можно поверить в то, что сотни тысяч хорошо организованных британских неолитчиков не оказали никакого сопротивления пытавшейся забрать их родные места "малочисленной группе пришельцев"? Третья проблема. Допустим, что Букалов прав и всё было как описал он. Пришельцы колокольчики высадились в Южной Англии и забрали себе лучшие земли. Аборигены без сопротивления отошли на окраины, были изгнаны в горы, леса и болота. Но зачем им вымирать? Шотландцы живут в неприветливой северной горной стране. Но отчего-то не вымирают. Да, их не так много, как англичан, но они за тысячу лет отнюдь не вымерли от того, что их земли не столь плодородны. Даже американские индейцы не вымерли, хоть их и загнали белые в резервации. Зачем тогда полностью вымирать британским неолитчикам? Даже неудобная земля может прокормить толику населения. А неудобных земель на Британских островах много. Если бы процессы развивались так, как их обрисовал Букалов в своей версии ОГОРАЖИВАНИЯ, то мы бы имели на Британских островах следующую картину -- в центре (Южная Англия) полное преобладание генофонда колокольчиков. На окраинах - Уэльс, Шотландия, Ирландия и т.д. преобладание прежнего неолитического генофонда с игрек-линией I2a2. Меж тем, разница микроскопическая. В Англии этой гаплогруппы - полпроцента, на севере Шотландии - процент. Куда же исчезло неолитическое население даже неудобных окраин Британских островов? Видимо, осознав, что его версия ОГОРАЖИВАНИЯ не способна объяснить наблюдаемую генетиками картину, Букалов через пару часов выдвигает совершенно иную версию -- ЧУМНУЮ. Он пишет: "есть хорошо известный процесс, способный быстро уничтожить большую часть населения островов без всякого геноцида. Это занесенные инфекционные заболевания. Дело в том, что островные и другие изолированные популяции всегда гораздо более уязвимы - у них нет сформированного иммунитета". Погодите, господин Букалов! Вы только что нам доказывали, что процесс замещения был растянут во времени, а теперь говорите о "быстром уничтожении большей части населения островов". Как-то эти версии не слишком стыкуются друг с другом, вы не находите? Либо уничтожение было быстрое. Либо растянутое на века и тысячелетия. Это всё же существенная разница. Я, к примеру, исходя из генетических данных, всегда утверждал, что замещение (читай - истребление) было мгновенным. Вы с этим не соглашались. Получается, теперь согласны? Хорошо, допустим, что чума действительно основательно проредила население Британских островов. Жили там сотни тысяч человек. Стали считанные тысячи. Неолитчики из-за эпидемии сравнялись в количестве с пришлыми колокольчиками. Но почему женщин уцелело в 7-8 раз больше, чем мужчин? Что за странная болезнь, которая уничтожает в первую очередь представителей сильного пола? Замена населения Британии по Олальде случилась на 90-93%. Это означает, что в генофонде британцев после 2450 года оказалось лишь 7% неолитических аутосом. А игрек-линий I2a2 и того меньше -- 0,7%. Получается, что мужчин уцелело в десять раз меньше, чем женщин. Не подозрительно ли?  Еще более подозрительно, если посмотреть на весь процесс замены западноевропейских неолитчиков в целом. Родственное британцам население проживало по всему атлантическому побережью. У всех племен Иберии, Франции и Британии был схожий генофонд и одинаковые мито и игреки. Вот приходят сюда, на крайний Запад Европы, колокольчики со своей чумой. И что происходит? В Сардинии ровным счетом -- ничего. Никакой смены населения. Как жили неолитчики, так и продолжали жить. Чума их не трогает. В Испании и Португалии уничтожены исключительно мужчины. Там генофонд обновился около половины. Причем именно за счет мужчин. Странная чума, не находите? А в Пиренеях, то есть рядом с Испанией, где бушевала мужененавистническая чума, она отчего-то не тронула басков. Те сохранили и свой генофонд с неолитическими аутосомами и неолитические игреки. Во Франции эта чума опять-таки полностью уничтожает неолитических мужчин, но оставляет женщин. В Британии достается от нее и женщинам и мужчинам, но мужчинам в десять раз больше. Уверены, что это результат одной лишь чумы? Я не отрицаю влияние инфекционных заболеваний на уменьшение неолитического населения Европы, нет. В Америке индейцев уничтожали тоже не только огнестрельное оружие и лошади, но и микробы. Однако одни только микробы не могут произвести такое целенаправленное воздействие. Практически полное уничтожение линии I2a2 в Иберии, Франции и Британии, с сохранением ее у басков и на Сардинии, никакой чумой объяснить невозможно. А вот геноцидом на фоне чумы вполне.
  • Очередная инсинуация г-на Коломийцева.  О том, что эта R1b-L51 могла быть у ямников,  я писал  и предсказывал  еще в 2017 г., когда упомянутый г-н пребывал в бессрочной блокировке за свое антинаучное поведение. :)   И я даже предполагал перенос рыжеволосости в Западную Европу (оставшуюся как реликт - в районе Вятки-Удмуртии), с некоторой группой носителей этого субклада. Александр Букалов: 16.03.2017 в 17:57Предварительный анализ расхождения ветвей R1b в историческом контексте по схеме «Филогенетическое дерево гаплогруппы R1b»  Исходная линия расходится на две ветви: первая, 54 мутации– украинская (М269) -Ukrainian-3, вторая образуется через 1 мутацию – дает восточную ветвь через 3 мутации плюс восточные ямники (6 образцов),  и западную ветвь через 2 мутации, ведущую в Северную Европу плюс армяне (от фригийцев? через Центральную Европу)Восточная ветвь включает испанцев — Spain– (и.е.?), опять украинцев(1,2) — Ukrainian-1,2, южных русских, крымских татар, мордву и ряд народов Западного Кавказа, а  западная – иберов, французов, итальянцев, и армян, ирландцев, немцев и др..Поскольку украинская линия (3) отдельная и неразделенная, а восточная ветвь, включая восточных ямников, также присутствует у украинцев (1,2), то с высокой вероятностью можно полагать первичное разделение L23 на территории Украины, вероятно в районе Северного Причерноморья, Юго-Западной Украины с последующей миграцией восточной линии на Кавказ и Северо-Восток (Самара и др.), с разделением через 3 мутации. Западная начинает миграцию на Запад с разделением через две мутации где-то в Центральной Европе, и будущие фригийцы смещаются на Балканы, чтобы в I тыс. дон.э. вторгнуться в Анатолию как и.е. предки армян. Теоретически, конечно,  можно предполагать разделение и в Европе, например на Балканах, но ямники возникли не в Центральной Европе, а восточные имели R1b-Z2103, что ведет к явному противоречию. Тогда происхождение западноевропейских субкладов R1b  выглядит достаточно прозрачно – от северночерноморских — западных ямников, которые также оказываются и. е., вклад в формирование которых внесли среднестоговцы, взаимодействующими с ранними шнуровиками, как другой ветви и.е. И причерноморские ямники, и шнуровики антропологически близки, поскольку и те, и другие являются потомками северных массивных европеоидов (Л. Зализняк, Л. С. Клейн). Однако восточные ямники антропологически значительно отличны от них. Данные по мтДНК (А. Никитин и соавт.) также показывают генетическую преемственность и их родство по материнской линии, начиная с Днепро Донецкой культуры, через Средний Стог, далее в ямную, и более поздние и. е. культуры. Корреляция разделения и.е. языков на сатем и R1а, кентум и R1b полностью соответствует разделению на шнуровиков и западных ямников. Древнеевропейская и. е. гидронимия, обнаруженная в Центральной и Западной Европе (Г. Краэ и др.) – по-видимому может рассматриваться как наследие КШК – потомков Среднего Стога, с некоторым вкладом ямников, и их потомков, мигрировавших на Северо-Запад Европы.Вероятно, именно через ямников, взаимодействовавших с Кавказом, преимущественно происходили заимствования в и. е. из кавказских языков, и наоборот.Наличие восточной ветви у испанцев-Spain говорит о совместной миграции небольшой части будущих «восточных» ямников на Запад, вместе с западными ямниками опять таки из района Северного Причерноморья или прилегающих регионов, через территорию Украины.Таким образом, в качестве теоретического предсказания, можно сформулировать экспериментально проверяемую гипотезу: искомая популяция – родоначальник и. е. народов Западной Европы с R1b — L51 – это западные/северночерноморские ямники – (вероятно потомки северных массивных европеоидов), по которым пока отсутствуют данные по Y — хромосоме. Александр Букалов:16.03.2017 в 23:01С ККК есть сложности. Массовый переход на и.е. при сохранении мужской доминанты R1b, если считать R1b неиндоевропейской, во всей Западной Европе — весьма проблематичен. Непонятен механизм этого процесса.  А район разделения  L51 и Z2103, с учетом более ранней (М269) -Ukrainian-3, похоже находится в Северном Причерноморье (или несколько западнее), где культурный, а следовательно, и языковый и. е. вклад среднестоговцев в создание местных ямников прослеживается вполне отчетливо . Ведь если R1b — L23 — тоже и.е., то мужчины -носители L51 распространяют и.е. язык в Западной Европе, без всяких проблем, естественным образом, без противоречий. Александр Букалов:17.03.2017 в 02:39 Безусловно, надо ждать новых данных по Украине и остальной Восточной Европе. Но я исходил из приведенной в статье схеме. Конечно, теоретически логично предполагать  наличие исходной популяции с  L23  в Центральной Европе. Но тогда непонятно, почему Ukrainian-3, ответвившийся ранее разделения на  L51 и Z2103, оказался на территории Украины вместе с Ukrainian1,2 ,имеющими Z2103. И миграции в степь с Запада не зафиксированы (А. Г. Козинцев). Выше Сергей Малышев писал, что «Судя по снипам, которые опубликованы в статье для образца Ukrainian-3, этот образец относится к ветви R-M269 (xL23), а точнее: R-M269>PF7562/GG439>PF7563/GG480> Z29764/GG700>Z29766/GG719.» Хорошо бы все это уточнить у авторов статьи. Кстати на схеме среди восточных линий идет ветвь на Запад в Испанию. Значит потомки восточной линии ямников все таки попали в Западную Европу. Учитывая  обширную географию ямников, и их гетерогенность по регионам,  можно предположить, что речь идет о какой-то предъямной или раннеямной популяции Западной Украины/Северного Причерноморья с  L23, индоевропеизированной стоговцами. Но тогда она должна была дать вклад в  ККК. И здесь возникает вопрос о колесном транспорте, который практически одновременно , 3500-3300 лет до н. э. появляется и на территории Ямной культуры, и в Майкопе, и в Центральной Европе. Самая ранняя модель колеса появляется в Триполье-Кукутени, ок 4200 лет до н. э. Тогда можно предположить, что известное деревянное колесо начинает использоваться в искомой исходной популяции с L23, позже дающей L51 в  ККК и Z2103 у восточных ямников. Но опять-таки эта популяция оказывается соседом Триполья-Кукутени и тяготеет к территории Западной Украины, или  где-то рядом. И опять возникает более ранний образец Ukrainian-3, маркирующий район происхождения исходной искомой популяции. Александр Букалов: 17.03.2017 в 15:53 Да, и мы по поводу Чернаводэ это обсуждали. И конечно, колесо — это доямное, по-видимому трипольское изобретение. Но если мы посмотрим на культуры, начавшие массовое и практически одновременное использование колеса практически одинаковой конструкции —  это ККК, ямники и связанный с ними Майкоп. И ККК, и восточные ямники — близкие родственники по L23. Поэтому возникает естественное предположение об исходной популяции и культуре, освоившей технологию колеса. Далее возникает диллема. Или ККК  индоевропеизировалась познее, или исходная популяция уже подверглась влиянию тех же прото-хетто-лувийцев или других потомков среднестоговцев. Например, ямники Северного Причерноморья — похоже сложились ввиду вклада среднестоговцев, плюс антропология и аналогичная мтДНК. Археологически их всегда рассматривади как и.е. От Дуная до Маныча раскопано 160 погребений ямников с колесным транспортом. А с боевыми металлическими топорами они конечно имели преимущества перед западными соседями. Все-таки при описанной шнуровизации ККК,  непонятно, как мужчины с  R1b перешли на и.е. Ведь при воздействии шнуровиков в других регионах и.е. язык был языком мужчин с  R1а, как доминирующей силы. Иначе получается, что для ККК возникает исключение из правила и обычая. А если уже исходная популяция, с L23 уже была и.е., тогда шнуровизация ККК — это заимствования от близких по языку, без смены доминирующего мужской, Y — гаплогруппы.  Александр Букалов: 17.03.2017 в 21:06 Л. С. Клейн подчеркивает, «Но антропологи описывают «народ кубков» как резко отличающийся от предшествующего населения Западной Европы. Это высокие с мощным костяком широколицые брахицефалы. Жоселин Десидери исследовала преемственность по строению зубов и нашла, что только в Северной Испании и Чехии люди ККК имеют местные корни, а в остальных местах (Франция, Швейцария, Венгрия) преемственности нет.»И тут мы вспоминаем, что обсуждаемые выше западно-северночерноморские ямники — как потомки северных европеоидов имеют, как и среднестоговцы, высокий рост и мощный костяк, то опять возникает вопрос о вероятном родстве с ККК, включая происхождение рыжеволосости у ирландцев, уэльсцев  и др. с их  cубкладами R-P312 (R1b1a2a1a1b). Александр Букалов:17.03.2017 в 23:06По совокупности косвенных данных для ККК кажется для более предпочтительной именно «потеря ямности» в результате ассимиляционного взаимодействия с местным населением и его культурами при сохранении той же гаплогруппы R1b. При этом западно-северночерноморских ямников по археологическим и антропологическим данным видимо можно рассматривать  как и.е.  Александр Букалов:18.03.2017 в 01:16Да, есть о чем подумать. Картина выглядит так, что интенсивно плодящиеся по мужской линии  L51 — индоевропейцы, Репродуктивный успех связан с властью, престижностью, и т.д. — всему, что обычно и сопутствовало и.е. Но каким образом это перешло от мужской L51  и.е. R1а к R1b — да еще и ставшей доминантой на значительном пространстве — совершенно непонятно. Приемный сын одного из верховных вождей КШК, достигшей высшей власти в регионе ККК? Это возможно, но наверное  маловероятно. Представляется, что единственный выход — это допустить первичную  индоевропейскость L51 от смешанной популяции, вклад в формирование которой уже изначально внесли потомки среднестоговцы или их потомки. А западные/северо-черноморские ямники это, или родственная им популяция в Восточной Европе, это уже другой вопрос. Александр Букалов:2017-08-08 в 13:52:00  Феномен появления рыжеволосости в Европе хорошо объясняется миграцией из Восточной Европы, вместе с R1a-L51, поскольку до этого и  WHG, и пришедшие анатолийцы были темноволосыми.Александр Букалов:2017-08-31 в 14:50:26 4. Вот карта рыжеволосости в Европе, составленная профессором биологии Джеймсом МакИнернеем из Национального Университета Ирландии, расположенного в Мейнуте: https://files3.adme.ru/files/news/part_152/1520315/846765-24957960-14-0-1496060627-0-1496290506-0-1496297497-1496297512-650-1-1496297512-650-60c3e3152c-1496305771.jpg . Отчасти коррелирует с R1b. Но только ли с этой гаплогруппой? В Восточной Европе - это Север Кировской обл., Коми и Юг Архангельской области. А это не только удмурты - центр рыжеволосости заметно севернее и западнее собственно Удмуртии, и даже Вятки (Кирова) - где отмечали северных удмуртов, и значительный район на север - в Коми. Учитывая, что светловолосость/рыжеволосость - рецессивный признак-неудивительно, что его носители сохранились только на Севере. Очевидно, что это только остатки гораздо более распространенной популяции. А учитывая, что в Западной Европе до бронзового века были только темноволосые популяции, очевидно, что и рыжеволосые кельты произошли не из Центральной Европы, а их предки жили в Восточной Европе - где-то между Причерноморьем - Северным Поволжьем - Вяткой.  А у кельтов  L51,родственная Z2103. Отсюда прямой ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВЫВОД  и ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ГЕНЕТИКОВ: ИССЛЕДОВАТЬ генетику РЫЖЕВОЛОСЫХ КОМИ- ПЕРМЯКОВ севернее Кирова в сопоставлении с РЫЖЕВОЛОСЫМИ  ПОТОМКАМИ КЕЛЬТОВ (Ирландия, Шотландия, Уэльс). Я предполагаю, что здесь будет найдена прямая связь." Однако язык на ДНК не записан.  Язык ямников вымер. И ККК - тоже.  Они пока неизвестны. При этом субстрат в германском (германцы - смесь потомков КШК и ККК) - неиндоевропейский (иберский, кавказский, ближневосточный). Поэтому все рассуждния о языке ямников - просто недоказанные гипотезы. Он мог быть вымершей ветвью и. е., не-и. е., кавказским (от майкопцев), или смешанным.  P. S. Мое предложение для генетиков все еще остается в силе.
  • P. S. "Бассейн Тарим в западном Китае, расположенный в критическом месте на древнем Шелковом пути, сыграл значительную роль в истории миграции людей, культурном развитии и связях между Востоком и Западом. Он стал известен благодаря обнаружению в этом районе множества хорошо сохранившихся мумий. Эти мумии, особенно «европеоидные» мумии доисторического периода бронзового века, такие как «Красавица Лоулана», вызвали большой интерес ученых в отношении того, кто были эти люди и откуда они взялись"По археологическим материалам весь некрополь можно разделить на более ранние и более поздние слои. Измерение радиоуглерода ( 14 ° C) датирует самый низкий срок давности - примерно 3980 ± 40 лет назад (личная связь; калибровка и измерение Ву Сяохун, руководитель лаборатории ускорительной масс-спектрометрии Пекинского университета), что старше, чем у Гумугоу. кладбище (датировано 3800 г.). На сегодняшний день это самые старые человеческие останки, раскопанные в Таримской котловине [ 3 ]. Генетическое изучение этих бесценных археологических материалов, несомненно, даст важные сведения о происхождении людей Таримского бассейна. Мы исследовали профили ДНК как по материнскому, так и по отцовскому признаку для всех морфологически хорошо сохранившихся человеческих останков из нижнего слоя кладбища Сяохэ. Мы использовали эти данные для определения происхождения населения, чтобы получить представление о ранних событиях миграции людей в бассейне реки Тарим и, наконец, чтобы предложить расширенное понимание истории человечества Евразии. Профилирование и распределение гаплогруппы Y-хромосомы Пятнадцать ампликонов AMG были получены от 20 человек Сяохэ (чья мтДНК была успешно амплифицирована), среди которых семь человек были идентифицированы как мужчины и восемь как женщины. Гаплогруппа Y-хромосомы семи мужчин была отнесена к гаплогруппе R1a1a путем последовательного скрининга Y-SNP на M89, M9, M45, M173 и M198. Гаплогруппа R1a1a широко распространена в Евразии: в основном она встречается в Восточной Европе, Средней Азии, Южной Азии, Сибири, древней Сибири, но редко в Восточной Азии [ 22 - 24 ]".  Обсуждение Кладбище Сяохэ - старейшее археологическое место с человеческими останками, обнаруженными в Таримской котловине на сегодняшний день. Наш генетический анализ показал, что материнские линии людей Сяохэ произошли как с Востока, так и с Запада, тогда как все отцовские линии, обнаруженные у людей Сяохэ, произошли с Запада." https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7007-8-15
  • P. S. При всем этом, есть хорошо известный процесс, способный быстро уничтожить большую часть населения островов без всякого геноцида. Это занесенные инфекционные заболевания. Дело в том, что островные и другие изолированные популяции всегда гораздо более уязвимы - у них нет сформированного иммунитета. И это подтверждается массой исторических фактов. Например, "Международная группа исследователей установила, что причиной массового вымирания представителей цивилизации ацтеков стала болезнь, привезенная из Европы конкистадорами, сообщает Nature. В 1519 году, когда на территорию современной Мексики прибыл Эрнандо Кортес, в стране проживало около 25 миллионов ацтеков. Век спустя их численность сократилась до одного миллиона. Завоеватели не щадили местное население. Однако не они, а болезнь уничтожила большинство представителей древней цивилизации. Известно, что в XVI веке в государстве ацтеков вспыхнула одна из самых свирепых эпидемий за всю историю человечества. Много лет не удавалось найти ее истинную причину. В массовых смертях обвиняли тиф, корь и ветряную оспу. Новое исследование показало, что эпидемия вспыхнула из-за сальмонеллы". https://rg.ru/2017/02/17/reg-cfo/genetiki-ustanovili-prichinu-gibeli-civilizacii-actekov.html. А если учесть, что как раз в 2400 г. до н. э. из Сибири в Европу пришла чума, то даже возможную причину не надо долго искать. Хотя это могло быть и иное заболевание, к которому у бикеров уже был иммунитет, а у островитян - нет. Аналогичный процесс произошел и за тысячу лет до этого, когда с приходом приплывших средиземноморцев местное население также почти вымерло.  Поэтому только у небольшой части местного населения смог сформироваться иммунитет, а место вымерших в основном заняли расплодившиеся бикеры. Аналогичный процесс после прихода бикеров протекал и в Ирландии. Ясно, что максимум тысяча, или даже две тысячи бикеров (а много ли людей и скота можно было перевезти на кораблях бронзового века?) не могли физически уничтожить 100-250 тыс. человек. И археологи видят мирное сосуществование бикеров с местным населением. При этом исследователи-демографы констатируют, что за весь бронзовый век население острова не увеличилось. А должно было увеличиться многократно. То есть это были гигантские демографические эпидемиологические потери, и они только смогли восстановить свою численность. Но с вымиранием местных генетических линий. И в дополнение:  Важнейшие эпидемии в истории человечества: https://www.kommersant.ru/doc/4316514   Таким образом сформулированная нами гипотеза массового сокращения местного населения вполне проверяема методами генетического анализа. 
  • Господин Букалов в упор не хотел видеть связь между ямной культурой и колокольчиками Западной Европы. У меня для него есть парочка хороших новостей. Во-первых, линию R1b-L51  обнаружили у афанасьевцев, которые, безусловно, являются восточным ответвлением ямной культуры. Очевидно, что эта линия, распространенная у ранних колокольчиков, присутствовала уже у ямных племен Северного Причерноморья. Еще одна линия, занесенная колокольчиками в Центральную Европу --  R1b-U106, ее считают германской, найдена у элитного средневекового монгола. Опять-таки, похоже, и в этом случае без ямников не обошлось. Попытка Букалова исключить ямников из числа основных предков индоевропейцев проваливается с громким стуком)))
  • Не смешите. Д. Райх уже писал, что в Индию пришли ямники. Правда исчезнувшие за 800 лет до этого. Но ведь это такая мелочь. :) Они всего-навсего нашли генетический след ямников (язык которых банально неизвестен, и они с равным успехом быть как и. е., так и не и. е., или их миксом), тянущийся на восток. Что давно известно археологам. И на всякий случай (а вдруг прокатит?) написали, что это могут быть тохары. А это из разряда фантастики. Почему? Вы бы хотя бы в любимую Википедию заглянули, что ли. :) "Тоха́ры (в настоящее время под этим именем чаще всего имеют в виду псевдотохар[1]) — народ Центральной Азии (известен с IIIпо VIII век н. э.), говоривший на тохарских языках (то есть на языках ārsí и kučaññe); предположительно наиболее восточный носитель языков индоевропейской семьи. Не следует путать с истинными тохарами (тогарами, греч. Τοχάριοι)[1], которые говорили на восточно-иранских языках и были родственны сюэчжами. Исследователи Р. Келлог, Е. Швентнер, В. Краузе, В. Порциг, Э. Бенвенист отмечали особо тесные связи, объединяющие тохарский (ārsí-kučaññe) с фрако-фригийским,германским и балто-славянским языками[2]. Предполагаемое самоназвание псевдотохар — ārsí и kučaññe. Исходно псевдотохары занимали место в Таримской впадинеГаньсу. О предполагаемом их облике позволяют судить таримские мумии. Наиболее ранние мумии могут быть датированы XVIII веком до н. э., наиболее поздние — II веком н. э. Их отличают длинные, заплетённые в косы волосы рыжего либо светло-русого оттенка. Неплохо сохранились ткани — войлочные плащи и гетры с клетчатым рисунком."  Л. С. Клейн предлагает на эту роль балановскую группу (культуру) фатьяновской культуры, связывая таким образом её с карасукской, которую он видит как происходящую от фатьяновской" . При этом гаплогруппа тохар в Тариме R1a1a:  Evidence that a West-East admixed population lived in the Tarim Basin as early as the early Bronze Age Chunxiang LiHongjie LiYinqiu CuiChengzhi XieDawei CaiWenying LiVictor H MairZhi XuQuanchao ZhangIdelisi AbuduresuleLi JinHong Zhu &  Hui Zhou  https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7007-8-15 Таким образом, никакими ямниками с их R1b и темноволосостью здесь и не пахнет. Вы еще балто-славян в ямники запишите, они ведь имеют явное  родство с тохарами, и генетическое, и лингвистическое, см. выше. :)   
  • И. К. Да нет, я как раз и понял логику ваших рассуждений и пытался объяснить, в чем ваша ошибка. Попытаюсь еще раз. Безусловно, до 2450 г. до н. э. все синее - даже на единичных образцах (потому что других вариантов просто не было. Далее - у нас всего лишь 45 (из них только 34 - с определенной гаплогруппой) образцов, растянутых на 450 лет, которые предлагается обобщить на всю огромную территорию острова - в 150 000 кв. км. Это приблизительно 1 мужской образец на 13 лет, на 230 000 квадратных км. Из СОТЕН ТЫСЯЧ (как минимум) людей, проживавших в это время на острове. (Для сравнения: на пике неолита население намного меньшей по площади Ирландии оценивается  от 100 до 200 тысяч человек.) Вы понимаете, насколько ничтожен процент проанализированного во времени и в пространстве, и по отношению ко всему населению? Это и называется в статистике - явная непрезентативность выборки для анализа смеси. (Даже Костя - моряк из известной песни был реалистом, когда признавался: "Я вам не скажу про всю Одессу, вся Одесса очень велика!" :) А ведь Британия намного больше Одессы!). Более того, у прибывших морским путем сравнительно малочисленной группы пришельцев не было никакой физической возможности, уничтожить все это население, даже его мужчин, и даже его сопоставимую с их численностью часть. Разве что с пулеметами "Максим", и  то - собрав их в концлагере. Ну это же элементарно, Ватсон! Включите соображение.  Поэтому то, что сделали Олальд и др., имеет даже свое ироничное название в англосаксонской науке - "искать под фонарем". А именно, они взяли найденные редкие захоронения непростых людей, то есть преимущественно элиты. (Потому что эти были качественнее и гораздо лучше сохранились).  И прежде всего в Южной Англии.  - И да, например, из сотен возможных синхронных захоронений им попался образец бикера. И так на протяжении первых 200-300 лет - 20-30 образцов. То есть все, что мы можем корректно сказать: в найденных достаточно элитных захоронениях - что это бикеры. И они доминируют в найденных элитарных, богатых захоронениях. (Например, в эпоху неолита для размещения умерших использовались большие каменные пирамиды или длинный курганы . В «раннем бронзовом веке» людей хоронили в отдельных курганах (также широко известных и обозначенных на современных картах Британской службы артиллерийского управления как курганы), а иногда и в ящиках, покрытых пирамидой из камней . Их часто закапывали в стакане рядом с телом. https://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Age_Britain)  Но к населению всего острова это не имеет никакого отношения! Потому банально что нет никаких данных.  Но далее - через 350 лет неожиданно, "вдруг" появляются два элитарных же образца I2a2 с аутосомной смесью бикеров и местного населения. А это означает, что часть местной элиты была частью общей элиты, то есть была инкорпорирована в нее. И при этом породнилась с бикерами, женясь на их женщинах. И это подверждается регулярным наличием синей, местной  компоненты в бикерских образцах - с красной точкой и без.  Но вопрос пропорции тех и тех - это очень непонятный вопрос, ввиду крайней малости выборки.  Мы можем только уверенно сказать о преобладании бикеров в элите местного общества/социума. И все! Более того, мы видим, что во всех образцах содержание синей, местной компоненты стабилизируется. Но даже в 1000 г до н. э. попадается мужской местный образец, принадлежащий к элите. Выводы:  в свете проведенного анализа картина выглядит достаточно прозрачной. Прибывшие пришельцы заняли доминирующее положение в Британии (скорее всего в ее южной части), ввиду определенного превосходства, включая и новое животноводство. Часть местной элиты (в том числе жреческой), была инкорпорирована путем браков, а большая часть была оттеснена вместе со своими племенными группами на периферию. Прибывшие животноводы интенсивно размножались и занимали все большую территорию,  все далее оттесняя невключенное в их с-х экономику население. Далее, как и при огораживании - овцы, и КРГ "съели людей. " Оттесненные на неудобья стали с неизбежностью вымирать, а бикеры и их союзники - "плодиться и размножаться". Но на это ушло не менее 1000 лет, а то и больше. Опять-таки, все эти данные - преимущественно по сохранившимся захоронениям богатых, знатных, значимых членов социума - вождей, их семей, и пр. или жрецов. Аналогов доминанте прибывших иностранцев, образовавших элиту  - сколько угодно - хетты, митаннийские арии, микенские греки, и пр. С одной существенной разницей - и. е. хетты, арии и греки опирались на местную экономику, с-х, местное население, поэтому с неизбежностью полностью смешались с ними. А бикеры свое животноводство привезли с собой и были почти самодостаточны. Плюс торговля с соседями. Поэтому бикеры -  большей частью  размножались в рамках своих родов (патрилинейный социум), и поэтому смешение с местным элитным мужским населением было не очень большим - вероятно скорее в политических целях - с соседями.  "Британские культуры раннего бронзового века (то есть со времени проникновения традиции колоколовидных кубков) обладали рядом иных черт, чем местные культуры эпохи неолита, в связи с чем произошли значительные культурные изменения, напоминающие унетицкую культуру континентальной Европы. Предполагается, что интеграция новой культуры со старой была относительно мирной, поскольку пришельцы продолжали использовать многие ранее сооружённые хенджи.   Кроме того, погребения, которые ранее обычно были коллективными, всё чаще становятся индивидуальными. Например, если в неолите для захоронения использовались крупные камерные каирны или длинные курганы, в раннем бронзовом веке людей хоронили в отдельных курганах, нередко вместе с кубками, иногда в саркофагах внутри каирнов". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#Традиция_колоколовидных_кубков  При этом английские археологи  сломали свои бедные головы (как писали в Nature), пытаясь понять, как при явных мирных отношениях и продолжении после прибытия бикеров  ряда религиозно-культурных традиций (фиксируемых археологически), произошла такая смена генофонда.  И без всякого массового геноцида. Однако теперь  это достаточно понятные социально-исторические и генетические процессы.   
  • Спасибо за статью, Надежда! Вопреки мнению Александра Букалова тохары Западного Китая всё же оказались прямыми потомками ямников (афанасьевцев). Это льет воду на мельницу той теории, что я здесь уже излагал. Ямники были носителями кентумных индоевропейских языков, шнуровики -- сатемных. Опять таки, Букалов, утверждавший, что ямники - вообще не индоевропейцы, потерпел очередное фиаско. Впрочем, ему не привыкать)))
  • Ув.Игорь с таким же успехом мы можем говорить что уральские языки породили будущие семитские и картвельские языки, так  как гаплогруппа R1b,Q, и в меньшей степени R1a, очень распространены среди семитов, и картвел, вплоть до Африки. Например археолог Алексей Романчук, его работа есть на этом форуме сопоставляет такие гаплогруппы как P,R,Q,с дене-кавказскими языками, заявляя что дескать именно они  были носителями таких линий как P,R,Q .Таким образом по мнению Алексея родина гипотетической дене-кавказских языков располагалась в Сибири, и восточной Азии, а не в западной Евразии, так что варианты как видите есть.
  • Александру Букалову. Я понял вашу проблему, Александр. Вы не понимаете, как трактуются материалы генетиков, потому не смогли извлечь верную информацию из исследования Олальде. ... Посмотрите на рисунок 3 в конце вашего последнего сообщения. Слева идёт шкала времени. Это означает, что чем ниже расположены образцы, тем более они поздние. Двумя цветами обозначены два основных аутосомных компонента. Синий - это британский неолит, а красный - это континентальные колокольчики - пришельцы. Это вам понятно? Теперь обратите внимание на маленькие кружочки справа. Синий кружочек означает, что у этого образца имеется игрек-гаплогруппа I2a2которая доминировала у британских неолитчиков. Красный кружочек означает, что у этого образца имеется игрек-гаплогруппа R1b, доминировавшая у колокольчиков, приплывших с континента. ... Найдите на графе слева дату 2450 год до н.э. Найти ее несложно, поскольку выше ее -- исключительно синие образцы. Это означает, что всё население Британии до этой даты состояло из британских неолитчиков с игрек-линией I2a2. Всё. Практически сто процентов британцев. Смотрим теперь, что у нас имеется сразу после этой даты. Отсчитайте первых двадцать образцов после этой даты, даты высадки колокольчиков на Британских островах. Отсчитали?  Это и будет временной промежуток примерно в двести лет. Согласны? Если не согласны, посмотрите, где находится дата 2000 год до н.э. Смотрим теперь, что мы имеем у этих британских образцов в первые 200 лет после высадки колокольчиков. Сколько среди них носителей неолитической игрек-линии I2a2? О, оказывается НИ ОДНОГО! За первые двести лет после высадки колокольчиков во всей Британии не обнаружено ни одного мужчины с прежней доминирующей гаплогруппой. А что это означает? Что неолитические мужчины Британии мгновенно перестали размножаться. Они более не оставляли потомства. Совсем. Ни одного неолитического мальчика. Как такое могло быть? В двух случаях. Первое. Их уничтожили. Второе. Их превратили в рабов и лишили доступа к женщинам. Но рабы тоже обычно размножаются. Здесь же никакого размножения. Значит, они были либо мертвыми, либо кастратами. Смотрим теперь в целом на аутосомное состояние первых двадцати британских образцов после высадки колокольчиков. Сколько среди них чисто красных полосок, то есть носителей исключительно колокольного генома? Считаем. Тринадцать из двадцати. Это означает, что тринадцать из двадцати жителей Британии первых двухсот лет после высадки колокольчиков были колокольчиками в чистом виде. У них не было ни малейшей британской неолитической примеси. Это 65% всей популяции. Внушительная цифра. Сколько было среди этих двадцати образцов носителей колокольной (степной) игрек-линии R1b? Десять человек. Десять мужчин. Что в принципе весьма нормально, с учетом что все остальные были женщинами. Можем мы сказать, что линия R1b мгновенно и сразу вытеснила в Британии линию I2a2? Конечно, можем. Ибо так оно и было. Смотрим теперь, сколько у этих двадцати британцев было вообще в генофонде неолитических аутосом? У одного чуть меньше половины, у одного - четверть, еще пять человек у кого красный цвет колеблется от 5 до 10%. Что это означает? Раз нет игрек-гаплогрупп, то неолитические аутосомы передавались по женским линиям. Это означает, что среди британцев в первые двести лет после вторжения колокольчиков оказался из двадцати человек один у кого была британская мама, один, у кого была британская бабушка и ещё пятеро, у кого из всей родни была одна отдаленная пра-прабабушка местная аборигенка. И всё. Это при том, что мы догадываемся, что британских аборигенов было в разы, а может в десятки раз больше, чем высадившихся на островах колокольчиков. "Оборот местного населения" по Олальде составляет в целом 90 плюс минус два процента. В другом исследовании Олальде называет цифру в 93%. Речь идёт о СМЕНЕ НАСЕЛЕНИЯ. Оно сменилось на 93%. От прежнего, стало быть, осталось процентов 7-8, не больше. Причем даже эти проценты пришли к захватчикам практически все по женским линиям. У современных британцев в генофонде игрек-гаплогруппа I2a2 колеблется от полпроцента до процента. Это всё что осталось от неолитических мужчин Британии. От женщин чуть больше - 7%, но это тоже мизер. Если британских аборигенов было раз в десять больше, чем пришельцев, то потомство смогла оставить лишь одна из сотни женщин Британии и примерно один из двух тысяч мужчин. Понимаете масштаб катастрофы? И эта катастрофа не была растянута во времени. По историческим меркам она случилась мгновенно. За одно поколение. Надеюсь, вы наконец усвоите эту страшную информацию и перестанете рассказывать про процессы, растянутые во времени.
  • Борису Яковлеву. Со Средним Стогом Вы накрутили. И почему бы не органичиться критериями «дошнуровой» Средний Стог и «шнуровая» Дереивка? неолитические культуры типа Азово-Днепровской и Киево-Черкасской, которые практически исчезают в энеолите. Азово-Днепровская переросла в Квитянскую, Киево-Черкасская – смесь Буго-Днестровской и Днепро-Донецкой. А.Зубова доказывает, что по зубам носители Днепро-Донецкой общности - близкая родня, за исключением Вовниги ІІ. Исчезают лишь культуры, а генетика и антропология неспеша эволюционирует. энеолитчиков Украины… 40% днепро-донцев, на 30% трипольцев и примерно на 30% степняков, прибывших с Востока Это на сегодня грибы. У постновосвободинскомайкопского населения юга Украины Нижнемихайловское и Животиловское генетика не связана с трипольцами и степняками. Генетический вклад ямников в это население во время экспансии ещё не изучен и не понятен. Во всяком случае в районах добычи металла (ямники именно туда стремились) никакой их агрессивности не видно.
  • Ильнуру Ахметову и Антону Нушину. У нас по сути дела имеется два крупных сообщества. Одно происходит из Сибири, затем оно распространилось по Восточной Европе от Карелии до Каспия, маркируется линиями R1b, R1а и Q. С другой стороны имеется боллее южное сообщество, кавказско-переднеазиатское, маркируемое игрек-линиями  J и G.  Одно породило уральские языки, возможно алтайские и некоторые сибирско-индейские наречия.Другое -- картвельские, северокавказские и афразийские языки. Но ни то, ни другое самостоятельно породить индоевропейскую речь не могло. Будь она порождением первого сообщества - эпицентр ее был бы сдвинут к Сибири. Будь она произведением жителей Кавказа и Анатолии с Ираном, много больше индоевропейской речи звучало бы в тех местах. Это лишний аргумент в пользу признания индоевропейского языка смешанным, появившимся на границе этих двух сообществ.
  • Борису Яковлеву. Вы произнесли ключевую, поистине золотую фразу -- "СРЕДНИЙ СТОГ У ВСЕХ НЕСКОЛЬКО РАЗНЫЙ". Именно это я и пытаюсь вам доказать. Средний стог -- есть археологическая культура-призрак. Каждый исследователь тянет ее в свою сторону. Не совпадают те памятники, что ученые относят с Среднему стогу-2, не совпадают датировки, приписываемые данной культуре. Поначалу всё было просто -- эту культуру выделил Телегин и включил в неё довольно широкий круг памятников (включая явно степные с престижными вещами). В таком виде Средний стог действительно получился весьма солидным явлением, чьё влияние ощущалось от Дона вплоть до Балкан. Но уже в 1985 году Телегин изменил своё мнение, он степные памятники с престижными вещами выделил в отдельную группу, а затем и культуру -- новоданиловскую. Тогда за Средним стогом остались только памятники Днепровского Надпорожья, выросшие из недр днепро-донецкого сообщества. Именно их исследовал Мэтисон в 2018 году.  Между тем, такие исследователи как Юрий Рассамакин или Сергей Кореневский полагают, что новоданиловская культура - это на самом деле элита того самого явления, которое сейчас понимается под Средним стогом -2. Карлос Квилес пишет по этому поводу: "Как и Рассамакин, Кореневский верит в единство культур Северного Причерноморья, в частности новоданиловских вождей среди простолюдинов Среднего Стога, и всех их с Хвалынском в культурно-историческом районе Хвалынск-Средний Стог, в силу их «хронологического и регионального совпадения». И подобная керамика, несмотря на различия в захоронении и символике. Так что вряд ли заинтересованная сторона в поддержке расширения Хвалынска на запад тоже. Очевидно, что для тех из нас, кто считает, что символика и захоронения действительно означают нечто большее, чем похожее украшение керамики, в тех случаях, когда в его тексте появляется Средний Стог, его следует читать Новоданиловка (а Хвалынск-Средний Стог следует читать Хвалынск-Новоданиловка). ; потому что он имеет в виду не более древнюю хвалынскую общину - Средние стоги начала 5-го тысячелетия, а очень обособленную группу памятников, связанных с экспансией Хвалынска с конской символикой в ​​конце 5-го тысячелетия ."  Извините за корявый гугл-перевод, но по мне лучше читать информацию в таком изложении, чем не знать ее вовсе. Посему я настаиваю на своей версии - под Среднестоговской культурой в научном мире сейчас понимается очень сложная мозаика из восточных степных групп (новоданиловских, вероятно, хвалынского происхождения), поздних днепро-донецких племен (потомков мезалитических и неолитических жителей днепровских порогов), а также поздних трипольцев (пришлые с Балкан фермеры), начавших проникать в украинские степи. Вот эту солянку сейчас нам выдают за единую культуру Средний Стог. Единственными людьми, которые могли бы считаться предками ямников были новоданиловские (хвалынские) степняки. Но судя по энеолитическому мужчине из Дериевки, эти люди активно смешивались как с потомками днепро-донецких племен, так и с поздним трипольским населением. Эта смесь НЕ ГОДИТСЯ в предки ямников и шнуровиков. Отсюда вывод -- корни ямников и шнуровиков следует искать не на Днепре, а на более восточных территориях, где на южной окраине хвалынского сообщества за счет смешения с кавказскими охотницами появились носители степного пастушьего компонента в более чистом виде.  
  • Уникальный могильник эпохи энеолита на острове Хортица в районе Днепровских порогов (Украина): предварительные итоги изучения. Автор:  Юрий Я. Рассамакин Издатель: Издательский дом Stratum, Университет «Высшая антропологическая школа»Ключевые слова: медный век; кладбище; степные захоронения; Квитяна Тип. Реферат: "В статье представлены предварительные сведения о плоском кладбище с каменными постройками медного века, исследованном в северной части острова Хортица (на территории города Запорожья) на реке Днепр. Захоронения детей в могилах с каменными постройками были заложены в г. два ряда. Каждое захоронение было покрыто небольшой «пирамидой», построенной из каменных плит и различных других камней, размещенных вокруг и поверх плит. Кроме того, с южной стороны к каждому захоронению «пирамида» примыкают каменные круги. Круги состоят из мелких камней и гальки, положенных на древнюю поверхность. Каждая каменная «пирамида» с детским захоронением соединялась каменным кругом, вместе они образовывали так называемый «погребальный комплекс». Всего было раскопано девять таких комплексов, к сожалению, только в двух могилах сохранились фрагменты детских черепов. Мы не знаем точного погребального обряда, использованного при захоронении. Некоторые сосуды, медные украшения и кусочки охры были обнаружены непосредственно в захоронениях, но многие фрагменты энеолитической керамики так называемого «типа квитиан» были собраны с древней поверхности. Все артефакты очень похожи на находки из так называемых «протяженных захоронений» степной зоны Причерноморья. По радиоуглеродным датам, имеющимся как с памятников трипольской культуры (стадии BII — CI; CI), так и с курганных степных захоронений, мы можем датировать кладбище первой половиной IV тыс. До н.э. Все артефакты очень похожи на находки из так называемых «протяженных захоронений» степной зоны Причерноморья. По радиоуглеродным датам, имеющимся как с памятников трипольской культуры (стадии BII — CI; CI), так и с курганных степных захоронений, мы можем датировать кладбище первой половиной IV тыс. До н.э. Все артефакты очень похожи на находки из так называемых «протяженных захоронений» степной зоны Причерноморья". https://www.ceeol.com/search/chapter-detail?id=796130
  • Каменная Могила: "многосложный пример наскальной живописи украинской степи "Наконец-то в печати появилась новая, крайне интересная публикация о наскальной живописи Каменной Могилы. Приняла участие в её создании и Новая Археологическая Школа. Вместе с коллегами мы отважно 3Д-моделлировали гроты на этом потрясающем памятнике, долго и сложно писали статью и таки опубликовали её в самом статусном нынче журнале о наскальной живописи — австралийском Rock Art Research. Полностью разместить текст мы не можем — лицензионный... Но в открытом доступе есть 3Д модель, по ссылке здесь ). Метаданные статьи: Radchenko et al. 2020. Radchenko, S., Kotova, N., Nykonenko, D., Dzhos, V., Kiosak, D., Volkov, A. & Tuboltsev, O. A Complex Rock Art Object in Ukrainian Steppe. Rock art research, 37(2): 167—183. Abstract: A unique rock art site of Kamyana Mohyla in the South-Eastern Ukraine is reach of numerous engravings from different periods. However, interpretation of the most of them requires reshaping in consideration with new recording and interpretation technics. One of such figures was previously considered as mythological dragon originated in the Indo-European texts. Although new research revealed its multilayer structure and proves that it was created and modified during millennia. Key words: engravings, Ukraine, Kamyana Mohyla, Bronze Age, sandal, Mesolithic. Одно из наиболее информативных и интересных изображений Каменной Могилы находится в локации № 55, так называемом гроте Дракона, открытом Б. Михайловым на северном склоне холма в 1985 году. Грот расположен под огромным блоком, расположенным между так называемыми «северным» и «северо-западным» гротами. Тут привлекает внимание огромный эллипсоидальный намыв песчаника (длина 0,57 м, ширина в центре 0,35 м, в основании — 0,54 м). На левую его сторону нанесены многочисленные изображения — зигзаги, геометрические рисунки, пересекающиеся линии, чашеобразные углубления, выполненые протиранием и процарапыванием поверхности песчаника более твердым инструментом. Правая сторона пуста, что, скорее всего, связано с труднодоступностью ее поверхности в тесноте песчаниковых плит. Этот объект неоднократно привлекал внимание отечественных исследователей. Были высказаны разные предположения о его датировании и интерпретации. Первую прорисовку фигуры, занимающей почти всё пространство грота, выполнил открывший её Б. Михайлов. По его мнению, скульптура связана с культом хтонического существа — Вишапа, живущего в пещере священной горы. Однако наши предшественники не могли отобразить объект более-менее точно и подробно, прежде всего, из-за тесноты грота, которая делает невозможной адекватную фотофиксацию. Кроме того, грот практически всегда был заполнен толщей песка, расчистка которого могла повлечь за собой обрушение.     Подробное изучение и долгий путь интерпретации этой необычнейшей фигуры с Каменной Могилы привело к неожиданным выводам. Уникальный комплекс, ранее прочно связываемый с Индоевропейской мифологией, потребовал тщательного и, в буквальном смысле, всестороннего изучения прежде, чем раскрыл свой действительный смысл. Однако результат превзошел все ожидания и позволил относительно чётко датировать оба периода создания великолепной скульптуры. По-видимому, сакрализация образа рыбы в Мезолите сподвигла обитателей близлежащих поселений оформить массив песчаника и превратить его в сома, покрытого зигзагами и другими геометрическими орнаментами. Именно зигзаги сопровождают те объекты Каменной Могилы, о мезолитическом происхождении которых мы можем говорить с полной уверенностью. Огромный сом, созданный в IX—VII тыс. BC принадлежит к широчайшему кругу предметов искусства мезолита и неолита и пребывает в одном контексте с памятниками of Центральной Европы, Азербайджана и Сибири. Похоже, что этот образ распространился на север и запад континента с территории Центральной Азии. Тысячелетия спустя скульптура получила новую жизнь усилиями представителей ямной культурно-исторической общности. Оказавшись неподалеку от Каменной Могилы в Раннем Бронзовом веке (3200—2600 BC), они воплотили свои художественные традиции и символические образы, как на всей территории памятника, так и на изображении сома, прибавив туда стопу и ещё несколько зигзагов, сильно отличающихся от символов их предшественников. Возможно, как и люди каменного века, они видели в голове рыбы образ представителя потустороннего мира и дополнили это изображение подходящей семантически пиктограммой. Стоит ли говорить, что получение этого результата стало возможным только благодаря небывалому стечению обстоятельств? Доступность грота и погодные условия, пересечение отдельных царапин на скульптуре и наличие требуемых методов, объединение мультидисциплинарного подхода и классического археологического исследования и многие другие факторы были обязательными условиями включения уникальной фигуры Вишапа с Каменной Могилы в общеевропейский контекст. Но это — лишь одна из сотен локаций бегло исследованного и только частично опубликованного памятника в украинской степи. Полное и комплексное его исследование и интерпретация ещё ждёт нас впереди". http://nas.zp.ua/nashi-stati/mnogoslozhnyj-primer-naskalnoj-zhivopisi-ukrainskoj-stepi/
  • Раскрыта загадка эволюции человека   Фото: Wikimedia Commons "Ученые Техасского университета A&M изучили скелет древнего примата Ardipithecus ramidus, который жил 4,4 миллиона лет назад. Результаты научной работы, опубликованной в журнале Science Advances https://advances.sciencemag.org/content/7/9/eabf2474 , помогают раскрыть загадку, каким образом у ранних предков человека возникло прямохождение. Исследователи сравнили кости руки ардипитека по прозвищу Арди с конечностями других ископаемых приматов, современных обезьян и людей. Это позволило определить тип локомоторного поведения или чаще всего используемого способа перемещения у самых ранних гомининов (подсемейства гоминидов). Анатомические исследования начала XX века поддерживали гипотезу, согласно которой современные люди произошли от существа, которое имело некоторое сходство с обезьянами. Однако хорошо сохранившаяся рука ардипитека, найденного в Эфиопии, заставила антропологов полагать, что гоминиды якобы имели предков, представлявших собой более генерализованную форму приматов без сильно выраженных обезьяньих черт. В новой научной работе исследователи выяснили, что рука Арди имеет морфологию, характерную для таких обезьян, как шимпанзе и бонобо. В то же время ученые нашли свидетельство большого эволюционного скачка от ардипитеков к австралопитекам, представленным скелетом «Люси» возрастом 3,2 миллиона лет. Этот переход произошел, когда гоминины начинают адаптироваться к вертикальной ходьбе, характерной для людей. Примерно в это же время у предков людей большой палец на ногах перестает быть хватательным, а также появляются примитивные орудия труда, что могло повлиять на эволюцию верхних конечностей". https://lenta.ru/news/2021/02/25/evolution/ P. S. Работа очень важная, потому что показывает, когда собственно начался процесс перехода к настоящему прямохождению, и как с этим была связана эволюция руки. Есть ряд теорий о происхождении прямохождения. Я предложил новый взгляд на эту проблему - прямохождение как результат адаптации гоминид к необходимости перемещения по земле - от одной группы деревьев - к другой в условиях редколесья и связанной с этим эволюционным решением проблемы защиты от некоторых хищников, например гигантских гиен, с последующим выходом уже в саванну: : https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28305395, https://www.researchgate.net/publication/290512615_On_the_origin_of_human_orthograde
  • Кстати, оставление людей без земли и пастбищ - это глубоко английская традиция. Вспомним, например, огораживание: "Экспроприированные земли отгораживались от наделов, оставленных крестьянам, — отсюда название. Экспроприации подвергались и пахотные земли. Знаменитая цитата из «Утопии» Томаса Мора (1516) гласит: «Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города» («овцы стали пожирать людей»)" В Шотландии явления, аналогичные английскому огораживанию, пришлись на вторую половину XVIII и первую половину XIX века. В шотландской историографии они именуются «очистками» горной и низинной Шотландии (соответственно, Highland Clearances и Lowland Clearances), так как привели к массовому оттоку населения из глубины страны на побережье. Опустевшие горные долины отдавались главами кланов под выпас овец, тогда как их клиенты и арендаторы, будучи перемещены на побережье, зарабатывали на жизнь рыбной ловлей и сбором водорослей. Многие тысячи обнищавших после переселения шотландцев предпочли эмигрировать в заокеанские колонии, преимущественно в Канаду и Австралию." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F  Как мы видим, без всякого геноцида людей, собственных граждан, массово ставили в положение выживания. Традиция-с. ))
  • И. К. Между прочим Олальде с соавт. пишут вполне корректно, делая вывод, что изменение пропорций геномов заняло многие сотни лет, а не произошло чрезвычайно быстро:  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5973796/#SD1: "Мы исследовали величину воспроизводства населения в Великобритании с qpAdm, 2 моделирования генома родословную Неолитического, меди и физических лиц ( в том числе Beaker комплекса-ассоциированных лиц) бронзового века в виде смеси континентальной Beaker комплекса-ассоциированных образцов ( с использованием индивидуумов Oostwoud как суррогат) и британское население эпохи неолита ( дополнительная информация, раздел 8 ). В течение первых столетий после первоначального контакта (между ~ 2450–2000 гг. до н.э.) пропорции предков были переменными (Рис. 3), что согласуется с сообществами мигрантов, которые только начинали смешиваться с ранее существовавшим неолитическим населением Британии. Примерно после 2000 г. до н.э. люди были более однородными, с меньшими вариациями в пропорциях предков и умеренным увеличением предков, связанных с неолитом (Рис. 3), что может представлять собой смесь с сохраняющимся британским населением с высоким уровнем родословной, связанной с неолитом (или, альтернативно, приходящими континентальными популяциями с более высокой долей родословной, связанной с неолитом). В любом случае наши результаты предполагают, что к среднему бронзовому веку (~ 1500–1000 гг. До н.э.) оборот местного населения составляет минимум 90 ± 2%, при этом не наблюдается значительного снижения в 5 образцах позднего бронзового века. Хотя точная скорость оборота и ее географическая структура будут уточнены с использованием более древних образцов, наши результаты предполагают, что для людей из Великобритании во время и после периода Бикера очень большая часть их ДНК происходит от предков, которые жили в континентальной Европе до 2450 г. До н.э". Здесь проблема с вашей неправильной интерпретацией ("До того все мужские линии I2a2 на Британских островах исчезают. Сразу. В один миг".) вот этой диаграммы: "До того все мужские линии I2a2 на Британских островах исчезают. Сразу. В один миг". ""    Рисунок 3     Трансформация населения в Великобритании, связанная с прибытием комплекса Beaker Complex "Моделирование людей эпох неолита, медного и бронзового веков (включая связанные с комплексом стаканов) из Великобритании как смесь людей, связанных с континентальным комплексом стаканов (красный) и неолитического населения из Великобритании (синий). Каждая полоса представляет собой пропорции смеси по всему геному для одного человека. Индивидуумы упорядочены в хронологическом порядке и включены в график, если они представлены более чем 100 000 SNP. Кружки указывают гаплогруппу Y-хромосомы для мужчин".      Дело тут вот в чем. На искомые 450-500 лет (между ~ 2450–2000 гг. до н.э.) приходится всего около 30 исследованных человек. И это на огромную территорию около 150 тыс. кв. км! Поэтому ни о какой "мгновенной" смене генома и речи быть не может. Эта выборка в пространстве и времени не может дать реальной картины. она банально статистически непредставительна. И быстро сменить генетику невозможно даже физически, даже если бы у бикеров были лошади. И огнестрельное оружие. Но у них лошадей не было. И устраивать облавы по всей Великобритании они просто не могли. Растянуться в цепь на протяжении сотен километров и идти как как эсэсовцы  с автоматами - тоже. Поэтому синие сигнатуры около 2100 г. и более ранние как раз говорят о смешении, а не об уничтожении, а синие точки - о сохранении местной мужской гаплогруппы I2a и через 400 лет после прибытия бикеров, и даже через 1450 лет. Более того, чтобы носитель местной гаплогруппы I2a имел в 2100 г. (то есть через 350 лет после начала активного расселения бикеров) 70% бикерского аутосомного вклада,  он должен быть кем? - Потомком местного жителя, женившегося на бикерше! Значит женщины бикеров выходили замуж за местных мужчин! И ясно, что это не единичный случай. Поэтому эти факты и генетическая логика полностью опровергают фантазии о геноциде.  Но конечно доля местных все уменьшалась, поскольку прибывшие гораздо быстрее увеличивали свою численность ввиду развитого животноводства. Все, о чем можно говорить - это об малодоступности новых "благ цивилизации" большинству аборигенов, и их преимущественном вытеснении на периферию бурно размножающимися патрилинейными кланами бикеров ("не наш - выживай как сможешь"). Этот вывод полностью подтверждается данными археологии о мирном смешении и сосуществовании местного и пришлого населения, сохранении ряда религиозных обрядов (как минимум еще на 1000 лет), и даже достройке бикерами Стоунхенджа. Поэтому выводы генетиков и стали весьма странными и неожиданными  для всех британских археологов, потому что ничего катастрофического они в принципе не наблюдали. Не говоря уже о том, что мифы, легенды и предания сохранились до сегодняшнего дня еще с гораздо более ранних времен. Популярно - читайте хотя бы Дж. Хокинса "Разгадка тайны Стоунхенджа" и др. авторов. 
  • Вы чего-то мудрите. С современными носителями алтайскими языками (тюрки, монголы, тунгусы, японцы и корейцы) крепко связана Y-гаплогруппа С. С уральскими - N. С индоевропейскими - R1. Можно конечно предположить, что в древности "все было не так", но только все это недоказуемо. Что касается тюрок, то это крайняя западная ветвь алтайцев. И сложилась она скорее вследствие взаимодействия крайних западных алтайцев (гуннов может быть или телеутов) с индоевропейцами ("скифами" в широком смысле этого слова). Если очень грубо -тюрки это "индоевропееизированные алтайцы". Да и сейчас тюрки в цивилизационном плане - "отщепенцы" алтайского мира, в том смысле, что в большинстве своём исповедают чуждую для монголоидов "ближневосточную" религию - мусульманство.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015