Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Назину. (Извиняюсь за долгий ответ, но мой ноут, бедняга, типа подскользнулся)   Не знаю, почему Вы мудрите или старательно не понимаете. ГГ R1 (тут вы "почему-то" уходите от рассмотрения приоритета R1a перед R1b в создании ие-языка, ну да ладно) возникла где-то 30-40 тыс. лет назад где-то на Урале, связать её напрямую с ие-языками это довольно смело. Но уж если Вы связываете, то нужно связать с ней и антропологию уральской расы и пара-прото-уральский язык? Почему нет?   "Алтайцы" -- это удобное для обобщения понятие, но чем ближе мы приближаемся к истокам, тем осторожнее это надо делать (https://altaica.ru/LIBRARY/CLAUSON/Clauson1969.pdf). Ибо для ие-языковой семьи (возникла 5-6 тл назад) можно найти достаточный видимые соответствия и для уральской языковой семьи (возникла 5-6 тл назад)  видимо тоже, но для алтайской языковой семьи которая "вроде" возникла в те же времена таких видимых соответствий НЕТ (если вы конечно не оканчивали какую-нибудь "Кафедру бубна" или на печатались в журнале "Советский бубен"). Особенно для алтайской семьи, конечно, -- впечатляет датировка распада ветвей, взятая из ниоткуда видимо.   Японцы и корейцы это в основном О (https://ru.qaz.wiki/wiki/Genetic_history_of_East_Asians), но тк я не даю Вам фору "в древности всё было не так", то видимо Вы должны доказать, что "в древности всё было именно так как сейчас" -- то есть в Костенках и Сунгири лежат татары или гунны. (всего лишь взять и доказать?)   Вы же финно-угров и индейцев Америки тоже относите к монголоидам? Так докажите их буддизм что ли?   По счет ваших "доказательств" о языке скифов (http://генофонд.рф/?page_id=3267) --  "с одной стороны, все дошедшие до нас в той или иной передаче скифские слова и имена тщательнейшим образом проанализированы". Ну, так покажите мне все эти тщательно-анализированные слова (не-имена)? Какой-нибудь фундаментальный этимологический словарь скифского языка что ли? Я же от Вас доказательств прошу, а не чьи-то абстрактные заоблачные мнения.   Слова и доказательства о скифах они в том -- что пишутся как-то так: Геродот: у иирков охотник сидит в засаде на дереве. Ахмед ибн-Фадлан: они [булгары] влезают на высокие деревья и стреляют.   Страбон: Колос — Κολος – четвероногое животное, обитавшее в Скифии Рубрук или Карпини писали то же самое. (На языке булгаров/казанлы "колын, тай" -- это жеребенок, и угров тоже что-то такое есть "Хо лов" (лошадь) ).   Есть ли в Вашей ссылке (http://генофонд.рф/?page_id=3267) слово "колос" и его этимологическое объяснение из иранских? Если нет то почему? (я думаю, что это вопрос переходящий в риторический)   По счет тюркоязычие гуннов -- Вы, голословно, опровергаете довольно много: от (https://polit.ru/article/2013/12/01/dibo/) до происхождение "языков булгарского типа" от гуннов также.   Просто Вы (и еще кто-то) недавно доказывали, что на Кавказе берёзы какие-то не такие, но вот в ходе недавней войны на Кавказе я увидел, что с берёзами там всё в порядке -- вот и всё что следует думать о ваших речах :: ни чего по теме доказать не может, но использует много махровых пещерных штампов.
  • Уважаемая Надежда! С праздником Вас 8 марта, с женским днем Весны, Счастья и Любви! Огромное спасибо за всё, что вы для нас делаете, особенно за ваши популярные статьи. На самом деле это огромный труд перевести научную публикацию с ученого языка на простой человеческий, сохранив главный посыл и основные постулаты. Вам это удается блестяще. Еще раз с праздником! Мы действительно договорились более не обсуждать мою гаремную гипотезу, по крайней мере, до тех пор пока не появятся данные о том, что динарик возник на Востоке степи и был занесен в славянский генофонд пришлыми аварами. Посему на эту тему более не скажу ни слова.  Вероятно, вы правы в том, что в ходе дискуссии невозможно заставить оппонента сменить точку зрения. Никто не желает признавать ошибки, даже когда они всем очевидны. Но это не означает, что от нашей дискуссии нет никакой пользы. Пусть оппоненты не признают публично свои заблуждения, но они уже вынуждены корректировать свои высказывания. Это уже плюс.  Некогда господин Степанов писал про хунну следующее: "европеоидную примесь (и участие в этногенезе) хунну я не отрицаю. Но ко времени хунну они уже были не европеоидами. Причем у них была клановость. В этом вы правы. Они плохо смешивались. Уже к рубежу эр доминирующее и главенствующее положение занимали монголоиды, европеоиды были на вторых ролях. Дальше больше. Европеоидных кланов становилось все меньше. Генетика определяет хунну в основном к азиатам". Но вот выходят новые работы генетиков, в которых доказывается нечто прямо противоположное -- приток европеоидных компонентов прямо по ходу хуннской истории. Появляется ваша статья на сайте, где говорится о родственности хуннов со скифами, венграми и аварами. Нет, господин Степанов, конечно же, не признал своей ошибки. Но он теперь деликатно молчит. Не продолжает разговор на эту тему. Уже хорошо. Он же, Степанов, упорно считал викингов НЕ СКАНДИНАВАМИ. Разве вы не заметили, что он уже почти полгода ни звука не издал по данному вопросу? Значит, кое-что понял, хоть и никогда в том не сознается. Вспомните, как упорно господин Букалов доказывал происхождение ВСЕХ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ от культуры Средний Стог с берегов Днепра. При этом он индоевропейцами полагал одних только шнуровиков, а за ямниками и колокольчиками (ККК) отрицал само право считаться индоевропейцами. Прошел почти год упорнейших дискуссий. И вот уже господин Букалов пишет: "судя по всему, степные ямники, их родственники в ККК, и шнуровики - это три ветви, вышедшие из исходной общности, существовавшей от Приуралья/Поволжья -  до Поднепровья". Ну чем не прогресс? Я был бы очень наивен, если бы ставил своей целью переубедить своих оппонентов. У меня совсем иная задача. Отточить в ходе дискуссии с ними свои собственные аргументы. Повлиять на точку зрения тех, кто даже не участвуя в самом обсуждении, следит за полемикой. Да, задачи гораздо более скромные, но вполне реальные.  Ещё раз с праздником. Всего самого доброго!   
  • Александру Букалову. Вы не верите в то, что кельтский язык в Ирландию был занесен миграцией раннего Бронзового века с континента -- колокольчиками (бикерами) и "пищевыми сосудами"? А вот ирландские ученые в это верят. Ибо пишут: "Три человека бронзового века с острова Ратлин (2026-1534 гг. До н.э.), включая одного с высоким уровнем охвата (10. 5 ×) генома показали существенное генетическое наследие степей, свидетельствующее о том, что европейские популяционные потрясения третьего тысячелетия проявились на всем пути от юга Сибири до западного (атлантического) океана. Этот оборот (то есть замена населения) открывает возможность сопутствующего введения индоевропейского, возможно, раннего кельтского языка" -- https://www.pnas.org/content/113/2/368 Под этим утверждением подписалась большая группа исследователей -- Лара М. Кэссиди , Руи Мартиниано , Эйлин М. Мерфи , Мэтью Д. Тисдейл , Джеймс Мэллори , Барри Хартвелл и Дэниел Г. Брэдли Smurfit Институт генетики Тринити - колледж , Дублин 2, Ирландия; Школа географии, археологии и палеоэкологии, Королевский университет Белфаста , Белфаст BT7 1NN, Северная Ирландия Пусть вас не смущают обороты типа "открывает возможность" -- это просто принятый в научном мире язык. Ученые всегда говорят с известной долей вероятности, по возможности избегая категорических утверждений. Если бы вы внимательно прочли саму работу генетиков, то поняли бы, почему они сделали столь смелое для них утверждение о том, что ранний кельтский язык скорее всего был занесен именно пришельцами Бронзового века. Всё дело в том, что эти ирландцы с острова Ратлин демонстрируют очевидную преемственность с современными кельтоязычными популяциями Британских островов -- ирландцами, валлийцами, шотландцами, чуть меньшую - с англичанами. Никаких иных массовых миграций, менявших местный генофонд, в Ирландию больше не было. У ирландцев Бронзового века с острова Ратлин обнаружены даже та генетическая болезнь, что ныне считается "кельтской" и встречается практически исключительно в кельтских популяциях. Цитирую генетиков: "Гаплотипическое сходство ирландского бронзового века наиболее сильно проявляется в современных ирландских, шотландских и валлийских популяциях, и несколько важных генетических вариантов, которые сегодня показывают максимальную или очень высокую частоту в Ирландии, появляются на этом горизонте. К ним относятся те, которые кодируют устойчивость лактозы, цвет голубых глаз, гаплотипы R1b Y-хромосомы и аллель C282Y гемохроматоза; насколько нам известно, это первое обнаружение известного варианта менделевской болезни в доисторические времена".  Это именно те люди, которые занесли столь любимую вами рыжинку в Ирландию. И более никто сюда массово не приплывал. Вывод очевиден -- именно эти люди распространили по Британским островам кельтский язык.  Кому я должен поверить -- ирландским ученым, изучающим родной свой генофонд или некому киевскому соционику, не имеющему исторического образования, ..., который никогда предметно историей Британских островов не занимался. Ответ очевиден любому разумному человеку. ...
  • Александру Букалову. Могли ли колокольчики (бикеры) быть простолюдинами? Вы, вероятно, полагаете, что нет. Поскольку пишите о 46 бикерских (колокольных) образцов периода 2450-2000 годов до н.э.: "они явно не с окраин! И захоронены в курганах или каменных ящиках. Это по определению не простолюдины. И все население Британии не могут представлять в принципе! Иначе получалось бы, что бикеры и их потомки - могли бы быть простолюдинами, и их хоронили как попало. Улавливаете?" Улавливаю. Улавливаю, что вы опять делаете выводы, даже не заглянув в саму работу генетиков группы Олальде, о которой идет спор. Помнится точно также вы утверждали, что все эти образцы взяты из одного региона -- Южной Англии. Вот сама работа Олальде -- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5973796/ Вот ссылка на "Таблицу расширенных данных 2" из неё, которая называется "Сайты из Великобритании с новыми общегеномными данными, представленными в данном исследовании" -- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5973796/table/T2/?report=objectonly Посмотрите ее внимательно. Там есть множество образцов из Шотландии, которая справедливо считается северной окраиной Британских островов. Имеются шотландские образцы и интересующего нас периода 2400-2000 годов до н.э. И не все из них  элитные погребения. Например, обратите внимание на этот образец -- Карьер Боутбридж, Танкертон, Шотландия, 2400-2100 годы до н.э. Вообще, судя по всему, случайная находка человеческих костей в песчаном карьере. Как пишет сам Олальде: "наши образцы британского колокольного периода и бронзового века разбросаны географически, простираясь от юго-восточного полуострова Англии до Западных островов Шотландии, и происходят из самых разных погребальных контекстов (реки, пещеры, ямы, курганы и т. д. ящиков и плоских могил) и разнообразных погребальных традиций (одиночные и множественные захоронения в различных состояниях анатомического сочленения), что снижает вероятность того, что наша выборка пропустила основные популяции" Параллельно работе Олальде мы имеем работу генетиков группы Лары Кессиди. Там вообще обследовали могильник с маленького островка Ратлин, примыкающего к северному побережью Ирландии. Это самая дальняя окраина Британских островов, если смотреть на них из Европы или из Южной Англии. И каков результат? Тот же самый, что у Олальде. Там захоронены пришельцы со степным компонентом в аутосомах и игрек-линией R1b. Могут эти люди, географически разбросанные по всей территории Британских островов и похороненные в самых разных контекстах (вплоть до случайных скелетов в ямах или в речном иле, то есть утонувших, а не погребенных в могилах) представлять всё население Британии? Могут. Тем более, что этих образцов очень много - 46 экземпляров для довольно узкого временного отрезка -- ранней Бронзы. С тремя ирландскими образцами от Лары Кессиди их становится почти полтиник. Это очень широкая выборка. Скорее всего на сегодняшний день эта самая представительная выборка за весь период генетических исследований, сделанная по столь небольшому региону в относительно узкий временной период, да еще с общегеномными данными. Ничего подобного ей мне лично не известно. Сомневаюсь, что известно вам. Теперь по поводу простолюдинов из числа колокольчиков (бикеров). Возможно, если бы они не уничтожили британских неолитчиков, то все стали бы знатью. Но увы. Неолитчики были уничтожены. Значит, подавляющая часть пришельцев -- колокольчиков и "пищевых сосудов" (а на Британских островах в раннюю Бронзу были только они) являлись простолюдинами. Иначе быть не может. Ни одно сообщество не состоит из одних аристократов. Я вам скажу по секрету одну вещь (только вы меня никому не выдавайте) -- образцы с неолитическим компонентом в генофонде - это как раз аристократы и есть. А вот чисто колокольчиковые аутосомы - это в основном простолюдины. Почему так? Потому что чаще всего законы нарушают именно сами аристократы. Им больше позволено. Если закон запрещал брать себе жену из местных, требовал уничтожить местных мужчин и женщин, то чаще всего такой закон нарушали сами вожди. Их потомки и отличались более высоким уровнем неолитических компонентов. Простому воины пленницы были не положены. Они и блистали колокольной чистотой своего генофонда.  
  • Уважаемый Игорь Коломийцев, вот несколько соображений Вам в ответ. Ваша гаремная гипотеза не получила поддержки, и мы ее здесь не обсуждаем по общему соглашению. Что касается правды - Вы часто видели, чтобы на форумах люди действительно друг друга переубеждали? Я не могу припомнить, чтобы кто-то изменил свою точку зрения или, по-крайней мере, публично это признал. Так практически не бывает, чтобы в дискуссии родилось единое мнение, и все бы с ним согласились. Но в ходе дискуссии каждый считает правым себя. Ни у кого нет монополии на истину.
  • Всем дивчатам на нашем форума тепла, щастя, радости, кохання и крепкого здоровья!!! Неминуча, як перше кохання, знов буя навiжена весна- наче жiнка, що повна бажання, розкриває обiйми вона!   Зiгрiває замерзлii душi i серця нашi робить палкiшими, i дарує нам свято Жiнок й робить iх набагато нiжнiшими!   Вiд гарячих промiнчикiв сонця, вiд чарiвних букетикiв пролiскiв, вiд дарункiв на Восьмеє Березня, вiд бурульок, що плачуть в вiконечка.   Недарма на початок весни, коли все навкруги розквiтає, припадає нам свято Жiнок, що життя наше й свiт прикрашають!   Нашi славнi прекраснi створiння- ви найкраще, що вийшло в Творця, вам сьогоднi даруєм кохання, що весною розквiтло в серцях!
  • О замене британского генофонда в Бронзовом веке. Я предлагаю представить ситуацию с обновлением генофонда жителей Британии чисто как математическую задачу. Дано - есть две популяции. Одна -- коренные жители Британских островов, строители мегалитов. Численность мы их не знаем, но догадываемся что этих людей было много. Вторая -- пришлые колокольчики. Опять-таки, мы не знаем их численность, но догадываемся по прецедентам, что пришельцев всегда бывает много меньше, чем аборигенов. В результате слияния этих двух популяций образовалась одна новая -- жители Британии раннего Бронзового века. Известно, что у этой новой популяции в аутосомах было 93% вклада пришлых колокольчиков и 95% игрек-линий тех же колокольчиков. Соответственно -- имеем 7% аутосомного вклада аборигенов-неолитчиков и максимум 5% их вклада по мужским линиям. Задача: определить -- мирно или насильственно (с элементами геноцида) состоялось это объединение. При мирном объединении никакие генетические линии, не мужские, ни женские искусственно не пресекаются. Правда, некоторые линии (особенно это касается мужских) могут быть более престижными. Имеют право первого выбора. Давайте мы смоделируем первый вариант ситуации мирного сожительства, при котором местных неолитчиков в десять (всего лишь!) раз больше, чем пришлых колокольчиков. У колокольчиков на континенте существовали моногамные семьи. Это означает, что один мужчина брал себе в жены одну женщину. Итак, по нашей первой модели, в Британии живет десять неолитчиков с женами, прибывает один колокольчик тоже с женой. Мирно поселяется рядом. Он более престижен. Имеет право оставить свою жену и выбрать себе в жены любую из неолитчиц. Что мы получаем на выходе в качестве результата? Популяцию, в чьём генофонде будет 90% неолитических аутосом и 90% неолитических игреков. Нет, эта модель нам не подходит. Давайте изменим условия. Допустим, что у колокольчиков было многоженство. Моделируем ситуацию иначе. Прибывший колокольчик, помимо своей жены, взял себе в жены еще две неолитчицы. Точно также будут поступать и все его потомки. Что получим? Получим генофонд, в котором около 60-70% будет неолитических аутосом и около 70% колокольных игреков. Нет, тоже не подходит. Ещё раз сменим условие. Один прибывший колокольчик очень любвеобилен. Он забирает себе всех женщин -- свою и десять неолитчиц. ... Что имеем на выходе? Генофонд, где порядка 45% аутосом будет неолитических, а 100 (или около этого) игреков будет колокольными. Уже ближе, но всё равно не достаточно. Давайте ещё раз изменим условия задачи. Допустим, что колокольчиков прибыло на острова столько же, сколько здесь жило аборигенов. Допустим, все аборигенные женщины потеряли от них голову и добровольно убежали от отцов и братьев к колокольчикам. Что мы получим в генофонде новой популяции? 75% колокольных аутосом и 100% (или около этого) колокольных игреков. Всё равно 25% аутосом будут неолитическими. Ниже этот процент при добровольном и мирном слиянии (даже с условием численного равенства двух популяций) опустить невозможно.  Отсюда вывод -- при мирном слиянии двух племен невозможно добиться такого генетического преимущества, которое есть у колокольчиков в новой популяции.   
  • И. К. Очередное перевирание у И. Коломийцева. Сравним его новый перл: "Кельтские языки ныне напрямую выводят из колокольчиков" и напечатанное: "открывает возможность сопутствующего языкового изменения, возможно, первого введения индоевропейского языка, предка ирландского. Человек вообще не понимает разницы. Или не хочет понимать. Поэтому - "не треба нас дурити!"  (укр.)  :) . Даже протокельтский язык появляется только в 12-м веке до н. э. А в Ирландии он появляется лет на 500-600 позднее. Если бы авторы утверждали бы такое напрямую, их бы просто высмеяли лингвисты. со всеми последствиями для их научной карьеры. А так - оговорка на всякий случай, как и у Д. Райха и др. - про  тохарский язык, якобы обнаруженный ими у афанасьевских геномов. Они ему шептали на тохарском, что ямники вдруг в Индию пришли... :) .  
  • Кстати, образцы по всей Британии за 1500 лет - это одно, а 46 бикерских образцов в диапазоне 2450-2000 г. до. н. э. - это совсем другое. И они явно не с окраин! И захоронены в курганах или каменных ящиках. Это по определению не простолюдины. И все население Британии не могут представлять в принципе! Иначе получалось бы, что бикеры и их потомки - могли бы быть простолюдинами, и их хоронили как попало. Улавливаете?
  • В продолжение темы. Огорчает же меня факт упорного непринятия очевидных фактов вовсе не по той причине, что я хочу быть правым в этом конкретном споре. Вовсе нет. В голове я держу совсем иной спор. О происхождении славян. Глядя же на то, как мои оппоненты на черное говорят белое и наоборот, я вдруг понял, насколько я был наивен. Ведь некогда я всерьез полагал, что скоро генетики подтвердят мою гаремную гипотезу. Докажут тот факт, что динарик пришёл вместе с аварами из глубин Азии, и распространился в Восточной Европе бурными темпами потому, что у кочевников было многоженство и они господствовали над множеством здешних народов. Теперь сознаю, насколько я был наивен. "Ничего это не доказывает. Мы всегда это знали. Какое это отношение имеет к твоей гаремной гипотезе" -- будут говорить они. Они окажутся не в состоянии прочитать самую простую работу генетиков. А прочитав ее в пол-глаза, безбожно переврут ее содержание. Как уже они делали это много раз. Кому и что я хочу доказать, наивный? Люди не хотят знать правду. Они хотят конструировать для себя такое прошлое, которое соответствует их установкам. Тот кто заранее настроился увидеть предков в болотах Полесья, всегда будет видеть их там, среди лягушек и пиявок. Никакие факты его не переубедят. Кто настроился увидеть предков среди римских легионеров Паннонии, опять таки упорно будет находить их именно в данной области. Реальность ему не указ. Если факты тому противоречат, тем хуже для фактов. Моя беда в том, что я пытаюсь отстаивать правду. А она жестока и неприглядна. Она всегда будет проигрывать в сравнении с яркой выдумкой. Как убедить людей, что их предки были рабами? Ведь они уверены в том, что их великие предки были прославленными завоевателями. Хотя завоевателей всегда были единицы, а рабов - миллионы. Но кто же признает себя правнуком раба? Зачем нам такая правда? Кому она нужна? Я понимаю, что никогда никому ничего не докажу. Буду только всех раздражать. Но наверное, это моя миссия - говорить людям горькую правду. Кто-то ведь должен заниматься и этим непочтенным занятием. 
  • Моим оппонентам. За время, проведенное здесь на сайте, я убедился в одной простой вещи -- НИКОМУ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ НЕЛЬЗЯ. Казалось бы, простейший вопрос -- смена европейского (в частности британского населения) на рубеже неолита-бронзового века. Имеются довольно обстоятельные исследования генетиков. Есть выводы специалистов-археологов. Есть даже популярные статьи на эту тему. О чём тут вообще можно спорить? Было в Британии многочисленное сообщество мегалитчиков с игрек-линией I2a2. Пришли с континента носители колокольных традиций. Мегалитчики исчезли. Исчезли уже в ранней бронзе. То есть, их поселений не стало сразу после 2450 года до н.э. Ни одного британского неолитчика в чистом виде не найдено после этого срока в Британии. Не появились эти люди в средней Бронзе. Не появились и в поздней Бронзе. Практически нет их потомков и в современных британских популяциях (полпроцента данной линии в генофонде британцев). Какие могут быть мнения по этому поводу? Конечно, можно высказывать самые разные версии. Что эти люди сели на корабли и уплыли в Америку. Что они сели на космические аппараты и улетели на Тау Центавры. Вероятность этих событий примерно такая же, как и версия о том, что эти люди ТЫСЯЧУ ЛЕТ (мнение Степанова) МИРНО ЖИЛИ РЯДОМ (мнение Букалова) с колокольчиками, но ученые по склонности к жульничеству (мнение Антонова) не хотят показывать их погребения.  Мои оппоненты упорно выдумывают самые дикие и невероятные версии, лишь бы не признавать очевидное -- этих людей убили. Кто и как их убивал -- другой вопрос. Сделали ли это колокольчики сами. Сделали ли это они в союзе с другими неолитическими племенами, натравливая одних неолитчиков на других. Способствовала ли истреблению британских мегалитчиков эпидемия чумы. Это всё второстепенные детали. Для меня важен результат -- британских неолитчиков не стало, их место заняли пришлые колокольчики. В случайность такой замены я не верю. Тем более, что схожим образом колокольчики заменили почти всех мужчин по всей Европе, а также заменили многих европейских женщин. Британия - не исключение. Она лишь более рельефно показывает общий процесс замены генофонда на континенте. Ничего нового. Мужчины убивают мужчин. Иногда забирают себе их женщин. Иногда убивают и их. Так было на планете с незапамятных времен. Ничего нового я для себя не узнал. Меня шокирует не сам этот факт, а упорное нежелание многих его принимать. А вы как думали? Прошлое -- это исключительно мир во всем мире и цветочные поляны повсюду? Неолитчики, которых уничтожили колокольчики, точно также за пару тысяч лет до этого уничтожили мезолитчиков Британии. Тех самых, у кого была темная кожа и голубые глаза (чеддарский человек и его собратья). Дочиста. До основания истребили. Теперь истребили их самих. Будем по прежнему упрямиться, придумывать разные версии или всё же признаем сей факт?
  • Антон, "потому как арии были дикими грязными и менее культурными рабами, по сравнению с цивилизованными финно-угорскими народами." Вы уж меня извините, но это "полная чепуха на постном масле". :) Пра-угрофинны были малоразвитыми лесными жителями и получили животноводство и пр. технологии, и массу лексики от соседей-ариев. Даже самоназвание марийцы - мари -  от "марианну" - юноша. Читайте В. Напольских и Л. Клейна. По этой простой причине связь угро-фин. "раб" именно с ариями вызывает обоснованное сомнение. Другие авторы считают, что это только созвучие. Дело в том, что ari -это был и просто "чужеземец" (Др.-инд. arí «друг» (но и «враг» как «чужак»). А не "arya" как самоназвание пра-индоиранцев. 
  •    Игорю Коломийцеву.    Скажу откровенно мне не интересно заниматься бесконечной пустой болтовней и месяцами обсуждать одно и то же. Не знаю с кем вы спорите в своих фантазиях. Но суть примерно такова. Обсуждалась тема замены (отсутствия прямой преемственности) генофонда Британии в бронзовом веке. Механизм этой замены неизвестен и предлагались различные гипотезы. ВЫ УТВЕРЖДАЛИ О МГНОВЕННОЙ (в 2450 г. до н.э.) ЗАМЕНЕ населения Британии в результате ГЕНОЦИДА. В виде … отрезания отдельных частей тела у мужского и женского населения и прочих ваших ЛИЧНЫХ фантазий (гиб-филии) на данную тему. Теоретически такой вариант исторически возможен. Но вам привели данные, которые противоречат данной версии, а вернее ее НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ или как минимум неизвестны. Даже АВТОРЫ статьи говорят о более тысячи лет (представьте это время современной исторической огласовке). Значит необходимо искать и рассматривать ДРУГИЕ гипотезы. Они и рассматривались. Какой-то 100 процентной гипотезы нет в силу отсутствия проверенного материала. Казалось бы… рассмотрели и отложили до лучших времен. Вы же в течении уже нескольких месяцев пишете ОДНО И ТО ЖЕ. НИКАК не подтверждая вашу отвергнутую гипотезу. НИЧЕГО НОВОГО вы не приводите. Казалось бы… в подтверждении вашей версии… надо проштудировать всевозможную научную литературу по данной теме и предоставить хоть какие-то (пусть косвенные) новые доказательства (к общеизвестным данным). Чтобы было что-то обсуждать. Но это не ваш путь. Ваши «зубкИ» лежат на «полочке» Википедии. И даже ее вы не удосужились, за столь долгое время, хотя бы просмотреть… И ЧТО обсуждать? Опять «мочало» затирать до дыр? На вашей «мельнице» «вода» не льется, а толчется…     
  • Все эти умозрительные фантазии про тотальный геноцид разбиваются, увы, о грубую физическую реальность: за все время дискуссии Игорь Коломийцев так и не ответил на простой вопрос: каким образом тысяча (максимум) мужчин физически уничтожила многие сотни тысяч жителей Британских островов? У которых, кстати тоже было бронзовое оружие. Да еще, как утверждает Коломийцев, за небольшой срок.  Пока что все это напоминает рассказы барона Мюнхаузена про убиение стаи волков  одним выстрелом, и про полет на пушечном ядре. :) Игорь Коломийцев, поделитесь технологией тотального геноцида! (Десятки тысяч вторгающихся десантников-головорезов, пулемет "Максим", иприт и нейтронную бомбу просьба не предлагать. Разве что вместо иприта бикеры использовали ядовитые выхлопы своих специально покормленных коров, под которых массово заманивали простодушных туземцев молочка парного отведать... :) )
  • И. К. Я намеренно указал на отличие носителей ККК от ямников, потому что иногда путаются со "степным компонентом", и приписывают его исключительно ямникам. Ведь именно на этом основании был и сделан странный вывод, что шнуровики произошли от ямников. То же самое и с носителями R1b-L51 в ККК - наличие степного компонента еще не делает их потомками классических степных ямников. Судя по всему это отдельные рода/племена, имевшие общие степной вклад с ямниками и шнуровиками, разделившиеся в Среднестоговско-Хвалынской КИО. Судя по всему, они и были носителями аллеля рыжеволосости, пришедшего в Европу, (и оставшегося в Западном Приуралье, Вятке, или получили его в Европе от соседей - КШК (что менее вероятно, но возможно). В любом случае, по этому параметру они ближе к КШК, то есть географически - можно было бы предположить их более северную по сравнению с южными степняками-ямниками, лесостепную траекторию миграции на запад. То есть, судя по всему, степные ямники, их родственники в ККК, и шнуровики - это три ветви, вышедшие из исходной общности, существовавшей от Приуралья/Поволжья -  до Поднепровья
  • Александр а в финно-угорских языках арии или ориа это рабы.И это понятно потому как арии были дикими грязными и менее культурными рабами, по сравнению с цивилизованными финно-угорскими народами.Поэтому все эти названия  благородный, блистающий, и.т.п не имеют под собой основания, если даже у не самых могущественных народов древности как пермяне, слово арии обозначало просто как раб.
  • Александру Букалову. Кельтские языки ныне напрямую выводят из колокольчиков. Читайте у той же Лары Кессиди: "Наконец, каждый образец бронзового века (все мужчины) демонстрирует линию Y-хромосомы, ассоциированную с бронзовым веком, R1b-M269, появление которой было тесно связано с вторжением степей в Центральную Европу ( 9). Таким образом, очевидно, что большая волна геномных изменений, которая прокатилась над Черным морем в Европу около 3000 г. до н.э., смыла весь путь к северо-восточному берегу самого западного острова. В настоящее время культура Beaker (колокольчики) является наиболее вероятным археологическим переносчиком этой степной родословной в Ирландию с континента, хотя для подтверждения этого потребуется дальнейший отбор образцов из захоронений Beaker в Западной Европе. Масштабы этого изменения, которое, по нашим оценкам, составляет примерно треть ирландских предков бронзового века, открывает возможность сопутствующего языкового изменения, возможно, первого введения индоевропейского языка, предка ирландского".
  • Андрею Степанову. Теперь о третьем вашем аргументе. Вы внезапно для себя обнаружили статью Надежды Маркиной "Степная миграция докатилась и до Британских островов" от 2016 года -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6773 и толком в ней не разобравшись, посчитали, что она в чём-то противоречит выводам Олальде, сделанным год спустя. Вы пишите: "Перечитайте хотя… бы эту статью: «Степная миграция докатилась и до Британских островов». «Самой характерной чертой древних ирландских геномов является большой вклад охотников собирателейпричем в бронзовом веке этот вклад намного выше, чем в неолите. Это доказывает интенсивное смешение мигрирующих первых земледельцев с мезолитическими популяциями западно-европейских охотников собирателей (примерно 5300 лет назад). В то же время, между неолитом и бронзовым веком на территории Ирландии отсутствует генетическая непрерывность, и это указывает на заметный вклад степной миграции в генофонд более поздних насельников Ирландии. Авторы подсчитали величину этого степного вклада в геномах бронзового века и получили 32%.   - С арифметикой вы совладаете. 32+10=42%. Остальные 58% по-вашему тогда кто? Охотники и собиратели?" Поскольку у вас в голове уже всё перепуталось, Андрей, то вы проценты степного компонента из статьи Маркиной плюсуете с процентами британского неолитического компонента из статьи Олальде и не можете понять, куда девались остальные 58%. Попробую вам помочь. Только давайте возьмем за основу не научно-популярную статью уважаемой Надежды Маркиной, а исходную для нее публикацию -- статью Лары Кессиди "Миграция в Ирландию в эпоху неолита и бронзового века и установление островного атлантического генома" 2016 -- https://www.pnas.org/content/113/2/368 В ней есть множество любопытных моментов, хотя сама статья вышла за год до работы Олальде, и охват образцов здесь намного меньший. По сути в публикации Кессиди говорится об одном образце ирландского неолита (женщина) и трёх образцах ирландского Бронзового века (мужчин). Казалось бы, что можно сделать при такой ограниченной выборке? Но не всё так просто. Любопытно, откуда взяты образцы ирландского бронзового века. Это остров Ратлин, лежащий на крайнем севере Ирландии, отдельный островок к северу от нынешнего Ольстера. Самая дальняя оконечность Британских островов. Ещё любопытней, что этих трех мужчин Бронзового века (21-16 века до н.э.) сопровождала в могильнике не колокольная посуда, а те самые "пищевые сосуды", на которые вы, Андрей, обратили внимание благодаря Википедии. Крайний Север Ирландии, отдельный островок, да еще и посуда не колокольной традиции. Вот уж, казалось бы, где должны прятаться британские неолитчики! И что же мы тут видим? Все три мужчины ирландского Бронзового века с "пищевой посудой" демонстрируют и степной компонент, и игрек-гаплогруппу R1b. Перед нами несомненные пришельцы. Как пишет Лара Кессиди: "Женщина эпохи неолита, из Баллинахэтти, принадлежит к HV0, кладе, наиболее часто встречающейся в группах раннего и среднего неолита (MN) из Германии и Франции и не обнаруженной ни у одного европейца эпохи мезолита. Мужчины бронзового века (с острова Ратлин) принадлежали к гаплогруппам U5 и J2b. Примечательно, что каждый из них принадлежит к гаплогруппе Y-хромосомы R1b1a2a1a2c. Эта линия характеризуется современным частотным градиентом восток-запад на Британских островах и почти рекордна (94%) на западе Ирландии. Утверждается, что гаплотипы R1b впервые появились с вторжением из степи в центральноевропейский бронзовый век". Самое удивительное было даже не то, что ирландцы Бронзового века были пришельцами, чьи предки некогда обитали в причерноморских степях, а в том, что они не обнаруживали родства с ирландской неолитчицей: "На рис. 1А мы видим четкое разделение на особей охотников-собирателей и первых фермеров, причем женщина Баллинахэтти нанесена на график с пятью другими образцами раннего неолита из Германии, Испании и Скандинавии. Однако большой сдвиг в генетической изменчивости наблюдается между Баллинахэтти и тремя образцами ирландского раннего бронзового века, Ратлином1, Ратлином2 и Ратлином3, которые попадают в отдельную центральную область графика вместе с Унетинецкой  культурой и другими геномами раннего бронзового века из Центральной и Восточной Европы".  Неолитчица из Баллинахэтти демонстрировала лишь два аутосомных компонента -- преобладающий анатолийский фермерский и западноевропейский охотничий (его была примерно треть). Она явно доводилась родней всем похожим неолитчикам атлантического побережья Европы - от Иберии до Скандинавии и Польши. А вот что Лара Кессиди пишет о ирландцах бронзового века: "Предыдущие исследования ( 7 , 9 , 10 ) убедительно демонстрируют, что центральноевропейские геномы позднего неолита и раннего бронзового века отличаются от предшествующего раннего и среднего неолита из-за значительного вклада от степных пастухов, связанных с такими культурами, как Ямная. Соответственно, мы использовали серию тестов, чтобы определить, были ли предки геномов раннего бронзового века Ратлина подвержены этому влиянию. D статистика подтвердила, что Баллинахэтти и другие представители ранне-среднего неолита образуют клады друг с другом, за исключением этих образцов ирландского бронзового века. Конкретное нарушение преемственности между ирландским неолитом и бронзовым веком очевидно со значительными доказательствами вклада Ямной и EHG в образцы ирландского бронзового века при помещении их в кладу с любым ранне-средним неолитом... Однако в сочетании с популяциями центральноевропейского бронзового века образцы Ратлина не показывают никаких следов значительного вклада со стороны Баллинахэтти, Эти анализы, проведенные с результатами PCA и ADMIXTURE, показывают, что ирландский бронзовый век состоит из смеси европейских ранне-средних неолитчиков и интрогрессирующих степных предков". Понимаете, Андрей, о чём нам говорят генетики, в частности Лара Кессиди? Не о том, что у британцев (ирландцев) Бронзового века НЕ БЫЛО неолитического вклада. Был. И очень значительный. Только он не островной. Не местный. Не британский или ирландский. А привнесенный с континента. Из Центральной Европы.  Вы бравируете сходством линий мито британских неолитчиц и людей бронзового века Британии. Но большинство неолитических британских мито были родственны мито неолитчиков Центральной и Западной Европы. Эти мито-линии колокольчики Британии принесли с собой с континента. А здесь на острове они приняли лишь очень малую толику местных женских линий, не более 14% от своего генофонда. Слёзы. Особенно, если помнить, что британских неолитчиков было в десятки (если не сотни) раз больше, чем пришлых с континента колокольчиков. Подводя итоги можно сказать, что упомянутая вами, Андрей, статья Надежды Маркиной, как и исходная для нее работа Лары Кессиди на самом деле льет воду на мою мельницу и подтверждает геноцид неолитических британцев, включая женщин.
  • Андрею Степанову (продолжение). Второй ваш аргумент заключается в том, что вы вычитали в Википедии параграф про Бронзовый век Британии. И обнаружили (о, какая новость!) что кроме колокольной традиции после 2450 года на островах были и иные археологические стили. В частности, так называемая традиция "пищевых сосудов". Упрек, видимо, должен был заключаться в том, что генетики группы Олальде слишком увлеклись колокольчиками и не обращали внимание на существующую параллельно им традицию "пищевых сосудов". А там, дескать, и могли скрываться местные неолитчики. Но давайте послушаем, что пишут о "пищевых сосудах" археологи: "Традиция одиночных погребений, широко распространившаяся в то время в Западной Европе, является общей для пищевых сосудов и для колоколовидных кубков. Эти сосуды могли попасть в Ирландию через Британию из низин Германии вдоль Рейна или далее на севере. В Ирландии «пищевые сосуды» встречаются одновременно с колоколовидными кубками практически по всей её территории.[7] В Британии пищевые сосуды впервые засвидетельстваны около 2200 г. до н. э. и были наиболее распространённой керамикой в то время, когда колоколовидные кубки вытеснила другая керамика... В Британии пищевые сосуды чаще всего встречались на севере".   Оказывается, "пищевые сосуды" - это отнюдь не потомки британских неолитчиков, а двоюродные братья колокольчиков, пришедшие вместе с ними с континента. И "пищевые сосуды" и колокольчики происходят от культуры одиночных погребений (Швеция, Дания, Сев. Германия) -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9#:~:text=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20(KGJ)%20%E2%80%94,%D1%8D. Это явные выходцы из степи, близкие родственники ямников. Вот что мы знаем о генетике данных людей: "У представителей культуры одиночных могил из погребения в Гьеррилде[da] (Gjerrild burial, 2600/2500—2200 лет до н. э.) в Центральной Ютландии определили митохондриальные гаплогруппы K2a и HV0. У поздненеолитического по археологической хронологии образца Gjerrild 5 (SGC/LN, 2283—2035 лет до н. э.) — ребёнка, убитого стрелой, определили Y-хромосомную наплогруппу R1b (субклад R1b1a1-L388>R1b1a1b-V1636[1], который ранее был обнаружен в трёх образцах из захоронений эпохи энеолита в Понтийско-Каспийской степи и у энеолитического образца ART038 из Арслантепе в Центральной Анатолии (Fig. 3)). Разделение линий R1b1a1b-V1636 и R1b1a1a-P297 предшествует расширению и диверсификации линии R1b1a1a2-M269, которая содержит субклад R1b1a1a2a2-Z2103, распространённый у представителей ямной культуры и субклад R1b1a1a2a1-L51, распространённый у современных европейцев". Таким образом, приписать потомкам британских неолитчиков традицию "пищевых сосудов" не удаётся. А в свете того, что я рассказал о выборке генетиков группы Олальде это и вовсе не имеет значения, ибо ученые отбирали образцы очень широко, опираясь не столько на археологическую традицию, сколько на нужный им период, извлекая ДНК не только из элитных могильников, но и из ям, коллективным могил, случайных захоронений и тп. Потому и вторая ваша попытка оправдать ненайденных британских неолитчиков проваливается.
  • Андрею Степанову. Конструктивность разговора всегда возможна, более того, с моей точки зрения даже обязательна. Как шутят польские юмористы: "Джентльмен — это тот, кто остается джентльменом, даже имея дело с неджентльменом".  Я постарался самым тщательным образом извлечь все более-менее разумные аргументы из ваших последних посланий. Если не считать обнаруженной вами описки, где я вместо слов "местные неолитчики" впопыхах написал "местные колокольчики", спасибо за бдительность, все они сводятся к следующему. Первое. Вы утверждаете, что генетики группы Олальде исследовали на Британских островах в медно-бронзовом веке исключительно колокольчиков.  Цитирую вас: "они хотели изучить культуру колоколовидных кубков". Всё остальное, якобы, с ваших слов: "не соответствовало теме их исследования и интересов". Именно этим обстоятельством вы объясняете тот факт, что генетики группы Олальде не обнаружили кладбищ чистых неолитчиков периода после 2450 года до н.э. Букалов, правда, пошёл в своих объяснениях ещё дальше. Он поначалу заявил, что генетики Олальде изучали только кладбища Южной Англии. Когда я его буквально пальцем ткнул в широкую географию изученных образцов, включавшую Шотландию, Уэльс и Ирландию, он сменил аргументацию и стал утверждать, что исследованию подверглись исключительно элитные могильники. В виду чего Виктор Антонов придумал новую теорию. Якобы пришлые колокольчики "загеноцидили вожаков" у аборигенов.  Посмотрим в таком случае, как сами генетики группы Олальде оценивают ситуацию. Цитирую их: "Мы представляем новые полногеномные данные о 400 европейцах эпох неолита, медного и бронзового веков, в том числе 226 человек, связанных с колокольчиками". "Основные дискуссии в археологии развернулись вокруг вопроса о том, было ли распространение комплекса Beaker (то есть колокольчиков) опосредовано движением людей, культурой или комбинацией того и другого". "Этот набор данных включает 226 лиц, связанных с комплексом колокольчиков, из Иберии (n = 37), южной Франции (n = 4), северной Италии (n = 3), Сицилии (n = 3), Центральной Европы (n = 133), Нидерландов. (n = 9) и Британии (n = 37), а также 174 человека из других древних популяций, в том числе 118 человек из Великобритании, которые жили как до (n = 51), так и после (n = 67) появления комплекса Beaker Complex (n = 67)". Итак, о чём нам поведали генетики? Они изучили 400 древнеевропейских образцов эпохи неолита, медного и бронзового века. 226 из них были колокольчиками. Чуть больше половины. Задачей было понять феномен колокольной традиции -- было ли это следствием миграции людей или движения неких идей, а может, комбинацией того и другого. Вот почему генетики изучили не только колокольчиков, но и их предшественников, их современников, где они были, а также последующие популяции, включая современных людей. Иначе говоря, изучали далеко не только одних колокольчиков. Теперь о том, откуда брали образцы в Британии после 2450 года до н.э. Дадим слово самим генетикам группы Олальде: "В других частях Европы расширение Beaker Complex (колокольчиков) в значительной степени было вызвано миграцией. Эта геномная трансформация наиболее очевидна в Британии из-за нашей временной трансекты с большим количеством выборок. Прибытие людей, связанных с Комплексом Колокольчиков, ускорило глубокую демографическую трансформацию в Великобритании, примером которой является присутствие людей с большим количеством степных предков после 2450 г. до н.э. Мы рассмотрели возможность того, что неравномерное географическое распределение выборок могло привести к тому, что мы пропустили основную популяцию, не имеющую степных предков после 2450 г. до н.э. Тем не менее, наши образцы британского колокольного периода и бронзового века разбросаны географически, простираясь от юго-восточного полуострова Англии до Западных островов Шотландии, и происходят из самых разных погребальных контекстов (реки, пещеры, ямы, курганы и т. д. ящиков и плоских могил) и разнообразных погребальных традиций (одиночные и множественные захоронения в различных состояниях анатомического сочленения), что снижает вероятность того, что наша выборка пропустила основные популяции. Мы также рассмотрели возможность того, что различная практика захоронения местного и прибывающего населения (кремация или ингумация) на ранних стадиях взаимодействия может привести к смещению выборки в отношении местных жителей. Хотя возможно, что такая систематическая ошибка выборки делает смену родословной более внезапной, чем она была на самом деле, долгосрочное демографическое влияние было явно серьезным, поскольку повсеместное происхождение, связанное со степью, наблюдавшееся в период переменного цикла и отсутствовавшее в неолите, сохранялось. в бронзовом веке, и действительно остается преобладающим в Британии сегодня".   О, оказывается, сами генетики считают свою выборку образцов по бронзовому веку Британии достаточно большой, а временной период достаточно узким (трансектой), чтобы сделать эту выборку представительной. Более того, они явно были озабочены тем, чтобы не пропустить то, что они сами называют "основной популяцией" -- то есть потомков британских неолитчиков. Именно потому они озаботились и широкой географией (вплоть до островов Шотландии) и тем, чтобы охваченными оказались буквально все кладбища с самыми разными традициями и даже случайные захоронения (например в реке). Они даже пошли на то, чтобы исследовать не целиком сохранившиеся скелеты. Какая уж тут к черту элитность!? Главная цель -- широкая выборка. И что в итоге? А в итоге оказалось, что после 2450 года до н.э. во всей Британии вплоть до самых отдаленных островов просто не нашлось ни одного чистого неолитчика. Ни одного представителя той популяции, которая была здесь основной в предшествующий период. Разве этот факт не заставляет задуматься? Тотальную замену населения Британии сами генетики оценивают как "внезапную", то есть резкую, чрезвычайно быструю. Правда, они согласны с тем, что быть может, эта перемена была и не столь резкой, как показала их выборка. Дескать, если будет сделано ещё одно более масштабное исследование, то оно может показать более плавную замену генофонда на рубеже от неолита к бронзе. Но пока они представляют то что есть, то бишь резкую перемену. Тем более, что более поздние периоды -- как Бронзового века, так и период современности показали, что неолитический генофонд Британии исчезает навсегда. Если бы мы имели дело с погрешностями выборки, то генетики, скажем, не обнаружили неолитический компонент в ранней бронзе, но нашли бы его резкое увеличение в поздней бронзе или у современных британцев. Тогда бы они могли сказать: "Мы, видимо, просмотрели неолитические популяции в раннией бронзе. Они где-то от нас скрывались. А затем вышли в свет, соединились с остальными британцами и обеспечили явный рост неолитического компонента в более поздний период". Но ведь этого нет и в помине. Как у ранних бронзовых британцев, так и у средних и поздних, неолитический аутосомный компонент был менее 10%. То есть на уровне следа. Не более того. Он и не рос и не опускался. Единственная разница в том, что у ранних бронзовых британцев он в генофонде был распределён очень неравномерно. Был один человек, у кого его было около 40%, был один с 25%, у основной массы - 0%. В среднем и позднем Бронзовом веке он более равномерно распределился у всех, но очень тонким слоем. Но так и должно быть. Первое поколение мигрантов взяло в жены и наложницы толику британок. У их детей и внуков неолитический компонент будет встречаться с частотой 50-25%. А вот у последующих поколений частота упадет - до все тех же 7%. Вопрос только в том, сколько должны были взять пришлые колокольчики местных неолитчиков (чаще неолитчиц) в свои ряды, чтобы у их общих потомков в генофонде было всего-навсего 7% неолитических аутосом. Правильный ответ -- чрезвычайно мало. Либо по 7% и мужчин и женщин, либо 14% женщин (процент считается от числа племени пришлых колокольчиков). Основная популяция Британских островов, которая в десятки или сотни раз превышала по численности колокольных пришельцев попросту исчезла. Исчезла стремительно.  Как видим, Андрей, ваша версия того, что генетики группы Олальде не интересовались судьбой неолитчиков, не оправдалась. Интересовались. Очень даже интересовались. Но найти генофонд этих людей не смогли. Ни в раннем Бронзовом веке, ни в позднем, ни в современной Британии (продолжение следует).
  • Александру Букалову. Вы пишите: "мужская гаплогруппа (имеется ввиду колокольчиков) только родственная, а не ямная".  Простите, но ямной ее действительно никто не называл. Ни я. Ни Олальде. Называли ее иначе -- степной. Вот что пишет о ней Олальде и др.: "В составе Y-хромосомы мужчин, ассоциированных с Beaker (колокольчиками), доминировали R1b-M269,  линия, связанная с прибытием степных мигрантов в Центральную Европу после 3000 г. до н.э". Лично я всегда подчеркивал, что эта игрек-линия тесно связана со степным аутосомным компонентом. Который, в свою очередь с самыми высокими частотами встречается у ямников (около 80%) и чуть более низкими у шнуровиков (50-60%). Что касается того, что пришлые колокольчики не забросили Стоунхэндж и прочие мегалитические святилища. Как оказалось, для этого им вовсе не обязательно было быть прямыми потомками неолитчиков. Или сохранять местных жрецов. Видимо, бывает и так -- преемственность культурных традиций практически без преемственности населения.
  • Гидронимия о  расселении и миграциях КШК - индоевропейцев: реки Aran, Aron, Arnon, Arjeau, Arjo (Франция) - р. Arno (Италия),  р. Arin (Норвегия), р. Arаn (Швеция), - р. Arna (Германия), - р. Arnu (Эстония), р. Arina (Литва), - р. Arian (Башкирия), - источники Arnot, Arji (Армения), р. Aran (Азербайджан), р. Arna (Казахстан, Туркмения), р. Arna, р. Aran  (Индия), - р. Arun (Непал, Китай), - источник `Aran (Саудовская Аравия).   
  • Для тех, кто не понимает, что кельтские языки,  и  древнегерманский - из КШК, а не их ККК (которая языка не оставила, а эти - сформировались на полторы тысячи лет позднее), маленький пример: "Для этнонима *a/āri̯a- предполагается возведение к индоевропейской форме *ar-i̯-o-, отражённой[5], по всей вероятности, также в др.‑ирл. aire «знатный», «свободный» и др.-сканд. (рунич.) arjōstēR «знатнейшие»." Не считая жрецов - "брегонов" - инд. "брахманов", латинск "фламенов". Др.-инд. arí «друг» (но и «враг» как «чужак»), по всей видимости, имеет параллели в хетт. ara- («товарищ») и с арм. ari («ари» — «мужественный»). Как мы наглядно видим - хетты явные родственники языкам КШК. 
  • Даже предположение о тотальном геноциде только местной элиты не соответствует археологическим и генетическим данным, т. к. археологи видят преемственность  и продолжение местных религиозных обрядов еще 1000 лет. Единственно, что сделали бикеры, -добавили в Стоунхендже еще одно внутреннее кольцо из камней.  А как это сделать без местной элиты и жрецов? И появление в этой малой выборке двух местных, потомков элиты, женившихся на женщинах бикеров, говорит о том же. И генетики пишут о замещении исследованного генофонда (а не всего!), только за 1000 лет. И, кстати,  люди ККК - были прекрасными металлургами, и их культура весьма далека от степной ямной, да и мужская гаплогруппа только родственная, а не ямная. 
  • одна звезда - это не замечание, а просто заменитель неуместных выражений (и признак модераторской правки). Замечание - это когда ***. Замечание можно отменить, бывали случаи, но одну звезду - нельзя, тк исходный текст утерян. В данном случае приношу извинения, что правка началась с Вашего комментария, который не был первым на данную тему.
  • Ув. Андрей, не получив ссылок, вынужден был искать комментарии сам. Приношу Вам извинения, тк оказалось, что не Вы первыми стали употреблять это физикалистское сравнение. Настоятельно прошу всех участников воздерживаться от подобного.
  • Игорю Коломийцеву. Мало зубрить цитаты с работ генетиков. Нужно ещё и думать, анализировать. Понимать, что гаплогруппы и аутосомы в бронзе и железе не жёстко привязаны к культурам и языкам и в течении 3-4 поколений легко меняются из-за значительного числа населения. Степной компонент сопровождался мужскими гаплами и эталонним женскими Т1 (ямным). За 500 лет колоколов в Британии степной компонент элиты мужчин-колоколов стал господствующим. Женские мт.ДНК мегалитчиков, оставшиеся у колоколов, я перечислил. Насчёт происхождения мт ДНК колоколов в том числе в Британии - анатолийские, ямные, древнеевропейские и с Балтики (может именно они принесли брахицефальность колоколам.  Меня не интересует археология Британии. Но если вы рекламируете работу Олальдье, то археологические данные по конкретным могильникам с конкретными ДНК полагаю вам известны. Использование колоколами мегалитических захоронений - интересный факт, подтверждающий совместное проживание, тоже вам известен. Или вы ничего не знаете, а просто зубрите? И вы игнорируете главный вопрос - где флоты колоколов? Интересно, кого вы видите в предках лигуров.
  • Н4а1а1-неолит Ирландии-Брит. мегалиты, H4a1a1a- неолит Ирландии (Брит.) мегалиты, ККК (Брит.) J2b1a - праККК (Иберия, ElPortalon, noth); France_MN_FLR (4345-), неолит Ирландии (Брит.) мегалиты (3600-), ККК (Юж.Фр.) К1а4а1 –, неолит Шотл.(3600-) неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК(Порт)(2700-2300), ККК(Исп.)(2344-2135), ККК (Герм.), ККК (Брит), W5b - неолит Ирландии мегалиты (3600-), КШК Пол. J1c3 - неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК(Исп.), J1c3g – ККК (Герм), X2b4 –неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК (Нидерл.)(2579-2233), X2b4a – ККК(Фран.), X2b6 – ККК(Брит.), Х2b+226 - неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК (Порт.) (2700-2300), X2b2+226 –ККК (Исп.) (2850-2250) U5b2a3 – неолит Шотл.(3600-) неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК (Герм.), U5b1c1 - неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК (Исп.) U4a2f - неолит Ирландии мегалиты (3600-), КШК Пол. (2800-2300), U5b2b –неолит Ирландии мегалиты (3600-), ККК (Испания) (2600-2200), U5b2b3 - ККК (Исп.) (2500-2000). U5b2b3a –ККК Аугсбург (2199-2062) U5b2b4 – ККК (Герм. )(2453-2287) А это вам мито для размышлений (на недельку). О связи мегалитических культур Британии и ККК. Или аналитические данные вашим "концепциям" только мешают?
  • Прошу прощения у всех выступающих на сайте, что пропустил высказывание Александра Букалова  >>Исследованные захоронения — подавляющей частью элитные, и их очень мало — при оценке их плотности на всю площадь Британских островов, и на 450 лет. << Если ЭТО действительно так, то здесь есть не только возможная СКРЫТАЯ техническая ошибка программы ADMIXTURE, но и явная методологическая: за изменение генофонда ВСЕГО населения выдается изменение (практически МГНОВЕННОЕ) генофонда ЭЛИТЫ, т.е. крайне малой и ОБОСОБЛЕННОЙ группы, нередко в истории только очень отдаленно генетически связанной своим происхождением с основной массой населения. Если это действительно так, то наши бодания напрасны. Загеноцидил вожаков и вся недолга!
  •      Если вы полагаете, что генетики ошиблись, изучив только кладбища пришлых колокольчиков, то будьте добры указать -- куда именно исчезли кладбища местных колокольчиков.     - Что за пришлые и местные колокольчики? А были местные?    на некий общий период -- Mount Pleasant Period, который археологи определили еще в далеком 1970 году, когда никаких генетических исследований не было еще и в помине,    - Исследований не было, но культура то была… Я всего лишь посоветовал вам сместить акценты. Не тратить время на перепечатывание одних и тех же сообщений, а употребить его с пользой. Наконец-то изучить тему, на которую вы столь долго и … терпеливо продолжаете высказываться. Мне кажется это всем бы пошло на пользу.    и когда они не знали о тотальной смене британского населения в 2450 году в связи с прибытием колокольчиков.    - Так вот в 2450 году все и произошло? Я бы предложил выделить вам отдельную колонку на Генофонде. Чтобы новых читателей не вводить в сумятицу.        Объясните причину, по которой генетики не захотели их изучить.     - Может быть по той же причине, что и вы не хотите изучать желудочные болезни кошек. Не соответствовало теме их исследования и интересов. Они хотели изучать культуру колоколовидных кубков. Но в любом случае вы всегда можете им написать и спросить у них, а не у меня.    Если вы считаете, что неолитчики стали кремировать тела своих усопших, то покажите кремационные кладбища Британии бронзового века. Мне они не известны.    - Я знаю, что неизвестны. Но вы ХОТЯ БЫ родную Википедию читайте.    Около 2700 г. до н. э. на территории Британии, очевидно, вместе с пока немногочисленными носителями индоевропейских языков, начинает распространяться традиция колоколовидных кубков. Колоколовидная керамика появляется на стадии Маунт-Плезант en:Mount Pleasant Phase (2700—2000 гг. до н. э.) наряду с плоскими топорами и погребениями с трупоположением. Люди указанного периода также создали немало других известных доисторических памятников, в частности, Стоунхендж (только последний этап сооружения) и Сихендж. Традиция колоколовидных кубков имеет континентальное происхождение. Изотопный метод исследования эмали зубов на останках захоронений раннего бронзового века вокруг Стоунхенджа показал, что как минимум часть иммигрантов происходила с территории современной Швейцарии. Британские культуры раннего бронзового века (то есть со времени проникновения традиции колоколовидных кубков) обладали рядом иных черт, чем местные культуры эпохи неолита, в связи с чем произошли значительные культурные изменения, напоминающие унетицкую культуру континентальной Европы. Предполагается, что интеграция новой культуры со старой была относительно мирной, поскольку пришельцы продолжали использовать многие ранее сооружённые хенджи. Кроме того, погребения, которые ранее обычно были коллективными, всё чаще становятся индивидуальными. Например, если в неолите для захоронения использовались крупные камерные каирны или длинные курганы, в раннем бронзовом веке людей хоронили в отдельных курганах, нередко вместе с кубками, иногда в саркофагах внутри каирнов. Среди археологов существуют споры о том, является ли традиция колоколовидных кубков в Британии свидетельством массовой миграции народа — носителя данной традиции, или же комплекс престижных изделий, связанных с данной культурой, проник в Британию вместе с «модой» путём торговли с Западной Европой. Наконец, допускается вариант, когда проникшие в Британию немногочисленные представители традиции колоколовидных кубков подчинили местное население. Ни одна из данных точек зрения не подкреплена надёжными данными. Пищевые сосуды[править | править код] Параллельно с колоколовидными кубками на территории Британии существуют и другие виды керамики, делящие с ними ту же территорию. В раннем бронзовом веке возникает традиция «пищевых сосудов», которая продолжает существовать в позднем бронзовом веке, тогда как колоколовидные кубки уступают место иным видам керамики — воротничковым урнам, кордонным урнам и др.    Попробуйте прочитать наконец статью, на которую вы почему-то ссылаетесь. Уже самому (коли мне не верите) попытаться найти то место где говорится о постепенной смене. И не говорите больше глупостей насчет долей процентов I2 (совр. нас.) и отсутствие мито неолитических земледельцев (мегалиты) у ККК.    Не забудьте объяснить, почему не только в раннем, но и в среднем и позднем бронзовом веке Британии процент неолитического компонента в генофонде местных жителей не превысил 10%.    - Маленько зарапортовались? Перечитайте хотя бы все статьи на сайте… Хотя бы эту статью: «Степная миграция докатилась и до Британских островов». «Самой характерной чертой древних ирландских геномов является большой вклад охотников собирателей, причем в бронзовом веке этот вклад намного выше, чем в неолите. Это доказывает интенсивное смешение мигрирующих первых земледельцев с мезолитическими популяциями западно-европейских охотников собирателей (примерно 5300 лет назад). В то же время, между неолитом и бронзовым веком на территории Ирландии отсутствует генетическая непрерывность, и это указывает на заметный вклад степной миграции в генофонд более поздних насельников Ирландии. Авторы подсчитали величину этого степного вклада в геномах бронзового века и получили 32%.     - С арифметикой вы совладаете. 32+10=42%. Остальные 58% по-вашему тогда кто? Охотники и собиратели?    Поверьте, Андрей, вести конструктивный разговор намного приятней    - Без сомнения. Но к сожалению, с вами, Игорь, «конструктивность» невозможна.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015