Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Александру Букалову. Вы пытаетесь заболтать мои вам прямые вопросы. Которые я повторил дважды и вынужден повторить трижды: "Теперь возникает вопрос -- а кто из современных лингвистов вообще выводит кельтов из шнурового сообщества? Есть ли вообще такие лингвисты, которые после последних открытий генетиков, продолжают разделять смехотворную версию о происхождении кельтов от шнуровиков?"  "Хотелось бы что бы и по этому вопросу вы опирались не на собственные голословные утверждения дилетанта от истории и лингвистики, а на выводы известных исследователей. Кто-нибудь в современном научном мире вообще выводит древних греков и армян из недр шнурового сообщества? Если такие ученые имеются - представьте ссылки на их труды". Вы не ответили ни на один из моих вопросов, но пытаетесь задавать мне встречные вопросы. Это просто неприлично. Будьте добры ответить на поставленные перед вами вопросы. Если в современном научном мире у вас нет единомышленников, то так и скажите об этом -- дескать, выдвинутую мною теорию никто из ученых, знакомых с последними достижениями генетики, не разделяет. Это будет по крайней мере честно. В любом случае пока вы не ответите на мои вопросы, я с вами беседовать ни о чем другом не стану. Не надейтесь соскочить с темы)))).
  • Андрею Степанову. О, так вы теперь у нас ещё и по скифам и их искусству специалист?! И не просто специалист, а знаток, разом решивший сложную научную проблему. Почти сотню лет ученые бились над загадкой Скифского звериного стиля, но тут появился Степанов и сразу расставил все точки над i :  "У скифов даже "звериный стиль" был от греков". Очень интересно! Только в нелюбимой вами Википедии написано следующее: "Появление в Центральной Азии скифо-сибирского звериного стиля связано с памятниками карасукской культуры (XIII—IX вв. до н.э.) (см. ), его расцвет с тагарской культурой (IX—III вв. до н.э.). Этот стиль представлен изображениями на скалах (петроглифы) и находками в погребениях".  Получается, что скифский звериный стиль возник у предков скифов в степях Монголии и Алтая еще в 13-11 веке до н.э. А на Ближнем Востоке скифы оказались не ранее 9-7 веков до н.э. (знаменитые ближневосточные походы скифов). В контакт с греками вступили и того позже - не ранее 8-7 веков до н.э. Спрашивается -- как же алтайские скифы 13-11 веков до нашей эры могли перенять звериный стиль у греков, если их разделяло тогда пол-Евразии. Кстати, греки переживали в это время полный упадок - темные века своей истории. Вообще искусству греков звериный стиль в целом был нехарактерен. "Важнейшим событием в истории изучения искусства скифов был выход в свет известного исследования Г. И. Боровки, изданного в 1928 г. в Лондоне. Эта работа являлась первой книгой, посвященной исключительно скифскому искусству; в своем труде автор изложил первую законченную концепцию происхождения скифского звериного стиля. Говоря о роли греческого искусства в его сложении и развитии, Г. И. Боровка писал, что, хотя греческое искусство по своим художественным достижениям не имело себе равных, оно было чуждым звериному стилю и не соответствовало его изобразительной системе (Borovka. 1928. Р. 67)". -- http://www.sno.pro1.ru/lib/greki_i_varvary_severnogo_prichernomorja/7.htm Вы уверены, что ничего не перепутали? Уверены, что хоть чуть-чуть, на миллиграмм, разбираетесь в скифском искусстве и его происхождении?
  • Андрею Степанову. С чего вдруг вы стали такой невинной овечкой? Неужели прочитали список трудов Максима Жиха? Прямо в воздухе во время кувырка переобуваетесь:  "Я НИКАК не могу «поливать грязью» данного замечательного историка". Да ну! А ведь буквально сегодня два поста назад вы упрекали меня за то, что я процитировал высказывание данного ученого следующим образом: "Игорь, прекращайте всякий мусор на сайт тащить". "Главное, чтобы этот историк (имеется в виду Жих) здесь свои идеи не распространял". Час назад вы о его высказывании писали: "Напоминает детскую книжку… Вы все ниже опускаете планку". Творчество Максима Жиха и его мнение, стало быть, "мусор" и "детское творчество", а вот работы и мнение господина Степанова, даже те, где он отказывает викингам в праве считаться скандинавами, надо полагать -- чистое золото, уровень Сорбонны. И это у вас называется "не могу поливать грязью". Страшно представить, что будет, когда вы решите, что можно поливать грязью))).
  • Сергею Назину. Позвольте не комментировать весь ваш бред о царстве Само и прочем. У франков действительно появились новые технологии обработки железа. Близкие к дамасской стали. Которая была, судя по их саблям, уже у аваров. А теперь задайтесь вопросом -- почему металлургические центры у франков возникали на востоке их державы, в непосредственной близости к бывшей территории Аварского каганата. Не потому ли, что именно туда доставили аварских мастеров?
  • Сергею Назину. Опять-таки вы продолжаете рассуждать о вещах, в которых совершенно не разбираетесь. Скифы дали миру латных всадников, причем это произошло задолго до появления на исторической арене сарматов. При том ранние сарматы были практически безоружными в сравнении со скифами предшествующей эпохи. Шлемы ранних архаичных скифов были вовсе не греческими, а китайскими, имеющими прямые аналогии в царстве Западного Чжоу. Почитайте об этом у моего преподавателя Иван Иваныча Марченко -- http://annales.info/kavkaz/small/marchenko.htm Я ведь говорил вам, что явившиеся с Востока скифы привели на Кавказ некую часть алтайских мастеров. Что касается Синташты, то зачем выдумывать то, чего не было, некую неизвестную цивилизацию. "Синташти́нская культура — археологическая культура бронзового века (с конца III — начало II тыс. до н. э.). Является частью андроновской культурно-исторической общности". Надеюсь, кто такие андроновцы, вы знаете? И еще о синташтинцах: "Основой системы их жизнеобеспечения являлось животноводство. Представители культуры занимались металлургией, керамическим, кожевенным производствам, ткачеством и др". Кочевники это были, кочевники.  Только очень высокоразвитые. Со своими городами-центрами металлургии.  Что касается количества городов у кочевников. Подсчитайте их количество у синташтинцев Южного Урала -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_(%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB)  и сравните с городами земледельцев Средней Азии, примерно такого же по площади региона. Удачного сравнения!
  • Антону Нушину. Надо смотреть конкретный субклад линии R1b у названных вами народов. Если речь идет о субкладе V88, который господин Степанов напрасно пытался приписать западноевропейским охотникам WHG, то он вообще, по мнению генетиков, возник на ближнем Востоке и никак не связан ни с WHG, ни со степным компонентом в генофонде будущих индоевропейцев. Это доиндоевропейская ветвь. О ней известно следующее: "Носители R1b (V88) так же как и другие ветви R1b, занимались скотоводством. Они участвовали в одомашнивании коров в Северной Месопотамии. 10 500 лет назад, когда коровы окончательно были одомашнены, R1b распалась на две ветви — V88 и M269. V88 стали двигаться в южную сторону и достигли территории Леванта и Египта. Археологические раскопки подтверждают данную теорию миграции, поскольку продвижение V88 чётко отслеживается по находкам крупного рогатого скота". "В современном состоянии R1b-V88 сохранилась в Леванте — 1—4 %. Так же представлена почти в каждой стране Северной Африки к Северу от Экватора. В Египте среди берберов до 23 %. Суданские копты — 15 %. Народ Хауса в Судане — 40 %. Фулани в зоне Сахеля в Нигере и Камеруне — 54 %. В племенах чад в Нигерии и Камеруне до 30—95 %. Такая генетическая картина обусловлена миграцией носителей R1b-V88 через Сахару, вместе с ней произошло распространение чадских языков, ветви Афро — Азиатских языков. Так же V88 есть среди коренного населения РуандыЮжной АфрикиНамибииАнголыКонгоГабонаЭкваториальной ГвинеиКот де ИвуараГвинеи Бисау." Именно эту ближневосточно-африканскую линию Андрей Степанов вздумал нам преподнести как линию западноевропейских охотников. Знал же, что это и близко не соответствует действительности. Но надеялся, что его домыслы никто не опровергнет.
  • Андрею Степанову. Я просил вас привести доказательства в пользу вашего утверждения: "Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b". Что вы ответили на это? "Я сделаю проще… Ссылка на две мои статьи по палеолиту и мезолиту". Куда уже проще? В переводе на русский: "Хочу подтвердить свои слова своими же словами".  Простите, а почему мы должны вам верить? Может вы известный генетик? Нет. Историк с научной степенью? Тоже вроде нет. Нет ни малейшей причины принимать всерьез ваши с позволения сказать "научные исследования".  Тем более, что вы сами тут же принимаетесь опровергать собственные утверждения. Ибо пишите: "R1b (V-88) была одна из основных (примерно до трети, но не считал) Y-гаплогрупп мезолитических охотников и собирателей Европы. И она полностью разрушает ДОМЫСЛЫ разного рода прожектеров о «хождении» «индоевропейских R1» по сибирям, гималаям, европам, байкалам и прочии фантазии. Данный субклад был весьма распространен в Прибалтике, Центральной Европе, на Дунае, в др. местах". Простите, Андрей, но вы утверждали, что (еще раз цитирую вас) "Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b". ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. НОСИТЕЛИ WHG. БЫЛИ R1b. После чего вы вдруг заговорили о Дунае и Прибалтике. Вам как автору "научного труда" о палеолите и мезолите стыдно не знать, что в Прибалтике и на Дунае имелись не чистые WHG, но смесь с EHG. Неужели не знали? Я уж не спрашиваю о том, с каких это пор Прибалтика или район Железных Ворот Дуная (граница с Румынией) вдруг стали неожиданно Западной Европой?  Теперь относительно ветви R1b (V-88). Она, конечно, иногда встречается в доисторической Европе. Но довольно редко. С чего вы взяли, что ее было "примерно до трети"? Тем более, что вы тут же поправляетесь, что "не считали". Не считали, но цифру называете. Весьма завышенную многократно. Высосанную из пальца. Свою, не подтвержденную никем. Чем не прелестное доказательство в споре? Самое смешное, что носители линии R1b (V-88) вообще как правило никакого отношения к западноевропейским охотникам собирателям WHG не имеют. Вот что пишут об этой линии на Пиренеях: "В Европе найден так же геном R1b-V88 возрастом 8 200 лет, это был скотовод и земледелец родом с Ближнего Востока, но живший в Каталонии. В его геноме была лишь небольшая примесь от охотников периода мезолита, живших в Западной Европе до прихода этого земледельца. Добравшись до Магриба, скотоводы R1b-V88 скорее всего пересекли Гибралтарский пролив и попали на Пиренейский полуостров, на территорию современной Испании. С ними так же мигрировали скотоводы, носители гаплогрупп J1 и T1a. и земледельцы G2. Данные гаплогруппы скорее всего основали культуру Альмагра[en] в Андалусии, 8 000 лет назад". Вы дали ссылки на две ваши работы. В первой читаем: "Основной Y-гаплогруппой в Европе стала I, I2 (помимо палеолитической гаплогруппы C). У индивида из Италии (кластер Виллабруна), возрастом 14 тысяч лет, впервые была обнаружена гаплогруппа R1b1 (V-88), которая затем «мигрировала» и распространилась в Африке". Уж не хотите ли вы нас уверить, что это компонент WHG распространился по Африке? Много смешного я читал, но вы чемпион среди юмористов. Читаем ваш второй научный труд: "Самый ранний (не смешанный) образец WHG, предположительно прибывший из более восточных рефугиумов, - Tagliente2 (18 тлн, северо-восток Италии), был первым носителем культурных изменений в регионе уже с конца LGM. У него был стандартный набор гаплогрупп I2 и U4(Eugenio Bortolini, et al, 2020). Все образцы из Сицилии и Италии периода мезолита имели X-гаплогруппу U (U2'3'4'7'8’9 и U5, U4), а также Y-гаплогруппу I, I2a2, распространенную среди WHG. Геномы охотников и собирателей мадленской культуры Франции (7177-7055 гг. до н.э.) относились к общей группе западноевропейских охотников и собирателей (Villabruna), отличаясь повышенной долей (до 50%) компонента GoyetQ2 (15 тлн, Бельгия). МтДНК принадлежала к распространенной в мезолите Европы гаплогруппе U5b, Y- хромосомы – к гаплогруппе I2a1b2, также основной для мезолита Европы.  С юга и юго-востока Скандинавию заселяли западноевропейские охотники собиратели. Происходило смешение, в результате которого образовались скандинавские охотники и собиратели (SHG). Пропорции данных кластеров были различны, южнее существенно преобладали WHG (SF, SBj), севернее и западнее, чуть больше EHG (Steigen, Hum). В соотношении 57% к 43% (в среднем) преобладали WHG (Alissa Mittnik, et al, 2018). Все известные SHG имели Y-гаплогруппу I2 (М-438, М-423, L-68) и X-гаплогруппы U5a1, U5a2d (Мотала) и U4a1. Эти гаплогруппы являлись основными для мезолита Скандинавии и в более позднее время".  Простите, но в ваших трудах прямо указывается, что все чистые носители компонента WHG были по игрек-линиям I2a. Линии R1b мы встречаем только там, где есть вторжение с Ближнего Востока и Северной Африки, или смешение с восточноевропейскими охотниками. Мне кажется, вы сами себя посадили в лужу. Я настаиваю на том, чтобы вы предъявили прямые ссылки на труды генетиков, где они утверждают, что носители компонента WHG в палеолитической или мезолитической Западной Европе были преимущественно по игрекам R1b. Или признайте, что вы сморозили явную чушь.
  • Теперь о самом названии реки в ирланском гэльском - кельтском языке: "abhainn" . Вообще-то это слово составное - ab (и. е. "вода") + hainn (вода, река). Где есть такое же название? - оказывается в Латвии. Это река Abaine. (Как известно - фонема h в и. е. языках часто редуцируется). Таким образом, даже само название реки в ирландском кельтском явно принадлежит языку из КШК. Или мы должны доказать принадлежность балтов к ККК, что есть ненаучная фантастика. Более того, и. е.  гидронимы  с корнями "Ab" предсказуемо следуют от Франции - до Сибири, Индии и т. д. То же самое с реками Hain, Gain: от Ирландии и Бельгии - до Беларуси - р. Gaina - и далее - в Афганистан (р. Gainи Пакистан. Плюс Сибирь - р. Gainna, Гаинда, (Красноярский край). То же самое с реками Ain, - распространенными от Франции -до Сибири, Алтая, Прибайкалья, и до Афганистана - р. Jar-e Ayni. Такая же картина и с реками Ina, Inn. Отсюда следует четкий и однозначный вывод: кельтский язык и древнейшая кельтская топонимика (гидронимия)  принадлежат к кругу культур и языков КШК. 
  •  Не серьезно. Теперь вы скифов в земледельцы запишите? Скифов-пахарей в скифы определите? Кочевники - это кочевники. У скифов даже "звериный стиль" был от греков... Или вы сравниваете цивилизацию древних греков и скифов?)
  • П.с. Глянул по вашей ссылке. Статей богато. С качеством не знаком. Уверен, высокое. Но вот приведенные вами цитаты... скажет так, требуют уточнений. Особенно ... про "захваты" и всякие "порабощения" Европы степняками и прочую "лабуду-вымыслы".
  •    Не заметил очередной ваш папирус.       данная точка зрения, которую я отстаиваю на сайте, становится всё более популярной в научных кругах.       - )) Каких кругах? … Полагаете пустая болтовня становится всё более популярной в научных кругах? Напоминает «круги на воде» - вот только что были… и вот их уже НЕТ.    Вчера вы на пару с Букаловым пытались дискредитировать лично меня, доказывая, что эта точка зрения свидетельствует об отклонениях в психике.     - Неправда. Свои предположения и подозрения на этот счет я на сайте не озвучивал и официальных диагнозов вам не ставил.    Не забудьте добавить - отечественная наука, поскольку в мировой исторической науке, как я уже здесь показывал, точка зрения об геноциде индоевропейских племен над неолитическими европейцами давно стала общепринятой.    - «Мировая наука», «отечественная наука», «мировая общественность»… Одна у вас болтовня… Вы политиком случайно не были?    Мы с ним регулярно переписываемся и часто ведем полемику по вопросам истории славян в частной переписке.    - Видите, я угадал.    Мне далеко не всё нравится в его взглядах, но это один из самых талантливых и плодовитых современных отечественных славистов.    - Очень может быть. Всегда За талантливых отечественных славистов. Я же сказал, что возможно вы так подаете его тексты. Вы же тоже ПЛОДОВИТЫЙ (очень). Я так понимаю качество исследователя вы определяете по плодовитости.    Продолжайте и дальше поливать его грязью.     - Лично мне г-н Жих незнаком и «во френдах» его тоже нет. Я НИКАК не могу «поливать грязью» данного замечательного историка. Могу только критиковать некоторые его «отрывки». Или критиковать ВАС нельзя? Можно только хвалить?))
  • И. К.  1) "Что касается армян, то их связь с ямным сообществом несомненна. В Армении Бронзового века обнаружена не просто игрек-линия R1b, но ее конкретный субклад Z2103, который как раз доминировал у ямных племен. Потому бесспорно, что армянский язык принесли на Армянское нагорье именно ямные племена"Просто фантастическая глупость. :)  Хоть почитайте что-нибудь, ну хотя бы свою любимую Википедию.   "Формирование армянского этноса произошло между XIII и VI веками до н. э. в результате слияния разноязычных племён, населявших Армянское нагорье в Бронзовом веке, на основе привнесённого в конце II тысячелетия до нашей эры из Европы протоармянского языка". Какие ямники? Ау! Они исчезли за 1300 лет до этого! И армянский язык - САТЕМНЫЙ, а не кемтумный. Как и индоиранские и балто-славянские. 2) Греки - ямники или колокольчики? Особенно если представить ямников на колесницах с колокольчиками (или бубенцами). В общем, "полный аут". :)  3) "Представьте мнения лингвистов и историков, знакомых с последними достижениями генетики, которые выводят кельтов, греков, армян и тохаров из шнурового сообщества. " Не смешите меня личным постом в Фейсбуке слависта М. Жиха.  Что касается А_ Касьяна, то он отметил только возможность гипотетического совпадения, которое вы сразу превратили в "мнение" или "доказательство".  При этом его неучет других языково-культурных факторов, отмеченный мной, очевидны.   Вы же не смогли ответить ни на один из моих вопросов: Повторяю их:  Александр Букалов: 11.03.2021 в 22:11 И. К. 1) «изыскания по поводу слова «брамины» оставьте при себе.»  Эти «изыскания» принадлежат акад. Вяч. В. Иванову и Р. В. Гамкрелидзе и известны всем специалистам, но не невеждам в области индоевропеистики. Но их фундаментальную монографию в 2-х томах по 700 стр. каждый — «Индоевропейский язык и индоевропейцы»  вы явно не читали http://www.sudoc.abes.fr/cbs/xslt/DB=2.1//SRCH?IKT=12&TRM=075238489&COOKIE=U10178,Klecteurweb,D2.1,Eed4443d6-173,I250,B341720009+,SY,QDEF,A%5C9008+1,,J,H2-26,,29,,34,,39,,44,,49-50,,53-78,,80-87,NLECTEUR+PSI,R93.74.59.239,FN.  Поэтому ваши глупые претензии явно не соответствуют вашим знаниям.    2) Объясните-ка нам, каким образом у кельтов и латинян появились религиозные и военные ритуалы, связанные с конными колесницами, идентичные индоиранским и греческимИ почему жрецы, см. выше, называются одинаково, с точностью до естественной диалектной фонемной трансформации? 3) Колесничные культуры не убивали всех подряд, а большей частью ассимилировали потомков катакомбной и ямной культур. Равно как тюрки имеют до половины иранского R1a-Z93. И монголы, победив очередных степняков, делали их частью своего войска. И даже монгольских линий вообще нет западнее Казахстана.  Поэтому мужские линии R1b сохранились и пришли в ту же Грецию. То же самое было у сарматов — они были ираноязычными, но с R1b.4) Где язык бикеров, пришедших на Британские острова в 2450 г. до н. э.? Почему у Касьяна кельтский -староирландский  датируется только 250 г. до н. э.?5) Языки протогермано-кльто-италийской ветви разветвляются только в 2080 г. до н. э. -заметно позднее 2450 г. до н. э., а до этого ККК распространялась по Европе и ее языки регионально должны были разделиться еще лет на 100-200 ранее. И где здесь место языку бикеров на Британских островах? Где его родичи того же возраста, оставшиеся  на материке? Отсюда вопрос ребром: Игорь Коломийцев, вам еще не надоело заниматься  оголтелой клесовщиной, отождествляя субстратные гены и биологию с пришлыми языками и культурами? ... К тому же ничего не зная по истории и ровным счетом ничего не понимая в индоевропеистике?
  • "Городов у кочевников подчас не меньше, чем у земледельцев". А примеры можно привести?  Франки стали лидерами в металлургии и в военном деле потому, что в их руки попала производственная база римской рейнской армии (Могонциак - Майнц, Кельн и пр.). В основе ее лежали ближневосточные технологии (города Галлии в то время вообще были переполнены сирийцами и евреями) - "дамасская сталь" и пр. "Фабричное"оружие (оружейные мастерские назывались fabricae) римского происхождения дало франкам решающее преимущество над прочими варварами вооруженными железными "самоделками" вроде лангобардов и авар.  Знаменитый Само скорее всего был торговцем оружием, судя по его имени - сирийцем по происхождению, а его эпопея до боли напоминает современную историю. "Цивилизованное" государство накачивает оружиями какое-нибудь племя, которое свергает законное правительство на интересной территории. Только Само после того как разгромил и выбросил аваров в Причерноморье, еще и вышел из под контроля своих франкских "кураторов" и создал свое личное государство.
  • Может я не в курсе новейших исследований, но раньше считалось, что тяжелая конница появилась вместе с сарматами, которые разгромили легких лучников-скифов. Чего бы "тяжелым конникам" бегать по степям от персов царя Дария?  Какая "экипировка" была у скифов? "Скифские шлемы" - греческие. Акинаки - с Кавказа, само слово имеет северокавказское происхождение.  Любой кочевник - что степняк-скотовод, что лесной подсечный земледелец (восточные славяне в древности, финны в недавнем прошлом) - варвар, живущий в родовом обществе с производящим хозяйством (в этом его отличие от дикаря охотника-собирателя). Цивилизация - это оседлость, ломка родового строя (реформы Солона в Афинах), скопление населения (греческий "синойкизм") в городах.
  •    Игорю Коломийцеву.    Смелое заявление. Поскольку до сих пор считалось, что западноевропейские охотники и собиратели были представлены в основном игрек-линией I, лишь слегка разбавленной линиями C и R.      Проблема в том, что зачастую для людей слабо разбирающихся в обсуждаемых темах любое заявление будет смелым. К сожалению Игорь, вы, как правило, очень слабо разбираетесь в темах, по которым выносите свои «безапелляционные решения».    Тот же Максим Жих, которого вы так полюбили, пишет по этому поводу:    - Я не знаю кто такой Максим Жих. Возможно он очень известный и талантливый историк, а вы его как-то однобоко и тенденциозно освещаете… Не хотелось бы его судить с ваших «слов», но приводимые вами выдержки … это какой-то «детский дилетантизм» книжек для детей младшего и среднего возраста. ... >"Самый древний компонент: палеолитическо-мезолитический, кроманьонский. Представлен гаплогруппой I. Это единственная гаплогруппа, сформировавшаяся непосредственно на территории Европы, а не пришедшая откуда-то из вне.     - Как-бы вроде правда, и даже можно сказать «соратник», но… Что это за формулировка "Самый древний компонент: палеолитическо-мезолитический, кроманьонский. – Про что? Какой компонент? Генетический? Антропологический? Сложения и вычитания? Что это такое «палеолитическо-мезолитический» компонент? Да еще кроманьонский. По-детски сформулировано. Я сам сторонник автохтонности (с оговорками) WHG (у которых доминировала Y-гаплогруппа I) в Европе (и сформировавших европеоидов), но мешать все в одну кучу… палеолит, мезолит, кроманьонцев, европейцев, гаплогруппу Iи т.д. … не совсем корректно (вернее упрощенно).       И каждый из этих счастливцев может с гордостью сказать: "это мои предки первыми освоили Европу, победили неандертальцев, охотились здесь на мамонтов, воевали с пещерными медведями и расписывали стены пещер"    - Напоминает детскую книжку… Вы все ниже опускаете планку…    Не могли бы вы, Андрей, в таком случае привести ссылки на те работы генетиков, которые доказывают, что палеолитические и мезолитические жители Европы были носителями преимущественно линии R1b.    - Я сделаю проще… Ссылка на две мои статьи по палеолиту и мезолиту. https://www.academia.edu/42036111/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8  и https://www.academia.edu/43871633/%D0%9C%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8    Там все ссылки и статьи. Им больше года, и что-то уже новое дополнилось, но не принципиальное. R1b (V-88) была одна из основных (примерно до трети, но не считал) Y-гаплогрупп мезолитических охотников и собирателей Европы. И она полностью разрушает ДОМЫСЛЫ разного рода прожектеров о «хождении» «индоевропейских R1» по сибирям, гималаям, европам, байкалам и прочии фантазии. Данный субклад был весьма распространен в Прибалтике, Центральной Европе, на Дунае, в др. местах (с минимальными примесями). Также как нет НИКАКИХ современных субкладов R1aи R1bу собственно EHG. Все остальное ПОКА ФАНТАЗИИ. Которые НЕКОТОРЫЕ (не только вы) выдают за АКСИОМЫ (в т.ч. и КШК)…  
  • Товарищ Коломийцев знаете ли вы что у ассирийцев,  алавитов Сирии, у Камерунских-мандара, Тунисских и Алжирских арабов и.т.д, очень сильна представлена R1b? Они что по вашему все индоевропейцы, потомки ямников и колокольчиков, перешедшие на афразийские языки?
  • Александру Букалову. Что касается армян, то их связь с ямным сообществом несомненна. В Армении Бронзового века обнаружена не просто игрек-линия R1b, но ее конкретный субклад Z2103, который как раз доминировал у ямных племен. Потому бесспорно, что армянский язык принесли на Армянское нагорье именно ямные племена.  С греками, которых в языковом плане считают порой ближайшими родственниками армян, всё несколько сложнее. С одной стороны, исследование, на которое я уже ссылался -- https://trace.ncbi.nlm.nih.gov/Traces/sra/?study=ERP121113 показало приход в Грецию популяции с 50% степного компонента в генофонде. Случилось это в Бронзовом веке во временной промежуток, который ученые определили как 2600-2000 годы до нашей эры. В него попадают как ямники, так и шнуровики или родственные им степные племена, те же бабинцы, к примеру. С другой стороны, есть ряд исследований генофонда греческой популяции, который показывает, что наиболее чистые в генетическом плане островные греки имеют линию R1b с частотами, превышающими наличие линии R1a. Так, например, у киприотов R1b почти 12%, а R1a меньше 3%. Вот соответствующая карта https://storage.googleapis.com/plos-corpus-prod/10.1371/journal.pone.0179474/1/pone.0179474.g003.PNG_L?X-Goog-Algorithm=GOOG4-RSA-SHA256&X-Goog-Credential=wombat-sa%40plos-prod.iam.gserviceaccount.com%2F20210312%2Fauto%2Fstorage%2Fgoog4_request&X-Goog-Date=20210312T091916Z&X-Goog-Expires=3600&X-Goog-SignedHeaders=host&X-Goog-Signature=1145f6ed34311c703b5a818aa0adf3c20e52218e94632e0e9ffc22e6020a3f345f7ff50a3487776b1fd0b04295c5aae673ef136520f5da299482620840c012df604561b05c8e5da618c9bfb003c23293695d87c15b96291b240a5b1880d1911acb5d633ac4b3b6caa41506171d59317ab4535e3ec7324d252cbdc8d35aed6dc927f1183544cee05642a3df887705cec3333eda99ef840922edf1120d131288851ec0678ab6765c66c55c661be20b7a5bbb28f636116041716daa8848bd56c3c61113fcc0f0648c4c1749b8b4d2d99397d7983964f110214f41342d020d48e816747a36c1101941f4eacc9e063dd582e3c30d270bffd263cb61a91b6f5c21b7dd Вот работа генетиков, из которой она взята -- https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0179474 Увеличение частот линии R1a, заметное у материковых греков, где эта линия повышается до уровня линии R1b, практически всегда сопровождается сходным увеличением частот динарика -- I2a. У островных греков и динарика и гаплогруппы R1a заметно меньше. Такая же картина и у населения Турции, которое можно считать тюркоизированными византийцами. Там частоты этих двух гаплогрупп заметно падают с Запада на Восток, что позволяет связывать их с аваро-славянскими миграциями 6-7 веков нашей эры. В таком случае распространение греческого языка в Эгеиде следует связывать с приходом степняков Бронзового века, в генофонде которых имелась именно линия R1b, но не R1a. Следовательно, древние греки, вероятнее всего, потомки ямников или колокольчиков, но не шнуровиков.
  • Сергей Назин А какая у скифов экипировка? Чем скиф отличается экипировкой, скажем, от индейца? То что сверх этого покупалось в греческих колониях. У скифов была тяжелая кавалерия. Экипировка "бронированного всадника" - признак высокого уровня развития цивилизации. Тут недостаточно разработать сложное изделие с желаемыми ТТХ. Для производства требуются очень высокие технологии и огромное количество ресурсов. Греки тут ни причём. Скифы сами разработали, сами произвели. Греки в принципе не могли разработать экипировку такого уровня. Тут требуются многовековые традиции производства и использования подобной экипировки. Даже если мы на минутку забудем о самобытном "зверином" стиле скифов.   Пример с Аргентиной неудачный. Кочевые народы (так же как и оседлые) сильно отличаются друг от друга по уровню развития. Примеры варварских кочевых народов не могут служить доказательством того, что все кочевые народы - варварские.
  • Спасибо, Надежда! Это именно то, что я доказываю своему оппоненту Сергею Назину -- скифское общество было чрезвычайно сложным. Оно включало в себя не только кочевников в чистом виде, но также земледельцев и ремесленников. Империи, созданные кочевниками, не уступают по уровню развития империям, созданным земледельцами. Городов у кочевников подчас не меньше, чем у земледельцев. Их ремесла, особенно металлургия, не только не уступают, но и порой превосходят по достижениям тот уровень, что демонстрируют земледельческие цивилизации. К примеру, китайцев с бронзовым литьем познакомили именно предки скифов из Алтайского региона. Переселяясь на огромные расстояния кочевники, в частности, скифы и их потомки -- хунну и авары, брали с собой и опытных мастеров. Так алтайские приемы обработки металлов в скифскую эпоху (ближневосточный поход скифов) появляются на Кавказе, где возникает металлургический центр. Затем часть кавказских мастеров - кузнецов и металлургов оказывается в скифских городищах лесостепной Украины. С исчезновением скифов из Восточной Европы уровень мастерства металлургов здесь (и одновременно на Кавказе) резко падает. Сарматы пользуются изделиями из низкокачественного железа. Но одновременно резко вырастает уровень металлургии на Востоке Великой степи, в державе хунну. Теперь то мы знаем, что хунну - потомки скифов. Вполне можно предположить (что я сделал в своих книгах еще до этих открытий генетиков), что европейские скифы ушли на Восток в алтайско-монгольский регион, где соединившись со своими сибирскими родственниками, а также с рядом монголоидных племен, испытавших влияние скифской культуры, создали хуннское сообщество. Позже, в середине 6 века нашей эры часть хуннского сообщества, западные наиболее европеоидные жуань-жуани, бегут в Европу, где становятся известны под именем авары. Эти люди приводят с собой своих мастеров-металлургов и кузнецов, благодаря чему уровень местной европейской металлообработки вырастает. Позже секреты аварских мастеров становятся достоянием франков, обеспечив тем лидерство в металлургии и военном деле. Для меня откровенной нелепостью звучат заявления оппонентов об извечной дикости кочевников. С моей точки зрения, это свидетельство их полной некомпетентности в данном вопросе. 
  • Александру Букалову. Давайте еще раз напомним всем, как протекает наш с вами персональный спор по поводу природы кельтского языка. Вы выводите его (как и все прочие индоевропейские языки, включая греческий и армянский) из шнурового сообщества. Я указываю на сообщество колокольных кубков (колокольчики) как на распространителей кельтских и италийских наречий. И на ямников как на родоначальников тохарского, греческого и армянского языков. С тех пор как мы с вами обозначили две эти противоположные точки зрения я привел следующие аргументы в пользу своей версии. Мнение профессора Джона Коха из университета Уэльса. Это раз. Мнение лингвиста Касьяна (любезно найденного вами). Это два. Мнение историка Максима Жиха, который пишет:  "Второй поток (южный, R1b) устремился на запад Европы, где его обладатели усвоили культуру колоколовидных кубков ... и дальше распространялись по Западной Европе вместе с ней (прото-кельто-италики)".  Вы пытаетесь раскритиковать все эти три мнения. Но не привели ни одного современного историка или лингвиста, знакомого с последними достижениями генетики, который бы разделял ваши экзотические взгляды на то, что кельты (тохары, греки и армяне) вышли из шнуровиков. Это несмотря на то, что я прямо обратился к вам с такой просьбой: "Теперь возникает вопрос -- а кто из современных лингвистов вообще выводит кельтов из шнурового сообщества? Есть ли вообще такие лингвисты, которые после последних открытий генетиков, продолжают разделять смехотворную версию о происхождении кельтов от шнуровиков?"  "Хотелось бы что бы и по этому вопросу вы опирались не на собственные голословные утверждения дилетанта от истории и лингвистики, а на выводы известных исследователей. Кто-нибудь в современном научном мире вообще выводит древних греков и армян из недр шнурового сообщества? Если такие ученые имеются - представьте ссылки на их труды". Вынужден повторить свою убедительную просьбу. Хватит ваших личных голословных заявлений. Представьте мнения лингвистов и историков, знакомых с последними достижениями генетики, которые выводят кельтов, греков, армян и тохаров из шнурового сообщества.  
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b". Смелое заявление. Поскольку до сих пор считалось, что западноевропейские охотники и собиратели были представлены в основном игрек-линией I, лишь слегка разбавленной линиями C и R. Тот же Максим Жих, которого вы так полюбили, пишет по этому поводу: "Самый древний компонент: палеолитическо-мезолитический, кроманьонский. Представлен гаплогруппой I. Это единственная гаплогруппа, сформировавшаяся непосредственно на территории Европы, а не пришедшая откуда-то из вне. Разумеется, в период палеолита-мезолита, эта гаплогруппа не была в Европе единственной, но другие гаплогруппы того времени до настоящего времени или не сохранились вовсе или сохранились в пределах статистической погрешности, а вот гаплогруппа I является одной из наиболее значительных среди современного европейского мужского населения и в целом доля её носителей среди европейских, в частности, белорусских и русских мужчин, составляет около 20%. И каждый из этих счастливцев может с гордостью сказать: "это мои предки первыми освоили Европу, победили неандертальцев, охотились здесь на мамонтов, воевали с пещерными медведями и расписывали стены пещер" В том исследовании Мэтисона, которое мы здесь на этой ветке обсуждаем, по носителям компонента WHG приводятся следующие данные: "Mathieson et al. (2018) включили анализ большого количества людей из доисторической Европы. ДНК из одиннадцати WHGs из Верхнего палеолита и мезолита в Западной Европе , Центральной Европе и на Балканах была проанализирована, с учетом их гаплогрупп Y-ДНК и мтДНК гаплогрупп . Из девяти образцов Y-ДНК экстрагировали, шесть принадлежали к гаплотипам I ( в частности , субкладам I2a ), один принадлежал к C1A2 , один принадлежал к R , и , возможно , один принадлежал к J". Возможно, сведения Мэтисона уже устарели, генетическая наука развивается довольно бурно. Не могли бы вы, Андрей, в таком случае привести ссылки на те работы генетиков, которые доказывают, что палеолитические и мезолитические жители Европы были носителями преимущественно линии R1b. Не то, что она в виде вкраплений встречалась в доисторической Европе, а что она доминировала у западноевропейских охотников-собирателей. Ведь, по вашему они были именно R1b. С нетерпением жду ссылок на работы генетиков.
  • Андрею Степанову. Я не минуты не сомневался, что вы выльете на несчастного Максима Жиха тонну грязи, назвав его мнение "мусором". Его пост привёл вовсе не для того, чтобы вас с Букаловым переубедить, это увы невозможно, а для того, чтобы показать - данная точка зрения, которую я отстаиваю на сайте, становится всё более популярной в научных кругах. Вчера вы на пару с Букаловым пытались дискредитировать лично меня, доказывая, что эта точка зрения свидетельствует об отклонениях в психике. Теперь вам приходится чуть сложнее -- рассказывать, что двух таких историков наука не перенесёт. Не забудьте добавить - отечественная наука, поскольку в мировой исторической науке, как я уже здесь показывал, точка зрения об геноциде индоевропейских племен над неолитическими европейцами давно стала общепринятой. Вы спрашиваете, где я взял такого историка как Максим Жих? Отвечаю. Он у меня во френдах в соцсетях. Мы с ним регулярно переписываемся и часто ведем полемику по вопросам истории славян в частной переписке. Мне далеко не всё нравится в его взглядах, но это один из самых талантливых и плодовитых современных отечественных славистов. Вот список его работ на Академиа - - https://independent.academia.edu/MaksimZhih Продолжайте и дальше поливать его грязью. Это очень хорошо вас с Букаловым характеризует.  
  • Доступная иллюстрация распространения и. е. КШК - гидронимии от Британских островов, Ирландии - до Индии и Непала: 1) реки Ken/Kena: Британия-Литва-Архангельская обл.- Коми-Урал-Казахстан-Пакистан-Индия.  2) реки, н. п. Kent: Британия -Нидерланды -Карелия- Армения-Казахстан- Пакистан-Индия.  3) р. Bride (Ирландия)-р. Brda (Польша)-р. Briede (Латвия). 4) р. Lurgy (Ирландия) - реки Lurgi (Пакистан, Индия). 5) р. Tolka (Ирландия) - р. Tolja (Норвегия) - р. Tol'ka,Толька (Беларусь), р. Tola (Литва ) - Tolka (Непал)6) р. Slaing (Ирландия - Пакистан).    7) р. Termon (Ирландия) - р. Termant (Карелия) - Terman (Пакистан). 8) р. Dodder (Ирландия) -  Doddаr, Doddur (Пакистан, Индия). 9) р. Argideen (Ирландия) - р. Argudan (Карачаево-Черкесия) (?).  10) р., н. п.  Greese (Ирландия, Франция, Германия) - Griciai (Литва), Gresk (Беларусь) 11)  р. Erne (Ирландия, Франция, Германия) - р. Erna (Архангельская обл.) 12) р. Swalinbar (Ирландия)- Swalingtar (Непал). И так далее.
  • Сергею Назину. Кстати, об уровне урбанизации причерноморских скифов только на днях вышло новое исследование -- "Переоценка образа жизни скифов: изотопный анализ питания и мобильности в Украине железного века" Алисия Р. Вентреска Миллер и др. 10 марта 2021 -- https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0245996 Цитирую: "Здесь мы анализируем данные об изотопах стронция, кислорода и углерода из образцов эмали зубов человека, а также данные об изотопах азота и углерода костного коллагена в нескольких памятниках железного века по всей Украине, обычно связанных с сообществами «скифской» эпохи. Наш мультиизотопный подход демонстрирует в целом низкий уровень мобильности людей в непосредственной близости от городских районов, где население, занимающееся агро-скотоводством, сосредоточено в основном на выращивании проса. Некоторые люди демонстрируют признаки мобильности на большие расстояния, вероятно, связанные со значительными межрегиональными связями. Мы утверждаем, что эта модель поддерживает экономическое разнообразие городских районов и сложных торговых сетей, а не однородное кочевое население".
  •       продолжают разделять смехотворную версию о происхождении кельтов от шнуровиков?     - Вопрос не в том, от кого происходят кельты. вопрос в том, от кого происходят «колокольчики».    Напомню, что шнуровики были в массе своей носителями линий R1a, в то время как народы Западной Европы, и в частности кельты, отличаются высокими частотами иных линий -- R1b, которые скорее идут от ямников и колокольчиков.     - Y-линии дело хорошее… Но КАКОЕ отношение они имеют к культуре? Какие субклады у ККК и ямной культуры? Какие антропологические сходства? Какие культурные? Какие религиозные? Важнейший маркер, обряд захоронения, какие сходства? Даже внешне «колокольчики» и «ямники» отличны. ...….    Можно сколько угодно сравнивать греческие колесницы с синташтинскими (по-моему, у них немного общего), но древние греки (микенцы), как и древние армяне, были носителями линий R1b.     - Палеолитические и мезолитические охотники и собиратели Западной Европы (WHG) были R1b… И … какой вы сделаете из этого вывод?    
  • "«Старая Европа» была полностью разрушена, местные цивилизации беспощадно уничтожены, их земли, женщины, скот и богатства были захвачены победителями-степняками. Не случайно в некоторых регионах период расселения индоевропейцев получил у археологов наименование «периода пробитых черепов» — находки этих пробитых черепов говорят о том, что свои каменные топоры индоевропейские воины применяли эффективно и по назначению."  В этом тексте масса фантазий, ошибок и натяжек. М. Жих - специалист по славянам, а не по индоевропейцам. И это сильно заметно. 1) Археологи не видят тотального разрушения, напротив, они всегда считали ККК преимущественно торговой элитой Европы! И только потом -  воинской, как и положено знати. 2) «период пробитых черепов» относится только к Скандинавии, и связан  с проникновением КШК - протогерманских племен.  Но с ККК - это вообще никак не связано.  3)  ""Второй поток (южный, R1b) устремился на запад Европы, где его обладатели усвоили культуру колоколовидных кубков (первоначально, видимо, автохтонную), ассимилировали (или уничтожили) её первых аборигенных носителей, и дальше распространялись по Западной Европе".  А как насчет того, чтобы задаться простым вопросом - как это некоторые носители степного компонента, усвоив ЧУЖУЮ КУЛЬТУРУ,  А СТАЛО БЫТЬ И ЯЗЫК, вдруг стали такими агрессивными? Ведь ямники в Подунавье ни с кем не воевали! И ведь это всего лишь одна мужская линия!  Так что все может быть гораздо проще: они действительно стали частью ККК, ассимилировались в ней, а затем стали элитой, и в этом им сильно поспособствовала легочная чума, принесенная к ним из Сибири. Старая элита вымирает (чему очень способствуют их коллективные пиры с кубками), а ее место занимает новая элита, принесшая чуму, и мало уязвимая к ней, и далее активно распространяет свою линию среди всего населения Западной Европы - репродуктивный успех элиты без особых заметных археологам геноцидных акций.  Более того, в это время происходят не войны и завоевания, а бурная торговля, и даже распространение стандартов "мер и весов" - в виде стандартных слитков, колец, и пр., заменявших деньги. Кто с этим не согласен, пусть ответит на простой вопрос: почему археологи в это время фиксируют не захваты и разрушения, (в отличие от Скандинавии, где действительно орудовали "боевые топоры"), а общеевропейскую торговлю с распространением "культурного пакета" ККК?
  •          Всем участникам дискуссии!      - «Передаю важное правительственное сообщение…»    Сегодня историк Максим Жих разместил в своей ленте постМурашки побежали…     Ныне генетика подтвердила "степную" теорию происхождения индоевропейцев Марии Гимбутас.   - Чем-то вас напоминает. Все у вас… генетика, история, лингвистика, археология, квантовая механика, металловедение и средиземноморская кулинария… подтверждает. ГЕНЕТИКА то знает об этом? Что подтвердила? ...    То есть именно среди этой волны мигрантов были люди, говорившие на индоевропейском диалекте, которому предстояло стать праславянским языком. Второй поток (южный, R1b) устремился на запад Европы, где его обладатели усвоили культуру колоколовидных кубков (первоначально, видимо, автохтонную), ассимилировали (или уничтожили) её первых аборигенных носителей, и дальше распространялись по Западной Европе вместе с ней (прото-кельто-италики).    - Не знаю кто такой Жих, но чем-то вас напоминает. Тоже писатель?   Индоевропейская миграция была крайне жестокой по отношению к предшествующему европейскому населению. Если называть вещи своими именами, то расселявшиеся индоевропейцы устроили в Европе настоящий геноцид.    - Случайно не вы, «историк Жих»? Как- будто ваши опусы читаешь… разве что чуточку поскромнее… без членовредительства. Где вы находите таких «историков».    При этом замещение женских гаплогрупп на степные не имело столь мощного характера как замещение на степные мужских гаплогрупп, то есть если мужчин завоеватели-индоевропейцы большей частью уничтожали, то женщин частью оставляли в живых и использовали в качестве жён или наложниц.     - )) Вас с историком Жихом в паре надо писать. Он Все-таки ему не хватает «полета мысли». То ли вас не читал, то ли постеснительнее.    "Старая Европа" была полностью разрушена, местные цивилизации беспощадно уничтожены, их земли, женщины, скот и богатства были захвачены победителями-степняками.     - Родственная душа… Но слабоват… До рынка рабов, Гулагов, отрезания и прочего распарывания не дотянулся. Но теперь то у вас, на пару с Жихом, бойко будет писаться история. Главное, доказательствами не загружать себя.    Не случайно в некоторых регионах период расселения индоевропейцев получил у археологов наименование «периода пробитых черепов» - находки этих пробитых черепов говорят о том, что свои каменные топоры индоевропейские воины применяли эффективно и по назначению.     - Интересно, историк Жих изучал эти «пробитые черепа» в контексте археологических исследований или для его книги этого не требовалось.    На руинах поверженной "Старой Европы" индоевропейцы приступили к созданию своего нового мира. Вообще, расселявшиеся индоевропейцы повсюду были беспощадны в отношении аборигенного населения.     - Главное, чтобы этот историк здесь свои идеи не распространял… Двух таких историков    "Везде, где появляются индоевропейцы, там наступает коллапс предшествующей цивилизации. И это не может быть никакой случайностью: генетики недавно пришли к выводу, что индоевропейское расселение в Европе привело к гибели до по некоторым оценкам до 4/5 предшествующих европейских популяций". Кто-то тут рассказывал, что геноцид неолитических европейцев придумал лично Коломийцев, исходя из особенностей своей психики. А получается, что эти идеи становятся мейнстримом мировой науки и постепенно принимаются даже очень консервативными отечественными учеными.    - Игорь, прекращайте всякий мусор на сайт тащить. Мало нам вас и Википедии…   
  • И. К. 1) "изыскания по поводу слова «брамины» оставьте при себе."  Эти "изыскания" принадлежат акад. Вяч. В. Иванову и Р. В. Гамкрелидзе и известны всем специалистам, но не невеждам в области индоевропеистики. Но их фундаментальную монографию в 2-х томах по 700 стр. каждый - "Индоевропейский язык и индоевропейцы"  вы явно не читали http://www.sudoc.abes.fr/cbs/xslt/DB=2.1//SRCH?IKT=12&TRM=075238489&COOKIE=U10178,Klecteurweb,D2.1,Eed4443d6-173,I250,B341720009+,SY,QDEF,A%5C9008+1,,J,H2-26,,29,,34,,39,,44,,49-50,,53-78,,80-87,NLECTEUR+PSI,R93.74.59.239,FN.  Поэтому ваши глупые претензии явно не соответствуют вашим знаниям.  :)  2) Объясните-ка нам, каким образом у кельтов и латинян появились религиозные и военные ритуалы, связанные с конными колесницами, идентичные индоиранским и греческим? И почему жрецы, см. выше, называются одинаково, с точностью до естественной диалектной фонемной трансформации?  3) Колесничные культуры не убивали всех подряд, а большей частью ассимилировали потомков катакомбной и ямной культур. Равно как тюрки имеют до половины иранского R1a-Z93. И монголы, победив очередных степняков, делали их частью своего войска. И даже монгольских линий вообще нет западнее Казахстана.  Поэтому мужские линии R1b сохранились и пришли в ту же Грецию. То же самое было у сарматов - они были ираноязычными, но с R1b. 4) Где язык бикеров, пришедших на Британские острова в 2450 г. до н. э.? Почему у Касьяна кельтский -староирландский  датируется только 250 г. до н. э.? 5) Языки протогермано-кльто-италийской ветви разветвляются только в 2080 г. до н. э. -заметно позднее 2450 г. до н. э., а до этого ККК распространялась по Европе и ее языки регионально должны были разделиться еще лет на 100-200 ранее.  И где здесь место языку бикеров на Британских островах? Где его родичи того же возраста, оставшиеся  на материке?
  • Всем участникам дискуссии! Сегодня историк Максим Жих разместил в своей ленте пост "Формирование населения Европы" -- https://www.facebook.com/profile.php?id=100000471709706 Позволю себе цитату из него: "Поздний компонент, относящийся к энеолиту-бронзовому веку, индоевропейский. Именно он принёс в Европу ныне доминирующие здесь гаплогруппы R1a (в Восточной Европе) и R1b (в Западной Европе). Ныне генетика подтвердила "степную" теорию происхождения индоевропейцев Марии Гимбутас. Воинственные степняки из ямной культурно-исторической общности освоили Европу двумя потоками. Первый поток (северный, R1a) привёл к созданию культур боевых топоров (или как их ещё называют культур шнуровой керамики) от Рейна до Средней Волги. Это были прото-балто-славяно-германцы. Среди палео-ДНК носителей культур боевых топоров уже обнаружены образцы R1a, с гаплотипами, предковыми по отношению к современным славянским. То есть именно среди этой волны мигрантов были люди, говорившие на индоевропейском диалекте, которому предстояло стать праславянским языком. Второй поток (южный, R1b) устремился на запад Европы, где его обладатели усвоили культуру колоколовидных кубков (первоначально, видимо, автохтонную), ассимилировали (или уничтожили) её первых аборигенных носителей, и дальше распространялись по Западной Европе вместе с ней (прото-кельто-италики). Характерно, что деление индоевропейцев на тех, у которых доминирует гаплогруппа R1a и тех, у которых доминирует гаплогруппа R1b, совпадает с делением индоевропейских языков на группы сатем и кентум. Видимо, это деление возникло ещё в пределах ямной культуры до начала широкого расселения индоевропейцев. Индоевропейская миграция была крайне жестокой по отношению к предшествующему европейскому населению. Если называть вещи своими именами, то расселявшиеся индоевропейцы устроили в Европе настоящий геноцид. Гаплогруппы предшествующего населения пережили в это время катастрофическое снижение своей численности. Так доминировавшая в неолитических европейских цивилизациях гаплогруппа G2a была выбита практически полностью и ныне количество её носителей в Европе ничтожно. В некоторых регионах, таких как Британия и Ирландия уничтожение индоевропейцами предшествующего населения имело, как показывает генетика, почти тотальный характер. При этом замещение женских гаплогрупп на степные не имело столь мощного характера как замещение на степные мужских гаплогрупп, то есть если мужчин завоеватели-индоевропейцы большей частью уничтожали, то женщин частью оставляли в живых и использовали в качестве жён или наложниц. "Старая Европа" была полностью разрушена, местные цивилизации беспощадно уничтожены, их земли, женщины, скот и богатства были захвачены победителями-степняками. Не случайно в некоторых регионах период расселения индоевропейцев получил у археологов наименование «периода пробитых черепов» - находки этих пробитых черепов говорят о том, что свои каменные топоры индоевропейские воины применяли эффективно и по назначению. На руинах поверженной "Старой Европы" индоевропейцы приступили к созданию своего нового мира. Вообще, расселявшиеся индоевропейцы повсюду были беспощадны в отношении аборигенного населения. В Индии, где население было слишком большим, чтобы его уничтожить, покорённые местные жители были превращены ими в шудр и неприкасаемых. Теория, согласно которой формирование варно-кастовой системы было связано с арийским завоеванием Индии, была выдвинута в исторической науке давно, а сейчас её полностью подтвердила генетика: в высших кастах Индии доминирует гаплогруппа R1a, с субкладами, родственными славянским, а среди низших каст доминируют местные южноазиатские гаплогруппы. Таким образом, в Индии местное население беспощадно порабощалась индоевропейцами и превращалось в шудр и неприкасаемых, а в Европе преимущественно уничтожалось. Современные европейцы большей частью являются потомками этих воинственных степняков-завоевателей". "Везде, где появляются индоевропейцы, там наступает коллапс предшествующей цивилизации. И это не может быть никакой случайностью: генетики недавно пришли к выводу, что индоевропейское расселение в Европе привело к гибели до по некоторым оценкам до 4/5 предшествующих европейских популяций". Кто-то тут рассказывал, что геноцид неолитических европейцев придумал лично Коломийцев, исходя из особенностей своей психики. А получается, что эти идеи становятся мейнстримом мировой науки и постепенно принимаются даже очень консервативными отечественными учеными.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015