Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Предки индоевропейцев (ANE) выглядели примерно как нынешние русские (со скидкой на эпохальную изменчивость, разумеется). Это же ЗАПАДНЫЕ евразийцы, переселившиеся в Сибирь. Оставшиеся в Европе "чистые западноевразийцы"- это WHG. В АNE имеется незначительная восточноазиатская примесь (как и в русских, наши лица не такие "правильные" как у западноевропейцев), но она не настолько велика чтобы дать предкам индоевропейцев "киргизскую" внешность. Даже индейцы, смесь восточноевразийцев и ANE в пропорции 3 к 1, имеют американоидный облик, весьма далекий от киргизского. 
  • Андрею Степанову. Похоже мне опять придется разъяснять вам, Андрей, самые элементарные вещи. Вот что пишут о шнуровиках авторы статьи, вами же процитированные: "R1a-M417 (xZ645) подвергался неслучайному увеличению частоты, в результате чего эти мужчины имели 15,79% (с 4,12 до 44. 42%) больше выживших потомков на поколение по сравнению с мужчинами других Y-гаплогрупп. Мы также обнаружили, что это изменение частоты Y-хромосомы является экстремальным по сравнению с изменениями частот аллелей на полностью покрытых аутосомных участках 1240 тыс. (P <0,0003) у одних и тех же мужчин, что предполагает процесс, который непропорционально повлиял на Y-хромосому по сравнению с аутосомным генетическим разнообразием, исключая узкое место в популяции как вероятную причину. Наши результаты показывают, что разнообразие Y-линии у ранних мужчин CW было вытеснено неслучайным процессом [отбор, социальная структура или приток нелокальных линий R1a-M417 (xZ645)], которые привели к коллапсу разнообразия Y-хромосомы".  Итак, генетики, авторы статьи, полагают, что линия R1a выиграла соревнование внутри шнурового сообщества в результате далеко НЕ СЛУЧАЙНЫХ процессов. Перевожу на ... язык - эта линия по мнению ученых была заранее обречена на победу. Вот что значит неслучайный процесс. А теперь посмотрим, что пишите вы, Андрей Степанов, отталкиваясь якобы от данной статьи: "какому-то клану повезло больше (в силу каких-то неизвестных причин, а возможно случайности". Улавливаете разницу своей позиции и позиции ученых? Вы полагаете, что была лотерея и линии R1a банально повезло. А генетики, напротив, полагают успех этого субклада заранее запрограммированным, ни в коей мере НЕ СЛУЧАЙНЫМ. Теперь о причинах этого явления. Генетики называют ряд возможных и наиболее вероятных, по их мнению, причин. Первое место при этом они отводят такому инструменту как ОТБОР. Что такое отбор? Если я могу выбрать из племени одну невесту и вы можете выбрать одну невесту, является ли это отбором? Да, я могу выбрать, по праву сильного, красавицу. ... В какой-то мере это тоже отбор, но он никак не влияет на репродуктивный успех, ибо некрасивые люди плодятся и размножаются так же хорошо как и красивые. А вот если я имею право взять из племени две невесты, а вы останетесь одиноким ..., то это и будет тот самый ОТБОР, что влияет на демографические процессы. Слово отбор в данном случае это синоним ненавистного для вас слова ГАРЕМ. И такое положение дел вероятно только в определенной СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ, где завоеватели и их прямые потомки имеют явное преимущество в отборе жен по сравнению с остальными членами сообщества. Они не просто представляют элиту такого сообщества, но элиту, размножающуюся более интенсивно, чем низы. А это возможно только в условиях многоженства. И никак иначе. У меня должно быть вдвое больше вашего сыновей и эти мои сыновья также будут размножаться вдвое быстрее ваших потомков. На внуков и правнуков тоже должно распространяться данное правило. Вот о чем говорят нам ученые, если дать себе труд понять их слова. Но для вас это оказалось слишком сложно. Потому вы твердите о неизвестных причинах и случайности успеха R1a.   
  • Гм, а я ведь предупреждал насчет эскапад... ))) Видите ли Андрей, это не гипотеза, а системный синтез научных фактов (в отличие от произвольных домыслов), - в единую теорию, их квинтэссенция, и поэтому ей "входить" в научное сообщество нет нужды. Она в нем родилась, и его никогда не покидала. О чем свидетельствует и факт ее публикации в трудах Всероссийского археологического съезда, как принятого весьма представительным оргкомитетом доклада. "ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ:   Сопредседатели: Вице-президент РАН, академик РАН Н.А. Макаров – директор Института археологии РАН академик РАН А.П. Деревянко – научный руководитель Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН д.и.н. В.А. Лапшин – директор Института истории материальной культуры РАН д.и.н. О.Д. Мочалов – ректор Самарского государственного социально-педагогического университета; Заместители сопредседателей: чл.-корр. РАН П.Г. Гайдуков – зам. директора ИА РАН чл.-корр. РАН А.И. Кривошапкин – директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН..." Подробности здесь: https://vas.sgspu.ru/ Я это вам разъясняю, поскольку вы наверное не вполне в курсе, как работают механизмы науки. Можете таже почитать и другие статьи этого I-го тома: https://vas.sgspu.ru/Cms_Data/Sites/st/Files/docs/vas2020_ISBN_978-5-8428-1169-4_vol_1.pdf А вот когда вы представите научную и доказательную публикацию по своей теории, тогда и будем ее обсуждать.  
  •    Игорю Коломийцеву.       По которому уже разу? Ну не ваше это дело…историческая наука…    Но не смутило ли вас, Андрей, вот какое обстоятельство -- обе эти линии -- R1a и R1b -- маркировали пришельцев из Восточной Европы, вероятных выходцев из степи. Отчего-то успех сопутствовал только им, но не местным для Центральной и Западной Европы линиям, которых у ранних колокольчиков и шнуровиков было достаточно (до 80-90%).    - А почему меня это должно было смутить? И что именно меня должно было смутить? Круговорот в природе?    Отчего-то успех сопутствовал только им, но не местным для Центральной и Западной Европы линиям, которых у ранних колокольчиков и шнуровиков было достаточно (до 80-90%).    - Отчего-то сопутствовал. Сначала сопутствовал одним, затем другим, далее третьим… Ничто не вечно… Естественный процесс смены культур, обновления, слияния и т.д. Что у вас так повышает давление? В одном месте колокольчики одни, в другом - другие, также, как и шнуровики. Сначала одни, затем их сменяют другие, а после приходят снова старые (I2). Что именно в этом естественном процессе не дает вам покоя, вызывает сумятицу?    Ещё более удивительно то, на какой огромной территории расселились ранние колокольчики и шнуровики. Первые встречаются от Испании до Карпатской котловины (Венгрия). Вторые - от Латвии до Богемии (Чехия).    - Так что же удивительного в этом, Игорь? Общеизвестный всем факт (кроме вас Игорь, конечно), что культурные традиции и колокольчиков, и шнуровиков зародились в праи.е. сообществах неолитической Европы. Одни в Иберии, другие в Центральной Европе и Северо-Западном Причерноморье. Их подхватила «молодая поросль» из Восточной Европы, образуя смешанные сообщества. И т.д. (не вижу смысла вам объяснять).    И вот представьте, сделайте одолжение, напрягите свой могучий интеллект,    - Столь откровенно Игорь… Но все равно спасибо.    во всех этих странах у клановых колокольчиков и шнуровиков пошли совершенно одинаковые процессы.    - Какие? Единообразие мужских гаплолиний это верный признак клановости (род) и определенных традиций данной группы. Собственно (косвенно) в данной статье об этом и говорится. Предположу, что вы по обыкновению ее не читали (воспользовались кривым пересказом пересказчиков-журналистов). А вы почитайте. Но всю… не только абстракт. Таблицы (все) не забудьте. Может быть тогда поймете, о чем я говорю.    Простите, что вы под этим подразумеваете? Взрыв свермощного вулкана? Падение метеорита, наподобие того, что уничтожил динозавров?    - Игорь, без обид, но своей «творческой» деятельностью вы демонстрируете показательный классический пример … неуча. Который ничего не читал, но где-то что-то слышал… и посчитал. Читайте научные статьи… И тогда вам не потребуются шерлокхолмсы, метеориты, динозавры, извержения вулканов, гаремы, шифроязыки, парнишки Сноу, лагеря рабов и прочей …    Вот основная гипотеза авторов.    Помимо аутосомных генетических изменений с течением времени, мы наблюдаем резкое сокращение разнообразия Y-хромосомы, переходящего от пяти разных линий в ранней CW к доминантной (единственной) линии в поздней CW …R1a-M417 (xZ645) подвергался неслучайному увеличению частоты, в результате чего эти самцы имели 15,79% (с 4,12 до 44. 42%) больше выживших потомков на поколение по сравнению с самцами других Y-гаплогрупп. Мы также обнаружили, что это изменение частоты Y-хромосомы является экстремальным по сравнению с изменениями частот аллелей на полностью покрытых аутосомных участках 1240 тыс. (P <0,0003) у одних и тех же мужчин, что предполагает процесс, который непропорционально повлиял на Y-хромосому по сравнению с аутосомным генетическим разнообразием, исключая узкое место в популяции как вероятную причину. Наши результаты показывают, что разнообразие Y-линии у ранних самцов CW было вытеснено неслучайным процессом [отбор, социальная структура или приток нелокальных линий R1a-M417 (xZ645)], которые привели к коллапсу разнообразия Y-хромосомы.  Одновременное снижение разнообразия Y-хромосом, датируемое неолитом, наблюдалось в большинстве сохранившихся Y-гаплогрупп (64), возможно, из-за усиления конфликта между патрилинами, опосредованными мужчинами (65). Мы считаем, что изменения в социальной структуре (например, изолированная брачная сеть со строго исключительными социальными нормами) могут быть альтернативной причиной, но их будет трудно различить в базовых параметрах модели.    Вот вам возможные варианты (помимо динозавров). Самое реальное объяснение – симбиоз. Род, клан, патрилокальная семья, изолированная брачная семья. Совместное проживание на одной территории различных этнических групп, в результате смешанных браков с соседями. Что исключает ДОМЫСЛЫ разного рода экзальтированных исследователей о каких-то геноцидах, войнах, вырезаниях-уничтожениях и прочей ЧУШИ… Унитецкая к-ра, с преобладающей Y-гаплогруппой I2 и заметным степным компонентом ТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ. Как и УВЕЛИЧЕНИЕ неолитического компонента во времени. Или кто-то полагает, что рядом с поселениями колокольчиков или шнуровиков «гнездились» женские общежития (с неолитическим компонентом) бессмертных невест-амазонок.    Игорь, почему я должен вам объяснять (да еще по нескольку раз) совершенно простые и очевидные результаты исследований?    Заметьте, выжили и размножились те самые кланы, что маркировались игрек-линиями пришельцев с Востока.    - Ну ка просветите меня, что за кланы с игрек-линиями с Востока?)) Может я вас недооцениваю и вы нам выдадите … Но начните все же с Востока. Что у вас Восток? Насколько помню Мир у вас делился на Доуралье и Зауралье. Что поменялось?    пришельцы занимали доминирующее положение в данных сообществах, они забирали в свои гаремы практически всех женщин, оставляя без потомства представителей местных линий.     - Латентная крастеровщина какая-то… Вам уже несколько лет множество людей пытаются объяснить одно и то же… Это НЕВОЗМОЖНО. Вы опять со своими гаремами. Если вам будет угодно и сильно хочется… клан, род это и есть ограниченное сообщество, скрепленное семейными генетическими связями по мужской линии. Мужчины из одного рода берут в жены женщин из соседних (зачастую дальних и этнически отличных) родов (селений). И если вам Очень сильно хочется … возможно какой-нибудь мужичок имел нескольких жен (но вряд ли – их же надо кормить).
  • Анализ распространения ямников неоднократно делал Л. С. Клейн. В своей новой работе я как раз ссылаюсь на него. Он-то и показал, что ямники как степняки никогда не выходили из ареала своего обитания. Вся их экспансия ограничивалась только степями. Поэтому они дошли до венгерских степей и там остановились. В отличие от шнуровиков, ареал обитания которых лес, лесостепь. Они были гораздо гибче, адаптивнее, и заняли почти всю лесную зону Европы - вплоть до Поволжья. И только  потом, намного позднее,  некоторая часть из них во взаимодействии со степными позднеямными и картакомбной культурой и многое заимствовав у них, вышла в степь, в виде предков индоиранских народов. 
  • Антон, 1) На среднеазиатско - приалтайский регион разделения с протоуральцами также прямо указывает наличие в Хвалынске и в КШК Центральной Европы сибирской гаплогруппы Q1ba2 с последующим движением прото-и. е., (разделившихся с прауральцами) на запад - в Хвалынск-Поднепровье, плюс их взаимодействие с передатчиками семитской и картвельской лексики. Самый лучший кандидат - это Майкопская культура (3800 лет до н. э.), которая  рассматривается большинством археологов как созданная под сильнейшим влиянием с юга - Закавказья-Месопотамии. А это автоматически подразумевает передачу культурной лексики из тех регионов. Более того, среднестоговцы и хвалынцы сами проникали на Северный Кавказ, там есть их захоронения. И часто брали жен из Майкопа, по Котовой. Так что и культурные, и семейные, то бишь генетические связи ранних И. Е. с Кавказом, хорошо всем видны.  2) " родина европеоидов по словам Дробышевского был Ближний Восток."  Он кажется говорил о палеолите, а я - о мезолите -  и мезолитические черепа Сибири и Восточной Европы антропологи все еще называют протоевропеоиднымиА то, что мы сейчас считаем европеоидными признаками, в основном сформировалось в энеолите-бронзовом веке. То есть стали доминировать только некоторые определенные варианты (из множества имевшихся), как впрочем и гены, а прочие - преимущественно вымерли. Хотя комбинации генов иногда дают такой палеолит на внешности, вплоть до неадерталоидных черт, что - "мама дорогая!" )) 3) "несколько дней назад Андрей Степанов декларировал статью о пересмотре генетиками прародины индоевропейцев в пользу Ближнего Востока, вы знакомы с этим мнением?" Конечно знаком, уже несколько лет,  как )). Увы, никаких реальных доказательств ни у кого никогда не было и нет.  Все факты, а не мнения - говорят об этом. Кроме направляющей мысли Ex oriente lux - "Свет - с Востока." )))
  • //////Остаётся неясным, для чего гиенам, пещерным медведям и другим хищникам нужно было обгладывать и даже поедать кости, с которых древние люди уже удалили мясо? ///// Хищники вполне переваривают кости. В них содержатся белки и жиры. "Закусывают" костями, когда не могут добыть мясо.  
  • Андрею Степанову. Вот как вы объясняете успех двух игрек-линий R1a и R1b соответственно у шнуровиков и колокольчиков: "Данные генетические «факты-неожиданности» свидетельствуют о клановости сообщества. И какому-то клану повезло больше (в силу каких-то неизвестных причин, а возможно случайности".  О как! Оказывается всё это, по-вашему, результат простой случайности. Были и у ранних колокольчиков и у ранних шнуровиков самые разные игрек-линии. Но этим двум повезло больше. Прекрасный анализ, свидетельствующий о невиданной глубине вашего интеллекта! Но не смутило ли вас, Андрей, вот какое обстоятельство -- обе эти линии --  R1a и R1b -- маркировали пришельцев из Восточной Европы, вероятных выходцев из степи. Отчего-то успех сопутствовал только им, но не местным для Центральной и Западной Европы линиям, которых у ранних колокольчиков и шнуровиков было достаточно (до 80-90%). Ещё более удивительно то, на какой огромной территории расселились ранние колокольчики и шнуровики. Первые встречаются от Испании до Карпатской котловины (Венгрия). Вторые - от Латвии до Богемии (Чехия). И вот представьте, сделайте одолжение, напрягите свой могучий интеллект, во всех этих странах у клановых колокольчиков и шнуровиков пошли совершенно одинаковые процессы. Везде и повсеместно у колокольчиков все остальные линии вытеснила R1b, у шнуровиков -- R1a. Речь ведь идёт не о маленьком замкнутом, живущем в отдельной долине племени. Нет. Речь идёт об огромном количестве совершенно самостоятельных народов, расселившихся по европейскому континенту от Скандинавии до Иберии и от Британских островов до Восточной Прибалтики. По какой теории вероятности такой результат мог быть случайным? Случайно у всех вполне самостоятельных народов, украшавших посуду оттиском шнура, победила одна лишь R1a? А у всех народов, делавших свои сосуды в форме колокола, всех вытеснила R1b? Вы, правда, пишите, что это могло произойти "в силу каких-то неизвестных причин". Простите, что вы под этим подразумеваете? Взрыв свермощного вулкана? Падение метеорита, наподобие того, что уничтожил динозавров? Какие неизвестные вам причины могли привести к тому, что только кланы R1a и R1b выжили и размножились у шнуровиков и колокольчиков, этих недавних пришельцев в Европу с Востока? Заметьте, выжили и размножились те самые кланы, что маркировались игрек-линиями пришельцев с Востока. Я вас, Андрей, очень прошу -- напрягитесь и придумайте какую нибудь "неизвестную причину", объясняющую это странное явление. Раз вам, видимо, по религиозным соображениям, неприемлемо моё объяснение данного явления -- пришельцы занимали доминирующее положение в данных сообществах, они забирали в свои гаремы практически всех женщин, оставляя без потомства представителей местных линий. 
  • И генетические результаты  Саага и др. по происхождению фатьяновской культуры как раз согласуются с этими давно слеланными археологическими выводами о влиянии среднеднепровской культуры на возникновение фатьяновской. 
    На всякий случай - Лехти Сааг это девушка. Вот тут видео с ней: https://rus.err.ee/642911/uchenye-proverili-dnk-dvuh-mumij-egipetskih-malchikov-hranjawihsja-v-tartu
    То, что часть ККК попала под влияние КШК, было давно археологически, но ямники не имели и не могли иметь прямого отношения к ККК, поскольку степняки никогда не выходили из своего степного ареала обитания. 
    Ну не надо обобщать на всех степняков. Некоторый степняки таки умудрились выйти из степи. Например андроновцы освоили высокогорья Тянь-Шаня.
     Собственно данная работа независимо подтверждает, что ямники видимо были отдельной степной ветвью индоевропейцев, которая не производила экспансию, и позднее была поглощена постшнуровыми колесничными культурами без остатка, став для некоторых из них только субстратом – генетическим (протогреки, сарматы) – и отчасти – культурно-религиозным – (только для индоиранцев). 
    Ну всё-таки некоторую экспансию ямники проводили, правда в рамках степи, в ту же Венгрию. И об афанасьевцах не надо забывать, по сути те же люди, только ушедшие далеко на восток.
  • Александр с возвращением, долго вас не было слышно.Что касается прародины индоевропейцев,то вы их связываете насколько я понял с компонентом ANE, родина которого был Алтая-Сибирский регион?, и связываете индоевропейцев исключительно с уральскими языками? Это прекрасно, но не надо забывать о семито-хамитских языках, и картвельских, с которыми индоевропейцы входили по видимому в ностратическую языковую семью. И ещё если вы хотите связать не только лингвистику но и антропологию, то надо забыть о родине индоевропейцев в Урало-Сибирском регионе, потому как родина европеоидов по словам Дробышевского был Ближний Восток. Ну или признать что наши индоевропейские предки антропологически выглядели как казахи, или киргизы.Александр несколько дней назад Андрей Степанов декларировал статью о пересмотре генетиками прародины индоевропейцев в пользу Ближнего Востока, вы знакомы с этим мнением?
  • В доисторические времена изменения климата несколько раз приводили первых людей в Аравию — археологи "Согласно новому исследованию, было 5 миграционных фаз, вызванных изменением климата за последние 400 тысяч лет, когда первые люди приходили в Аравию. Об этом пишет The Independent. Обширный засушливый ландшафт Аравийского полуострова является единственным сухопутным мостом, соединяющим Африку и Евразию, и был центром исследований эволюции первых людей, включая наш вид Homo sapiens, когда они мигрировали с африканского континента и обратно. Однако культурные, биологические и экологические записи Аравийского полуострова ограничены, поэтому немного известно о демографии и поведении наших древних человеческих предков в этом регионе. Как пишет Робин Деннелл из Университета Эксетера в статье для журнала Nature в среду, на территории трех миллионов квадратных километров Аравийского полуострова не было датированных археологических памятников старше 10 тыс. лет. В текущем исследовании ученые, в том числе из Института истории человечества Макса Планка в Германии, проанализировали коллекцию каменных орудий и окаменелостей животных, обнаруженных в Аравийской пустыне. Результаты, также опубликованные в журнале Nature, свидетельствуют о перемещении ранних людей на полуостров, по крайней мере, в пяти фазах, каждая из которых была связана с коротким периодом уменьшения засушливости, проливая свет на прошлые миграции людей из-за колебаний климата. В то время, как современная Аравия является одним из самых засушливых мест в мире, и долгое время считалось, что она играла небольшую роль в предыстории человечества, ученые говорят, что некоторые части региона подвергались муссонным дождям за последние 400 тысяч лет в разные исторические периоды. И тогда тут появлялись «холмистые луга, текущие реки и большие озера, где обитали тысячи диких ослов, антилоп и бегемотов». «Люди также населяли эти зеленые коридоры, но потом покидали Африку, когда условия снова ухудшались», — писали археологи в The Conversation. В ходе исследования ученые сообщили об открытии коллекции каменных орудий и окаменелостей животных, связанных с некогда древними озерами, находившимися в пустыне Нефуд на территории современной северной Саудовской Аравии. В своих раскопках ученые обнаружили артефакты, связанные с древнейшим из известных, ранних человеческих родов в Аравии, предполагая, что в эпоху плейстоцена в этом регионе было, по крайней мере, пять фаз расселения, примерно от 2,6 миллиона до 11700 лет назад. По словам исследователей, каждая из этих миграций совпадала с более благоприятными условиями окружающей среды, а именно с короткими интервалами пониженной засушливости примерно 400 000, 300 000, 200 000, 130 000-75 000 и 55 000 лет назад. По словам ученых, одной из самых значительных находок в этом регионе стала кость пальца Homo sapiens среди других окаменелостей на дне древнего озера Саудовской Аравии, известного как Аль-Вуста. Эти останки, датируемые 85000 лет назад, служат доказательством того, что современные люди покинули Африку, по крайней мере, за 20 тыс. лет до того, как предполагалось ранее. «Считалось (и многие до сих пор верят), что Homo sapiens покинул Африку только 50–65 000 лет назад. Наше исследование кости пальца опровергает эту точку зрения», — написали археологи в The Conversation. По их словам, каждую из этих миграционных фаз можно также классифицировать на основе различий в археологических свидетельствах о материальных инструментах и ​​культуре. Таким образом, имели место перемещения различных видов древних людей, включая Homo erectus, неандертальцев и Homo sapiens. «Эти результаты предполагают колонизацию Аравии различными популяциями гомининов, потенциально даже состоящими из разных видов», — отметили ученые в своем исследовании. Исследование подчеркивает связь между ранними миграциями людей и моделями изменения климата, когда различные линии древних людей покидали Африку в разные исторические периоды, когда условия становились благоприятными. Археологи приходят к выводу, что открытия не только подчеркнули важность этого региона для понимания миграций древних людей на стыке Африки и Евразии, но также показали, как взаимодействия между ранними человеческими популяциями могут быть связаны с периодами обширных экологических изменений."https://inshe.tv/society/2021-09-02/629018/
  • Кстати, наконец-то вышла моя прошлогодняя статья: А. В. Букалов "ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ В ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ"//ТРУДЫ VI (XXII) ВСЕРОССИЙСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА В САМАРЕ. Самара, 10–12 февраля 2020 года.  АННОТАЦИЯ:   Системный анализ археологических, лингвистических, антропологических, культурологических и генетических факторов позволяет предложить наиболее вероятный сценарий происхождения ранних индоевропейцев: из индо-уральской языковой общности в предгорьях Алтая - Тянь-Шаня - в самарскую и днепро-донецкую культуры, далее в хвалынско-среднестоговскую, преемниками которой являются раннеиндоевропейские культуры шнуровой керамики (КШК) и Ямная, антропологически и генетически связанные между собой. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45607233 Полный текст - здесь: https://www.academia.edu/51098358/Factor_analysis_in_the_problem_of_the_origin_of_the_Indo_Europeans  На всякий случай (предвидя возможные фрические и малокомпетентные эскапады кой-кого из завсегдатаев сайта Генофонд ))), сразу отмечу, что это работу одобрил известный археолог, специалист по археологии Поволжья, включая Хвалынск, и Приуралья П. Ф. Кузнецов, автор и соавтор множества работ, в том числе с генетиками, по данной проблематике. Он же был и редактором сборника трудов конференции.  Отмечу также, что это только первая часть работы. Примечательно, что результаты новой статьи генетиков прямо или косвенно говорят в пользу предложенной модели происхождения индоевропейцев. Вторая часть - по соотношению ЯКИО и КШК, ККК, анализу и. е. словаря в контексте прародины перед распадом индоевропейских языков - готовится к печати.       
  • Наконец-то появилась работа, опровергающая созданные в 2015 г. мифы о происхождении индоевропейцев и и. е. языка, и, мягко говоря, малонаучные выводы о происхождении шнуровиков из ямников, которые мы не раз обсуждали. Вот бы покойный Лев Самуилович Клейн порадовался! К тому же авторы ссылаются и на его критику. Я бы сказал, что упрощенный "биологизаторский" подход и его выводы, противоречившие и археологии и социо-, культуро-, и этногенезу, и даже части генетики, потерпели фиаско при более внимательном рассмотрении на представительной генетической выборке. Несколько выводов, которые можно сделать из результатов обсуждаемой работы:  1) Обнаруживается полная несостоятельность моделей происхождения шнуровиков из ямников, предложенных К. Кристиасеном и Д. Энтони: "Как пишут авторы, обнаружение у ранних шнуровиков компонента латвийского неолита в совокупности с отсутствием совпадения с ямниками по Y-гаплогруппам наводит на мысль об ограниченной или непрямой роли ямной культуры в происхождении и распространении культуры шнуровой керамики по Центральной Европе.  Можно предположить, что значительную роль в происхождении шнуровиков сыграли миграции из северо-восточной Европы." То есть их модели с самого начала были неправдоподобны, но они своим авторитетом вначале (увы!) таки убедили генетиков, и это было подхвачено многими СМИ.  2) Все более становится очевидным, что аутосомная "степная общность" ямников и шнуровиков является следствием их совместной предистории в Днепровско-Донском ареале, Дереивке, с последующим формированием самой ранней их КШК - Среднеднепровской культуры - с датировкой 3200 лет до н. э., что на 200-300 лет  ранее всех прочих  шнуровых культур - (3000-2900 лет до н. э.).  Я об этом уже писал в прошлом году.  А первым эту гипотезу предложил один из крупнейших украинских археологов Д. Я. Телегин. И генетические результаты  Саага и др. по происхождению фатьяновской культуры как раз согласуются с этими давно слеланными археологическими выводами о влиянии среднеднепровской культуры на возникновение фатьяновской. Плюс регулярная поставка женщин/невест шнуровикам от ямников, прямо обнаруженная археологами и генетиками, дающая вклад в аутосомную общность со «степным компонентом». 3) Забавно также, что и такой энтузиаст и пропагандист биологизаторского подхода,как врач Карлос Квилес под влиянием статьи также полностью признал ошибочность своих взглядов на происхождение западноевропейских и. е. из ямной культуры и полностью ненаучной собственной теории об угрофинском (??!) языке КШК. («Я был неправ…На мой взгляд, данные, опубликованные в этой статье, делают мою этнолингвистическую модель более недействительной» https://indo-european.eu/2021/08/r1b-rich-earliest-corded-ware-a-yamnaya-related-vector-of-indo-european-languages/ 4) «Знаковая для европейского неолита культура шнуровой керамики  появилась в Богемии к 2900 до н.э. Используя моделирование, авторы обнаружили, что модель двух источников (ямная культура и европейский неолит) недостаточно объясняет происхождение богемских шнуровиков. Потребовался третий источник, в качестве которого подходит популяция культуры ямочно-гребенчатой керамики из Латвии и/или Украины». Здесь также все прозрачно: КШК более связаны с северными массивными европеоидами EHG, распространившимися в мезолите от Урала до Скандинавии и являвшимися носителями древних субкладов R1a (Архангельская обл. культура Веретье;  Карелия, Южный Олений остров; культура ямочно-гребенчатой керамики в Прибалтике), и один из самых древнихсубкладов появляется уже в Поднепровье, в Васильевке, более 8500 лет до н. э. То есть Поднепровье, начиная еще с мезолита Васильевки было резервуаром древних субкладов гаплогруппы R1а (из которых произошли все более поздние индоевропейские субклады), и нисходящие по отношению к ним субклады прослеживаются до Дереивки-Хвалынска (Среднестоговско-Хвалынской КИО), а также тем, что Дереивская культура, как я уже неоднократно отмечал, содержит уже сложившийся целостный комплекс религиозно-культурных маркеров индоевропейцев. 5) Любопытно, что авторы статьи сожалеют о нехватке данных по Беларуси, явно не зная и не понимая генезис КШК, корни которого лежат в Среднем Поднепровье. Видимо чешские археологи, консультировавшие по археологии Богемии генетиков, весьма далеки от знания археологии Украины. И даже не ориентируют генетиков в эту область, хотя совершенно очевидно, что здесь и находится ключ к происхождению и КШК, да и ранних индоевропейцев (из Среднестоговско-Хвалынской КИО) в целом. Ведь данных по региону очень мало, хотя имеющиеся очень выразительны. Можно сказать, что консультанты-историки дезориентируют генетиков в смысле приоритетов, решая свои частные, локальные задачи. Поэтому искать «третий вклад» в Прибалтике – это конечно неплохо, но это ведь тоже явно вторичный источник. Неолит Украины – другое дело. 6) Наличие ряда различных мужских линий в КШК Богемии говорит о параллельной степной миграции ямников в Придунавье и «лесной»/лесостепной» множества различных мужских родов ранних шнуровиков в Центральную Европу. То, что часть ККК попала под влияние КШК, было давно археологически, но ямники не имели и не могли иметь прямого отношения к ККК, поскольку степняки никогда не выходили из своего степного ареала обитания. Об этом я также писал в прошлом году. Собственно данная работа независимо подтверждает, что ямники видимо были отдельной степной ветвью индоевропейцев, которая не производила экспансию, и позднее была поглощена постшнуровыми колесничными культурами без остатка, став для некоторых из них только субстратом – генетическим (протогреки, сарматы) – и отчасти – культурно-религиозным – (только для индоиранцев). К тому же прото-анатолийцы отделились от общего индо-хеттского ствола за 500-600 лет до возникновения ямной культуры. Все это и многое другое  полностью подрывает широко распрогандированную в западной литературе концепцию Д. Энтони о главенствующей роли ямников в распространении и экспансии индоевропейцев. Мы видим, что на самом деле ямники, в отличие от КШК, оказались тупиковой ветвью в распространении и восточных, и западных индоевропейцев, и. е. языка и культуры. Доказательства этого будут представлены в моей новой работе (А. В.Букалов, 2021) о происхождении индоевропейцев. 7) Загадочное исчезновение мужских линий в даже собственной КШК культуре вероятно говорит о специфической социальной структуре. Видимо R1a-Z645 был связан с родом вождей/предводителей, приведших рода/племя в ЦЕ из Восточной Европы, (вероятно в конечном счете из Поднепровья),и поэтому имевшим явное репродуктивное преимущество. Я уже писал об этом: Александр Букалов: 2021-03-11 в 02:42:18 О кельтах, германцах, греках и КШК: "Для этнонима *a/āri̯a- предполагается возведение к индоевропейской форме *ar-i̯-o-, отражённой, по всей вероятности, также в др.‑ирл. aire «знатный», «свободный» и др.-сканд.(рунич.) arjōstēR «знатнейшие». Последние слова, однако, никогда не использовались в качестве этнонима, в то время как в языках индоиранских (арийских) народов помимо значения «благородный» слово имело ярко выраженную этническую коннотацию, противопоставлявшую ариев («своих людей») окружающим чужим народам —др.-инд. anā́rya-, авест. anairya- «не-арий», «чужак». У древних греков - "аристокра́тия («власть лучших»др.-греч. ἀριστοκρατία ← ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» + κράτος «мощь, властьвождь»)".  То есть мы отчетливо видим общность названия знатных людей, то есть племенной верхушки у индоевропейцев из общности КШК, которое только у ранних индоиранцев превратились и в самоназвание "арии" на фоне противопоставления себя всем окружающим их народам, типа "дасью", или "млеччха"», поскольку они считали их более низкими по отношению к ним: "(Ты сделал,) о Индра, дасью самыми низкими из всех, Ты сделал племена даса бесславными. Вы оба угнетали, разбивали врагов (Ригведа 04.28. К Индре и Соме)" . У греков это были "варвары". Кстати поэтому называть "ариями" все и. е. народы из КШК невозможно и антинаучно. Вполне возможно, что различные мужские рода шнуровиков территориально разделились в Западной Европе во избежание прямой конкуренции. Поэтому неудивительно, что другие рода из шнуровиков, родс R1b-L151, предкового для субклада P312, а также род с R1b-U106 и стали ведущими, главенствующими  в другой – уже шнуризовавшейся ККК –элите. То есть разные рода влились/вошли/возглавили другие культурно-этнические общности. Но культуру и обряды ККК в целом они изменили не сильно, поэтому есть серьезные сомнения относительно индоевропейского языка ККК, поскольку и. е. кельтский язык, явно из КШК, моложе ККК на целых 1500 лет, и его распространение полностью уничтожило язык предшествующий ККК во всей западной Европе. Я также подробно писал об этом. А мужскому роду с сибирско-Афанасьевско-Хвалынской Q1ba2, явно не повезло. Он пресекся. Это бывает, и нередко. 8) Статья еще раз подтверждает, что жестко, биологизаторски связывать язык и гаплогруппу просто нельзя и антинаучно. Поскольку, например, в ранней шнуровой культуре было множество разных гаплогрупп, а у басков и ирландцев при разных языках абсолютная доминанта R1b1: в Стране Басков - 88 %, а в Ирландии - 81 %.  9) В целом статья подтверждает, прямо или косвенно целый ряд выводов, основанных на комплексном системном факторном анализе всех имеющихся данных, связанных с Среднестоговско-Хвалынской КИО (и восходящей к Мариупольской) как родиной ранних индоевропейцев. А большая часть корней праиндоевропейцев вероятно находятся в северном мезолите Восточной Европы с происхождением последнего из Сибири.
  •      Ранее на N + 1 рассказывали о других исследованиях палеогенетиков, посвященных древним популяциям Европы.     - Я извиняюсь, Александр, это что? Пересказ пересказа пересказчика. Фрагмент из которого выделил Игорь рациональное зерно в развитии своей «теории»?? )) Гипотезы, основанные на слухах…
  • Так почему же мы не можем увязать успех "динарика" I2a со схожими процессами, пусть они и шли намного позже?     - Потому, Игорь, что читать надо всю статью, а не фрагменты. И анализировать соответственно комплекс исторических данных во всем множестве. Никакое «многоженство» и прочие «гаремы» к данным историческим событиям не имеют никакого отношения. Данные генетические «факты-неожиданности» свидетельствуют о клановости сообщества (т.е. в той или иной степени родственности по мужской линии – Род). И какому-то клану повезло больше (в силу каких-то неизвестных причин, а возможно случайности).    П.с. Ну никак не получается натянуть … аваров на глобус.
  • Хотелось бы обратить внимание вот на какой фрагмент из упомянутой здесь статьи: "Люди, связанные с культурой шнуровой керамики, пришли в Богемию из Восточной Европы, после чего ассимилировали местных женщин. Ранние мигранты оказались генетически крайне разнообразными, что, вероятно, было следствием объединения людей с различными культурными и языковыми традициями в археологически единое полиэтническое общество. Формированию генетического единства представителей культуры шнуровой керамики способствовало резкое снижение разнообразных линий Y-хромосомы. Более позднее мужское население несло фактически одну линию, происходя от одного и того же человека в недавнем прошлом. Фактически это означает, что была создана новая социальная структура, в которой большинство потомков оставляла узкая группа мужчин". Помнится, несколько лет назад, полемизируя с покойными ныне Львом Клейном и Олегом Балановским, я отстаивал точку зрения, что взрывной рост "динарика" I2a  в раннем средневековье Восточной Европы мог быть связан с особенностями социальной структуры Аварского каганата, а именно многоженством у кочевников и правом их вождей обзаводится большими гаремами. Мои оппоненты тогда утверждали, что социальная структура (и многоженство в частности) никак не влияет на репродуктивный успех той или иной линии игрек-хромосомы. Типа потомство простого крестьянина имеет такие же шансы на успех, как и потомство вождя. Вот мы имеем новейшие работы зарубежных генетиков, где они, ссылаясь на сообщества шнуровиков и колокольчиков доказывают -- социальная структура всё же влияет на успех той или иной линии. В частности R1a и R1b не случайно вытеснили прочие линии у шнуровиков и колокольчиков, но произошло это потому что данные линии принадлежали элите данных сообществ. Только она имела право быстро размножаться. Так почему же мы не можем увязать успех "динарика" I2a со схожими процессами, пусть они и шли намного позже? 
  • Популярно по теме: Палеогенетики раскрыли происхождение древних популяций Центральной Европы    Luca Papac et al. / Science Advances, 2021 "Палеогенетики проанализировали 271 геном людей, проживавших в Богемии между 4900 и 1600 годами до нашей эры, и выявили ряд крупных миграций, которые сформировали основные центральноевропейские археологические культуры этого периода. Они обнаружили также, что изначально генетически разнообразные представители культуры шнуровой керамики, происходившие из евразийских степей, быстро ассимилировали женщин местного происхождения, причем это сопровождалось полным исчезновением разнообразия Y-хромосом. Это также характерно и для последующей культуры колоколовидных кубков. Результаты исследования представлены в журнале Science Advances. Палеогенетика позволила выявить два основных изменения в населении Европы, произошедших за последние десять тысяч лет. Первое связано с начавшейся в VII тысячелетии до нашей эры миграцией неолитических земледельческих популяций из Анатолии, которые впоследствии смешались с двумя популяциями охотников-собирателей — западноевропейской и второй, близкой к верхнепалеолитическим охотникам-собирателям из Сибири, в том числе индивиду со стоянки Мальта. Второе крупное изменение произошло в начале III тысячелетия до нашей эры и связано с появлением представителей (преимущественно мужчин) археологической культуры шнуровой керамики, мигрировавших из евразийских степей. Они оказались генетически и культурно отличны от всего предшествовавшего населения Центральной Европы. Порядка 75 процентов их генов были схожими с представителями ямной культурно-исторической общности, населявшими в позднем медном и раннем бронзовым веках территории от Южного Приуралья до Днестра. Лука Папак (Luka Papac) из Института истории человечества Общества Макса Планка совместно с учеными из Австрии, Германии, США, Финляндии и Чехии исследовал генетические изменения в популяциях, занимавших в III тысячелетии до нашей эры территории Центральной Европы, чтобы выяснить, связаны ли культурные изменения в эпоху энеолита и ранней бронзы с миграционными потоками, а также уточнить, когда представители ямной культурно-исторической общности впервые появились в регионе. Ученые проверили останки 261 индивида, обнаруженные в Богемии, на предмет сохранения древней ДНК. В результате они смогли получить генетические последовательности по 206 образцам и объединили их с ранее опубликованными наборами 65 индивидов, проживавших в регионе между 4900 и 1600 годами до нашей эры. Выборка включала в себя данные по 58 людям неолита и энеолита, 54 представителям культуры шнуровой керамики, 64 — культуры колоколовидных кубков и 95 индивидам раннего бронзового века. Для останков 140 человек были получены также новые радиоуглеродные датировки.    Схематичное изображение основных процессов, которые сформировали генетическое и культурное разнообразие в Богемии Luca Papac et al. / Science Advances, 2021 Поделиться           Результаты исследования показали, что в Богемии до распространения культуры шнуровой керамики (около 2800 года до нашей эры) проживавшие здесь представители культур воронкообразных кубков и шаровидных амфор оказались недавними мигрантами в регион. Люди, связанные с культурой шнуровой керамики, пришли в Богемию из Восточной Европы, после чего ассимилировали местных женщин. Ранние мигранты оказались генетически крайне разнообразными, что, вероятно, было следствием объединения людей с различными культурными и языковыми традициями в археологически единое полиэтническое общество. Формированию генетического единства представителей культуры шнуровой керамики способствовало резкое снижение разнообразных линий Y-хромосомы. Более позднее мужское население несло фактически одну линию, происходя от одного и того же человека в недавнем прошлом. Фактически это означает, что была создана новая социальная структура, в которой большинство потомков оставляла узкая группа мужчин". Такой общественный уклад, по всей видимости, стал еще более строгим в последующей культуре колоколовидных кубков. Вся мужская выборка несла одну Y-хромосомную линию, восходящую к недавнему предку. Эта линия ранее не встречалась в регионе, что указывает на появление генов новой мужской группы, которые вытеснили все ранее существовавшие Y-хромосомные линии. Появление унетицкой культуры ранее традиционно связывалось с предшествовавшей ей культурой колоколовидных кубков с возможным участием населения из Карпатского бассейна. Однако более 40 процентов ядерной ДНК и более 80 процентов Y-хромосомы происходили из северо-восточных регионов. Это не было очевидно ни по погребальным обрядам, ни по материальной культуре. Возможно, генетическое влияние с северо-востока связано с распространением в Богемии янтаря, происходящего из Прибалтики. Ранее на N + 1 рассказывали о других исследованиях палеогенетиков, посвященных древним популяциям Европы. Так, анализ 28 геномов индивидов, живших на территории современной Хорватии между 4700 и 400 годами до нашей эры, подтвердил происхождение неолитического населения от анатолийских предков. В другом исследовании шведских ученых оказалось, что перед последним ледниковым периодом Европу заселяли генетически разнообразные популяции охотников-собирателей". https://nplus1.ru/news/2021/08/26/bronze-age-population
  • В Италии нашли самую большую коллекцию костяных орудий возрастом 400 тысяч лет: Костяные орудия Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 "Археологи исследовали артефакты со стоянки Кастель-ди-Гидо, расположенной недалеко от Рима, и выявили крупнейшую коллекцию орудий труда эпохи среднего плейстоцена, изготовленных из слоновьих костей. Ученые установили, что по меньшей мере 98 инструментов были сделаны древними людьми около 400 тысяч лет назад. Статья опубликована в журнале PLOS One. Использование кости в качестве сырья для изготовления орудий труда известно с глубокой древности. Самая ранняя находка представляет собой костяное рубило, относящееся к эпохе раннего палеолита. Оно было обнаружено в Олдувайском ущелье и датировано возрастом 1,65–1,3 миллиона лет назад. Схожие предметы, изготовленные около 1,4 миллиона лет назад, также известны из Эфиопии. Древнейшие костяные орудия в Европе найдены на археологическом памятнике Трлица в Черногории в культурном слое, датированным около 1,8–1,5 миллиона лет назад. Другие стоянки с достоверными свидетельствами использования костей млекопитающих имеют возраст менее 1,2 миллиона лет. В 1979 году археологи обнаружили к северо-западу от Рима древнюю стоянку охотников-собирателей Кастель-ди-Гидо. Ученым удалось раскопать фрагменты теменной, затылочной, височной и бедренной костей, а также часть верхней челюсти, которые принадлежали двум—шести индивидам, относящимся к виду людей гейдельбергских (Homo heidelbergensis), то есть предков неандертальцев. Человеческие кости оказались сильно фрагментированными, погрызенными хищниками и грызунами. Кроме того, исследователи обнаружили богатую коллекцию фаунистических материалов, включающую останки первобытных быков, благородных оленей, древних слонов и лошадей, а также многочисленные орудия, относящиеся к среднему ашелю.   Местоположение стоянки Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 Поделиться         Паола Вилла (Paola Villa) из Университета Колорадо совместно с учеными из Италии, Франции и ЮАР исследовала артефакты, обнаруженные на ашельской стоянке Кастель-ди-Гидо, расположенной в 20 километрах от Рима. На основе ряда датировок ученые установили, что стоянка была заселена около 395 ± 3 тысячи лет назад, хотя древнейшие оценки составляют 465 ± 5 тысяч лет назад. Археологи изучили 373 ранее выявленных предметов из кости, 79 из которых были идентифицированы в качестве орудий труда. Ученые отметили, что костяные инструменты из Кастель-ди-Гидо нельзя подвергнуть микроскопическому анализу, так как они были обнаружены на открытых площадках и сильно пострадали от воздействия песка и воды.   Результаты исследования показали, что общее количество изготовленных человеком предметов составляет 109 штук, однако 11 из них, вероятно, были следствием подготовки более крупных инструментов. В силу этого ученые установили, что достоверно можно идентифицировать 98 орудий труда — это самая большая коллекция костяных инструментов, относящихся к памятникам раннего и среднего плейстоцена. Большинство предметов изготовлены из диафиза костей слона (n = 77). По мнению исследователей, кости обрабатывались пока были свежими, то есть до их покрытия осадком и повреждения плотоядными животными. За рядом исключений все костяные инструменты из Кастель-ди-Гидо оказались изготовлены отбивкой свободной рукой, что характерно и для большинства таких артефактов среднего плейстоцена, найденных в других странах Западной Европы.     Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 Поделиться         Важным аспектом исследованной коллекции оказалось разнообразие типов инструментов (n = 11). Ученые пришли к выводу, что гоминиды из Кастель-ди-Гидо достигли первого шага в процессе усложнения технологии изготовления орудий из кости. Древние люди систематически использовали случайное обильное скопление останков слонов, чтобы преодолеть трудности с получением каменного сырья для производства инструментов большого размера. В полной мере такая технология повсеместно распространилась лишь в эпоху верхнего палеолита.   Ранее мы рассказывали об исследованиях среднего палеолита в Испании. Так, археологи обнаружили неподалеку от Мадрида охотничий лагерь неандертальцев, который сезонно использовался для добычи животных более 70 тысяч лет назад. Кроме того, в пещере Ардалес нашли рисунки, которые сделали эти древние люди между 45 и 65 тысячами лет назад". https://nplus1.ru/news/2021/09/01/neanderthal-tools
  • В Украине раскопали остатки жилища возрастом более 30 тысяч лет: Каменное орудие типа Леваллуа, обнаруженное в Египте Wikimedia Commons "В ходе раскопок верхнепалеолитической стоянки Мира археологи обнаружили остатки древнейшего жилища, располагавшегося в степной зоне Восточной Европы более 30 тысяч лет назад. Сооружение, имевшее округлую форму, общей площадью около 14,5 квадратного метра, по мнению исследователя, могло напоминать азиатскую юрту или североамериканский вигвам. Статья опубликована в журнале L’Anthropology. Одним из самых распространенных типов жилищ эпохи верхнего палеолита выступают округло-овальные наземные сооружения диаметром от трех до шести метров с одним очагом. По мнению ученых, чаще всего жилище делилось на две части. В одной, расположенной ближе к выходу, находился очаг и пространство домашней деятельности, где обычно делается больше всего находок древних артефактов. В глубине жилища располагалось резервное пространство, где, по всей видимости, находились спальные места. Более редкие типы жилищ представляли собой четырехугольные хижины или сооружения на своеобразных каменных платформах. Более основательные сооружения, углубленные в землю, известны в основном благодаря раскопкам стоянок в Центральной и Восточной Европе. Например, в Костенках II обнаружили костно-земляные жилища, конструкция которых включала останки мамонтов. В Костенках IV археологи раскопали два других типа сооружений: округло-овальные полуземлянки и длинные жилища с рядом очагов. В одном из подобных древних жилищ в Иркутской области нашли камни, которые, вероятно, использовались в качестве мебели.   Местоположение археологического памятника Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться         Вадим Степанчук (Vadim Stepanchuk) из Института археологии НАН Украины исследовал жилище, обнаруженное на стоянке Мира, которое хронологически является самым старым подобным верхнепалеолитическим объектом, обнаруженным в степной зоне Восточной Европы. Стоянка расположена в долине Среднего Днепра, примерно в 15 километрах от Запорожья, и была заселена между 32 и 31 тысячами лет назад.   Археолог отметил, что каменная индустрия стоянки представлена 54 тысячами артефактов, из которых почти 97 процентов оказались крошечными микрочешуйками — побочными продуктами изготовления орудий труда. Типологически обнаруженные инструменты относятся к раннему периоду граветтской культуры. Древнейший культурный слой, по мнению ученого, представляет собой сохранившиеся остатки сезонного осенне-зимнего пребывания группы охотников на лошадей и состоит из различных объектов: ям, очагов, скопления костей и пепла, которые по стратиграфическим особенностям и пространственному расположению позволяют распознать остатки наземного жилого сооружения. Согласованность обнаруженных объектов позволила предположить, что они были частью единого сооружения, имевшего округлые очертания. Диаметр жилища составлял более четырех метров, а общая площадь — около 14,5 квадратного метра. По всему периметру находились более глубокие, нежели основной культурный слой, ямы, предназначенные для столбов. Центральная часть сооружения, по мнению археолога, держалась на более массивных столбах и кольях, в то время как более тонкие жерди и колья были вкопаны по периметру. Для строительства жилища древние люди, видимо, использовали сосну, учитывая ее обильные остатки в культурном слое. Археолог, опираясь на этнографические аналогии, предполагает, что сооружение могло быть похоже на азиатскую юрту или североамериканский вигвам.   Раскоп на стоянке Мира Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться         План жилища Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться             1/2     Жилище делилось на две зоны. В передней входной части находились более трети всех обнаруженных кремневых наконечников, более половины орудий, почти все подвески из зубов и костяные предметы с гравировками, а также человеческий зуб, сломанная костяная игла и фрагменты янтаря. Задняя часть, по всей видимости, была отделена от входной зоны специальной перегородкой, и в ней почти нет остатков. Вероятно, это была спальная зона. Примечательно, что в этом жилище отсутствуют свидетельства использования постоянного огня, то есть оно не было предназначено для зимовки. Возможно, подходящее для морозов сооружение находилось неподалеку, но не было обнаружено археологами.   Ранее мы рассказывали о других исследованиях европейского верхнего палеолита. Так, археологи из Барселоны обнаружили в пещере Гран-де-Санта-Линья останки женщины, жившей более 14 тысяч лет назад. В другом исследовании шведские палеогенетики сумели выделить полным геном женщины, жившей около 34 тысяч лет назад на территории Румынии, и выяснили, что перед ледниковым периодом Европу заселили генетически разнообразные популяции охотников-собирателей". https://nplus1.ru/news/2021/09/01/paleolithic-ukraine 
  • Всё сводится к рыбной основе Мариупольской общности культур с добавлением горной лексики. Главными распространителями ПраИЯ по-видимому явились Средний Стог І и ІІ, что хорошо вписывается в состав гаплогрупп и антропологию. Ямную можно рассматривать, как "степной" диалект ПраИЯ под влиянием языка Лелайтепской культуры.
  • В новой статье «DynamicchangesingenomicandsocialstructuresinthirdmillenniumBCEcentralEurope» (LukaPapac, etal) исследователи (а среди них помимо первых авторов JanKolář,VolkerHeyd, JohannesKraus, RonPinhasi, DavidReich,StephanSchiffels, WolfgangHaak) фактически (хотя и несколько завуалированно) подвергают сомнению «степную» гипотезу происхождения и.е.  Во всяком случае связь с ямниками. Что собственно и следовало ожидать. Слишком много необъяснимых противоречий в данной гипотезе. Объективно все сводится к единственной (анатолийской) непротиворечивой теории. Есть и наиболее вероятный кандидат-носитель-«культуртрегер» общей прото.е. общности – культура шаровидных амфор (и ее предки). Так сказать, авангард общей протои.е. общности (от Атлантического океана до Загроса и Средней Азии).    P.S. Все тайное становится явным.
  • Добрый день, я не уверен куда мне стоит обратиться с таким вопросом, поэтому задаю его сюда. Если нас у всего 7% чисто "наших" генов, то сколько из них присутствуют у представителей разных рас ? Каков вообще % отличия у генотипов разных рас ? 
  • УВ.Александр Букалов,я право же не знаю как комментировать Ваш ответ мне.Вы меня информируете,что 2*2=4 ,так я за это и не возражал.Г-н Толочко сомневается ,что т.н.,,Киевское письмо" не 10 в.н.э., а м/б  более позднее?Так и очень замечательно,что сомневается.Еще с 10 маститых специалистов утверждают нечто подобное.И какое это отношение имеет к нашей дискуссии?Вы что совсем подзабыли Вами же писанное? Тогда позволю себе напомнить,что Вы радостно проинформировали читателей Генофонд РФ о том ,что ВСЯ т.н.,,Хазарская переписка",---это фальсификация и мистификация и что писана она не в  10в. ,а значительно позднее.Правда НИКАКОГО подтверждения этому ,,новому слову в науке и тех....."не привели.Чем и вызвали у меня ,,немой вопрос в глазах".PS Я позволю себе скромно напомнить,что ,,Киевское письмо" и ,,Хазарская переписка" это две большие разницы.PSS Насколько я знаю ещё у двух оооочень великих ,,историков" (не к ночи помянутых)вся история начинается с 14-15 веков н.э.Я питаю  надежду ,что их то ,,глубокие" аргументы Вы не будете привлекать в качестве подтверждения Вашей правоты??))))
  • Ув. Дмитрий Любовский, "маєте раціюсаме так".  Действительно, "мне главное было сказать….,а вы тут сами разбирайтесь…» :) . Почему? - Потому что А. Толочко (младший) в книге "Очерки начальной Руси" еще ранее также ясно показал позднее происхождение "Киевского письма" - это,  увы,  не 10-й, а 12-й век, и пр. Там явные анахронизмы, на которые ранее закрывали глаза. Кроме того, в письме "употребляются графические элементы, характерные для поздних рукописей, начиная с XI–XII вв" . Отсюда и следует, что ряд выводов про хазар и евреев в связи с Киевом в 10-м веке просто основаны на песке. Поэтому и надо разбираться. Кстати, обратите внимание, что я не цитировал всю спорную (и для меня тоже)  статью, а только зачин и выводы - для привлечения внимания заинтересованных лиц. И раздел соответствующий - "о мифах и их разоблачениях". ))) 
  • УВ.Александр Букалов ,при всем уважении прошу Вас прояснить,а к чему весь этот Ваш последний текст??Кто там чего написал?Кого Вы процитировали?Какого такого ,,Великого специалиста" по  ,,Хазарской переписке"??Вы то уж точно не специалист в этой теме.Сегодня академическим мнением считается подлинность переписки.Или вы поклонник Л.Н. Гумилева с его одиозными взглядами на Хазарский каганат?PS,,Выводы ..."Это откуда такие громкие слова??Из учебника для вузов периода борьбы с космополитами??)))Из приговора суда??Из материалов исторической конференции 1947-----1984 годов??)))Из решения комиссии по противодействию фальсификациям истории??)))PSS Вы не обижайтесь ради Бога,но анекдот про синагогу ,Рабиновича и якобы его дочь про......ку прям в десятку.,,...мне главное было сказать....,а вы тут сами разбирайтесь..."))))

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015