Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Наша страница на Facebook

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Поиск

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Борис Яковлев. Упс! Как там у М. Булгакова? "-Мы к вам, профессор, и вот по какому делу!" :)  Если вы просто настроены на стеб, и поюморить, то мы на этом можем и закончить наше общение.  А если по существу, то свои претензии адресуйте к академическим авторам, на которых я сослался 13 лет назад, а не ко мне. А Ку-сиг - (металл-желтый) - "золото" - это уже из более позднего словаря - 2010 г. - с новым прочтением. Так что пусть в этом разбираются шумерологи, связаны ли  Hu-os- и KU-SIG, или Hu- и KU-. Не исключено, что лет через 10-15 уже искусственный интеллект - ИИ им объяснит, как они опять ошиблись в прочтении, и все звучало иначе. :)  Тем более сейчас это не имеет никакого значения - во первых  не по теме, - не о Шумере речь, и не о басках (да знаю я мнение С. Старостина и А. Касьяна про синокавк. происх., и уже писал об этом  Александр Букалов: 2021-09-05 в 16:28:52 Особый интерес вызывают названия металлов в связи с контактами ранних и. е. с Кавказом, в т. ч. с Майкопом. В своей работе"Термины «желтый» и «золотой» в картвельском, баскском и греческом языках" (2008 г.) я отметил следующее: "Особый интерес представляет сопоставление баскского urhe — «золото» и грузинского okro — «золото». Легко заметить, что грузинский термин можно сопоставить с греческим οχρος — «желтоватый, бледный». Необычность ситуации заключается в том, что в греческом золото именовалось χρυσος. Считается, что это заимствование из семитских языков — ср. аккадское hurasa , угаритское hrs , древнееврейское harusˆ [1]. С точки зрения истории языка при использовании новых вещей, предметов или явлений на них переносится термин, ранее существовавший для обозначения чего-либо похожего. Поэтому обозначение «желтый» как более древнее название естественным образом могло быть перенесено на металл, который начал добываться и использоваться и был желтого цвета — то есть золото. В работе Р. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова [1] прямо указывается на связь индоевропейских названий металлов с их цветами. Это означает, что контакты прогреческих племен, возможно еще индоевропейцев, с прокартвельскими и пробаскскими племенами происходили еще до начала использования золота как металла. При этом в прокартвельском и протобаскском языках термин okro первоначально, по-видимому, означал «желтое», и только позже был перенесен на золото, металлургия которого стала развиваться в IV тыс. до н. э. Именно IV тыс. до н. э. датируется и отделение баскского языка от основного картвельского ствола [4] (Примечание: другие работы связывают баскский с синокавказскими, но в данном контексте при близком соседстве и контактах носителей этих языков это не имеет принципиального значения). При этом при возникновении техники добычи и обработки золота на Кавказе протогреческие племена уже не контактировали с Кавказом, сохранив термин οχρος только для обозначения цвета. Греческий язык заимствовал термин «золото» из семитских языков намного позже, во II тыс. до н. э. Заметим, однако, что семитская форма «золото» частично совпадает с картвельской и, возможно, заимствована из иберийско-кавказских языков". https://www.researchgate.net/publication/277142961_Terms_yellow_and_gold_in_Kartvelian_Basque_and_Greek_languages А золотые изделия появляются в Майкопской культуре, и на Кавказе в целом в конце 4-го-первой половине 3-го тыс. до н. э. - под влиянием Месопотамии. Но это как раз время интенсивных контактов ямников с Кавказом, включая получение оттуда бронзы.  Напротив, культура Среднего Стога II - Дереивки - рассматриваемая многими авторами как раннеиндоевропейская, к этому времени уже прекратила  свое существование - это случилось  3,7 тыс. лет до н. э., и уже не могла контактировать с Кавказом. Часть ее населения смещается на север и ее северная часть эволюционирует в Среднеднепровскую культуру шнуровой керамики, которая уже существует ок. 3200 г. до н. э. Таким образом, сохранение у предков протогреков архаического названия okro-οχρος только в значении  «желтоватый, бледный» связано с будущей культурой КШК, а не с ямной культурой, которая бы имела термин okro-οχρος уже не в значении "желтый", а в значении "золото". И действительно, мы знаем, что протогреки - выходцы из колесничной пост-КШК культуры, и к тому же близкие соседи ранних ариев (по Л. С. Клейну).  Опять-таки, этот вывод прекрасно соответствует результатам обсуждаемой статьи, согласно которым ямники не проводили экспансию в Европе, в отличие от КШК. Ямники жили только в степях, а все остальные регионы их интересовали мало. ). Но поскольку у басков этот термин уже означает "золото", то он таки пришел от некоторой миграции, связанной с Кавказом - через посредство ямников, или в результате   миграции протобасков (синокавказцев?) - соседей картвелов. Параллельный самостоятельный перенос значения тоже не исключен, но как-то менее вероятен.  Теперь "вернемся к нашим баранам" .  Тем более в свете новых генетических и других данных, которые таки оказались близки к моим тогдашним выводам про и. е. К среднеазиатским овечкам у ранних и. е. и c ними связанным полученным CHG претензии есть? Если нет, пойдем дальше.  P. S. Статья про шумеров рассылается только в приватном порядке узкому кругу заинтересованных лиц для обсуждения. Ввиду спорности и определенной скандальности темы даже для специалистов-шумерологов, в которой мало достоверных данных, но много противоречивых гипотез. Изолят он и есть изолят. Так что могу прислать, если очень интересно. 
  • Увы, эта версия устарела, как только появилась статья с представительной выборкой про КШК в Богемии. Выяснилось, что гаплогруппа R1b-L151 наиболее часто встречается у ранних шнуровиков, а она предковая к гаплогруппе R1b-P312, которая доминирует у мужчин ККК http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=34368&cpage=2#comment-24887. То есть оказалось, что  искомый R1b-L151 таки пришел в Центральную Европу с востока уже в составе КШК, вместе с R1а, и только затем попал в ККК, и умножился там всемерно. Ну мы же это совсем недавно обсуждали, неужто все забыли?  И все "удивительные" (а на украинском еще выразительнее - "чудернацькі" :) ) теории Энтони-Кристиансена  (см. и Л. С. Клейна) про внезапное происхождение шнуровиков из ямников в ЦЕ,  и про  экспансию ямников в Западную Европу на выдуманных лошадях окончательно обнулились.  Одним словом, полный "Скандал в Богемии". А по инсайдерской информации Д. Веселовского (ждем официальной публикации!) гаплогруппы центрально-европейской КШК родом из Среднего Стога, то есть Поднепровья, о чем я писал неоднократно на основании других данных. Но кажется придется поработать и Шерлоком Холмсом, чтобы полностью распутать это дело. :)
  • Александр Букалов   Александр, не нужно Вам стимулировать мысль - она у Вас и так летит стремительным домкратом) ....Теперь по Борщову: 1.  круто у вас статьи редактируют. 2. При этом общеиндоевропейский термин ( Hau-s-/ Hu-os-) близок к шумерийскому guškin. Да ладно? А как шумерское "G" вдруг стало "Н" у и.е.? Только не говорите про первый перебой.  " U" в  "AU"  уж звиняйте, тоже перейти не могло у индоевропейцев. По поводу шумерского guškin и почему И.Е. даже рядом с ним не стояли, на данном сайте объяснили еще года 3 назад. Если Вам лень, могу найти )) И не читайте на ночь Гамкрелидзе-Иванова - никакой пользы для здоровья , да и для науки )) 3. Про родство баскского и картвельских Вы  Касьяну или Мейсаку расскажите, а то они , похоже, сильно отстали в своих знаниях. 4. Мосенкис - это Мосенкис Ю. Л. Мова трипільської культури ? Серьезный автор! Тут некоторые скажут , что он конкретный фрик , но мы то знаем , что они просто завидуют))) 5. С нетерпением жду продолжение ! Жгите , профессор!)) 6. Так когда , говорите, про шумеров?
  • Финское слово Ruotsi «Швеция» имеет прозрачную славянскую этимологию с праславянским дифтонгом "уо", который сохранился в полесских диалектах. Волне вписывается в мою версию о контроле Русью торгового пути из скандинавской Бирке и ободритского Волена через Ладогу, Волгу, Каспий в период до Киевской Руси. На эту тему интересное исследование К.Максимовича в статье "Происхождение энтонима "Русь"  свете исторической лингвистики и древнейших письменных источников". Опять же в ІХ в. в Баварских источниках Ruzi, а не Rodd (западногерманское Rudern).  
  • Вот уж воистину научный подход – критиковать оппонента за то, чего он не писал! Цитирую отрывок из своего поста: «Согласно ПВЛ, Рюрик «княжил» в Новгороде, Аскольд и Дир осели в Киеве и владели землёй полян... Затем появляется Олег, родич Рюрика, убивает Аскольда и Дира…» Где Вы тут углядели критику ПВЛ? Но вот ещё более интересное утверждение: «в ней изложены события именно так как они происходили». Возникает подозрение, что Вы были свидетелем этих событий. Ну а цитировать домыслы Татищева на весьма уважаемом форуме – это и вовсе моветон.
  • Удивляет только одно область распространения R1b совпадает с областью распространения колоколовидных кубков в Западной Европы, а R1a - c ареалом шнуровой керамики и боевых топоров. Куда делись носители R1b в шнуровой области? Их тоже какая-то эпидемия покосила? Надо смотреть на вещи трезво - шнуровые керамики и боевые топоры были носителями R1a в подавляющей массе. Искать среди них прародителей запaдноевропейских R1b - неблагодарное занятие. Популяция R1b не связана со шнуровиками. Нужно искать где и когда произошло разделение на западноевропейскую (R1b-L51)  и "ямную" (R1-Z2103) ветви. Это похоже - Вучедольская культура среднего Подунавья. А R1b - это предки кентумных индоевропейцев - греков, италиков, кельтов, тохаров и примыкающих к ним германцев (кентумизированная часть балто-германо-славянкой общности) и армян (сатемизированных "греков").
  • У Вас истинно "дилетантский" подход: сначала "критикуется" неудобный источник, а затем конструируется какая-то бездоказательная сказка. Есть династическая летопись - "Повесть временных лет" - в ней изложены события именно так как они происходили. Норманистам она не нравится потому,что там нет никакого "норманнского завоевания" славянских племен, антинорманистам - что правящая династия оказывается не славянского, а варяжского происхождения.  Рюрик был призван из-за моря, то есть Балтики. У Татищева указано на каком основании - его мать была дочерью славянского князя Гостомысла, потерявшего сыновей в войнах. Тривиальнейшая история, повторившаяся потом в XVIII в., когда Россией правили потомки  Петра I по женской линии и двор был наполнен немцами, как дружина варягами. А кто кем управлял - немцы русскими, или русские "использовали" немцев - можно спорить до бесконечности - это уже идеология, а не наука.
  • Я не писал о причинах завоевания Америки испанцами. Что касается отсутствия влияния известных нам эпидемий на генофонд в Европе, то этому есть простое объяснение. Для изменения генофонда в результате эпидемии необходимо вторжение достаточно большого числа инфицированных пришельцев, устойчивых к этой заразе. Ничего подобного не было, поэтому и генофонд не пострадал.
  • Как-то все комментаторы очень дружно на генетическом(!)сайте накинулись обсуждать лингвистические проблемы происхождения Руси. Но есть и а) генетическая и б) историческая. Генетические же проблемы следующие: генетики в качестве лага длительности поколения берут "ЖЕЛЕЗНУЮ"  величину в 25(?) лет, называя ее средней. Но это т.н. "средне-потолочная" в реальной в жизни может на ИНДИВИДУАЛЬНОМ уровне (а ген -это индивидуальная характеристика) отличаться от средне-потолочной на  -10 и +25 и более лет. Например у меня есть двоюродная прабабушка (двоюродная сестра моего деде Романа), которая старше меня всего  на полгода.  Поэтому методологически в маршруте дрейфа генов по О.П.Балановскому должно быть еще два возможных крайних варианта. Вторая загвозка такая: а был ли летописный Рюрик (другого мы не знаем) "рюриковичем" по генетической структуре, выявленной у некоторой выборочной части жителей 20 века? Почему может быть расхождение? А потому, что матерью (по сведениям из летописи) Владимира Святославича, будущего Святого, была КЛЮЧНИЦА Малуша, т.е. рабыня, но "облеченная доверием".  Иначе говоря "женщина общего пользования"  - согласно своему социальному статусу. Сказки о мертвой царевне и семи богатырях известны?  А Святослав из-за своего воинственно-буйного характера очень часто вообще отсутствовал в Киеве. Так что генетическим основателем ветки рюриковичей может быть кто угодно из дружины. Историческая же странность происхождения Руси и княжеской династии так же заключена в существовании Тмутараканьского княжества, которое было "за мре" и которое было наследственным владением русских княжей. Чего не было на территории свеев. Население же Тмутаракани было очень пестро-смешанным, в т.ч. и  с выходцами с "дикого" Севера,  и цивилизованными выходцами из Византии. Это к тому, что надо искать не там, где светло, а там, где потеряли.  
  • Составление родословных – столь же лукавое занятие, как и составление статистических отчётов. Согласно ПВЛ, Рюрик «княжил» в Новгороде, Аскольд и Дир осели в Киеве и владели землёй полян, но почему-то не были князьями, хотя, по сути, ничем не отличались от Рюрика – не было же у него княжеской звезды во лбу. Затем появляется Олег, родич Рюрика, убивает Аскольда и Дира – и вот он уже князь, поскольку получил это звание от Рюрика. Так на Руси насаждалось единовластие (властная вертикаль). Если прав Адальберт и авторы ещё пяти независимых источников Х в. – на Руси в Х в. правили руги. Допустим, что они пришли с Дуная, где входили в состав Аварского каганата, поэтому и вождя своего назвали каганом. В середине XI веке церковный историк Иларион, митрополит Киевский, в своих трудах воздаёт хвалу «великому кагану нашей земли Владимиру». Что потом произошло, неизвестно, но скорее всего ради единения Новгорода и Киева элиты решились на взаимные уступки – вождей ругов признали потомками Рюрика, те получили княжеские звания и пошло-поехало… Никто тогда не догадывался о возможностях популяционной генетики, однако доказать обман невозможно, пока не найдены останки легендарного Рюрика.
  • Борис Яковлев. Борис, добрый день! Вообще-то мне нравятся ваши въедливые и с изрядной долей критицизма вопросы, они  стимулируют мысль. :)  1) а) "но у Вас то Днепродонецк был приписан к Хвалынск-Средний стог. " да нет, это просто результат значительного сокращения статьи при редактировании. б) Надежда Котова - конечно большая умница, многое сделала и расставила по своим местам. И ее статья - как раз в тему. Но можно мыслить без деталей, а просто обобщенно, но системно. Например, у хвалынцев есть КРГ, лошади, козы и овцы. А "откуда дровишки? То есть КРГ? И без анализа керамики ясно, что из Балкано-Карпатского региона, вестимо. Лошадки местные, а вот овцы - из Туркмении/Ирана, козы - оттуда же, может и из Прикавказья. Вот вам все соответствующие/сопутствующие культурные и генетические вклады, без всяких фокусов, в частности 43% СНG. А детальные подробности Н. Котовой и др. по керамике и пр. только подтверждают это. EHG - коррелирует с антропологией (северные европеоиды), плюс южный "средиземноморский" вклад от женщин с СНG. В  частности я ранее комментировал статью Д. Энтони: Александр Букалов:   2021-02-24 в 18:27:24 Некоторые комментарии к работе Д. Энтони "Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду" 1) На основании данных генетики и в рассмотрении гипотезы Бомхарда Д. Энтони рассматривает связи хвалынцев и обитателей северно-кавказских степей. Здесь надо отметить, что вывод о связи ранних индоевропейцев с Кавказом был сделан задолго до появления генетических данных в нашей работе 2008г. https://www.researchgate.net/publication/277142961_Terms_yellow_and_gold_in_Kartvelian_Basque_and_Greek_languages, в частности:"«Общее индоевропейское слово для ―золота‖ восстанавливается в форме * Hau-s-/ Hu-os- : лат. aurum (из *aurum ср. сабин ausom), прус. ausis, лит. άuksas (из *auskas); тох. А wäs ―золото‖, тох. В yasa ―золото‖, арм. (v)oski ―золото‖» [1]. Но у греков он был заменен семитским, а у протокартвелов и протобасков этого термина не было. При этом общеиндоевропейский термин близок к шумерийскому guškin. Это означает, что индоевропейцы заимствовали этот термин от протошумеров или, что вероятнее всего, от их предшественников — народов культур Хассуны (VI тыс. до н. э.) или Убейд (сер. V тыс. до н. э.) не через Кавказ, а через Иран, юг Туркестана, юг Средней Азии (культуры Джейтун, Анау I, Намазга I, Геоксюр). Этот вывод подтверждается археологией. Археологи фиксируют, что, начиная с V тыс. до н. э., нарастает процесс проникновения элементов материальной культуры юга Туркмении на север, в степи Евразии, которые включают в себя ножи, клинки, изделия из меди, золота, серебра, свинца. При этом самым древним центром металлургии на юге Туркмении с середины V тыс. до н. э. являлся Анау I [2]. Этим можно объяснить и связь индоевропейского термина «медь» — *r(e)ud[h] с шумерским urudu и протошумерским *burudu [1]... Значительное сходство протокартвельской и индоевропейской языковых систем, как показали Р. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов, свидетельствует о длительном совместном проживании и регулярных языковых контактах индоевропейцев и протокартвелов и, отчасти, семитов [1]. Этот вывод послужил основанием для гипотезы этих авторов о локализации прародины праиндоевропейцев в Передней Азии на основе культур куро-аракского круга. Однако археологические исследования последних 20-ти лет позволяют отвергнуть эту гипотезу: прародина индоевропейцев, включая ареал доместификации лошади, локализуется в ареале между степями Южного Урала и Восточной Украины. При этом среднестоговская культура рассматривается как уже сложившаяся индоевропейская [6]. Из этого можно сделать вывод, что совместное проживание протокартвелов и индоевропейцев относится не к Южному Кавказу, а к районам, которые находятся к северу от Кавказа, т. е. к Предкавказью, включая Ставропольский край. Вполне возможно, что эти племена занимали территории и на северо-востоке. Повидимому, там же находились и некоторые семитские племена, мигрировавшие через Кавказ и также просочившиеся на равнины Предкавказья. Такая локализация контактов индоевропейцев, иберо-кавказцев, ... позволяет удовлетворительным образом объяснить все известные языковые и археологические факты... https://www.researchgate.net/publication/277142961_Terms_yellow_and_gold_in_Kartvelian_Basque_and_Greek_languages 2) Энтони отмечает наличие охотничьих и рыболовных стоянок на Нижней Волге 6200-4500 лет до н. э., обитатели которых могли быть источником СHG. В волжских степях охотники-собиратели - EHG  охотились на диких лошадей и оленей. И "вдруг" без всяких объяснений у Энтони оказывается, что в степях от Самары до  Саратова "одновременно с домашним скотом и овцами - появились козы"!  Далее у него гены СHG и козы двигаются на север вверх вдоль Волги, EHG спускаются на юг, они смешиваются , образуется Хвалынская культура как ранняя стадия ИЕ. Но откуда вдруг  взялись козы и овцы - ответа Энтони не дает. Между тем, искомые 43%  вклада - это от иранского халколита и древнейших овцеводов степей Средней Азии-Восточного Прикаспия. От этого же иранского халколита в свою очередь прослеживается вклад 0,631 уже в СHG.  См. более ранние комментарии: Александр Букалов: 2021-01-21 в 03:56:14 Вот схема генетических связей между древними популяциями и некоторые комментарии к ней:  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=8886:  Схема генетических связей между древними популяциями. Представлена модель их образования из четырех основных источников: сиреневый цвет – западные охотники-собиратели (WHG), голубой – восточные охотники-собиратели (ЕHG), розовый – иранские неолитические земледельцы, желтый – левантийские неолитические земледельцы. Величина генетических потоков обозначена цифрами над стрелками. Облака указывают на то, что в данном месте схемы могло быть не одна, а несколько популяций.  Александр Букалов: 31.07.2016 в 18:06 Исследование действительно очень важное и интересное. Вероятно, из него можно сделать ряд выводов о соотношении праиндоевропейского, северного и неиндоевропейского, южного компонент в сложении собственно индоевропейцев. Южный, иранский халколит, вероятно через Джейтун,  Анау, Намазгу привнес технологии Ближнего Востока, Анатолии и Хузестана плюс соответствующие термины, северный компонент — собственно язык и антропологию. Это северные европеоиды,...продвинувшиеся до Среднего Поволжья (Съезжее), и далее на восток (могильник Тумек-Кичеджик в Приаралье). Такая схема, соотносимая с генетическими данными, очень хорошо объясняет происхождение южных культурно-технологических терминов в индоевропейском языке (языках), и окончательно делает неактуальными как гипотезу Иванова-Гамкрелидзе о происхождении индоевропейцев с Армянского нагорья, так и анатолийскую гипотезу Ренфрю. Этот вывод был сделан и ранее на основании анализа некоторых терминов...» 05.08.2016 в 15:51" Собственно из этого следует, что Вяч. В. Иванов и Р.В. Гамкрелидзе прослеживая лингвистические корреляции, приняли перенос культурных терминов из южных районов раннего скотоводства и земледелия через Среднюю Азию (и др. регионы - с запада) в степи, вместе с технологиями и ранним животноводством, за миграцию протоиндоевропейцев. В этом случае все становится на свои места, и в археологическом, и в антропологическом, и в лингвистическом аспектах... северные европеоиды как протоиндоевропейцы, близкие даже антропологически, и, вероятно, по языку, получив южные технологии и животноводство, достаточно быстро превратились в пастушеские племена, с культурой и религией, резко отличной от культур и религий оседлых южных земледельцев".  Но откуда же в Хвалынске взялись овцы и козы? А вот откуда.  Восточный и Южный Прикаспий был  зоной активного распространения диких овец и одновременно - составной частью передневосточного центра производящего хозяйства. Здесь были все ресурсы для скотоводства, а основной потенциальной кормовой  базой  были северные районы.  Отсюда до Поволжья и на запад - до Подонья и распространяется овцеводство как основа степных культур этих регионов,впервую очередь древнеямной. При этом раннее соприкосновение древнеямных племен с Кавказом, Майкопом - хорошо прослежено археологами. И даже ранее - в домайкопский период, появление  овец   в Северо-Кавказских степях маркирует носителей СHG, наличие которых без всяких объяснений констатирует Энтони.   Таким образом, схема Д. Энтони основана на неполном знании истории и археологии Прикаспия, Средней Азии в целом, и страдает рядом существенных пробелов в понимании процесса сложения индоевропейцев.  Кроме того, поскольку пастушеское овцеводство продвинулось на запад до Подонья, а затем и до Поднепровья, вопрос смеси  ЕHG и СHG  стоит шире, чем  отмечено только для Хвалынска (данных по всей степи очень мало), а распространение ПРА-ИЕ культуры   не случайно связывают со Среднестоговско-Хвалынской культурно-исторической общностью, хотя в ней присутствовали разные генетические компоненты.Примечательно, что сам Энтони удивляется этому факту, признавая его, но забывая как антрополог, что культура может быть общей для носителей разных генов.  По-видимому, биологизаторская парадигма (в разных формах доминирующая в американской науке), весьма заметно влияет на его оценки и выводы. 2) На то и анализ множества независимых факторов, чтобы получить их искомое пересечение. Например, R1a1а есть и в Прибайкалье - китойская культура.  Разделение с протоуральцами - это и разделение по родовым/клановым структурам. Небольшие более западные группы, генетически не родственные уральцам этой ранней языково-культурной общности мигрировали на запад - в Восточную Европу под влиянием изменения постледникового климата в зоне их обитания. А более восточные - носители N1 - остались в Сибири, их все устраивало. В чем проблема? Все естественно.  Впрочем, R1a1а был и в Прибайкалье в китойскойй культуре, ок. 6000-4800 тыс. лет. до н. э. А у А. Козинцева диаграммы как раз показывают явное родство и. е. с сибирскими языками по корневой лексике. Плюс гены из Сибири/Прибайкалья, оттуда же аллель светловолосости, и пр.   3) Продолжение следует...                      
  • Вы регулярно переносите средневековые реалии на бронзовый век. Чтобы "овладеть" соседней областью, пройдя через горы, управлять ею, нужны организованные военные отряды и главное - скаковые лошади, которых у афанасьевцев банально не было. И вряд ли тохары пришли с юга - скорее с запада. А может и с востока - искали новую подходящую родину. Но в Джунгаре они не зафиксированы. И даже мумий нет. О чем вообще речь? О голых фантазиях?
  • На сегодня стою на позиции, что именно централизованное княжество Киевская Русь создал Урманского князя сын - русин принц Олег (Олг). Причем, породнившись через сестру Ефанду с кланом ободритов Рюрика, был создан княжеский клан элиты Киевской Руси. Наличие двух разных гаплогруп подтверждает данную гипотезу. Возникает вопрос где мог быть каганат Русь? Ели взять за основу выгоду, а именно контроль водного пути между Скандинавией и арабами Ладога-Каспий и Скандинавией-греками Ладога-Дон во времена финала вендельского периода, то оптимальное расположение - северная часть Салтомаякской культуры, Роменско-Борщевская культура. Причём в элиту данных территорий - русь напрашиваются праславяне именьковцы. Далее виден разгром русью (по-видимому с активным участием полян) северян Волынцевской культуры и появление дружины руси под руководством Аскольда аль Дира (гот или вандал) в Киеве. Присутствует явный восточногерманский след в менталитете руси, как специалистов в морском деле и военном искусстве, а также вооружении.Может из этих соображений Адальберт Магдебургский считал княгиню Ольгу представительницей ругов-моряков?  
  • Мне тоже импонирует эта точка зрения.   Не знаю точны ли генетические маркеры непереносимости лактозы, но видел данные, что в Европе отбор по этим генам шел интенсивно. Причем до средневековья. Латышы, которые почти все имеют ген толерантности к лактозе, еще 3 тысячи лет  назад  вроде как имели его только в половине случаев. Все гадают каковы закономерности распространения генов, связывают это с культурой , религией ,войнами, экономикой, физической силой. Но все может быть гораздо прозаичнее - рулит биология возможно на достаточно низком уровне. У кого здоровье лучше, иммунитет или лучше кишечник с желудком работает -тот на коне. Я вот посмотрел данные по диабету 2 типа: европейцы к нему устойчивее примерно в 4 раза, чем южноазиаты и некоторые другие азиаты. Если это "степная" черта,  не удивительно, что 25 %  современных индийцев имеет г. R1a-не смотря на то,что степняков пришло в Индию явно не столько много.  Но размножились они сильно на месте возможно благодаря лучшему здоровью.
  • Совершенно верно, это я и имел в виду. Но ситуация еще выразительнее: инфицирование вероятнее всего затронули именно мужскую элиту ККК в результате совместных пиров с кубками. И частично их женщин. То есть это не обязательно повсеместная тотальная эпидемия.  И на хозяйстве в элите ККК остается только мужской клан с R1b из КШК, который просто занимает ведущее место, умножается в числе. За этих мужчин - не болеющих и богатых охотно выдают местных женщин, и через несколько сот лет - вуаля: мужской генофонд Западной Европы более чем на половину замещен. Это нормальный социальный процесс, но чтобы его осмыслить и понять, нужно быть и социологом/социальным психологом. :) И без всяких придумок про вторжения и геноцид, никак не наблюдаемые ни одним археологом. Кстати, такого рода упрошенные или примитивные объяснения обычно связаны с психологической или культурной установкой на агрессию. Иногда подсознательной. Но исторические и социально-политические процессы протекают явно сложнее. Почему глупо или неадекватно говорить о вторжении и геноциде со стороны КШК? Потому что для этого нужны целые отряды мужчин. А у них были бы разные субклады и даже гаплогруппы. Значит победители, захватив женшин, индуцировали бы распространение собственных,  разных гаплогрупп, в крайнем случае субкладов. А вместо этого мы еще в раннем бронзовом веке видим потомков одного-единственного мужчины, точнее двух из раннего КШК - одного с R1a в более позднем КШК, другого - с R1b в ККК. Третьи - с Q1 отсутствуют, вероятно рождались преимущественно девочки, род по мужской линии пресекся. Но нет никаких генетических (и археологических) следов их воображаемых соратников/воинов, якобы осуществлявших захваты и резню. Это самое простое и естественное доказательство ложности подобных представлений. В то же время социологический подход  дает гораздо более  реалистичную картину. Мужской клан c R1a, из числа мигрантов, прибывших в Центральную Европу мог представлять собой патриархальную семью - отец, мать, несколько сыновей, может быть и дочери. Вполне возможно, что это было переселение целой группы семей/небольшого племени. Поскольку к ранней КШК принадлежали носители разных гаплогрупп.  Семья или группа семей с R1a - потомки одного человека с родины КШК - вероятно из Поднепровья, занимают хорошие земли, хорошо работают, становятся крепкими, зажиточными хозяйственниками. Естественно, такие сыновья - завидные женихи. Каждый из них тоже имеет несколько сыновей и успешен в труде и хозяйстве. Все, что им надо, это хорошие урожаи и приплод скота. Возможно они занимали весьма хорошие земли, умели их отстаивать: не случайно у них даже в захоронениях каменные топоры. Но вообще говоря, в Европе бронзового века никакого перенаселения не было, и многие земли просто пустовали. Во многих районах Европы поселения КШК чересполосны, соседствуют  с другими культурами - ККК, КВК, КША, и др. А результат их зажиточности, успешности и престижности/статусности налицо: археологи и генетики и химики по анализу изотопов  прямо фиксируют, что им невест привозили за сотни километров. (По аналогичному поводу в старинной английской песне поется про женихов - соперников удачливого зажиточного землевладельца: "...им пришлось удалиться, и на воле допеть свой куплет. Ведь йомену из Кента, с ежегодною рентой, ну какая вдова сказала бы нет?"). И начинается естественное расселение генетически зафиксированных потомков из одного клана  по всей Центральной и Восточной Европе. И всего за 300-400 лет образуется найденная реальная целая цепь КШК  как потомков одного - единственного человека - от Скандинавии - до Волги. (Хотя при росте населения там уже  присутствовали и представители других, минорных линий, вероятно от соседей). Таким образом изложенная концепция и модель расселения полностью описывают данные археологии и генетики. 
  • До тех пор пока не будут найдены и исследованы останки "рюриковичей" максимально близких по времени к основателю династии, все рассуждения о миграциях предков предполагаемых "рюриковичей" не более чем ангажированное, в том числе и политически, переливание из пустого в порожнее. Собственно, О.П. Балановский об этом прямо и написал: "Мне были переданы для исследования образцы ряда других князей, включая представителя первых поколений Рюриковичей, и анализ их ДНК ведется в настоящее время. Пока получены лишь предварительные данные секвенирования с низким покрытием. Они удивляют, поскольку выявляют не одну, а разные гаплогруппы: если принять на веру эти предварительные данные, то получилось бы, что многие средневековые Рюриковичи не были биологическими родственниками ни современным Рюриковичам, ни даже друг другу... Пишу здесь об этом с одной целью: показать,что исследование древней ДНК Рюриковичей возможно, оно уже ведется и нельзя исключать, что древняя ДНК преподнесет свои сюрпризы и в вопросе о происхождении Рюриковичей, как это случилось при изучении происхождения древних популяций." Так что решение проблемы еще впереди. 
  • Финское слово Ruotsi "Швеция" имеет прозрачную германскую этимологию. Восточное побережье Швеции называется Руслаген (Ro[d]s-lagen) область где действует "гребной закон" от корня *rodh- "грести, весло". Славянское слово "Русь" заимствовано из финского Ruotsi. Арабы и греки заимствовали уже славянское слово "русь". Варяжская "русь" славян не ассимилирована, поскольку сама была ими ассимилирована. Русские - славянский народ. И именно поэтому Нестор начинал свой  рассказ о начале Руси с расселения славян с Дуная, а не варягов из Скандинавии. P|S Почему Св. Кирилл не мог изучить "русский" язык в Крыму? Если это был скандинавский или язык крымских готов, которые тоже знали руническое письмо? Скандинав не мог стать монахом?
  • "Да мало ли было на Руси князей?" - только почему-то все они считали себя потомками Владимира, сына Святослава, сына Игоря, сына Рюрика. Других княжеских родов на Руси  до XIV в. не водилось.
  • Любой владелец Джунгарии стремился овладеть Таримским бассейном. И все туда "тащились". Это просто исторический факт. Откуда тохары могли появиться в Кашгарии, если не с севера из Джунгарии? Не с Тибета же или из Ферганской долины?
  • То о чем говорите Вы и господин Букалов о завоевании о Америки есть идеология, а не наука. И идеология западная, которая в свою очередь колеблется между двумя крайностями: англосаксонско-протестантской "черной легендой", согласно которой испанцы вырезали 100500 тыс. индейцев и общезападной, согласно которой которой колонизаторы как бы не имеют прямого отношения к "депопуляции" коренного населения - все де получилась само собой. В реальности было как я уже описывал: испанцы режут индейцев, насилуют/сожительствуют с индеанками. Затем метисы служат орудием при помощи которого испанцы держат чистокровных индейцев в подчинении. Метисы (солдаты, "старосты", "управляющие" и пр. поместьях) насилуют / сожительствуют с индианками и т. д. и т. п. В результате "кровь" (аутосомный компонент) в целом остается индейским, а отцовская родословная - испанской. Даже североамериканские индейцы почти наполовину являются потомками белых мужчин.  Европу на протяжении тысячелетий косит мор: Черная смерть XIVв., холера, грипп-испанка, но это никак не влияет на состав европейского генофонда, который после встряски времен колоколовидных кубков остается неизменным. Смена генофонда с G на R - 'это не природное, а историческое явление.  
  • Александр Букалов: Александр, добрый день!  Вы как всегда отвечаете мимо вопросов )) 1. Что такое Мариуполь-Съезжее я как бы знаю, но у Вас то днепродонецк был приписан к Хвалынск-Средний стог. А вместо Ваших замечательных ссылок есть простая , но гораздо более информативная работа "Переход от неолита к энеолиту в степях Восточной Европы и связанные с ним инновации" Н.Котовой. Днепро-донецкая, кстати, это тоже КИО - в ней много чего было. 2. Индо-Уральская общность - это конечно здорово, хотя никем пока толком и не доказанная, но ...!  И.Е. - это однозначно R1a ( М417) , а уральцы - N1a .... Как с этим быть? Собрались Индоуральцы и решили, что у кого R1a будут И.Е. , а остальные наоборот?))  Это помимо остальных противоречий ( см. Напольских) 3. Ну давайте про Шумеров !!!
  • С. Назин: «Короче, у индоевропейцев на войне было лучше налажено снабжение (логистика). А дальше было как в Латинской Америке времен конкисты — разгром, резня, порабощение, сожительство с женщинами побежденных на протяжении многих поколений. Итог — почти полная смена мужского генофонда с G на R1 и соответственно языка с какого-то «яфетического» (кавказского или «средиземноморского») на индоевропейский». А. Букалов: «Испанцы физически уничтожили тысячи индейцев. Но принесенная ими эпидемия — в тысячи раз больше -более 20 млн. ацтеков. А о вполне вероятной роли чумы сер. 3-го тыс. до н. э., принесенной привычными к ней степняками из Сибири в вымирании элиты ККК — европейских мужчин». Ссылки С. Назина на логистику и резню абсурдны – невозможно осуществить нечто подобное на огромных пространствах Восточной Европы. А вот эпидемия, вызванная пришельцами, организм которых обладал иммунитетом против убийственного вируса – это единственное объяснение смены генофонда с G на R1. Однако, если мужчины вымерли, то часть женщин могла остаться в живых: www.bbc.com/russian/vert-fut-52328525  (почему-то ссылка искажается и поэтому не работает - после ...525 появляются ненужные знаки) Одно из самых поразительных различий состоит в уровне смертности. Например, в США от коронавируса гибнет вдвое больше мужчин, чем женщин. В Западной Европе 69% всех умерших от коронавируса - мужчины. То же самое наблюдается и в Китае, и по всему миру. Ученые из Университетского колледжа Лондона ведут гендерную статистику заболеваемости в странах мира, пытаясь понять, почему такая разница. Причина пока неясна… Отчасти это потому, что у женщин - две X-хромосомы, а у мужчин одна, что может быть важным при столкновении с коронавирусом. "В частности, белок, по которому коронавирусы распознаются, закодирован в X-хромосоме. В результате этот белок выражается в виде двойной дозы во многих иммунных клетках у женщин - в отличие от мужчин. И иммунная реакция женского организма на коронавирус, соответственно, усиливается". Ещё одна версия: https://iz.ru/975282/mariia-nediuk/gendernaia-bol-koronavirus-opasnee-dlia-muzhchin   Женские особи являются более ценным хозяином для вирусов, поскольку болезнетворные инфекции могут передаваться из поколения в поколение — плоду во время беременности и родов и детям в период кормления грудью.
  • Отрывок из статьи: «Первой [гипотезы] придерживается большинство генетических генеалогов, проводивших исследования Рюриковичей: Y10931 выделилась из пула линий гаплогруппы N3a3, существовавших в Скандинавии, и ее носители мигрировали на восток от Балтики…На рубеже тысячелетий норманны активно перемещались по всей Европе, не исключая и восточного направления. А раз ветра миграций на Балтике в этот период были преимущественно западными (что подтверждается и генетически [Margaryan et al. 2020]), то это является дополнительным аргументом в пользу западно балтийской гипотезы». Вполне возможно, что в Старой Ладоге княжил с 862 г. некто Рюрик (ПВЛ), пришедший с дружиной из Скандинавии, так что его потомки по праву сохранили княжеские привилегии. Однако к созданию в Киеве государства русов Рюрик и его дети не имели никакого отношения. Дело в том, что археологи не нашли свидетельств пребывания свеев в Киеве и Гнездово ранее середины Х в. - следы их присутствия найдены только в районе Ладоги. Направление в 839 г. посольства из Ладоги в Константинополь (Бертинские анналы) за 2500 км какими-то другими свеями «дружбы ради» или для разведки лишено реального смысла. Поход из Ладоги в 860 г. (византийские источники) на такое расстояние так же нереален. Это означает, что Киевскую Русь создали совсем другие люди, тоже скандинавы по происхождению, но давно покинувшие родину, – они и направили посольство "народа рос", а позже отправились в поход из Киева. Так что Рюриковичи не принадлежат к ветви основателя Руси, а особое внимание к их генетическим корням ничем не оправдано. Да мало ли было на Руси князей!
  • Борис Яковлев. Уважаемый Борис, статья была краткая, тезисная, ввиду жесткого лимита объема, многое пришлось сократить. И кроме того прошло более полутора лет, многие позиции уточнены, исправлены и расширены, что будет отражено в новой публикации.  По вопросам: 1) И Днепро-Донецкая и Самарская и пр. культуры входили в Мариупольскую КИО, которая перерастает в Среднестоговско-Хвалынскую КИО. Александр Букалов: 2021-10-29 в 02:26:53 Сходство даже ранних культур Поднепровья-Поволжья-Приуралья совершенно неудивительно, поскольку они входили в одну КИО:  "МАРИУПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ - груп­па ар­хео­ло­гических куль­тур позд­не­го не­оли­та и ран­не­го эне­о­ли­та в степ­ной и час­ти ле­со­степ­ной зо­ны Юго-Восточной Ев­ро­пы, от При­ура­лья и северо-восточного При­кас­пия на вос­то­ке до до­ли­ны Днеп­ра на за­па­де, час­ти степ­но­го Пред­кав­ка­зья на юге. Да­ти­ру­ет­ся концом V-го - серединой IV-го тысячелетия до н. э.; ка­либ­ро­ван­ные ра­дио­уг­ле­род­ные да­ты: конец VI-го - V-е тысячелетие. На­зва­на по мо­гиль­ни­ку на тер­ри­то­рии современного города Ма­риу­поль, рас­ко­пан­но­му Н. Е. Ма­ка­рен­ко в 1930 году. Вклю­ча­лась в днеп­ро-до­нец­кую куль­тур­ную общ­ность(Д. Я. Те­ле­гин) или рас­смат­ри­ва­лась в рам­ках ло­каль­ной азо­во-днеп­ров­ской куль­ту­ры (В. Н. Да­ни­лен­ко). По­сле от­кры­тия сход­ных па­мят­ни­ков на других тер­ри­то­ри­ях И. Б. Ва­силь­ев в 1979 году вы­де­лил осо­бую Мариупольскую культурно-историческую область, в ко­то­рую бла­го­да­ря ис­сле­до­ва­ни­ям А. Т. Си­ню­ка, Н. С. Ко­то­вой и других был вклю­чён ряд куль­тур: са­мар­ская на юге Среднего По­вол­жья и При­ура­лья, при­кас­пий­ская в Северном При­кас­пии, ниж­не­дон­ская или ра­ку­шеч­но­яр­ская на Ниж­нем До­ну, во­ро­неж­ско-дон­ская на Среднем До­ну, азо­во-днеп­ров­ская в западной час­ти ареа­ла...Наи­бо­лее ран­ние па­мят­ни­ки Мариупольской культурно-исторической области со­хра­ня­ют не­оли­тические тра­ди­ции, а позд­ние близ­ки хва­лын­ско-сред­не­сто­гов­ской куль­ту­ре (общ­но­сти). В По­до­нье и По­вол­жье, где пре­об­ла­да­ют по­се­ле­ния, ке­ра­ми­ка и другие ха­рак­тер­ные из­де­лия Мариупольской культурно-исторической области, как пра­ви­ло, встре­ча­ют­ся с ма­те­риа­ла­ми ме­ст­ных куль­тур позд­не­го не­оли­та, а на не­ко­то­рых мо­гиль­ни­ках (Ста­ро­ни­же­стеб­ли­ев­ский кур­ган в ни­зовь­ях Ку­ба­ни) най­де­ны при за­хо­ро­не­ни­ях, скор­чен­ных на спи­не или на бо­ку, по­ка­за­тель­ных для пе­рио­да ста­нов­ле­ния степ­ных ско­то­водческих общ­но­стей эне­о­ли­та - брон­зо­во­го ве­ка. Мариупольская культурно-историческая область яв­ля­ет­ся ос­но­вой в сло­же­нии хва­лын­ской куль­ту­ры, сред­не­сто­гов­ской куль­ту­ры, древ­не­ям­ной куль­тур­но-ис­то­рической общ­но­сти" (БРЭ) https://w.histrf.ru/articles/article/show/mariupolskaia_kulturno_istorichieskaia_oblast              Учитывая, что культура с языком и гены/гаплогруппы связаны только частично, есть немалые основания рассматривать уже эту раннюю КИО как праиндоевропейскую, как это и делает целый ряд авторов.   2) Методологически и исторически я выделяю несколько фаз в истории становления и формирования и. е., начиная от а) индо-уральской общности (Сибирь-Алтай- Средняя Азия (?))  конца палеолита-раннего мезолита. б) Протоиндоевропейцы (мезолит - ранний неолит) - от разделения с носителями уральских языков ок. 9-10 тыс. лет до н. э., и их распространение от Сибири и  Средней Азии через Приуралье - до Карелии и Поднепровья (Васильевка).    в) Ранние праиндоевропейцы - Мариупольская КИО (поздний неолит - ранний энеолит).    И так далее. На остальные вопросы отвечу позднее.    
  • Вы как-то не вникли в смысл моего сообщения. Речь не идет о полной непроходимости этих гор, а о том, что пост-афанасьевцам с их скотом не было никакого резона тащиться через бесплодные горы в бассейн Тарима, при наличии, как отмечают историки и географы, десятков плодородных долин в Джунгарском бассейне. Ну что они там забыли? А тохары отмечены именно в Тариме, и их мумии найдены именно в Тариме, а не в Джунгаре. Поэтому искать тохар в Джунгаре - это мягко говоря, явная нелепость. В этой статье явная методологическая беспомощность, притягивание за уши,  и умалчивание про ранее проведенный анализ мумий Тарима. Вообще, если, например, почитать блоги Д. Веселовского и др., то он и его партнеры,  буквально "с дуба упали" :) от возмущения и недоумения ввиду незнания даже школьной географии многими авторами и рецензентами статей по генетике в Nature. 
  • Впору плакать от всего этого «политкорректного невежества». Никто ничего не знает, не читает, собирают всякие … сомнабулические фантазии… одна бессмысленная болтовня. И никаких аргументов. Почитайте хоть ЧТО-НИБУДЬ по теме. Одни агитки и лозунги.
  • Так это арабы у угрофиннов узнали про народ Русь, каганат Русь? Отличали русь от славян вплоть до ассимиляции славян князем Олегом. Кирил изучал язык руси в Херсонесе у монаха русина. То есть продвинутые греки тоже от угрофиннов узнали про русь? Может вы поделитесь этимологией якобы финского слова "ruots". Неужели что-то подобное есть у  мордвы, эрзя, мокши, коми, ханты, манси и других народов. Конфигурации В.Колганова слишком натянуты. Неизвестный народ обозвал себя "родичами" или "родицами" на финский манер исказивши неизвестно откуда взявшееся у финнов "руотс" - Швеция на "русь", а не на "руц". Руги выпали из темы, странно. Гораздо проще "русь" вывести с Авесты. 
1 … 257 258 259 260 261 … 1 005

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015