Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Степанову. Спорить с вами -- всё равно, что играть в шахматы с голубем. Фигуры - на полу, доска в помете. Вместо серьезного разговора - сплошное ёрничество и фиглярство. Может вам не на этот сайт, а ...? Давайте всё же проясним кое-какие позиции. Вы считаете, что индоевропейцы или праиндоевропейцы сложились в Антатолии? Да или нет? Что индоевропейские языки принесли в Европу первые европейские фермеры? Да или нет? Ответьте на эти прямые вопросы, скользкий вы наш шутник. Если вы за первых европейских фермеров как праиндоевропейцев, то отчего радуетесь будущей работе Райха и компании, где праиндоевропейский язык изобретают кавказско-иранские охотницы в Иране? Или для вас всё едино, что анатолийские фермеры, что кавказские охотницы?))) А, понимаю, вы на глобус глянули и заметили, что Иран не так далеко расположен от Анатолии. Буквально пять сантиметров, если школьной линейкой мерить. Так?  Отсюда и бурная радость. Я вам более того скажу -- Северный Кавказ тоже от Анатолии близко, если с той же линейкой подходить. Так что вы смело можете и гипотезе Энтони о сложении индоевропейцев в таких памятниках как Прогресс-2 и Вонючка радоваться. А чего? Ведь от Анатолии близко!   Что касается линейно-ленточников, то мы спорили с вами -- являются ли они прямыми предками европейцев и в частности славян. Ни специфических игреков их не осталось у европейцев, ни специфических мито практически нет в Европе. Обнаружение этих мито в генофонде фатьяновцев не делает вас победителем этого спора, ибо фатьяновцы - не потомки европейцев, они ушли на Южный Урал, оттуда их потомки подались в Индию и Иран. Не слышали об этом? Ну тогда почитайте что писала Елена Владимировна Балановская еще в 2009 году -- "Исследование палеоДНК одной из первых в Европе неолитической культуры – линейно-ленточной керамики (Haak et al., 2005) – неожиданно выявило высокую частоту гаплогруппы N1a мтДНК, которая у современных европейцев почти не встречается. Это может означать, что первое земледельческое население Европы действительно почти не оставило потомков. Новые данные, полученные той же группой исследователей в соавторстве с нашим коллективом, позволили уточнить этот вывод: они показали, что эта неолитическая популяция генетически близка к популяциям Передней Азии (Haak et al., unpublished data)" Как видите, никто не отрицает родство ваших любимых первых европейских фермеров с некоторыми популяциями в Азии. Только вот в Европе они своего следа не оставили.
  • А у кого чистейшие рафинированные финны научились говорить по-славянски? И почему корела, весь и прочие ИСТОРИЧЕСКИЕ финские племена хоть и научились славянскому / русскому, но до XX в. оставались двуязычными, а Ваши мифические "средние финны" позабыли и язык свой и самое имя (как их звали кстати по-Вашему?)? Механизм "смены языка" в Новгородской земле сможете объяснить?
  • Затейник Вы Игорь Павлович: меря не предки марийцев. А летописная весь по Вашему тоже не предок вепсов, а литва - литовцев? А свеи - не шведы, а сумь - не финны (суоми). Чудны дела твои, господи.  Взаимоотношения славян и лесной "чуди" (финнов) в VIII - XII вв. просты как пень: аборигены живут по берегам рек и озер, ловят рыбу, охотятся, собирают мед - одним словом не нарушают экологическое равновесие. Являются славяне - и раю а-ля Грета Тунберг приходит конец - ребята живут подсечно-огневым земледелием: валят и палят на все четыре стороны. Тягаться с ними местные не могут - их просто на порядок меньше. Меря уходит все дальше и дальше на восток - за Волгу, потом за Ветлугу, где жизнь поспокойнее. Вы читали Фенимора Купера? Финны - это европейские "индейцы".  А почему "словене" стали переселяться в Волго-Окское междуречье понятно ежу: на Низу жизнь сытнее, а исторически Новгородская земля всегда зависела от подвоза продовольствия из Замосковного края. Так новгородский генофонд попал в Поволжье, а оттуда в Пермь: шли туда холостые мужчины и естественно вступали в известные отношения с местными женщинами.  Вот и весь сказ про "новгородский компонент". Я понимаю, что генетики не обязаны знать эти тонкости - это не гуманитарии в конце концов. Но Вы то историк.     
  •      Кстати, исследователи указывают на буквальное сходство мотивов и ритуалов  оборотней (люди-волки, «вовкулаки» укр.) именно у славян и хеттов.     - Конечно есть сходства. С древнейших времен (неолита-энеолита Анатолии). «Забайкальские лоси» ТУТ ПРИ ЧЕМ? Я вам про Фому.    А Вяч. В. Иванов на основании хеттских ритуальных песен сделал вывод о том, что прародина хеттов изобиловала болотами и реками.    - Правильно. Центральная Анатолия. Вы не знали? Вот если бы знали… может быть тогда и не спорили?    И не полба, ни ячмень больше не цветут. Коровы, овцы и люди больше не дают потомства. А те, что беременны, не могут никак разродиться».    - И где же это ячмень праиндоевропейцы нашли? А коров? Овец? На Алтае или в Забайкалье? Или в Полесье? Вы так основательно себя… «аргументируете», можно только позавидовать.    поскольку в Анатолии лесных болот не так много.     - Не «так много»?)) И что Телепинус (или историк Зубов) пересчитали все болота Анатолии в неолите? И посчитали число их недостаточным, чтобы Телепинус застрял в каком-нибудь из них?)    Далее непонятный для меня по смыслу текст о Телепинусе, пчелах, Ницше и баранах (замечу, не лошадях) (для чего?). Тем более некоторая связь хеттов и праславян для меня очевидна. Непонятно ЧТО вы хотите доказать этими пространными текстами. Как пытаетесь увязать анатолийских баранов с байкальскими лосями? А пчелы?)    вроде «хождения с козой»,     - Коза не лось и даже не пара собак (кстати тоже ближневосточная традиция).    И главное: с какого дива Телепинус удалился в луга, леса и болота с водяными лилиями? Ответ см. у проф. А. Зубова выше. Потому что они были в Восточной Европе — и Поднепровье в частности.      - )))))……….)))). Спасибо, Александр (несколько минут смеялся).    На самом деле эта история имела продолжение, и в 1988 г. проф. Вяч. В. Иванов для объяснения явного тождества Телепинуса и украинского «телепня»  писал о проникновении анатолийцев в Северное Причерноморье.     - Таак… Но Кибрит не согласна?    Но здесь он несколько не додумал, т. к. не было данных    - Конечно не додумал. Он же про вас, с Зубовым не знал. Не знал, что вы Телепеня в полесские болота отправите (что возможно так и было).    А если это сопоставить с тем установленным фактом, что среднестоговцы имели брачные и торгово-культурные связи с трипольцами как соседями, и моим выводомчто энеолит Украины был в определенной мере и анатолийско-кавказской культурно-языковой провинцией, это полностью объясняет и анатолийские корни названия Телепинуса,    - Прекрасно. Вот тут надо ставить точку, вместо запятой. У вас так все хорошо начинается… но вот заканчивается (. Потому что не умеете своевременно ставить точки (вместо запятых).    протохетты первые откололись от и. е. ствола в Среднем Стоге/Дереивке и ушли через культуры Чернавода — Езеро в Малую Азию.    - Ух ты. Это как ушли через культуры Чернавода — Езеро? Телепортировались что ли? Перепрыгнули? Пробежали мимо? Ушли по-английски? Переоделись в черноводцев-эзерчан? Как? А лосей куда? ЧТО у хеттов от ВАШИХ «индоевропейцев»? Лоси отпали, болота отпали… что осталось? «И»?    Ведь именно язык и культура определяет сущность народа, а не гены.    - Золотые слова Александр Валентинович… Осталось дело за малым. Показать нам КАКИЕ такие культурные маркеры у хеттов (и др. и.е.) от байкальских, алтайских, кольских, онежских, самарских, приднепровских и проча и прочая т.с. «И.Е.». Подкрепите свои «золотые» слова АРГУМЕНТАМИ, ФАКТАМИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Искренне желаю вам успехов в вашем нелегком (очень) труде.
  • Шамилю Галееву. Вот вы, Шамиль, вроде бы разумный человек. Давайте рассуждать логично. У нас есть, благодаря работам генетиков Балановских, карты трех полногеномных компонентов, встречающиеся в генофонде новгородцев. Они нумеруются к3, к4 и к6 все при к8, то есть при восьми предковых компонентах. Давайте посмотрим на предковый компонент к3 при к8. Очевидно, что речь идет о реальной древней популяции, предках финнов, карелов, води и т.д. Мы понимает не только, что это был реальный древний народ или группа народов, но даже то, что он или они говорил(и) на финских языках. Вы будете с этим спорить? Не думаю. Возьмём теперь компонент к4 при к8. О какой древней популяции идет речь? Безусловно, о поморах. Точнее, поморы были уже потомками этой древней популяции. Понятно, что эта популяция была родственной остальному финно-угорскому миру, поскольку из всех русских субэтносов поморы демонстрируют наивысшие частоты уральской игрек-линии N1a1a -- 46%. Будете вы спорить с тем, что предки поморов были неким финно-угорским племенем? Не думаю. Идем далее. Давайте забудем всё, что написали генетики Балановские о дославянском вкладе, родстве с пермскими и иными финнами и просто предельно объективно взглянем на компонент к6 при 8к. Можно этих людей считать славянами? Разве только, если признать, что прародина славян находилась на территории Северной Руси. Ведь именно на Севере Руси (Новгород и Ярославская область) мы имеем наивысшие -- свыше 90% частоты данного компонента. К западу (Смоленск) и к Югу (Орел-Воронеж) частоты падают до 40-30%. Украинцев (как и значительную часть белорусов) придется тогда считать НЕСЛАВЯНАМИ, поскольку уже в районе Киева этого компонента - ноль. Готовы вы поверить в то, что самые чистые славяне живут на Севере России (Новгород, Кострома, Ярославль), а украинцы, белорусы, поляки и прочие - это совсем не славяне? Я не готов. Ибо генетики, тот же Олег Балановский, давно доказали, что северные русские очень отклоняются от всего славянского облака и даже от самой русской популяции. Посмотрите как это выглядит на схеме -- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Y_Chromosome_Genetic_Distances_in_Russians.gif Новгородцы тут тоже входят в число северных русских, взгляните хотя бы на Порхов. Именно в этот очень разбросанный и явно отличающийся от центральных и южных русских пул и угодили новгородцы с их 91% частотой одного компонента. Вы теперь именно этот компонент требуете признать славянским, а новгородцев -- самыми чистыми славянами из всей русской нации? Ну разве даже вам не очевидно, что в лице компонента к6 при 8к мы имеем дело с неким финоязычным(и) народом(ами) Русской равнины? Срединные финны. Типа мери, муромы, мещеры. Более того, новгородцы и ярославцы были наиболее северо-центральной частью данного аборигенного народа (меря и весь). Ибо их конкретный вариант внутри компонента к6 при 8к, а именно к5 при 14к, имеется только на севере Русской равнины, южнее Москвы и Рязани его уже фактически нет. Вернемся теперь к генофонду новгородцев. Срединно-финнского компонента у них 91%. Финно-карельского -- около 5%. Поморского -- тоже около 5%. Даже если последних было чуть меньше, тут мы можем слегка ошибиться, ибо ориентируемся лишь по карте, всё равно получается, что в совокупности три указанных компонента составляют, как минимум, 99% новгородского генофонда. Если там и присутствуют какие-то славяне с юга, то на уровне десятых процента. Не забывайте, надо еще и для соседних балтов место зарезервировать. Ну и где же следы массовой славянской миграции? В чем они проявились? Как вы можете считать новгородцев смешанно славяно-финским населением, если они чистейшие, рафинированные финны, аборигены из аборигенов. Будьте мужественны, Шамиль, признайте очевидное.
  • 1) Ахинею г-на Коломийцева и его зацикленность на якобы постулируемой  украинской прародине всего и вся трудно  даже комментировать,  поскольку например,  основатели Среднего Стога-2/Дереивки пришли, по украинскому же археологу Н. Котовой  на Днепр с Дона,  и Хвалынск явно не на Днепре находится.  Да и Шумер -тоже.  :) Другое дело, есть ряд исследователей отмечают некие влияния и. е. на Шумер, и что колесо в Шумере появляется явно из степи (Резепкин).  2) "Western Steppe Herders (WSH). И то, что эти люди были полукровками — сложились за счет удивительного смешения двух разных популяций — отцами их были восточноевропейские охотники, а матерями в основном — кавказско-иранские охотницы." Бездумно повторять сомнительные и бездоказательные утверждения - это тоже амплуа г-на Коломийцева. Ну, и откуда у "кавказско-иранских охотниц по Коломийцеву" , а  в оригинальной, не перевранной  версии Д. Энтони ("По берегам нижней Волги охотничьи и рыболовные стоянки датируются 6200-4500 годами до нашей эры. Они могли быть источником происхождения CHG в степях"),  - откуда у них, например,  вдруг взялись овцы и козы?  "Де ж вони  їх вполювали?" (укр.). :) Но ни Д. Энтони (он-то честно признается, что про "охотников-рыболовов" нет никаких доказательств, это просто его предположение), ни Википедия, ни г-н  Коломийцев так и не ответили на этот простой вопрос. А откуда у них взялся и крупный рогатый скот?
  •      В переводе с вашего путанного как следы зайца языка на нормальный русский язык,     - Для вас любая комбинация более трех слов, путанная. Непонятно, зачем вы за эти «комбинации» вообще беретесь.    Не так ли?    - Не совсем. Приходится n-й раз повторять. Я понимаю, что для многих, что праи.е., что и.е. (что Бастинда, что Гингема) все едино. Разница ЕСТЬ. Как между предковой формой (формами), так и носителями.    Надеюсь, вы не вывернетесь, как уж, и не начнете отказываться от этой своей точки зрения?    - Как вы от своей теории? Не планирую. Потому что скала, бетон, Гималаи.    о том, что индоевропейский язык разнесли носители компонента Западных степных пастухов — Western Steppe Herders (WSH).     - Кто против? Вам нужно развивать (и расширять) понятийный аппарат. Чтобы смысл разных слов не сливался (в «30 слов» Эллочки-людоедки). «Разнести» носители компонента Западных степных пастухов — Western Steppe Herders (WSH) могли (вероятно даже разносили). Как доставщики из Delivery Club.      Первые европейские фермеры попали в генофонд современных европейцев, правда, преимущественно через женщин и вклад их невелик.     - Больше половины невеликий вклад… тут с вами не поспоришь.   Разная история, разные пути проникновения должны были привести к сложению как минимум трех принципиально разных языковых семей.     - Кто сказал? Вы бы поменьше слушали ярморочных оракулов. Разные языки одной яз. семьи, да, возможно.    Европейские фермерши попали в генофонд будущих европейцев, но опять таки, из трех разных источников.    - Вы зачем нам свои фантазии здесь пересказываете? Подменяете знания и научные данные своими фантазиями.    К примеру, у ямников или ранних шнуровиков часть их женщин, вероятно, была трипольками. У фатьяновцев (будущих ариев) присутствовал вклад дам линейно-ленточников.     - Отлично помню, как вы ……. (упорно спорили) со мной об отсутствии вклада КЛЛК в последующих культурах. Очередной геноцид мтДНК КЛЛК.   Колокольчики (носители культуры колокольных кубков) брали в жены девушек кардиальной керамики.     - ) Опять телепортируете (все что под руку)… сквозь пространство и время. И даже в Википедию не загляните?    Даже если представить, что во всех этих сообществах возобладали женские языки (вероятность чего небольшая)    - Разочаровываете меня, Игорь. А как же начало (этого же комментария). Смешанные языки вообще создают преимущественно женщины. Вот вы … (непоследовательный).    Почему я критиковал позицию господина Букалова?    - У г-на Букалова нечего критиковать… кстати, как и у вас. Редкие, одиночные, непоследовательные факты-фактики, никак (и ни с чем) не увязанные. Которые любители «индийского кино» пытаются представить некоей теорией.      На роль предков всех индоевропейцев букаловские земляки явно не годятся.     - Как и самарские ямники…    Я тоже считаю, что роль этих женщин велика, особенно в изобретении принципиально нового языка, возникшего как смешанный.   - Каких женщин? Вы имеете представление кто были эти женщины, какие у них мтДНК?
  • Игорю Клименко. Представьте цитату из труда топонимиста Васильева, где он якобы доказывает массовую миграцию славян из Галиции в Новгородчину и Псковщину. Нет таких цитат у Васильева. Вы ему приписали свои собственные идеи. Васильев действительно показывает, что нет решительно никаких топонимических доказательств прихода новгородцев с Вислы или других областей западных балтийских славян. Но он отнюдь не говорит о миграции сюда в Новгородчину или Псковщину людей с Запада Украины. Это вы, пардон, переврали его слова. Мысль у него другая. Он согласен с тем, что славяне, даже если они шли с юга, не могли двигаться через Полесье и Западную Белоруссию. Поскольку там вообще нет архаических славянских названий. Цепочка архаических славянских названий, обнаруженная еще Трубачевым, идет южнее через верховья Днестра, Волынь и левобережье Среднего Днепра. Отсюда идея, что славяне-де могли пойти в обход Белоруссии, по левобережью Днепра. Мысль явно устаревшая, особенно в свете того, что генетики вообще разрушили миф о славянской колонизации Русской равнины. Жду от вас дословную цитату из Васильева. Или признание вашей неправоты.
  • Игорю Коломийцеву. В.Васильев "Славянская колонизация Русского Северо-Запада в свете ономастики // XV Международный съезд славистов. Минск, 21-27 августа 2013 г. Доклады российской делегации" стр. 22 первый абзац, последний абзац стр.23, стр.24, стр.25.Что интересно, до прихода славян в Приильменьи балтская гидрономия преобладала над угрофиннской, а в Полужье и Поволховье - были соизмеримы. То есть, утверждение, что дославянский субстат в данных регионах до прихода словен состоял из 90% генетики угрофиннов по меньшей мере требует более серьёзных доказательств. Всё же я придерживаюсь мнения, что генетическая угрофиннизация населения Новгородщины имела место после карательных действий Ивана Грозного против земледельческого славянского населения данного региона.Но ваша идея о приоритетном смешении славян с балтами очень даже действенна. Прослеживается у псковичей и балтийских славян. По-видимому выводы С.Санкиной о германской составляющей антропологии балтийских славян можно отнести к периоду после крестового похода против славян в 1147 году.  
  • Сергею Назину. С чего вы взяли, что МЕРЯ -- это предки марийцев? С совпадения названий? Наивная точка зрения. Даже Вики не объединяет мерю и марийцев: "Меряне занимали промежуточное географическое положение между местами обитания прибалтийско-финских (весьвепсы), волжско-финских (муромамещера, марийцы) и урало-финских (пермь) народностей, проживая на территории современных ТверскойВладимирскойМосковскойКостромскойЯрославскойВологодской и Ивановской областей России до славянской колонизации их земель в X—XI веках". Именно поэтому я назвал этих людей "срединно-финскими" племенами. Откройте карту, посмотрите, где проживал народ МЕРЯ. "Повесть временных лет" видит мерян сидящими в Ростове Великом. Найдите на карте Ростов Великий. Это почти центр будущего Владимиро-Суздальского княжества. А теперь найдите на карте Марийскую республику. Убедились, что это не рядом?  Теперь ваш вопрос -- отчего в русском языке нет финно-угорского влияния. Русский язык -- это язык государства Киевская Русь с центром в городе Киеве. Его распространение среди бывших балтских и финских племен было вызвано потребностями государственного аппарата. Собственно, удельные князья, их чиновники и дружины этот язык и распространяли. В нем по определению не могло появится существенного финского субстрата, поскольку в районе Киева финны не проживали. Влияли ли финские языки на новгородско-псковские диалекты я не знаю. Об этом следует спросить у лингвистов. Но судя по антропологии ранних новгородцев и псковских кривичей следовало бы ожидать у этих людей балтского влияния, а не финского. А балтское влияние не так легко обнаружить. Хотя новгородские и псковские говоры всё же стоят несколько особняком в семействе восточнославянских языков.
  • Андрею Степанову. Ну зачем вы говорите откровенные нелепости, которые так легко опровергнуть? ... Вот вы пишите: "Нет в данной работе прямых данных, сколько процентов, кого и чего. Хотя бы потому что К не показаны". Вы, Андрей, саму работу Балановских и ко читали? Похоже, что нет. А статью Надежды Маркиной, которую мы здесь обсуждаем, прочли? Похоже, тоже нет. Как же нет данных, если они имеются и многие к, то есть предковые компоненты, конкретно показаны, приведены их карты. Вот, например, что пишет Надежда Маркина о том предковом компоненте, который генетики назвали "условно новгородским" (к6 при к8 и к5 при к14; то есть компонент номер шесть при восьми предковых компонентов и он же для новгородцев и ярославцев компонент номер пять при четырнадцати предковых компонентах): "при восьми предковых компонентах (k = 8) одна из них (8k_5k) достигает максимальных значений именно у новгородцев, составляя почти весь их генофонд (91%). Та же картина повторяется при увеличении числа компонент до 14 (компонента 14k_6k)". Иначе говоря, генетики установили, что почти весь генофонд новгородцев, как и ярославцев (жителей Владимиро-Суздальской Руси) состоит из одного-единственного компонента. Привели конкретные цифры его частот -- 91% у новгородцев и 90% у ярославцев. А вы вдруг этого не усвоили. Заявляете, что цифр нет. Смешно! Нетрудно установить и остальные значимые компоненты генофонда новгородцев -- это номер три и номер четыре при восьми предковых компонентах. Поскольку даны карты, где два этих компонента у новгородцев находятся в зеленой зоне. Следовательно их у новгородцев около пяти процентов каждого. Компонент номер три можно назвать "финно-карельским" ибо его эпицентром является территория Финляндии и Карелии, а также южное побережье Финского залива -- земли води и эстов. Компонент номер пять -- "поморский" связан также с древними аборигенами европейского Севера. Эпицентр в районе Архангельска. Главный же, наиболее значимый у новгородцев компонент номер шесть при к 8 можно условно назвать "срединно-финнским", он скорее связан с теми финоязычными племенами, что размещались между прибалтийскими финнами и пермско-волжскими финнами. Итого получается, что новгородцы у нас на сто процентов местные аборигены, поскольку 91% срединно-финского компонента плюс 5% собственно финно-карельского плюс 5% поморского в сумме дают 101%. Места для других компонентов в генофонде новгородцев просто не остается. Это конкретные цифры и конкретные выводы, которых вы отчего-то не заметили. Наверное, неглубоко вникали))). Теперь о том, почему вы не правы, когда пишите: "влияние новгородцев на пермяков исторически более реалистично". Нет никакого генетического влияния новгородцев на коми-пермяков. И на ближний к новгородцам народ водь тоже не было у новгородцев генетического влияния. И у владимиро-суздальцев не было генетического влияния на водь и на пермяков. От слова совсем. Вы просто опять-таки не внимательно изучали (если вообще изучали) материалы генетиков. У новгородцев в генофонде присутствует компонент номер шесть при к 8. Этот же компонент номер шесть присутствует у части води и части пермяков. Но когда генетики дробят этот компонент на несколько частей, переходя от варианта к8 к варианту к14 (то есть от 8 предковых компонентов к 14 за счет разбивки самого главного срединно-финского компонента), то оказывается что разновидность этого компонента к5 при к14, назовем ее "весе-мерянской" присутствует всё с теми же высокими частотами у новгородцев и ярославцев, но ее нет ни у води, ни у коми-пермяков. Значит, в генофонд коми и води проникли не новгородцы и ярославцы и даже не их весе-мерянские предки, а некие иные племена, лишь родственные по генам веси и мери. Не сама меря или весь, но их родственники. Родственники тоже северные, раз они проникли к столь северным народам. Возможно, это разные племена. Одно проникло к води, другое к коми-пермякам. Неужели это так сложно усвоить? Всё же лежит на поверхности -- внимательно читайте представленные генетиками карты и шевелите извилинами.
  •    К работам китайских товарищей стоит относиться с некоторой осторожностью. У них свой подход к результатам. На К8 таримские мумии у них ANE (при восточноазиатской составляющей), а норвежцы или французы (и колокольчики) WHG. При отсутствии ямного компонента. А ямники наполовину неолит Леванта. И т.д.
  • Игорь Коломийцев Это не мои слова, это слова Надежды Маркиной. Неправда. В статье написано "восходит к ильменским словенам, которые в свою очередь сохранили наследие". То есть, не "является наследием", а включает наследие.   Уж не путаете ли вы финно-угорский вклад с игрек-линией N1a1a? Нет.   И по этому показателю новгородцы (ильменские словене) Вы приравниваете новгородцев к ильменским словеням. Между тем, новгородцы, кроме ильменских словен, имеют и других предков.   Скажите тогда, каков славянский вклад в новгородский генофонд в процентах? И с каким именно компонентом при к 8 и к 14 вы его связываете? При k=8 видно, что у южных русских "новгородский" компонент составляет 35-40%. Невозможно поверить, что финно-угорский вклад в белорусские, украинские и польские популяции (все три очень близки к южным русским) составляет 35-40%. Скорее всего, это наследие палеоевропейцев - восточно-европейского компонента: http://генофонд.рф/wp-content/uploads/k8-vostochnoevropeyskiy.jpg.   Генотип — совокупность генов данного организма. Генофонд – совокупность генотипов всех особей популяции. Аллели — различные формы одного и того же гена. В идеальной популяции частоты аллелей остаются постоянными из поколения в поколение и распределены по закону Харди-Вайнберга. Поэтому генофонд популяции можно описать, задав частоты аллелей для каждого из генов.   Программа ADMIXTURE использует анализ "предковых компонентов" (в основе которого, насколько я понял, лежит байесовский классификатор, а не метод главных компонент). Пользователь задаёт число гипотетических предковых популяций. Программа вычисляет, каковы должны быть частоты каждого аллеля в каждой из предковых популяций, и рассчитывает для каждой современной популяции доли этих предковых популяций в ее генофонде. Такая модель условна — в реальности вряд ли современные генофонды сформировались в результате смешения фиксированного числа предковых популяций. Но выявляемые предковые компоненты имеют реальный смысл... правда, не всегда такой, как ожидается. Например, при неудачном выборе модели население Сибири оказывается смесью индейцев с папуасами примерно в равных долях: при k=3 население Сибири ещё однородное (первая волна миграции из Африки - монголоиды в широком смысле, включая индейцев и папуасов). при k=4 население Сибири ещё НЕоднородное (промежуточное положение между америндской и австролоидной расами) при k=5 население Сибири уже однородное (северномонголоидная раса) при k=9 население Сибири уже НЕоднородное (выделяется компонент северо-восточной Сибири) (Подробнее: 4.3. Анализ предковых компонентов (ADMIXTURE) - глава из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» http://генофонд.рф/?page_id=6491)   Точно так же, новгородцы, то однородны, то неоднородны - в зависимости от выбранного количества предковых популяций.
  • Игорю Клименко. Вы утверждаете, что Валерий Васильев обнаружил сходство топонимики Новгородчины и Псковщины с западноукраинской? Позвольте вам не поверить. Во-первых, Васильев как и прочие топонимики четко отличает новгородскую и псковскую топонимическую зоны. Они очень разные. Во вторых, Васильев пишет о Новгородчине: "В новгородском топонимической ландшафте прослеживаются географические имена по происхождению: 1) древнефинские,оставленные по преимуществу древними прибалтийскими финнами и реже волжскими финнами; не исключено присутствие также единичных саамских и раннего слоя доприбалтийско-финских названий, имеющий обобщенные финно-угорские (уральские) языковые соответствие на весьма широких территориях; 2) древнебалтийские, как недавно было сказано,весьма многочисленные в юго-западной половине Новгородской земли, оставленные языковыми предками литовцев, латышей, пруссов; 3)протобалтийские (или,по терминологии Х. Краэ, древнеевропейские, по О. Н.Трубачеву, древнеиндоевропейские), находящие соответствие в разных регионх Европы, но определяемые без конкретизации по разделам индоевропейским языкам; 4) древнеславянские (позднепраславянские и древнерусские), обладающие своими специфическими чертами, но иногда с трудом дифференцируемых от древнебалтийских; 5) старорусские и русские, наиболее многочисленные, являющиеся фоновыми для региона; многие из них отражают узкорегиональные, сугубо новгородские языковые явления и местные культурные реалии.В более поздние исторические эпохи в регионе возник довольно заметный слой карельских названий, благодаря массовому переселению карелов XVII в., а в XIX в. ряд названий был оставлен переселившимися в Новгород-скую губ. эстонцами и латышами". Будьте добры привести из Васильева конкретную цитату, где он доказывает влияние Галичины на топонимию Новгородчины и Псковщины.
  • Андрею Степанову. Давайте вспомним, какую точку зрения на происхождение индоевропейцев вы тут защищали. Цитирую ваши путанные мысли: "Ностратики WHG (мезолит) мигрируют на Ближний Восток, где смешиваются с местными натуфийцами. В Анатолии ядро праиндоевропейцев. Далее две волны миграций в Европу (иберийская и центральноевропейская). Волны на Кавказ и Иран. Но здесь возможны варианты... По сути все индоевропейские прародины в Европе имеют анатолийскую оболочку. У меня пока 4 варианта уже индоевропейской прародины. Три связаны в той или иной степени с Анатолией и один в зоне смешения энеолита степи и «неолита Европы». Три это – условно центральноевропейская, анатолийский энеолит, и недавно я добавил иберийскую". В переводе с вашего путанного как следы зайца языка на нормальный русский язык, вы защищали точку зрения на первых европейских фермеров как распространителей индоевропейского языка. Не так ли? Они, дескать, более культурные и цивилизованные, кому как не им навязать свою речь всем прочим европейцам и азиатам. Надеюсь, вы не вывернетесь, как уж, и не начнете отказываться от этой своей точки зрения? Господин Букалов высказывал иную концепцию -- о том, что индоевропейцы сложились на берегах Днепра, и они потомки днепро-донецкого населения с территории Украины. У господина Букалова все народы мира и все мировые достижения возникают на берегах Днепра: шумеры и хетты, арии и марокканские берберы -- все вышли с украинских просторов. А сами украинцы, разумеется, не только потомки ариев, но еще и одновременно потомки трипольцев. Это, видимо, чтобы ничего ценного не упустить. Какую точку зрения защищал по данному вопросу я? Как не странно, ту что разделяет подавляющее большинство мировых ученых мужей -- о том, что индоевропейский язык разнесли носители компонента Западных степных пастухов -- Western Steppe Herders (WSH). И то, что эти люди были полукровками -- сложились за счет удивительного смешения двух разных популяций -- отцами их были восточноевропейские охотники, а матерями в основном - кавказско-иранские охотницы. Именно поэтому индоевропейский язык я тоже считал смешанным языком -- mixed language -- его, по моему мнению, создали кавказско-иранские женщины-охотницы из собственного языка и языка своих мужей. Смешанные языки вообще создают преимущественно женщины. При этом само место сложения такого языка для меня было не принципиально -- Северный Кавказ, Нижняя Волга, степи Дона или Прикаспия, а может даже территория нынешней Туркмении. Почему я критиковал вашу точку зрения, господин Степанов? Первые европейские фермеры попали в генофонд современных европейцев, правда, преимущественно через женщин и вклад их невелик. Но дело даже не в этом. Фермеры заходили в Европу тремя очень разными миграционными потоками. Один -- кардиальная керамика -- по Средиземноморью в Иберию, где смешался с западными охотниками и в таком виде двигался по атлантическому побережью. Другой -- линейно-ленточники -- был первым потоком отправившимся вглубь нашего континента сухопутно-речным путем, от дошел с Балкан до нынешних Германии и Франции. Третий путь -- дунайские культуры -- шел во многом по следам ленточников, замещая их но с отклонением в сторону Востока, и привел к созданию таких культур как трипольская.  Разная история, разные пути проникновения должны были привести к сложению как минимум трех принципиально разных языковых семей. Европейские фермерши попали в генофонд будущих европейцев, но опять таки, из трех разных источников. К примеру, у ямников или ранних шнуровиков часть их женщин, вероятно, была трипольками. У фатьяновцев (будущих ариев) присутствовал вклад дам линейно-ленточников. Колокольчики (носители культуры колокольных кубков) брали в жены девушек кардиальной керамики. Даже если представить, что во всех этих сообществах возобладали женские языки (вероятность чего небольшая) и везде в споре всех женщин верх одержали именно фермерши (что тоже не факт), то все равно единого языкового индоевропейского семейства бы не возникло -- было бы три принципиально разных языковых семьи. Почему я критиковал позицию господина Букалова? Потому, что западные степные пастухи никак не могли сложится на берегах Днепра за счет тамошних аборигенов, потомков днепро-донецких племен. У этих людей не было в достаточном количестве кавказского охотничьего начала, но был избыток западноевропейских охотников. На роль предков всех индоевропейцев букаловские земляки явно не годятся. Ныне генетики (Райх и др.) решили, что первые индоевропейцы сложились в Иране. Не знаю, какие у них аргументы, с удовольствием с ними ознакомлюсь. Совершенно не возражаю против данной концепции. Она лишь еще раз подчеркивает важность кавказско-иранского женского начала в сложении индоевропейских пастухов. Я тоже считаю, что роль этих женщин велика, особенно в изобретении принципиально нового языка, возникшего как смешанный.
  • Если новгородцы и суздальцы (то есть северные великороссы) были славянизированным финским племенем, то как называлось это племя? Меря? Но потомками летописной мери являются современные марийцы. Русские - это славянизированные марийцы?  Во-вторых - долголетние поиски следов финского субстрата в русском языке до сих пор не увенчались успехом. Единственный пример, с которым все носятся как с писаной торбой - это выражение "выпить ЧАЯ" и "выпить ЧАЮ". И это все. Финской лексики в основном русском словаре - 0. В грамматике - 0. Так не бывает. Либо полно субстратной лексики, как в славянской в румынском, либо наоборот - лексики может быть мало, как кельтской в английском, но тогда "прет" грамматика: само использование вспомогательного глагола to do "делать" указывает на мощный кельтский субстрат, поскольку формы вроде Ноw DO you do? Это чисто кельтская модель, которая есть в ирландском и бретонском.  Вот в балтийских языках уральская стихия прёт отовсюду, начиная с десятипадежного склонения (в разговорном языке, литературный искусственно "зачесан" под индоевропейскую систему из 6 падежей). В русском - никаких специфических угро-финских следов. Вот в чем суть вопроса.
  • Вы не сможете преодолеть препятствие о котором я много раз говорил, а именно - СЕБЕ/ТЕБЕ в древнем новгородском диалекте, современных северных великорусских говорах и литературном русском. Если бы словене пришли с Украины (или с юга), то они говорили бы как "нормальные" восточные славяне (южновеликорусское наречие, украинский и белорусский, древнерусский язык), то есть с корневым О, как в украинском СОБi/ТОБi. СЕБЕ / ТЕБЕ - это чисто южнославянская черта, она также есть в среднесловацком диалекте (на его основе литературный словацкий), в лужицком и полабском. 
  • Да писал уже, и не раз, как раз - про реальных хеттов: Александр Букалов: 2021-01-26 в 23:56:14 Кстати, исследователи указывают на буквальное сходство мотивов и ритуалов  оборотней (люди-волки, "вовкулаки" укр.) именно у славян и хеттов. А Вяч. В. Иванов на основании хеттских ритуальных песен сделал вывод о том, что прародина хеттов изобиловала болотами и реками. Опять-таки - уж очень похоже на балтославянскую прародину в Полесье-Поднепровье. В хеттском мифе бестолковый бог Телепинус «он правый сапог надел на левую ногу, левый сапог он надел на правую ногу, повернулся и прочь он пошел…» "Телепинус ушел и затерялся в полях, на лугах и в болотах". В болоте лесном он остался. Там его опутали водяные лилии. И не полба, ни ячмень больше не цветут. Коровы, овцы и люди больше не дают потомства. А те, что беременны, не могут никак разродиться". Комментарий историка А. Зубова: "Что, кстати говоря, свидетельствует, что это, скорее всего, раннее предание, не связанное с Анатолией, поскольку в Анатолии лесных болот не так много. А как раз на родине индоариев, в области, расположенной между Карпатами и Волгой, лесных болот и водяных лилий полно". https://abzubov.com/new_course/lecture_067   И имя "Телепинус", и его поведение также  легко сравнить с украинским "телепень" - наименованием бестолкового по поведению  человека, Далее, "«…Виждь, о Телепинус (это говорит Камрусепа), я умащаю пути твои лучшим маслом. Так шествуй же, о Телепинус теми путями, которые умащены лучшим маслом. Да будут в руках (твоих) дерево шахиш и дерево хаппуриашаш (видимо, это некие священные древеса). Да узрим мы тебя, о Телепинус, правым во всём, в чём прав ум наш (очень интересная формула, то есть, мы будем правы, и в этом ты будешь согласен с нами, ты не уйдёшь от нас).И Телепинуса Камрусепа укротила. Гнев его она укротила. Сердитость его она укротила. Зло она укротила. Свирепость она укротила (тут употребляется слово «укротила», которое деградировало и ассоциируется теперь с укрощением зверей в цирке, но здесь оно означает, что она вновь сделала его кротким, милостивым). Камрусепа к богам обращается вновь: "Придите, о боги! Ты, богиня Хапанталли, ты Бога Солнца баранов пасёшь!(Хапанталли – та, кто пасёт баранов Бога Солнца). «Двенадцать баранов отбери мне! Хочу я дать долголетие Телепинусу. Я забираю тысячеглазую смерть. Я разбрасываю (жертвенное мясо?) избранных Камрусепой баранов. Над Телепинусом я развешиваю их тут и там…» "Двенадцать баранов — это символическая жертва, двенадцать месяцев, год, полнота времени. Такой вот интересный образ. Все образы здесь абсолютно ведические – или праведические. Тот, кто много занимался Ведами, думаю, тот же Топоров, должен был это очень сильно чувствовать – или его жена, Татьяна Яковлевна Елизаренкова – переводчик Вед на русский язык.  Какое может быть долголетие у Телепинуса, ведь боги не умирают? Но у хеттов, как мы увидим, боги могут умирать для людей – не в том смысле, что они приносят себя в жертву людям, а в том, что они уходят из мира людей, они как бы умерли. Помните, как Ницше сказал: «Бог умер»? Вот, Бог умер для Ницше, и так же боги могут умирать для людей у хеттов. Они, конечно, живы в абсолютном мире и в абсолютном смысле, поскольку боги бессмертны, но для людей они умерли. Это интересный хеттский образ – ничего подобного нет ни в Месопотамии, ни в Ханаане, ни даже в Египте. Там люди могут быть истреблены ради богов, но не наоборот. P. S. Я был в столице хеттов - Хаттусе , в Аладжа-Хююке, и в их главном святилище - Язылыкая. Это действительно интереснейшие места.  Александр Букалов: 2021-01-28 в 01:39:53 "Для особо непонятливых, пытающихся поучать, пример: "ПЧЕЛА   - один из важнейших эл-тов рус. мифологич. системы. Мифология П. особенно широко развернута в веснянках: П. прилетают как вестники весны или же как гл. персонажи, чье появление оказывается необходимым условием наступления весны - они "отпирают" весну или лето или же (замерзшую за зиму) землю, результатом чего опять-таки является наступление весны. Помимо очевидных эротич. соответствий (отпирание, откупоривание, результатом к-рого в конечном счете будет оплодотворение) здесь есть и более специальная мифологема, в полном виде представленная в хеттском мифе о Телепинусе - божестве плодородия: он исчезает, что, как и уход Персефоны в Аид, грозит бесплодием земле; П. посылают на его поиски, она находит его и жалит, Бог приходит в ярость (ср. ярые П., ярый воск и т. п.), его успокаивает богиня, имя к-рой означает "дух пчелиного роя". В рус. традиции этот мифологический комплекс отразился не только в мотиве прилета П. (из-за моря, из рая и т. п.), но и - в инвертированном виде - в тех песнях, где Бог посылает св. Зосиму и Савватия искать П., или архангел Гавриил посылает П. на Русь. (Зосима выступает как продолжение образа пчелиного бога, как нарицательное "зосима" - назв. улья с иконой Зосимы и Савватия, 17 апреля день Зосимы - пчелиный праздник). С др. стороны, на сюжетном уровне тот же мотив отражен в сказке о том, как выгоняют спрятавшуюся в доме (чужом, выгнав хозяев) "козу лупленную" - учитывая, что коза в ряде календарных ритуалов, вроде "хождения с козой", выступает как несомненный продуцирующий символ (сочетающий эротич. мотивы с открыто аграрным значением: "где коза ходит, там жито родит" и т. п.), ее изгнание симметрично возвращению Телепинуса. Более того, по-видимому, слова, родственные имени этого божества, сохранились в рус. Телепень, телепаться и т. п., описывающим, в частности, беспорядочное, хаотическое движение, характерное для П. внутри роя. Др. важный аспект мифологии П. - это их связь с мировым древом, именно с его серединой (мотив, нашедший отражение в белорус. пчеловодческой технике). В скандинавской мифологии именно с мировым деревом Иггдрасилем, пропитанным медом, связан мотив получения Одином поэтич. (и шаманского, прорицательного и т. п.) дара; тема меда в поэзии широко известна, в частности, в антич. традиции, откуда она прошла через европ. поэзию и получила новое развитие в поэзии "серебряного века", прежде всего у О. Мандельштама и Н. Гумилева (тема слов-пчел, "мед превративших в солнце", "ионийский мед" гомеровского эпоса, отразивший диалог Платона "Ион" и др. подобные темы). В рус. традиции нового времени сакральность П. осмысливается в первую очередь не через мед, а через воск.  Лит.: Топоров В. Н. К объяснению нек-рых слав. слов мифологич. характера в связи с возможными древними ближневосточ. параллелями // Слав. и балканское языкознание. Проблема интерференции и языковых контактов. М., 1975; Иванов Вяч. Вс. Топоров В. Н. Слав. языковые моделирующие семиотические системы. М., 1965" И главное: с какого дива Телепинус удалился в луга, леса и болота с водяными лилиями? Ответ см. у проф. А. Зубова выше. Потому что они были в Восточной Европе - и Поднепровье в частности.  На самом деле эта история имела продолжение, и в 1988 г. проф. Вяч. В. Иванов для объяснения явного тождества Телепинуса и украинского "телепня"  писал о проникновении анатолийцев в Северное Причерноморье. Но здесь он несколько не додумал, т. к. не было данных. Между тем, уже позднее  Л. С. Клейн писал: "реалистично следующее рассуждение: поскольку значительная часть населения прибыла из Анатолии и доминировала в этом круге энеолитических культур, очень возможно, что они сохранили свою анатолийскую в основе речь (к ней принадлежал хаттский язык) и навязали ее местному населению. А речь эта была скорее всего близка нынешним северокавказским языкам, поскольку последние продвинулись на Кавказ из того же очага." http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3366  А если это сопоставить с тем установленным фактом, что среднестоговцы имели брачные и торгово-культурные связи с трипольцами как соседями, и моим выводомчто энеолит Украины был в определенной мере и анатолийско-кавказской культурно-языковой провинцией, это полностью объясняет и анатолийские корни названия Телепинусаи его одновременную привязку к лесному, луговому, болотному с водяными лилиями - Восточноевропейскому/Поднепровскому местонахождению Телепинуса именно в хеттском мифе, поскольку протохетты первые откололись от и. е. ствола в Среднем Стоге/Дереивке и ушли через культуры Чернавода - Езеро в Малую АзиюИх вторжение в Анатолию на основании работ археолога Н. Калицы  анализировал проф. Л. Л. Клейн. Тогда же была разрушена Троя-I. Л. С. Клейн:  "Первое поселение на Гиссарлыке сделано местным анатолийским населением (ок. 3000 до н.э.)но Затем приходят пра-хетты и палайцы-пеласги, впитав много элементов местных культур (слои Троя II-V) а около 1700 до н.э. вторгаются лувийцы (по-видимому, под давлением колесничих вождей Причерноморья — носителей традиций Многоваликовой керамики — будущих фракийцев)". 4) Из украинского этимологического словаря с славяно-хеттскими соответствиями: "Етимологічні відповідники:     Слово/Мова: целепа́ць «іти» білоруська telepać «трясти; хитатися; блукати, тинятися, лізти, повільно йти, ледве ноги волочити» - польська телепа́ться «теліпатися, висіти й хитатися» - російська те́лепе́нь - українська Telepinuš - хетська                        https://goroh.pp.ua/%D0%95%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C  Как мы видим, все ученые и академические словари устроили просто явный заговор ... :)   Другое дело, что связи культур и обычаев  пра-балтославян и других ранних индоевропейских народов - это интереснейшая тема, начатая В. Топоровым и Вяч. Ивановым. Ведь именно язык и культура определяет сущность народа, а не гены. И сюжет с Телепинусом - это просто небольшая частность. Есть масса и других архаических схождений, вплоть до тождества.
  • - Вы как, Игорь, не можете понять. Нет в данной работе прямых данных, сколько процентов, кого и чего. Хотя бы потому что К не показаны. Нет и «славянского и праславянского» как такового. Потому что нет древнего эталона. Показатели косвенные, основаны на анализе полученных данных. И вот они показывают определенную СВЯЗЬ «новгородцев» (дюжина) именно с восточными финнами (пермяки). Но не западными. Думаю, что эта гипотеза «теоретическая». Потому что слишком «узкая» и акцентированная, которую сложно представить в исторических реалиях. А вот влияние новгородцев на пермяков исторически более реалистично.    П.с. По вашему что такое К2...8 ....14? Вы знаете?
  • Шамилю Галееву. Вы все время задаете мне вопросы. Позвольте задать один и вам. Вы считаете, что новгородцы это смесь аборигенов и славян-колонизаторов. Так? Фино-угорский вклад вы при этом оцениваете в одну пятую новгородского генофонда. Правильно я вас понял? Скажите тогда, каков славянский вклад в новгородский генофонд в процентах? И с каким именно компонентом при к 8 и к 14 вы его связываете? Просьба ответить конкретно, с цифрами.
  •    Вот если бы Степанов меня поддержал, я бы, пожалуй, сильно призадумался. А так -- всё в порядке)))     - Ради спасения товарища (и сайта). Решил вас поддержать. Может хоть это заставит вас призадуматься.
  • И я еще в 2008 г. писал  в статье о культурном влиянии юга на ранних и. е.    - Это хорошо, что вы писали о культурном влиянии юга на ранних и. е. Попробуйте написать наоборот, – о культурном влиянии ВАШИХ и.е. Много напишете? ТАМ и ответ. Сколько выдавите, столько и.е. у вас и будет.    Но только влиянии, поскольку язык и культуру в целом женщины не переносят, только некий "культурно-хозяйственный" вклад в лексику.    - Не переносят у вас. У других исследователей (авторитетных) вполне переносят. Даже у Игоря Коломийцева переносят).      П.с. Вы про первых РЕАЛЬНЫХ известных и.е. хеттов хоть что-нибудь почитайте... Там сплошные лоси и собаки в упряжках. 
  • Игорю Коломийцеву.        С каких это пор Дэвидски и его сайт стали выразителями "международного научного консенсуса"? Смешное предположение.     - У вас, Игорь, проблемы с пониманием текстов. Где я сказал, что его сайт стали выразителями "международного научного консенсуса"? Я бы сказал, наоборот.       Идея, которую проанонсировал Дэвидски, страшно далека от той концепции, которую продвигали здесь на сайте вы.     - В данном конкретном случае важен посыл. Точка (стрелочка) ОТКУДА выводится праи.е. Ближний Восток. С идеей «научный консенсус» еще пока не дотягивает до правильной (о чем я и упомянул). Но уже движется в верном направлении. Тернист и долог путь «м/н научного консенсуса». Но все лучше, чем по болотам и зарослям чертополрха.    Вы бились за то, что индоевропейцами являлись представители древнейших земледельческих культур.     - За правду бьюсь.    индоевропейцами были степные пастухи.     - Сначала СТАЛИ, а потом были. Как и трактористы совхоза «Победа». Были и есть индоевропейцы. До сих пор. К прародине и.е. только это какое имеет отношение.      Совершенно непонятно при этом -- чему вы радуетесь?    - А почему бы мне не порадоваться?)    Впрочем, вы и работам генетиков по генофонду викингов поначалу бурно радовались, пока я и другие посетители сайта не рассказали вам, что вы их абсолютно неправильно поняли.   - )))  Я думаю в своем стиле «оригинального жанра» вы теперь РАССКАЖЕТЕ в каких гаремах кропали индоевропейцев. Дайте угадаю сюжет. Геноцид, гулаги, фаберже на шее…
  • Игорю Коломийцеву Я бы вам рекомендовал ознакомиться с работами  В.Васильева Славянские топонимические древности Новгородской земли. - М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012 г. Славянская колонизация Русского Северо-Запада в свете ономастики // XV Международный съезд славистов. Минск, 21-27 августа 2013 г. Доклады российской делегации. Автор доказывает первичную миграцию славян в слабозаселённые Новгородщину и Псковщину с Западной Украины (Галычыны), а не с Повисленья, через анализ топонимов. Это вписывается в мою концепцию движения корчакцев по чернозёмам Правобережной и Западной Украины в постгуннское время и разделение их движения в район образования западных и балтийских славян и в район образования кривичей и ильменских словен.
  • Шамилю Галееву. Генетики группы Балановских обнаружили в генофонде новгородцев и, одновременно, в генофонде русских бывшего Владимиро-Суздальского княжества (Ярославль, Кострома, Иваново, Суздаль, Ростов Великий и т.д) один очень интересный компонент. Его интересность заключалась в том, что он один почти полностью составлял весь генофонд как новгородцев (91%), так и ярославцев (90%). Этот компонент был генетиками признан "наследием местного дославянского населения, генетически более близкого востоку (волжским и пермским финно-язычным группам), чем западу (прибалтийским финно-язычным группам)". Это не мои слова, это слова Надежды Маркиной. Одной из гипотез, которую выдвинули и рассмотрели генетики, была гипотеза, что данный компонент некогда принадлежал местному племени МЕРЯ. Это тоже не моя идея, это идея самих генетиков. Теперь вы рассказываете нам про то, что у новгородцев, якобы, финно-угорский субстрат составляет одну пятую часть. Уж не путаете ли вы финно-угорский вклад с игрек-линией N1a1a?  Мордва -- финно-угорский народ? Финно-угорский. Меж тем у них этой линии еще меньше, чем у новгородцев -- 16.9%. Коми-пермяки -- финно-угорский народ? Финно-угорский. У них этой линии лишь немногим больше -- 22,3%. Финно-угорские народы вовсе не обязаны иметь этой линии более половины. К слову, у финноязычных эстонцев её всего 34%, а у северных русских -- до 40%, у архангельских поморов - 46%.  Но вклад финноязычных племен (а таковыми были почти все аборигены северной и центральной части Русской равнины) не определяется данной игрек-линией. Ибо ее частоты у самих финно-угров очень скачут. Он определяется гораздо более точно по полногеномным компонентам. И по этому показателю новгородцы (ильменские словене) -- это прямые потомки некого финно-угорского аборигенного племени Русской равнины (весь и меря - самые лучшие кандидаты). В генетике величинами меньше 10% можно пренебречь. В этом смысле новгородцы- чистейшие, рафинированные финно-угры, практически без примесей. Как и владимиро-суздальцы. Потому идея о северной волне славянской колонизации в свете этого открытия генетиков накрылась медным тазом. 
  • Игорю К.     Не помню ни одной темы на данном форуме, где бы господин Степанов оказался занимал здравую позицию.    - Здравую? Для не здравых? Сколько лет пытаетесь спорить (как бы спорить) со мной… НИ РАЗУ не смогли аргументированно опровергнуть. «Ух-ах» не считается. Я же ваши НЛО-выдумки опровергал ВСЕГДА. Полагаю это даже не правило («Коломийцев всегда неправ»)… полагаю это уже АКСИОМА.    Он всегда защищает откровенно маргинальные идеи, вроде того, что викинги -- это не скандинавы, а славяне.    - )) Опять трансмутируете свои фантазии. И в отличии от вас я не защищаю, а доказываю.    Или что арии обладали некими высшими сакральными знаниями.    - Так рождаются легенды… В коих стал арийским жрецом. Помню).      И всё в таком роде    - «Все в таком роде» это у вас и у ваших сотоварищей. Когда аргументов НЕТ «все в таком роде» и всплывает пеной (и сплетнями) на поверхность. Без аргументов «все в таком роде» только и остается.    я бы, пожалуй, сильно призадумался. А так -- всё в порядке)))     - Не все у вас в порядке (к сожалению). И призадуматься вам давно пора. Лет так… И я, как ваш товарищ, за вас переживаю.
  • Андрею Степанову. С каких это пор Дэвидски и его сайт стали выразителями "международного научного консенсуса"? Смешное предположение. Речь идет о будущей работе генетиков и археологов, где обсуждается следующая гипотеза -- ранний праиндоевропейский язык мог сложиться на территории Ирана. Ибо там (как и на Кавказе) проживали кавказские охотницы, а именно их компонент вместе с компонентом восточноевропейских охотников-мужчин породил тех самых пастухов, которые разнесли индоевропейский язык по всему миру. Дескать, западные степные скотоводы, они же пастухи, они же носители компонента WSH (Western Steppe Herders) были прародителями индоевропейского языка. Только сложились они, якобы, не в причерноморско-каспийских степях, а на территории Ирана. Откуда уже одной ветвью пришли в Анатолию, другой - в степь, из неё позже двинулись в Европу. Вот о чём речь идет в анонсированном Дэвидски научном труде, с которым он сам заранее не согласен. Чему свидетельством его заголовок "Когда кажется, что весь мир сошел с ума". Идея, которую проанонсировал Дэвидски, страшно далека от той концепции, которую продвигали здесь на сайте вы. Это ее полная противоположность. По-вашему, носители индоевропейского языка были те первые европейские фермеры анатолийского происхождения, что несколькими волнами двигались на наш континент с Ближнего Востока через Балканы и Средиземноморье (линейно-ленточники, кардиальная керамика, дунайские культуры, включая трипольцев). Вы бились за то, что индоевропейцами являлись представители древнейших земледельческих культур. Здесь же, в еще неопубликованных работах исследователи продолжают стоять на принципиально противоположной точке зрения -- индоевропейцами были степные пастухи. Лишь их прародину они готовы сдвинуть чуточку южнее -- в Иран. Совершенно непонятно при этом -- чему вы радуетесь? Впрочем, вы и работам генетиков по генофонду викингов поначалу бурно радовались, пока я и другие посетители сайта не рассказали вам, что вы их абсолютно неправильно поняли. Наверное, это ваш фирменный знак -- радоваться, не разобравшись. Потом печалиться...
  • Да нет там никакого консенсуса. Это очень странная идея, кажется генетика Д. Райха, - выдать женский "иранский" CHC (43%) за пра-и.е. Он как генетик явно ничего не понимает в индоевропеистике, но высказывает подобные утверждения.   Но поскольку у него же в Индию пришли не арии, а ямники, исчезнувшие лет за 800 до этого, - то нет ничего удивительного.) А влияние Южного Прикаспия/Туркмении/Ирана давно известно, оттуда в степь пришли овцы, и EHG женились на женщинах овцеводов, что четко зафиксировано в Хвалынске. И я еще в 2008  г. писал  в статье о культурном влиянии юга на ранних и. е. Но только влиянии, поскольку язык и культуру в целом женщины не переносят, только некий "культурно-хозяйственный" вклад в лексику. Тем более у патриархальных и. е.
  • Я давно это говорил правда за более обширную область на Ближнем Востоке включая Иран, Ирак, Анатолию и Сирию, так как до семитов в Сирии жили явно не семиты, так как  их лексика не реконструируется с семитских языков.Тем более сейчас, мне  придало в этом уверенности после пересмотра прародины Милитарёвым для Афразийцев в пользу Восточный Африки, так как зоонимы в праафразийском характерны для субэкваториальной  фауны Северо-Восточной Африки.Также почему сюда я включил Ирак потому как и Иракские археологические культуры начиная с Бародарской и Зарзийской культуры и дальше по списку, Шанидар-карим-шахирская культура, джармо, убейд и.т.д, идентичны археологическим культурам Ирана, а северный Ирак он же Иракский Курдистан физико-географически включая Месопотамию вообще является продолжением Ирана.Также к прародине индоевропейцев, я бы отнёс страны Южного Кавказа Армению и Азербайджан.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015