Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Владимиру Колганову. Если желаете поспорить по поводу той области, где византийцы видели склавинов - извольте, я готов. Только Тацит вам в этом не помощник. Он никаких склавинов не знал. Кассидора вы тоже трактуете весьма предвзято. Меж тем, у нас есть сочинения Иордана, Прокопия и Маврикия Стратега. Из них вполне очевидно, что страной обитания склавинов была прежде всего Валахия -- нынешняя Южная Румыния -- и Молдова. Все попытки утащить страну склавинов куда то еще, неоднократно здесь предпринимавшиеся, успехом не увенчались.
  • Игорю Коломийцеву. Ваши пасьянсы с гаплогруппами легко опровергаются специфической антропологией славян и сведениями по топонимам и гидронимам. Вы путаете генетическое происхождение и наследственные генетические характеристики  людей  с их биологией (питание, имунная система, демография) и психологией (способ жизни, культура, традиции, национальная принадлежность). В 10 в. все жители местечка Поганско государства Великая Моравия – славяне. И в Штатах проживают американцы. Это у нас постсоветский синдром делить людей на категории, касты, нации и прочее. В цивилизованных странах человек сам выбирает свою нацию, но помнит о своём происхождении. В дославянский период отсутствия государственности можно вести разговор о праславянах и гаплогруппах (нет через кремацию трупов), которые поглотили многочисленных соседей, начиная с зарубинецких племён. Выделение с балтославянской общности праславян и прабалтов – сложный процесс, который до конца не исследованный. Трудности вызывает анализ смешения праславян и славян с балтами, антропологически не выделяется. С лингвистикой имеем значительное сходство праславянского языка с балтийскими, поэтому многие пасьянщики праславян приписали к балтам. Вы пошли значительно глубже, славяне оказывается финны или в лучшем случае потомки разноплеменных азиатов то ли тюрок, то ли иранцев или жужаней с узкими глазами – под названием авары. Сомнительная концепция.
  • По ссылке С. Назина https://andvari5.livejournal.com/108969.html : «Ни археологические, ни письменные источники не дают оснований помещать склавенов 540-х годов н. э. на левобережье Среднего Дуная, которое контролировали германцы». Любопытное исследование. Жаль только, что автор не ознакомился с трактатом Кассиодора – тогда бы более чётко представлял себе территорию расселения склавинов в V-VI вв. Затем попытался сдвинуть территорию расселения венетов на восток за счёт того, что древние якобы считали Сан частью Вислы. Ничем не обосновано и предположение о существовании самоназвания «словене». Если бы не все эти попытки в какой-то степени «натянуть сову на глобус», его версия об участии кельтов, фраков, даков и аваров в формировании генофонда славян развалилась бы в зародыше. Есть два достоверных источника - труды Тацита и Кассиодора, откуда следует, что предками нынешних славян являются привисленские венеты, а с Вислы их расселение пошло на юго-восток. С. Назин, Носевич и И. Коломийцев никогда не смогут опровергнуть мнение древних историков, в некотором роде, очевидцев. Так что все эти выдумки пора списать в утиль.
  • Сергею Назину. Еще более слабой выглядит ваша попытка выдернуть из славянского этногенеза одну-единственную нить и объявить именно ее изначально славянской. Вы пишите: "вот эти две популяции: "дославянского" (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/278981/278981_original.png) и "раннеславянского" времени (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/279116/279116_original.png) занимают ОДНУ И ТУ ЖЕ ТЕРРИТОРИЮ. Это и есть славяне".   Давайте разбираться. Речь идет о генетическом исследовании двух могильников из окрестностей чешского города Бржецлава, на границе с Австрией. Первый могильник Breclav-Libiva (5th century) -- это дославянский период, время Великого переселения народов. Здесь протестировано три образца. Один германский, один (женщина) североиталийский и еще один -- LIB11, который вы объявляете славянским. Хотя этот человек жил в 5 веке, когда о славянах или склавинах в этих местах еще никто не слышал. Гораздо разумней считать его паннонцем. Автор статьи Андвари так и пишет: "Третий образец, LIB11, более загадочен. Он мужчина с гаплогруппой Е (E-L241). И наиболее близки к нему современные хорваты, часть венгров и чехов, что указывает на мощный субстрат, который объединяет эти народы. Вероятно, такие и были какие-нибудь «паннонцы».  Давайте внимательно взглянем на карту генетических полногеномных связей этого человека --https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/278981/278981_original.png Что бросается в глаза? Наивысшее родство у него с современными хорватами. Всё что южнее -- боснийцы, сербы, черногорцы ему уже не родня. Ноль связей с болгарами и македонцами. Потомки этого человека на Балканы не приходили. Это раз. На втором месте по связям после хорватов - венгры. На третьем - чехи и словенцы. На четвертом - восточные германцы и на пятом -- поляки. Большая часть Украины обозначена зеленым цветом, родственников данного человека там почти нет. Девственно чисты Белоруссия и Россия. Если это славянин, то не славянами у нас оказывается целый ряд народов -- сербы, боснийцы, болгары, македонцы, белорусы, украинцы, русские. Добрая половина славянского мира. Вы хотите ей отказать в праве считаться славянами? И всё потому, что нашли паннонцы 5 века, у которого с частью славян есть родственные связи, а с частью нет? Идем дальше. Переходим к реальным славянам 10 века из местечка Поганско государства Великая Моравия. Как я уже показал, со ссылкой на авторитетных археологов, этих людей считают недавними мигрантами с территории Аварского каганата. Кого мы здесь видим? Восемь образцов ранних славян Великой Моравии. Один - РОН36 -- германец, тесные связи только с лужицкими сербами Восточной Германии. Три человека на радость Андрея Степанова оказались связаны с территорией Польши. Но по разному. РОН11 имеет связь с поляками в целом и западными украинцами. РОН 11 - связь с южной Польшей и Словакией. РОН41 - тесные связи только с центральной Польшей. Еще два человека можно считать западными балтами типа пруссов или ятвягов. У одного из них РОН13  -связи с Калининградской областью и юго-восточной Литвой. У другого - РОН38 -- связи с Калининградской областью и Северной Белоруссией. Еще два человека похожи на балканцев. Один мужчина РОН27 тесно связан с Македонией, чуть менее с Болгарией и Румынией, ясно что его предки были фракийцами. И наконец одна женщина РОН13 тесно связана с Хорватией и Боснией, а также с Молдовой и Румынской Молдовой. Именно ее вы желаете объявить славянкой. Почему только ее одну из всей восьмерки великоморавцев? Потому что вы считаете, что она указывает на одну и ту же территорию приглянувшимся лично вам с паннонцем  LIB11. Но даже тут вы ошиблись. Она не паннонка. И даже не иллирийка. Внимательней посмотрите на ее карту -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/281274/281274_original.png В Чехии, где следовало ожидать присутствие паннонцев, у неё практически нет родственников. В Албании, где вне всякого сомнения живут потомки иллирийцев у неё тоже нет никого. Скорее ее следует связывать с населением, отмеченным высокими частотами динарика, два пика которых как раз и приходятся как на Боснию-Хорватию, так и на Север Молдовы, как румынской, так и молдованской -- .https://maxpark.com/static/u/article_image/14/11/18/tmph7_RXC.png Но поскольку динарика не было здесь в доаварское время эта женщина не может считаться ни паннонкой, ни иллирийкой. Мне интересно, почему мои оппоненты всё время пытаются свести славян только к одной нити из пестрого клубка славянского этногенеза. Среди жителей Великой Моравии обнаружили одного условного германца, трех условных поляков, двух западных балтов, одного фракийца и одну странную хорватко-боснийко-молдаванку. Вы требуете только ее считать славянкой. Степанов кивает на тех троих, что связаны с Польшей. А как же остальные? Разве они не настоящие славяне? Германцы, фракийцы, балты? Так ведь это всего лишь один достоверно славянский могильник из одного региона Чехии. В том же Виминакии (Сербия) картина будет совершенно иная, хотя элементы, из которых собраны славяне будут все теми же -- прежде всего восточные германцы, балты - западные и днепровские, обитатели Балкан - иллирийцы и фракийцы, паннонцы и даже финны. Соотношение этнических элементов лишь будет другое. На Балканах - больше в пользу фракийцев и иллирийцев. В Новгороде - в пользу финнов, в Гнездово - в пользу балтов. И так далее. Неужели так трудно признать очевидное, что славяне -- это сборная солянка всех народов Восточной, Центральной и Южной Европы предшествующего периода
  • Сергею Назину. Ну зачем вы в очередной раз вводите всех в заблуждение? Статья уважаемого Андвари -- https://andvari5.livejournal.com/108969.html -- являет собой всего лишь перепечатку довольно давней статьи многоуважаемого Вячеслава Носевича. Причем некоторые выводы этой статьи Носевича возникли по итогу его полемики со мною на сайте Генофонд.рф. В частности, он принял мой вывод о том, что склавинами поначалу у византийцев было население ипотешти-кындештской культуры, а вовсе не праго-корчакцы. Главная идея данной статьи Носевича заключается в том, что, по его мнению, первоначальными носителями динарика были, якобы, фракийские племена, именно через них динарик дескать попадает к славянам. Идея эта откровенно слабая, я бы даже сказал провальная. Она была раскритикована мною еще во время обсуждения на данном сайте моей статьи "Кто такие славяне", ныне удаленной. Кратко смысл моей критики сводится к тому, что как конкретные ветки, так и частоты динарика не подтверждают идею того, что он занесен в генофонд славян именно фракийскими племенами. Фракийцы, конечно, участвовали в этногенезе славян, но их роль в этом не была столь велика, как просматривается по наличию динарика. А теперь главный вопрос -- какое отношение версия Носевича имеет к вашей концепции? НИКАКОГО. Вы пишите: "Делается вывод, что в Подунавье он (динарик) пришел с С ЗАПАДА, вместе с кельтами (латенская культура)". Меж тем, это явно не соответствует действительности. Ядро латенской культуры находилось к северу от Альп. Меж тем, родственные динарику ветви -- дисленд и исленд -- находят на Британских островах и в низовьях Рейна. Совсем другой регион. Ныне уже практически всем очевидно, что динарика НЕ БЫЛО в Паннонии и Иллирии в доаварский период. У нас есть исследование лангобардского могильника в Шоладе (Венгрия, Балатон), у нас есть исследование могильника 5 века в окрестностях чешского города Бржецлава, на границе с Австрией. У нас есть исследование десятков скелетов римского периода и эпохи Великого переселения народов из крепости Виминакий, ныне Сербия. Везде картина одна и та же. Динарика нет в доаварский период, но он появляется во множестве в поставарский период. Добавьте к этому динарик у ранних венгров-завоевателей, причем непосредственно у их вождей. Становится понятно, что динарик в Карпатской котловине пришлый, что он появился не ранее прихода аваров и распространился сразу чрезвычайно широко -- у жителей Великой Моравии, у жителей Сербии и у венгров-завоевателей он уже был в 9-10 веках. Несомненно, что динарик -- наследие Аварского каганата. Только в данной державе он мог столь широко распространиться, попав одновременно и к земледельцам и к кочевникам.
  • 1) Напомню тем, кто забыл :) , что мы уже разбирали анализ В. Веренича о пике дисперсии "динарика". Поэтому придется подробно напомнить: Александр Букалов: 2021-06-07 в 02:11:56 Вадим Веренич о "динарике" в контексте славянских миграций: "характерный градиент частотного распространения гаплотипов I2a1b2a1-L147.2/CTS5966 в совокупности с статистическим анализом разнообразия гаплотипов I2a1b2a1-L147.2/CTS5966 (в северо-восточной Европе разнообразие гаплотипов выше, чем на Балканах и юго-восточной Европе), cвидетельствуют в пользу альтернативной модели. Согласно этой модели, распространение наиболее часто встречающегося в Европе динарского кластера гаплогруппы I2a1b2a1-L147.2/CTS5966 имело экспансивный характер, и было (предположительно ) связано с распространением носителей славянской пражско-корчакской культуры с территории нулевой фазы этой культуры (в Полесье и Карпатах) в направлении Карпат, центральной Европы и Балкан в период славянского расселения в Европе (5-8 веках нашей эры). Согласно расчетам времени коалесценции гаплотипов «динарского кластера» (примерно 2000 лет до настоящего времени), начальный период экспансии этого кластера в Европе приходится на первые века нашей эры".   "Так, безусловный пик-максимум распространения I2a1b2a1 приходится на Балканы (особенно на регион Боснии-Герцеговины), а один из пиков значений дисперсии (разнообразия) гаплотипов - на полесско-карпатский регион Восточной Европы. Исходя из общего правила, процитированного выше, в этой работе предпочтение было отдано дисперсии как более устойчивому индикатору, в то время, как частоты гаплогрупп больше подвергнуты флуктуациям...Распространение частот гаплогруппы I2a1b-M423 в восточной Европе носит бимодальный характер – с максимальным пиком (30-50 %) на Балканах, и с менее выраженным пиком (20-30%) в карпатско-полесском регионе. Наибольшие частоты распространения I2a1b встречаются у жителей Боснии-Герцеговины и хорватов Далмации от 40 до 60%, у сербов и македонцев 20-30%, примерно столько же в Молдавии у гагаузов." http://gulevich.net/statiy.files/a/dna.files/I2a.pdfКроме того, "В настоящее время в северных славянских странах содержится от 9% (Польша, Чехия) до 21% (Украина) I2a-L621, а у южных славян - от 20% (Болгария) до 50% (Босния). Более высокий процент I2a-Din на юге, вероятно, связан с другим эффектом основателя из-за того факта, что южные славяне происходят из Западной Украины, где соотношение I2a к R1a было выше. Практически весь динарский I2a попадает в ветвь L147.2, а большинство - в ветвление S17250, которое происходит от общего патрилинейного предка, жившего всего 1800 лет назад". https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml P. S. Весьма примечательным является то, что по нашим данным именно на Боснию и Герцеговину приходится максимум балтских гидронимов, перенесенных балтами-пралитовцами из Полесья. Таким образом и здесь наша модель совместной миграции небольшой части балтов совместно со славянами из Полесья в Центральную Европу, Польшу и на Балканы полностью подтверждается независимыми генетическими выводами - уже по "динарику" у славян.  При этом балтская и славянская топонимика уточняет район, из которого происходили миграции - это южная часть бассейна Припяти, c последующей славянизацией предка-основателя "динарика" на Западной Украине/Волыни (если, конечно, он изначально уже не проживал чуть восточнее - на Житомирщине-Ровенщине. Что также вполне вероятно, ввиду подвижек/миграций из-за вторжения готов).  2021-06-07 в 03:14:51 Возможно на славянизацию основателя "динарика", успешно "влившегося" в юго-западный колонизационный поток славян,  намекает значительная генетическая отделенность южных славян от восточных и западных. (См. соответствующие карты О. П. Балановского). Александр Букалов: 2021-06-15 в 23:20:29 Существование у славян раннего механизма культурной ассимиляции иноплеменником с обрядом принятия в свою общину (обряд верви) (В. Баран и др.) подсказывает нам, что такой обряд сложился еще на прародине, и позволял интегрировать соседей, пришлых и даже пленников (которые по прошествии определенного времени могли стать полноправными членами племени/рода) в славянский социум. Тогда это хорошо объясняет факт наличия у славян нескольких линий гаплогрупп. Поэтому видимо уже в бассейне Припяти у САМЫХ РАННИХ СЛОЖИВШИХСЯ славян было 2-3 гаплогруппы. Отсюда и затруднение "какая-же была первородной"? И карты О. П. Балановского также показывают значительную разницу в генетике восточных, западных и южных славян. Но если взять конкретные народы, получается некое перекрытие.    И мы видим, что при сильнейшем маскирующем местном вкладе  у тех же  боснийцев, с их распространенным динариком и множеством "балтских" топонимов есть перекрытие с украинцами и некий пик (желтое пятно) в Житомирской области. И здесь возникает вопрос о славянском динарике. Ведь Y-хромосома не изолирована в геноме, за ней должна стоять аутосомная генетическая общность, которая не сильно наблюдается у южных и прочих славян. При том, что пик дисперсии по Вереничу - в районе Полесья-Западной Украины. Я пока не вижу иной интерпретации как следующая: основатель линии I2a1b2a1-L147.2/CTS5966 изначально не принадлежал к (пра)славянам, но он или его потомок  стали частью ранне-славянского социума и  дали плодовитое потомство в ряде регионов расселения славян, особенно в Боснии.  Но аутосомно -  они были изолированы от большинства славян как пришельцы/инкорпоранты. Поэтому их потомки на Балканах не показывают большого сходства с основным массивом  восточных и западных славян (при том, что  вклад носителей I2a1b2a1-L147.2/CTS5966 есть в целом ряде стран и также маркирует расселение славян.  Александр Букалов: 2021-06-16 в 23:54:13 1) во первых речь идет о глубоком родстве с древноти  славян и балтов: "У балто-славянских популяций почти весь спектр представлен двумя цветами: синим (предковый компонент k3) и голубым (предковый компонент k2), хотя и в разных пропорциях. Если посмотреть на Европу в целом, то видно, что k3 (синий) вносит большой вклад во все европейские популяции и снижается от северо-востока к югу. Этот предковый компонент максимален у балтских популяций, превалирует у восточных славян (80-95%) и снижается у южных славян (55-70%).http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440 2) Вы как-то упорно не хотите понять, что вклад балтских топонимов в славянские в ЦЕ и на Балканах ничтожен - их считанное количество на фоне тысяч чисто славянских. Но они уникальны как отпечатки пальцев или считанные, но радиоактивные атомы на образцах материалов или денежных купюрах, за передвижением которых таким образом наблюдают криминалисты. То же самое относится и к балтскому субкладу гаплогруппы N1a, доля которого в этих славянских регионах также ничтожна - от 0,5 до 3 %.  Почитайте о методе меченых радиоактивных атомов - может быть поймете. Это только указание на регион исхода. Но в целом балты - конечно иная, во многом генетически отличная от славян  популяция. Хотя по митохондриальной ДНК довольно близкая даже к южным славянам.  (см. диаграмму С). То есть славяне мигрировали семьями (что хорошо известно), и своих женщин (очень родственных балтским) предпочитали местным, что как раз видно генетически. 3) По поводу динарика - вы кажется не уловили смысл моего вывода: то, что динарик есть в большинстве славянских регионов и действительно маркирует славянские миграции, при одновременном отсутствии аутосомной общности у восточных, западных - и южных славян, говорит об относительной генетической изолированности его носителей от основного исходного массива славян. А следовательно - о том, что носитель динарика - основатель субклада или его потомок стал славянином, пусть даже и на раннем этапе их распространения, а не был им изначально. Где-то в Южном Полесье, или на его границе.4) Что касается выбора между житомирской версией и полесской, то вообще проблем нет, поскольку исходной областью распространения славян является Южное Полесье, а север Житомирской области - это просто его естественная часть, охваченная славянами при их раннем расширении. А также Ровенская и Волынская области, север которых - тоже Южное Полесье. Судя по всему славяне и двигались по этой зоне на запад. А затем в Прикарпатье,  - и на юг, и на север.  2021-06-22 в 02:25:18 Шамиль Галеев. Вы ссылаетесь на устаревшие работы, от которых отказались даже современные польские исследователи. Их предшественники, в частности, интерпретировали десятки топонимических повторов как признак прародины, а это явная методологическая ошибка, поскольку прародина характеризуется не повторами (клонированием), аразнообразием форм. То же относится и генетике пресловутого динарика. Пик дисперсии - отклонения от случайного среднего при случайных генетических мутациях, то есть разнообразие исходной формы от основателя - находится в Полесье,  а максимум повторения - клонирования линии - в Боснии (так что в этом пункте Веренич абсолютно прав!). Что касается принципа "река" - "речушка", то он реализуется и локально - при иррадиации от центрального топонимапри расселении рода в округе или в районе, - даже в том же Полесье, и не может быть применен для глобальных выводов. Я исследовал этот вопрос отдельно ранее. А  вот пример искажения или замалчивания топонимов для подгонки к концепции. Цитата: "В числе таких дублей можно указать на названия рек Одр и Одрова в Польше и притока Днепра — Одров, болота Одрино в Полесье»  Как говорит украинская пословица «Так-то воно так, та тільки трішечки не так!»  Дело в том, что в Черниговской области есть маленькая речушка Одра, приток Ірванця, (бассейн Днепра), длиной всего лишь 14 км.  https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D1%80%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8F)И все становится на свои места. В одном небольшом регионе 3 родственных гидронима — притом разных! А таких Одр (а это еще древнее, индоевропейское название с центром в Поднепровье)— по всему славянскому ареалу несколько https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D1%80%D0%B0_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F), и все эти реки — намного больше этой маленькой речушки! При этом очевидно, что мигранты назовут новую большую реку именем своей родной, хотя и малой, а вот наоборот —  назвать чужую маленькую речушку именем большой родной реки — это просто смешно и крайне маловероятно.  Кстати, привет из хорватского Житомира! (Похоже, что Вы повторяете все доводы Коломийцева в этой ветке, так почитайте и мои ответы на них. :) Таким образом малую речку при расселении не назовут именем большой, а наоборот - вполне. И именно такой принцип и реализовался при расселении из Полесья-Поднепровья.  Далее - Александр Букалов2020-02-22 в 21:02:35 Дополнение. К вопросу о Висле и прародине славян. (машинный перевод) Выдающийся польский археолог  Казимеж Годловский, профессор Ягеллонского университета, также "был сторонником тезиса о том, что в Польше не могло быть «коренного населения» славян до начала раннего средневековья и что «колыбелью» - отправной точкой для миграции славянских народов - были районы в верховьях бассейна Днепра . Детальный анализ археологических материалов периода римского влияния в бассейнах Одры и Вислы привел его к выводу, что археологические культуры этого периода не могут рассматриваться как основа для явлений, развивающихся в той же области в раннем средневековье. Благодаря выработке точной хронологической системы памятников позднеримского периода и раннего периода миграций народов он решил, что нельзя говорить о культурной и поселенческой преемственности от периода римского влияния до раннего средневековья. Это, однако, по его мнению ,  ранние средневековые славянские культуры ( prasko -korczackiej, Pieńkowska и kołoczyńskiej), связанных по происхождению с Киевской культурой , растут в период римского влияния в области верхней части бассейна Днепра. Согласно Годловскому, хронология распространения славян из этой колыбели на юг и запад может быть прочитана, основываясь на последовательности исчезновения культур предыдущего периода: самая ранняя культура Черновецкая  в Украине исчезнет , чуть позже культура Пшеворска в южной и центральной Польше, позже культура в Померании и культура в бассейне Эльба - во всех этих областях, как известно из археологии и письменных источников, славяне жили в последующие века. По словам К. Годловского, можно говорить о присутствии славян на польских землях во второй половине V в." https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_God%C5%82owskiУ лингвиста Збигнева Голуба прародина славян - также Поднепровье": https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82owianie Кроме того, есть система совершенно очевидных фактов и доказательств. Я ее представил. В ней есть и генетические, лингвистические и топонимические аспекты, полностью согласующиеся между собой. И последнее доказательство - в виде  переноса балтских гидронимов и пр. топонимов до процессов палатализации и после со всей очевидностью показывает миграцию ранних славян из Поднепровья. Это прямое и бесспорное доказательство. И оно, кстати, опирается на предшествующие труды ряда выдающихся лингвистов, в т. ч. Трубачева и Топорова. При этом возможно были какие-то внутренние более локальные миграции из зоны Карпат в более восточные районы, но они никак не объясняют, почему балтские и раннеславянские Поднепровско-Полесские топонимы, особенно гидронимы, как впрочем и балтские гаплогруппы возрастом сер. 1 тыс. н. э. оказались в Центральной Европе и на Балканах. 2021-06-22 в 13:32:25 Не вы, ли как гуманитарий еще несколько дней назад просили объяснить, что такое дисперсия? А теперь пытаетесь поучать, называя краткое  объяснение "наукообразной абракадаброй", иначе говоря, "слыша звон, да не зная, где он". :) Так вот, более строго - "Диспе́рсия случа́йной величины́ — мера разброса значений случайной величины относительно её математического ожидания. Обозначается  в русской литературе и  (англ. variance) в зарубежной. В статистике часто употребляется обозначение  или . Квадратный корень из дисперсии, равный {\displaystyle \displaystyle \sigma }, называется среднеквадратическим отклонением, стандартным отклонением или стандартным разбросом. Стандартное отклонение измеряется в тех же единицах, что и сама случайная величина, а дисперсия измеряется в квадратах этой единицы измерения." А "математи́ческое ожида́ние — это среднее (взвешенное по вероятностям возможных значений) значение случайной величины.   На практике математическое ожидание обычно оценивается как среднее арифметическое наблюдаемых значений случайной величины (выборочное среднее, среднее по выборке)." В применении к генетическим мутациям, которые являются случайными, это означает, что пик дисперсии связан с центром происхождения исследуемой линии, которая подвержена этим случайным мутациям. Поэтому в ареале проживания отца-основателя и его ближайших потомков искомого динарика дисперсия будет максимальной. На практике говорят о большем разнообразии - например, генетическом, лингвистическом, и др. Именно так вычисляется, например, прародина культурных растений - по максимуму генетического разнообразия в ареале произрастания дикого вида.  И этот же закон работает во всех случайных процессах. Поэтому топонимическое разнообразие - в виде вариаций исходной формы аналогичным образом указывает на исходный район. А вот повторы без вариаций (или с их минимумом) указывают на воспроизведение или умножение  одного из вариантов. Но даже если увеличить их количество в тысячи раз, того разнообразия просто не будет. Поэтому многие домашние животные, коих миллионы, имеют минимум генетического разнообразия по сравнению со своими дикими сородичами, поскольку произошли от малого числа предков. Именно поэтому пик дисперсии динарика в Полесье указывает на регион проживания основателя линии, а пик количества его потомков на Балканах - на удачу в воспроизведении какого-то варианта, который был у одного-двух- трех конкретных потомков, попавших туда со славянскими миграциями. Однако считать динарик исходно славянским по-видимому также неверно. Поскольку его носители аутосомно изолированы от большинства славян. Это хорошо заметно на примере явных генетических различий южных славян и восточно-западных. И второй важный факт - другие его носители в уже 500 г. н. э.  оказываются и на Северном Кавказе. "Таким образом, представляется, что гаплогруппа I2a-CTS10228 в отцовской линии лидеров Кароса происходит из определенной ветви на Северном Кавказе, датируемой примерно 400–500 гг. Его современные потомки живут среди карачаевцев, венгров и других соседних народов".    https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-019-00996-0  ТО ЕСТЬ ЭТА ЛИНИЯ ЧЕРЕЗ 500 лет после своего возникновения проникает на Северный Кавказ с ТЕРРИТОРИИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ПОЛЬШИ (и/или УКРАИНЫ ведь другого пути ведь нет).  А это говорит,  что изначально речь идет не о славянах, а о том, что динарик попал и к славянам, и к кавказцам, может быть через германцев (готов?), иранцев - соответственно, и т. д.  2021-06-22 в 22:03:08 Андрей, вы как-то не хотите уловить суть моих выводов. Я согласен, что динарик маркирует миграции славян, это очевидно. Однако это только мужская гаплогруппа. А аутосомно южные славяне с тем самым динариком на картах О. Балановского резко отличны от восточных и западных. И это ставит вопрос о принципиальной генетической неоднородности расселявшихся славян. Т. е. носитель динарика вероятнее всего был пришлой компонентой среди первоначальной славянской общности. Это полностью объясняет, почему динарик маркирует миграции, но не является всеобщим для славян. Что же здесь сложного? А его появление на Северном Кавказе/Приазовье показывает, что его носители проникали не только в славянскую, но и в кочевническую, вероятно иранскую среду. То есть назвать его исходно славянским весьма проблематично.  2021-06-23 в 13:29:16 Сергею Назину. "Составьте карту на которой будет ВИДНО, что динарик пришел из Полесья и я умолкну". Пардон, но эта карта уже составлена Вереничем:  ведь это вы пытаетесь обращаться к генетике и ее математике, переставляя с ног на голову ее понятия, в духе "народной", а не научной этимологии математического термина "дисперсия". А не генетика к истории.  В своей методологии я доверяю специалистам в их конкретных областях и не поучаю их, и не замалчиваю "неудобные данные", а делаю системный синтез, с целью получения целостной самосогласованной непротиворечивой картины.  Вот если бы пик дисперсии динарика был в Боснии, то это было бы другое дело. А так - увы. Ведь мне абсолютно безразлично, где  могла бы быть прародина славян, равно как и их гаплогруппы.  Однако весь комплекс данных с высокой достоверностью  указывает на их соседство, особую близость не просто к балтам, а к южным(пра)литовцам, а также - к иранцам и угро-финнам, и на ареал Поднепровья-Полесья. Последнее означает, что в славянских миграциях могла принимать и часть пеньковцев, и часть колочинцев, а не только пражане. Поскольку исходная топонимика Поднепровья, исследованная О. Н. Трубачевым, как я обнаружил и показал на ряде примеров, частично перенесена в ЦЕ ина Балканы. А это, по-видимому, решает вопрос и обольшем количестве переселявшихся славян, которых могло "не хватать" в рамках ПК для масштабной экспансии на Балканах. .. Вот карта геноланшафта  восточных и западных славян  А вот карта для южных славян с их доминирующим динариком:   http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5590... нет генетической общности восточно-западных и южных славян: динарик, доминирующий на Балканах  занимает ничтожное место у восточно-западных. Ну не перекрываются они. (В отличие от женской - митохондриальной ДНК).  И здесь ничего не попишешь. Однако общий вывод остается тем же. Динарик попал к ранним славянам на территории Полесья-Прикарпатья, там получил ограниченное размножение уже в раннеславянской среде, после 2-го века н. э., и дав пик дисперсии древних субкладов (по Вереничу) первого тыс. н. э., а попав с миграциями на Балканы - пошел в значительный рост. А в юго-восточной Польше есть его родственники, но не он сам. И это тоже надо учитывать.   2021-06-24 в 00:28:05 Очень много "возможных" предположений". И анты не жили на Северном Кавказе/ Приазовье. И эта карта явно это показывает. Поэтому проникновение динарика к уграм - в Приазовье-Северный Кавказ - факт весьма нетривиальный и со славянами это связать весьма проблематично.   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%8B И вожди угров явно не славяне. А генетическая близость угров со славянами возникла только через сотни лет уже в Венгрии после ассимиляции потомков угров намного превосходящими их по численности славянами.  2021-06-24 в 13:31:04  Шамиль Галеев.  Многие путают максимум распространения и пик дисперсии, а это две очень большие разноцы. Но у Веренича в работе все достаточно четко написано.  2021-06-24 в 14:00:37 "Повторяю, этого не может быть (данного вектора)… На Балканы он попал раньше, в начале эры… tmrcaне позволяет." Позволяет, но только гипотетически. Однако здесь включаются лингвистический и топонимический факторы, согласно которым ранние славяне соседили с ранними литовцами, иранцами и угро-финнами, и их топонимы принесли на Балканы и внимание - именно ранне-литовские -  особенно в Боснию! Причем лингвисты установили такое соседство славян еще 60 лет назад, а я показал и уточнил этот процесс НЕЗАВИСИМО - на обширном массиве конкретных топонимов. И к сожалению нет НИКАКИХ  славянских топонимов из Польши, в ней  самой - только Полесско-Волынские, увы. Да и с иранцами польские носители динарика никак не могли контачить -в лингвистическом плане.  А с топонимической точки зрения речь идет и о перенесенных гидронимах  Среднего Поднепровья - балтских и иранских, и даже угро-финских . Еще одно очень интересное мое наблюдение - практически полное отсутствие перенесенных славянами топонимов  ГЕРМАНСКОГО происхождения. (При том, что заимствования из германских в праславянский давно известны). А ведь германцы точно были и на территории Польши и Украины. Это говорит о глубоком антагонизме ранних славян с германцами, теми же готами, в отличие от всех других традиционных соседей. И частично известном историкам. И косвенно подтверждает естественный союз славян с гуннами против готов.  Из всех этих и прочих факторов и следует неизбежный вывод, что основатель или его потомки динарика попали в уже сложившуюся раннеславянскую среду в Полесье-Прикарпатье, и там впоследствии имели заметный репродуктивный успех, особенно на Балканах. Вот кто они были, с учетом и Приазовья - Северного Кавказа - это конечно интересный вопрос. В широком смысле - наверное потомкм прабалтославян (по языку). А в узком - надо разбираться. 2) Из работы В. Носевича: "Можно полагать, что славяне унаследовали высокую суммарную частоту кластеров R1a1a1b1a2 от милоградского и юхновского субстрата, восходящего к среднеднепровской и сосницкой культурам шнуровой керамики. В ареале лужицкой культуры, впитавшей родственный тшцинецкий субстрат, она тоже была высока, но все же ниже, чем в Поднепровье. За счет смешения двух компонентов, пришлого венетского и местного, в зарубинецкой, а затем киевской культуре частота установилась на уровне 30–40 %. Для днепродвинского ареала были характерны более высокие значения, возможно – порядка 50%, с особенно высокой концентрацией мутации Z92. При окончательной славянизации Беларуси установился промежуточный уровень.   Исходный для славян лука-райковецкой культуры профиль Y-гаплогрупп частично реконструируется таким образом: около 20 % или чуть более I2a1b3, порядка 2–3 % R1a1a1b1a1a-L260, около 10 % R1a1a1b1a1 (с мутацией М458, но без L260), порядка  30–40 % разных ветвей R1a1a1b1a2 и порядка 4 % N1c1b. Оставшиеся 20–30 % приходились в примерно равной пропорции на гаплогруппы E1b1b1a2-V13, I1-M253, разные ветви G2a, J2 и R1b1 и на единичных представителей реликтовых парагаплогрупп (R1*, R2* и др.). Невысокая частота и плохая изученность этих гаплогрупп в Восточной Европе не позволяет останавливаться на вопросе о том, какая часть их была принесена из лужицкого ареала или из Подунавья, а какая присутствовала тут со времен неолита и бронзы и, следовательно, попала к славянам через субстрат." https://www.vln.by/node/247, https://andvari5.livejournal.com/109166.html 3) Таким образом мои выводы и выводы известного историка В. Носевича об исходном Поднепровском регионе славян, полученные на разном материале, с проведением анализа многих независимых факторов, практически совпадают. Вплоть до обнаруженном мной переносе балтских топонимов и соответствующей гаплогруппы N1c, отмеченной В. Носевичем у ранних славян, в Центральную Европу и на Балканы. Даже о наследстве/субстрате (в т. ч. генетическом) со времен Среднеднепровской культуры  шнуровой керамики, которое я прослеживал в прабалто-славянско-индоиранской культуре и топонимике, что также подтверждается работами современных лингвистов по существованию такой языковой обшности. (А. Касьян и др.).  Среднеднепровская культура, является самой ранней из культур КШК, вопреки более ранним мнениям о центральноевропейском происхождении КШК. Соответственно, предки индоариев…прослеживаются еще с Дереивки, в которой был представлен целый ряд гапплогрупп, включая субклады R1a. Поэтому неудивительно, что пра-балто-славяне и праарии/праиндоиранцы уже в рамках КШК образовывали единый культурно-лингвистический и. е. кластер, который выделил на основании ряда независимых факторов (включая архаические элементы культуры, законсервировавшиеся в лесной зоне) А. В. Букалов и параллельно - на основе лексикостатистики - группа московских лингвистов: доктор филологических наук Алексей Касьян, здесь же на сайте:  «Наша главная находка — это одномоментное разделение узкоиндоевропейского узла на четыре ветви в промежутке 3400–2200 до н.э.: (1) греко-армянскую, (2) албанскую, (3) итало-германо-кельтскую, (4)балто-славяно-индо-иранскую" ( Alexei S. Kassian, Mikhail Zhivlov, George Starostin, Artem A. Trofimov, Petr A. Kocharov, Anna Kuritsyna, Mikhail N. Saenko. Rapid radiation of the Inner Indo-European languages: an advanced approach to Indo-European lexicostatistics. Diachronica (forthcoming) http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31669. 04.06.2021 в 16:05 Археологические корреляции — это отдельная тема. С точки зрения топонимики и отчасти генетики могу достаточно достоверно говорить об уже сложившихся и начавших расселяться славянах. Они были близкими соседями (пра)литовцев, с некоторыми их группами жили чересполосно. И их «лингвистическими родственниками» (см. также Откупщикова). Топонимическим ядром расселения известных нам славян является южная часть бассейна Припяти, особенно Житомирская область.  Отсюда топонимические траектории ведут в ЦЕ, Польшу и на Балканы.  Это легко показывается чисто статистически. И в Полесье, и в Смоленскую, Брянскую и пр. области. Это легко показывается чисто статистически. В свою очередь, эти результаты практически полностью совпадают с ареалом ранней Пражско-Корчакской культуры. Более ранняя предистория праславян требует дополнительных исследований. Достаточно ясно прослеживается их близость к пралитовцам в рамках балто-славянской общности. Поэтому привязку археологических культур следует делать, прежде всего исходя из этого тезиса. А также значительной архаичности языка и культуры, сохранивших большое сходство даже с индоарийскими аспектами: Александр Букалов17.05.2021 в 01:23 Кстати, вот пряжка из Киевской культуры . Поселение у села Тайманавского района Могилёва в Белоруссии.  Кіеўская культура, канец ІІ-пачатак ІІІ ст. — сярэдзіна V ст. Паселішча каля в. Тайманава Быхаўскага раёна (Магілёўшчына, Падняпроўе). Раскопкі Леаніда Побаляhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Slovan%C3%A9#/media/Soubor:Паселішча_каля_в._Тайманава._Фібула_з_белага_металу.jpg Как мы видим, она мало отличается от аналогичных индоарийских орнаментов. Что опять говорит об архаической культурно-языковой близости прабалтославян и индоиранцев, включая Среднеднепровскую культуру шнуровой керамики.   Сравним: трын-трава, а на др.-инд./санскрите «трин» — это  «трава». Или «дремучий лес» — ср. «дрема» — на др.-инд./санскрите -это «лес». «Карнаухий» — на др.-инд./санскрите «карна» — это «ухо». Равным образом слово «сарпа» — «змея» сохранилось в форме «сапа» (тихой сапой) (проф. Н. Р. Гусева). И так далее. В общем, как я и отмечал ранее, характер такой лексики соответствует скорее лесной зоне Приднепровья, которая и законсервировала все эти древние формы.  Таким образом, все рассуждения (в значительной степени идеологизированные) об отсутствии особого культурного и лингвистического родства балтов, славян и индоиранцев, существовавшего еще у их предков  в раннем бронзовом веке, если не ранее - в энеолите (Средний Стог II/Дереивка),  в настоящее время уже являются научно несостоятельными.  И маргинальными по определению.   
  • Генетика Чехии любопытна тем, что позволяет выделить генетические популяции занимавшие Восточную Европу и прилегающие области в V - X вв. Какие из них приняли участие в ОБЩЕСЛАВЯНСКОМ этногенезе? Сразу же выпадают "германцы" (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/278148/278148_original.png), "италийцы" (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/278398/278398_original.png), "балты" (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/280346/280346_original.png) и "фракийцы / румыно-албанцы" (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/281082/281082_original.png) - это популяции смешивались со славянами только на периферии их расселения. А вот эти две популяции: "дославянского" (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/278981/278981_original.png) и "раннеславянского" времени (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/279116/279116_original.png) занимают ОДНУ И ТУ ЖЕ ТЕРРИТОРИЮ. Это и есть славяне.  И эта ОБЩЕСЛАВЯНСКАЯ популяции распадается на две сестринские ветви: южную (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/281274/281274_original.png) и северную (https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/279617/279617_original.png). Собственно это генетическое отражение изначально бинарного деления ранних славян VI - VII вв. на "склавинов" (паннонцев) и "антов" (венетов). Паннония - родина "склавинов"!  
  • Вот интересные соображения по поводу "динарика": https://andvari5.livejournal.com/108969.html. Делается вывод, что в Подунавье он пришел с С ЗАПАДА, вместе с кельтами (латенская культура), а по славянскому миру он распространился в значительной мере через посредничество культуры карпатских курганов. Если перевести на язык моей теории - собственно "славяне/склавины" Среднего Подунавья в генетическом плане представляют собой смесь праславян-"иллирийцев" (R1a) и кельтов/венетов (I2a). Позднее эта "склавинская" (в целом южнославянская) популяция распространилась к северу от Карпат в "антский" ареал (восточные + западные славяне).  
  • Не случайно модераторы сделали вам замечание Формального замечания не делалось, тк для него требуется конкретная фраза, выделяющаяся на фоне всех других. В данном случае сам язык и стиль общения ув.Андрея Степанова создает очевидный дискомфорт собеседникам, почему я и попытался уладить этот вопрос как-то мирно. Хотелось, чтобы в духе этой (очевидной) установки не причинять дискомфорта общались все.
  • Андрею Степанову. Не обижайтесь, Андрей, но с вами очень сложно общаться. Не случайно модераторы сделали вам замечание. Я вообще порой не понимаю, как с вами разговаривать? Попросил вас показать тот полногеномный компонент, что по-вашему мнению покрывает собой все славянское сообщество народов -- тот самый белый цвет из вашего примера про смешение красок. Сложный был вопрос? Нет, довольно простой и естественный. Что вы ответили? Цитирую вас: "не генетический компонент, а территория. И территория эта – современная Польша, лужицкая-пшеворская культуры. ОБЕПРИНЯТАЯ (нормальными людьми) праславянская территория (с заходом на территорию Украины, Белоруссии, Словакии)".   Уважаемый Андрей! Возможно, вы не понимаете разницу между полногеномным генетическим компонентом и территорией. Но она несомненно имеется. И спрашивал я вас именно о том, какой именно полногеномный генетический компонент лично вам представляется по вашей же терминологии "главной краской праславянской - белой". Теперь относительно территории. Возможно, вам это неизвестно, но порой на одной и той же территории происходит смена населения. Лужицкая культура занимала всю территорию Польши, а также Чехию, Восточную Германию, Словакию и Западную Украину. Ее наследница поморская культура уже значительную часть этих территорий растеряла. Пшеворская культура занимала только центральную и южную Польшу. Польский Север при ней заняли уже вельбарцы-ранние готы. Соответственно, никакой ЛУЖИЦКО-ПШЕВОРСКОЙ культуры, выдуманной вами, в природе никогда не существовало. С чего вы, кстати, решили, что Польша -- это "ОБЕПРИНЯТАЯ (вероятно, вы хотели сказать -- общепринятая) нормальными людьми праславянская территория". Вынужден вас разочаровать. Теория висленской прародины славян, некогда поддержанная такими авторитетными учеными как Валентин Седов, ныне является в исторической науке маргинальной. Он нее отказалось даже большинство собственно польских историков и археологов. Пшеворцев ныне ученые резонно считают вандалами -- восточногерманским племенем.  Далее вы снова вспоминаете мой вопрос про полногеномный компонент: "назовите его и покажите, как ваш полногеномный компонент покрывает практически всю зону распространения славянского языка".   И что же вы на мой вопрос отвечаете?  "- Я для чего вам про краски рассказывал?) Думаете делился опытом Школы ремонта. Данные образцы, данного периода времени наиболее близки к праславянским, потому наиболее информативны. И они ПОЛНОСТЬЮ СОВПАЛИ с НАШЕЙ (с мировым нормальным сообществом) ПРАРОДИНОЙ СЛАВЯН".  Простите, но что такое "данные образцы, данного периода времени"? О чем вы вообще говорите? У вас есть полногеномные компоненты лужичан или пшеворцев с территории Польши? Тогда покажите их нам. Дайте ссылку на конкретную работу, где исследуются эти компоненты. Иначе это напоминает диалог гоголевского Фомы Брута с везущими его на хутор казаками: "-- Если бы эту бричку загрузить железом или солью, сколько коней бы потребовалось? -- Достаточное количество коней потребовалось бы". Понятие "достаточное" при этом не расшифровывается. Вы или расшифруйте свое более чем туманное выражение "данные образцы, данного периода времени" или признайтесь, что таким нехитрым способом пытаетесь уйти от ответа. Далее вы вообще делаете поистине цирковой кульбит и заявляете про "данные образцы"следующее:  "они оказались с маркерной славянской гаплогруппой I2 и R1a. Но и другие образцы вписываются в «теорию колористики». Они отражают два основных кластера, участвовавших в этногенезе славян. Т. е. те кластеры, в результате смешения которых образовались праславяне – это «балканцы» (паннонцы, иллирийцы) и балты". Погодите, а как же пшеворцы с берегов Вислы? Они, что же теперь в славянском этногенезе не участвуют? Вы же за них так бились! Куда же мы теперь восточных германцев-вандалов денем? Неужели выбросим за ненадобностью? И потом. Балты - это одно. Паннонцы и иллирийцы - это другое. Они сложились в совершенно разных регионах из разных этнических элементов. Вы хотите их обоих, точнее даже троих, поскольку паннонцы и иллирийцы разнятся, объявить истоками славян? Но как же тогда быть с восточными германцами -- готами, гепидами, вандалами, бастарнами и герулами, а равно ругами и прочими? Неужели им откажем в праве стать славянами? А бывшие обитатели Востока Балканского полуострова? Разве они, ранее звавшиеся фракийцами, не участвовали в славянском этногенезе? А финны Русской равнины? Куда ж мы без них? А главное, вы никак не хотите объяснить, где и почему возникла эта смесь разных народов и отчего она перешла на единый язык - славянский, которого ранее, судя по топонимике, нигде не было. Вообщем, Андрей, у вас не ответы, а одно большое недоразумение. Прекратите паясничать и ясно ответьте на мой вопрос - какой именно полногеномный компонент вы считаете главным славянским. Паннонский? Иллирийский? Балтский? Но балты тоже были разными и очень отличались генетически друг от друга. Западные балты от предков литовцев и латышей, те от днепровских лесных балтских племен. Каких именно балтов вы имеете ввиду? И где вы потеряли Пшеворский компонент с Вислы? Или он уже для вас не славянский? Напомню мою концепцию -- не только паннонцы, и не только балты, западные и днепровские в первую очередь, но и почти все восточные германцы, а еще аборигены Балканского полуострова и даже финны Русской равнины -- все стали славянами. Произошло это потому, что внутри Аварского каганата возник язык, ставший всеобщим средством общения. Он был усвоен множеством восточноевропейских народов. Усвоение языка не было связано на прямую с массовыми миграциями, скорее с появлением повсюду аварских ставленников. Простая и логичная концепция. Чего не скажешь о ваших "ответах", путанных как заячьи петли.  
  • == МОДЕРАТОРСКОЕ == Ваши собеседники в среднем находят более корректные способы говорить. Ваш выбор. Мы предпочитаем мирные пути сделать дискуссию более комфортной для всех. Я намеренно избегаю модерирования высказываний-на-грани, но бесконечно долго это продолжаться не может.
  • == МОДЕРАТОРСКОЕ == Ув. Андрей, Вы наиболее часто среди всех участников дискуссии упоминаете способность (или неспособность, на Ваш взгляд) собеседников что-то читать и понимать. Модераторы воздерживаются от вмешательства в стиль написания комментариев. Однако мы настоятельно просим всех участников избегать даже намеков на возможность перехода на личность собеседника и следовать тем же в принципе нормам дискусссии, которые применяются в публичных диспутах. Ваша манера ведения дискуссии лексически и стилистически отступает от данных норм весьма сильно, создавая постоянный дискомфорт для участников. Мы бы все-таки рекомендовали что-то тут изменить, чтобы мы сами не имели повода задуматься о введении более строгих норм. Надеемся на понимание.
  •    Типа того, что у праславян сначала динарика не было, а затем он внезапно появился?)))    - У вас с чтением и пониманием текстов проблемы? Хотя какой тут знак вопроса.    Только меня от обсуждения этой чуши увольте    - Уже уволил. Градус вашей … давно пересек критическую отметку. Вы такую чушь несете, что к ней не подойти не объехать. У вас даже критиковать НЕЧЕГО, потому что критикуют что-то осмысленное.       
  • Андрею Степанову. Вы хотите, чтобы мы, презрев факты, обсуждали тут ваши беспочвенные фантазии? Типа того, что у праславян сначала динарика не было, а затем он внезапно появился?))) Или о том, что у праславян было множество параллельных ветвей линии I2, которые теперь встречаются лишь у германцев и скандинавов? ))) А почему бы вам тогда просто не объявить праславянами всех древних германцев -- от готов до вандалов? К чему мелочиться? Фантазировать так фантазировать. Только меня от обсуждения этой чуши увольте. Готов спорить с опорой на факты. Но мистические видения арийского жреца обсуждать здесь не стану. Тут уже есть один соционик с невероятными откровениями. Это к нему))) 
  •      С каким генетическим компонентом вы желаете ее связать? Вот господин Назин хотел ее связать с Паннонией.    - Во-первых, не уверен, что эти карты рисовали генетики, похожи на любительские. Во-вторых, не генетический компонент, а территория. И территория эта – современная Польша, лужицкая-пшеворская культуры. ОБЕПРИНЯТАЯ (нормальными людьми) праславянская территория (с заходом на территорию Украины, Белоруссии, Словакии).    Но тогда назовите его и покажите, как ваш полногеномный компонент покрывает практически всю зону распространения славянского языка.     - Я для чего вам про краски рассказывал?) Думаете делился опытом Школы ремонта. Данные образцы, данного периода времени наиболее близки к праславянским, потому наиболее информативны. И они ПОЛНОСТЬЮ СОВПАЛИ с НАШЕЙ (с мировым нормальным сообществом) ПРАРОДИНОЙ СЛАВЯН. Должны были совпасть и совпали. Хотя времени прошло достаточно много (примерно полторы тысячи лет) и были возможны варианты. Образцы славянского времени можно назвать ОБРАЗЦОМ и ТРИУМФОМ нашей (с мировым нормальным сообществом) Висло-Одерской теории. Совпали до неприличной точности. Видимо данные образцы ни с кем не смешивались сотни лет. Они еще и оказались с маркерной славянской гаплогруппой I2 и R1a. Но и другие образцы вписываются в «теорию колористики». Они отражают два основных кластера, участвовавших в этногенезе славян. Т. е. те кластеры, в результате смешения которых образовались праславяне – это «балканцы» (паннонцы, иллирийцы) и балты. Собственно, это и есть краеугольный камень этногенеза славян. То, что они оказались в славянских захоронениях может отражать как генетический клин, так и миграционный. Так что, Игорь, можете меня не поздравлять, думаю вы все равно не поняли, что я написал (и будете писать сейчас всякие …трень-брень-гусельки).    Не забудьте при этом и про новгородцев- ильменских словен, которые по аутосомным маркерам оказались на 91% родственниками фино-угорского племени меря, на 4% родственниками финнов, карел и прибалтийских финнов и еще на 4% родственниками архангельских поморов.    - Да как тут забудешь. Вы измарали все заборы своими генетическими разборами ильменских словен. Проблема в том (о чем вас много раз предупреждали), что разбор ваш НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ни к науке, ни к генетике, ни к здравому смыслу НЕ ИМЕЕТ (и я в этом не виноват).              
  • Андрею Степанову. Благодаря исследованиям генетиков в средневековой Чехии, Поганско 10 века, мы имеем карты полногеномных маркеров для выходцев с территории Польши, куда вы страстно желаете поместить прародину всех славян. Всего таковых там оказалось три человека. Вот карта родственных связей первого - РОН11 -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/279116/279116_original.png Сербия, Болгария, Македония -- ноль. Почти нет связей с основной территорией Украины, Белорусии и России. Это по вашему -- белый цвет?  Вот карта родственных связей второго выходца с территории Польши -- РОН40 -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/279617/279617_original.png Тут всё еще печальней. По сути, кроме Польши, Западной Украины и в меньшей степени Чехии следов этой женщины с берегов Вислы более нет нигде -- ни в Венгрии, ни на территории Югославии, ни на Балканах в целом, ни в Белоруссии и России.  Вот карта третьего выходца с территории Польши, мужчины с динариком -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/280057/280057_original.png Опять-таки, связи очень ограничены -- Польша, Украина, Беларусь и Южная Россия. Нет нигде на Западе - Чехия, Восточная Германия, Венгрия. Нет и на Юге -- Югославия и Болгария девственно чисты. Отсюда мы делаем вывод -- выходцы с территории Польши, кем бы они не были -- готами, вандалами, бургундами - не являются предками всех славян, и не могут претендовать на роль главной краски в славянской палитре. Вашу версию мы также благополучно хороним, как и версию господина Назина. Аминь.
  •    смешно связывать ее с некой миграцией с Дуная.    - Дунай, Игорь, Дунай. Скорее даже Повисленье, но ее вряд ли там найдем (кремация). А вот в захоронениях (ингумации) на Дунае найдем).  
  • Андрею Степанову. Возможно, вы лучше меня разбираетесь в красках. И часто их смешивали. Но в конкретном случае со славянами ваш пример абсолютно неуместен. Почему? Потому что того, что вы назвали "главной краской праславянской - белой" здесь нет и в помине. С каким генетическим компонентом вы желаете ее связать? Вот господин Назин хотел ее связать с Паннонией. А генетики демонстрируют всем, что паннонский полногеномный компонент, обнаруженный у одного из мужчин в чешском памятнике 5 века, не годится на роль праславянского. Нет ни капли его у многих славянских народов. Возможно, вы сторонник иного варианта для праславян. Но тогда назовите его и покажите, как ваш полногеномный компонент покрывает практически всю зону распространения славянского языка. Не забудьте при этом и про новгородцев- ильменских словен, которые по аутосомным маркерам оказались на 91% родственниками фино-угорского племени меря, на 4% родственниками финнов, карел и прибалтийских финнов и еще на 4% родственниками архангельских поморов. Желаю нам найти и показать всем белый праславянский цвет. Удачи!  
  • Сергею Назину. Хочу сразу избавить вас от иллюзий по поводу игрек-линии E -V13 как маркера для миграций иллирийцев (якобы славян). Дело в том, что хотя линия эта и распространена очень широко по всей почти Европе, но субклады ее весьма различны. У северных народов они специфичны и не совпадают с теми, что имеются, к примеру, у албанцев или греков. Так у финнов есть два специфических субклада E -V13, один условно саамский, второй словно шведско-финский. Оба образовались и разделились чрезвычайно давно -- приблизительно 3400-3200 лет тому назад. Никак не тянет на славянскую миграцию))). Бьюсь об заклад, что у народа води с берегов финского залива тоже имеется некий северный субклад. Это местная линия, Сергей Владимирович, смешно связывать ее с некой миграцией с Дуная.
  • «Динарик», вероятно не являлся супермаркерной Y-гаплогруппой праславян. Таковой он стал в последней фазе этногенеза и расселения ранних славян. Образовался данный субклад в Юго-Восточной Польше, Западной Украине. Факт общеизвестный. Диапазон субкладов I2 у праславян был гораздо шире (и набор гаплогрупп отличался от современного). В том числе и тех, которые сегодня чаще встречаются у скандинавов. У них они сохранились. Венеты были основой праславян, но также участвовали в этногенезе и других популяций. Что и находит отражение в картах. Современная генетическая картина славян отражает последний этап этногенеза и расселения ранних славян. И там явный клин на восток – Западная, Центральная Украина. Это праславянские окраинные территории. Основные потери были у древнего центрального ядра, связанного с пшеворской культурой и ее «дунайской» основой. Ждем генетических исследований энеолита-бронзового века в Подунавье, Балканах и сравниваем их с ранним железным веком Повисленья, северных Карпат (и окрест)… и оп, вот вам ПРАСЛАВЯНЕ. ПОТОМ Северное Причерноморье (Украина), Южная Балтика и т.д. до Великого Новгорода. Вот такой вот славянский ЭТНОГЕНЕЗ.  
  • Игорь, вы когда-нибудь краски смешивали? Колористом были? Сначала две банки с краской: белая и черная. Потом добавляются другие банки с основными цветами, затем вы смешиваете в баночках разные краски, добавляя из баночек с основными цветами или смешанными. Получаются всякие серо-буро-малиновые в которых геногеографы пытаются определить состав. Как в комбинациях с цифрой 8. Допустим праславяне это некая базовая популяция (образец), – белая краска (компонент). Затем с ней в одном месте смешивается другая популяция - балты (синяя банка). На другом направлении происходит смесь с иллирийцами, паннонцами (красная банка). В результате получаются две разные краски – голубая и розовая. Но в основе одна главная краска – белая (праславяне). А если это коричневый, фиолетовый или оранжевый. Цвета кажутся вам различными, но в основе их определенные цвета. Но какие-то образуют фиолетовый и оранжевый, зеленый, а какие-то более сложные, - коричневый или серо-буро-малиновый. Колорист знает из каких цветов состоит какая краска.    
  • Сергею Назину. Правильно ли я понял вас, Сергей Владимирович, что вы отказались от своей идеи о том, что динарик маркировал древних иллирийцев, тех самых, что по вашей версии стали предками всех славян? Теперь вы делаете упор на совсем другую игрек-линию --  E-V13. Она несомненно присутствовала в генофонде древних иллирийцев и паннонцев. Но вот у славян она представлена не слишком равномерно. На Балканах ее довольно много - до 21% у болгар и македонцев и до 27% у черногорцев. Но у албанцев, особенно косовских, и у ахейских греков ее еще больше -- до 50-35%. А у северных славян этой линии мало. У поляков - 3,5%, у чехов - 6%. Получается, иллирийцы если и участвовали в этногенезе славян, то наряду с многими другими народами. Их влияние (впрочем не только их, но и греческое) ощутимо разве что на юге Балканского полуострова. Зато исследование генофонда населения римской крепости Виминакий, на которое вы сослались, показало тоже самое, что и генетическое исследование населения Чехии, также упомянутое вами. А именно, что в этом регионе -- от Сербии до Чехии -- динарика не было в доаварское время. Он появляется уже после эпохи Аварского каганата. Это очевидный факт. Поскольку динарик, в отличие от линии  E-V13, встречается в генофонде славянских народов чуть ли не вдвое чаще, приходится признать, что иллирийцы, у которых его явно не было, не могут считаться прародителями славянского феномена. Точка.
  • Nocomments. Это стена. И прячутся за ней трехглазые зайцi, крепдешиновые носороги и полтора землекопа.    П.с. Александр, с нетерпением жду ваших новых открытий и статей. И конечно, желаю успеха в вашем НЕЛЕГКОМ труде.
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей Владимирович! Генетика - не ваш конёк, вот почему вы раз за разом ставите себя в неудобное положение, когда пытаетесь интерпретировать работы генетиков в пользу своей, увы, откровенно провальной теории. Ныне вы попытались представить находки игрек-линии E1b1b1a1b (V13), обнаруженной у народа води с берегов Финского залива в качестве доказательств миграции паннонцев. Очень смешно! Вы бы перед тем, как заявлять подобную чушь ознакомились с историей данной линии, что ли. Она встречается практически по всей Восточной Европе. С частотами около 5% эта линия присутствует по всему северо-востоку Европы -- у финнов, карел, народов Прибалтики и Поволжья. Вот карта частот данной линии в Европе --https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_E1b1b1a1b_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HgE1b1b1a2.png Кстати, данную гаплолинию обнаружили и у аваров внутри Карпатской котловины. Прикажите мне, на ваш манер, рассыпаться в уверениях, что это аварский след в генофонде народов европейского Северо-востока?
  • Андрей, вы меня совсем удивляете: либо совсем не понимаете, либо делаете вид, и таки валяете ваньку, с вітеснением неприемлемой инфррмации.  :) Ну это же элементарно, Ватсон и доступно даже школьнику: R образовалась в ANE на Байкале ок. 28 тыс. лет назад и носители ее нисходящих субкладов R1a и R1b  и др. медленно двигались на запад и юг - через Среднюю Азию  - в Европу (вероятно начиная еще с восточноевропейских тундровых, приледниковых  охотников между Алтаем и Карпатами, предположительно носителями бореального языка), и через Иран - в Закавказье, на Ближний Восток. А R2 оказалась даже в Индии, и немного в Иране. Вы хоть в https://www.yfull.com/tree/R/ загляните для приличия, что ли. :) P. S. А за студентов не беспокойтесь: мои работы не только признаны научным сообществом, но и уже давно изучаются в более 200 университетах разных стран, и даже стали частью многочисленных рефератов для студентов, иногда даже без ссылок, как общеизвестное. :)
  • Теперь по поводу "динарика" и его происхождения. Благодаря исследованию двух памятников в Чехии, на границе с Австрией, мы получили довольно точный срез населения ПАННОНИИ (шире-- Карпатской котловины) в два временных промежутка. Один памятник -- это 5 век, время Великого переселения народов. Кого мы тут видим в этот период? Тех, кого и собирались увидеть. Во-первых, это германские племена, выходцы с европейского Севера типа Ютландии и Скандинавии. Удивительно, что мы увидели здесь этих людей? Нет. Тут тогда полно было свевов, ругов, лангобардов, герулов и прочих северян. Во-вторых, это население Аппанинского полуострова, в частности Северной Италии. Вызывает удивление? Нет, ибо в римскую эпоху италийцы активно расселялись по провинциям, и Паннония не исключение. В третьих, это собственно паннонцы, представленные мужчиной с довольно редким субкладом игрек-линии Е. Где ныне мы видим потомков паннонцев? У хорватов, северных сербов, у венгров, чуть меньше у чехов. Но их совсем нет у болгар, македонцев, белорусов и русских. Значит, исторические паннонцы -- ни есть родоначальники всех славян. Тем более, что к 5 веку они оказались основательно перемешаны с италийцами и германцами. Идея фикс Назина о проживании в Паннонии некого населения, сохранившего свой язык и свою идентичность, разбивается о реалии конкретных генетических исследований.  На что еще хотелось бы обратить внимание? На полное отсутствие в регионе "динарика" в доаварский период времени. Не обнаружено его в здешнем памятнике Бреслав-Любива 5 века. Напомню, что и в лангобардском памятнике Солад (Шолад) с территории Венгрии (район озера Балатон) среди пары десятков тестированных ни одного "динарика" не оказалось. Похоже, что "динарика" не было в Карпатской котловине, а может и в целом в Европе до прихода сюда аваров. Зато исследование в Поганско 10 века показало целых два динарика у населения Великой Моравии. И у ранних венгров-завоевателей тоже обнаружился динарики, причем у самых элитных вождей. Получается, что после существования Аварского каганата динариков здесь в Карпатской котловине оказалось множество. И у земледельческого населения. И у кочевников. А до их не было совсем. Сложно догадаться, кто принес сюда динарик?  Обращу внимание еще вот на какое обстоятельство. Динарик обнаружен у тех людей, у кого его меньше всего следовало ожидать увидеть. Первый мужчина явный предок лужицких сорбов, у которых динарика не так много. Второй мужчина имеет корни в Центральной Польше. Но у поляков динарика также немного - около 5%. Считать, что именно предки лужицких сербов, какие нибудь германцы-лемовии стали распространителями динарика по всей Европе -- абсурдно. Не менее абсурдно предположение, что динарик распространили некие вандалы с берегов Вислы, чьи потомки ныне живут в Центральной Польше. Понятно, что все эти германские племена, а равно балты, фракийцы и иллирийцы, участвовали в славянском этногенезе. Но в качестве одной маленькой струйки. А динарик зашел широким потоком, причем не только к славянам, но и к венграм, румынам, молдованам. И с более высокими частотами он встречается на Балканах, а не в Германии и Польше. Спрашивается -- какой народ мог беспрепятственно распространять динарики у всего населения Карпатской котловины? Разве не тот, что господствовал здесь? 
  •      Звейниеки периода мезолита это кундская и нарвская культуры, преемственные свидерской культуре (бореалы-ностратики WHG). В основе данного населения генетический компонент WHG. Есть интересные антропологические связи с южными территориями (вплоть до Передней Азии). …-теоретикам прежде чем писать о чем-то нужно об этом «чем-то» почитать хотя бы что-нибудь. В yfullв образцах R-Y13200(R-FTA35755 R-Y240021) tmrc 8400 ybp. Прикладываем образцы R1bпятнадцатитысячелетней давности. Для тех кто СОВСЕМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ (не любит читать, но любит писать) это значит, что данная гаплогруппа (к вопросу о «лоббировании» гаплогрупп) была (стала) в т.ч. маркерной для WHG. Не основной, но… вероятно уже распространенной среди общего западноевразийского ствола (proWHG). Другая ветвь R-V1636 (formed 15600 ybp, TMRCA 6600 ybp), как и R-PF7562 (formed 6400 ybp, TMRCA 5400 ybp) распространена сегодня от Китая до Кувейта и Европы, но не в Сибири. А R-Z2103 явно привходящая из Европы. И т.д. и т.п.     Это тонкие модели, «яйца Фаберже» геногеографии, а не застывший в окоренке бесформенный раствор нерадивого строителя.
  • Андрею Степанову. Давайте для начала разберемся, кем именно были люди из местечка Поганско 10 века славянской державы Великая Моравия? Вот что об этом явлении писал чешский профессор Йиржи Махачек (Jiri Machacek) из университета города Брно: "Мы можем быть уверены, что именно в 800-х годах поселение в Pohansko (местечко Поганско в Южной Моравии, недалеко от Бржецлава, на границе Чехии, Австрии и Словакии) испытало демографический взрыв, что находится в резком контрасте с его ранним развитием. Внезапно местное население увеличилось в десять раз, и продолжало расти. Агломерация в Pohansko, кажется, достигает своего пика в 880-х годах, когда она охватывает более шестидесяти гектаров, вмещая сотни или, возможно, тысячи людей. Это внезапное увеличение численности населения едва ли объясняется чем то иным, кроме прибытия иммигрантов из соседнего региона. Это, похоже, поддерживается судебно-антропологическими исследованиями останков из захоронений Великой Моравии, которые показывают различия между пришельцами и местными крестьянами. Точное происхождение потока миграции остается неизвестным, но, пожалуй, можно предположить, что его исток располагался где-то в долине реки Дунай. Дезинтеграция в Карпатском бассейне, вызванная франкскими вторжениями и последующим распадом Аварского каганата должна была сопровождаться резким сокращением населения. Высказываются предположения, что побежденные "аварские" воины нашли новые возможности для карьерного роста в Моравии. К этому времени, однако, многие из них, как полагают, были "славянизированы" в результате аккультурации, действовавшей на северных и северо-западных окраинах каганата с конца седьмого или начала восьмого века и далее. Если мы следуем Эггерсовской (Martin Eggers) линии рассуждений, мы можем увидеть здесь "остаточных аваров", выдавленных из долины Нижней Тисы в северный регион Карпатского бассейна". В Поганско мы имеем дело с населением бывшего Аварского каганата, населением безусловно славянизированным, то есть перешедшим на славянский язык. Вы же не станете отрицать тот факт, что жители Великой Моравии говорили по-славянски, правда? Но происхождение этих людей, как показывают полногеномные (аутосомные) маркеры было весьма и весьма различно. Здесь можно увидеть и бывших германцев Центральной части Германии типа лемовиев или варнов, ставших позже лужицкими сорбами. И западных балтов, попавших на территорию каганата в составе гепидского племени. И бывших ромеев, угнанных на Север, чьи предки жили на территории Балканского полуострова, в бывшей Иллирии и Фракии. Все эти люди стали подданными аваров. И все они к 9-10 веку заговорили на славянском языке. Вот о чем нам рассказала работа генетиков, ссылку на которую дал господин Назин.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015