Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • "Возьмите племя ругов, живших на берегах Балтийского моря. В начале нашей эры они, несомненно, германцы, ничем не отличающиеся от своих германских соседей. Но к 8-9 веку они же становятся руянами, то есть славянским племенем". Ну как можно писать такую дичь на уважаемом форуме?! Руги (Rugi) и ругиане (Rugiani) - это два разных народа. Руги пришли из Скандинавии, их название происходит от древнескандинавского rugr (рожь). Под натиском готов руги ушли на юго-восток, в Карпатскую котловину, а один из островов, где они прежде жили, был назван в память о ругах - Рюген. Со временем остров заселили славяне - их-то и называли ругианами. Пора бы гр. Коломийцеву про примеру германцев, "превратившихся в славян", своё платье поменять, а то вот уже два года, не снимая даже на ночь, носит.
  • Модель понятна давно, но в ее основе является явно ненаучно-фантастическая мысль, явно замешанная тестостероне ее автора, про создание славянского языка балтскими наложницами в аварских гаремах. Что противоречит всем данным современной исторической науки. И это ее неустранимый дефект. Сколько можно об этом?
  • Игорь, это феноменология. Здесь требуется сравнение с обширным лингвистическим материалом - социо- и типологическим. Даже более, чем исторические аналогии, относящиеся ко времени, от которого нет вменяемого социолингвистического материала. Я некомпетентен говорить о конкретно-научных деталях. Но в общих чертах могу сформулировать, в чем видится засада. С точки зрения лингвистики, передача материнского языка дает низкий уровень "мутации" языковых черт по сравнению с обучением нематеринскому языку в позднем возрасте, особенно заметно это в фонологии. То есть даже достаточная консервативность славянского на фоне других языков Европы, под завязку полных не и-е лексикой, ничем не противоречит Вашей версии, напротив, делает ее труднофальсифицируемой. Мать, передающая свой язык с некоторым числом заимствований "отцовской" лексики - это почти нефальсифицируемая версия. Требует очень высокого профессионального ценза для участия в ее обсуждении, вплоть до светил типологии, ареальной лингвистики, социолингвистики. Мы не можем обеспечить дискуссию такого уровня на форуме, профильных специалистов у нас нет под рукой, им надо предоставлять трибуну, просить писать на данную тему оригинальные статьи. Но поскольку сабж как мух на мед привлекает политизированных читателей извне, не давая разумного научного выхода дискуссии, мы приняли решение не публиковать на эту тему не- и около-профессиональных статей и не поощрять обсуждение в комментариях. Если вдруг данная тема попадет в научный мейнстрим и об этом пожелают говорить профильные специалисты - возможно, мы пересмотрим наше решение. Критерием является обсуждение именно узкопрофильными лингвистами, компетентными в наличествующих социолингвистических моделях передачи языка при метисации и имеющими публикации в научной периодике именно по этой теме. На этом я бы хотел обсуждение прекратить.
  • Сергею Назину. Восточные немцы - это именно ОНЕМЕЧЕННЫЕ СЛАВЯНЕ. Правда, еще раньше этих людей можно было назвать ОСЛАВЯНЕННЫМИ ГЕРМАНЦАМИ. Возьмите племя ругов, живших на берегах Балтийского моря. В начале нашей эры они, несомненно, германцы, ничем не отличающиеся от своих германских соседей. Но к 8-9 веку они же становятся руянами, то есть славянским племенем. Как германское племя варины стало славянским племенем варны. Просто люди перешли на употребление иного языка, он в новую эпоху стал главным. Переходы народов с языка на язык - явление довольно частое. Те же предки немцев некогда говорили на кельтских наречиях и считали себя кельтами. Потом стали доминировать на континенте языки северных пришельцев из Скандинавии -- германские -- и эти люди стали германцами. Потом восточная их часть на время становилась славянами. Позже - вернулась к германскому языку. Не следует видеть в этом нечто сверхординарное. Это норма. Возьмите тех же предков новгородцев. Сначала под влиянием фатьяновцев они видимо говорили на индоевропейских языках, близких будущим иранским. Затем, с подачи возможно сеймино-турбинских завоевателей, стали финнами по языку. На некоторое время могли переходить на балтскую речь или были двуязычны как балто-финны. После приняли славянскую речь и стали ильменскими словенами. Язык для народов -- как платье для девушки, надевают то, что модно в ту или иную эпоху))) 
  • Валерию Запороженко. Вы пишите: "В случае же гипотетической связи аварской администрации с распространением славянского тип мотивации выбора языка нужно постулировать и обосновать". Это резонно. Ведь в первом приближении такой выбор покажется странным -- к чему аварам распространять не свой язык, а некое гибридное наречие, созданное на основе балтских языков. Но на самом деле эта ситуация не была результатом сознательного выбора пришлых кочевников. Язык аваро-восточноевропейских метисов сложился просто потому, что возник особый социальный слой -- аварских полукровок, которые по статусу были приближены к аварам, но всё же не равны им. Этакое промежуточное положение между чистокровными аварами и покоренными племенами. Особый статус потребовал особого языка. Что, кстати, весьма характерно для смешанных языков в принципе -- они практически все являются языками полукровок и являются лингвистическим ответом на сам факт появления этого слоя людей. Примеры -- медновский язык русско-алеутских метисов -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA#:~:text=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%2D%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%20(%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA,%D1%8E%D0%B3%D0%BE%2D%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F.&text=%D0%91%D1%8B%D0%BB%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%3B%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9,%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BC или мичиф -- язык франко-индейских полукровок Канады - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%84. Славянский язык ничуть в этом плане не исключение. Основой его стала балтская речь просто потому, что первые аварские невольницы появились еще в степях Украины и были они преимущественно антками -- представительницами пеньковской и колочинской культур. Уже позже, в Карпатской котловине, будущий славянский язык обогатился восточногерманской лексикой -- от гепидов, западногерманской лексикой - от свевов, ругов и прочих западногерманских племен, оказавшихся под властью аваров внутри Котловины, обогатился латинской лексикой от романоязычных жителей Паннонии и Балканского полуострова. Но при этом этот язык все равно оставался маргинальным, языком слуг-метисов. Авары наверняка смотрели на них свысока, как испанцы смотрели на испано-индейских метисов Америки. Использовали их в армии, в администрации, но на второстепенных ролях. Соответственно, и смешанный язык метисов был непрестижным. Положение в корне изменилось в результате затяжных аваро-византийских войн. К концу 6 века обе державы - Византия и Аварский каганат оказались полностью измотаны данной войной, примерно как воюющие державы 1 мировой войны к 1917 году. При этом каганат в конце века потерпел ряд серьезнейших поражений. Его армия, ядро которой составляли этнические авары, оказалась практически истреблена. В результате пришлось в массовом порядке мобилизовать именно метисов. Как в армиях испанских колонизаторов на одного испанца приходилось по десять-двадцать метисов, так и здесь возникла точно такая же ситуация. Она еще усугублялась эпидемиями, возникшими в армии каганата, которые были особенно смертоносны именно для пришельцев. Речь о так называемой Чуме Юстиниана, вероятно смертоносный штамм возник где-то в Северной Африке. Пришедшим от стен Китая жужаням-аварам он был незнаком. А в Европе свирепствовал уже много десятков лет (с 533 года -- с начала войны с вандалами). Метисы оказались более устойчивы к данному заболеванию, поскольку в племенах их матерей эпидемии случились уже ранее. Именно в это время, когда Каганат стоял на грани падения и чистокровных аваров практически не оставалось, случилось чудо -- возникла гражданская война в Византии (восстание Фоки). В результате Византия утратила практически все свои европейские владения, сохранив на континенте за собой только два города -- Константинополь и Фессалоники. Измотанный Каганат оказался победителем в затяжной войне. Ему достался, помимо Карпатской котловины и всех земель на север от неё, где у него не было конкурентов, еще и почти весь Балканский полуостров. Лишившись союзников потеряли все шансы на продолжение борьбы и анты - пеньковско-колочинские племена. Пол-Европы досталось аварам. Но самих аваров уже почти не было -- жалкая кучка, десятая часть от тех, кто пришел из Азии. Аварам поневоле пришлось опереться на метисов, которые отныне становятся главной силой Аварского каганата. Соответственно язык метисов, известный нам под именем славянского, становится главным средством общения в армии и администрации. Его вынуждены выучить даже сами авары, чтобы общаться с массой своих полукровок. Облегчила всеобщее распространение славянского языка и миграционная политика Каганата после 626-31 года. В этот период возникла угроза распада данной империи, началась гражданская война между аварами и их союзниками из числа кочевых племен -- булгарами, отпала держава Само, созданная именно метисами, ушли на север из Котловины многие потомки германских племен. По окончанию Смуты авары, опираясь на оставшихся им верными метисов, кардинально изменили свою миграционную политику. Если раньше они позволяли соплеменникам селиться вместе, занимая целиком отдельные области, то отныне кочевники тщательно перемешали оставшееся им верным население. В одном поселке селили и бывших свевов и бывших гепидов и бывших антов и бывших ромеев. На каком языке должны были разговаривать меж собой эти люди? Разумеется, на едином языке метисов-администраторов, который был многим известен благодаря службе в аварской армии и контактам с администрацией. Так славянский язык стал достоянием огромного множества восточноевропейцев. Сначала его воспринимали просто как общий язык, потом, по мере стремительной утраты остальных языков, он для всех стал родным. Ровно так же стал родным тюркский язык кучки выходцев с Алтая для огромного множества разнородных народов внутри Тюркского каганата. Как не странно, но потрясения внутри этих кочевых империй лишь ускорили торжество единого языка. Просто заменить его было нечем. Я достаточно внятно обрисовал мотивы распространения славянского языка внутри Аварского каганата, Валерий?
  • Уважаемый Игорь Клименко. Конечно, большинство древних субкладов R1b найдены в Восточной и Западной Европе. Но если мы посмотрим на древо: https://www.yfull.com/tree/R-V2219/, то увидим,что некоторые древние субклады R- V88 идут на Ближний Восток - и далее - в Египет,Чад, Камерун. Это похоже на носителей диалектов афразийского языка, который родственен ностратическому, происшедшему, как считает большинство авторов, из бореального - протоиндо-урало-алтайского. Но не исключено, что это были носители еще позднебореального,  или выделяющегося протоиндоевропейского языка, которые лишь намного позднее перешли на афразийские языки. 
  • P. S. Кстати, есть древнейшие тюркская и алтайская  мифологии. Они близки, но есть и отличия. Их тоже можно формализовать по структуре, признакам/компонентам и откалибровать по расхождению деталей синхронно с глоттохронологией. Хорошая задача для аспиранта, на кандидатскую диссертацию. А  если так же учесть и монгольскую, бурятскую, тунгусо-маньчжурскую и пр. сибирские  мифологии, то и докторская получится. 
  • И. К. Не вам указывать мне, чем заниматься, поскольку, как показали ваши многочисленные заявления в отношении славян и индоевропейских народов, вы явно мало что знаете об этом предмете, и не даже понимаете его суть. :) . Между тем этнография является частью культурной антропологии, которой я занимаюсь наряду с социальной антропологией более 30 лет. Поэтому при исследовании процессов этногенеза и пр. этнографические аспекты также учитываются - конечно с учетом уже имеющихся работ в этой области. Так вот, тюркские древнейшие орнаменты отражают мифологию алтайской языковой общности (ок. 6 тыс. до н. э.), если не ранее. И конечно они сильно отличаются от аналогичных восточноевропейских, в т. ч. славянских орнаментов, отражающих совсем иную древнюю мифологию.  Для примера: на Крите в горах, где я тоже был, есть селения, где ткут традиционные ткани с орнаментами, восходящих еще как минимум к 2-1 тыс. до н. э., то есть к ранним грекам. Так вот, что крайне интересно, что ряд этих орнаментов очень близок к прикарпатским/украинским/восточно-славянским. То есть это очень консервативные структуры, которые могут передаваться без особых изменений тысячи лет. Однако тюркские орнаменты разных народов, - они совсем другие, хотя количество элементов и их размеры вполне сопоставимы с восточноевропейскими. Поэтому можно с достаточной уверенностью сказать, и что они древние, и их сюжетам как минимум несколько тысяч лет. (Я даже предположил возможность математической формализации этих отличий, чтобы как в лингвистике рассчитать возможное расхождение мифологической кодировки в орнаментах, из предположительно существовавшей в конце палеолита-начале мезолита индо-урало-алтайской общности. Как аналог глоттохронологии - "мифорнамент-хронология" :) ). Тем более в Анкаре есть очень богатый музей турецкой традиционной культуры, куда иностранцы практически не ходят. Рай для этнографов и культурных анропологов. :) Вот там четко видно происхождение основ тюркской культуры из Сибири, поскольку есть с чем сопоставить. А когда появились дудки и барабаны - неясно, но по их примитивности, и по-видимому по отсутствию у поглощенных ими в степи иранских народов  понятно, что за сотни-тысячу лет до н. э. Во всяком случае в Турции их бережно сохраняют и используют на традиционныхпраздиках.   А Средняя Азия, если вы и здесь не в курсе, хотя беретесь меня поучать, - это уже более поздний этап, начало нашей эры: "Первоначально тюркский этно- и глоттогенез, то есть формирование тюркских этносов и языков, охватывал обширную область Внутренней Азии и Южной Сибири, гораздо меньшую, однако, чем сложившийся затем исторически ареал расселения современных тюркских народов. Этническая история прототюркского субстрата отмечена синтезом двух групп населения: сформировавшейся к западу от Волги, в III−II тыс. до н. э., в ходе многовековых миграций в восточном и южном направлениях, стала преобладающим населением Поволжья и КазахстанаАлтая и долины Верхнего Енисея. Этническая история этих племён связана с формированием индоевропейских языков иевропеоидного расового типа. появившаяся в степях восточнее Енисея позднее, имела внутриазиатское происхождение. В их среде преобладали тюркские языки и монголоидный расовый тип[39]. Согласно наиболее распространённому в современной науке взгляду, история взаимодействия и слияния обеих групп древнего населения насчитывает гораздо меньше — примерно 2−2,5 тысяч лет. Как бы то ни было, в ходе именно этого процесса осуществлялась этническая консолидация и сформировались близкородственные тюркоязычные этнические общности, из среды которых во II тыс. н. э. выделились современные тюркские народы...Тюркский этнос формировался в среде смешанных европеоидно-монголоидных форм, поэтому при своём расселении на запад он нёс как монголоидные признаки, так и брахикранный европеоидный комплекс[35]. В средневековье происходило расширение ареала тюркских языков. В Византийском государстве, располагавшемся на территориях, ныне занимаемых в том числе и Турецкой Республикой с тюркоязычным населением в качестве титульной нации, произошло завоевание и постепенная языковая ассимиляция (тюркизациясельджуками византийцев, по физическому типу являвшихся европеоидами, равно как и население современной ТурцииРасовский Д. А. приводит многочисленные средневековые свидетельства о том, что кыпчаки имели светлые черты[36]. Расовый тип современных тюркоязычных народов неоднороден, начиная от чистых монголоидов, заканчивая чистыми европеоидами. Значительная же часть современных тюрок относятся к смешанным расам, причём даже внутри одного этноса, например башкирытатары и казахиКиргизыказахи,каракалпакиногайцы относятся к южносибирской расехакасы к уральской расе. У киргизов преобладают азиатские признаки, а среди казахов часто встретится люди с европейской внешностью. Узбеки —европеоиды памиро-ферганской группы. Примесь монголоидности отмечается у узбеков СеверногоХорезмаТуркмены — европеоиды средиземноморской группы с небольшой примесью монголоидных элементов. Монголоидные знаки преобладают среди тюркских народов у якутских и тувинских народов. Азербайджанцы относятся к каспийскому подтипу европеоидной расы. Из тюрок сюда же включают кумыковКаспийский тип обычно рассматривают как разновидность средиземноморской расы или индо-афганской расы".  Таким образом,современная генетика турок практически не имеет отношения с сибирской, где до сих пор живут коренные тюрки, монголоидные народы Алтая. Кстати я когда-то тоже видел их и общался с ними - у нас была Всесоюзная конференция в горно-лесном лагере отдыха на р. Катынь в Алтайском крае.  Конечно же ничего общего с европеоидами-турками. Кроме языка и остатков религии Тэнгрианства: Из турецкой Википедии: "Однако у народов, которые уже отказались от тенгрианства, многие части этой веры все еще остаются традиционной культурой наряду с исламом , христианством ,буддизмом , иудаизмом илидаосизмом . В качестве примера можно привести такие традиции, как привязка тряпки к дереву и фраза «Я ушел в подполье от стыда» натурецком языке Турции . Опять же,церемонии мавлидов (также известные как неделя, сорок, пятьдесят два и год), проводимые после умершего человека, являются традицией, перешедшей от религии Тенгри к сегодняшним туркам. Мавлид произносят только турки-мусульмане и боснийцы-мусульмане. Боснийцы-мусульмане переняли этот обычай от турок-мусульман в период Османской империи. В целом, независимо от вероисповедания, традиции периода Тенгри можно увидеть у всех тюркских народов. Тенгризм - это название системы верований, которая сформировалась вокруг Тенгри. Самые  ранние свидетельства культа Тенгри находятся в 3000-летних китайских источниках, описывающих народы Хиунг-ну(восточные гунны) и ту'куэ ( см. « Ранние свидетельства» ). [5] Они считали, что кровь правителей хуннов (по-китайски Хиунг-ну) прославляла Тенгри. В их эпосах по-разному утверждается, что они верили, что божественная кровь волка или самца, посланная Тенгри, была смешана с династией их правителей в результате спаривания. Самыми древними и наиболее распространенными являются разные версии легенды о священной волчице Асене . Во многих древних тюркских общинах, гоктурках и тюркских государствах, существовавших досредневековья , мы можем найти турецких правителей, которые подчеркивали свои корни в священном племени Асена и поэтому их народ считал живым полубогом. Эти правители были приняты как сыновья Тенгри..." https://tr.wikipedia.org/wiki/Tengricilik   По мнению ученых, прототурки произошли от жителей Горного Алтая, которые жили на юге Сибири около 6000 г. до н.э. и с которыми можно отождествить культуру Хуншань . Они жили как аграрии, а позже приняли кочевой образ жизни и начали миграцию на запад.[54] [55] [56] В своем гипотетическом прототюркском Урхеймате Питер Бенджамин Голден перечислил прототурецкие лексические элементы, связанные с климатом, топографией, флорой, фауной, средствами к существованию людей, и процитировал Саян прототюркского Урхеймата в северной Монголии. Он утверждает, что она находится в Алтайском крае. [57] Мартина Роббитс утверждает, что тюркские народы являются потомками трансъевразийского фермерского сообщества, расположенного на северо-востоке Китая, что должно быть связано с культурой Синлунва и последовавшей за ней культурой Хуншань. Восточноазиатское земледельческое происхождение тюркских народов подтверждено многими недавними исследованиями. [58] [59] Около 2200 г. до н.э. из-за опустынивания северо-восточного Китая земледельческие предки тюркских народов, вероятно, мигрировали на запад в Монголию, где они приняли пасторальный образ жизни.[60] Лингвистические и генетические данные убедительно указывают на раннее присутствие тюркских народов в Восточной Монголии. [61] [62] Генетические исследования показали, что ранние тюркские народы имели преимущественно восточноазиатское происхождение, а средневековые тюркские образцы были более разнородными и распространились на запад благодаря доминированию элиты в турецкой культуре и языка. [63] [64] ...Турецкий язык - член алтайской ветви урало-алтайской языковой семьи https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk_halklar%C4%B1#Köken_bilimi Вот так наряду с языком, невзирая на ваши по определению неграмотные потуги, :)  даже в соврепенной европеоидной на 100% Турции сохраняется древнейший культурно-религиозный пласт родом из Восточной Азии/Сибири, абсолютно независимый от генетики.  И даже - в значительной мере - от более поздних и современных религий, даже таких как могущественный в средние века ислам. Что и требовалось доказать.  
  • Примеры неверные. В славянских землях по Лабе и Поморье была массовая немецкая крестьянская колонизация. То же самое касается Пруссии. Вы же не станете утверждать, что восточные немцы - это в онеметченные славяне? Конечно, в их жилах течет славянской крове на порядок больше, чем где-нибудь в Швабии, но её не больше чем в финской крови у русских. В Латинской Америке переходило на испанский в первую очередь метисное население. Индейцы жили замкнутыми общинами и говорили на своих языках. Переход на испанский связан с разрушением общины, урбанизацией и прочими процессами индустриального общества. Что касается тюрок, то тюркский каганат объединил племена которые уже говорили по-тюркски. Тюрки - это название одного тюркоязычного народа, которое стало обозначением всех кочевников прежде всего в арабских источниках. То же самое было со славянами - самоназвание дунайских славян было перенесено греками и франками на  все славяноязычные племена. 
  • Валерий добрый вечер, позвольте не согласиться. Вы берёте разную эпоху как раз при Ахеменидах  персы уже разработали свою древнеперсидскую клинопись, да на базе шумерской но свою не копируя шумерскую. Позже на базе арамейского парфяне создали письменность пахлави,  чуть позже появилась авестийская письменность. Также не стоит забывать что в персидской империи помимо арамейского, в ходу были древнеперсидский и эламский языки. Говоря о арамейском языке не стоит говорить о продвинутости  всё же арамеи были кочевниками. Как пример возьмите английский язык на котором говорят во всём мире, значит ли это что англо-саксы были крайне продвинутыми? Валерий давайте честно, говоря о культурных достижениях древних индо-иранцев, ариев, и.т.п, мы крайне плохо знаем историю этих народов, есть лишь  многочисленные гипотезы и не более, может быть ещё древнеиндийские веды можно назвать,более того мы не знаем где была родина ариев. Например по мнению Виктора Сарианиди арии пришли с Ближнего Востока и создали цивилизацию БМАК в пустыни Каракум, по мнению Льва Самуиловича Клейна родина ариев была  Европа, по мнению третьих  это Синташта.Ведь даже профессионалы часто меняют своё мнение.  Как пример Сергей Старостин говорил что пра-сино-кавказцы были земледельцами и скотоводами, его сын Георгий говорит что в прасинокавказском не реконструируется земледелие и скотоводство. Или Милитарёв до недавнего времени ратовал что родина афразийцев это Ливан, сейчас он пересмотрел свои взгляды и считает что родина афразийцев это Северо-Восточная Африка, потому как зоонимы у афразийцев характерны именно для Северо-Востока Африки.
  • Игорь Коломийцев. Мы с вами обсуждаем славян словен и кривичей где-то VI-VIIвв.  на Новгородщине. Какая была антропология в те времена у склавинов, антов и хорват известна лишь со слов греков. Южных славян в помине не было. Кто же не знает классику от Татьяны Ивановны по вятичам? Но мы рассматриваем  VI-VIIвв. на Новгородщине, когда вятичей ещё не было, они появляются в VIII—XIII веках в бассейне Верхней и Средней Оки и Верхнего Дона. Обратите внимание, что по игрек-линиям лужицкие сербы находятся между шведами и датчанами, страшно далеко от основного славянского облака. Это явно германский, я бы даже сказал скандинавский народ по своему происхождению. Я вам про топонимы и гидронимы – явно не германские и не шведские, а славянянские. Скорее всего долужицкие. А вы мне с кем смешивались славяне в последующем. Посмотрите как близки чехи к германцам. Гораздо ближе, чем к прочим славянам. Чехи VIв. Потомки корчакцев. По-видимому мадьяры их описали, как кроманьоиды в аварских могильниках. То, что они поглотили остатки кельтов могу согласится. Когда произошло влияние германства нужно изучать. Нет никакого генетического центра у славян, они разбиваются на отдельные клады, которые близки к неславянским популяциям. Это ваше личное мнение. Я написал про два элементарных понятия «праславяне» и «славяне». Археология прекрасно указывает на области образования славян. Изучайте горшки и каменные печки. Напомню вам карту Трубачова со славянскими анахронизмами.
  • Уважаемый Александр Букалов. речь идет о более ранних временах - 10-12 тыс. лет до н. э. Где от основнойветви  R1b  отделилась R-P297, можно только предполагать. Такой информации нет. НО. Имеем ярко выраженну предковую для R-P297 гаплогруппу R-L754. Италия Villabruna - 12230-11830 calBCE, WHG.  Сербия - Iron Gates 9221-8548 calBCE  по 7100-5900 ВС, WHG. Украина - 7446-7058 calBCE по 5500-4800 BC, ЕHG. Гаплогруппа R - во Франции  10090-9460 BC, WHG, Румынии 7050-6530 calBCE , 7954 ± 302 BC, WHGи Украине Sredny Stog  5500-4800 BC, ЕHG. Гаплогруппа R1 – в Румынии  7954 ± 302 BC, WHG и Украине Sredny Stog  5500-4800 BC, ЕHG. Гаплогруппа R1b – в РФ Samara 5650-5555 BC, ЕHG. Гаплогруппа R1b1 – в Украине Sredny Stog  5500-4800 BC, ЕHG и РФ Samara 5200-4000 BC , ЕHG. Имеем чёткую локацию очагов гаплогруппы R с соответствущей историей. Естественно никаких Анатолий и Армений не просматривается. И Сибирь сомнительна.   Тут представляет интерес полное совпадение Y-гаплогрупп и мтДНК, разные WHG и ЕHG, а также сочетания тёмна кожа+тёмный волос+голубые глаза, тёмна кожа+тёмный волос+карие глаза, светлая кожа+русявый волос+карие глаза. Насчёт Северно-Африканской R- V88, то самая ранняя обнаружена именно в Испании 5295-5066 calBCE.
  • Удивительное разве что в том, что это был не язык господ, а некое наречие метисов, возникшее на основе балтского языка с добавлением романской и германской лексики и сильным влиянием языка аваров есть более яркий пример даже без всяких метисов: арамейский язык канцелярии Ахеменидов от Файюма и до Инда. Но там есть и простое рациональное объяснение: арии не имели собственной письменной традиции и приспособили уже развитую вместе с ее языком. В случае же гипотетической связи аварской администрации с распространением славянского тип мотивации выбора языка нужно постулирровать и обосновать.
  • Александру Букалову. Что касается ваших ценнейших этнографических наблюдений из жизни турецкого этноса, цитирую вас: "А вот некоторые степные ритуалы, примитивные музыкальные инструменты (барабан и дудка), и алтайские орнаменты на коврах - бережно сохраняются до сих пор. Я это даже сам видел, слышал, изучал, неоднократно путешествуя по Турции", то по этому поводу тоже есть одна басня -- "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,  А сапоги тачать пирожник". Вы ведь и близко не этнограф, Александр. Ну зачем вы всё время выставляете себя на посмешище, то с берберами, то с турками, то с гереро. Вы же понятия не имеете ни про эти народы, ни про историю барабана, ни про дудки, ни про алтайские орнаменты. Куда же вас всё время заносит? А главное, какое самомнение - увидел и на глазок сделал далеко идущие умные выводы. Браво! Кстати, турки действительно степняки, только из Средней Азии, к Алтаю они ни по генам, ни по культурным традициям никакого отношения не имеют. Подвели вас барабаны, Александр!)))
  • Игорю Клименко. Антропологически южные славяне практически неотличимы от своих неславянских соседей. Македонцы и южные болгары принадлежат к тому же антропологическому типу, что и материковые греки. О сходстве восточных славян с финнами и балтами Татьяна Алексеева писала так: : "Комплекс с ослаблением европеоидных черт распространен среди финно-угорских групп Восточной Европы — летописных мери, муромы, мещеры, чуди, веси, известных по могильникам северо-западной части Восточной Европы, Волго-Окского междуречья и Поволжья. Это население, подвергшееся славянской колонизации, передало свои антропологические черты словенам новгородским, вятичам и кривичам, впоследствии ставшим основой русских. Антропологический комплекс с резко выраженными европеоидными чертами распространен среди средневекового летто-литовского населения, особенно среди латгалов, аукштайтов и ятвягов. У восточных славян этот комплекс проявляется среди волынян, полоцких кривичей, древлян, положивших начало белорусскому и частично украинскому народу". Я все же полагаю, что Алексеева в антропологии разбирается несколько лучше вас, Игорь.  Теперь по поводу генетики славян. Вот схемы генетической структуры балтских и славянских популяций из работы Олега Балановского и Надежды Маркиной "Как складывался генофонд славян и балтов" -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/Fig-23.jpg Обратите внимание, что по игрек-линиям лужицкие сербы находятся между шведами и датчанами, страшно далеко от основного славянского облака. Это явно германский, я бы даже сказал скандинавский народ по своему происхождению. Обратите внимание также на македонцев, которые ближе всего к румынам. Чем, если не фракийским началом, эту связь можно объяснить? Посмотрите как близки чехи к германцам. Гораздо ближе, чем к прочим славянам. Соответственно болгары и македонцы гораздо ближе к грекам, албанцам и румынам, чем к украинцам или полякам, не говоря уже о русских. Нет никакого генетического центра у славян, они разбиваются на отдельные клады, которые близки к неславянским популяциям. Странно, что вы, Игорь, до сих пор этого не знаете.
  • Сергею Назину. Вы приводите примеры тех ситуаций, когда народы не переходят на язык господ, в частности так было с немцами в Прибалтике и сохранением латышского, литовского и эстонского языков. Но ведь даже в той же самой Прибалтике у нас есть прямо противоположный пример. Население Пруссии утратило свой прежний западнобалтский язык и перешло на немецкую речь. Прусский язык ныне мертв. Хотя генетических потомков пруссов до сих пор много, даже в той же Калининградской области. Возьмите, к примеру, балтийских славян -- ободритов, лютичей, поморян, руян и прочих. Где же их языки? Вымерли. Хотя потомки этих людей живы здоровы, живут в Восточной Германии, говорят по немецки и считают себя немцами. Тут господин Букалов вспомнил про тюрков и Тюркский каганат. А ведь это тоже яркий пример перехода на единый язык огромного множества народов в рамках одной огромной империи. Причем организация власти в Аварском и Тюркском каганате не слишком отличалась. Тюрки - бывшие рабы аваров, ничего другого, кроме того, что они видели у своих господ, они не изобрели. Не хотите пример с тюрками, возьмём что посвежее -- гляньте на Латинскую Америку. На каких языках там сейчас разговаривают потомки индейцев и индейско-европейские метисы, а именно они составляют подавляющее большинство населения данных стран? На испанском. Или на португальском. Индейские языки практически забыты. Поймите, единый язык в рамках огромной империи это всегда удобно. Он всегда там победит и вытеснит множество разнообразных местных языков. Ничего удивительного в том, что в рамках Аварского каганата тоже победил единый язык нет. Удивительное разве что в том, что это был не язык господ, а некое наречие метисов, возникшее на основе балтского языка с добавлением романской и германской лексики и сильным влиянием языка аваров.  
  • Ну с сапой -это не ко мне, а к проф. Н. Гусевой :), может в этом месте она увлеклась. Как с "арктической теорией".  Это все равно, что поносить акад. Вяч. Иванова и Р. Гамкрелидзе за то, что создав огромный словарь и новую реконструкцию и. е. языка, используемые до сих пор, они, не будучи археологами и историками, предложили неверную локализацию и. е. прародины, отвергнутую всеми археологами и другими специалистами. Но это просто глупо, т. к. у каждого ученого могут быть серьезные достижения и промахи, ошибки. Но в более ранних рецензированных научных монографиях, см. ниже, Н. Р. Гусева как раз и устанавливала связь славянской и др. инд. мифологии, ввиду близкого соседства предков этих народов. Однако бесспорные архаичные схождения др.-инд. с русским/ст. славянским признавал и акад. А. Зализняк. Он все списал на очень медленное развитие русского языка, но не договорил, отчего оно такое медленное. А ввиду консервации балто-славян в лесной глуши Восточной Европы, о чем говорят даже орнаменты, мало отличающиеся от индийских, как и турецкая вышивка/орнаменты - практически такие же как у алтайцев. И результаты современных лингвистов, топонимика (гидронимия) и отчасти генетика - как раз подтверждают очевидное - существование пра-балто-славяно-праиндоиранской(праарийской) КШК -общности, которую легко можно локализовать в рамках Среднеднепровской и происходящих от нее или связанных с ней родственных культур шнуровой керамики. И я уже писал об этом: Александр Букалов: 2020-05-10 в 23:11:49  ...При этом  сразу замечу, что г-н Букалов солидарен с польскими, российскими и украинскими археологами, историками и лингвистами и генетиками - так сказать, "со всей прогрессивной научной общественностью" :)  3) О. Н. Трубачев конечно искал корни славян в бронзовом веке, но не учел важного обстоятельства: все и. е., и даже КШК пришли с территории Украины - Поднепровья- Причерноморья - кто раньше, кто - позже. поэтому все праславяно-праиллирийские контакты - это все происходило не на Дунае, и не на Балканах. Более того, даже у хеттов, которые первыми отделились от пра-и. е. (Средний Cтог-II - Дереивка - кон. 5-го - начало 4-го  тыс. до н. э. бог-громовержец  Пирва - родной брат балт. Перкунаса   и славянского Перуна! А бестолковый хеттский бог Телепинус имеет прямое соответствие в украинском названии бестолкового человека "телепень" . (Вяч. Иванов).  И так далее... 2020-05-10 в 23:11:49 Cергей Назин: "Слава Богу, что хоть кто-то ещё обратил внимание на генетическую НЕСОВМЕСТИМОСТЬ славян (R+I) и балтов (R+N), которая даже слепому видна на картах г-на Балановского". К сожалению, генетика в случае славян дает немного, т.  к. они активно, но в основном мирно ассимилировали всех подряд.   Все на их колонизационных путях становились славянами. Поэтому славяне - не генетическая, а языковая и этнокультурная общность.   А также хорваты, сербы, северяне, кельты, и пр. А что мы знаем о праславянах? Они - потомки шнуровиков - и исходно скорее всего имели и R1a, и другие минорные гаплогруппы. Их ближайшие родственники балты - частично смешались с северо-восточными угро-финнами, с их N1а. Теперь  о южной Польше.  К сожалению, археология не подтверждает, что это были праславяне. см. например: http://www.archaeology.ru/Download/Shchukin/Shchukin_1997_Rozhdenie_slavyan.pdf   И от этого отказались даже в Польше, хотя десятки лет разрабатывали эту гипотезу.  Какие еще есть у нас зацепки? Это лесо-речная/болотная среда на прародине (по Филину), и глубочайшая консервативность, длительная изолированность, консервативность языка и прасловян в целом - от истории Европы. Поэтому они не могли быть близки к Янтарному пути, включая Балтику. Народы вокруг него - имели гораздо больше материальных благ от Римского Мира, торговли, и пр. они быстро изменялись, как и их языки, там была значительно более высокая интенсивность миграций, и т. д.  При этом лингвисты-компаративисты датируют разделение праславянского и прабалтского - 1,5 тыс. до н. э. Кстати, это и время движения индоиранских ариев в Индию и Иран. При этом славянский (и его потомки - белорусский, русский, украинский) имеют значительный часть совпадений с древнеиндийским/санскритом, а в индийских пракритах (родственных языках) ряда индийских штатов и Пакистана также сохранился значительный лексический фонд, очень близкий к украинскому, русскому, и др. языкам (есть даже целые словари по этой теме). Не случайно А. Зализняк в объяснении говорил о русском - как языке с очень медленным развитием. Но он на этом и остановился, испытывая давление археологов, единодушно считавших, что индоиранцы - это южане, ямники. И получилась полуправда, поскольку генетика и новая археология (Е. Кузьмина) как раз показали что индоиранцы - тоже шнуровики и ближайшие родственники балтов и славян. Хотя у них был вклад и постъямных и катакомбной культур (Л. С. Клейн). При этом традиционные религиозные орнаменты/вышивка  индоариев до деталей совпадают с архаичными славянскими. Такую консервативность и сохранность может дать только лесной мир. Таким образом, нам надо посмотреть где пра-праславяно-балты могли контактировать, быть родственниками/соседями с пра-ариями.  Это середина III-го тыс до н. э. - эпоха распространения шнуровых культур по Восточной Европе. Наиболее подходящий кандидат - Среднеднепровская культура шнуровой керамики, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 , из которой идут импульсы и в Андроновскую КИО, Синташту. Она же - северный сосед катакомбной культуры, а та - полтавкинской. Учитывая, что балтов обычно и обоснованно выводят из Фатьяновской культуры шнуровой керамики, которая находилась севернее родственной ей, (но уже отличной от нее, -значит и диалектно -тоже!)  Среднеднепровской, совершенно естественно связать с последней  местопребывание праславян в Среднем и Верхнем Поднепровье. Здесь были практически идеальные условия для значительной изоляции, консервации обычаев, орнаментов, языка, уже разошедшегося с балтскими, но близкого им, при почти полной изоляции от бурной истории Европы, Подунавья, и пр. Позднее, в начале нашей эры, практически в том же регионе возникает Киевская культура https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/Файл:East_europe_3-4cc.png . И ранние славяне из южной части Киевской культуры начинают распространение - порождая пеньковскую, колочинскую и пражскую культуры, попутно ассимилируя местное население. Это хорошо прослеживается и археологически, и топонимически. И лингвистически (см. мои результаты по локализации 4-й групп акцентов по В. Дыбо). Замечу, что мои выводы в значительной степени пересекаются с концепцией М. Щукина, но они получены независимо, и на другом материале. То есть там, где он просто выдвинул гипотезу о формировании славян, отколовшихся от балтов, можно представить четкую картину формирования и сохранения праславянского племени/народа, начиная с времен КШК. Отдельно подчеркну, что фрако-иллирийские и пр. и. е. связи  славянского восходят к бронзовому веку, и эти пра-народы жили еще в Восточной Европе. Более того, просматривается даже связь прабалтославян с хеттами, которые не позднее 3450 лет до н. э. (4139–3450 BC (mean 3686 BC)(А. Касьян и др. https://www.academia.edu/39903804/Rapid_radiation_of_the_Inner_Indo-European_languages_an_advanced_approach_to_Indo-_European_lexicostatistics_submitted_) первыми откололись от ранних и. е. - по общему мнению -еще культуры Среднего Стога в том же Поднепровье. Индикатором этого является, например,  полное сходство хеттского бога грозы Пирва с балто-славянским Перкунасом/Перуном, бога Телепинус (ср. с Телепень - укр.), и др. "Вяч. Вс. Иванов, на основании упоминания имени Пирвы вместе со скалой (хетт.hekur Pirwa «скала Пирвы»), делает вывод о его связи с возвышенностями и сравнивает его в этом отношении с общеиндоевропейским образом, именем и атрибутами бога грозы и боевой дружины (пра-и.е. *Perunos, праслав. *Perunъ, прихетт. peruna «скала», готск. fairguni «гора» и т. п.)[1]. Данное сравнение делается в рамках теории так называемого «основного мифа», в которой Громовержец соотносится с «верхом» и возвышенностями и сторонником и основателем которой Вяч. Вс. Иванов сам являлся. Некоторые атрибуты Пирвы, такие как конь и серебряная узда, позволяют Вяч. Вс. Иванову и В. Н. Топорову соотнести его с индоевропейским богом грозы. Это сходство подкрепляется ими этимологической связью peruna- и Pirṷa- / Perṷa- из *perṷo-. В этом отношении интерес представляет наименование ритуального места в хеттских текстах hegur Pirṷa «дом вершины (с детерминативом „камень“) бога Пирвы»[2]. В этом наименовании храма, вероятно, отражается более древнее представление о поклонении богу Пирве на возвышенности." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B2%D0%B0 Очевидно, что такие сходства могли сохраниться опять-таки только в глубокой лесной глуши, и без значительных, далеких  миграций пра-балто-славян из района Поднепровья и смежных регионов, в пределах той же лесной/речной эколого-хозяйственной ниши/ландшафта2020-05-13 в 01:50:24. Теперь по существу. Предложенная мной версия вытекает из требования непротиворечивого совмещения (без изъятий!) данных разных наук - лингвистики, этнографии, культурологии, археологии, и генетики. И в этом  многофакторном пространстве возникает область пересечения. Если вы найдете иной регион, который так же удовлетворяет всем указанным условиям, тогда давайте его в студию: 1) и. е. - архаичность вплоть до следов религиозной общности с протохеттами Пирва-Перун, Телепин, и др. Кроме того: . Вяч. В. Иванов отметил:-«Помимо многих блестящих этимологий с его именем (акад. В. Н. Топорова) связана новая концепция балто-славянского единства, раскрывшая значение балтийских языков как более раннего этапа по сравнению со славянскими. Предложенная в связи с этим новая интерпретация истории балтийского глагола в ее отношении к индоевропейскому (чему посвящена одна из ранних новаторских работ Топорова) дерзко намечала бóльшую близость прабалто-славянской системы к хеттской, чем к индо- ирано-греческой. Этот взгляд, опрокидывавший установленные реконструкции, повлиял на многие последующие исследования, что можно видеть и по соответствующему тому обобщающей индоевропейской грамматики, издававшейся под редакцией Куриловича». 2) происхождение славян, как и балтов  из КШК, 3) лесная изоляцияот бурной истории железного века, чрезвычайно медленное развития языка. 4) лесо-речная среда обитания, 5) соседство с пралитовцами (языковые соответствия, см. Откупщиков), и иранскими народами (скорее всего скифами), 6) совпадение/близость сакральных орнаментов с древне- и современными индийскими (которым не менее 4500 лет), ·   То есть пра-балтославяне - по-видимому почти никуда не двигались, только "меняли" и. е.  культуры - например далее была Среднеднепровская КШК, севернее - Фатьяновская, и пр. Даже микротопонимика осталась частично чисто ранне-индоевропейская - например Клов, Кловский спуск в Киеве, (ср. лат. клоака), и пр." Потому леса Верхнего Поднепровья оказались прекрасным изолятом, сохранившим пра-балтославянский (до 80% сходной лексики), близкий и к и. е., и к древнеиндийскому/санскриту, вместе с узорами - орнаментами, мало отличимыми от принесенных в Индию.     Пример:     а) солнечное божество славян Дажьбог; б) солнечный бог (Индия, народный рисунок)  (доктор исторических наук Н. Р. Гусева).      7) буквальное лексическое сходство сотен слов с др.-инд/санскритом (трын-трава- это просто маленький пример такой лесной консервации. Так с русском языке - это трава малопригодная, которая растет на лесных опушках (так что шутливая "Песня про зайцев" - это точно передает :)). Но это также точно говорит о лесной-лесостепной среде обитания. 8) Территориальная близость с носителями  R1a-Y3, предковой для переднеазиатско-индийского субклада R1a-L657, плюс Сертея VII (3-е тыс. до н. э.) 8) Арии степной Синташты окончательно приручили лошадь. Но это был лесной тарпан, поскольку степные  приручению не поддаются. Значит его приручили несколько ранее. Где? Где-то в в лесостепной зоне. Следы –и с ритуалами ашвамедхи опять ведут от Поднепровья...(Е. Кузьмина). Но как правило, специалисты занимаются своими областями, мало учитывая данные других наук. Мало кто сводит все академические данные в единую непротиворечивую систему. Можно спорить по отдельным пунктам. Но все эти результаты признаны современной наукой и образуют систему, имеющую, как система уравнений искомое решение. Это регион Среднеднепровской культуры, в последствии – Киевской. Вопрос только в микромасштабе – отождествлении культур до н. э. с праславянскими на этой территории.  P. S. Кто бывал в густых и глухих лесах Севера Украины, Брянщины, Смоленщины –тот поймет тезис о глухой изоляции «лесного мира». (Вспомним тех же партизан в брянских лесах). Например, граница между Украиной и Беларусью в таких местах на протяжении десятков километров до сих пор ДАЖЕ НЕ ПРОМАРКИРОВАНА! Так мой знакомый как-то поехал на охоту в те места, и даже местный егерь их нечаянно завел с украинской на белорусскую территорию, вдруг понял это, очень испугался последствий, и начал выводить обратно. В обще все обошлось. Доблестные и грозные пограничники в этих дебрях даже не ходят. :) P. S. S. Из рецензии на кн.: H. Р. Г у с е в а . Индуизм. История формирования. Культовая практика. М., 1977, 326 стр., предисловие акад. Б. Г. Гафурова, стр. 3—10 «H. Р. Гусева мобилизовала значительный археологический материал для установ­ лия области формирования древнеарийски.х религиозно-мифологических представле­ ний и прародины арьев. При этом она подчеркивает, что «какими бы путями ни прони­ кали арьй в Индостан, они начинали свои миграции из южнорусских степей, где они жили в тесном соседстве (или входили в близкородственную общность) с протославянскими племенами» (стр. 29). Предположения о связях предков индонранцев с предками славян высказывались еще в середине XIX в. Позже это отмечали крупные лингвисты А. Мейе и Т. Барроу. Археологические исследования (Н. .4. Мерперта. К- Ф. Смирнова, Е, Е. Кузьминой и др.) позволили выявить обширную область, занятую земледельческо-скотоводческими племе­ нами, носителями древнеямной культуры, которая, по-видимому, и явилась исходной тер­ риторией формирования индоиранских языков. Накануне своего передвижения из Юго-Восточной Европы в первой половине 2 тыс. до н. э. индоарьи жили по соседству с северной группой индоевропейских племен (предками славян, балтов, германцев), среди которых самыми близкими по культуре к предкам арьев были, вероятно, праславяне Припятского бассейна (носители тшинецкой и комаровской культур). Как справед­ливо отмечает H. Р. Гусева, процесс взаимного культурно-языкового влияния предков славян и предков арьев протекал в пределах индоевропейской прародины и в более поздние периоды (стр. 31). Это находит подтверждение и в лингвистической схеме В. И. Абаева, выделившего три этапа развития индоиранских языков: период, арийской общности (вторая половина 3 тыс. до н. э.), период ее разделения на протоиранскую и протоиндоарийскую ветви (первая половина 2 тыс. до н. э.), период обособления севе­роиранской (скифо-сарматской) группы от южноиранской группы (первая половина 1 тыс. до н. э.)… Удачно реконструированы, на основании ведийских описаний, древнейшие формы изо­ бражений индуистских богов, они сопоставлены с идолами славян (стр. 213—216)… В целом высоко оценивая исследование H. Р. Гусевой, следует в то же время отме­ тить некоторые неточности… На наш взгляд, более вероятно отождествление славянского Перуна, бога-громовержца, с богом грозы Парджаньей (ср. также литовский Перкунас), а не с Варуной, как делает автор. Можно было бы предложить автору пополнить примеры индоарийско-славянских соответствий таким соотношением слов, как Ушас (богиня зари) и слав, утро (ср. также греч. Эос, лат. Аврора), Сварадж (один из эпитетов бога Индры) и славянский Сварог, Вач (богиня речи) и слав, вече, вещать, Вячеслав… Видимо, следовало бы отметить, что превращение коня в символ бога солнца (стр. 156) произошло через мифологическое переосмысление движения дневного светила как небесной колесницы. Конь стал символом солнца благодаря распространению колеса на спицах, которое было изобретено индоевропейцами вскоре после одомашнивания ими лошади. Жертвоприношение коня у арьев (ашвамедха) перекликается с аналогич­ ным обычаем не только у славян, германцев, римлян (стр. 156), но, пожалуй, ярче все­го—с кельтским обрядом «ипомиидвос», сходным и по своему названию. Сопоставляя названия ведийского ритуального напитка сомы (через иранское «хаома») со словом «хмель» (стр. 164—165). можно развить эту изоглоссу дальше: ла­ тинское «хумулюс», тюркское «кумыс». Видимо, пракорень, давший производные сом- хаом-хум-хм-кум означал вначале вообще понятие опьянения. Удачное предположение H. Р. Гусевой о существовании у арьев временных молелен типа шатра (стр. 200) мож­ но дополнить указанием на общую для всех кочевников закономерность — отсутствие постоянных культовых зданий (стр. 261). В целом же книга H. Р. Гусевой — серьезное и многоплановое научное исследование»… http://journal.iea.ras.ru/archive/1970s/1978/no5/1978_5_182_Andrianov_Semashko.pdf А "динарик" - это просто хороший пример, как опасно и ненадежно пытаться через гено-биологию определять возникновение, развитие и эволюцию, распространение языка, культуры, возникновение психосоциальных структур, таких как племена, народы или этносы. То есть обычно это просто малонаучно, в силу явной ограниченности метода, а при абсолютизации такого подхода - просто антинаучно. 
  • Александру Букалову. Мне очень понравилось ваше, Александр, сравнение славянского феномена с феноменом распространения тюркского языка. Тем более, что это сравнение я уже не раз приводил здесь ранее. Действительно, в обоих случаях язык распространился без передачи генов и антропологического типа. И тюрки очень разные в этом плане. И славяне. Понятно, что о массовых миграциях из одного центра в обоих случаях говорить не приходится. Но давайте тогда задумаемся - а как именно распространился тюркский язык на такие огромные расстояния с Алтая. Оказывается, была такая держава -- Тюркский каганат -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82 Именно в рамках этой огромной империи язык господствующего племени, выходцев с Алтая, был усвоен огромным количеством подчиненных тюркам народов. А как это произошло? Очень просто. Тюрки посылали своих ставленников во все покоренные области для управления и сбора налогов. Эти ставленники становились местной элитой. Народ им подражал и перенимал их язык. Через два-три поколения тюркский стал родным для множества племен, ранее говоривших на совсем иных языках. А разве в отношении славянского языка я предлагаю иной путь распространения? Нет, тот же самый. И Аварский каганат по своим размерам мало уступал Тюркскому, только расположен был в Европе, именно там, где вскоре все народы заговорят по-славянски. И возникли оба каганата практически одновременно. И власть аваров над европейскими народами была более продолжительной, чем власть тюрков над азиатами. Так что же ненаучного в моей версии? Понимаю, она вам не нравится. Но это не аргумент. Еще раз повторю -- антропология и генетика доказали совершенно различное происхождение славянских народов. Нет ничего общего скажем у македонцев и ильменских словен. Вообще ничего. Стало быть, массовой миграции как способа распространения славянского языка никогда не было. Надо срочно искать иной способ быстрого распространения единого языка. И вы, Александр, нам его подсказываете на примере тюркского языка в Тюркском каганате. Большое спасибо вам за поддержку моих взглядов!
  • Владимиру Колганову. Отказываетесь спорить по поводу страны обитания склавинов? Прекрасно, иного от вас и не ожидал. Кассидора отвергать и не собирался, тем более, ничего другого, кроме того, что рассказал нам Иордан в его информации нет. Ведь Иордан пользовался сочинением Кассидора как своим прямым источником. Неужели вы думаете, что вы поняли Кассидора лучше, чем Иордан, его современник?))) Что касается ваших беспочвенных фантазий по поводу того, куда могли пойти адриатические венеды, а куда балтийские, то это, дражайший Владимир, уже не наука, а сказки. И тут вам равных нет. Куда хотите, туда их и ведите. К чему вам обременять себя какими-нибудь доказательствами, связывать венедов с той или иной археологической культурой. Это же так неудобно. Чистый полёт фантазии -- куда как приятней, правда?
  • Игорю Коломийцеву. Антропология современных славян, а равно их генетика, показывает, что эти популяции сложились из самых разных этнических элементов и сложение их шло в тех местах, где они и поныне проживают. Звучит как закон. И где же доказательства? За аксиому не принимаем, потому что нужно оценить роль геноцидов и пандемий. Если вы представите материал по праславянам +конкретные внесенные изменения от скифов, кельто-фракийцев, сарматов, готов, гуннов, аваров, аланов, печенегов, половцев, татаро-монголов, литовцев, угрофиннов  = современные славяне, то я с удовольствием вам поверю. Белорусы - это в первую очередь днепровские балты. Неужели? Разве у балтов присутствует гаплогруппа І2а? Есть также антропологичские отличия -  балты повыше, черепная коробка у них  по-больше, лицо  более профилированное, беларусы коренастее. Псковские и смоленские кривичи также отличаются от балтов. Новгородцы, как показало исследование Балановских, это потомки финоязычных племен Русской равнины. Наклэп. Балановские таких заявлений не делали. Они прекрасно понимают, что связь гаплогрупп з языком может иметь место только в закрытых социумах. То, что словене и вятичи проживали в ареалах угрофиннов всем известно. И, естественно,  малочисленные  угрофиннские  племена были покорены более сильными славянами и вошли в состав славянских государственных образований. Земледелие создало материальную базу для их стабильного размножения. То есть, новгородские славяне состояли из славян славянского и угрофиннского происхождения. Македонцы и болгары - потомки фракийского населения Балканского полуострова. Врядли. Чума, склавины и анти хорошо там «погуляли» плюс булгарская генетика. Фракийских лингвистических вкраплений больше в беларуском языке, чем в болгарском и македонском. Чехи - потомки кельтов Центральной Европы. Википедия утверждает,  что чехи произошли от славян, проживавших на территории Богемии,  Моравии и Силезии с VI века. То есть от корчакцев. Генетически по-видимому поглотили местных кельтов и германцев. Лужицкие сербы - типичные германцы тех мест. Топонимы и гидронимы тех мест славянские. То есть славяне, прибывшие за гуннами, «типичными» германцами врядли были. У всех ваших версий слабовато с доказательной базой. Несомненно, славянами стали очень разные по происхождению племена. Но ведь что-то их объединило, что то заставило перейти на единый язык. Ничего удивительного. Был единый праславянский язык, на его базе в финале Черняховской культуры возник славянский язык под влиянием приоритетности земледелия и какого-то суржика черняховцев. Что заставило? Гунны. Освободили уже славян от готской зависимости. И начался переход  праславян, тех же ранних пеньковцев, на славянский язык. Роль псевдоавар в этом процессе – ускоритель. Способствовали быстрой языковой ассимиляции славянами праславян и объединению в племенные союзы. сами авары, как уже всем понятно, были потомками северокитайских скифов, вполне европеоидных в своей массе. Может быть или псевдотохары. Но мы ведём речь про псевдоаварах. Если считать секеев их потомками, то в основные предки напрашиваются юэбани с уварами. Хорошо просматриваются обры-ефталиты особенно в  традиции делиться женщинами. Монголоиды в могильниках Венгрии подтверждают наличие жужаней. У меня с честью всё в порядке. Не волнуйтесь.
  • "Вообще модерирование сейчас как никогда либеральное." Более чем либеральное. Г-н Коломийцев после снятия своей антинаучной теории с сайта, нашел иной путь ее пропаганды путем дискредитации почти всех исследований в этой области, упорно пытаясь навязать свой  биологизаторский гено-измышленческий и демагогический подход. Это та же клесовщина, только в другой индивидуальной упаковке. Ведь у него все рождается ниже пояса - славяне в гареме, их язык, и вообще все социальные общности, включая этносы. Вот культурно-религиозная и лингвистическая сферы ему никак  не даются, и их просто игнорирует. И при этом систематически оскорбляет различных ученых, и оппонентов,  перед которыми он в науке по определению никто и звать его никак - поскольку у него нет ни одной научной работы. Между тем, как известно, любой народ - это генетический микс, и культурный код передается иным, неполовым, социальным путем.  И как раз славяне - хороший пример этому.  А также например - тюрки и другие народы. Пойдите, найдите в современной Турции алтайскую генетику! А вот некоторые степные ритуалы, примитивные музыкальные инструменты (барабан и дудка), и алтайские орнаменты на коврах - бережно сохраняются до сих пор. Я это даже сам видел, слышал, изучал, неоднократно путешествуя по Турции. И ни у кого нет сомнений, что лингво-культурные предки современных турок - алтайские тюрки, хотя вся генетика - малоазийская.  Поэтому сейчас по факту мы наблюдаем некую бурную деятельность г-на Коломийцева по протаскиванию своей отвергнутой антиисторичной и антинаучной теории на научно-популярном сайте. Однако по этому поводу уже все сказал еще А. С. Пушкин: "САПОЖНИК(ПРИТЧА): Картину раз высматривал сапожник  И в обуви ошибку указал;  Взяв тотчас кисть, исправился художник.  Вот, подбочась, сапожник продолжал: «Мне кажется, лицо немного криво...А эта грудь не слишком ли нага?»... Тут Апеллес прервал нетерпеливо: «Суди, дружок, не свыше сапога!» Есть у меня приятель на примете:  Не ведаю, в каком бы он предмете  Был знатоком, хоть строг он на словах,  Но черт его несет судить о свете:  Попробуй он судить о сапогах!" :)  
  • У нас разный подход. Я работаю с "популяциями". И по моему видно, что со "общеславянской" популяцией славянского периода совпадает только "паннонская" популяция дославянского периода. Отсюда мой вывод о том, что "паннонцы" были славянами (хотя не все славяне - потомки паннонцев, поскольку другая половина раннего славянств - потомки Тацитовых венетов). А у Вас подход "персональный" - раз каждый покойник имеет связь с разными популяциями - значит славяне сборная солянка и никаких собственно славян не существовало. А от кого неславяне тогда учились славянскому - от "господ"? Очень сомнительно - немцы владели Прибалтикой 700 лет, а латыши с эстонцами немцами так и не стали, как и англичане французами. Согласно Вашей "автохтонистской" теории придется считать русское население Кубани поголовно потомками татар и черкесов сменившими свой язык на кубанскую балачку". Или для себя любимого Вы сделаете исключение из правил? :-)  
  • С динариком все сложно. Нужно дождаться генетических материалов с Западных Балкан Венегоии и Восточных Альп римского и латенско-гальштадского времени. Тогда и можно будет о чём-то говорить. А так пока все умозрительные рассуждения, что у Вас , что у меня.
  • Круто все у Вас замешано. Одна сапа "змея" чего стоит. Значит сапер - это заклинатель змей? С динариком надо набраться терпения и ждать находки древних образцов. 
  • Для тех, кто неспособен анализировать древние источники поясняю уже в который раз. Тацит во II в. писал о венедах. В VI в. греки дали их потомкам имя "склавины" - Иордан написал, что венеды, анты, склавины, по сути, один и тот же народ. Термин "предвзятость" относится прежде всего к вашим сочинениям, а отвергать мнение Кассиодора - это признак дремучего невежества. С невеждами спорить не собираюсь, есть дела поважнее - новую книгу пишу (не по истории - сатира)).
  • == МОДЕРАТОРСКОЕ == Ув.Игорь, я не выносил Вам предупреждения/замечания за упоминание полового подтекста аварской теории, учитывая техничность этого момента в дискуссии. Теперь о замечаниях я сообщаю явным образом. Вообще модерирование сейчас как никогда либеральное.
  • Прочитал статью нерукопожатого здесь А. Клёсова, опубликованную в 2016 г. https://www.km.ru/science-tech/2016/09/07/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/783751-anatolii-klesov-dnk  В ней автор попытался связать прибалтийских венедов, адриатических венетов и энетов древней Трои (III тысячелетие до н.э.). «Наиболее выраженная и разнообразная у славян – в отношении ветвей гаплогрупп – гаплогруппа R1a… Гаплогруппа I2a, выраженная у южных славян, появилась, пройдя бутылочное горлышко популяции, только в конце прошлой эры, и в Прибалтике представлена мало. Это – крайне маловероятный кандидат на венетов-венедов. Гаплогруппа I1, которой у славян в настоящее время мало, тоже маловероятна для венедов-венетов… Никаких разговоров о «зарождении славян» в первых веках нашей эры, и тем более в середине I тыс. н.э. и быть не может. Общие предки современных (преимущественно) славянских ветвей гаплогруппы R1a жили примерно 4900 лет назад, в начале III тыс. до н.э. … Выделить из ветвей гаплогруппы R1a какую-то специфическую «венедскую ветвь» не представляется возможным… Гаплогруппа I2a возродилась в конце прошлой эры (после прохождения бутылочного горлышка популяции, период которого длился примерно две тысяч лет), и возродилась, видимо, на Дунае и Карпатах…» Не берусь судить, насколько корректно использование в данном контексте слова «возрождение», но кое-какая логика в цитируемом тексте есть. Как известно, значительное распространение «динарик» получил на восточном побережье Адриатики, что совсем недалеко от Венеции (культура Ремеделло III тысячелетие до н.э. на севере Италии – i2a1a1), там когда-то обитали венеты. Возможно, венеты жили по всему побережью Адриатики, а с Апеннин были позже вытеснены другими племенами. С учётом созвучия терминов «венеты» и «энеты» не исключено, что «динарик» был завезён из Малой Азии (в Анатолии – i2c-L596). Что же до прибалтийских венедов, которые могли быть носителями гаплогруппы R1a, то они во II в. под натиском готов мигрировали на юго-восток, дойдя до низовьев Днестра, а в VI в., двинулись на юг – тогда и получили от греков наименование «склавины». Смешавшись с потомками адриатических венетов, они образовали будущую южную ветвь славян. Вероятно, после прихода аваров часть этого народа ушла на север и северо-восток, смешалась с тамошним населением, поэтому и на Русской равнине обнаруживается «динарик».
  • Уважаемые модераторы! Вы поставили мне три звезды за упоминание деталей моей концепции происхождения славян. Это ваше право. Его я не оспариваю. Но это мое сообщение стало ответом на выпад Игоря Клименко, в котором он очевидно исказил мою концепцию происхождения славян. Он приписал мне идею того, что славянами были сами авары, чего я нигде и никогда не утверждал. Получается, что критиковать мою концепцию, даже искажая ее суть, на сайте можно. А защищать ее, поправляя неточности оппонентов, нельзя -- это карается звездами. Вам не кажется, что это попахивает абсурдом? Научный сайт распространяет явную ложь и запрещает ее опровергать? Либо разрешите уже спокойно обсуждать мою концепцию, ибо нет в ней ничего антинаучного. Либо не пропускайте и критику ее с ошибочными деталями. С уважением - И.К. 
  • Игорю Клименко. Антропология современных славян, а равно их генетика, показывает, что эти популяции сложились из самых разных этнических элементов и сложение их шло в тех местах, где они и поныне проживают. Белорусы - это в первую очередь днепровские балты. Новгородцы, как показало исследование Балановских, это потомки финоязычных племен Русской равнины. Македонцы и болгары - потомки фракийского населения Балканского полуострова. Чехи - потомки кельтов Центральной Европы, Лужицкие сербы - типичные германцы тех мест. И так далее. Нет единой славянской антропологии. И никогда не было. И типичных славянских гаплогрупп тоже нет. Даже динарик на эту роль претендовать не может. Несомненно, славянами стали очень разные по происхождению племена. Но ведь что-то их объединило, что то заставило перейти на единый язык. Моя концепция заключается в том, что случилось это событие в рамках Аварского каганата. *** Причем сами авары, как уже всем понятно, были потомками северокитайских скифов, вполне европеоидных в своей массе. Вы, пользуясь тем, что меня на этом сайте лишили права защищать свои взгляды, откровенно пытаетесь извратить мою версию славянского этногенеза. Что не делает вам чести.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015