Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Назину. Вы спрашиваете: "Каким образом компонент Лонгас попал от греков-колонистов к скифам? Много у  современных крымских татар "генуэзского" компонента?  Опять какие нибудь греческие наложницы в  скифских  гаремах-инкубаторах поди?"  Я предполагаю, что в лице так называемых скифов Молдовы генетики могли столкнуться с микс-эллинами, то есть такими потомками греков, которые вели скифский образ жизни и считали себя скифами. Например, летописи замечают в низовьях Днестра, а именно там был генетиками изучен комплекс скифских курганов у села Глиное, жили некие каллипиды. Геродот писал о них: "Бли­же все­го от тор­го­вой гава­ни бори­сфе­ни­тов14 (а она лежит при­бли­зи­тель­но в середине всей при­пон­тий­ской зем­ли ски­фов) оби­та­ют кал­ли­пиды — эллин­ские ски­фы; за ними идет дру­гое пле­мя под назва­ни­ем али­зо­ны. Они наряду с кал­ли­пида­ми ведут оди­на­ко­вый образ жиз­ни с осталь­ны­ми ски­фа­ми, одна­ко сеют и пита­ют­ся хле­бом, луком, чес­но­ком, чече­ви­цей и про­сом". Смотрим карту:   Вот что об этих людях пишет Вики: "Каллипи́ды (греч. Καλλιππίδαι), называемые ещё эллино-скифы — народ живший в V веке до н. э. в нижнем течении реки Гипанис[1]. Каллипидами называют древний народ живший, по утверждению Геродота (IV, 17), в V веке до н. э. в нижнем течении реки Гипанис, в окрестностях Ольвии. Подобно скифам они вели кочевой образ жизни, но наряду с тем занимались и земледелием: выращивали пшеницу, чечевицу, просо, лук и чеснок[2]. Отождествляются с миксэллинами, неоднократно упоминаемыми в надписях Ольвии. У современной исторической науки, по характеризующим особенностям каллипидов, имеются две главные гипотезы[3]: Это смешанный греко-варварский (причём варвары могли быть разного происхождения) земледельческий народ, проживавший в сельской округе Ольвии. Это частично эллинизированное полуоседлое скифское племя, проживавшее в степи севернее ольвийской округи, оставлявшее курганные захоронения". Я полагаю, что эти так называемые эллинские скифы или микс-эллины генетически являлись потомками древнейших греческих колонистов, но попавших под власть и влияние скифов и оскифившимися, перешедшими на скифский язык и считавшими себя настоящими полноценными скифами. Они вполне могли уйти вместе с украинскими скифами в Азию, в Алтайский регион, когда эти края в конце 3 века до н.э. поразила сильнейшая засуха.  
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Вы естественно не понимаете смысла приводимой вами же цитаты. Пришли и ушли люди восточного происхождения. Причём здесь венгерские скифы? Они местные, у них восточного происхождения 0%".  Нет, это вы ничего не понимаете. Здесь под "восточным происхождением" генетики подразумевают компоненты скифов Молдовы и Украины, то есть грубо говоря, скифо-фракийский компонент (прокси скиф DA198) и компонент украинских скифов. Читаем у генетиков: "Анализируя геномы особей «скифского» возраста из Трансильвании (n=67, неопубликовано) и Венгрии (n=7, ранее опубликовано), мы обнаруживаем ~40% восточной примеси в Трансильвании и 0% в Венгрии. В отличие от трансевразийских миграций в Паннонский бассейн в аварский период, восточное происхождение трансильванских «скифов» в основном происходило из «скифских» сообществ в соседних Молдове и Украине, которые смешались с ранее существовавшим балканским генетическим субстратом". Получается, что в Трансильвании генетики обнаружили примерно 40% генов скифо-фракийцев и украинских скифов, а на территории Венгрии жили скифы без этих добавок. Исключительно носители компонента венгерских скифов.  После, с исчезновением повсюду скифской культуры из Трансильвании исчезают и скифы, носившие скифо-фракийские и украинско-скифские компоненты. Так? Так. Можно было бы предположить, что венгерские скифы тут остались. Но мы этого не знаем точно, поскольку генетики данной статьи не сумели отличить их от местного населения. Типа ушли только трансильванские скифы, а венгерские проживали здесь же. Но у нас имеются результаты калькулятора Козлова, который рассмотрел компоненты жителей Карпатской котловины сарматского и гуннского времени. И вот какая интересная картина получается. В сарматский период в эти места снова возвращаются "восточные компоненты", то есть компоненты украинских скифов и скифов-фракийцев. Они присутствуют как у кочевников Дунае-Тисского междуречья, так и у населения жившего к Востоку от Тисы. Причем и у тех и у других, эти "восточные" скифские компоненты присутствуют вместе с компонентами венгерских скифов. Вперемешку. Один и тот же человек имеет предками как венгерских, так и молдавских и украинских скифов. Разве такая картина бы сложилась у сарматов, которые сами со себе, согласно данным археологии пришли из понто-каспийских степей, если бы они здесь столкнулись с потомкамаи венгерских скифов, оставшимися в Венгрии? Нет. Тогда бы у половины местного населения были бы в генофонде венгерские скифы с высокими частотами, но отсутствовали бы скифы- фракийцы и украинские скифы.  Если же мы посмотрим на людей гуннского времени из Карпатской котловины, то обнаружим еще более интересную картину. У большинства из них вообще нет никаких скифских компонентов. Есть несколько человек с компонентами как раз "восточных" скифов - скифо-фракийцев, но венгерских скифов совсем не видно в Карпатской котловине этого времени. Зато и венгерские скифы (пусть реже) и особенно скифы-фракийцы, а также украинские скифы появляются вместе с аварами внутри аварского сообщества уже в аварский период. Разумеется, всё это служит доказательством того, что все эти люди уходили отсюда с очередной кочевой волной и появлялись здесь снова со следующими степняками.  Причем венгерские скифы исчезли вместе с сарматами и появились только вместе с аварами. Вот какую картину мы видим, если внимательно изучать данные генетиков.
  • Валерию Васильченко. Вы действительно не понимаете элементарных вещей или прикидываетесь полным невеждой? Так вы пишите: "Такого, чтобы предковые компоненты всегда совпали не бывает даже у близких родственников. Чтобы южная примесь всегда совпадала у славян и авар - это заведомый бред. Я уже приводил сравнение себя и моего отца в калькуляторе Козлова - южная примесь у нас не совпадает!" А вы не пробовали кроме отца протестировать еще и вашу матушку? Такая сложная мысль вам в голову не приходила? Ведь вы наследовали не только компоненты отца, но и компоненты матери. Или для вас это открытие? Тогда сообщу вам еще одну неизвестную вам, но очень важную деталь - не только вы и ваш отец, но и ваша мать является неотъемлимой частью популяции. И когда вы вашу матушку протестируете, убедитесь в том, что в ее генофонде как раз и скрывались все те южные компоненты, что различаются у вас с отцом. А когда генетики тестируют не двух человек (как вы с отцом, что вы приводите в качестве примера, надо прзнать крайне глупого и неудачного), а неколько десятков (как минимум) человек, то обнаруживают у них точти весь спект компонентов, присутствующих у популяции в целом. И если одна популяция, скажем ранние славяне, будет происходить от другой популяции, скажем авары-европейцы, то компоненты и тех и других конечно же совпадут. Кроме того, нам известно, что авары являются лишь одним из двух основных предков ранних славян. Они так сказать их отцы. А есть еще матери - древние балты. Мы можем сравнивать генофонд сразу трех популяций, представляя тот процесс, который будет происходить при смешении аваров-европейцев с древними балтами, процесс, породивший славян. Конечно, кое где потребовалась еще добавка в виде восточных германцев типа гото-гепидов, но это уже детали.   
  • Игорь Коломийцев пишет: "Иногда Гаву и Голиград вообще полагают восточным ответвлением Гальштата". Иногда полагают - почему бы нет? Но тут же чьё-то мнение превращается в утверждение:  "Никаких связей у этих восточногальштатских культур — Гавы и Голиграда с анатолийским полуостровом и конкретно с мифическими пафлагонскими энетами нет и никогда не было". А в качестве доказательства следовало бы написать: "я прав, потому-что прав всегда". Коломийцев пишет: "некто Сергей Козлов"... А как его расхваливал, чуть ли не пресмыкался перед светочем науки! Ну что поделаешь, прошла любовь, завяли помидоры...
  • Валерию Васильченко. Мне не интересно обсуждать ваши моральные принципы. С ними всё давно ясно. Собственно, я их и не обсуждаю - лишь упоминаю, что вашим высказываниям и расчетам нельзя доверять. Ибо вас многократно ловили и здесь и на Молгене на лжи и подтасовках. Потому вам, человеку с подобной репутацией, необходимо в качество доводов приводить нечто иное, чем ваши собственные расчеты. Представьте, что некого человека трижды судили за мошенничество, а он, отсидев очередной срок, снова идет в банк и расчитывает что там ему выдадут кредит. Согласитесь, это несколько наивно с его стороны. Аналогична ситуация и с вами. Вы утратили доверие. Вас заблокировали на Молгене, вероятно, за постоянную ложь и фальсификации. Лишь лояльность модераторов данного сайта позволяет вам появляться здесь, не смотря на те фокусы, что вы тут вытворяете и о которых детально всем рассказывает Андрей Плахин. Тем не менее, я лично продолжаю с вами разговор, закрывая глаза на ваши моральные качества. Но при это прошу вас прекратить свои глупые фокусы. Первое. Вы не должны использовать терминологию как это делают фрики. Вы не имеете права называть компоненты кишапоштаг и инкрустированной керамики паннонскими и самих этих людей паннонцами, поскольку в исторической науке панноцами со времен римских авторов называют племена, обитавшие в междуречье Дравы и Савы в Железном веке. Они к кишапоштагцам и инкрустированной керамике никакого отношения не имеют. Это раз. Второе. Вы должны корректно использовать калькулятор Козлова. Вы без всякой причины выбросили из него очень важный компонент венгерских скифов, тех, что содержат кишапоштаг. Неважно, что самого кишапоштага у славян мало. Сам компонент венгерских скифов присутствует у ранних славян с довольно высокими частотами. У современных славян он имеется у словаков и лужицких сорбов, что во многом определяет специфику их генофондов в сравнении с остальными славянами. Вы обязаны вернуть этот компонент в калькулятор. И не надо прикидываться непонимающим - это вовсе не компонент скифа DA198. Последний я называю скифо-фракийским, и это вам прекрасно известно. Компонент венгерских скифов другой, с ним не связан. Третье и самое главное. Вы обязаны сравнивать в калькуляторе Козлова, какие бы дополнительные компоненты вы туда не ввели, две популяции: ЕВРОПЕЙСКИХ АВАРОВ (пусть даже в виде аваров-южноевропейцев) и РАННИХ СЛАВЯН. Еще раз по слогам - сравнивать надо РАН-НИХ СЛА-ВЯН и ЕВ-РО - А-ВА-РОВ.  Сложно усвоить? Если вы забываете, кого надо сравнивать - запишите себе на бумажку, приклейте ее скотчем к экрану вашего компьютера. Причем и для тех и для других в калькуляторе должны быть одни и те же компоненты (компоненты Козлова плюс дополнительно включенные вами, заметьте, ваш выбор я ничем не ограничиваю). Я твердо знаю, что у ранних славян, под которыми я понимаю славян кластера СЕЕ из работы Олальде 2023 и жителей Поганско 9-10 веков, можете дополнительно взять женщин из Шолада AV1 и AV2, в генофонде будут точно такие же компоненты, как у аваров-европейцев. И какие бы вы компоненты не вставляли, они будут всплывать в обязательном порядке и у аваров европейского происхождения и у ранних славян. Вы это прекрасно знаете. Я уверен, что вы уже десятки раз просчитывали все варианты с массой дополнительных источников. Вы не приводите эти расчеты только потому, что они подтверждают мою правоту. Чем дольше вы продолжаете делать вид, что не понимаете моих требований, тем очевидней становится ваше полное поражение в дискуссии со мной. 
  • Игорю Коломийцеву. чтобы сделать данный компонент повнушительней   Тоже самое можно было бы сказать и о вас. Чтобы надуть эту примесь вы используете в качестве прокси для неё венгерских скифов. Ведь используй вы образцы Кишапоштага результат был бы не просто менее внушительным, а слаборазличимым. Но это полная чушь, п.ч. важно лишь то, что балто- славянский дрейф в данном случае местного происхождения, а не привнесён супербалтами. А как называть эту примесь - паннонской, или как то ещё - юридического значения не имеет.  
  • Игорю Коломийцеву. Такого, чтобы предковые компоненты всегда совпали не бывает даже у близких родственников. Чтобы южная примесь всегда совпадала у славян и авар - это заведомый бред. Я уже приводил сравнение себя и моего отца в калькуляторе Козлова - южная примесь у нас не совпадает! О чём говорит совпадение или не-совпадение предковых компонентов? Само по себе ни о чём.   
  • Валерию Васильченко на12.03.2024 в 00:15 Извините, и что это за странная смесь болезненного бреда с лживым наветом в стиле 37-го года (такие обычно сочиняли некоторые нечистоплотные деятели чтобы захватить комнату соседа по коммуналке)? Я конечно понимаю ваши проблемы, привычные "доказательства" провалились, создать еще что-либо хоть немного наукообразное не получается. При попытках обмана и кражи текстов сразу ловят за руку. Конечно обидно. Но все же на серьезном сайте опуститься на такой уровень… фи.
  • Валерию Васильченко на 2024-03-11 в 22:27:55 12.03.2024 в 03:27,2024-03-11 в 22:13:58 Рассмотрим  вашу очередную скороспелую попытку отмежеваться от смешного ляпа с двумя "расчетами", по которым  у вас Corded_Ware_CHE:MX189 вдруг по содержанию степи сам от себя стал отличаться как КШК от колоколовидных кубков.  Не могу не отметить, что поспешные оправдания: "я считал два раза с разными источниками, о чём я вам говорил" являются прекрасной иллюстрацией моего тезиса: "Просто удивительно, насколько нелепые оправдания вы второпях умудряетесь сочинить." Дело в том, что в одном коротком предложении вы умудрились солгать дважды. Во-первых, вы говорили мне совсем другое- в прошлый раз вы слезно клялись, что один из расчетов не проводили, а где-то его позаимствовали (опять сами себе упорно противоречите). А во вторых не подскажете, где вы умудрились обнаружить разные компоненты в данных по Corded_Ware_CHE:MX189: 56.6 Yamnaya_RUS_Samara (использовались также TUR_Barcin_N и  WHG ) и 47.2 Yamnaya_RUS_Samara (при расчетах использовались все те-же TUR_Barcin_N и  WHG)? Загадка, однако. Не томите, раскройте страшную тайну, чем же Yamnaya_RUS_Samara в фантазиях от В. Васильченко отличается сама от себя? Столь любимый вами G25 в сравнении с данными научных исследований, естественно не более чем ОБС. Как игрушка для любителей он может и не плох, но не более того. Что касается той пародии на расчеты, которую вы нам периодически пытаетесь подсунуть, то после того как вас многократно ловили за руку на подлогах, после всех "танцев на шесте" и "погремушек", которые выявлены на карикатурах на РСА от В. Васильченко и прочих ляпах, на которые я и другие авторы вам неоднократно указывали, полная недостоверность полученных таким способом данных не вызывает сомнения. Извините, но подобная безграмотная халтура может служить лишь доказательством полной некомпетентности В. Васильченко. Ваши последние "географические открытия", лишь подтверждают данный вывод. Рекомендую вам все же почитать по неоднократно посылаемым вам ссылкам Математика. 5 класс. Учебник — Виленкин Н.Я. (klex.ru), Математика.pdf (schooln45.ru) Темы: "координаты", "координатная прямая" и "координатная плоскость". Также обязательно посмотрите в школьном учебнике географии что такое координаты точки на карте. Уверен, что после этого идеи, что с добавлением чего-либо Китай может "уехать" в Атлантику вас покинут и вы, таки разберетесь в данном вопросе. Пора уже что-то делать с этой очевидностью полного отсутствия знаний. Что касается данных, которые вы якобы жаждете получить, то они содержаться в научных статьях, список которых я послал вам более полугода назад. И за это немалое время вы не только не удосужились с ними ознакомиться, но даже упоминать о них почему-то боитесь. И почему бы это?
  • Валерию Васильченко на 2024-03-11 в 03:43:17? 2024-03-11 в 04:24:49, 2024-03-11 в 04:58:52 Похоже вы попросту не понимаете смысл собственных высказываний, поскольку опять не посмотрели в словаре значение используемых терминов. В итоге вновь возникла привычная для В. Васильченко путаница, поскольку наш "специалист" по непонятной причине вообразил, что "в точности" якобы может означать "где-то вроде бы отдаленно чем то напоминающий". Помниться подобный фокус вы пытались проделать со словом "идентичный". Должен вас огорчить, вы вновь все перепутали. В точности означает "совершенно точно, без всяких отклонений", а не то, что вы себе навоображали. Поэтому еще раз посоветую, почаще заглядывайте в толковый словарь, иначе опять сядете в лужу. Кстати, заодно посмотрите, что означает "очень похожие", судя по вашим странным претензиям вы и с этим понятием запутались. На всякий случай намекну-это вовсе не синоним слова "разнообразные". Теперь, когда вы наконец-то узнали, что означает термин "в точности", посмотрим соответствует ли этому понятию ваша поделка. Итак, началось все с приведенных мною данных из статьи Гербера поBk-II: EEF ~40±2%, EHG ~39±3%, WHG ~13±2.7%, CaucasusHG ~8±2%, на основании которых я указал соотношение в Bk-II компонентов EHG и WHG (как не трудно сосчитать они относятся как 3 к 1 или 75% к 25%). В. Васильченко тут же попытался примазаться к Герберу со своим фейковым "балто-славиком", изобретя 31.03.2023 в 16:02 следующий расчет: Target: Balto-Slavic_HG Distance: 20.0170% / 0.20017020 48.4       RUS_Karelia_HG 40.0       WHG 6.2          Yamnaya_RUS_Samara 5.4          TUR_Barcin_N Причем не постеснялся снабдить свое творчество припиской "В точности как у Гербера!  ". То есть, пытался нас убедить, что его данные "совершенно точно, без всяких отклонений" соответствуют данным ученого. Если учесть, что как легко заметить ни один из результатов усилий нашего "счетовода" с Гербером абсолютно не совпадает, то подобную приписку иначе как издевательством над реальностью или величайшей глупостью не назовешь. Тут не то, что "в точности", а даже и "вроде как бы примерно похоже" нельзя сказать. Естественно я тут же высмеял сей фейк, указав, что в самом лучшем случае (по EHG) данные нашего "счетовода" расходятся с научными "всего" на 20%. А вот дальше все хуже и хуже. В случае с WHG  данные различаются уже в 3 раза. И на что же вы рассчитывали при таком-то явном несоответствии результатов? Неужели, когда сообщали, что все мол "в точности как у Гербера" надеялись, что столь глупый обман не заметят? Вынужден разочаровать, заметили. Естественно, что со столь нелепым скороспелым фейком от В. Васильченко, снабженным к тому же бессмысленной и смешной ложью мол там якобы "в точности как у Гербера", вы лишь в очередной раз сами себя в лужу и усадили, обидевшись при этом почему-то на зеркало, отразившее вашу бессмыслицу. После столь сокрушительного фиаско В. Васильченко решил срочно сменить показания, изобретя новый подлог. Мол если с 4-мя компонентами под Гербера подделаться не вышло, то подгоним ответ при другом варианте. Так 13.04.2023 в 22:46 родился очередной "расчет" Target: Balto-Slavic_HG Distance: 19.6779% / 0.19677919 68.8         RUS_KareliaHG   31.2         WHG Заодно несколько снизились претензии с "в точности" до "цифры почти не отличаются от герберовских" , что смотрится несколько странно, поскольку обычно люди все же хорошо видят разницу между 31,2 и 25. (Или словосочетание "почти не отличаются" для вас также не понятно? Так посмотрите в словаре или в интернете, в конце концов, надо ликвидировать безграмотность, а не гордиться ею). Таким образом, легко убедиться, что в "расчетах", которые В Васильченко пытается выдать за "в точности" как у Гербера и "цифры почти не отличаются от герберовских" с данными ученого не совпадает вообще ни одна цифра и эта разница прекрасно заметна именно в соотношении охотничьих компонентов. Или В. Васильченко не способен понять различия между соотношениями 3 к 1 и 1,2 к 1? В этом случае могу разве что посоветовать обратиться к учебнику математики для начальной школы. 
  • Валерию Васильченко на 2024-03-11 в 03:06:26 2024-03-11 в 23:55:01 2024-03-12 в 00:06:51 2024-03-11 в 23:52:29 Как я вижу вы в попытке  вновь не найти  приведенные в статье данные о среднем по степи для Spreitenbach CWC ( интересно чем же вам эти 48% так мешают), с упорством, достойным лучшего применения приступили к очередному витку трехсосновых блужданий демонстрируя, увы, все ту же  странную неспособность обнаружить сведения, лежащие на самом видном месте. Мы уже не раз говорили об этом, столь вами любимом методе борьбы с реальностью и неудобными научными данными, а именно комбинации из «просто в толк не возьму, о чем вы» и «прямо ну никак не могу найти«. Основанная на сем немудрящем сочетании эпопея с поиском швейцарских «шнуровиков» просто потрясает. Напомню, как вы по ссылке на  Excel отправлялись искать в pdf (не иначе случайно спутали, они же так похожи!). Затем из 4 файлов сумели найти только один, по странному совпадению, именно тот где нужных сведений точно не содержалось, старательно «не замечая» файл, которым незадолго до этого сами же пользовались. А потом из 12 образцов смогли обнаружить лишь 11, причем таинственным образом MX193- Spreitenbach CWC, «утерянный» вами находился точно в центре группы, так что упустить его было просто не реально. И весь этот цирк был затеян, чтобы не признать страшную для вас цифру 48%. И наконец после ваших многомесячных путанных блужданий мы наконец-то добились почти невозможного. В. Васильченко был вынужден признать, что смог найти по крайней мере часть материалов по Spreitenbach CWC и понял, какое у этой группы среднее по "степи" и даже, сколько образцов ученые использовали в расчетах. Неужели вы опять все "потеряли"? В этом случае должен признать, что ваши блуждания в трех соснах выглядят уже просто до неприличия нелепо. Теперь давайте вспомним откуда появились данные о среднем по степи в 48%. Я уже много раз повторял, что находятся они на графиках в самой статье (их вы кстати использовали в собственных опусах, при этом явно не понимая, какие же данные на них содержаться), и не только там. Они также четко прописаны во вспомогательных материалах, а это уже как раз файл pdf (кстати по какой-то таинственной причине уже несколько месяцев вы пытаетесь искать эти данные исключительно в Excel, цирк, да и только). Так вот в этих вспомогательных материалах в таблице 2, на 6-й строчке сверху так и написано, что среднее содержание степи по Spreitenbach CWC  составляет те самые 48% которые вы столь упорно и старательно ну просто  никак не способны найти. Видите, как все просто. И зачем было столько времени позориться, упорно путаясь в трех соснах? Теперь поговорим о прочих странных блужданиях В. Васильченко. Данные по археологии о вышеупомянутой и прочих группах содержатся как в самой статье, так и в файлах вспомогательных материалов (кстати тоже в том самом pdf, который вы с таким упорством старательно игнорируете уже много месяцев). Там кстати вполне доступно объяснено и расположение КШК по районам. Просто интересно, вы так и не смогли понять какой файл нужно искать или в географии опять запутались? Хотя после попыток объявить CWC не археологической культурой, а названием конкретного могильника, ваша неспособность разобраться в теме особенно не удивляет, как не удивляет и попытка безо всяких оснований присочинить, будто бы MX193 CWC (на всякий случай напомню - так на английском обозначают принадлежность к культуре шнуровой керамики) якобы случайно оказалась в общем могильнике. А характерная для шнуровых погребений поза и указания в статье на единый для всех погребенных обряд тоже случайность? Хотя после того как вы умудрились "открыть" что культуры южноевропейцев, как вы их именуете, и славян " мало отличались"(это же надо умудриться не отличить потир от славянской "сковородки") прочие археологические изыски от В. Васильченко уже и не слишком удивляют. И обратите внимание на еще один момент - вы явно не понимаете, что означает и к чему относится столь любимое вами слово "аутлайер". Рекомендую ознакомиться с высказываниями С. Дробышевского по вопросу о человеческих популяциях (и с этой темой вам хорошо бы тоже наконец то разобраться). Практические же аспекты значения и применения термина outlier можно найти в статьях из предложенного вам еще пол года назад списка. Может быть внимательно изучив эти материалы вы наконец-то перестанете бессмысленно ляпать данный термин направо и налево. А до этого счастливого момента постарайтесь понять хотя бы следующую несложную истину. В научных статьях принято специально обозначать образцы, являющиеся outlier. А как мы видели, MX193 CWCв статье такого обозначения не имеет, что и естественно, поскольку она полностью укладывается в изменчивость данного региона, объясняя кроме того изменения, происходящие с группой Spreitenbach CWC (об этом ниже). А то, что вы то ли сами где-то там приписали буковку о, то ли стянули ее с какого-то очередного ОБС, к научным данным отношения, пардон, не имеет, являясь самым обычным фейком. И советую обратить внимание, что в статье говориться о постепенном снижении среднего содержания "степи" в группах  CWC Швейцарии до 25- 35% . И объясняется, что произошло оно в результате переноса генов, осуществляемого влившимися в их популяции женщинами (MX193 CWC и ей подобные). Именно поэтому я и определил как исключительную глупость все ваши фантазии о якобы не принадлежавших к шнуровикам "их фермерских женах". Как видите, ничего сложного. Хотя, вспоминая ляпы от В. Васильченко про жен не входящих в популяцию мужей и их общих детей, составляющих новую, обособленную от родителей популяцию… боюсь, что с пониманием и этой темы у вас возникнут просто непреодолимые проблемы.   Итак, мы убедились, что все ваши измышления, мягко говоря не соответствуют действительности. И для нас абсолютно не важно с чем связана вся эта путаница от В. Васильченко. Отсутствие ли это знаний и неумение работать с материалом, или попытки защитить давно провалившиеся фейки про среднее "степи" в 59% и что "99% образцов шнуровиков … очень похожи друг на друга" (забавно, что один из них вы, несмотря на все махинации так и не смогли подтвердить, а второй сами же и опровергли). Извините, но со всеми вашими бездоказательными фантазиями, бессмысленными трехсосновыми блужданиями, всеми этими "то вижу, то не вижу" и "помню-не-помню" вы давно выставили себя на посмешище. И что самое удивительное, обижаетесь почему-то на меня
  • Валерию Васильченко на 2024-03-12 в 03:32:34 В свете сделанного вами вынужденного признания наличия пресловутого дрейфа также и у многочисленных соседей встает вопрос о явном неточности используемого вами названия. Какой же это балто-славянский дрейф, если в нем полно представителей других групп? Это уже будет какой-то балто-славо- финно-угрик и всякий прочий шведик. И, как легко убедиться по таблице Давидски, демонстрирует он вовсе не принадлежность к славянам, как вы невесть с чего вообразили, а обитание на берегах восточной Балтики и в прилегающих областях восточной Европы до Урала (ведь именно в этих районах столь любимые вами цифирки оказались наиболее высокими). А если более внимательно изучить таблицу, столь любезно предоставленную Давидски, то становиться очевидной полная нелепость ваших фантазий, будто бы финно-угры и прочие шведы получили сей пресловутый уклон от славян. Например, сравните финнов с карелами, и вам откроется истина, если конечно вы имеете представление об истории этих народов. Из вышесказанного естественно вытекает полная ошибочность метода определения славян от В Васильченко. Как мы видим, "славянин" от нашего фантазера в реальности вполне может оказаться финном, коми или мордвой, на худой конец саамом, шведом или восточным норвежцем. Таким образом мы в данном случае имеем дело с очередным и боюсь далеко не последним необоснованным фейком от В. Васильченко.  
  • Валерию Васильченко на 2024-03-12 в 00:01:56 Опять вы пытаетесь пропихнуть эту нелепую ложь, хотя давно уже сами сознались, что никаких упоминании, будто бы у S11953 гаплогруппа R1a-Z280 в статье  Давидски нет и в помине. Как легко убедиться, там эта группа вообще не упоминается, а все ваше "доказательство" держится исключительно на беспочвенных домыслах от В. Васильченко. И совсем удивила просто детская наивность фантазии будто бы блогер  фейк про R1a-Z280 якобы нигде не опровергал. То есть вы за целый год так и не сумели понять, что четкое и недвусмысленное указаниеДавидски: уS11953 группа Z283  June 16, 2020 at 7:04 PM. это и есть полное опровержение всех ваших необоснованных фантазий? Такое впечатление, что вы не понимаете смысл прочитанного. А может просто не знаете, что означает слово "опровергал"? 
  • Валерию Васильченко на 11.03.2024 в 12:00, 11.03.2024 в 12:06, 11.03.2024 в 12:15, 11.03.2024 в 12:35 Хотелось бы уточнить, что именно в моем тексте вы пытаетесь опровергнуть или подтвердить. Кроме того, рекомендую прежде чем начинать фантазировать внимательно прочитать материал. Это поможет вам избежать глупейшей ситуации, когда ваши идеи явственно противоречат приведенным вами же фактам. Для наглядности попытайтесь запихнуть в прокрустово ложе идей В. Васильченко (либо популяция, либо политическое образование) цыган. А потом задайте самому себе свой любимый вопрос: Что не так? Или вы опять собрались вещать нам нелепицу о популяциях, якобы состоящих из нескольких изолированных друг от друга групп?
  • Валерию Васильченко на 2024-03-11 в 04:05:47 11.03.2024 в 02:53 2024-03-11 в 22:02:23 2024-03-11 в 22:20:2911.03.2024 в 23:39 Должен признать, я надеялся, что вы взяли длительную паузу, для ознакомления с предложенными вам научными статьями и изучения столь необходимых вам учебников. И с большим сожалением вижу, что столь длительное отсутствие было лишь очередным (вы его пытаетесь проделать уже раз в десятый) немудрящим трюком - сбежать от обсуждения темы, а потом через месяцок вернуться, делая вид, что все забыл в надежде, что не помнят темы и остальные. Должен признать, что, пользуясь столь малопочтенным приемом в условиях, когда все ходы записаны вы выглядите просто нелепо и смешно, тем более, что я всегда с удовольствием напоминаю ваши ляпы, которые вы якобы позабыли. Более подробно я разберу каждый случай амнезии в последующих текстах, а пока же поговорим о подлогах от В. Васильченко о которых вам якобы никогда не говорили, а вам так хотелось бы о них услышать. Ну что ж я сообщал об этом много раз, но повторение в нашем случае не повредит. Начнем с подлогов, связанных со статьей Гербера. Начали вы с попытки извратить смысл высказывания ученого, выдрав из текста и изуродовав до неузнаваемости его цитату (если забыли, с удовольствием напомню об этих неуклюжих фальсификациях). Когда же вас поймали за руку, прибегли к новому подлогу, подменив при переводе термин mixed, означающий смешанный на слово подобный, чем извратили смысл высказывания. Сейчас вы пытаетесь отмежеваться от своего неблаговидного поступка, изобретя весьма неуклюжую ложь, что якобы сочли mixed второстепенной деталью, вот он мол и затерялся. Но вот беда вы ведь не просто скинули слово, а именно подменили его на подобныйкоторый в тексте Гербера отсутствовал. Так что речь идет вовсе не о случайности по недомыслию, как вы пытаетесь это представить, а о вполне сознательной подделке. А это как раз подлог во всей красе. Другой подлог вы совершили чуть ли не в том же тексте, где усиленно делали вид, что ни про какие подлоги от В. Васильченко слыхом не слыхивали. На этот раз вы попытались исказить собственное утверждение. Речь идет о ваших фейковых 59% от которых вы теперь всеми правдами и неправдами пытаетесь отмежеваться. Напомню, что 10.10.2023 в 13:50 вы сознались, что они созданы на калькуляторе G25. Но потом, убедившись, что воспроизвести расчет, породивший сию дутую величину не способны, срочно сменили показания, сочинив странную ложь " Я про эти 59% просто повторял за вами"!?  И как понимать столь глупый подлог? Что ж вы опять сами себе противоречите. Не пора ли как-то уладить все эти меж Васильченковские разногласия?   Подобных примеров множество, это и ссылка на несуществующий документ, никогда не проводившейся конференции и утверждение, что Гербер якобы утверждал, что его открытие имеет хоть какое-то отношение к вашему фейковому балто-славику (кстати, когда я попросил уточнить в каком именно месте он это якобы говорит, вы почему-то предпочли сбежать, а потом срочно потеряли память. И почему бы это?) и прочее, прочее, прочее. А уж данные с "волшебного калькулятора" от В. Васильченко, это просто подлог на подлоге, где данные меняются в зависимости от сиюминутных потребностей автора на что вам неоднократно указывали. Причем как выяснилось не только я и И. Коломийцев. Судя по вашим жалобам уже и С. Козлов наконец-то присмотрелся к вашим ляпам и дал им вполне заслуженную оценку. Чего только стоит попытка В. Васильченко выдать за РСА халтуру, где целые облака скачут как горошины в погремушке или исполняют дикие танцы на шесте. Да и история с подтиранием данных дискуссии, сообщенная нам Игорем Коломийцевым (а ее достоверность явственно подтверждают  ваши "проказы" с перманентной амнезией на этом сайте, вот только подтирать тексты здесь вам не позволяют, потому постоянно на обмане и попадаетесь) к достойным деяниям явно не относится. Опять мы видим подлог и обман от В. Васильченко. И наконец должен с печалью отметить, что вы вновь начали красть мои тексты, и, выдав их за свои, помещать их прямо под сообщениями, откуда их стащили (что, согласитесь, выглядит весьма глупо). Признаюсь, что по этому поводу испытываю двойственное чувство. С одной стороны осуждаю, ведь подобные действия позорны, как уже не раз отмечалось, воровать вообще то не хорошо. С другой стороны, приятно, что вы, хотя и в столь извращенной форме признаете превосходство моих текстов. Не зря же вы их столь самозабвенно тащите, не боясь при этом даже неминуемого разоблачения и следующего за ним позора. Должен только отметить, что подобное обезьянничество пользы вам, увы не принесет. Воруя даже самые расчудесные тексты научиться писать столь же хорошо, увы не получится. Плюс неприятности, возникающие у вас по причине бездарной перелицовки позаимствованного. В итоге все обезьянство от В. Васильченко выливается то в абсолютную бессмыслицу, а то и в откровенную явку с повинной. Примеры ваших ляпов я приводил не раз, но если запамятовали, с удовольствием повторю еще раз.
  • Валерию Васильченко на, 2024-03-11 в 02:49:16 2024-03-11 в 04:54:08 2024-03-11 в 21:51:20 2024-03-11 в 22:08:50 Все же занятные у вас методы "доказательств". Сбежать на месяц, а потом, имитируя острый приступ склероза вдруг заявить, что мы якобы обсуждаем "есть ли соответствие между фантомными и реальными источниками". И что это за новости? Интересно, а зачем я вот уже 8 месяцев практически в каждом сообщении повторяю свой постулат: «При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа». И где же вы видите здесь хотя бы намек на вашу ерунду с фантомами? Неужели десятки раз прочитав данный тезис вы так и не сумели его усвоить? Хорошо, повторю его еще раз, даже специально выделю, чтобы вы не пропустили: " При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа". Надеюсь, теперь не ошибетесь.  И истинность этого тезиса была полностью доказана еще в январе ни кем иным, как  лично В. Васильченко, после того, как в сообщенииот 09.01.2024 в 00:34 вы признали, что на Figure 1D, где показаны результаты анализа при К=4, согласно вашим выводам  приведены четыре именно реальных источника. То есть вполне самостоятельно и безо всякого принуждения доказали то, что я вам уже много месяцев и объяснял (если вновь позабыли подробности, с удовольствием освежу вашу память). Таким образом, похоже  даже не сумев осознать, что пишите, вы умудрились полностью подтвердить мое положение:» При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа». Браво! А далее все пошло по привычному сценарию. Поняв, что же именно признали, вы предпочли сбежать на месяц, а потом имитируя амнезию, попытались подменить тему дискуссии. Ну что ж подобный трюк вы пытались провернуть уже не раз, неизменно садясь при этом в лужу, поскольку в условиях, когда вся дискуссия записана и легко провести проверку данное поведение откровенно глупо. Что касается свеже изобретенной фантазии, что якобы "Для Адмикстуре с реальными источниками их количество значения не имеет." То ее абсурдность я доказал еще в прошлый раз, на примере ваших же данных. Поскольку вы явно поспешили забыть и этот момент, повторю объяснение.  В значительных изменениях результатов анализа ADMIXTURE при использовании разного количества именно реальных компонентов вы могли бы убедиться если бы задумались над результатами собственных расчетов. Или второпях, стремясь поскорее сочинить ответ даже не заметили, что при переходе от 4-х компонентов к 2-м у вас WHG внезапно "усох" на четверть? Кроме того, вы явно не осознали, что при ADMIXTUREс использованием 4-х компонентов EHG и WHG имеют отношение 6 к 5, что явно отличается от отношения 68 к 31, получившемуся у вас при ADMIXTUREс 2-мя компонентами. Неужели действительно так и не смогли догадаться, что это разные соотношения? Или так торопились отмазку написать, что думать просто некогда было? Кстати пытаться солгать, что при разных расчетах вы якобы использовали разные компоненты, в ситуации, когда все ходы записаны, извините совсем уж нелепо. Или рискнете рассказать, чем же по мнению В. Васильченко отличаются RUS_Karelia_HG и WHG, используемые в первом расчете, от RUS_Karelia_HG и WHG, используемые во втором? Жду с нетерпением, объяснение, без сомнения будет невероятно занимательным.  
  • Игорю Коломийцеву. Только не вздумайте вообразить,что я хочу вывести авар от хеттов. А то с вас станется. Это просто пример источника, который работает для авар, и не работает для славян. Если понадобится, я приведу и другие такие примеры.
  • Каким образом компонент Лонгас попал от греков-колонистов к скифам? Много у  современных крымских татар "генуэзского" компонента?  Опять какие нибудь греческие наложницы в  скифских  гаремах-инкубаторах поди? 
  • Там же написано у венгерских скифов 0% восточной примеси. Так из чего состояли венгерские скифы и что унесли с собой, не сохранив ничего местным?
  • Владимиру Колганову. Во первых, культура Гава распространилась только внутри Карпатской котловины. То сообщество, что расположено по внешней стороне Карпатский гор чаще именуют Голиградским. И не все исследователи считают что Гаву и Голиград надо объединять. Во вторых, преемственности между Гава и Голиградцами и сменившими их на данной территории культурами пока не установлено. Следовательно, нет возможности считать этих людей фракийцами. Они могли быть и кельтами, учитывая тесные связи Гавы и Голиграда с Гальштатом. Иногда Гаву и Голиград вообще полагают восточным ответвлением Гальштата. А последний чаще всего связывают с кельтами. Ну и третье, оно же главное. Никаких связей у этих восточногальштатских культур - Гавы и Голиграда с анатолийским полуостровом и конкретно с мифическими пафлагонскими энетами нет и никогда не было. Это версия, целиком высосанная Колгановым из его собственного пальца. 
  • Как всё же деградировали мои оппоненты за время обсуждения "гаремной гипотезы". Помнится, начинали они с дружного заявления, что она ненаучна и ее автору нет места на научном форуме. А сейчас Владимир Колганов прыгает до небес, будучи вне себя от радости, только от того, что некто Сергей Козлов заявил, что он не разделяет мои идеи. Дважды, как особо важную информацию, процитировал здесь это высказывание. Похоже, ныне такая позиция уже становится редкостью, почти экзотикой. Надо срочно ее зафиксировать, а то вдруг Сергей Козлов передумает))). Между тем, есть существенная разница в том, чтобы просто не разделять чьи-либо идеи или ловить участников спора на подлогах и манипуляциях. Неужели некоторые этого не понимают?
  • Игорю Коломийцеву. Я включал в выборку инкрустированной керамики только образцы с высокой примесью паннонцев что соответствовало собственным же расчётам Козлова, образцы из паннонского кармана, и хитрости в этом не больше, чем использовать в качестве прокси для паннонцев венгерских скифов, у которых соотв примесь куда меньше. Вы же городите какую-то бессмысленную ерунду, приплетая сюда зачем-то исторических паннонцев римского времени, хотя речь не о них. Речь об образцах, генетически идентичных образцам инкрустированной керамики,хотя формально из других культур. Козлов как выяснилось просто не знает образцы G25, не знает, кто из них по дистанциям близок к инкрустированной керамике, не знает, что такое паннонский карман. Потому и трёт мои сообщения на молгене. Ну да Бог ему судья. Если можно как источник паннонской примеси использовать венгерских скифов, с какой стати нельзя использовать для тех же целей образцы, близкие кинкрустированной керамике? Вы как всегда сами не понимаете, что хотите сказать.
  • Игорю Коломийцеву. ясно видят как приход вместе со скифами-сарматами-гуннами-аварами нового населения в Карпатскую котловину... Однако это восточное происхождение не сохранилось после «скифского» периода     Вы естественно не понимаете смысла приводимой вами же цитаты. Пришли и ушли люди восточного происхождения. Причём здесь венгерские скифы? Они местные, у них восточного происхождения 0%. Они ниоткуда не приходили и никуда не уходили. Я конечно и не против если бы авары с балто-славянским дрейфом были потомками венгерских скифов - в моих глазах славян, п.ч. для меня паннонцы те же славяне, - но где доказательства? Теоретически существует шанс на то, что славяне балто-балканского типа окажутся смесью супербалтов и авар-южноевропейцев, но по перечисленным мной ранее причинам он ничтожно мал. В любом случае, это же не решение вопроса о происхождении славян, п.ч. тшинечане и паннонцы это тоже славяне. 
  • Игорю Коломийцеву. Или вы хотите,чтобы я показал разницу между аварами и славянами непременно в калькуляторе Козлова, и непременно только на одном компоненте? Извольте, можно и так. Напр я возьму такой источник Turkey_OldHittitePeriod. Авары очень любят этот источник, и редко-редко у кого из них он не встречается. У славян же, даже у южных, такой примеси почти нет.   
  • Игорю Коломийцеву. калькулятора Сергея Козлова, который установил связь между скифами и аварами с одной стороны и аварами и ранними славянами с другой.     Так нет связи между скифами и аварами, как выяснилось. Я добавляю другие источники, напр сицилийские, или капитан-андреевцев, и от примеси скифов не остаётся и следа. И никуда я не убирал скифа DA198. Опять что-то померещилось? А о какой-такой связи между аварами и ранними славянами вы глаголаете мне неизвестно. О чём конкретно речь, товарисч? О том, что ранние славяне похожи на немногочисленных авар с балто-славянским дрейфом? Ну, неудивительно - славяне похожи сами на себя. В этой безобидной тавтологии состоит ваше открытие? Венгерские скифы славяноподобны и просто по этой банальной причине всегда будут обнаруживать связь со славянами. Потому что образцы с балто-славянским дрейфом всегда реагируют друг на друга как по закону капельного притяжения. Это ещё не значит, что между ними есть прямая преемственность. Поэтому влияние паннонцев на авар и славян нужно изучать отдельно, а мне ещё некогда этим заняться. И я вам всё это объяснял. Впрочем, как вижу, с обычным результатом, или, скорей, обычным его отсутствием. Вы как всегда отвращаете свой слух. Теперь вы потребовали подтвердить, что южные компоненты авар и славян не совпадают. Я вам привёл ПОЛНЫЙ СПИСОК ВСЕХ бронзововечных и средневековых примесей авар и славян. Видите совпадения? Вот и я не вижу. Что опять не так? Вы же этого хотели. Вы потребовали ввести все компоненты одновременно. Я это и сделал. Ещё раз, для тех, кто в танке. Вы попросили ввести ВСЕ КОМПОНЕНТЫ. Я и ввёл ВСЕ КОМПОНЕНТЫ бронзового века и средневековые. Это ни какой не калькулятор, это все источники вместе, разом. Калькулятор - это ОТОБРАННЫЕ источники. Вот Козлов отобрал некоторые источники и сделал калькулятор. Я же источники не выбирал, а привёл ВСЕ СРАЗУ. Надеюсь, сейчас до вас дошло. Какой ещё эксперимент хотели я не знаю. Думаю, вы и сами не понимаете, чего хотите. 
  • Игорю Коломийцеву. Ваша теория в первоначальном виде уже опровергнута по причинам, которые мной были ранее озвучены. Оказалось, что славяне имеют собственную глубокую генетическую специфику, а вовсе не являются просто разношёрстным населением Вост Европы, перешедшим на славянский язык. Оказалось, что авары вовсе не царские скифы-арийцы, как вы это проповедовали. И т.д. Единственный огрызок, за который вы ещё цепляетесь - источником южной примеси у славян могут быть авары-южноевропейцы. Поскольку нам неизвестен характер южной примеси славян, подобное теоретически возможно. Практически это однако маловероятно. Я уже говорил, что авары-южноевропейцы были сложной амальгамой всех без исключения южноевропейских источников в диапазоне от анатолийских греков до испанцев. Вероятно, они были потомками скамаров - бежавших за пределы империи городских люмпенов, колонов, рабов самого разного происхождения. Если бы славяне получили свою южную примесь от них, следовало бы ожидать, что на графике они образуют структуру типа веера, расходящегося от супербалтов, и чьи пластины тянутся к разным южноевропейским источникам. Но в действительности картина совершенно иная - клинальная. Т.е., славяне как кажется имеют не множество различных южных примесей, а одну-единственную, а представить себе, что они смешивались исключительно с каким-то определённым типом авар невозможно. Но даже если бы было так, как объяснить, что эта южная примесь имеется даже у литовцев? Получилось бы, что население Беларуси и Литвы сменилось бол чем наполовину сравнительно со средневековым, что абсурдно. 
  • "Славяне - последние кроманьонцы" - это полушутливое название. Тем не менее, специфику славян определяет примесь неизвестной группы охотников и собирателей, которая временами очень напоминает граветтских. Вот такой факт, с которым приходится как то иметь дело. 
  • Игорю Коломийцеву. На молгене мои комментарии попросту удаляются без объяснения причин. Впрочем, и к лучшему. Когда Козлов говорит глупости я испытываю чувство стыда. Глупости говорит он, а стыдно мне. Поэтому я больше не хочу с ним общаться. Когда вы или Плахин говорите глупости мне не стыдно - с вас какой спрос, с вас как с рук у гуся. 
  • Игорю Коломийцеву. Вы не имеете права обсуждать ничьи моральные принципы, п.ч. теория аргументации запрещает переходить на личность оппонента.   "Аргумент к личности – это самый распространенный прием манипуляции в споре. На латыни "Ad Hominem". Это эмоциональная атака на человека или его характер, а не опровержение высказанных им тезисов. Для того, чтобы «зацепить» эмоции и задеть чувство справедливости нападают на личные особенности человека (черты внешности, умственные способности, имущественный уровень, поведение и т.д.). Это позволяет, к примеру, увести разговор или спор в сторону от его предмета, когда он неудобен манипулятору".    Вы должны высказываться исключительно о суждениях оппонента. 
  •    Гавская культура начала железного века на территории восточной Словакии, северо-восточной Венгрии, Закарпатской Украины, Мармароша и Поднестровья. Известно около 300 памятников этой культуры. Этническая принадлежность населения — предположительно фрако-иллирийцы.    Всё это не противоречит версии, согласно которой значительный вклад в образование славянской общности внесли пафлагонские венеты (по-гречески - энеты). После падения Трои они морем перебрались во Фракию, позже через Карпатскую котловину на север Адриатики, а затем часть венетов отправилась на территорию к северу от Вислы. Этот процесс происходил в течение I тысячелетия до н.э.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015