Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Итану Ларкину. Огромное спасибо вам, Итан, за глубокий экскурс в медицинско-историческую тему. Такой глубокий подход - редкость для данной дискуссии, к сожалению, большинство оппонентов не утруждают себя поиском доказательств, да и вообще - поиском истины. Им интересней защита заранее занятой позиции. В качестве аргументов используются чаще всего эмоциональные посылы. Чтобы вы понимали -- я долгое время был совершенным нейтралом в противостоянии норманистов и анти-норманистов, поскольку считал, что аргументов у обеих сторон недостаточно. Но теперь полагаю, что чаша весов серьезно качнулась в сторону восточношведского происхождения варягов-руси и их предводителя -- генетического Рюрика. Произошло это не только в результате тестирования современных рюриковичей, чьи ближайшие генетические родственники -- шведы из города Уппсала. Хотя, конечно, это тоже увесистый камешек на чашу весов. Второй камешек, с моей точки зрения, это работа генетиков группы Ашота Маргаряна -- во-первых, они убедительно доказали скандинавское происхождение большинства викингов и шведское ядро тех викингов, что действовали на территории Руси. Мало кому известно, но в эпоху викингов на территории материковой Швеции действовало по сути две враждебных друг другу популяции -- свеи и гёты. Гёты (не путать с населением Готланда) проживали южнее и по сути блокировали для более северных свеев путь на Юг в сторону Польши и в целом Центральной Европы. Свеям для их активности оставался только Восток -- Финляндия, Эстония, территория Руси. Логично было ожидать, что варяги русской летописи окажутся на поверку именно выходцами из свевского региона. Но одно дело предполагать это на основе археологических материалов и знания истории Скандинавии, другое - получить соответствующие генетические доказательства. Шведское генетическое присутствие обнаружено в двух крупнейших центрах Западной и Южной Руси: в Гнёздово и Шестовицах. Отсюда становится понятно, что свеи - восточные шведы проникали не только в район Ладоги, но и в те области, откуда они вполне могли совершать походы в Черное и Каспийское моря, где народ росс-русь видят уже  с 9 века, если не раньше. Более того, конкретный субклад Рюриковичей обнаружен среди свевских (восточношведских) викингов, плававших на Восток, в частности один из самых ближайших их родичей, как обнаружили генетики группы Маргаряна, был погребен в ладье на острове Сааремаа в середине 8 века. То есть, генетические рюриковичи и парарюриковичи точно были среди отправившихся на Восток свевских викингов в очень ранний дорюриковый период. Третьим камешком на чашу весов полагаю работу лингвистов, доказавших и восточношведское происхождение имен русских послов из Повести временных лет, и даже тот факт, что там было два лексических пласта - одно рано, еще в 7 веке, отделившееся от скандинавского сообщества, другое более позднее, эпохи Рюрика, примкнувшее к первому. Это опять-таки еще одно попадание в ту же самую точку -- Восточная Швеция, регион Меларен. Что могут противопоставить этой цепи доказательств анти-норманнисты, если отринуть их эмоции на теме скудно понятого патриотизма? Балтийских славян среди викингов на Руси не оказалось от слова совсем. Анализ исторических рюриковичей -- Глеба, Осмомысла и Изяслава Ингваревича -- показал, что эти люди не родня даже друг другу. Опять-таки их идентификация как рюриковичей остается под столь серьезным сомнением, что вместе с фактом разнобоя гаплогрупп по сути вычеркивает этих людей из доказательного поля. Согласен с вами, что хоть какие-то зацепки есть по скелету Осмомысла, если только он действительно обнаружен в Галиче в 1937 года на территории раскопок старого храма. Но как раз в этом тоже есть серьезные сомнения. Где протоколы полевых работ, где фото останков в непотревоженном виде, где ценные вещи, которые наверняка должны быть на князе - не в холстину же он был завернут? Где даже банальный радиоуглерод останков? Признать этого человека князем Ярославом Осмомыслом только на том основании что это древние кости больного Пертесом -- слишком смело для меня. По сути нынешняя позиция анти-норманистов всех мастей уже не конструктивна -- они даже не пытаются отстроить свою собственную концепцию, альтернативную восточношведской. Они просто пытаются поставить под сомнения аргументы противной стороны. Типа летопись недостоверна. Тестирование рюриковичей ничего не доказывает. Викинги - не знамо кто, но не скандинавы. И всё в таком духе. Именно подобная неконструктивность показывает, что это течение как научное направление мысли умерло. Осталось лишь политическое и идеологическое нежелание признать кучкой его былых приверженцев своё очевидное поражение.
  • А. Букалов пишет: "Если это название родом из Скандинавии... Или это иранская форма, или наложение скандинавской формы .. И здесь как в математике при логическом доказательстве неизбежно возникает т. н. «Русский каганат» с народом РУС/RUZZI к западу/северо-западу от Хазарии". Следуя такой логике, можно доказать не только существование мифического "Русского каганата", но и то, что пятый салтово-маяцкий флот бороздил воды Тихого океана задолго до возникновения Киевской Руси.
  •   Игорю Коломийцеву   Кто вообще доказал, что у него была болезнь Пертеса?   Утверждения о болезни Пертеса у Рюриковичей относятся уже к современности. В довоенных исследованиях ничего подобного не заявлялось (хотя, к слову, болезнь была описана еще в начале 20в.). В.В.Гинзбург, занимавшийся останками Я.М., лишь констатировал хромоту, множественные проблемы с опорно-двигательными аппаратом и компенсаторные явления, свидетельствовавшие о том, что заболевание развивалось давно, «с ранней молодости». Продолживший работу д.м.н. Рохлин Д.Г. (большой специалист по остеопатиям), сослался на Тверскую летопись, где рассказано о чудесном исцелении Ярослава, который долго не ходил, «бе бо естеством таков от рождения». Возникновение патологии еще в детстве ученый допустил на основании этой летописи. Но при этом подверг критике версию летописца о врожденном характере проблемы. По его мнению, врожденный вывих (или подвывих) бедра не ведет к тому, что ребенок в течение нескольких лет не ходит. Равно как и быстрое «чудесное» выздоровление «никак не вяжется с представлением о врожденном вывихе или подвывихе и их клинической картине». Статистика врожденных случаев — в основном девочки и в основном левое бедро (у Я.М. - правое) Версия Рохлина, что болезнь приобретенная, из-за перенесенного инфекционного отита: «гнойные поражения тазобедренного сустава в грудном возрасте нередко заканчиваются вывихом или подвывихом». Останками «Осмомысла» в 90ые занимался Горбенко С.А.— тоже по образованию врач, связанный с детской травматологией. По общей морфолог.картине, без дифференцирующих обоснований диагностировал болезнь Пертеса и обратился с ревизией к упомянутой работе Рохлина о Я.М. Вывод: у обоих Ярославов было одно и то же врожденное заболевание. По его мнению, острая фаза (сидел, не ходил) может длиться много лет как раз при болезни Пертеса. Такие вот разные мнения специалистов. По вопросу о врожденном характере патологии Я.М. на стороне Горбенко - летописец. Однако, был ли именно Пертес?   Еще одно сообщение, в порядке консультации на основе представленного материала, высказал историку А.Ю.Карпову заслуженный врач РФ, главный травматолог РВСН д.м.н. В. В. Ковтун, специализирующийся на хирургии подобных заболеваний. Он также исключил версию Рохлина об его инфекционной природе, указав на вероятность врожденной патологии. Его вывод: у Я.М. типичная картина правостороннего диспластического коксартроза. https://www.rulit.me/books/yaroslav-mudryj-read-249063-233.html Нельзя сказать, что заключение противоречит мнению Горбенко, т.к. коксартроз может развиваться и на почве болезни Пертеса. Но далеко не только Пертеса.   В общем, скорее всего у Ярославов имели место эти самые дисплазии в стадии коксартроза и у Я.М. скорее — дисплазия с рождения. Вывод же именно о Пертесе У ОБОИХ сделан Горбенко уже на дополнительном материале — генеалогическом, «как результат комплексного анализа». Однако и с генеалогией, и с вероятностями не все просто, как могло показаться на первый взгляд.   Я вовсе не возражаю против того, что Ярослав Мудрый мог болеть болезнью Пертеса. Но это ведь должно быть как-то доказано, не правда ли?   И не одним лишь проведенным морфолог.анализом. Болезнь наследственная, диагноз подтверждается с помощью молекулярно-генетического анализа гена COL2A1. https://www.genokarta.ru/disease/Bolezn_Legga-Kalve-Pertesa Причем возможный положит.результат по «Осмомыслу» еще не означает, что у Я.М. было то же самое, а останки последнего уже вряд ли всплывут. Здесь может помочь лишь соотв.анализ корректно подобранной выборки Рюриковичей. После хоть какой-то фильтрации по степени достоверности останков. К слову, подобный проект затевался на Украине и будто бы были получены подтверждающие результаты, но об этом ниже.   К тому же, насколько мне известно, эта болезнь поражает тазо-бедренный сустав, но вовсе не колено, которое якобы тоже было у Ярослава повреждено.   Это объяснимо разными способами. Рохлин считает их несвязанными проблемами, что колено было травмировано позже, уже в зрелом возрасте. Горбенко отрицает травму и увязывает с Пертесом, что поражение колена — возрастное, от перегрузки больной ноги.   С одной стороны, я слышал, что болезнь Пертиса от Ярослава через его дочерей передалась венгерским и польским королевским фамилиям. С другой -- я не слышал, чтобы в летописях была информация о хромоте кого-то еще из великих князей Руси.   Вот, это как раз самое интересное. Пертес — аутосомно-доминантное заболевание. Это означает, что если хотя бы у одного родителя есть патогенная мутация, то вероятность ее передачи ребенку составляет от 50 до 100% (смотря гетеро- или гомозиготен предок). То есть генет.расположенность к болезни при традиц.рождаемости передается практически каждому следующему поколению. Из этого не следует, что человек обязательно заболеет. Провоцируют развитие болезни травмы, инфекции, переохлаждение. Но вероятность имеется, например, описан случай проявления болезни в 5 поколениях. И если источником болезни были Рюриковичи, то ваш вопрос очень даже резонен: отчего кандыбили кое-где на западе (польские Пясты, венгерские Арпады, пусть даже галичский Осмомысл, хотя подтв.текстов нет), а других русских Ярославичей как будто Б-г миловал. А сколько ведь этих князей, удельных и великих, было! Сколько династических браков и вообще детей насовершали! Едва ли не все царствовавшие европейские дома и ныне здравствующие монархи, многие европейцы и американцы с аристократическими корнями имеют у себя Мудрого в предках. Но однако ж такой славы за Рюриковичами ни на Руси, ни на Западе отчего-то не водилось.   Теперь о той самой украинской истории, закончившейся громкими скандалами. В 2009г. Национальный заповедник «София Киевская» организовал интересный проект, под него выделили финансирование, пригласили украинских, а также шведских и американских специалистов из лабораторий. Собирались обследовать Рюриковичей в Центр.Европе и на Украине начиная с Я.М. Ставился вопрос в т.ч. о поиске у них болезни Пертеса генет.исследованием. Действительно, может, и впрямь о чем интересном летописцы нам не поведали. Как известно, после вскрытия саркофага Я.М. вместо останков нескольких человек, описанных советскими учеными в довоенное время, нашли один скелет, взяли какие-то анализы. РУ показал, что одна часть скелета относится к скифским временам, другая — к древнерусским. Антропологи (Сегеда С.П. и др.) заключили, что там ныне упокоена некая женщина и еще чьи-то фрагменты, а Я.М. пропал. По другим «Рюриковичам» был проведен неназванный ДНК-анализ, о его результатах сотрудник заповедника историк Н.Н.Никитенко отчиталась перед СМИ. Дальше начались разборы полетов, поиски виноватых. Вначале таковыми объявили советских ученых из России, якобы утаивших княжеские останки. Потом украинских эмигрантов, будто бы спрятавших их в Штатах. В 2012 новые власти в свою очередь перевели стрелки на руководство и научный сектор заповедника, обвинив в растратах, некомпетентности, в т.ч. несоблюдении правил вскрытия саркофага и т.п. Со следующей сменой власти эти люди вернулись на свои места. Но про обнародование данных о «ДНК-анализе» Рюриковичей не слышно до сих. Я просматривал темы публикаций украинских членов той комиссии, но ничего близкого не нашел. Думаю, многим было бы интересно ознакомиться со сделанными заключениями специалистов, если таковые имеются.   А вот какие итоги были озвучены в СМИ в 2010. Понятно, с Я.М., увы, не получилось. Анализов неких «Рюриковичей» проводилось немного, в основном за рубежом и по женским линиям. Итог: болезнь Пертеса обнаружена. Ежели кто из европейских аристократов прихрамывает, может винить теперь генет.бомбу от «Рюриковичей». Примерно так и написали)). Источниками распространения «заразы» объявлено несколько человек. Во-1х, по заявлению Н.Н.Никитенко, Пертес был у Владимира Крестителя! Напомню озвученную версию С.А.Горбенко: у полоцких князей. Во-2х, Анастасия, дочь Я.М., супруга Андраша I из Арпадов. Конкретно сообщено, что исследовалось ее погребение в Тихани (Венгрия). Проблема в том, что в Тихани поставлен только памятник ей и супругу. А захоронение находится в Австрии, в Адмонтском аббатстве. Кого же исследовали? И в-3х, предполагаемая дочь Владимира Святого Премыслава либо Прямислава, супруга герцога Ласло Лысого, тоже из Арпадов. Предполагаемая — потому что имеется только информация о русской жене и это имя. Кто ее отец — не сказано. И только в венгерском источнике. Сам Ласло у части средневековых хронистов назван предком некоторых королевских Арпадов, однако ученые давно отказались от этой версии, т.е. согласно современным историкам Премыслава никакого отношения к болезненным королям не имеет. Вот и все, что известно о проведенном «ДНК-анализе» Рюриковичей. Уже нестыковки.   Вернемся к Ярославу Осмомыслу. Вы проследили патрилинейную цепочку до него от Я.М., заметив, что нет сведений ни о какой хромоте в этих поколениях. Так. А вот по материнской линии Осмомысл - внук венгерского короля Каламана I Книжника, Арпады, и тот слыл горбуном и хромцом. Если допустить у него генетическую природу заболевания, то Осмомысл вполне мог оказаться с патологией. Откуда она у Каламана? По упомянутой выше и отвергнутой историками версии он — правнук Ласло Лысого. Соблазнительно сказать, что всё - паззл сошелся, историкам привет, вопрос закрыт, что Я.М. вместе с Я.О. точно ходили с Пертесом. Что у Я.О. оба родителя несли патоген (вероятность передачи в этом случае 75-100%). Но вопрос о русских, восточных Ярославичах никуда не делся. Где их-то Пертесы?)) Поэтому думаю, что без специального исследования источников и статистически выверенного генет.анализа все же не обойтись. Если есть не связанные с Арпадами, Пястами линии с мутацией — вопрос действительно закрыт. Если их нет, то допустимо считать патоген центрально-европейским, а Ярослава Мудрого — не имевшим Пертеса. Тогда все встает на свои места с географ.распределением заболевания. Более того, это реально возможно и с т.з. теории вероятностей. Выше я сослался на одно из проф.заключений, что морфолог.картина болезни Я.М. — коксартроз на почве врожденной дисплазии, т.е. необязательно патология Пертеса. Пертес — хотя далеко не самое редкая болезнь в ряду остеопатий, но судя по общей статистике действительно можно считать ее генет.маркером. А вот врожденная дисплазия - ничуть. Особенно это бич германских и славянских народов. Например, в России сейчас врожденная дисплазия тазобедренного сустава встречается от 50 до 200 случаев на 1000 (5-20%). https://www.invitro.ru/library/bolezni/28990/ То есть вопросы о заболеваниях Я.М. и Я.О. спокойно можно разделять.   Так или иначе, при всех археолог., медицин., исторических неоднозначностях, требующих разрешения, о которых я рассказал, наверно, as is все же следует говорить о несколько более повышенной вероятности идентификации крылосских останков как Осмомысловых.   Вариантов-следствий — масса. О возможной гаплогруппе Я.М. в любом случае ставить вопрос очень-очень рано. Еще полно работы по его сыновьям. С документальными генеалогиями все ясно, эти генетико-генеалогические исследования современных Рюриковичей, как любил выражаться Л.С.Клейн, склонили чашу весов в пользу т.н. «субклада Рюрикидов» гаплогруппы N и его скандинавского происхождения. По совпадению субклада для потомков 2 сыновей Я.М. вырисовывается корреляция генетического древа с генеалогическим. Проф.генетик О.П.Балановский подтвердил корректность сделанных Волковым выводов и высоко оценил работу генет.генеалогов-энтузиастов, назвав их уровень не любительским, а гражданско-научным. До этих исследований аналог.итог — перевешивание сканд.грузика — был зафиксирован в историографии по итогам антропонимического и комплексно-исторического исследований, потому скандинавская версия происхождения династии и руси стала мейнстримом (я против новомодных тенденций не приравниваю это к норманизму).   А с древними останками еще работать и работать, это даже не начало пути, каковым является работа Байора-Волкова. Полнейшая несогласованность результатов, невысокая обоснованность останков (особенно тех, что исследованы Виллерслевом). На очереди решение вопроса о генет.связи «Владимира Ярославича» и «Ярослава Осмомысла». Даже если вдруг она подтвердится, пока в науке никаких особых сенсаций не случится (разве что вызовет беспокойство у нынешних Рюрикидов))). Зато будет хоть какое-то продвижение по палео-Ярославичам. Такой итог (Е) может согласовываться как с ранее озвученной версией об отцовстве третьего лица, так и с отцовством самого Я.М. (причин рассматривать какие-то особо радикальные версии нет). Первое - теоретически вполне допустимо. Даже в языческой сканд.этике не приветствовались добрачные связи, но когда было принято решение выдать замуж Ингигерду против ее воли, произойти могло все что угодно, она была дама с характером — могла и привезти сюрпризик будущему жениху. Изменить дату рождения Владимира на один годик — а почему бы не спасти «нашего кагана» от кривотолков. А может эксцесс уже случился на месте и супруг об этом не знал (все-таки назвал ребенка в честь своего отца). Результаты анализа Волкова с N у Олега и Всеволода это не колеблет. То есть в таком случае версия №1 гораздо более вероятна, чем №2. Не нужно объяснять фокус-покус с двумя другими сыновьями.   О гаплогруппе «Осмомысла» E1b1b1 — малоинформативна, где ее только нет. И в пресловутой Швеции в том числе. Гаплотип, помнится, кто-то смотрел на молгене: удален от всех, более-менее близки какие-то два германца. Но это особо и неважно.
  • У Рюриковичей в именах и отчасти - по гаплогруппе действительно прослеживаются скандинавские корни. Но с Руслагеном есть серьезная заковыка - это название существуют только с 15-го века, а до этого был Роден:  Из финской вики: "По одной из теорий, название произошло от слова Roden, что означало род прибрежного тростникового растения. Это означало, что каждый такой скеппслаг , или флот , был обязан разместить определенное количество кораблей для защиты побережья, когда противник угрожал с моря. Таким образом, название Roslagen сочетается со словами Roden и skeppslag . Однако многие историки считают, что название Рослаген происходит от финского и эстонского слов , обозначающих Швецию , хотя также утверждалось, что финские и эстонские слова, обозначающие Швецию, произошли от слова Roslagen. [1] Были даны и другие объяснения происхождения названия, но достоверности получено не было."https://fi.wikipedia.org/wiki/Roslagen   Из англовики: "Рослаген — это название прибрежных районов провинции Уппланд в Швеции , которая также составляет северную часть Стокгольмского архипелага . Исторически так назывались все прибрежные районы Балтийского моря , включая восточные части озераМеларен , принадлежащие Свеланду . Название впервые упоминается в 1493 году как «Родзлаген». [1] До этого этот район был известен как Роден , что является прибрежным эквивалентом внутренних Сотен . Когда король призывал в лейданг , эквивалент военной призывной службы эпохи викингов , районы Родена отвечали за сбор нескольких кораблей для лейданского флота .   Название происходит от « rodslag» , которое является старым прибрежным словом Уппланда для гребной команды воинов-гребцов. [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roslagen "Использование основы *rōþ- в качестве топографической основы связано с административным делением Средней Швеции, в первую очередь прибрежных областей на «корабельные округа» (skepslag), каждый из которых должен был поставлять снаряженный корабль с командой в войско, собираемое по приказу конунга (лендунг)...По мнению Николаева, локальный позднепраславянский (северо-восточный) этноним *rusь, обозначавший сначала как восточношведскую, так и местную северогерманскую (скандинавскую) русь, мог быть как финским, так и непосредственно северогерманским заимствованием *rōþs- > *rus-, c регулярным упрощением þs > s и с субституцией герм. *ō в виде праслав. *u (ср. *buky «буква» из герм. *bōkō в значении «письмена, книга» и т. п.). Др.-рус. рѹсь, рѹсьскыи псковские кривичи иильменские словены первоначально называли представителей этноплеменного образования в шведском Рудене, с которым у местных славян и финских племен (чудивеси) имелись устойчивые торговые связи. Этимологическая, этнологическая и династическая связи Рудрсланда (ЕЩЕ НЕ БЫЛО! - А. Б. )-Рудена-Руслагена (ЕЩЕ НЕ БЫЛО! - А. Б.) и Руси были известны средневековым западноевропейским книжникам, которые исходили из того, что Русь (Россия) — страна шведов-руденов[» Николаев С. Л. Семь ответов на варяжский вопрос // Повесть временных лет / Пер. с древнерус. Д. С. ЛихачеваО. В. Творогова. Комм. и статьи А. Г. Боброва, С. Л. НиколаеваА. Ю. Чернова, А. М. Введенского, Л. В. ВойтовичаС. В. Белецкого. — СПб. : Вита Нова, 2012. С. 411—418. На примере С. Л. Николаева хорошо заметно, как конкретная парадигма (в виде убеждения) влияет на сознание: он использует даже гораздо более поздние названия для обоснования своей точки зрения и полностью игнорирует факт использования арабами, византийцами, и Баварским географом (А это германский источник, который не спутал бы огласовку (само)названия народа на германском языке!) уже славянизированного самоназвания РОС/RUZZI еще около 839 г. То есть речь идет о том, что такое название известно только в Восточной Европе и ее юго-восточным соседям, но никак не в Западной, Северо-западной Европе(!), хотя они должны были там ходить точно так же. А. В. Назаренко в 2012 г. и я в 2018 г после детального анализа независимо пришли к выводу, что если это название родом из Скандинавии, то его адаптированная форма означает принятие такого самоназвания уже славянизированными  скандинавами! Или это иранская форма, или наложение скандинавской формы в славянском звучании на иранскую (салтовцы, аланы). И здесь как в математике при логическом доказательстве неизбежно возникает т. н. "Русский каганат" с народом РУС/RUZZI к западу/северо-западу от Хазарии.  В котором даже скандинавы, да и видимо представители других народов  приобретали адаптированное уже славянами и иранцами самоназвание "русы". Которое было принято Олегом и его людьми по приходе в Киев, принадлежавший полянам. При этом поляне по Т. Алексеевой антропологически - полностью наследники скифов-иранцев, занимавших ту же территорию, то есть славянизированные иранцы (видимо аналогично хорватам и сербам): "Поляне являются, по-видимому, той единственной группой славян, в которой проявляются антропологические черты скифов лесостепной полосы. Антропологически поляне обнаруживают поразительное сходство с населением черняховской культуры 12 . В свою очередь, черняховцы антропологически близки скифам лесостепной полосы. Те незначительные различия, которые имеются между полянами и черняховцами, между последними и скифами, объясняются эпохальными изменениями, то есть характером биологического развития типа во времени."https://elibrary.com.ua/m/articles/view/%D0%A1%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%AF%D0%9D%D0%95-%D0%98-%D0%93%D0%95%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%9D%D0%A6%D0%AB-%D0%92-%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%95-%D0%90%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%A5-%D0%94%D0%90%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%A5. В свою очередь это прекрасно объясняет и наличие у славян богов иранского происхождения у славян, которые до крещения составляли половину пантеона Владимира.  Таким образом мы видим синтез славянских, северо-европейских/скандинавских, иранских, и других этнокультурных аспектов, начиная с самоназвания социальной общности "русь" (с высокой вероятностью связанной с существованием самостоятельной политии русов под управлением кагана  - видимо как конкурента/соседа Хазарского каганата - вплоть до образования Киевской Руси.  
  • Про гаплогруппы аваров и их попадание в славянский генофонд 3.  Но что мы всё про азиатские линии, да про азиатские. У реальных аваров их тоже было немного, вылезли они сейчас благодаря перекосу в сторону монголоидов. У славян и того меньше. Поговорим про линии европейские. Вот, например, почти германская линия https://www.yfull.com/tree/I-Y2170/ Нашлась в генофонде аваров. Имеется в генофонде русских и украинцев. А ещё эта та самая игрек-гаплогруппа, что встретилась у викинга из Шестовицы под Черниговом. Вообще она хорошо представлена у викингов есть еще шведский викинг и шведский ранний викинг с острова Сааремаа. Идем дальше. Линия Е. Вот уж казалось бы привычная для южной Европы. Но у аваров оказался такой ее субклад -- https://www.yfull.com/tree/E-L241/ Перечислю, у кого она встречается - албанцы, итальянцы, румыны, словаки, украинцы, македонцы,чехи, много у боснийцев.  Или вот еще одна ветвь - https://www.yfull.com/tree/E-CTS10912/ Она найдена у албанцев, греков, венгров, поляков, боснийцев, русских, чехов, хорватов, сербов, черногорцев, македонцев и даже у средневековых славян Восточной Германии. Когда выяснилось, что у аваров найдены игрек линии R1а, я не слишком радовался, памятуя, что прежде это была так называемая арийская линия  https://www.yfull.com/tree/R-Z94/, но оказалось что и тут не всё так просто.  На этот раз у аваров неожиданнейшим образом обнаружились такие линии как https://www.yfull.com/tree/R-Z92/ https://www.yfull.com/tree/R-Z645/ https://www.yfull.com/tree/R-Y2902/ нисходящая по сравнению с R-Z280 Пройдите сами по данным адресам, посмотрите какое множество славянских народов и какое количество людей охвачено данными ветвями. Поймите, это уже более чем серьезно. Отрицать генетическую преемственность от аваров к славянам становится невозможно.
  • Про гаплогруппы аваров и их попадание в славянский генофонд 2.  Сюрприз первый -- так называемые азиатские линии. Выяснилось, что даже те линии, которые безусловно являются азиатскими, не исчезли бесследно вместе с аварами, а вполне присутствуют в славянских популяциях современности. Монгольская линия С2 оказалась у аваров редкой (3 из 83) даже в исследовании, где монголоидных аваров было примерно столько же, сколько европеоидных. Но смотрим на конкретный субклад -- C-Y10420  https://www.yfull.com/tree/C-Y10420/ Он довольно редкий, встречается у турков, монголов, китайцев, но, чудо, у поляков и чехов тоже. Каким ветром этот монголо-китайский привет занесло в Восточную Европу? Понятно, что без аваров не обошлось. Но эта линия редкая была даже у кочевников, у славян она вообще почти не видна, поговорим о других. Вот гаплогруппы N у аваров встречаются намного чаще. У славян они тоже есть, но другие субклады. У аваров - центральноазиатские (монголо-якутские), а у славян (особенно восточных) - финно-угорские. Так я думал до сегодняшнего дня, пока не обнаружил в генофонде аваров вот эти линии -- https://www.yfull.com/tree/N-Y16220/ и https://www.yfull.com/tree/N-Y16221/, а еще чуть более вышестоящие https://www.yfull.com/tree/N-F4205/ и другие. Они конечно, азиатские и встречаются чаще в Китае, но во-первых, они попадались у древних степняков с территории Казахстана, а во вторых, они есть в генофонде украинцев и поляков. Опять таки, несложно догадаться, кто их туда занес. А вот еще ряд азиатских почти китайских линий https://www.yfull.com/tree/Q-L713/ https://www.yfull.com/tree/Q-L715/ Только они же встречаются у венгров, русских и поляков. Угадайте с трех раз, кто им их занёс аж с Китая? 
  • Про гаплогруппы аваров и их попадание в славянский генофонд. Помнится, когда много лет назад я заявил, что "динарик", этот безусловно европейский по происхождению субклад, в Европу могли принести из Северного Китая авары, только ленивый популяционный генетик надо мной не смеялся. Некоторые смеются до сих пор, только смех их становится всё более нервным. Сначала ученые выяснили, что у народа хунну в генофонде имелся внушительный набор гаплогрупп, которые принято считать европейскими, или как любят выражаться генетики, западноевразийскими. Затем стало известно (исследование Непарацки) о некоторых европейских игрек-линиях у аварского населения.  Правда тогда их списали скорее на исключения из правил. Если не ошибаюсь, Сергей Назин подначивал меня -- дескать, если авары - это предки славян, то где же у славян аварские линии? Когда в ответ я сказал, что найденные у аваров игрек-гаплогруппы E-V13 или I1 могли бы быть тем наследством, что эти кочевники передали славянам, раздался гул несогласных голосов. Еще бы, ведь каждый знает, что первая линия в Европе давно и распространялась греко-фракийским населением, а вторая -- след германских племен. При чем же тут авары? В таком случае -- где же у славян такие основные аварские линии как С2 или азиатские ветви N? - спрашивали мои оппоненты и ответить мне было нечего. Но только до сегодняшнего дня. Поскольку с выходом нового исследования Золтана Мароти всё изменилось. Теперь я готов рассказать про многие линии явно попавшие к славянам именно от аваров. И это при том условии, что европеоидная часть аварской орды изучена еще недостаточно хорошо. Надеюсь, последующие работы генетиков приподнесут нам еще ряд сюрпризов. Пока же расскажу о сюрпризах сегодняшнего дня.
  • Сергею Беззаконову (продолжение). Вы всячески пытаетесь опровдать ситуацию с тремя останками псевдо-рюриковичей, которые украинские ученые передали под видом реальных киевских князей на генетическое тестирование. Вы пишите: "Теперь по палео ДНК. Да задачку подкинули генетики, у всех трех предполагаемых рюриковичей разные гаплогруппы: у предполагаемого Глеба Святославовича I2a , у предполагаемого Ярослава Остомысла E1b ,  у предполагаемого Изяслава Ингваровича R1a. Как видим эти люди не только не родственники между собой, но и не имеют никакого отношения к современным "рюриковичам". От слова вообще. Возникают резонные сомнения в достоверности их идентификации и принадлежности к династии. Но давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Никто, вроде, не сомневается в том что погребения в которых были обнаружены останки элитные. Так же есть некоторые совпадения и с имеющимися описаниями, собственно, реальных князей носивших эти имена, а также причин их смерти. То есть, какие ни какие  основания что хоть кто-то из этих людей может, действительно, принадлежать к династии, пусть и призрачные имеются".  Как это никто не сомневается в том, "что погребения в которых были обнаружены останки элитные"? Я первый сомневаюсь в этом. Начнем с предполагаемого Глеба Святославовича из Чернигова. Обнаружен каменный (из плит местного сланца) гроб, в котором единственной ценной вещь была серебряная позолоченная накладка на пояс. Само захоронение было за пределами храма, хоть и близко к стене. Элитность по любому получается относительная. Знаете, что такое позолоченное серебро? Это когда человек не имеет средств на золотую вещь, но хочет пустить всем пыль в глаза. Внешне позолоченное серебро смотрится как золото. Но чтобы до этого приема опустился рюрикович, он должен был сильно обнищать. Уровень княжеского дружинника, даже на боярина не тянет. Какой тут мог быть князь? Более того, антропологическое исследование черепа (еще задолго до генетического тестирования) со всей очевидностью показало, что этот человек местный, он по происхождению из племени северян. Перед нами черниговский хлопец. А его вздумали выдать за Глеба Святославовича, который вообще с Черниговым практически не был связан, только упокоился там.  С предполагаемыми останками Ярослава Осмомысла всё выглядит как очевидная фальсификация. В первый же год украинской независимости группа археологов идет прямиком в крипту собора святого Юра во Львове (вы часто видели археологов, которые вместо раскопок группами по храмам шастают) и извлекают оттуда деревянный сундук с костями и письмом, якобы, якобы известного украинского археолога Ярослава Пастернака, который клянется, что это кости Осмомысла. Нет никаких документов по самой находке - ни полевых протоколов, ни фото, хотя они велись, когда Пастернак копал собор в Галиче. Нет ни одной ценной вещи. Неужели Ярослава закопали голым и босым? Или Пастернак "зажал" отдать ценные вещи, только кости не жалко ему было? Никакой аргументации, почему этот человек должен быть признан Осмомыслом не приводится. Где само письмо - непонятно. По вашему, Сергей, я должен поверить в эту историю? Пастернак прожил долгую жизнь после войны. Работал в Германии и Канаде. Нигде не пол-словом он не заявлял, что сделал важнейшее в своей жизни открытие. Из чего я заключаю, что перед нами мистификация чистой воды. Причем ее организаторы слышали про хромоту Ярослава Мудрого и взяли скелет человека, страдавшего болезнью Пертеса. Но вот болел ли ей Ярослав Мудрый - неизвестно. Да и у Осмомысла никто хромоты не замечал.  Вы, Сергей, человек науки, пишите хорошие статьи, очень приличного уровня. Скажите по правде -- можно ли в таком конкретном случае вообще принимать эти останки за княжеские? Теперь отвечу на другие ваши вопросы. Вы спрашиваете, отчего не найден ни один родственник современным рюриковичам среди "исследованных на территории Руси останков в рамках проекта геном викингов". В рамках проекта нашли даже не одного, а многих родственников рюриковичей среди викингов, именно шведских викингов, часть с территории Швеции, часть погребена на острове Сааремаа, там же находится и самый их ближайший родич. Что касается территории непосредственно Руси, то тут картина следующая. Наибольшее число протестированных викингов было с Ладоги 10-11 веков, где в этот период легче было наверное увидеть скандинавов-наемников, чем представителей рода рюриковичей. Остальное негусто: В Гнездово (4 игрека), в Пскове (1 игрек), Куреванихе (1 игрек) и в Шестовице (1 игрек). Протестировано было слишком мало мужчин -- 7 человек, чтобы непременно попасть в рюриковича. Или вы полагаете, что все русские варяги обязательно должны были вести свой род от одного человека? Даже по теории вероятности, если рюриковичи составляли один процент от русов, а это очень много для родственников предводителя, то их и не должны были выявить в рамках столь ограниченного исследования. Последнее замечание. Повесть временных лет, конечно спорный источник, но ровно до того момента, пока ее сведения не подкрепляются другими доказательствами. Сейчас уже можно смело говорить о том, что она верна в части признания роли варягов в деле создания Руси. Почему русь там упомянута отдельно от шведов? Ну, во-первых, там шведы не упоминаются вообще, только свеи. Нынешние шведы сложились чуть позже описываемых летописью событий из нескольких популяций, и свеи лишь одна из них. Кроме того, сами свеи вполне могли тогда делится на ряд общин, среди которых была и летописная русь. Смотри, к примеру, Руслаген -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD Тут вообще не вижу ничего странного.
  • Сергею Беззаконову. Дело не в том, что исследование ДНК современных рюриковичей вписалось в норманнскую концепцию. Поначалу, напротив, их основной субклад провозгласили балтским и даже попробовали списать на балтийских славян - вспомните риторику Клёсова и Задорнова. Дело в другом. Династия рюриковичей выглядит именно так, как и должна выглядеть настоящая древняя династия -- 70% носители главного стержневого субклада -- N1. Они родственники, причем делятся на целый ряд ветвей, какие-то ближе друг другу, какие-то дальше, и родоначальник этой династии (общий предок), живший по одним подсчетам (популяционные генетики) в 11 веке, по другим (Рожанский) - в 8 веке нашей эры. Есть еще одна довольно интересная ветка R1а-L260 среди рюриковичей, к ней относятся Волконские, Оболенские, Барятинские. Они родственники друг другу и их общий предок, хоть он к генетическому Рюрику отношения не имеет, жил 800 лет назад, то есть в 12-13 веках. Остальные ветви, не восходящие к генетическому Рюрику, одиноки, не имеют родственников в данной династии и, вероятно, еще более недавнего происхождения. Ветви "пасынков". Опыт изучения других древних династий - Дональды, Дугласы - показывает точно такую же картину. Есть стержневая линия и есть пасынковые ветви (их гораздо меньше), которые оказались не родственные стержневой. За тысячи лет не бывает так, чтобы не случилось замены отцовства (назовем это так) или приписки кого-то к роду, хоть он и не являлся прямым родственником по мужским линиям. Допустим сына сестры записали как родного сына. Такие сбои были, есть и будут во всех разветвленных династиях. Однако, в целом корпорация рюриковичи показала себя с самой лучшей стороны -- они действительно древняя династия. И тот факт, что их общий предок был даже не просто шведом, а восточным шведом, жившим в области Меларен, двойне приятный для русских аристократов бонус. Получается, что летопись НЕ СОВРАЛА в отношении варяжского происхождения родоначальника этой династии. Более того, он жил на том участке шведского побережья, который до сих пор зовется Руслаген. Случайно таких совпадений не бывает, Сергей. Теория вероятности против. Теперь относительно того, как это можно проверить. Я бы тоже не против сделать тестирование "максимально реальных "рюриковичей" с максимально близкой датировкой к основателю династии", но только, где их взять прикажете? В саркофаге Ярослава Мудрого при последнем вскрытии нашли газеты "Правда" за 1964 год и кости двух женщин - одной средневековой, другой скифского времени. Боюсь, что в могилах других исторических рюриковичей нас может ждать нечто подобное.  Почитайте как в Британии разыскивали и идентифицировали останки Ричарда Третьего, того самого, что с подачи Шекспира изображают на сцене карликом-горбуном: "Коня, коня, полцарства за коня!" Цитирую Вики: "После этого труп Ричарда Третьего раздели и выложили на площади Лестера, чтобы народ убедился, что он действительно погиб[6], а затем без особых почестей похоронили в церкви монастыря Грейфрайерс (то есть францисканцев). Во время английской реформации, во времена Генриха VIII, сына и наследника врага Ричарда, Генриха VII, монастырь в Лестере наряду со многими другими был разрушен, а останки Ричарда, как считалось, выброшены в реку Суар[en]. Существовала однако и другая версия, согласно которой на территории упразднённого монастыря был разбит сад, а над могилой Ричарда установили небольшой памятник, исчезнувший, однако, ранее середины XIX века[7]. В это время территория монастыря была частично застроена викторианскими зданиями, и к этому времени памятник уже не существовал. К началу XXI века территория монастыря представляла собой автостоянку рядом с викторианскими постройками, в которых сегодня находится администрация графства Лестершир. При этом только 17 % территории монастыря, примерные границы которого были установлены благодаря старинным картам, оставалась незастроенной, и, соответственно, пригодной для раскопок[8]. Уже в 1975 году, и затем в 1986 году учёные выражали в печати надежду, что есть шанс обнаружить останки короля под автостоянкой[7]. Однако раскопки начались только в 2012 году и практически сразу увенчались неожиданным успехом. На территории, которая, как установили археологи, являлась алтарной частью бывшего монастырского собора, было обнаружено наспех вырытое захоронение неправильной формы, в котором, также наспех, и неровно относительно краёв могилы, был положен труп мужчины с признаками сильного сколиоза, погибшего от травм, очевидно, полученных в бою[9]. Благодаря тому, что ещё до начала раскопок учёным удалось, благодаря работе с архивными данными, найти потомков Ричарда по женской линии и взять у них анализ ДНК, стало возможно провести генетический анализ[8]. После проведённой генетической экспертизы, в феврале 2013 года было объявлено, что останки, найденные на месте автостоянки в Лестере, действительно принадлежали Ричарду III[10][11][12]. У Ричарда III была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа G2 и митохондриальная гаплогруппа J1c2c[13][14]. На костях были найдены следы десяти ран, из них восемь на черепе; это позволило предположить, что король потерял в бою свой шлем[15]. В 2014 году сотрудники Университета Лестера провели исследование останков короля с использованием метода компьютерно-томографической визуализации. Исследование показало, что скелет Ричарда III сохранил следы одиннадцати ранений. Девять из них находятся на черепе. По мнению автора исследования — профессора Сары Хейнсворт, травмы демонстрируют, что Ричард подвергся длительной атаке или атаке несколькими противниками с оружием периода позднего Средневековья. Смерть наступила в результате одного из двух смертельных ранений головы — одно, вероятно, от удара меча, второе, возможно, алебарды или полэкса. Скелет имеет посмертные травмы, вероятно, «осквернительного» характера[16]. Английскими специалистами по костным останкам была сделана реконструкция внешнего вида короля[17][18], который оказался сходным с сохранившимися ранними (хотя и не прижизненными) портретами. При этом карликом Ричард Третий не был — его рост составлял 173 сантиметра, с учётом сколиоза несколько ниже. Не имел Ричард Третий и горба, хотя действительно страдал от сильной сутулости[19]." Обратите внимание -- Ричарда не ранее признали Ричардом, чем его ДНК совпало с ДНК его живых потомков. А вы, Сергей, предлагаете поставить телегу впереди лошади -- рассказываете про останки реальных исторических рюриковичей, в той стране, где в начале 20 века народ приходил в храмы, разбивал саркофаги и выбрасывал оттуда кости. Что там лежит сейчас -- мы знаем на примере саркофага Ярослава. (продолжение следует).
  • Сразу извиняюсь перед теми, кому не ответил на комментарии. Не вижу смысла повторять одни и те же аргументы и топтаться вокруг норманно-антинорманских споров.  Не имеет смысла. Хотелось бы сказать о другом. Есть дилемма: с одной стороны днк наших современников,  которые считают себя потомками Рюрика и это ДНК , скажем так, вписывается в концепцию сторонников норманской теории, опирающихся на весьма спорные сведения ПВЛ: с другой - есть не многочисленные исследования днк на территории Руси, останков людей, предположительно, имеющих отношение к династии рюриковичей, которые не совпадают с днк протестированных современных рюриковичей. Все это позволяет предполагать что либо современные рюриковичи не имеют отношение к Рюрику, либо протестированные останки. Разрешить данный спор и возникшее противоречие, сугубо на мой взгляд, до тех пор пока не  будет произведено тестирование останков максимально реальных "рюриковичей" с максимально близкой датировкой к основателю династии, невозможно. А значит прения сторон не имеют смысла.  Но некоторые соображения, тем не менее, хотелось бы высказать. Первое,  сторонники норманского происхождения рюриковичей с гаплогруппой N1 упирая на то, что данная гаплогруппа характерна для Швеции, и уповая на ПВЛ как то быстро забывают что летописец специально подчеркивал что русы не Шведы, не Англы, не Готландцы и не Норвеги. То есть опираясь на ПВЛ сторонники шведского происхождении Рюрика этой самой ПВЛ в корне и противоречат. Ну да знакомо, тут читаем, тут не читаем. Теперь по палео ДНК. Да задачку подкинули генетики, у всех трех предполагаемых рюриковичей разные гаплогруппы: у предполагаемого Глеба Святославовича I2a , у предполагаемого Ярослава Остомысла E1b ,  у предполагаемого Изяслава Ингваровича R1a. Как видим эти люди не только не родственники между собой, но и не имеют никакого отношения к современным "рюриковичам". От слова вообще. Возникают резонные сомнения в достоверности их идентификации и принадлежности к династии. Но давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Никто, вроде, не сомневается в том что погребения в которых были обнаружены останки элитные. Так же есть некоторые совпадения и с имеющимися описаниями, собственно, реальных князей носивших эти имена, а также причин их смерти. То есть, какие ни какие  основания что хоть кто-то из этих людей может, действительно, принадлежать к династии, пусть и призрачные имеются. Вызывает вопросы тут и другое. Кто ни будь обратил внимание на то, что среди исследованных на территории Руси останков в рамках проекта геном викингов не обнаружено никого хоть хоть как то был близок не только к современным рюриковичам но и имел близкую к ним гаплогруппу. Смотрим по Ладоге, из 14 исследованных 9 человек с гаплогруппой I1; 2 человека с R1a; один с R1b, один с 12a, один с редкой кавказской T и НИ ОДНОГО С N1. В Пскове R1b, в Шестовицах I1: и только в Гнездово из четырех ( один - I1, один - R1b, один - R1a) один с N, и тот я так понимаю не рюрикович. Где носители N1a? Где рюриковичи с этой гаплогруппой или хотя бы что то близкое к ним?  Вот это и кажется странным.  А что касаемо расхождения в гаплогруппа среди предполагаемых останков рюриковичей. Так может не в них дело, а в нашем понимании русской истории, основанном на спорной ПВЛ. Может что то не так с самой историей Руси?    
  • Андрею Степанову. Как раз если бы каган Баян оказался динариком, это многое бы объяснило. Увы, аварских каганов, по всей видимости, хоронили в обычных могилах в стороне от больших кладбищ, а все их сокровища помещали в отдельные тайники. Таковым, к примеру, является Перещепинский клад. Однако, хочу вам напомнить, Андрей, комплекс идей, которые я выдвигал в своих книгах, и наши с вами конкретные разногласия по этому поводу. 1. Ссылаясь на исследования венгерских антропологов (Тибор Тот и др.), я утверждал, что подавляющее большинство пришедших из Северного Китая аваров были европеоидами (более 90%). Монголоиды (около 2%) и метисы (около 6%) были у них в меньшинстве, причем монголоиды принадлежали к разным антропологическим типам -- чинидам, тунгидам и т.д. Вы говорили, что это невозможно и авары были сплошь ярко выраженными монголоидами. Не забыли свои заявления? 2. Я утверждал, что авары -- это потомки классических скифов Геродота, которые не были побеждены и ассимилированы сарматами в 4-3 веках до н.э., но ушли на Восток, в Монголию и Северный Китай, смешавшись с сибирскими скифскими племенами, а также монголоидными кочевниками тех мест, стали народом хунну китайских летописей. Вы утверждали, что это невозможно, что хунну были сплошь монголоидны и ничего общего со скифами не имели. 3. Я утверждал, что жужани, создавшие к 4-6 векам нашей эры обширную степную империю на границах Китая, были потомками хунну, а следовательно и скифов. Конечно, они включали в свой состав и многие поздние сарматские племена и даже монголоидные племена, потомков культуры плиточных могил, но основы жужаньского сообщества были заложены в скифском мире. 4. Я утверждал, что авары -- это беглая жужаньская орда, причем Западная жужаньская орда, наиболее европеоидная часть данного сообщества. Вы, Андрей, разумеется, это опровергали, доказывая монголоидность аваров и их родство с дальневосточными народами типа якутов или бурятов. Давайте посмотрим, что стало известно науке с тех пор, как мы с вами вступили в спор. В 2020 году появилась работа генетиков группы Кристин Кейзер "Генетические данные свидетельствуют о чувстве семьи, равенства и завоевания у кочевников хунну железного века в Монголии" -- https://link.springer.com/article/10.1007/s00439-020-02209-4 Вот что о результатах этой работы написала Надежда Маркина на данном сайте: "Анализ 52 древних геномов из захоронения кочевого народа хунну в Монголии обнаружил смешение восточноазиатских и западноевразийских линий в Y-хромосомном и митохондриальном генофондах. Исследователи предполагают, что происхождение хунну связано с сибирскими скифами, а гунны, вторгшиеся в Восточную Европу, а также мадьяры и авары – потомки хунну".  Это было во многом торжество именно моих идей. Но чуть позже вышла статья генетиков группы Эндре Непарацки "Гаплогруппы Y-хромосомы гуннов, аварцев и завоевателей венгерского периода кочевых народов Карпатского бассейна" -- https://www.nature.com/articles/s41598-019-53105-5 где, наряду с прочими, анализировалось 14 гаплолиний аваров. Из них два оказались монгольской линией С2, еще 6 -- азиатские линии урало-сибирской гаплы N1a, два были носителями степной R1a, распространенной от украинских до монгольских степей, а носители европейских линий -- E1b I1a G2a -- встречались в единичном виде. Вывод, который делали генетики группы Непарацки скорее работал на ваши доводы: "Большинство людей аварского возраста несут восточно-евразийские гаплогруппы Y, типичные для современных северо-восточных сибирских и бурятских популяций, а их аутосомные локусы указывают в основном на несмешанные азиатские характеристики". Авары получались как бы родней бурятам, ярко выраженным монголоидным народом. Вы, Андрей торжествовали по этому поводу.  Напрасно я указывал всем на то очевидное обстоятельство, что генетики группы Непарацки сознательно шли на то, чтобы извлекать свои образцы в первую очередь из могил монголоидных аваров, из 14 их образцов 8 было ярко выраженные монголоиды, хотя антропологи указывают, что таких людей среди аваров было лишь 2%. Но именно они оказались исследованы лучше всего. Нынешнее исследование группы Золтан Мароти "Полногеномный анализ проливает свет на генетическое происхождение гуннов, аваров и венгров-завоевателей" -- https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.19.476915v1  выполнено практически той же группой исследователей. Если в первом случае Непарацки стоял первым из авторов, а Мароти - вторым, то сейчас эти фамилии лишь поменялись местами. Кладбища, с которых брали черепа те же, только список их немного расширился. Слегка изменилось и соотношение исследованных европеоидов и монголоидов среди аваров. Если в первом исследовании с перевесом 8 на 6 лидировали монголоиды, то сейчас в некотором смысле соблюден паритет -- европеоидов 26, монголоидов 22 и метисов 5. Но этот паритет в реальности тоже является ОГРОМНЕЙШЕЙ ДИСПРОПОРЦИЕЙ по отношению к аварам, у которых в действительности более 90% населения были европеоидны, метисов было не более 6%, а монголоидов всего около 2%. Но даже этой незначительной сдвижки в пользу европеоидов во втором исследовании по сравнению с первым оказалось достаточно, чтобы пропорции европейских и азиатских линий ключевым образом поменялись. Во втором исследовании у аваров однозначно доминируют европейские игреки. Со счетом 53 против 30. Оказалось что те единичные европейские игреки, что встретились ученым в исследовании Непарацки были отнюдь не недоразумением и не исключением из правил, а, напротив, очень популярными среди аваров линиями. Появились и новые европейские игреки, которые в первом исследовании выявлены не были -- J2a R1b I2a (хоть и не динарик). Резко упало значение тех азиатских линий, которые казались исследователями доминирующими у аваров. С2 в первом исследовании смотрелась одной из главных -- 2 из 14. Теперь смотрится редкой -- 3 из 83. N1a вообще казалась основною у аваров, 6 из 14, теперь смотрится вполне себе периферийной -- 18 из 83. Правда, обозначилась линия Q1a -- 9 из 83,  но о ее наличии у аваров было известно и раньше, по параллельному исследованию генетиков группы Чаки. Некоторые из европейских линий претендуют теперь на звание основных у аваров -- E1b -- 21 образец из 83. У I1a - семь образцов, у J2a - тоже семь. Как тут не вспомнить, что антропологи отмечали среди доминирующих у аваров антропологических типов нордийцев и средиземноморцев, вполне европейские антропологические типы. Будем помнить к тому же про гигантскую диспропорцию, сохранившуюся и во втором исследовании генетиков. Когда они сделают по настоящему представительную выборку аварских черепов, окажется что все азиатские линии у них будут присутствовать в виде считанных процентов или даже долей процента, а представительство европейских линий вырастет до небес.  Теперь посмотрите, как расположились аварские образцы на графике PCA (фиг.2) Они растянулись между Восточной Азией и Восточной Европой. Кто-то из ранних аваров был похож на бурятов, а кто-то на русских и литовцев. Причем авары позднего и среднего периода остались практически на своих местах, одни почти на крайнем монголоидном полюсе, другие - среди типичнейших жителей Европы. И это мы наблюдаем не реальную картину, а сдвинутую в сторону монголоидов. Реальная картина, при сблюдении правильных пропорций будет иной. Основная масса аваров разместится среди европейских популяций и только длинный тонкий хвост протянется в сторону Забайкалья. Еще что интересно -- основные гаплы аваров, даже монгольская линия С2, легко находятся среди современных славян. Даже тот же экзотический С2 - этот тот субклад, что найден у поляков, чехов, татар и кавказцев. Смотри сюда -- https://www.yfull.com/tree/C-Y10420/ Тезис о том, что авары исчезли без следа, не оставив потомков явно придется в свете последнего исследования пересмотреть. Потомки их живут в том числе среди нас, славян.  
  • Честно говоря, мне вас даже немного жаль. Столько лет, столько трудов … и пф-пф. Но сами виноваты. Совершенно очевидно, бредовая же была идея. И динарик вообще не причем, что вы с ним так носитесь. У вас проблемы гораздо серьезнее и гаплогруппы там далеко не на первом месте. Даже если бы сам хан Баян оказался динариком …
  • Сергею Назину. Уж если для традиционно земледельческих народов историки фиксируют перемещения на тысячи километров и возвращение назад, на древнюю прародину (вспомним рассказ Прокопия про герулов, вернувшихся на остров Туле), то что же удивляться маятниковым миграциям кочевников? Единственный образец линии I2a у аваров, увы, оказался не динариком. Хоть носители этого субклада действительно присутствуют среди абанцев, русских, украинцев и белорусов. Зато венгерские динарики демонстрируют аутосомное родство с некоторыми аварскими образцами. Для меня остается загадкой, почему динарики не найдены у аваров? Убежден, что они в Карпатскую котловину занесены именно аварами. Но претензий к авторам статьи -- никаких. Они добросовестно (в отличие от предшественников типа группы Непарацки) искали аваров там, где их надлежит искать -- в степной зоне по обеим берегам Тисы. Брали как монголоидные черепа, так и европеоидные. Сразу многие вещи стали на свои места. Выяснилось, что монгольские линии С у аваров были редки. Нашлись R1b, которые попадались у хунну, а стало быть, ожидались и у аваров. Но динарик по прежнему остается для меня загадкой. Где скрывается? У населения римского времени дунайского Лимеса его не было. У лангобардов и прочих северных варваров времен Великого переселения народов его нет. У аваров тоже не обнаружен. Но сразу после кончины Аварского каганата он появляется решительно повсюду -- у населения Великой Моравии, у ранних сербов, у венгров-завоевателей. Он явно размножился именно в рамках Аварского каганата. По другому просто не получается. Буду думать. 
  • Вообще-то общепринято, что орда оставившая клады типа Перещепина вернулась в последней трети VII в. на Средний Дунай и её приход означается как среднеаварский период (клады типа Игар - Озора - Тотипуста). Когда все успокоилась, наступил позднеаварский период. Эту волну в венгрии связывают с болгарами, что вызывает возражение: почему после "болгарского" нашествия в Среднем Подунавье образовалась не Болгария, а продолжал существовать тот же аварский каганат.  Это противоречие можно разрешить только одним способом - вернулись не "болгары" (которые в реальности пошли на Нижний Дунай и основали Первое Болгарское царство), а те же самые авары.  P/S У вас какие-то "качели": скифы приходят с Алтая в Причерноморье, затем "возвращаются" (?) в Монголию и становятся гуннами, затем идут на Средний Дунай (дважды?!) и превращаются в гуннов, а затем в авар. Затем в виде болгар возвращаются в Причерноморье, уходят на Урал, становятся венграми, возвращаются назад. При этом вожди у них - "динарики". Слишком громоздкая схема.
  • Параллельно вчера вышла еще одна интереснейшая статья -- Reconstructing the spatiotemporal patterns of admixture during the 2 European Holocene using a novel genomic dating method -- https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.18.476710v1.full.pdf Активно изучаю ее тоже. Есть ответы на некоторые загадки. "В течение следующего тысячелетия группы, происходящие от ямной культуры комплекса шнуровой посуды (CWC) и комплекса колокольных стаканов (BBC), привели к тому, что степные скотоводы пришли в Европу. Современные европейцы имеют ~10-60% предков, связанных со степными скотоводами, что не было замечено в образцах эпохи неолита. Для получения точной хронологии распространения степногородословных, связанных с скотоводством по всей Европе, мы проанализировали 109 образцов позднего неолита, энеолита иобразца ВА, датированных 3000-750 годами н.э. из 18 регионов, включая образцы, связанные с CWC и BBC. Сначала мы подтвердили, что большинство целевых образцов имели отношение к степным скотоводам, в дополнение к европейской родословной, связанной с HG, и родословной, связанной с анатолийскими фермерами, с использованием qpAdm.Мы исключили 20 групп, которые нельзя было экономно смоделировать как трехстороннюю смесь даже после удаления отдельных выбросов. После фильтрации мы сохранили 79 групп, связанных с скотоводством, по всей Европе (Примечание S5, таблица SH). Для европейцев бронзового века, происхождящих от трех различных групп, мы применили ДАТЫ, используя следующие две ссылки популяций, одна группа, включающая ранних степных скотоводов (Ямная и Афанасьево), и другая группа с объединенными выборками лиц, связанных с WHG, и лиц, связанных с анатолийскими фермерами, которые- это показатель предкового населения Европы эпохи неолита.Чтобы узнать о распространении культуры CWC по всей Европе, мы использовали семь групп позднего неолита и группы бронзового века, в том числе пять, связанных с артефактами CWC. Используя ДАТЫ, мы пришли к выводу, чтосамая древняя дата потока генов степных скотоводов в Европе составляла ~ 3200 лет до н.э. в Скандинавии в образцах, связанных с культурой боевых топоров в Швеции и культурой одиночных могил в Дании,которые были современниками CWC. Образцы из Скандинавии показали большую неоднородность вродословных, в том числе у некоторых лиц, большинство из которых были степными скотоводами (инезначительное количество предков, связанных с анатолийскими фермерами), что соответствует закономерностям, ожидаемым от недавнего потока генов (38). Поразительно, но мы пришли к выводу, что сроки смешения в Центральной Европе (Германия и Чешская Республика) и Восточной Европе (Эстония и Польша) удивительно схожи. Эти даты находятся в узком диапазоне ~ 3000-2900 гг. до н.э. в разных регионах, что позволяет предположить, что смешанное население, связанное с культурой шнуровой посуды, сформировалось за короткое время и распространилось по всей Европе быстро с очень небольшим дальнейшим смешением".  Получается, что самые ранние шнуровики найдены в Скандинавии. Похоже, эти люди наступали в Европу северным путем, а вовсе не с Днепра в Прибалтику и Польшу, как думали ранее. Не обошлось без сенсаций и в отношении колокольчиков. "Вслед за культурой шнуровой посуды, примерно с 2800 по 2300 год до н.э., керамика из колокольного стакана получили широкое распространение по всей Европе (39). С использованием 19 образцов эпохи энеолита и бронзового века, в том числе десять артефактов, связанных с комплексом стаканов, мы вывели динамику распространения BBC комплексов по всей Европе. Мы пришли к выводу, что самая древняя дата примеси, связанной со степным скотоводством, была ~ 3200 г. до н.э. (3600-2800 г. до н.э.) в образцах EBA Майорки из Иберии. Мы отмечаем EBA Майорки напрямую не связан с культурой BBC, но моделирование qpAdm предполагает, что этотиндивид относится к небольшой подгруппе лиц, связанных с иберийским комплексом стаканов, которые имели отношение к степным скотоводам (40). Большинство людей из Иберии, однако, имели незначительные происхождение, связанное со степными скотоводами, предполагает, что культура BBC не сопровождалась значительным потоком генов в Иберии, несмотря на самые ранние даты (таблица SH). В центральной и Западной Европе, где поток генов степи был более распространенным, мы пришли к выводу, что средняя дата смешения составляла ~ 2700 лет до н.э.с самыми старыми датами в Нидерландах, за которыми следуют Германия и Франция (рис. 3).Однако наблюдалась большая неоднородность в датах по всей Европе и даже в пределах одного и того же региона. Для примера сравнение двух групп из Нидерландов предполагает широкий диапазон дат ~ 3000г. до н.э. и 2500 г. до н.э., а четыре группы из Германии указывают диапазон ~ 2900-2700 г. до н.э. От Центральной Европы родословная степных скотоводов быстро распространилась на Британские острова, где люди со степным происхождением заменили 90% генетического происхождения людей из Великобритании. Наши оценки времени потока генов в образцах Bell Beakers из Англии свидетельствуют о том, что поток генов произошел ~ 2700 г. до н.э. (2770-2550 гг. до н.э.). Наши предполагаемые даты смешения старше, чем даты прибытия этого предка в Британию (41), и, что интересно, совпадают с датами в Центральной Европа. Учитывая, что значительная часть лиц из BBC были недавними мигрантами из центральной Европы, мы интерпретируем наши даты как отражение примеси в предках британского BBC, проживающих в континентальной Европе (41).Средний и поздний бронзовый век привели к окончательной интеграции степных скотоводов в Европе. В южной Европе ранние образцы БА имели ограниченное степное происхождение, хотя современные особи имеют ~5-30% степного происхождения (16). Используя объединенный образец средней и поздней БА из Испании, мы пришли к выводу, что основная смесь произошла около 2500 г. до н.э. в Иберии. Мы определили аналогичное время в Италии, используя людей, связанных с Колокольным стаканом и образцы раннего БА из Сицилии (таблица SC). На Сардинии большинство образцов БАне имеют предков, связанных со степными скотоводами. У нескольких человек мы нашли доказательства степи, хотя в большинстве случаев доля предков, связанных со степными скотоводами, перекрывала 0,476, а даты были очень шумными (таблица SH). Используя образцы железного века с Сардинии, мы пришли к выводу, что поток генов произошел ~ 2600 г. до н.э., хотя с этой оценкой связана большая неопределенность(2,614 +/- 560 До н. э.). В других частях континентальной Европы и на Британских островахпоток генов, связанных со степью, со временем уменьшился, о чем свидетельствуют более поздние даты в LBA, чем образцов EBA или MBA в Германии, Англии и Шотландии, а также увеличение числа фермеров эпохи неолита за этот период (42) (таблица SC)". Читаю, перевариваю информацию.
  • Друзья, коллеги! Не знаю, куда писать, напишу пока сюда. Объявляю гаплогруппное перемирие! Вышло две новых великолепнейших работы генетиков. Одну уже указал Степанов -- The Conquerors have Ugric, Sarmatian and Hun ancestry -- https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.19.476915v1.full.pdf Исследовали 9 гуннов, 143 авара и 113 венгров эпохи завоевателей. Какое изобилие гапл и в дальнейшем аутосом! Пока изучаю, копаюсь, не требуйте от меня мгновенных выводов. Но вроде бы, генетики начинают признавать родство всех этих народов - авары частично состояли (по мнению авторов) или захватили с собой поздних гуннов, а венгры во многом представляют собой часть кочевников аварского периода, смешавшихся с народом типа манси в Предуралье. Если не забыли, я всегда (даже в своих книгах) отстаивал концепцию того, что венгры -- это вернувшиеся назад в Карпатскую котловину булгарские племена, то есть союзники аваров из числа поздних гуннов. Они в византийских летописях получили собирательное прозвище - булгары. После гражданской войны в Аварском кагавнате 630-х годов, потерпевшие поражение в борьбе за трон кагана булгары откочевали на Днепр, где оставили ряд великолепных "кладов" типа Перещепина (золото и серебро из каганской сокровищницы) -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4. Затем эти люди откочевали под давлением соседей в Предуралье, где их отметками стала серия кладов т.н. пермского или закамского серебра -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE -- остатки каганской сокровищницы, попавшей в руки этих людей.  Позже, эти люди, уже смешавшись с уральскими аборигенами типа манси и приобретя от последних угорский язык, в виде венгров-завоевателей вернулись в Карпатскую котловину. Венгерские образцы ныне перекрываются с образцами аварского времени. То есть, опять таки вроде бы, генетики начинают признавать аварское происхождение части венгров. Обращает на себя внимание изобилие динариков среди венгров, в том числе венгерской элиты. Похоже, эти люди, носители динариков, были вождями венгров в период обретения ими родины в Карпатской котловине. Что еще бросается в глаза. Аварские образцы по PCA размазаны на огромной дистанции от Восточной Азии (Забайкалье) до самой что ни на есть Европы -- севернее лангобардов, греков и италийцев. Генетики, понятное дело, пока наивно считают аварами только крайне восточные образцы раннего аварского времени. По детски полагая, что европеоидных собратьев авары обрели по дороге. Но бросается в глаза соотношение игрек-линий у людей аварского периода, большинство из которых было как раз кочевниками, похороненными в типично аварских могилах, живших в степной зоне, где не было стационарных поселений, за исключением аварских хрингов.  Так вот, у аваров монгольская игрек-линия С (которую некоторые полагали чуть ли не основной для них) найдена в количестве всего 3 экземпляра, причем это те субклады С2а, который ныне встречаются исключительно у поляков и чехов. Шире представлена уральско-сибирская линия N1a, вероятно это будут ее азиатские (монголо-якутские субклады) - 18 экз. Линия Q1a, которую я бы назвал скифо-индейской -- 9 экз. Итого, 30 гапл, которые можно считать азиатскими по происхождению. Куда больше европейских линий. E1b оказывается для аваров чуть ли не основной (напомню, ее находили у аваров и ранее) -- 21 экз. Причем это видимо те субклады, что распространены по всей Европе от греков до народа водь. Довольно широко представлена игрек-линия J2a -- 7 экз. Она встречается и на Кавказе и на Балканах. Более точно субклады пока не выяснял. Линия G2a, представленная в Европе с неолита у аваров редка - 2 экз. Куда чаще встречается "скандинавская" линия I1a -- 7 экзем. Если не ошибаюсь, субклады типично германские. Есть один экземпляр игрек-линии I2a, но динарик это или нет пока не разобрал, есть лишь информация, что этот субклад встречается ныне у русских. R1a1 тоже представлен широко -- 14 экз. Типично степной субклад, можете называть его арийским. Бонусом обнаружено присутствие линии R1b, которую я ванговал обнаружить у аваров еще год назад -- 5 экз. Рискну предположить, что это окажется афанасьевский субклад. Итого европейских игреков у аваров вдвое больше, чем азиатских -- 56 против 30. Таковы пока предварительные итоги изучения этой статьи.
  •    Потеряли череп Ярослава Мудрого. А сомнительные кости в некоторых устах.  П.с. Согласно любой теоретической модели (реальной) за тысячу с лишним лет среди рюриковичей должны быть представлены все основные гаплогруппы, характерные населению страны (что и имеет место быть). И приоритет "одной из" на современном этапе может являться  "случайным сигналом". Только древнее ДНК может отражать реальную картину. Непонимание данных процессов ... удивительно.
  • Оказывается вы всё время шутите?    - Конечно же не все время. Иногда.     Запускаете по доброму недостоверную информацию и тут же заявляете, что это моя информация недостоверна и ее вы комментировать не будете. А знаете, я наверное воспользуюсь вашим советом и не буду больше вас комментировать.    - Много раз просил вас об этом. Не комментировать. Ваша «информация» всегда недостоверна. Тенденциозная недостоверная  информация из Википедии (и в данном случае тенденциозная не Википедия) мне неинтересна. Забавны ваши рассказы о путешествующих «черепах-франкенштейнах»). Но и тут вы сдали позиции.
  • Вроде бы имеются в наличии черепа Ярослава Мудрого и Андрея Боголюбского с которых Герасимов делал реконструкции. Странно, что исследуют не их, а какие-то сомнительные кости. 
  • Итану Ларкину. Чем больше я разбираюсь в ситуации с так называемыми князьями с Украины, тем больше впадаю в шоковое состояние. Как это вообще возможно?  Начнем с простейшего -- с Ярослава Мудрого. Кто вообще доказал, что у него была болезнь Пертеса? Где медицинское заключение исследования его костей? Вики на этот счет сообщает следующее: "Похоронен Ярослав в Софийском соборе в Киеве. Мраморный шеститонный саркофаг Ярослава и ныне стоит в соборе святой Софии. Его открывали в 1936, 1939 и 1964 годах и проводили не всегда квалифицированные исследования. По результатам вскрытия января 1939 года[64] антрополог Михаил Герасимов в 1940 году создал скульптурный портрет князя. Рост его был 175 см. Лицо славянского типа, средней высоты лоб, узкая переносица, сильно выступающий нос, крупные глаза, резко очерченный рот (практически со всеми зубами, что встречалось тогда в старости крайне редко), резко выступающий подбородок[64]. Известно также, что он был хромым (из-за чего плохо ходил): по одной из версий, от рождения, по другой — в результате ранения в битве. Правая нога князя Ярослава была более длинной, чем левая, из-за повреждения тазобедренного и коленного суставов. Возможно, это было следствием наследственной болезни Пертеса. По сообщению журнала Newsweek, при вскрытии ящика с останками Ярослава Мудрого 10 сентября 2009 года было установлено, что в нём находится, предположительно, только скелет супруги Ярослава княгини Ингегерды... В XX веке Саркофаг Ярослава Мудрого вскрывался три раза: в 19361939 и в 1964 годах. В 2009 году гробница в Софийском соборе вновь была вскрыта, а останки отправили на экспертизу. При вскрытии были обнаружены советские газеты «Известия» и «Правда», датированные 1964 годом. Опубликованные в марте 2011 года результаты генетической экспертизы таковы: в гробнице покоятся не мужские, а только женские останки, причём составленные из двух скелетов, датирующиеся совершенно разным временем: один скелет времён Древней Руси, а второй на тысячу лет древнее, то есть времён скифских поселений. Останки древнерусского периода, по утверждению учёных-антропологов, принадлежат женщине, при жизни много занимавшейся тяжёлым физическим трудом, — явно не княжеского рода. Первым о женских останках среди найденных скелетов написал ещё М. М. Герасимов в 1939 году. Тогда было объявлено, что помимо Ярослава Мудрого в гробнице похоронены и другие люди". Я вовсе не возражаю против того, что Ярослав Мудрый мог болеть болезнью Пертеса. Но это ведь должно быть как-то доказано, не правда ли? К тому же, насколько мне известно, эта болезнь поражает тазо-бедренный сустав, но вовсе не колено, которое якобы тоже было у Ярослава повреждено. Пока у нас в качестве достоверной информации имеются лишь летописные сведения о его хромоте, а причину хромоты никто точно не установил. Пертис или не Пертис заключение должны давать специалисты, не правда ли? С одной стороны, я слышал, что болезнь Пертиса от Ярослава через его дочерей передалась венгерским и польским королевским фамилиям. С другой -- я не слышал, чтобы в летописях была информация о хромоте кого-то еще из великих князей Руси. А ведь практически все они являлись потомками Ярослава. И тут мы плавно перемещаемся в сторону Ярослава Осмомысла. Простой вопрос - а разве летописи считают его хромцом? Нет, насколько я знаю. Хромота Осмомысла прямиком возникла из идеи его родства с Ярославом. Но родство это достаточно дальнее. Осмомысл прапраправнук Мудрого.  Отец Осмомысла -- Владимирко, основатель династии Галицких князей. Нет информации о хромоте. Дед -- Володарь -- нет информации о хромоте. Прадед -- Ростислав -- нет информации о хромоте. Пра-прадед -- Владимир Ярославович, первый сын Ярослава Мудрого от Ингигерды, родился в 1020 году. Причем сторонники версии адюльтера Ингигерды утверждают, что она приехала на Русь уже беременная ребенком от Олафа. Что весьма сомнительно, ибо приезд был вроде бы в 1019, а роды в 1020 году. Да и нет достоверной информации о том, что Олаф вообще виделся со своей невестой, хотя саги как раз этому периоду (до женитьбы Ингигерды на Ярославе) приписывают связь этих скандинавов. Но в этом случае Владимир вообще не сын Ярослава. Какие болезни тогда могли передаться от Мудрого его мнимому прапраправнуку? Признаться, лично я в измены Ингигерды не верю от слова совсем. Но меня серьезно смущает то, что ни у одного из самых близких потомков Ярослава Мудрого по данной линии хромота не проявляется. Владимир не хром, Ростислав тоже, Володарь и близко нет, Владимир Володаревич и подавно не хромой. Отчего должен быть хромым Осмомысл? Только оттого, что он тезка Ярослава? Далее рассказываю вообще невероятную историю. В 1937 году украинский археолог Ярослав Пастернак обнаруживает в Луцке фундамент большого храма. На его территории он находит якобы каменный саркофаг с останками человека, которого определяет в Осмомыслы. Определяет, видимо, по болезни Пертеса, поскольку ни о каких вещах, подтверждающих княжеский статус, никому не ведомо. Более того, нет вообще никаких документов по данному вскрытию -- ни протоколов, ни фото, ничего. В это время Львовщина еще принадлежит Польше. Через два года Пастернак, видимо, по собственной воле перевозит останки найденного им Осмомысла в Львов и помещает его в крипту собора святого Юра. Объяснение этому поступку -- Пастернак не хотел передавать столь ценную находку русским. Допустим. Украина становится независимой в 1991 году. Именно в этот год группа украинских археологов приходит в собор святого Юра и находит там деревянный сундук с костями якобы Осмомысла. К останкам опять таки якобы прилагалась собственноручное письмо Пастернака, дескать, честью ученого клянусь, что это настоящий Осмомысл. Но тут возникает даже не один вопрос, а множество. Какой бы не был Пастернак украинский националист, он был прежде всего ученый археолог. Причем с мировым именем. Разве он не знал, как в научном мире фиксируют и протоколируют подобные находки? Где материалы раскопок, где фотосъемка вскрытия, где одежда и ценные вещи погребенного? Что мешало их положить в этот же сундук? Неужели поляки не позволяли ему фотографировать раскопки и протоколировать вскрытие? На мой дилетантский взгляд всё это напоминает некую буффонаду под названием "мгновенное обретение Украиной мощей ее отцов-основателей сразу после освобождения от советского ига". Простите великодушно, но я как Станиславский говорю в таких случаях - "не верю"! Возможно, мои оппоненты меня переубедят. Но пусть они тогда покажут хоть какие-то научные публикации по результатам раскопок в Луцке 1937 года. А заодно экспертизу найденных в 1991 году материалов, включая проверку на подлинность письма Пастернака. Хотя, если честно, даже это не будет сто процентным доказательством аутентичности останков. Любой археолог, пусть и с именем, может ошибиться. Но появление документов хотя бы сделает научной саму данную находку. Пока она является скелетом неустановленного человека непонятного времени и статуса. Выдавать сие за достоверные останки князя могут только очень смелые украинские историки, непременно желающие иметь собственные раритеты. Ну и некоторые из российских анти-норманнистов, пытающиеся дискредитировать современных рюриковичей.
  • Андрею Степанову. То есть вы, Андрей, шутковали, когда писали вот это: "А кто они? "Шурики" местные? "Случайные люди")) Молоденькие церковные иерархи, в броне с мечом ... П.с. Ну вот ... а то совсем с вами стало скучно. ... недостоверная информация без затей ... никуда не годится.    П.с.с. Надеюсь простите великодушно, дальше вашу... недостоверную информацию комментировать не буду".  Теперь вы пишите: "Я же сказал – подшучиваю над вами. Постоянно. Но по-доброму, сугубо поддержать компанию, поддержать разговор. Без шуток ваши «тезисы» принимать всерьез чревато для психики. Только вы серьезно могли воспринять христианское, по православному обряду, захоронение с мечами и в доспехах".  Простите, Андрей, виноват. Виноват, что воспринял вас серьёзно. Оказывается вы всё время шутите? Запускаете по доброму недостоверную информацию и тут же заявляете, что это моя информация недостоверна и ее вы комментировать не будете. А знаете, я наверное воспользуюсь вашим советом и не буду больше вас комментировать. А то у меня создается впечатление чего-то скользкого, склизьского, как будто общаешься с человеком, не отвечающим за свои слова. 
  • Надежда должна быть у всех… даже у норманистов. Все ясно с этим вопросом. АвотноваястатьяWhole genome analysis sheds light on the genetic origin of Huns, Avars and conquering HungariansZoltan Maroti Тутпоинтереснеебудет.  
  • Шамилю Галееву. Я просил вас ответить на несколько очень простых вопросов, по результатам ответов на которые оставлю за собой право либо продолжить спор с вами, либо отказаться от него. Ни на один из этих вопросов вы пока не дали вразумительного ответа, хотя можно было отвечать просто -- да или нет.  Повторю эти вопросы для вас и очень прошу дать на каждый внятный, пусть даже однозначный, ответ. Отказ отвечать будет принят как вариант ответа. 1) Вы согласны с тем, что дискуссия должна идти на равных условиях? 2) Согласны с тем, что оба ее участника должны доказывать собственные тезисы? 3) Или вам кажется, что только я должен доказывать вам отсутствие миграции, а вы мне ее наличие доказывать не должны?  Но поскольку вы уже начали представлять то, что вы считаете доказательствами миграции, пока, до получения ваших ответов, продолжу с вами спор. Вы по сути дела, выдвинули два тезиса в доказательство миграции Железного века. Первый состоит в том, что (цитирую вас) 1. Fig 3 (B) "уклонисты". Лично мне этот рисунок не нравится из-за низкой точности. Но, раз Вас точность рисунка устраивает и Вы напрямую связываете наличие миграции с процентом уклонистов, то приведу этот аргумент. На рисунке видно, что в поздней бронзе среднее количество уклонистов 17%, а в начале железа (750-500 годы) среднее количество уклонистов 8%. То есть, миграция в начале железа была всего в 2 раза меньше пиковых миграций в период 1000-875".   Это в корне неверный подход. Действительно, в 700 году до н. э. уклонистов (аутлаеров) было вдвое меньше, чем на пике поздней Бронзы. Значит ли это, что в это время миграции было всего лишь в два раза меньше, чем в поздний Бронзовый век? Нет, не значит. Если вы внимательно посмотрите на весь график аутлаеров-уклонистов, то обнаружите, что он состоит весь из ПЛАВНЫХ ПОДЪЕМОВ И СПАДОВ. Отчего здесь нет резких обрывов и провалов? Ведь наверняка в истории любого острова (Британия не исключение) были периоды, когда мигранты сюда практически не добирались. И эти периоды могли наступать внезапно. Почему же на графике нет резких падений? Потому что прибывшие мигранты - уклонисты НЕ СРАЗУ растворяются в местном населении. Может пройти век или даже два пока эти пришлые люди начнут заключать браки с аборигенами, и их потомство будет выравниваться с местными по уровню фермерского компонента. Проще говоря, ученые обнаружили, что в 800 году до н.э на сто британцев приходилось 17 уклонистов, в 700 году до н.э. их приходилось на сотню всего 8, в 600 году примерно 4, а в 500 году число аутлаеров сошло почти до нуля. Это вовсе не означает, что миграций в 700 году было всего вдвое меньше, чем в 800-м, а в 600-м - вдвое меньше, чем в 700-м. Велика вероятность, что уже в 800 году миграций не стало совсем. Просто прекращение (даже полное) миграционных потоков не ведет к мгновенному исчезновению уклонистов. Они ведь уже прибыли, они ведь уже здесь, и дети их, если мигранты в первом поколении заключат браки меж собой, тоже будут уклонистами. Но кое-кто из них начинает заключать браки с аборигенами и дети от смешанных браков перестают быть уклонистами. Понимаете? На графике аутлаеров периода 800 - 500 годов до н.э. мы наблюдаем процесс растворения мигрантов второй волны (поздний Бронзовый век) среди британского населения. Этот процесс только так и должен выглядеть - плавное, но довольно резкое снижение. Если бы миграции продолжались, пусть и в меньших объемах, снижение было бы более длительным, с выходами на плато и без такого довольно крутого пике. Второй ваш довод еще менее убедителен. Цитирую вас: "Достаточно взглянуть на данные по Южной Англии по EEF (в скобках указано количество образцов). MBA: 36.81% (12). В конце 37.80% (4). LBA: 37.44% (14). В конце 38.26% (7). IA:  38.55% (148). Видим рост EEF в железном веке".  Нет, мы не видим никакого роста в Железном веке. Рост в Железном веке означает, что за период самого Железного века этот показатель должен вырасти - в раннем железном веке он был один, а в позднем стал больше. Ничего подобного у нас нет, более того на точном графике фиг.3 мы видим даже небольшое снижение этого показателя за период всего Железного века - с 750 года до н.э по 1 век эры нашей. Вы, вероятно, имеете в виду рост показателей в раннем Железном веке по сравнению с последним периодом поздней Бронзы. Правильно я вас понял? Рост очень небольшой -- с 38.26 до 38.55. На 0.29% за восемь веков. Вообще-то такой показатель именуется статистической погрешностью. Она тем более вероятна, что в позднем периоде поздней Бронзы исследовано всего семь образцов, а в Железном веке целых сто сорок восемь. Легко ошибиться ввиду небольшой выборки по поздней Бронзе.  Но это еще не всё. Если мы внимательно глянем на более точный график фермерского компонента на фиг.3, то обнаружим, что на стыке поздней бронзы и Железа (800-650 годы до н.э) у авторов исследования вообще нет никаких образцов. До того показатель резко шел вверх, а затем просто возник пробел, о котором остается лишь гадать. Если тенденция бурного роста, имевшего место в поздней Бронзе сохранялась до конца этого периода, то есть до 750 года до н.э., то конечные показатели Бронзы должны быть даже выше, чем показатели Железа. Но тут остается только гадать. В любом случае, на сам период Железа (с 750 года до н.э) никакого роста, даже самого минимального, НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. А ведь вы собираетесь доказывать миграцию в Британию именно в Железном веке. Если бы в 750 году на острове продолжали бы прибывать люди, то мы бы получили 1) рост графика фермерского компонента в период 750-650 годов. Он есть? Нет. 2) Остановку резкого снижения графика аутлаеров. Есть она? Нет.  Стало быть, то что вы по наивности считаете аргументами ЗА миграцию на самом деле являются аргументами ПРОТИВ её.
  •  Слова про "Шуриков" -- исключительно ваши    - Ваши, не отвертитесь. А кто по-вашему «Случайные люди, местного происхождения», как, не «местные шурики».    Как и за слова о бронях и мечах, найденных в захоронении якобы князей-рюриковичей.    - До вас … с запозданием доходит. Я же сказал – подшучиваю над вами. Постоянно. Но по-доброму, сугубо поддержать компанию, поддержать разговор. Без шуток ваши «тезисы» принимать всерьез чревато для психики. Только вы серьезно могли воспринять христианское, по православному обряду, захоронение с мечами и в доспехах. Но про режущие раны и наконечники стрел в черепе все серьезно. Вам бы изучать столь важный дополнительный материал по научным статьям (но это мечты, я понимаю), не пришлось бы очевидное вам доказывать.    Вы теперь уже пытаетесь переключиться на останки "Ярослава Осмомысла" из Галича-Львова (он носитель игрек-линии Е), хотя в своих прежних сообщениях размахивали как знаменем именно останками якобы "Глеба Святославовича"    - Игорь, они для меня все дороги и ценны. Поэтому я все время «переключаюсь»). Вы не поспеваете? Путаетесь?   Есть еще третий князь "Изяслав Ингварович" из Луцка, у него и вовсе линия R1a.   - Да вы что? Ваше «творчество», когда читаешь, создается впечатление, что это вы все научные статьи пишите. ВСЕ. Вы всякий раз изобретаете велосипед с таким воодушевлением, с такой уверенностью. Сначала пошли дров нарубили, потом пошли научную статью написали. И каждый раз как открытие.    Первое -- сомнительность обстановки нахождения и извлечения костей из могил.    - Вы не создаете впечатление сомневающегося человека. Когда читаешь ваши… глупости, в них ни капли сомнения. Но вот почему-то научные исследования у вас все время вызывают сомнения. Те, что вам не нравятся.    Сомнения, и обоснованные, возникли в другом -- кто и когда извлекал эти останки из могил, где их археологические описания, какие предметы находились там, где сами саркофаги, проводилось ли датирование останков по радиоуглероду, кто и когда, на основании чего доказал, что эти кости должны принадлежать именно упомянутым князьям, где результаты этих АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ раскопок в научных журналах?Вместо этого нам рассказывают про случайную находку саркофага из сланцевых плит в 1967 году.    - Да не вопрос. Поезжайте в Украину, найдите г-жу Потехину, разберитесь что кого, где и откуда. Найдите исследователей захоронения, их попытайте (бедные), потом в лабораторию, затем на раскоп… и так далее по списку. Нам потом все расскажете, что узнали. Потом в Данию съездите, потребуйте, чтобы вас пустили в лабораторию, проверьте правильно ли они гаплотипы определяют, может где халтурят, может перепутали Y-гаплогруппу I2 с гаплогруппой N1, названия может какие перепутали. Может где потеряли «скандинавский компонент». Не замешана ли тут конспирология. И желательно так всегда и во всем. Все проверьте. Я догадался почему вы статьи не читаете. Вы им (исследователям) не доверяете. Поэтому нас просвещаете, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ на самом деле. Правильно я догадался?     С Ярославом Осмомыслом чисто детективная история.     - Кто у нас Шерлок Холмс? Разберитесь, наведите порядок.   Очень похоже на банальную мистификацию. Нашли старые кости человека, страдавшего болезнью Пертеса. Вспомнили, что у Ярослава Мудрого была хромота.     - Как думаете, кто воду мутит? Кому это выгодно? Это же однозначно мафия. Почти сто лет готовили операцию, с 37 года… потом 67 год… потом 2000-е… думаю это не один человек, думаю целая шайка действует… подменяет черепа, в газеты заворачивает, носят куда-то (спрашивается-зачем), фотографии костей 37 года куда-то спрятали, и все тайком… Журналисты в банде, ученые. У меня пока две версии – либо антинормансты всю эту операцию с костями задумали, либо OpusDei. Слишком масштабно. А времени сколько потребовалось. Это же везде должны быть свои люди… везде. В Чернигове откопай, в Киеве подмени, в Москве заверни, обратно отошли… Тут и почта в деле… OpusDeiя думаю (у них везде свои люди).    Хотя обычно рюриковичей хоронили внутри храмов, да и серебро с позолотой им носить как-то не по чину.    - Сразу видно, вы знаток. Много «рюриковичей» схоронили?    Там в целом история покрытая полным мраком, отдающая за версту мистификацией.     - Вот и разберитесь. Только не забудьте серебряные пули и головку чесноку (хотя вам это как раз и не нужно).      Антропологические замеры черепов показали, что все эти люди были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.       - Вот и я, Игорь засомневался (поэтому молчал все это время). Ну местные же «шурики». Черепа местные)), явно не столичные. Таких местных черепов в столицах не носят. Черниговские черепа, точно. Не киевские, не львовские и точно не новгородские…    Череп "Глеба Святославовича" по всем признакам походил на представителя северского племени. "Изяслава Ингваревича" -- на типичный череп древлянина, а череп якобы "Осмомысла" - на средневековых обитателей Западной Украины.    - Не знал, что вы такой тонкий знаток черепов. А что за правила «движения черепов»? Не слышал о таком, расскажите. Черниговскому «черепу» получается в Киев проезд был закрыт? И наоборот? Очень интересно.     Никаких общих семейных черт нет.    - Есть еще семейные черепа?? Вот это да. Что ж вы от нас скрывали свои открытия. Расскажите. Вы бы сразу сказали, что в той могилке худой череп не местный, не семейный… и в Луцке, и во Львове. Теперь то конечно, все ясно. ВСЕ ЧЕРЕПА НЕ СЕМЕЙНЫЕ, МЕСТНЫЕ, НЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ.    А ведь рюриковичи должны были выглядеть как иностранцы, неважно - шведского, германского, византийского или даже половецкого происхождения.     - ))) Иностранные черепа? Главное, не славянские? Германо-половецко-византиийские? «Рюриковичи должны выглядеть как иностранцы. Причем неважно кто. Половцы, шведы, византийцы». Череп черепу рознь. У рюриковичей черепа должны быть иностранные (не важно какие). Почему? Потому что … рюриковичи - Как я соскучился по вашим «серо-буро-малиновым» гаплогруппам и черепам.    Слишком много зарубежных кровей в них намешано.    - В черепах? От каждого черепа по чуть-чуть…   Никак они не могли быть похожи на местное локальное население, их жизнь - сплошные приключения - сегодня твой стол в Тьмутаракани, завтра в Новгороде, послезавтра в Чернигове.   - Понятное дело. Пока из Тбмутаракани в Новгород доскачешь с черепом что только не произойдет… ветра в степи такие… череп плющит. Причем туда скачешь плющит одну сторону, а когда обратно другую. Могут в город и не пустить… если череп не местный.    Почитайте биографии этих людей.     - Наверное у них голова очень болела. Понятное дело столько намешано.    Генетический анализ показал, что эти люди не родственники друг другу.     - Игорь, так бывает. Если бы рюриковичи были чересчур «прямолинейны», то выродились бы через пару сотен лет. Не доводилось читать Мориса Дрюона «Проклятые короли»?    Никаких родственников у этих людей среди современных рюриковичей не обнаружилось тоже, не только среди основной их восточношведской линии, но даже среди альтернативных ветвей    - О том и речь. Мне иногда кажется, что вы сами с собой разговариваете…
  • Игорь Коломийцев: Добыл, наконец, информацию, откуда взялся ваш так называемый Глеб Святославович с динариком, которым вы тут размахивали, как флагом.  ...Где тут вообще хоть что-то, доказывающее, что это князь? ... Уровень княжеского дружинника, от силы боярина.       Совершенно справедливое замечание. Среди протестированных у Маргарян т.н. «Рюриковичей» «Глеб Святославович» наиболее недостоверный образец. Не существует даже церковного предания о том, что погребение княжеское. Что касается захрамового расположения — это действительно согласуется с летописью, это обстоятельство и было положено в основу версии. Но на этом и все. Речь идет о главном соборе древнего Чернигова, возле которого, как следует ожидать, хоронили людей непростых — отсюда и элитарный характер погребения молодого воина. Понятное дело, что возле храма располагался целый некрополь со множеством могил. Однако целенаправленных раскопов на соотв.территории не проводилось, этот гроб был обнаружен рабочими. В экскавации убитого воина принимали участие и археологи, при этом версию о принадлежности останков первого попавшегося человека внуку Ярослава Мудрого стал раскручивать неспециалист, участвовавший в мероприятии — А.А.Карнабед, архитектор и по совместительству черниговский краевед-любитель, работавший хранителем фондов истор.заповедника города и занимавшийся продвижением его турист.перспектив. Более того, данное захоронение потревоженное, саркофаг разбит, внутри строймусор. Откуда останки — точно неизвестно. Известно, что в 15-16вв происходили в храме какие-то перетурбации, кто-то там перезахоранивался, увозился и т. п. (сообщение археолога А.Черненко). В общем, все очень и очень неопределенно. Далее останки были переданы антропологам. Их исследовал аспирант Юрий Долженко. Указав в работе, что могила принадлежала Глебу Святославичу «на думку А.А. Карнабеда», свою статью он озаглавил просто и конкретно: «Череп князя Глеба Святославовича». Для ученых, само собой, важно существо вопроса, а не заголовок. Но разные «независимые» исследователи-гаплошовинисты от этого могут и богатеть своими думками)). По краниолог. классификации Т.Алексеевой череп подобен образцам восточных кривичей, дреговичей, северян, радимичей. Сам Долженко даже смог найти более определенные соответствия, отнеся его к одному из черниговских кластеров древнерусского периода. Что никак не подтверждает княжескую версию. То есть скорее всего это действительно останки местного воина, о чем вы обоснованно и написали.       «Наилучшим» из «наихудших» «Рюриковичей» из этого ряда можно считать «Ярослава Осмомысла», поскольку там есть зацепка, а именно особая примета — хромота человека, чьи останки могут принадлежать галичскому князю. Это может связывать его с летописным хромцом Ярославом Мудрым. Важна  не сама хромота, а ее природа. Хромота возрастная настигала многих еще совсем недавно, не говоря уж о тех стародавних временах. Значимой в нашем случае является лишь ее диагностика как врожденной и наследственной проблемы — болезни Легга–Кальве–Пертеса. Как отличали ее от старческой болезни антропологи, исследовавшие останки Я.М. и Я.О., мне не совсем понятно, не руководствовались ли они желанием при этом подогнать результат под заранее известный. Конечно, может быть, это мой «пунктик», но тем не менее есть факт: надежность проведенной диагностики заметно влияет на вероятность идентификации останков из Крылоса как относящихся к Осмомыслу. С археологической же стороны там все так же проблематично, как и с Г.С. Их принадлежность оспаривается украинскими специалистами — д.и.н. Н.Бандровским, историком В.Вуйциком. Оказывается, "первооткрыватель" Пастернак объявил найденный на месте собора саркофаг единственным, но имеются свидетельства того, что в 19в. на этом месте уже обнаруживались погребения и их было 4. Подробнее контраргументы: https://osmomysl-5.localhistory.org.ua/4/.   По антропологии результаты любопытные. По возможным останкам Осмомысла защищал диссертацию С.А.Горбенко. Его выводы: 1) Имеются лицевые сходства «Осмомысла» с Ярославом Мудрым и Андреем Боголюбским. 2) Версия о наследственном характере хромоты Я.О. и Я.М. приводит к полоцким князьям как источнику династического «заражения» генофонда Рюриковичей болезнью Пертеса - через Рогнеду Владимира Крестителя. 3) В чертах лица «Я. Осмомысла» совмещены особенности трех этносов: скандинавского, славянского и греческого, с преимуществом первого. Цитирую антрополога: «чрезвычайная высокоорбитальность, удлиненность и узость лица, безусловно, связана со скандинавским влиянием». Напомню, о сканд.влияниях отмечали и исследователи черепа Я.Мудрого. В общем, кем бы ни оказался имярек без участия балтийских... скандинавов и здесь не обошлось. Еще одна обретенная быль))   Слово за генетикой. Осмомысл - линия от старшего сына Я.М. Владимира. Предполагаемые останки Владимира на исследовании, предвар.итоги не оглашаются. Но, помнится, Олег Павлович оставлял комментарий (уже когда вышла статья о викингах с субкладом г/г Е «Осмомысла») - что они не соответствуют никаким известным результатам. Если действительно выявится несовпадение по Владимиру и Осмомыслу, то я попрошу главного здешнего церемониймейстера Андрея Степанова провести обряд забивания последнего гвоздя и захоронение по «родованскому» обычаю думок разных княжеских первооткрывателей и тех, кто на них пытается строить свои теории.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015