Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорь Клименко Можно даже конкретизировать, что государство Киевская Русь создал русин князь Олег, опираясь на дружину руси в Киеве со времён Аскольда. Во времена полумифического Олега не было в Киеве ни Аскольда, ни какой-либо дружины. Да и самого города Киева не было.   Если верить ПВЛ, Вещий Олег очень много чего совершил. Вот только окружающие этого не заметили. Например, Византийские авторы не заметили, как он прибил щит на врата Царьграда. И археологических следов не осталось.   1. После смерти основателя княжеской династии Рюрика в 879 году Олег стал княжить в Новгороде как опекун малолетнего сына Рюрика Игоря. Однако, по данным археологии, Новгорода в IX веке ещё не существовало.   2. В 882 году Олег, взяв с собой много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей — взял города Смоленск и Любеч и посадил там своих мужей. Археологические следы города на Соборной горе (исторический центр Смоленска) ранее второй половины XI века отсутствуют.   3. Далее по Днепру спустился к Киеву, где княжили соплеменники Рюрика, варяги Аскольд и Дир. Киев на тот момент не был даже городищем (не было даже земляного вала вокруг).   4. Следующие 25 лет Олег был занят расширением подвластной территории. Он подчинил Киеву древлян (883), северян (884), радимичей (885). Два последних племенных союза были данниками хазар. Но хазары почему-то не обратили внимания, что у них данников меньше стало. А радимичи как-то незаметно освободились от власти киевских князей, и в состав Киевской Руси вошли только в 984 году.   5. В 907 году, снарядив 2000 ладей по 40 воинов в каждой (ПВЛ), Олег выступил в поход на Царьград. Византийский император Лев VI Философ приказал закрыть ворота города и загородить цепями гавань, предоставив таким образом воинам Олега возможность грабить и разорять пригороды Константинополя. Однако Олег пошёл на необычный штурм. Об этом событии нет упоминаний у византийских авторов, достаточно подробно описавших подобные походы в 860 и 941. Есть сомнения и в отношении договора 907 года, текст которого представляет собой почти дословную компиляцию договоров 911 и 944 гг.
  • Андрею Степанову. Пятый ваш тезис (2,3,4 пропускаю) звучит так: "Сарматы были европеоидной основой степного населения (хунну, авары, венгры) мигрировавшего в Европу".  Это не совсем верно. Если взять аваров, то их можно представить потомками западных хунну (в свою очередь являвшихся потомками скифов) и поздних уже порядком европеоидных гуннов, мигрировавших из Европы в Азию. Для меня самого долгое время было загадкой - отчего авары были столь европеоидны. Генетические исследования хунну и других народов Востока степи показало, что население Западной Монголии в раннем Средневековье неожиданно стало даже более европеоидным, чем оно было в хуннский период. Европеоидность западных хуннов я объяснял как присутствием среди них сарматов, так и скифскими их корнями и даже тем обстоятельством, что их предками могли быть не только сибирские скифы с иранским компонентом, но и классические причерноморские скифы, вернувшиеся на родину вместе со своими подданными из числа европейцев (мастера-металлурги и тому подобное).  Например, линии Е1 и J2, имевшиеся как у хунну, так и у аваров, я бы связал конкретно с греками-колонистами и кавказцами-меотами, часть из которых вместе с возвращающимися скифами передвинулась из Причерноморья в Монголию. Но мне не приходило в голову, что потомки хуннов -- жужани -- могли принять в свой состав еще и возвратившихся в Азию поздних гуннов. Между тем, у аваров, как оказалось, немало есть германских линий I1 и даже одна линия I2. Вполне возможно, что это германское наследие гуннов сказалось у северокитайских кочевников. Потому не сарматами едиными европеоидны авары.  
  • ВСЕГО ОДИН ВОПРОС закоренелым норманистам. Согласно арабским источникам Х в., один из трёх городов русов назывался Арта/Арса. Ибн Хаукаль: "Что же касается Арса, то я не слышал, чтобы кто-нибудь упоминал, что входил в неё [когда-либо] чужеземец, потому что они убивают каждого, кто ступит на их землю из иноземцев. И вот они спускаются по воде, торгуют и не сообщают ничего о своих делах и своих товарах, и не позволяют никому сопровождать их и входить в их страну. Возят из Арса чёрных соболей, бурых лисиц, свинец и частично ртуть". Был бы весьма признателен, если кто-то наберётся смелости и рассеет мои сомнения, ответив на вопрос: близ какого города, стоящего на реке, русы добывали свинец (в другом переводе - олово)? Близ Новгорода, Полоцка, Киева, Чернигова? Проблема в том, что на равнинной территории от Балтики до среднего течения Волги, от Днепра до истоков Волги нет месторождений полиметаллических руд, пригодных для разработки их людьми раннего Средневековья, - они встречаются только в предгорьях, где руды выходят на поверхность и глубина их залегания невелика - это Хибины, Урал, Карпаты. Полиметаллические руды ныне добывают близ Трусковца, но это далеко от Днепра, и в Закарпатье - близ Тренчина, стоящего на реке, которая впадает в Дунай. Если кто-то откроет месторождение полиметаллических руд неглубокого залегания в Приднепровье или в Приильменье, тогда порадуемся вместе. Но пока слышу только гиканье толпы, и никаких контраргументов. Молчание буду расценивать как поражение всех норманистов - от Г.З. Байера до присутствующих здесь.
  • Андрею Степанову. Частично согласен с некоторыми вашими тезисами, с чем-то не согласен или согласен лишь частично. Попробую также тезисно ответить на ваши тезисы. 1. Сарматизация Европы - это миф. Начнем с того, что сам термин сарматы использовался довольно широко. С периода 2 века до нашей эры и до появления гуннов в 4 веке нашей эры его использовали в расширенном значении, как раньше термин скифы. Этим именем называли любых степных обитателей, любых кочевников той поры. Но даже в самом расширенном значении современные европейцы несут в себе ограниченный генетический вклад степняков периода 2 века до н.э-4 века нашей эры. По понятным причинам больше этот вклад на Востоке Европы, чем на ее Западе. Но он в любом случае не такой большой, чтобы говорить о сарматизации))). В современной генетике под сарматами понимают скорее генетический вклад южноуральских, казахстанских и среднеазиатских кочевников (потомков синташтинцев, срубников и андроновцев). В первую очередь - это игрек линии R1а -Z94 и даже не все эти линии целиком, а лишь некоторые их субклады. Легко убедится, что у европейцев этой линии мало даже целиком, не то что сарматских ее субкладов в частности. Иное дело, что нельзя игнорировать, как это порой делают генетики, сарматский вклад в ряд древних популяций. В частности в изначальных (ранних) гуннов. Всегда (еще в своих книгах) я отстаивал версию о том, что пришедшие с Востока в Европу гунны были никем иными, как сарматами Южного Урала в основе своей. Остаюсь и сейчас при том же мнении, хотя вижу, что у начальных гуннов был наряду с основным сарматским еще и  восточно-хуннский компонент, хоть он у них изначально имелся лишь в смешанном виде и не был основным. У аваров сарматский компонент есть, но он там и близко не основной. Даже если считать поздних европейских гуннов одними из предков аваров, то сарматский компонент начинает теряться в аварском изобилии, потому что сами поздние гунны были уже скорее сармато-гото-германцами, да и не были они единственным из предков аваров. Куда большее участие в создании аваров приняли западные хунну, впрочем у которых тоже присутствовал сарматский компонент, хотя и наряду с другими. Что касается передачи сарматского компонента викингам и славянам, то она имел место, но в основном через аваров. Нетрудно заметить, что именно аварские субклады далеко те только сарматского происхождения, присутствуют у викингов, они же имеются и у славян.
  • Выводы Пола Липтака проверял авторитетный антрополог Тибор Тот. Он пришел к выводу, что его предшественники, даже Липтак, преувеличили долю монголоидов среди аваров. По Липтаку она составляла 20% (вместе с метисами), остальные 80% - европеоиды. По Тибору Тоту эта диспропорция была еще более внушительна -- 8% монголоидов вместе с метисами, из них 2% чистых монголоидов, и 92% чистых европеоидов. Т.Тот писал: "……..    - Я где-то уже это читал… раз наверное сто.    2022-01-19 в 11:30:07 Модераторам. Ничуть не претендую на ваши права, всего лишь спрашиваю: насколько допустимо ПОВТОРЯТЬ на этом сайте свои старые сообщения?Некогда этим любил "грешить" Александр Букалов. Теперь вот пример взял с него Андрей Степанов. Ведь так можно по кругу твердить одно и тоже бесконечное количество раз.   - Кто же это написал? Вот бы человеку, который ЭТО написал поймать человека, который написал ТО (и так сто раз). ..., чтобы по СТО РАЗ не писал ОДНО И ТО ЖЕ. Пусть Шерлок найдет этого ... нехорошего человека.  
  • Игорю Клименко На эту тему интересное исследование К.Максимовича в статье «Происхождение энтонима «Русь» свете исторической лингвистики и древнейших письменных источников».     Лингвистические и исторические натяжки Максимовича подробно разобраны в статье «К оценке достоверности этимологий слова русь» (В.С.Кулешов).  
  • Тезисно, коротко.      1. «Сарматизация Европы». Ультрасовременная гипотеза г-на Степанова растет и вглубь, и вширь, пополняясь все новыми данными (сарматы везде).    2. Миграция в древности (5-4 тыс. до н.э.) населения с Ближнего Востока (генетический компонент Anatolia_N) в восточном направлении (Центральную Азию, Монголию, Китай). Следы - Северный Китай, Алтай, Монголия, Вост. Казахстан, Таримская впадина, Средняя Азия. С данной миграцией возможно связаны тохарские языки.    3. Авары (и сарматы) обладали довольно редкими мтДНК, связанными с Ближним Востоком (например мумии Египта), что демонстрирует истоки древней миграции.    4. Викинги, варяги – «эгрегориальные» (и отчасти генетические) наследники степных популяций (сарматы, скифы, хунну, авары).    5. Сарматы были европеоидной основой степного населения (хунну, авары, венгры) мигрировавшего в Европу.    6. Славяне выступали союзниками гуннов, откуда вероятно «динарик» в элите венгров-завоевателей. «Динарики» вошли в элиту гуннов, которая затем стала элитой венгров. Периодические союзные отношения связывали славян и с сарматами. Не было союзных отношений у славян с ранними аварами.    7. Степные популяции, мигрировавшие на запад, охотно вступали в союзы с местными племенами, сохраняя кланово-родовое деление и изоляцию (могильники имеют «гаплогруппную дифференциацию»). Что не всегда удавалось. О чем свидетельствует генетический «клин смешения» PCA.    8. Ранние авары представляли из себя более восточноазиатский кластер (по сравнению с более поздними аварами), со сравнительно небольшим (примерно паритетным) местным европейским населением. У ранних аваров более просматривается южное влияние в европейских кластерах аваров. Данная тенденция прослеживается для всех степных популяций (сарматы, гунны, авары, венгры-завоеватели).    9. Элита (вожди) аваров все (кроме одного), как раннего, так и среднего, позднего периодов, монголоиды. Разной степени основного восточноазиатского компонента (нгансан-хань).   10. Кластер Avar_Asia_Core (ядро аваров), связанный с ранними аварами-мужчинами, представляет из себя древнюю восточноазиатскую основу ANA (нгансаны, хань) с небольшой примесью ANEи Anatolia_N компонентов.  Почти без «степной» и Iran_N примеси. Только три образца (кластер Avar_Asia_Core1) имеют незначительную примесь генетического клина BMAC– Stepe_MLBA, вероятно связанную с сарматами.   11. Ранние, средние и поздние авары заметно генетически различаются (гаплогруппы, аутосомы).   12. «Европейские авары» показаны как простая двусторонняя смесь Avar_Asia_Core и EU_CORE (местных жителей). Часть образцов требовала дополнительный источник, связанный с гуннами/Ираном. Большая части образцов потребовалась замена на Hun_Asia_Core (также восточноазиатский).   13. Среди средних и поздних аваров гораздо меньше восточноазиатов, но значительное количество населения с переходной (клиновой) генетикой при значимом большинстве западноевразийских Y-гаплогрупп. Это говорит о том, что они не могли их получить только в Европе. Это и степное влияние, которое могло проявиться только от сарматов.    14. Гунны и авары имеют общего древнего восточноазиатского предка (ANA), вероятно передавшего свою основную линию через ранних хунну.    15. Генетические клинья отражают движение из Азии,    16. Ранние сарматы, гунны и особенно авары (азиаты) были клановым-родовым обществом.    17. Венгерские Завоеватели показали трехстороннюю смесь на клине Сибирь-Европа, со значительным вкладом манси и сарматов. Версия венгерских хроник об элите от хунну сложно подтверждается (А.С.). Элита венгров разнообразна, согласно племенной и родовой дифференциации.     18. Клин Conq_Asia_Core (Hungary_Conq) расположен выше (севернее) генетического клина аваров на графике PCA, (из-за финно-угорской основной примеси). Но при этом все кластеры достаточно «южные». Данный кластер (за исключением нескольких образцов) самый восточный среди венгерских завоевателей и почти вся элита расположилась в нем. При большом разнообразии гаплогрупп. У венгров-завоевателей (элита) больше западноевразийских Y-гаплогрупп и восточноазиатских X-гаплогрупп. Кластер Conq_Asia_Core (Венгры-Завоеватели) генетически разнообразен, состоит из манси (50%), сарматов (35%), скифо-сибирских предков, гуннов (15%). Большая часть группы «Венгры-Завоеватели» это смесь местного населения (EU_Core) и Conq_Asia_Core (ядро).     19. Население венгров-завоевателей генетически разнообразное (европейское), со значительной примесью степных кластеров, связанных с BMACнаселением. Предки «венгров-завоевателей» смешивались с населением (хунну), с высокой долей восточноазиатсих предков ANA),     20. Европейские гунны большей частью представляют из себя сарматов.    21. Славян среди ранних аваров мало. Представленные связи гуннов с готами, определяются черняховской культурой, ошибочно напрямую связанную с готами. «Готские» образцы в черняховской культуре - славяне (на PCA). Лангобарды попали в кластеры южноевропейцев.
  • Два слова об аварском генофонде (продолжение). Какую концепцию держали в своей голове авторы статьи относительно происхождения аваров? Очень простую. Пришли с Востока, конкретно из северо-китайских (монгольских) степей некие кочевники в самое сердце Европы - в Карпатскую котловину. Кем же быть этим людям, как не ярко выраженным монголоидам? Почему так много европеоидных черепов встречалось у аварских всадников? Да просто потому что поздние авары -- это уже смесь пришельцев с аборигенами. Всё предельно просто и понятно, как думалось ученым. Но давайте начнем с того, что среди самых ранних аваров практически вообще не было монголоидов. Этот парадоксальный на первый взгляд факт установил еще в середине прошлого века известный венгерский антрополог Пол Липтак. Кстати, чтобы вы понимали -- авары явились в Европу в 558 году. В 568 году, после ухода в Италию лангобардов, этим кочевникам досталась вся Карпатская котловина, поскольку земли Гепидии им отошли еще годом ранее. Тем не менее, в исследовании, которое мы тут обсуждаем, ранними считаются те аварские могильники, что датированы с 620 по 660 годы. Нет ни одного скелета более раннего, приходящегося как раз на то время, когда авары были самым могущественным европейским народом, держали в страхе византийцев, франков и лангобардов. Почему так? Наверное потому, что аварских останков до 620 года мало и все они принадлежат ярко выраженным европеоидам. А этот факт не укладывался в подсознательную концепцию, которую держали в голове авторы статьи. Ведь если допустить иное толкование, то получится, что в 558 году в Европу пришли почти исключительно европеоидные кочевники, а монголоидные их собратья присоединились к ним значительно позднее. Выводы Пола Липтака проверял авторитетный антрополог Тибор Тот. Он пришел к выводу, что его предшественники, даже Липтак, преувеличили долю монголоидов среди аваров. По Липтаку она составляла 20% (вместе с метисами), остальные 80% - европеоиды. По Тибору Тоту эта диспропорция была еще более внушительна -- 8% монголоидов вместе с метисами, из них 2% чистых монголоидов, и 92% чистых европеоидов. Т.Тот писал: "Не отрицая наличия монголоидного элемента в составе населения Аварского каганата, следует заметить, что эти локальные группы весьма малочисленны и теряются в общей массе европеоидного населения Аварского каганата"  и ещё: "Поэтому нет сомнений в том, что в большинстве случаев речь идёт о распространении вещей и традиций из области Алтае-Саянского нагорья или Центральной Азии, не сопровождавшемся массовым переселением в Карпаты монголоидных этнических групп. Элементы европеоидной большой расы у населения Аварского каганата связываются не только с автохтонным населением, так как европеоидной была и значительная часть аваров. Доля монголоидного элемента в составе предков аваров сильно уменьшилась ещё до прихода в Карпаты".  Европеоидами была подавляющая часть уже пришедших из северокитайских степей аваров. Более того, нет никаких доказательств особой элитности монголоидных аваров перед европеоидными. Посмотрим теперь на график главных компонент. Обратим внимание на расположение средних и поздних аварских образцов по сравнению с так называемыми ранними (хоть они таковыми и не являются). Что бросается в глаза? Что поздние авары расположены на этом графике практически там же, где и ранние. Даже те люди, которые определены авторами статьи в "азиатское ядро" и которые по внешнему виду походили на бурятов, не слишком сдвинулись в сторону европеоидов до конца своей истории. Но ведь именно на это же обстоятельство нам указывали антропологи. Они говорили, что хотя монголоидов среди аваров было мало, те проживали отдельно от прочих аварских кланов, и хоронили своих людей на отдельных маленьких кладбищах, куда чужаков не допускали. Но и европеоиды проживали отдельно. Причем нордиды не смешивались с средиземноморцами, те с памирцами и кроманоидами и т.д. Каждый клан жил и хоронил своих отдельно. Такое положение продлилось почти до конца существования Аварского каганата, только после разгрома от франков началось бурное смешение этих людей меж собой и с соседями. Уже одно из ранних генетических исследований, проведенных группой Чаки подтвердило выводы антропологов. Авары покоились на кладбищах в точном соответствии со своей игрек-гаплогруппой. То есть на одном все были Q1, на втором все N-TAT и так далее. Данное исследование группы Золтана Ракоти значительно расширило список исследованных кладбищ. Причем монголоидные аварские кладбища были изучены все, а европеоидных - только малая часть. Но посмотрите на полученные результаты -- вот здесь они собраны в одной таблице -- https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WD0u5XXwa-7jeinxLLYDPf5tYMcb8ke0R8sm7Le6IZc/edit#gid=0 За редким исключением принцип остался тот же: одно аварское кладбище -- одна гаплогруппа. На некрополе Аскус-Хомокбанья обследовали 6 образцов - все оказались Q1. Кладбище Орошаза -Бонум-Тегладжар все R-Z92. Это вообще линия балтская, ее у аваров никто не ожидал увидеть, но она есть, хоть и редкая, и все ее представители покоятся на одном-единственном кладбище. В других местах их нет. И так далее. О чем это говорит? Авары пришли в Европу как сборище разных кланов, в основном европеоидных, но монголоидных тоже. Эти люди жили рядом, соблюдали одни обычаи и традиции, но не смешивались ДАЖЕ МЕЖДУ СОБОЙ, КОЧЕВНИКАМИ -- ВЫХОДЦАМИ ИЗ АЗИИ. Каждый клан жил отдельно и заключал браки только внутри своего маленького сообщества. Тем более не смешивались авары с окружающими их европейскими по происхождению племенами. Какой вывод мы должны вынести из этих фактов? Авары уже пришли из северокитайских степей принеся с собой европеоидный облик и европейские генетические линии, а не приобретя их в Карпатской котловине. Они потомки западных хунну и европеоизированных поздних гуннов. Подавляющее число аваров были европеоиды европейского происхождения. Их кладбища еще обследованы в недостаточном количестве, в отличие от кладбищ с монголоидными останками. Когда ученые обследуют все или хотя бы большинство аварских кладбищ, будут обнаружены еще новые европейские игрек-линии, которых у аваров пока не нашли.
  • Игорю Коломийцеву   Произошло это не только в результате тестирования современных рюриковичей, чьи ближайшие генетические родственники -- шведы из города Уппсала.     Да, объем данных, имеющих отношение к теме, включает помимо инфы из работ Байора-Волкова несколько образцов древних «шведов». Самый древний, с предковым субкладом - из Эланда позднеримского времени - VK579. Его аутосомные компоненты команда Виллерслева, помнится, не оценивала. Вот что он представляет из себя по аутосом.калькулятору Д.Весёловского. По близости к современным популяциям: 0.04213655 Swedish 0.04555243 Icelandic 0.04684296 Danish 0.05029362 Norwegian.   Скандинаво-подобный образец. Несколько более отдаленный по дистанциям до наших современников, что естественно - ведь это еще до великих миграций. Если смотреть по близости к древним образцам — уже теплее:   0.03131795 SWE_Viking_Age_Sigtuna:vik_gtm021 (Сигтуна) 0.03211789 VK2020_EST_Saaremaa_EVA:VK498 (Викинги захороненные на Сааремаа по сканд.обряду с происхождением из долины Меларена по изотопам) 0.03506751 VK2020_SWE_Oland_VA:VK343 (Викинг с Эланда) 0.03561140 NLD_LNB_EBA_Bell_Beaker:I13025 (Нидерландский колокольчик) 0.03616686 VK2020_NOR_Mid_VA:VK516 (Из Средней Норвегии) 0.03653587 VK2020_UKR_Shestovitsa_VA:VK539 (Варяг из Шестовиц).   Никаких групп славян, финнов, балтов в непосредственной близости нет. То есть носители соотв. субклада N уже в те времена, если не раньше, обжились на территории будущей Швеции.     Второй камешек, с моей точки зрения, это работа генетиков группы Ашота Маргаряна -- во-первых, они убедительно доказали скандинавское происхождение большинства викингов и шведское ядро тех викингов, что действовали на территории Руси.     Да. При этом, к сожалению, датировки почти всех образцов даны широковато (аж до 12в.). Разделить условно «русь» и поздних варягов-наемников проблематично. Хотя по Ладоге есть и определенно ранний образец, который может попадать в конец 9века — VK221. По G25 он: 0.02701918 Swedish 0.03217197 Norwegian 0.03422560 Danish 0.03516214 Icelandic,   дистанции до древних: 0,025-0,029 - Сигтуна, Уппсала, Исландия, Норвегия и все в таком духе. Аутосомно подобен многим другим ладожским образцам с датировкой 10-12в.       Логично было ожидать, что варяги русской летописи окажутся на поверку именно выходцами из свевского региона. Но одно дело предполагать это на основе археологических материалов и знания истории Скандинавии...лингвистики...     Плюс опознание послов от народа рос Людовиком Благочестивым в 839г. Кстати, первый «норманист» - прошу любить и жаловать. Совпадают результаты из самых разных наук, от независимых друг от друга ученых, многие из которых не имеют никакого отношения к норманнско-русской проблематике.     Согласен с вами, что хоть какие-то зацепки есть по скелету Осмомысла, если только он действительно обнаружен в Галиче в 1937 года на территории раскопок старого храма. Но как раз в этом тоже есть серьезные сомнения.     Да, все держится на доверии Пастернаку, Лукомскому, графолог.экспертизе и пропаганде пертесов)). Замечу, что сам Пастернак вряд ли мог подумать (если допустить мистификацию с его стороны), что Осмомысл может всерьез восприниматься как записной хромец. Идея с генет.болезнью у Я.М., как я писал, относительно свежая (диссертация Горбенко конца 90х). Насчет духоподъемных 91 или 92 года, когда мощи «вновь обрели» во Львове, - не могу ничего сказать. Может быть, идея с Пертесом уже была в чьей-то голове. Я бы тоже не стал исключать ваши версии — времена, места, обстоятельства подозрительные))     По сути нынешняя позиция анти-норманистов всех мастей уже не конструктивна -- они даже не пытаются отстроить свою собственную концепцию, альтернативную восточношведской.     Вы забыли, что как раз под них цветет и пахнет в «этих ваших интернетах» патриотическая родохимия Клесова. С претензией на альтернативу популяц.генетике, геногеографии, палеогенетике (т.е.наукам). Но если нео-антинорманистской или любой другой концепции приходится искать поддержку у маргиналов и лжеученых, какова ей цена?  
  • Два слова об аварском генофонде. Напомню, что мы с вами наблюдаем не реальную аварскую популяцию, а явный перекос в пользу монголоидной ее части, почти ничтожной по численности, но в данном исследовании вместе с метисами представляющей половину всех аварских образцов. Что же мы при этом имеем? Авары, точно также как и гунны, растянулись с Запада на Восток, заходя чуть далее к востоку, чем гунны на графике полногеномных компонент. В целом ряде случаев аварские образцы или наползают на гуннские или очень им близки. Скорее всего, это означает, что поздние гунны, предшествовавшие аварам по времени, были включены в их состав. Тем не менее, если гунны демонстрируют огромные разрывы между своими образцами, то у аварских образцов разрывов почти нет. Они довольно широкой лентой тянутся от Европы к Восточной Азии, образуя почти цельную цепочку. Разрыв имеется лишь на востоке -- та самая группа, что провозглашена генетиками "ядерным кластером Avar_Asia_Core" находится на отшибе от остальных. По сути, перед нами те ярко выраженные монголоидные авары, что составляли по данным антропологов всего 2% от всей популяции. Здесь они смотрятся более представительно только за счет диспропорции в изучении аварских образцов в пользу более внимательного отношения к монголоидам. Кто эти люди? Очевидно, что перед нами восточная часть хунну. Вот что пишет о них Надежда Маркина со слов авторов исследования: "Анализ ADMIXTURE показывает, что в геномах кластера Avar_Asia_Core превалируют компоненты нганасанов и китайцев хань, в которых прослеживается линия древних северных евразийцев (ANE), в то время как иранский и WHG компоненты полностью отсутствуют. Из этого следует, что аварское ядро Avar_Asia_Core происходит из Восточной Азии, наиболее вероятно, из Монголии. По результатам f3 статистики две группы Avar_Asia_Core имели общий генетический дрейф с представителями линии древней северной Азии (ANA), подобно ранним хунну и индивидам культуры плиточных могил (культура древних монголов конца бронзового – начала железного века)". Вне всякого сомнения, перед нами восточная часть хуннов, именно она сформировалась за счет монголоидов культуры плиточных могил. При этом обратите внимание: иранских компонентов в генофонде этих людей не обнаружено.     Остальных аваров авторы статьи пытаются представить как смесь европейцев с этими самыми восточными хунну. Притом тут же отмечают, что есть один компонент, который присутствует практически у всех аваров -- а именно скифский. Дословно фраза звучит так: "Скифские источники со значительным иранским происхождением, такие как Алан, Тянь Шань Хун, Тянь Шань Сака, или Anapa (данное исследование), были повсеместно распространены в Аварском клине, но, учитывая их низкую долю, qpAdm не смог определить точный источник". Погодите, дорогие генетики. Но вы же сами нас уверяли, что у крайне восточных аваров, которых вы посчитали "ядерными", вообще нет иранского компонента. От слова совсем. Да и скифский компонент (в состав которого иранский входит) у них на следовом уровне - еле-еле ощущается. А теперь посмотрите на весь аварский клин. Значительная часть его, не менее трети в данном исследовании (в реальности, как мы помним, намного больше) улетела на Запад и наложилась полностью на современных европейцев, включая литовцев и русских с украинцами. Этих людей вы пытаетесь представить как смесь европейцев и восточных хунну, но при этом у них оказывается скифский и даже иранский компонент, которого у самих восточных хунну просто нет. Может вы что-то напутали? Если эти люди так похожи на европейцев до уровня совпадения, но у них тем не менее просматривается скифский и иранский компонент, то может быть получили они его вовсе не от тех людей, которых вы провозгласили ядерным кластером?  Теперь о явной ошибке то ли авторов исследования, то ли Надежды Маркиной, которая пишет: "Вместе с тем, лишь половина индивидов аварской клины входит в ядро  Avar_Asia_Core, что указывает на генетически различное происхождение аваров. Моделирование показало, что авары инкорпорировали группы хунну/гунну и иранского происхождения". Достаточно взглянуть на график полногеномных компонентов, чтобы убедиться, что это не так. Две азиатские клады включают 10 ранних аварских образцов и два средних и поздних. Даже с рядом лежащими тремя средне-поздними образцами - это в лучшем случае пятая-шестая часть от всего исследованного аварского генофонда и менее трети от раннего аварского генофонда. О какой половине может идти речь?  Пару слов о тех, кого авары инкорпорировали (то есть впитали) в свой состав. Хунну и гунны - это всё же разные популяции. Очень разные. Даже гунны ранние и гунны поздние - это небо и земля, вторые скорее близки германцам и в целом европейцам. Так кого же включали в свой состав авары, чтобы во многом быть подобными европейцам? Мне представляется, что авторы статьи элементарно запутались во всех этих степных народах. Во-первых, они так и не поняли, что северокитайские хунну состояли из двух очень разных частей. При общей материальной культуре одна часть, населявшая западную Монголию и Алтай была европеоидной и генетически состояла из скифо-сибирских, из сарматских и из его более европейских элементов, часть из которых, возможно, была занесена сюда вернувшимися  на родину причерноморскими скифами, а часть вернувшимися из Европы гуннами. Вторая часть - восточная состояла из преимущественно потомков монголоидной культуры плиточных могил с китайским и незначительным скифо-сибирским влиянием. Те, кого генетики полагают азиатским ядром аваров, на самом деле были очень малой частью этого племени -- потомками восточных хунну. Основа аварского сообщества -- западнохуннские племена, с дополнительным притоком сарматов и поздних европейских гуннов. Те аварские образцы, что расположились внутри европейской клины (облака) вовсе не местные европейцы, включенные в аварскую орду уже в Карпатской котловине, как наивно полагают авторы исследования, это люди, пришедшие из Северного Китая. Если среди поздних гуннов были люди практически не отличимые от германцев или балтов, почему не могло быть таких людей среди пришлых аваров? Полагаю, грядущее полногеномное изучение отдельных аварских образцов покажет это со всей очевидностью. Пока этот факт выдает скифский и иранский компонент, повсеместно распространенный по всей аварской клине. (продолжение следует).
  • Продолжение разговора про гуннский генофонд. Еще интересней получился анализ моделей полногеномного происхождения гуннских образцов. Те два аутлаера, что были выделены в "ядерную кладу Азиатских гуннов" могут быть смоделированы как смесь 46-52% сарматов и 48-54% восточных хунну, потомков монголоидной культуры плиточных могил. Еще два гунна, находящиеся в середине их вытянутой макаронины, между Уралом и Европой, моделируются как 86% сарматов и 14% хунну. Как пишут далее авторы статьи: "Остальные образцы гуннского периода сопоставляются с северной половиной европейского клина, тем не менее, два из них (SEI-1 и SEI-5) могут быть смоделированы из ~70% EU_Core и 30% сарматских компонентов. Преобладающее сарматское происхождение в 4 образцах гуннского периода предполагают значительное сарматское влияние на европейских гуннов. CSB-3 был смоделирован как ~ 80% EU_Core и 20% Scytho-Siberian, в то время как SEI-6 сформировали кладу с геномами Ukraine_Chernyakhiv (восточно-германские/готские). Особь-аутлаер SZLA-646 на вершине европейского клина сформировал кладу с Литва_Поздней античности и Английскими саксами. Последние два человека предположительно также принадлежали к германским группам, союзным гуннам". Получается, что даже если отбросить чисто германские (шире -- чисто европейские, включая балтийские и восточногерманские) образцы, то среди азиатской части гуннов будет безусловно доминировать сарматский компонент. У двух из "европейцев" он тянет на треть, у двух "метисов" он составляет около 80% генофонда и у двух самых восточных образцов -- почти половину. В то время как хуннские компоненты тянут всего на половину двух самых восточных гуннских особей и только на 14% у пары "метисов". И всё. Именно сарматский компонент стержень всего гуннского сообщества, а сходство с хунну гораздо более дальнее, объясняется присутствием у самих хунну как сарматского, так и скифо-сибирского компонента, тоже проявившегося в сообществе гуннов.  Европейские гунны легче объясняются как сарматские племена, лишь на крайнем своем востоке испытавшие хуннское влияние, вторгшиеся в Европу и впитавшие в себя местных аборигенов: готов, балтов, германцев, кельтов. Куда менее они похожи на мигрантов из хуннского ареала. На тоже самое указывает и отсутствие у европейских гуннов большей половины тех игрек-гаплогрупп, что были представлены у северокитайских хунну. Я не вижу доказательств хуннского происхождения гуннов или даже гуннского ядра. Зато вижу ясные доказательства сарматского ядра азиатских гуннов, ставших грозой европейцев.
  • Игорю Коломийцеву. Торговля Скандинавии с арабами была организована в вендельский период. Богатое вендельское захоронение на о.Саарема свидетельствует об успешности данной торговли, а также наличие салто-маякской продукции в Бирке и арабо-хазарские войны. Викингов-голодранцев ещё в помине не было. Каганат Руси был разгромлен хазарами, но Урманский князь остался и вынужден был держать дружину руси в Киеве скорее всего по требованию хазар. 
  • Сергею Назину. Можно даже конкретизировать, что государство Киевская Русь создал русин князь Олег, опираясь на дружину руси в Киеве со времён Аскольда. В принципе видно, что Олег стремиться занять позиции на торговом пути Скандинавия-араби, как результат, разгром Волынцевской культуры северян, алан и булгар. По-видимому нападения с боку руси привели к возникновению многочисленных кладов арабских дирхем в Посемье и Поочье. Второй важный момент, Рюрик дарит своей жене Ефанде дочери Урманского князя в том числе Старую Ладогу. С чего бы?
  • Надежде Маркиной. Огромное спасибо за статью! Думаю, что теперь дискуссию о гуннах, аварах и их влиянии на славян можно перенести на эту ветку. Надеюсь, что это будет долгое, глубокое и плодотворное обсуждение. Несколько замечаний буквально перед началом дискуссии.  Я уже неоднократно рассказывал здесь на сайте, что авары, вопреки представлению некоторых, были европеоидны более чем на 90%. Монголоиды, даже ярко выраженные, среди них имелись, но составляли не более 2% от всей популяции этих кочевников. Именно кочевников, людей погребаемых с лошадьми и аварским оружием. Метисов среди них было 6%. Остальные - типичные европеоиды самых разных антропологических типов: кроманоиды, нордиды, средиземноморцы, памирцы и т.д. Причем кроманоиды, нордиды и средиземноморцы численно преобладали среди самых что ни на есть степняков-аваров. Прошлое генетическое исследование, проведенное группой Непарацки сделало упор на исследование прежде всего монголоидных аваров. Нынешнее исследование вроде бы исходило из паритета -- монголоиды и метисы равны по количеству изученных европеоидных аварских кочевников. Даже эта небольшая уступка (всё равно далекая от реального положения дел) в корне изменила ситуацию. Европейских игрек-линий у аваров выявлено теперь намного больше, чем азиатских -- 53 против 30. Это при паритетном изучении. Если будут соблюдены реальные пропорции, окажется, что азиатских игреков и мито у аваров насчитываются пара процентов, не более того. Их будет, видимо, даже меньше, чем количество метисов и монголоидов среди аваров (6 плюс 2 равно 8%). Но уже даже в этом исследовании группы Мароти авары предстают гораздо более европеоидной популяцией, чем они выглядели год назад в исследовании Непарацки, не правда ли? Теперь посмотрите на график главных полногеномных компонент -- График анализа РСА. Все три кочевые популяции -- гунны, авары и венгры-завоеватели -- вытянуты на этом графике как длинные макаронины с Запада на Восток, от полюса Центральная Европа до полюса Восточная Азия.  Самую короткую макаронину являют собой венгры, они растянулись от Европы до Урала, в крайнем случае до Западной Сибири. Гунны уже длинней -- от Европы примерно до Алтая и Монголии. Самую же длинную макаронину представляет собой популяция аваров -- она протянулась от той же Центральной Европы до Байкала. Вывод очевиден - все три популяции крайне полигенны, они включали в себя людей совершенно различного происхождения.  Но давайте посмотрим, как поступили с этим фактом авторы статьи. Вот у нас есть девять гуннских образцов. Из них пять находятся прямо в облаке современных европейских популяций, можно сказать, что это типичнейшие европейцы. Один схож с волжскими татарами. Один расположен еще восточнее, между башкирами и узбеками и два улетели очень далеко на восток, один из них находится среди монголов, другой между киргизами и монголами. Вот этих двух аутлаеров, то есть уклонистов от остальной популяции, авторы статьи выделяют в "ядерный гуннский кластер (Hun_Asia_Core)". Простите, господа, а что указывает на них как на ядро популяции? Ничего, кроме вашего представления о гуннах, как народе, пришедшем откуда-то с Востока. Генетики должны изучать популяцию собственными методами и вывод делать, исходя из своих материалов. Но они живые люди. И на них давит авторитет того, что уже было написано историками, авторитет былых представлений. Вот почему европеоидные в подавляющей своей массе гунны оказались вдруг в глазах генетиков заложниками двух своих аутлаеров, и им приписали чуть ли не монгольское происхождение. Но ведь это замкнутый круг, господа! Историки некогда без особых доказательств, отталкиваясь лишь от сходства имен, провозгласили европейских гуннов потомками северокитайских хунну. А генетики теперь вместо того, чтобы сказать - нет, на хунну похожи в лучшем случае два из десяти гунна, и вообще это очень разнородное племя, услужливо рисуют азиатский кластер и делают вид, что их материалы подтверждают версию гуннов как потомков хунну. Хотя это совсем не так. (продолжение следует).
  • Игорю Коломийцеву. Монголо-татары везде побывали. Грешите на них. Насчёт возраста конкретных гаплогрупп ранних авар, то они явно древнее появления авар в Паннонии. И о да, местного разношёрстного населения в Паннонии было значительно больше за пришлых авар. И с чего вы взяли, что местное население стало аварами? Как правило земледельцы ассимилируют кочевником, а не наоборот. Язык авар нам не известен.
  • Сергею Назину. Вы пишите: "Объективно" в IX в. произошло некое смещение торговых путей между Средиземным и Балтийским морями. "Путь из варяг в греки" по неведомой причине пролег не по Рейну и Дунаю к примеру, а по Волхову и Днепру. Проторили его варяги".  Не совсем так. Смещение торговых путей не происходило. Путь из Балтики на Юг по Рейну-Дунаю или даже по Висле-Днестру намного ближе и удобней, чем так называемый путь "из варяг в греки", через Новгород, Смоленск и Киев. Масса волоков, жуткие днепровские пороги, кочевники в низовьях Днепра и все прочие прелести. Спрашивается -- зачем тогда русы именно здесь проложили свой маршрут, чуть ли не вдвое длиннее и вдвое тяжелее центральноевропейского? Правильный ответ -- остальные пути были закрыты для них конкурентами. На Рейн их не пускали даны, на Вислу -- гёты (южные шведы), а в Прибалтику не пускали готландцы, тесно связанные с куршами и ятвягами. Все это были конкуренты восточных шведов -- свеев, некая часть которых, известная нам под именем русы, стала искать обходной маршрут. И нашла его. Вообще, если трезво оценивать Русь как спецпроект, то это была попытка восточношведских викингов-колонистов усидеть сразу на двух стульях -- удержать проход в Черное море по Днепру и одновременно в Каспийское море по Волге. Объединить эти два маршрута в рамках одного государства -- вот идея фикс варягов-руси и династии рюриковичей. От этого и Русь как государство имеет более чем странные очертания - это не только бассейн Днепра и вход в него с Балтики -- Псков, Новгород, но ее и вход с Балтики на верхнюю Волгу (Белозеро) и сами волжские верховья -- Ярославль и его окрестности. Потому Киевская Русь строилась не на этнических началах, а на логистических - в нее изначально вошли племена славян, балтов и финнов, ранее никак не связанные меж собой. Объединяло этих людей только одно - в их землях располагались скандинавские фактории. Другое дело, что полностью овладеть и волжским (из варягов в арабы) и днепровским (из варягов в греки) маршрутом пришлым викингам не удалось. На Среднюю и Нижнюю Волгу их не пустили хазары, в низовья Днепра -- сначала те же хазары, потом печенеги, потом половцы. Только Иван Грозный воплотил вековую мечту рюриковичей -- "Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал". Но это уже совсем другая эпоха. Варяги создавали в глухих лесах Восточной Европу базу для своих грабежей и набегов. Византийские и арабские летописи рассказывают об этих попытках. Другое дело, что они были во многом неудачны. Последний из пытавшихся - Святослав, он вообще хотел сесть еще и на дунайский маршрут. После пришло отрезвление. И русы переключились от внешних наскоков на внутренний грабеж податного населения. Собственно, вот и вся история.
  • Надежде Маркиной. В том-то и дело, уважаемая Надежда, что авторы буквально декларируют хуннское происхождение гуннов. Но стоит даже бегло сравнить богатое разнообразие игрек-линий северокитайских хунну (смотрим здесь -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/147213/147213_original.png) с довольно скудным букетом игреков гуннов, особенно, если отбросить европейские линии гуннов (занесенные готами, германцами и центральноевропейцами). Обратите внимание, чего нет у гуннов, хотя это было у хунну. Нет линий N-TAT, довольно широко представленных у хунну. Нет линий С2, тоже для хунну вполне характерных. Нет линий О, видимо, занесенных к хунну китайцами. Хорошо, вы скажите, что эти линии азиатские, они скорее доминировали у восточной части хунну. Правильно. Но где тогда линии европейские, вполне характерные для западных хунну. Это и J-L25, мы ее потом увидим в генофонде аваров, но ее нет у гуннов. Это и E-V22, она тоже была у хунну, проявилась у аваров, но ее не обнаружено у гуннов. Я уж не говорю о том, что в гуннском генофонде линии R1b исключительно европейские, в то время как у хунну и аваров встречаются и те, что были у ямников-афанасьевцев, что вообщем-то логично для племен, складывающихся на Востоке Великой степи. Отсюда понятно, что гунны находятся в неком родстве с хунну, но они не их прямые потомки. Родство же заключается в том, что ядром гуннского союза выступили сарматы. Они же были одними из предков хунну, но далеко не единственными. Гунны, вне всяких сомнений, формировались западнее хунну, к ним не попали в таком количестве скифо-сибирские (алтайские) компоненты, компоненты восточноевразийские (забайкальские), китайские и т.д., которые у хунну присутствуют.
  • Исследователи поставили под сомнение существующую гипотезу о важной роли употребления мяса в эволюции человека. Отличительные черты человека, такие, как большой мозг, появились у Homo erectus почти 2 млн лет назад. Такие изменение в эволюции человеческих особей ученые связывали с увеличением потребления мяса. Это связано с большим количеством свидетельств того, что ранние люди стали чаще есть мясо, именно после появления Homo erectus. Но авторы нового исследования утверждают, что большое количество доказательств употребления мяса древними людьми связано с тем, что антропологи уделяли слишком много внимания именно этому периоду в человеческой истории, и это ни в коем случае не говорит о том, что мясо сделало человека человеком, сообщает SciTechDaily. "Антропологи исследовали хорошо известные стоянки древних людей и находили доказательства того, что древние люди стали больше есть мяса начиная с периода в 2 млн лет назад. Но мы исследовали больше мест в Восточной Африке, чтобы проверить эту гипотезу и пришли к выводу, что теория "мясо сделало нас людьми" не совсем соответствует действительности", — говорит Эндрю Барр из Университета Джорджа Вашингтона. Ученые собрали данные с 59 участков в Восточной Африке, которые датируются периодом от 2,6 до 1,2 млн лет назад. В результате они выяснили, что количество останков животных, со следами порезов от каменных орудий на костях, не увеличивалось с течением времени. А именно после появления Homo erectus.   Ископаемые кости возрастом 1,5 миллиона лет со следами порезов, найденные в Кении   Фото: SciTechDaily По словам ученых, количество доказательств употребления мяса древними людьми увеличилось из-за интенсивного исследования одних и тех же участков, а не в результате изменений в пищевых предпочтениях ранних людей. Ученые говорят, что нужно искать новое объяснение того, почему у древних людей появились те или иные анатомические особенности и изменения в поведении. Пока что нет точных археологических данных, которые могут это объяснить, поэтому нужны новые исследования, говорит Барр. "Я считаю, что наши результаты будут интересны не только палеоантропологам, но и обычным людям, которые имеют предпочтения в еде, основанные на теории о том, что ранние люди ели мясо и это дало толчок их развитию", — говорит Барр. Данное исследование опровергает гипотезу о том, что именно употребление мяса привело к эволюционным изменениям у наших предков, резюмирует ученый." https://focus.ua/technologies/504225-myaso-sdelalo-iz-primata-cheloveka-uchenye-postavili-pod-somnenie-rasprostranennuyu-teoriyu P.S. Я всегда считал такую теорию, зацикленную на мясоедстве, как минимум странной, поскольку человек, как хорошо известно, всеяден. И примитивной  - привязку к чисто энергетическому аспекту (раз мясо - много энергии, и т. д., но а как с другими хищниками и их мозгами?). Вообще, как показывают наши метанаблюдения за развитием  антропологических представлений, все подобные теории явно основаны на культурной парадигме, сформированной в рамках определенной, сознательно или подсознательно  агрессивной ментальности. Особенно "доставалось" неадертальцам, которых еще совсем недавно некоторые западные антропологи описывали как свирепых каннибалов, безжалостно добивавших, или бросавших раненых на охоте сородичей.  При том, что захоронения неадертальцев без руки, и пр., потерявших работоспособность, и захоронения даже с цветами хорошо известны. Но ментальность рулит. :)
  • Игорь Коломийцев Простите, Шамиль, кому понадобилось государство, да еще в таких границах? Я Вам про объективную необходимость, а Вы мне про субъективное "кому надо".     Ещё в догосударственный период начинается функциональная дифференциация общества (выделение вождей и т.п.) и зарождаются первые потестарные структуры. Это приводит к усилению социальной и имущественной дифференциации, которая закрепляется в иерархии статусов. Важной функцией власти становится охрана складывающейся территории, поэтому выделяется профессиональный военный слой, не связанный с общинной и племенной организацией. На этом этапе организованный сбор прибавочного продукта в форме фиксированных даней. Расслоение внутри военной страты ведёт к образованию военной аристократии, которая частично сливается, частично оттесняет родоплеменную знать. Функции государства на данном этапе выполняются главным образом военной организацией.     Стали ходить походами на южные страны. Вот этим-то людям, конкретно варягам-руси, и понадобилось сильное, централизованное государство, способное выставить конкурентноспособную армию и флот для внешнеполитических акций — набегов и грабежей соседей.  Наоборот. Государство начало складываться, когда прекратили набеги и грабежи.
  • Русь создана именно русами и именно в их захватнических и пиратских интересах.  "Объективно" в IX в. произошло некое смещение торговых путей между Средиземным и Балтийским морями. "Путь из варяг в греки" по неведомой причине пролег не по Рейну и Дунаю к примеру, а по Волхову и Днепру. Проторили его варяги. Но "склавинии" мирились с "русской" властью потому, что без неё местная знать ("лучшие вятичи и пр.") не могла самостоятельно выйти на византийский и восточный рынок. Я не знаю, какие существовали внутренние противоречия внутри славянских племен, но племенная знать от создания единого государства в целом выиграла. Когда древляне убили Игоря они вовсе не стремились разрушить сложившийся строй, а хотели сами возглавить это предприятие, когда древлянский Мал добивался брака с вдовой русского князя.
  • Уважаемый Игорь, я как раз сейчас разбираюсь с этой статьей, готовлю обзор на сайт. И у меня не создалось впечатление, что авторы в целом отвергают гипотезу происхождения гуннов от хунну. Несмотря на смешение с сарматами. Об этом говорит хотя бы подзаголовок в тексте статьи: The European Huns had Xiongnu ancestry
  • О генофонде гуннов. Пока все мои оппоненты находятся в некотором шоке от генетической близости аваров к современным славянам, которую они наверное не ждали увидеть, расскажу о некоторых очевидных для меня выводах из исследования генетиков группы Золтана Мароти.  Начнем с самых простых вещей -- кто такие гунны? В исторической науке с позапрошлого века происходила борьба двух концепций. Одна (самый яркий представитель -- Л.Гумилев) выводила гуннов от северокитайских хунну, бежавших на Запад. Другая, наиболее яркий представитель -- уральский археолог Сергей Боталов -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 доказывала, что европейские гунны - это не кто иные как сарматские племена Южного Урала. Кроме того, были исследователи, типа Мишеля Казанского, которые доказывали, что поздние гунны -- это уже не совсем те племена, что пришли из степи, а скорее смесь ранних гуннских степняков с восточно- и западногерманскими народами, а также аланами. Чисто формально может показаться, что авторы исследования своими результатами сработали на первую версию. Так они пишут: "Наши результаты показывают, что это «иммигрантское ядро» как гуннов, так и аваров возникло в современной Монголии, и их происхождение можно проследить до хунну".  Но давайте посмотрим пристальней на гуннские игрек-линии. Что мы здесь видим? Семь образцов, преимущественно монголоидных или с монголоидными чертами. Видимо, авторы статьи специально делали на это упор, отбирая только те черепа гуннской эпохи которые не просто были погребены с лошадьми и гуннскими вещами, но отличались монголоидными признаками, некоторые черепа были деформированы по гуннскому обычаю. Все гунны при этом несли лишь одну гаплогруппу -- R. Но ветви ее были совершенно разными. Во первых, три образца несли сарматские субклады -- R-S23201, R-YP5505 иR-Y57. Они являются ответвлениями степной "арийской" линии R-Z94 и конкретно эти линии встречаются прежде всего у сарматских племен. Три из семи гуннов оказались при внимательном рассмотрении сарматами. Два гунна были явными потомками восточных германцев (гото-гепидов) -- R-YP237 и R-YP235 -- оба родственных субклада часто встречаются среди современных славян и восходят к линии R-Z280 -- CTS1211. Есть один западный германец -- R-Z330, чья линия восходит к западногерманской ветви R1b-U106. А есть еще один западноевропеец, возможно потомок кельтов или балканцев с линией R1b -- R-CTS1450. Условно, среди гуннов мы встретили три сармата, два гота, одного западногерманца и одного кельта, причем все эти люди были монголоидны или с монголоидными признаками. Однако, свидетельствует ли это о хуннском происхождении гуннов? Нет, не свидетельствует. Хунну складывались из нескольких миграционных потоков, где сарматское начало было лишь одним из небольших ручейков данной реки. Восточные хунну были преимущественно потомками восточноевразийской культуры плиточных могил, с игреками C2 и Q. Западные более разнообразны, и с большим количеством гаплогрупп, включая сарматские, но наряду с иными, в том числе скифо-сибирскими линиями.  Как показали генетики еще в 2020 году, сарматы и скифы формировались в двух разных центрах, первые западнее, в степях Казахстана и Средней Азии, вторые восточнее -- Алтай, Монголия и Северный Китай -- https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abe4414  Проще говоря, сарматы были лишь одними из нескольких предков западных хунну, в то время как ядро гуннов - сарматы в чистом виде, без более восточных примесей. Но зато с европейскими примесями: готскими, германскими, кельтскими. Генетические данные показывают, что гунны не были прямыми потомками хунну. Скорее они сформировались где-то западнее, вероятно, на Южном Урале из подвергшихся монголоизации поздних сарматских племен, которые пришли в Европу и вовлекли в свой поток местное население - готов, германцев, кельтов и прочих. А вот авары действительно смотрятся как потомки северокитайских хунну, точнее, их западного варианта, вдобавок обогащенного европеоизированными поздними гуннскими племенами. Но об этом поговорим позже.
  • Шамилю Галееву. Вот вы пишите: "А что касается Киевской Руси, то возникла она не потому, что русы приплыли, а вследствие объективных факторов. На данном этапе развития понадобилось государство, и оно возникло".   Простите, Шамиль, кому понадобилось государство, да еще в таких границах? Чтобы и область Киева, и область Смоленска, и область Новгорода, и область Ярославля оказалась в одном флаконе, под властью одной династии? Чудскому рыбаку с берегов Финского залива? Или мерянскому охотнику с территории нынешней Владимирской области? Вот они спали и видели, чтобы сидел в дальнем от них неведомом Киеве светлейший князь, который раз в год со своей дружиной приходил в их земли и собирал с них дань. Две шкуры драл. Древлянам понадобилось государство Игоря? Но они, кажется, этого правителя привязали к двум деревьям и разорвали на две половинки. Не было никаких предпосылок для образования ЕДИНОГО ОГРОМНОГО ГОСУДАРСТВА в таких пределах. Жили здесь разные племена - славяне, балты, финны. И образоваться здесь со временем должны были разные государства, Одно славянское, южное, где-то в районе Киева-Чернигова, Может даже два-три славянских государства. Древляния. Северяния И тому подобное. И два-три балтских. И два-три финских -- типа Мерянии, Мещерии, Муромии. Но приплыли сюда скандинавы. Обложили поборами местное население. Создали в районе Киева свой форпост. Стали ходить походами на южные страны. Вот этим-то людям, конкретно варягам-руси, и понадобилось сильное, централизованное государство, способное выставить конкурентноспособную армию и флот для внешнеполитических акций -- набегов и грабежей соседей. По отдельности племенные объединения типа древлян ничего подобного предпринять не могли. Русь создана именно русами и именно в их захватнических и пиратских интересах.
  • Виктору Антонову. Вы ждали с 8 по 24 января только для того, чтобы откликнуться на мой пост очередной порцией абсурда? Я же спрашивал у вас -- читали ли вы статью генетиков группы Паттерсона, которую мы здесь обсуждаем, и прилагающиеся к ней материалы? -- https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/Patterson_BritainMigration_Nature_MainManuscript_2021_3.pdf   Пройдите по указанной ссылке и прочитайте внимательно статью. Посмотрите на график фермерского компонента фиг.2 на стр.9. Англия и Уэльс демонстрируют следующие показатели (приблизительно) -- в ранней Бронзе - 31%, в средней Бронзе - 35%, в поздней Бронзе -- 36% и в Железном веке - 38%. Шотландия - в ранней Бронзе -- 32%, в Средней Бронзе -- 32%, в поздней Бронзе -- 34% и в Железном веке -- снова спуск к 33%. Как видим, Шотландия по этому показателю практически не растет, а Англия и Уэльс немного выросли -- с 31 до 38%. За две тысячи лет. Впрочем, самый сильный рост был в среднем-позднем Бронзовом веке, он собственно и обеспечил выход Южной Британии на показатель в 38%, который оставался без изменений в течение всего Железного века. Теперь поговорим за счет чего рос фермерский компонент. Посмотрите на графики на рисунке фиг.3 страницы 10. Верхний график - это и есть уровень фермерского компонента. Он указан для каждого из образцов, чем выше нанесена синяя или красная точка, тем больше у этого человека было фермерского компонента. Это вам понятно? Причем синие точки - это образцы с нормальным уровнем. Красные - это уклонисты (аутлаеры), то есть те люди, у кого повышенный или пониженный уровень фермерского компонента. Опять таки - вам это понятно? Смотрим и видим, что сразу после миграции колокольных племен примерно в 2400 году до н.э. и почти полного замещения ими прежнего неолитического населения Британии возник период некоторой нестабильности. С 2400 по 1800 год до н.э. было много красных точек, то есть отдельных людей, у которых фермерский компонент был в районе 45% или, напротив, ниже 25%. Что это означает? Что было некоторое количество людей, бывших наполовину или на четверть потомками британских неолитчиков (у которых фермерский компонент достигал 80% и выше). Были еще и те потомки недавних переселенцев с континента, у которых фермерского континента было очень мало. Но посмотрите -- уж к примерно 1800 году до н.э. красные точки исчезают полностью и до 1400 года их нет вообще. Что это означает? Что пришельцы полностью "переварили" остатки британских неолитчиков и стали одной популяцией с очень ровным уровнем фермерского компонента (на уровне около 35%).  Не было уже здесь скотоводов отдельно и земледельцев отдельно, мясоедов отдельно и вегетарианцев отдельно, общин с высокой долей фермерского компонента и общин с низкой долей. Ничего этого не было. Британцы стали одинаковыми. А вот с 1400 года снова в Британии появились уклонисты -- красные точки на графике. Но поначалу эти люди встречались только в одном регионе -- Кент - остров у берегов Британии, ворота для мигрантов с континента. Нигде в других местах уклонистов не было. Вот почему генетики признали этих уклонистов мигрантами с континента. В период с 1100 по 875 год эти уклонисты и люди на них похожие стали стремительно распространяться по Южной Британии. Подымая тем самым общий уровень здесь фермерского компонента. Генетики подсчитали, что в южной Британии тогда было смешение мигрантов с местными в пропорции 50 на 50. Опять таки к Железному веку смешение закончилось и уровень фермерского компонента стабилизировался. Всё ясно и понятно. Нет никаких лазеек для ваших абсурдных фантазий о преимуществах земледельцев над скотоводами. ...
  • Маловероятно, что жители Ладоги были знакомы с такими понятиями, как "славянин" (в широком смысле) и "скандинав". И соседи-свеи для них были гораздо более своими, чем какие-то далёкие чужаки-ободриты. Это справедливо даже для ладожских словен, не говоря уже о чуди и прочих племенах.   Происходение мифического Рюрика (если предположить, что призвание было) - это мелкий и скучный вопрос истории Киевской Руси. И этот вопрос явно не заслуживает такого внимания, которое ему уделяется.   А что касается Киевской Руси, то возникла она не потому, что русы приплыли, а вследствии объективных факторов. На данном этапе развития понадобилось государство, и оно возникло.   Тот же Игорь прекрасно обходился без государства. Киев во времена Игоря был не столицей, а точкой сбора флота. Не центром, а началом дороги "за границу". И уж точно, ни Игорь, ни его предшественник не захватывали Киев. Это было бы не только бесполезно (через две недели отплытие), но и вредно (через несколько месяцев мимо Киева плыть).
  • Игорь Коломийцев в посте от 08.01.2022 в 09:09 откликнулся на мою критику гипотезы  миграции носителей генов EEF с континента как причину изменения доли аутосомов EEF в населении Англии и Уэльса с 31% до 38% двукратно большим по объему постом, чем мой раздел с критикой этой гипотезы. Так как я стараюсь удовлетворять требованиям модераторов этого сайта к содержанию, то прошу извинить меня, что я не выложил свой довод, показывающий абсурдность влияния миграции на ТАКИЕ изменения в доле генофонда населения Англии и Уэльса. Исправляюсь. По правилам арифметических пропорций школьного курса для увеличения концентрации с 31% до 38% необходимо ДОБАВИТЬ в первичный объем: а) при 50%-й «лигатуре»  - 2/3 объема ее от «легируемого» объема или б) при 60%-й «лигатуре» - 1/3 объема. //Под объемом надо понимать численность населения// Даже при наличии виртуального «генетического фильтра», т.е. с 100% EEF «лигатуры» толпа мигрантов должна превышать 11% исходной численности автохтонов Англии и Уэльса. Если же принять концентрацию аутосомов EEF у мигрантов с континента в 40%, как предполагает И.Коломийцев, то численность мигрантов с континента должна превысить численность  автохтонов Англии и Уэльса (с начальной долей EEFв 31%) в 1,7 раза. Численность  же населения Англии и Уэльса в рассматриваемое время могла ориентировочно составлять несколько сотен тысяч чел. Вы можете представить такую толпу мигрантов со своим ЖИВЫМ и неживым скарбом, переправляющихся через Ла-Манш, а затем ищущих себе свободную территориальную «жилплощадь». При том такая «переправа» должна происходить либо одномоментно, либо растянуто по времени на 1200 лет. В последнем случае из-за возможного и реального роста общей численности автохтонов пропорционально должна вырастать и абсолютная численность  мигрантов. Такое эпохальное события я представить не могу. Еще раз повторяю для тех кто не понял: Численность (плотность) населения на территориях с одинаковой биологической продуктивностью у преимущественно «вегетарианцев» минимум в десятки раз выше, чем у преимущественно «плотоядных» скотоводов. «Вегетарианцы» более интенсивно используют располагаемые РАСТИТЕЛЬНЫЕ ресурсы на увеличение СВОЕЙ биомассы.  Вот это и есть причина увеличения доли аутосомов EEFв структуре населения Англии и Уэльса, так как именно они как «более лучшие»(с) потомки «земледельцев», образно говоря, привыкли есть овсянку, а бифштексы - в исключительных случаях.
  • И. Коломийцев изрекает: "Большинство оппонентов не утруждают себя поиском доказательств, да и вообще — поиском истины". Какие же доказательства нам предлагают, помимо присутствия скандинавов в Ладоге, в чём никто не сомневается? "Логично было ожидать, что варяги русской летописи окажутся на поверку именно выходцами из свевского региона". На чём основано это ожидание? На ПВЛ, но там ясно сказано, что варяги-русь это не свеи. Ладно, отбросим ПВЛ, но тогда придётся забыть и о варягах. И что останется? Несколько скелетов в Ладоге, да неуёмное желание провозгласить себя победителем битвы, имея в своём распоряжении только ржавое ружьё да отсыревшие патроны. Смешно!
  • В. Колганов пишет: "Следуя такой логике, можно доказать не только существование мифического «Русского каганата», но и то, что пятый салтово-маяцкий флот бороздил воды Тихого океана задолго до возникновения Киевской Руси". Поскольку послы "мифического каганата"  русов были представлены на дипломатическом уровне, и за них просил императора Франкского  государства  не кто-нибудь, а лично император Византии (Оцените уровень!), то очевидно, что это была весомая полития/протогосударство, которому служили и скандинавы-свеи. Так русы и славяне, хорошо известно,  служили и Хазарскому кагану.  А салтово-маяцкая культура имела многолюдные города и видимо флот, поскольку ее связывала и речная система.  2) Кстати, есть один источник, который позволяет связать ругов и русов - почему их путали. Это «Сага об Одде Стреле» "Одд Стрела, ставший впоследствии конунгом Гардарики (Руси), в детстве и юности жил в Берурьодре (Berurjóðr) рядом с Эйкундом. В саге (перевод Т. Ермолаева) Одд в ответ на вопрос жрицы, кто же его воспитал в такой глупости, что он не желает поклоняться верховному богу и вождю асов Одину, утверждает: «Воспитывал Ингьяльд меня в моей юности, что Эйкундом правил и Ядара хутором» Поселение Берурьодер (Берглуд), остров Эйкунд (Эйгерёя) и исторический район Ядар (Ярен) находятся в норвежской провинции Ругаланн, в древности населенной народом северных Ругов...Ядар (Jaðarr) на старонорвежском языке означает "окраина" или "граница между пространствами", что соответствует определению Лукоморья, как заповедного места на окраине земли, а также имеет общую этимологическую основу с норвежским словом годы (jare) и, возможно, названием славянского божества весны и плодородия Ярилой (Ругевитом, Руевитом, Яровитом), что в свою очередь соответствует трактовке Лукоморья в исследованиях Н.М. Карамзина, как «Северное царство», где люди впадают в зимнюю спячку, чтобы проснуться к возвращению весеннего Солнца. Ядар (современный Jæren) это традиционный район норвежской провинции Ругаланн. Примечательно, что согласно саге, записанной Саксоном Грамматиком о битве при Бравалле есть такие строки: "Из области Ядер пришли ‘Од Английский, Альф Много-где-побывавший’, ‘Энар Набухший’’ и ‘Ивар по прозвищу Трувар". Кроме того, киевская княгиня Ольга (кстати, есть обоснованная версия, что она была дочерью Олега - А. Б.) именовалась в западноевропейских источниках королевой ругов (regina Rugorum), а первые отправленные на Русь епископы назывались ругийскими..."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B0_%D0%BE%D0%B1_%D0%9E%D0%B4%D0%B4%D0%B5_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5 Попуярно - здесь: "В «Саге об Одде Стреле» (или Орваре-Одде), которая относится к сагам о древних временах, рассказывается о могучем герое, он (как и многие герои саг и эпоса) с детства проявлял строптивый нрав, больше доверял своим силам и силе своего оружия, чем жертвоприношениям. Таких людей было немало в эпоху викингов, да и сам Один в «Речах Высокого» советовал не жертвовать без меры. Больше всего Одд славился умением изготавливать стрелы и стрелять из лука (за что и получил свое прозвище); отец подарил ему три волшебных стрелы, которые, поразив цель, возвращались к хозяину. В те времена провидицы-вёльвы бродили из дома в дом и кормились там, совершая прорицания. Но Одд не поднялся со своего ложа, чтобы встретить вёльву, и даже пригрозил ей палкой, если та осмелится предсказывать его судьбу без согласия героя. Оскорбленная провидица все же предрекла ему долгие годы — он должен был дожить до трехсот лет (таким долголетием отличались только герои саг о древних временах или лживых саг). Он будет странствовать из страны в страну и повсюду прославится, но в конце концов вернется туда, где получил прорицания, и погибнет от змеи, что выползет из черепа коня по имени Факси. Тогда Одд выводит из конюшни несчастного скакуна, убивает его, заваливает каменными глыбами, а сверху насыпает курган. После этого он действительно совершает множество подвигов в разных странах Восточной Европы, включая и Русь — Гардарики, где стал конунгом (как и вещий Олег), но глубоким старцем возвращается на хутор, где провел детство. Он уже насмехается над давним прорицанием, но тут замечает гигантский конский череп. Не может же это быть череп Факси — говорит он дружинникам и приподнимает его древком копья. Тут из-под черепа выползает змея и жалит героя в ногу. Тот велит дружине нести его к морю; половина мужей пусть готовит каменный гроб и дрова, чтобы сжечь его после смерти, другая половина должна слушать его предсмертную песнь о подвигах. Этой песнью кончается «Сага об Орваре-Одде» http://www.norway-live.ru/library/mifi-drevney-skandinavii64.html
  • Про гаплогруппы аваров и их попадание в славянский генофонд 4.  Помните странного викинга из Гнездово с явно восточной игрек-линией? Того самого, о котором господин Андвари писал: "VK466 где-то между современными южными русскими и восточными украинцами, но расстояния не слишком маленькие.  Он явно местный для Восточной Европы, но мне кажется, что он не местный в Гнездово, откуда-то восточнее. Мб какой-нибудь восточный кривич или вятич. Но что удивительно, у него гаплогруппа азиатская R1a-Z93. Т.е. происхождение этого человека явно не очень простое.  Хотя по аутосомам ничего азиатского не заметно". Удивительный викинг, у которого в аутосомах нет ничего азиатского, хотя по мужским линиям азиатские кочевники его предки. А теперь смотрим https://www.yfull.com/tree/R-Z645/ Кстати, он с этой линией не единственный среди викингов, два его собрата покоятся на знакомом нам острове Сааремаа. Но эта же линия найдена у раннего авара. Она же ныне присутствует у русских, украинцев, белорусов, поляков, чехов, сербов и болгар.  Я уже рассказывал, что благодаря новому исследованию у аваров найдено множество тех линий R1а, которые ранее никто и представить у них не мог. Например,  R-Z92, считавшаяся балтской. Она в солидных количествах представлена в генофондах многих славянских народов. Но это еще не всё. У аваров обнаружена линия  https://www.yfull.com/tree/R-Y2902/ нисходящая по отношению к "чисто славянской", как казалось, линии R -Z280 -  CTS1211 Ее просто море у славян -- русских, украинцев, поляков, хорватов, словенцев и прочих.  Наконец, найдена у аваров и линия R1b. Причем, именно те субклады, что были у ямников и афанасьевцев, то есть ничего удивительного в том, что авары могли их принести с собой из Северного Китая нет. Но посмотрите на этот субклад, дочерний от ямного -- https://www.yfull.com/tree/R-M12149/ Он есть у русских, украинцев, поляков, болгар, чехов, словаков и других славян. С нетерпением жду, когда мои оппоненты начнут доказывать, что авары не могли иметь афанасьевскую линию в своем генофонде и не могли поделиться ею со славянами))).
  • Игорю Клименко. А что разве татаро-монголы оккупировали Польшу, Чехию или Венгрию, и могли оставлять там свои гаплы? К тому же речь идет о конкретных субкладах обнаруженных у аваров и пока не обнаруженных у других древних народов, включая любимых вами татаро-монголов. На кого же нам грешить в таких условиях?

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015