Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорь Коломийцев рекомендую вам ознакомиться с вот этой очень полезной статьей уже неоднократно здесь упоминавшегося Андвари Спасибо, ознакомился. Наверное, Вы сами эту статью не читали, а только посмотрели на график. Но при этом не учли, что это проекция трёхмерного пространства на плоскость, поэтому расстояния искажены. В статье об этом написано.   Ярославцы расположены между мордовским народом мокша, эстонцами и некоторой частью литовцев. В раза три от них далее украинцы из Днепропетровска (Днипро), самые ближние к русским. Это неправда. Украинцы Днепра ближе к ярославцам, чем любые неславянские народы, включая мордву, эстонцев и литовцев. Самый близкий к ярославцам неславянский народ - эстонцы - расположены на расстоянии 27 (днепр 25, мокша 28).   А украинцы из Львова улетели от них так далеко, что и говорить о родстве не приходится. Равно как и поляки, которые на этом графике не показаны, но они расположены еще левее. Это неправда. Во-первых, украинцы Львова близко. От украинцев Львова до Белгорода 22, до Воронежа 24 (как до Днепра), до Орла 24, до Рязани 31. По другим популяциям в статье нет даных. Во-вторых, поляки заметно ближе, чем украинцы Львова. От поляков до Белгорода 17, до Орла 20, до Рязани 26.   Расстояние от поляков до украинцев от 9 до 11, кроме украинцев Львова и Закарпатья, до которых 16. То есть, поляки ближе к украинцам, чем литовцы к другим литвоцам.   Что касается новгородцев и ярославцев, то они на графике полногеномных компонент РСА находятся несколько южнее этих северных русских, между мокшами, эстонцами и некоторыми из литовских популяций. Ближайшая им родня - именно мокши. Эрзя от них несколько дальше. Это неправда. Ближайшие к ярославцам - русские Твери (18), Рязани, Курска, Калуги, Пскова, украинцы Днепра, русские Орла, Воронежа (25). Порядок сохранён, расстояние в скобках. https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/513321/513321_original.png   Для сравнения. Расстояние от ярославцев до мокши 28, до эрзи 31. Значения, меньше чем 25, считаются близкими. https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/512180/512180_original.png   русские Лешуконского района Архангельской области гораздо ближе к коми по полногеномным маркерам, чем к другим русским популяциям. Это неправда. До коми - 27.15, до Пинежского - 27.67. Про такую небольшую разницу нельзя сказать "гораздо ближе". https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/514225/514225_original.png   Лешуконский район на востоке и на юге граничит с Республикой Коми, поэтому неудивительно, что они не очень далеко от коми. А уже Пенежский район, у которого граница с Республикой Коми небольшая, от коми дальше чем от финнов.   Вообще многие северные русские (Мезень, Пинега, Вологда) - это явные фино-угорские племена, ближайшие родственники карелов и вепсов. Вы разве этого не знали? То, что северные русские близки к карелам и веспам, я знаю. Это связано со смешиванием уже в исторический (письменный) период. Но мой вопрос был о другом. Вы пытаетесь доказать близость ногородцев к финнам тем, что некоторые северные русские популяции ближе к коми, чем к Новгороду. Это выглядит странно.
  • булгары, они же будущие венгры, были прежде всего потомками гуннов. Не исключаю, что в Гнездово могли оказаться булгары или авары, у которых был подобный обычай.    - Отлично. Все таки дошли... и уперлись... В концепцию сарматизации Европы).
  • Уважаемый Сергей Владимирович! Вы сказали: Никакой мери в Новгороде никогда не жило. Из «иных языцей» там жила водь, ижора, корела, весь и чудь. Так наверное может утверждать только современник того времени. Как я знаю, по недавно проведенным раскопкам есть другая версия компактного проживания трех народов: на Холме словяне, на северо-западе чудь, на северо-востоке меря. Хочу вернуться к теме о новгородских ушкуйниках, о происхождении этого слова. Всем известно что ушкуйники это новгородские грабители на лодках. Ушкуй это лодка, ушкуйники это это новгородцы,промышляющие грабежом и передвигающиеся по реке на лодках . Какое же имеет происхождение это словосочетание: славянское, норманское или мерянское? Так как я мари, постараюсь объяснить слово УШКУЙ марийским словом "пУШ КУаш", в переводе на русский означает "лодку грести", где "пУШ" - лодка, КУаш - грести. Слово ПУШ  использовалось в названии волости  Вятской губернии. Например, Иван Степанович Конев, маршал Советского Союза, родился в Пушмановской волости , село Лодейкино. Может есть другие версии, интересно бы знать.
  • Опять вы все извращаете. Из этого графика видно, что современная мордва (эрзя и мокша) УЖЕ НЕ ВХОДИТ в облако угро-финских популяций (от финнов до коми) расположенное в верхней части графика. Схема эта свидетельствует как раз об обратном -  именно о глубоком обрусении мордвы (да это и без генетики ясно), сильном разбавлении мордовского генофонда русским, настолько что в генетическом плане мордва - уже не финно-угры, а "балто-славяне" (по крайней мере по данным этого графика). Вот если бы ярославские русские залетели в облако угро-финских популяций, тогда да - мне крыть было бы не чем. А ваши рассуждения - это довольно грубая подтасовка фактов  под заранее выбранную концепцию в надежде что вас никто не схватит за руку. Но не тут то было! Славянофилы не дремлют и шулерство с передергиванием карт здесь не "прокатит"! 
  • Виктору Антонову. Вы совершенно правы, когда рассказываете о трудностях перевода в пахотные земель лесной зоны. А то некоторым кажется, что всё просто -- пришел, пожёг лес и паши себе в удовольствие))) Но вы должны учитывать еще и колебания климата. 8-9 век сопровождался повышением среднегодовых температур и высыханием многих ранее болотистых местностей. Люди культуры новгородских сопок стали пахать в пойме реки Волхов, которая ранее заливалась водой. Деревья там корчевать не пришлось. Прибытие скандинавов со своими инструментами таким образом совпало с периодом климатического благополучия для жителей этих мест. Учитывайте и этот фактор.
  • Виктору Антонову. Если у вас проблемы с пониманием статьи генетиков группы Золтана Ракоти - обратились бы по дружески ко мне, я б давно вам всё разъяснил. Хотите таблицу игреков всех образцов из данной статьи, систематизированную по периодам? Вот она имеется -- https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WD0u5XXwa-7jeinxLLYDPf5tYMcb8ke0R8sm7Le6IZc/edit#gid=0 Гораздо более удобная, чем та, которую вы нарыли на просторах интернета. Пользуйтесь в удовольствие! По каждому образцу можно пройтись на yfull.com и увидеть, что представляет собой эта ветвь на сегодняшний день, у каких популяций встречается. За эту работу по систематизации материалов следует поблагодарить господина Тора-сама с Балто-славики.  Теперь по поводу вашей "теории заговора" -- дескать, отчего все аварские образцы взяты только с территорий к Востоку от Дуная, особенно с земель между Дунаем и Тисой, нет ли тут хитрого умысла генетиков? Умысел есть, но он не "хитрый", а вполне резонный. Хотя аварские могильники попадаются по всей территории Карпатской котловины, от Моравии до Хорватии и даже за ее пределами, но в целом ряде областей аварские могильники присутствуют рядом с могильниками аварских подданных иного происхождения - бывших германцев, римлян и т.д.  Есть только две области, где кроме кочевников никто не проживал. Это как раз Альфельд -- земли между Дунаем и Тисой. В предыдущую эпоху тут была зона взаимной враждебности между лангобардским и гепидским королевствами.  Пустыня. Авары, пусть и не сразу после захвата Карпатской котловины, но спустя лет 10-20 поселились в ней. И никого другого сюда не пускали. Авары со своими стадами кочевали по данной широкой полосе земли с юга, где проводили зиму, на север, ближе к Татрам, где проводили лето. Никто не вспахивал тут ни одного кусочка земли.  Тут не было городов, но были аварские хринги (если вы знаете, что это такое). Здесь авары хранили свои сокровища. А все кладбища принадлежали исключительно самим аварам. Схожая ситуация была и в широкой полосе к востоку от Тисы. Правда, до прихода аваров эти земли занимали гепиды, тут было ядро Гепидского царства. Распаханные поля и сады. Авары безжалостно выселили отсюда всё прежнее население. Гепиды оказались либо в Трансильвании, то есть ближе к Карпатам. Либо в Паннонии. А здесь, к Востоку от Тисы были поселены кочевники, но не только и не столько авары, а прежде всего их степные вассалы -- булгары, кутригуры и прочее. Вот карта от Питера Штадлера, показывающая распределение этнических элементов внутри Аварского каганата-- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Grif/800.png Правда, такое положение дел сохранялось только до 631 года, до Великой смуты в каганате, когда началась гражданская война за трон кагана между теми, кто называл себя авары и теми, кто называл себя булгары. Победили авары. Проигравшие откочевали на Днепр (Перещепинский клад, Вознесенский погребальный комплекс и т.д.) С 660 года земли к востоку от Тисы занимают уже исключительно авары. Но с образцами с этих территорий все равно надо быть осторожней - здесь могут попадаться те булгары, что остались аварам верными в Смуту и за это получили статус аваров.  А вот между Дунаем и Тисой жили только чистокровные авары. Представляете теперь удивление ученых, когда они обнаружили, что больше половины всех аварских образцов не просто принадлежат европеоидным людям, таковых и в Азии всегда хватало, вспомним сарматов и скифов, но людям, генетически родственным современным европейцам.  Некто Вальдемар на сайте Антропогенетика пробил все аварские образцы из работы Ракоти на родство с современными народами по Джи-25. Оказалось, что ровно 67 из 123 изученных образцов показывают ближайшее родство именно с европейцами. Причем я не брал те образцы, что близки сибирским татарам, татарам-мишарям, народам Поволжья или Северного Кавказа типа ногаев или карачаевцев. Нет, под народами Европы в данном случае разумелись жители не восточнее украинцев, русских и финнов Суоми. Повторюсь, таких оказалось большинство среди аваров. Несмотря на то, что генетики старались брать монголоидные черепа в первую очередь. Их выборка паритетна в отношении монголоидов-европеоидов, хотя на самом деле, авары были европеоидами на 90%. Что касается датировок из этой статьи. Я уже писал, что они действительно выглядят странно. Ранними аварами называют тех, кто умер после 660 года, хотя в реальности это среднеаварский период. Однако, надо понимать, что аварских кладбищ до 660 года очень мало. Причем там находятся исключительно европеоидные черепа. Среди ранних аваров вообще нет монголоидов. Это большая научная загадка. Ученые, видимо, подозревают, что ранние авары свои кладбища устраивали где-то за пределами Карпатской котловины и только после 660 года массово стали хоронить своих умерших здесь. Другого объяснения странным датировкам у меня нет. Если будет интересно -- расскажу о том, на кого похожи европейские по происхождению авары. Тут тоже много неожиданного, даже для меня.
  • Игорь Коломийцев Ближайшая им родня - именно мокши. Причем 90% из них приходилось на компонент, родственный мерянам. Вы сами себе противоречите. Но, если Вы правильно прочитали, что я написал, то суть дискуссии не в этом.   Вы написали: Выводы генетиков о том, что древние новгородцы -- суть местное население, близко родственное мере, не являются чем-то неожиданным. Процитируйте мне этот вывод генетиков. Не надо доказывать, приводить дополнительные данные и т.п. Просто подтвердите цитатой, что это вывод генетиков, а не Ваш вывод. Обратите внимание, что "сохранили наследие местного дославянского населения" из работы, на которую Вы ссылаетесь, по смыслу сильно отличается от Вашего "суть местное население".
  • Сергею Назину. В прошлый раз вы, Сергей Владимирович, происхождение коми-пермяков ставили под сомнение, утверждая, что условно-новгородский, он же мерянский компонент занесли в их генофонд новгородские ушкуйники, хотя их и близко в Перми никогда не было. Теперь вот от вас досталось уже мордовцам. Вы начинаете нам рассказывать о значительной степени обрусения мордвы. Типа это какие-то странные финно-угры.  Ничего в них странного нет. Посмотрите еще раз на график полногеномных компонент РСА из статьи господина Андвари -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/514604/514604_original.png Что можно сказать о фино-угорских народах в целом? Это очень обширное облако популяций. Они разбросаны довольно далеко друг от друга. Коми очень далеки от веси и карелов, еще дальше от финнов-суоми и тем более от эстов и мордвы. Между эстами и суоми тоже колоссальное расстояние. Это означает, что финские племена, не смотря на определенное родство языка, всегда были очень разными. На тоже самое обстоятельство нам все время намекали антропологи -- среди финских племен есть и те, кто близок к балтам Прибалтики, как те же эсты, так и далекие от них народы. Есть чистые европеоиды, есть с примесью саамского или сибирского (монголоидного) элементов. Теперь посмотрим на облако российских популяций. Оно наверное даже более обширное, чем финно-угорское облако, хотя в целом расположено, конечно, южнее и западнее. Есть русские, которые еще больше коми, чем сами коми. Посмотрите на русских Лешуконского района Архангельской области. Они на графике даже восточнее коми. Русские Пинеги севернее и восточнее, чем карелы и вепсы. А русские Костромы ближе к суоми, чем эстонцы или эрзя. Какой очевидный вывод напрашивается? Облако русских популяций накладывается на облако финно-угорских популяций. Отсюда: значительная часть русских -- прямые потомки финских народов Русской равнины.  Посмотрим теперь, как обстоит у нас дело с ярославцами (они на этом графике отдуваются за себя и за новгородцев) и с мордовскими народами, которых вы обвинили в русификации.  Мокша и эрзя, то есть два мордовских народа, находятся на своем месте -- в облаке финских народов, слева и справа от эстов. Да, несколько странно, что они, будучи поволжским народом так близки к прибалтийским эстам, но это положение указывает на внутреннее генетическое родство финских племен Прибалтики и Поволжья, не более того. Объяснить эту позицию русификацией никак нельзя, поскольку русские бы тянули мордву вниз, к югу, а она у нас оказалась в западной части финского облака. Значит, она на своем естественном месте и русификацией его объяснить невозможно. Смотрим теперь на ярославцев (новгородцев). Конечно, они не так далеко улетели на северо-восток как Кострома, я уже не говорю о поморах, но очевидно, что эта популяция тоже серьезно оторвалась от остальных русских популяций. Ярославль, Тверь и Псков образуют своеобразный треугольник русских популяций, оторванный от остальных, оказавшийся ровно в середине между балтами в лице литовцев и финнами в лице мокши, эстов и эрзи. Все остальные русские популяции -- Смоленск, Калуга, Рязань, Курск, Орел и т.д находятся гораздо ближе к украинцам и белорусам, стыкуются с ними. Ярославль же с Тверью и Псковом от них оторвались на северо-восток, в сторону фино-угорского облака. Причем, если Псков, по понятным причинам, находится ближе к литовцам, чуть ли не попадает в литовское облако, то Ярославль тяготеет как раз к финскому треугольнику -- мокша, эстонцы, эрзя -- и ближе всего как раз к мокше. Если брать историческую перспективу, то мокша больше взаимодействовала с населением пограничного с ней Рязанского княжества, чем с ярославцами или новгородцами. Но особого сближения между мокшей и рязанцами нет. А с ярославцами есть. Это означает, что сами ярославцы оказываются потомками некого племени (мы обоснованно подозреваем мерю), которое входило в облако финских народов, но находилось на самом южном его краю, поближе к балтам типа предков литовцев. Меря, вне всякого сомнения, была неким народом  генетическом плане находившемся между поволжскими финнами типа мокши и восточными балтами типа литвы, но к поволжским финнам в два раза ближе. Ярославцы же и новгородцы являются потомками народа мери приблизительно на 90%. Это то, какие выводы умный человек должен извлечь из положения русских популяций на карте РСА и последних работ генетиков группы Балановских.
  • Как-то все комментаторы этой статьи, выложенной как препринт, либо увидели в ней некое подтверждение своих ранее выложенных концепций исторических событий, либо как источник новых гипотез, но вроде бы никто не остановился на изъянах этой работы и возможных вопросов к ее авторам. 1.На рис. 1а вся обширная выборка рассматриваемых образцов, сосредоточена на Левобережье Дуная, это Альфельд, оно же Пушта (Пуста). Правобережье за исключение единиц образцов, относящихся к гуннскому и арпадскому периоду истории территории Венгрии, фактически никак не представлено. Так как в тексте эта странность никак не объясняется, то приходится выдвигать гипотезы. Их несколько, но выкладываю убойную для авторов статьи: образцы с Правобережья резко противоречат концепции истории, исповедуемой авторами и обосновываемой в статье. Об остальных пока умолчу. 2. На рис. 1с период истории территории Венгрии разбит на три периода:earlyavars, middleavars, lateavars. По времени с 600 до 800 г.г. Причины такого разбиения в статье ЯВНО не отражены. 3.Попытки по ЭЛЕКТРОННЫМ ссылкам на сайте https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.19.476915v1 на источники и приложения найти расширенную информацию либо отсылали к самой статье, либо к таблицам, в которых, кроме названия, отсутствовало всякое содержание. Либо это небрежность, либо СОЗНАТЕЛЬНЫЕ действия. 4.Не проведена систематизация образцов по типу захоронений «элита-«пехота», за исключением «conquerorelite - conquerorcommoner», что сильно искажает объективную представительность информации и ее интерпретацию. 5.Положительным фактором представленных сведений являются результаты машинного анализа исследуемых образцов по методу PCA (рис. 1а), который показал, что ОДНОЗНАЧНО определить ТОЛЬКО  по генмаркерам место происхождение как индивида, так и какой-то их общности в случаях:  а) системы хозяйственной однотипности; б) высокой территориальной мобильности и в)социально-структурной однотипности формирования подчинений НЕВОЗМОЖНО или крайне затруднительно. А также это территория где ЧЕТЫРЕ азыковые семьи: монголская, тюрксая, угро-финская и индоиранская. Это дает очень широкий простор разным фантазиям, по научному – ГИПОТЕЗАМ. По-простому, это такая каша, как сказочная каша из топора. Однако есть интересные и обоснованные выводы из этой статьи. Это деление аварского периода на три части. Но обоснование ниже это мое. Гуляя по просторам интернета, по наводке Яндекса вышел на сайт, где обсуждалась статья из https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.19.476915v1 . Кто-то из обсуждающих высказал неудовлетворение в том, что не все приложения раскрываются. Тогда один из авторов выложил БЕЗ РАЗЪЯСНЕНИЙ таблицу с Y-ДНК и прочими некоторыми атрибутами, совпадающими с обсуждаемой статьей. Т.е. градацией 3-х периодов, мДНК и пр. Вот ее адрес https://forum-eurasica.ru/topic/6691-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82-2022/ Выборка моя структурирована только по аварам и структурному составу выборок Y-ДНК : 1) EarlyAvars: к-во образцов -17 к-во типа (%): 7(41%)         Y-ДНК: N1a1a………….. к-во типа (%): 3(18%)         Y-ДНК: J2a1a,,,,,,,,,,,,,,,,,,, к-во типа (%): 2(12%)         Y-ДНК: E1b1b1a……….. к-во типа (%): 2(12%)         Y-ДНК: J1a2a……………. к-во типа (%): 1(6%)                       Y-ДНК: Q1a2a………….. к-во типа (%): 1(6%)                       Y-ДНК: J2b2……………. к-во типа (%): 1(6%)                       Y-ДНК: R1a1a…………… к-во типа (%): 1(5%)                       Y-ДНК: R1b1a……………. 2)MiddleAvars: к-во образцов - 26 к-во типа (%): 6(23%)         Y-ДНК: E1b1b1a………… к-во типа (%): 5(19%)         Y-ДНК: J2a1a…………… к-во типа (%): 4(15%)         Y-ДНК: N1a1a………….. к-во типа (%): 2(8%)                       Y-ДНК:I1a1a……………. к-во типа (%): 2(8%)                       Y-ДНК: J1a2a………….. к-во типа (%): 2(8%)                       Y-ДНК: R1a1…………… к-во типа (%): 2(8%)                       Y-ДНК: R1b1a…………… к-во типа (%): 1(4%)                       Y-ДНК: N1b1a………….. к-во типа (%): 1(4%)                       Y-ДНК: G2a2b1…………. к-во типа (%): 1(4%)                       Y-ДНК: I2a1b1………….. 3)LateAvars: к-во образцов: 35 к-во типа (%): 12(34%)       Y-ДНК: E1b1b………….. к-вотипа (%): 9(26%)         Y-ДНК: R1a1ab1a2a……. к-во типа (%): 5(14%)         Y-ДНК: Q1a2a…………… к-во типа (%): 3(9%)                       Y-ДНК: N1a1a…………… к-во типа (%): 2(6%)                       Y-ДНК: C2a1a…………… к-во типа (%): 2(6%)                       Y-ДНК: I1a3a……………. к-во типа (%): 1(3%)                       Y-ДНК: R1b1a…………… к-во типа (%): 1(3%)                       Y-ДНК: J2b2a1…………… /Шифрование ДНК я укоротил, т.к. это не принципиально: это не поиск ближайших родственников а выяснение истории народов./ По представленной выборке видно: 1)     структурированные по времени захоронения образцы разные по структуре населения по Y-ДНК, но общее между ними – отсутствие западноевразийских образцов, которые имеются сейчас как у населения Венгрии , так и на сопредельных территориях; 2)     различная структура генофонда по выделенным группам предполагает различное территориальное и этническое происхождение и, соответственно, самоназвание «авары», наиболее вероятно это группаLateAvars; 3)     старинные хроники, называющие первую волну вторженцев в Среднедунайскую котловину в середине 6-го века гуннами, очевидно были правы, так же как и некоторые историки, называющие их псевдоаварами.
  • С. Назин: «Тут можно посоветовать одно: не можешь — не берись». Но Вы же берётесь утверждать, будто словене – это самоназвание, и при этом не можете привести никаких доказательств. Мою книгу Вы не читали, но делаете вывод о том, что я «выбираю удобные для себя источники». Что ж, повторю то, что я писал здесь ещё год назад и ранее. 1. Греки в 839 г. дали послам кагана прозвище - народ «рос». Дали по внешнему виду – это подтверждается словами Лиутпранда и Ибн Фадлана. 2. Арабы получали сведения о «росах» из византийских источников (от арабов, побывавших в плену), но в арабском языке нет буквы/звука «о», поэтому вместо «рос» они писали «рус». 3. Вот последовательность перечисления народов в «Баварском географе»: …Bruzi, Vuizunbeire, Caziri, Ruzzi, Forsderen… Если этому списку всецело доверять, то возникает вопрос: каким образом хазары оказались между пруссами и русами? В первой половине IX века Ваши «руотси» были только в Ладоге, но франки понятия не имели о том, что творится в тех местах. Единственный логичный вывод состоит в том, что автору этого списка был известен некий народ из Заволжья, название которого созвучно слову «русы». 4. В «Руководстве по географии» Клавдия Птолемея наряду с ругами упоминаются «рутиклы» (Rutikleoi), причём и те, и другие обитали во II в. на южном побережье Балтики, в Померании. Есть разные мнения на сей счёт: либо Rutikleioi Птолемея стали результатом ошибки писца, исказившего греческое Rugikleioi, либо существовал такой народ, а -kleioi – это всего лишь греческая интерпретация германского уменьшительного, ставшего неотъемлемой частью этнонима по причине малочисленности этого народа. Можно предположить, что во II в. на южном побережье Балтики обитали два близких по происхождению народа, либо в средневековых источниках Rugi упоминались под двумя именами, причём второе имя было искажено под влиянием сходства названия с кельтским племенем Ruteni, обитавшем в античной Галлии. 5. Утверждение, будто авторы шести независимых сообщений Х в. о ругах в Приднепровье читали одну и ту же книгу (отсюда «книжный этноним» от Назаренко) либо с какого-то перепугу вспомнили о ругах V в. – это уже граничит с преступлением и против истины, и против исторической науки, если в России она ещё существует. Тут можно посоветовать одно: «не учи учёного…».
  • Игорь Павлович. Вы можете сколько угодно изощрять свое красноречие, но Ваши слова канут в лету, а "Повесть временных лет" будут переиздавать пока стоит Русская земля. Новгородцы (в первую очередь жители земли, в самом Новгороде словене жили только на Торговой стороне) это "словене" - в летописи эти слова взаимозаменяемы. Никакой мери в Новгороде никогда не жило. Из "иных языцей" там жила водь, ижора, корела, весь и чудь. Все они в языковом и генетическом отношении чужды новгородцам (нет "новгородского" компонента. Ярославцы - это не потомки мери (хотя среди них таковые имеются), а потомки словенских колонистов заселивших "Мерьскую землю". Они принесли туда специфический северный диалект русского языка. Затем в "Залесскую (уже не Мерьскую!) землю" хлынул поток русского населения с юга (Поднепровья и Прикарпатья - в частности из Переяславля и Галича). Они смешались с предыдущими словенскими колонистами и в итоге образовали среднерусские говоры (они севернорусские, то есть о-кающие и Г-кающие, но не настолько чистые как новгородские). Поэтому на Волге "новгородского" компонента меньше чем на Ильмине. Затем в эпоху Московского государства и Российской империи носители "новгородского" компонента из Нечерноземья распространились на древние русские земли отбитые Москвой у Литвы или захваченные у татар. Отсюда 30% "новгородской" компоненты в Черноземье и пр. Другая волна шла в Приуралье и Сибирь. Так "новгородский" компонент появился у коми. Я думаю, если поискать его можно обнаружить и восточнее, вплоть до якут и чукоч. Это история описанная в источниках, а не Ваши умозрения которые "по методике" странным образом напоминают умозрения г-на Колганова. 
  • https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/513705/513705_original.png  Глянул я на Вашу ссылку и что я вижу: настоящие финноугры в том числе и КОМИ, от которых вы выводите новгородцев образуют облако совершенно отдельное от "балто-славянского". То что в последнее затесались эрзя и мокша говорит не о фмнском происхождении русских, а об значительной степени обрусения мордвы. Да судя по исследованию покойного г-на Балановского эрзя - это какие-то "странные" финноугры, чей геном совпадает со славянским. Гораздо более вероятно, что мордва-эрзя по происхождению являются "урализированными" праславянами (какими нибудь именьковцами или прочими постзарубинецкими племенами), а не исконными финнами.  Еще раз посмотрите где находятся коми на этой схеме. Это самый далекий от "ярославских русских" народ. Бросайте "финно-пермско-мерянские" фантазмы про происхождение новгородских словен.
  • Это источники написаны только на латинском языке. Источники написанные на арабском, греческом, латинском (начиная с Баварского гаографа IX века) и славянском называют ИХ "русью" (рос, ар-рус, Ruzzi и пр.). То есть в случае с ругами мы имеем дело с использованием книжного этнонима для обозначения современного событиям народа. Позднее русских звали Rutheni, а Pусь - Ruthenia. А рутены - кельтское племя их Лангедока, упомянутое еще Цезарем. Так что русь назвали ругами (и рутенами) по той же самой причине по которой готов называли гетами (Гетика Иордана и пр.). Ваш основной порок заключается в том, что Вы выбираете удобные для себя источники, а остальные стараетесь "похерить". Это любительщина. Профессионал стремиться охватить своей теорией максимально возможный круг источников.  Так делаю я (говорю без ложной скромностью). А очень многие исследователи, которые по ряду причин не в состоянии охватить своими концепциями (букв. "схватывание") широкий круг теорий в отчаянии клеймят не "влазящие" в их скудные умозрительные схемы источники как выдумки, фантазии и пр.  Тут можно посоветовать одно: не можешь - не берись.
  • Андрею Степанову. ... поклонение воткнутому мечу в степи появилось до сарматов и практиковалось и после них. Геродот пишет о таковом обычае скифов Причерноморья. Существовал он и у гуннов (урочище Макартет Запорожской области Украины) и у булгар (Вознесенский погребальный комплекс). Его фиксировали на Днепре у кочевых племен, вышедших из Аварского каганата. Об этом я тоже пишу в своих книгах, в частности здесь -- http://kdet.ucoz.ru/index/glava_sorok_tretja_zakonnyj_naslednik_bajana_prodolzhenie/0-368 доказывая, что булгары, они же будущие венгры, были прежде всего потомками гуннов. Не исключаю, что в Гнездово могли оказаться булгары или авары, у которых был подобный обычай.
  • Игорь Павлович, для того чтобы пахать землю плугом, сохой, ралом в ЛЕСНОЙ ЗОНЕ ее надо сначала освободить от лесной растительности. При обычном лесном пожаре остаются целые несгоревшие деревья, не говоря уже про пни. А простая вырубка с корчеванием пней это очень трудоемкое дело. История Европы показывает как очень медленно увеличивалась площадь пахотных площадей.  Подсечно-огневое хозяйство северных славян, учитывающее естественно-природный цикл смены растительности в лесной зоне, позволило искусственно поставить его себе на пользу. К десятому веку земельный фонд лесных участков (ельников)  истощился. Это в Приладожье 15% земельного фонда, в юго- восточных (центральных) районах 1/3. Тогда наступил хозяйственный кризис, который выразился в мятежах начала 2-го тысячелетия, которое как бы организовали (по мнению профессиональных историков) волхвы. Для того, чтобы перейти к пахоте, кроме инвентаря мертвого, требуется рабочий скот. Для пахоты волами отсутствовала кормовая база для них. В Прибалтике они были, т.к. там плодородные высокогумусные дерново-карбонатные почвы. Требовалась лошадь, которую в рабочее время НАДО кормить овсом. Это кроме сена и соломы с половой полтонны в год на рабочую лошадь! Кроме этого требовалась еще и культура работы с ней. А это очень многосторонняя деятельность Так после принятия Ислама в Орде дестки тысяч отказников переселилась на Русь и большинство нашли своюнишу в лошадном деле: шорниками, коновалами и т.д. Это так называемые берендяки иил берендеи. Надеюсь Вам известно о существовании в Российской империи такой категории как безлошадное крестьянство, которого была 1/3 сельского населения? Это  факт т.н. аграрное перенаселение. Вот такое и случилось тысячу лет назад на территориях с подсечно-огневым хозяйством. Придется видимо мне написать пост о подсечно-огневом хозяйстве.
  • Шамилю Галееву. Да, Шамиль, русские Лешуконского района Архангельской области гораздо ближе к коми по полногеномным маркерам, чем к другим русским популяциям. Вообще многие северные русские (Мезень, Пинега, Вологда) - это явные фино-угорские племена, ближайшие родственники карелов и вепсов. Вы разве этого не знали? Что касается новгородцев и ярославцев, то они на графике полногеномных компонент РСА находятся несколько южнее этих северных русских, между мокшами, эстонцами и некоторыми из литовских популяций. Ближайшая им родня - именно мокши. Эрзя от них несколько дальше. Причем оспорить такое положение практически невозможно - полногеномные компоненты указывают генетическое родство гораздо точнее, чем игреки и мито. Вы пишите: "Я считаю, что в генофонде древней Новгородчины дославянское население составляло меньше 100%." Вы правы, меньше -- около 99%. Причем 90% из них приходилось на компонент, родственный мерянам. И по 4-5% приходилось еще на два компонента -- прибалтийско-финский, родственный эстам и суоми, и компонент архангельских поморов, еще более северный, родственный, пожалуй, только коми. Понимаете, Шамиль, мало ли как вы считаете. Мало ли как вам хочется. Есть упрямые научные факты, которые вам не отклонить.
  • Александру Ижбулдину. Меня тоже всегда поражало, почему люди так готовы верить в совершенно фантастические генеалогии своих народов и отказываются принимать реальную информацию о своем происхождении. Да, мы русские - потомки прежде всего финских и балтских по языку народов Русской равнины. Но чем хуже быть потомком мери, чем потомком выходца из Припятского Полесья? Да меря всегда жила намного богаче и цивилизованней, чем несчастные и очень малочисленные беглецы в припятских болотах. Такие люди как Назин готовы оскорбить весь народ коми-пермяков, у большинства из которых (у 80% популяции) есть мерянские гены, они же новгородские, только лишь бы не признать, что новгородцы были одним из мерянских племен. Кстати, новгородцы до Перми практически не добирались. Но это так, к слову.
  • Владимиру Колганову. Вы очень странный человек, Владимир, не желаете ничего слышать и принимать, кроме абсурдных идей, которые некогда засели в вашей голове.  Я вам рассказываю, что германцев-ругов в Карпатской котловине со второй половины 7 века уже не было. Скорее всего, конечно, что некая часть ругов жила в Словакии до 630 года. Но затем в Аварском каганате разразилась Великая смута, началась гражданская война. Почти все германские племена, на тот момент еще остававшиеся в Котловине, воспользовались ситуацией и бежали оттуда на родину, на территорию Восточной Германии. Именно так появились балтийские славяне, потому что к 630 году эти бывшие германские племена уже говорили по-славянски. Руги мигрировали в родные края, на остров Рюген, где смешались со своими оставшимися там соплеменниками и превратились в славянское племя руян. Слышали про такое? Все же, кто остался в Карпатской котловине верными аварам, оказались тщательно перемешаны. После 660 года там уже не было ни ругов, ни гепидов, ни греков, ни римлян, но все стали единым народом. Эти люди к 823 году (разгрому каганата франками) уже не помнили о том, кем были их предки, поскольку предками их были одновременно разные племена - один дедушка руг, другой - гепид, бабушки - гречанка и паннонка, и наоборот. Эти люди не знали как себя именовать и звались по названиям местности -- моравы, нитранцы, паннонцы. Пока Кирилл и Мефодий не придумали им общее имя -- словены. Именно эти дунайские словены и пожаловали в некотором количестве на Русь, став жителями здешних крепостей, в которых заправляли скандинавы-шведы, именуемые русью. А вот в качестве самостоятельного племени ругов эти люди сюда придти не могли. Поскольку в Карпатской котловине такого племени к 8 веку уже давно не было, и быть ввиду аварских порядков не могло. А руяне с острова Рюген (бывшие руги, перешедшие на славянский язык), как показывает генетика и другие науки вроде антропологии и археологии, сюда попросту не приплывали. Смиритесь с этим фактом.
  • о сам обряд втыкания оружия, как наконечника копья, так и меча в стенку ямы как раз характерен для скандинавской погребальной традиции. То есть, в принципе, мы можем предполагать, что погребены были или скандинавы, или те люди, которые хоронили, были скандинавами.     - Аммиан Марцеллин (о сарматах-аланах): Они по варварскому обычаю втыкают в землю обнаженный меч и с бла­гоговением поклоняются ему. как Марсу, покровителю стран, по которым они кочуют.    П.с.Сарматы, кругом одни сарматы. А русы и были сначала сарматами.
  • Александру Букалову. Да кто же об этом с вами спорит? Разве я против того, чтобы видеть скандинавов, в частности восточных шведов, в качестве горожан Гнездова и даже его элиты. Только за. И против того, что в середине 10 века Гнездово было разрушено, ничего не имею. Готов поверить в то, что это сделали русы, пришедшие из Киева. В середине 10 века Киев как раз становится столицей Руси. Вот только это, конечно, не означает, что всех тамошних жителей киевские русы злостно истребили. А спорили мы с вами по совсем другим поводам. Давайте я вам их напомню, раз вы стали их забывать. Вы утверждали, что скандинавы были на Востоке Европы временными жителями - наемниками или купцами. Разве приведенное вами интервью это подтверждает? Нет. Вы рассказывали нам, что Рюрик, по вашему мнению, был руководителем одного из скандинавских наемных отрядов, что он выдвинулся в местную элиту за счет удачной женитьбы на племяннице (в позднем варианте - дочери) местного князька. Хотелось бы, чтобы вы нам указали - какого именно племени. И где бы глянуть на могильники таких вождей. В любом случае интервью эту экзотическую версию не подтверждает. Кроме того, вы нам доказывали, что большое влияние на ремесло и искусство на Руси оказали беженцы из Великой Моравии. Я же вам указал на тот факт, что украшения и посуда, которые здесь часто называют великоморавскими, на самом деле возникли в Карпатской котловине раньше, чем начался отток великоморавского населения. Что эти предметы, как и их стиль, связаны скорее с той волной беженцев из Карпатской котловины, что была вызвана разгромом франками Аварского каганата. Разве ваше интервью этот мой довод опровергает? Нет. Так что же в нём работает на вашу версию? Ничего. Зато если вы внимательно прочли интервью Сергея Каинова (я то с этим интервью знаком давно), то должны были увидеть, что этот специалист, пусть и неохотно, почти сквозь зубы признаёт, что время основания Гнёздово приходится теперь отодвигать в 9 век, хоть раньше его пытались датировать почти исключительно 10 веком. Разве это не совпадает с тем, что я вам здесь рассказывал?
  • Игорь Коломийцев Вы желаете местное дославянское население новгородской земли, родственное пермским и волжским финнам, считать близким полякам и украинцам, а не соседней мере Ярославской и Влпадимирской областей? Я считаю, что в генофонде древней Новгородчины дославянское население составляло меньше 100%. Причём, существенно меньше.   А я буду понимать слова генетиков так, как они сказаны Генетики не писали, что генофонд древней Новгородчины на 100% состоит из срединно-финского населения.   Там многие русские популяции помещены вместе с другими восточноевропейцами на график основных полноменомных компонент РСА. Я не знаю, что за данные отображены на этом рисунке. Вы сейчас пытаетесь убедить меня, что коми гораздо ближе к поморам, чем к новгородцам, а новгородцы гораздо ближе к мокше, чем к коми?
  • Андрею Степанову. Вы удивлены тем, что ткацкие грузики могут выступать в качестве этномаркёра? То есть такого признака, на основании которого делается вывод об этнической принадлежности населения? ... Как раз отечественные археологи очень любят подобные маркеры. И не только ткацкие грузики, но и формы горшков, иногда даже размеры землянок и материал, из которого складываются печи. А что поделать, если у многих археологических культур на Востоке Европы в связи с их бедностью, в принципе не так много признаков, которые можно изучать.Так что грузики в этом плане еще не самый худший критерий. А хорош он еще для нашего спора и тем, что это предмет, связанный с женскими занятиями. Ткачихой тогда была практически каждая дама. Это означает, что скандинавы, в данном случае восточные шведы, приплывали на Волхов вместе с женами и поселялись тут на постоянное проживание? Опять это их показывает не как торговцев или наемников, а как оседлое население данных мест. Смекаете, на что указывают нам ткацкие грузики скандинавского типа?
  • Сергей Назин сказал(а): Я всегда буду выступать против нарушений формальной логики. Умозаключения уважаемых генетиков таковы: 20 % коми-пермяцкого генома содержат компонент, который составляет 80% генома современных новгородцев. Пусть будет так - это данные добытые специалистами и против них я не спорю. Я спорю с выводом, что это свидетельствует о финно-пермской подоснове новгородцев.  Проведем мысленный эксперимент. Предположим, что у якутов или чукчей 20% генома совпадает с "русским компонентом", который содержится скажем в 80% русского генома (а это очень вероятно, учитывая наличие немалого количества метисов от сожительства русских с местными женщинами). И если уважаемые генетики на этом основании выдвинут "гипотезу", что русские - это ославяненные якуты или чукчи, я думаю понятно какой будет реакция любого разумного человека.  "Новгородский компонент" в составе коми-пермяков - это генетический след северорусской (новгородской) колонизации Великой Перми. Вот если бы речь шла о "коми-пермяцком" компоненте (около 80% в их геноме) в составе новгородцев, то тогда бы можно было о чём то говорить - а пока мы имеем дело с "финно-угорской" манией - чистой идеологией, ни имеющей никакого отношения к науке.
    Уважаемый Сергей Владимирович! Генетика это не идеология, это наука. История это идеология. Со школьной парты русскому по национальности ребенку вдалбливают в голову что он славянин, что он колонизатор этой земли где он живет, что его прародина где-то в Польше, Украине, в Белоруссии, вплоть до Германии. Совсем недавно закрепили в Конституции РФ что русские это государовообразующий народ, а остальные типа инородцы, второй сорт. Не буду конкретизировать:что, где, когда, но мы это прошли в идеологии другого государства, и чем это кончилось Вы, как историк, знаете. Вы сказали:  И если уважаемые генетики на этом основании выдвинут "гипотезу", что русские - это ославяненные якуты или чукчи, я думаю понятно какой будет реакция любого разумного человека.  "Новгородский компонент" в составе коми-пермяков - это генетический след северорусской (новгородской) колонизации Великой Перми. Кого-же Вы считаете разумным человеком? Разумный человек это тот, кто хочет знать прошлое своего рода, своей деревни, где родились его предки и передать это своим детям. Это называется этнонационализм. На основе этнонационализма строится этанационализм - любовь к своей Родине, толератное отношение ко всем живущим там народам. Русский народ со времен образования русской государственности сформировался и увеличивался за счет отказников  от принадлежности к своему народу. Немало из этих отказников не просто чураются своих соплеменников, но и начинают проявлять к ним неприязнь. О таких перерожденцах ещё сто лет назад В.И. Ленин заметил, что "обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения". Хуже, когда такой перерожденец займет пост "национального кадра". Вы сказали:"Новгородский компонент" в составе коми-пермяков - это генетический след северорусской (новгородской) колонизации Великой Перми.  Вы это серьёзно утверждаете что новгородские ушкуйники ассимилировались в коми-пермяки? Что они приходили "тысячами" на Великую Пермь не грабить и разорять их жилища, а оплодотворять своими семенами красавиц коми-пермячек. Конечно, не без этого было, но чтобы изменить генофонд народа, надо сильно постараться. В источнике "Русский генофонд на Русской равнине" на стр. 126 приведена таблица по Дифференциации популяций в пределах этноса (Gstх10 в квадрате) У народа коми этот показатель равен 6,41. Это очень высокий показатель (у русских Gst=2,0, у мари он равен 2,39) Из этого можно предположить, что несмотря на близость языка это генетически два разных народа: коми-зыряне и коми-пермяки, т.е. имеют разное происхождение. Высокий показатель по дифференциации популяций у мари Республики Марий Эл. Вне пределов Марий Эл компактно проживают чуть меньше половины всех мари. Они ни в какие  генетические исследования не попали. Мое мнение такое, пока нет полногеномного анализа популяций народа мари как в РМЭ так и за пределами, нельзя однозначно сказать что северо-восточные русские и казанские татары происходят от одного народа, т.е от меря. В нем и кроется загадка.   
  • Виктору Антоновы. Теперь по поводу ваших рассуждений о колонизации северных территорий, которая могла быть, якобы, осуществлена только славянами. Типа местные финоязычные и балтоязычные племена ни за чтобы пахать и сеять не стали. Смешной довод. Давайте я вам приведу буквально абзац из работы В.Конецкого об археологической культуре новгородских сопок, которая развивалась вокруг таких скандинавских центров как Старая Ладога, Рюриково городище, Новгород и занимало практически все тутошние земли, пригодные для зерноводства. Вот что пишет Конецкий: "Главным образом здесь вызывает интерес вопрос о возможности существования более глубоких пластов межэтнического взаимодействия, которое могло оказать влияние на облик культуры сопок. В данной связи особенно важна проблема сложения в Приильменье пашенного земледелия как экономической основы существования культуры сопок. По данным многочисленных исследований, здесь в конце I тыс. н. э. формируется очаг пашенного земледелия, развитие которого шло особым путем, отличным от южнорусского [263, с. 123; 186, с. 106— 109]. Выявление его истоков тесно связано с проблемой поиска исходных территорий и путей прихода славян на Северо-Запад. В настоящее время, особенно в связи с работами языковедов, особую актуальность приобретает давний тезис об этнических связях ильменских славян со славянским населением южнобалтийского побережья [324, с. 226—227, 229; 346, с. 66]. Рассмотрение его под •углом происхождения земледельческих орудий на Северо-Западе дает- неожиданную картину. Как указывает И. Херманн, у балтийских славян использовались пахотные орудия без железных наконечников. В то же время в Скандинавии они появляются еще в вендельском периоде [203]. Таким образом, нельзя не признать, что Скандинавия является наиболее близкой территорией, откуда ильменские славяне могли воспринять данный элемент культуры [261, с. 6]. Исторически это весьма правдоподобно. Район Старой Ладоги, где скандинавы появились, как уже упоминалось, в середине VIII в. и откуда, кстати сказать, происходят древнейшие на Северо-Западе наральники, обладает тяжелыми почвами, обработка 'которых орудиями без железных наконечников, безусловно, затруднена". https://uchebnikfree.com/etnografiya-etnologiya-uchebnik/konetskiy-novgorodskie-sopki-problema-26478.html Культура земледелия, как и соответствующие орудия труда, пришли на Новгородскую землю не с южных берегов Балтики и не из Среднего Поднепровья, но прямиком из Скандинавии. Это вовсе не означает, что скандинавы, а именно восточные шведы, сами пахали здесь землю. Для того достаточно было и аборигенов. Но научили их этому именно пришлые свеи, они же привезли сюда и орудия труда.
  • Виктору Антонову. Вы критикуете мою фразу об археологической ситуации в Новгородской земле -- "Проблема заключается только в том, что следов массового проникновения славянского населения обнаружить здесь не удается", хотя она является почти повтором фразы "Новое обращение к музейным коллекциям позволило увеличить количество скандинавских древностей и категорий находок из раннего культурного слоя, в то время как славянский компонент материальной культуры остается трудноуловимым" из новейшей статьи 2019 года А. Мусина и О. Тарабардина из С-Петербургского университета -- https://hal-normandie-univ.archives-ouvertes.fr/hal-03174165/document  Более того, вывод об отсутствии массового переселения сюда, в Новгородскую землю, жителей более южных или западных областей (типа Среднего Поднепровья или южного берега Балтики) подтвердили и генетики группы Балановских, показавших родство древних новгородцев с населением Ярославщины, сформировавшемся на базе финоязычного племени меря. Еще раньше на сходство новгородских черепов с финскими Русской равнины указывали нам антропологи. Так что спорить тут особо не о чём. Действительно, на Новгородскую землю не было массового переселения племен из областей, куда традиционно помещают славян. Ваша абсурдная идея о том, что сюда могли проникнуть 33 богатыря-славянина, которых было так мало, что их никто не заметил, а потом они как выскочили, как начали размножаться, что стали здесь большинством, разбивается о тот железобетонный факт, что на финские племена антропологически были похожи как раз не самые ранние славяне - жители Приильменья, а население Великого Новгорода 12 века, времени расцвета этого города. Стало быть, финны по происхождению доминировали именно в период расцвета. Да и генетики ведь анализировали не самых первых новгородцев, а их более поздних потомков, 90% которых оказалось родственными мерянам Владимирской и Ярославской областей. Таким образом, ваших сказочных богатырей не просто никто не видел из археологов, но они и в дальнейшем ничем себя не проявили, не позволили себя обнаружить ни генетикам, ни антропологам. По моему вы просто ищете черную кошку в тёмной комнате тогда, когда ее там просто нет.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015