Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Сергею Козлову. Я смотрю вы дали в своей таблице  --https://ibb.co/DQptXZ8 -- целых двух представителей ранних славян из Поганско. Это не совсем корректно, поскольку из восьми человек вы взяли только двух и оба они обладают повышенным содержанием балтских компонентов. Возьмите и остальных. Особенно, РОН3, РОН27, РОН36, у кого эти показатели существенно ниже. Они точно такие же ранние славяне, как и те двое, кого вы протестировали. Так дайте объективную картину, что представляли собой ранние славяне в плене аутосомных портретов. Обязательно, для сравнения, дайте аутосомные портреты латышей, эстонцев с одной стороны и чехов, сербов, болгар с другой. Будет с чем сравнивать. Тогда мы сможем сделать действительно объективный анализ того, что представляли собой ранние славяне.  
  • Андрею Степанову. Я написал, что популяция инкрустированной керамики не могла происходить от образца серба Железных ворот, поскольку это были пришельцы с высоким содержанием компонента EHG, которого ранее в регионе не было. Вы дали купированную, обрубленную с двух сторон цитату из статьи Даниэла Гербера и ехидно добавили в мой адрес:  "Маленько перевираете смысл? Так по чуть чуть)" А вот более полная и расширенная цитата из этой статьи:  "Мы стремились дополнительно исследовать точный состав предков HG в Bk-II. qpAdm анализ основных состав привел к EEF ~40±2%, EHG ~39±3%, WHG (Западный HG) ~13±2,7%, Кавказский HG ~8±2%, p = 0,0917 по сравнению с анализом примесей, что указывает на характерный для EHG состав. Далее мы выполнил тест f4 в виде f4(test HG, Serbia_IronGates_Mesolithic, Bk-II, Mbuti.DG)62, чтобы увидеть, какие популяция HG лучше всего связана с образцами Bk-II. Цель этого анализа состояла в том, чтобы обнаружить различные HG вклад предков, помимо Iron Gates HG, который сознательно внес свой вклад в неолитическую европейскую популяции в исследуемом регионе и стали свидетелями промежуточного состава между WHG и EHG. . В отличие от результатов Admixture и qpAdm, этот тест показал, что Bk-II имеет избыточное происхождение HG в основном из групп WHG или других смешанных характерных HG (Хорватия_мезолит, Польша_BKG_o2.SG (Brześć выброс группы Куявского) или KO1 (выброс культуры Кёрёш HG)), но только маргинальные отношения с EHG (Литва_Мезолит) популяции (подробные результаты см. в разделе «Дополнительная информация» 5.3). Удивительно, но ни одна из этих популяций HG со смешанными характеристиками (и ни железные ворота) не имеют достаточного количества EHG-компонента, чтобы объяснить происхождение образцов Bk-II" Постараюсь объяснить вам как можно проще. Серб Железные ворота имел в генофонде почти 40% охотничьего компонента. Но это был местный балканский вариант, который маркируется как WHG. Люди Кипопоштаг (клан Bk-II) и их потомки инкрустированная керамика имели мало этого компонента, всего около 13%. Их они как раз могли перенять у местных балканских охотников. Но 40% EHG, почти половину своего генофонда, они от них никак перенять не могли, поскольку этого компонента ранее в балканском регионе просто не водилось. Вот генетики и пишут вам практически прямым текстом ни одна из местных охотничьих популяций (в том числе популяция Железных ворот) не имеет достаточного количества EHG, чтобы породить пришельцев инкрустированной керамики.  Когда вы уже начнете понимать научные тексты?
  • Андрею Степанову. Вы обижаетесь, когда я говорю, что вы постоянно генерируете чушь. Но давайте для примера разберём один наш маленький диалог. Вот вы пишите: "Каменные могилы" как понимаю, был не единственный обряд погребения. Очень давно читал статью (не помню даже название) о том, как "местные" балты (в средневековье) не любили венедов и всячески пытались им ... "навредить".   Мы здесь спорим о бронзовом веке Эстонии. Спрашивается, причём тут средневековье, некие венеды (кто такие?) и их взаимоотношения с балтами. Это явный оффтоп.  Тем не менее я вам вежливо отвечаю: "Плохо понимаете. Это единственный погребальный обряд для населения Эстонии бронзового века. А главное - именно из таких могил были извлечены образцы эстонских бронзовиков, о происхождении которым мы спорим". В этом месте в диалог вклинивается Сергей Козлов, который пишет: "Там взяли образцы и из stone cists, и закопанных рядом, и ещё каких-то, но все получились более-менее в одном кластере". Информация неверная. Поскольку никаких "закопанных рядом" в поздней бронзе Эстонии не существовало. Все образцы для исследования были взяты группой Саага именно из каменных могил. После этого я уже отвечаю Козлову:  "Вы пишите об эстонских бронзовиках: "Там взяли образцы и из stone cists, и закопанных рядом, и ещё каких-то, но все получились более-менее в одном кластере..." Это не верно. Авторы статьи пишут так: "В этом исследовании мы представляем новые геномные данные из эстонских каменных могил позднего бронзового века (1200–400 гг. до н.э.) (EstBA) и тарандских кладбищ доримского железного века (800/500 г. до н.э.–50 н.э.) (EstIA)". Иначе говоря, для эстонских бронзовиков все результаты получены именно из каменных могил. Никаких "закопанных рядом" для этого периода там не наблюдается в принципе. Более того, такие могильники науке вообще неизвестны. Вот что пишет об этом эстонская Вики, со ссылкой на работы Саага и Ланта: "Каменные могилы-гробы и другие каменные могилы , вероятно, использовались для захоронения лишь небольшой частью общества в то время. Однако места захоронения остальных людей не известны".  Тут вы, Андрей, встрепенулись и пишите мне следующее: "Бронзовый век начался около 3800 лет назад…Тип могилы и некоторые могильные товары указывают на связь с Западом, в то время как другие могильные товары обеспечивают связь с восточноевропейским лесным поясом (Lang, 2015, 2018). Однако Каменные могилы, вероятно, использовались лишь небольшой частью общества, а места захоронений большинства людей бронзового века неизвестны (Lang, 2011)( LEHTI SAAG (2019).    А вот информация из Википедии на которую вы сослались. Каменные могилы-гробы и другие каменные могилы , вероятно, использовались для захоронения лишь небольшой частью общества в то время. Однако места захоронения остальных людей не известны. [9] [10]   Вы даже Википедию умудряетесь читать… урывками.У вас удивительная способность ссылаться на источники, которые вам же и противоречат. Простите, Андрей, вы, наверное, не сумели осознать информацию. Кроме каменных могил других захоронений этого периода в Эстонии нет. НЕ НАЙДЕНО. Они неизвестны. Неизвестно даже, были ли они. Может древние эстонцы топили трупы в море. Может съедали тела своих умерших. Никто не знает, как с ними поступали. Но фактом остается то, что никаких иных захоронений в Эстонии позднего бронзового века нет. Вы спрашивали: "Каменные могилы" как понимаю, был не единственный обряд погребения". Правильный ответ -- единственный. Никаких других обрядов наука у эстонских бронзовиков не выявила. Именно это я объяснил вам и Козлову, который писал небылицы о "закопанных рядом". В результате вы приводите мною же процитированный отрывок из Вики и обвиняете меня в том, что я читаю урывками и противоречу себе сам. Это было бы смешно, когда бы не было так грустно.  
  • Валерию Васильченко. Вы объявили, что сербский аутлайнер Железных ворот - это культура инкрустированной керамики. Утверждали так? Утверждали. Вы утверждали, что культура инкрустированной керамики родственна балтийской бронзе. Утверждали так? Утверждали. Вы использовали в калькуляторе образец серба Железных ворот и он показывал максимальное родство с эстонскими бронзовиками. Было такое? Было. А на деле выходит так, что аутлайнер сербских Железных ворот не мог иметь отношения к культуре инкрустированной керамики. Он жил на полтысячелетия раньше, регион его проживания не совпадает, его аутосомный профиль совсем иной, чем у культур инкрустированной керамики. Ну почитайте же внимательно и вдумчиво вот эту статью -- https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.478968v2.full.pdf Там всё разжевано буквально по полочкам. Инкрустированная керамика (и еще более ранний Кипопоштаг) - это пришельцы в регионе. Прежние охотники здешних мест (включая население Железных ворот) это носители компонента WHG. В то время как у населения инкрустированной керамики запредельно высокое содержание компонента EHG. Вы что думаете, что генетики их различить не могут? Да они пытались даже установить из какого именно региона Восточной Европы могли предки инкрустированной керамики его принести. Зачем вы постоянно всех дезинформируете?  Кстати, да будет вам известно - культура тарандов и культура каменных могил, которая была у эстонских бронзовиков - это две большие разницы. Два совершенно разных периода в истории Эстонии. ... Ещё раз повторяю для всех - эстонские бронзовики пришли из Финляндии, а ранее жили в Швеции. Это неоспоримый археологический факт. Как и то, что они впитали в себя местные финские племена, носителей прибалтийско-финского компонента, впитали исключительно через женщин. Вы, конечно, можете объявлять славянами хоть шведские боевые топоры (шведских шнуровиков), хоть прибалтийско-финские племена, если хотите, конечно, ....
  • Distance to:POL_Globular_Amphora:RISE1165 0.06599201 Basque_Soule 0.06616569 Sardinian 0.06965263 Basque_Baztan 0.06966434 Basque_Navarre_North 0.07018888 Basque_Spanish 0.07049589 Basque_French 0.07179559 Basque_Lower_Navarre 0.07263749 Spanish_Pais_Vasco 0.07307916 Basque_Roncal 0.07337188 Basque_Gipuzkoa 0.07392616 French_Bigorre 0.07421910 Basque_Biscay 0.07428890 Basque_Navarre_Center 0.07433811 Basque_Gipuzkoa_Southwest 0.07503082 French_Bearn 0.07542030 Spanish_La_Rioja 0.07589232 Spanish_Burgos 0.07614363 French_Chalosse 0.07685438 French_South 0.07811788 Spanish_Aragon_North 0.07878872 Basque_Araba 0.07898599 Spanish_Biscay 0.07949666 Spanish_Navarra 0.07985442 Spanish_Pirineu 0.08035924 Spanish_Cantabria
  • этот тест показал, что Bk-II имеет избыточное происхождение HG, в основном от групп WHG или других смешанных характерных HG (Хорватия_мезолит, Польша_BKG_o2.SG (выброс группы Brześć Kujawski) или KO1 (выброс HG культуры Körös)), но только незначительные отношения с популяциями EHG (Литва_мезолит)...    Этот тест показал, что происхождение HG в Bk-II произошло в результате трех независимых событий примеси: одно от HG Iron Gates в начале неолита (аналогично другим популяциям того времени), одно от характерного источника WHG на рубеже четвертое и третье тысячелетия до нашей эры, а также характерный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры   Маленько перевираете смысл? Так по чуть чуть)
  • Валерию Васильченко. Современные славяне генетически и должны быть удалены от праславян. В зависимости от векторов миграций. Сходство должно быть на уровне 20-30 процентов из которых и нужно выудить «праславян». Мало того, что не исследуются нужные образцы, так еще кремация. Именно поэтому интересны образцы Толлензе. Это конечно самое начало… В Толлензе должны быть представлены образцы с «южной» компонентой праславян. С «северной» все достаточно прозрачно. Подождем венгерских образцов Кишапоштаг и инкрустированной керамики. Лужицкая к-ра некая предоснова славян. Из нее (ее потомков) выходили вектора миграций праславян на северо-восток, восток и юго-восток.    Очень схематично… Популяция, которую вы называете Турбо-WHG участвовала в этногенезе «южных» предков славян, другая часть мигрировала в Прибалтику, создавая там «бронзовый век» (при том что была обратная миграция из Прибалтики в Центральную Европу в конце 3-начале 2 тыс. до н.э.). Затем «южные» (условно «венеты» или «эгрегориальные славяне», как я их называю) мигрируют на север от Карпат, в Польшу. Затем в 1 тыс. до н.э. обратным вектором в Польшу мигрирует «бронзовый век Балтики». В результате образуются славяне (у которых «бронзового века Балтики» становится много). Появление смешанного населения (Турбо-WHG) создает многовариативность этногенеза славян и даже большинства европейцев. Эта популяция ломает старые схемы.    Миграция в Прибалтику могла происходить и позже (конец 2 тыс. до н.э.), из Польши, как смешанная группа (венеды), которые и образовали собственно балтов.    Исходная популяция (3 тыс. до н.э.) могла быть представлять балто-славянское единство (вплоть до древнеевропейского), но также данное единство могло сформироваться в результате смешения в Центральной Европе.   Ранее была классическая, более простая версия этногенеза. Она не предполагала балто-славянское единство изначально, а как результат сближения. «Южные предки», «эгрегориальные славяне» (они были без примеси новой популяции «турбо-WHG») пришли в Польшу. В 1 тыс. до н.э. в Польшу с северо-востока пришли западные балты. В результате смешения и сближения образовались славяне.
  • Сергею Козлову.    Из тех южных образцов, что я смотрел, хоть как-то подходит по этому признаку лишь RISE484 Vatya, поскольку важно низкое содержание «балканского» компонента, который преобладает у южных неолитических земледельцев.     - Почему важно низкое содержание «балканского», если он «одинокий» образец»? Или это тенденция для всех Толлензе? Опять же надо их разбивать. Там же участвовали противоборствующие стороны.    А компонент юго-западной Европы наиболее характерен для басков. Вопрос! Какие популяции бронзового века из центральной и восточной Европы могут наилучшим образом подходить на роль носителя предкового баскам компонента?    - «Баски» мутноватый компонент для эталонного… Как-бы подходит для мегалитических культур (потомков), но были работы где понятно, что он формировался не стол прозрачно и прямо (кривовато), особенно в железном веке, опять же полное доминирование R1b. Мегалитические культуры Центральной и Восточной Европы это КВК и КША и их производные. Если сугубо схематично, то бронзовый век Балкан, это выплеск бронзового века Анатолии и второй неолитической волны (центральноевропейской), а «юго-западный» тяготеет к мегалитическим культурам и также второй волне (возможно).    Поэтому прямо объединять с предыдущей группой «инкрустированную керамику» нельзя, тут отличающаяся смесь.      - Инкрустированная из Ягодняка тоже так себе эталон, мог сильно смешаться.   Вообще, как я понимаю, наметились два типа «южных» предков. Первый, – «балканский бронзовый век» как-то связан с последними волнами миграций из Анатолии. Соответственно более насыщен CHG и вероятно связан с ЦМП (циркумпонтийской мет. провинция). Второй, – более древний и связан с юго-западным мегалитическим (где-то рядом «колокольчики») наследием. Понятно, они могли перемешиваться. Второй, в бронзовом веке уже более «северный» и связан с европейскими охотниками и собирателями.
  • Игорю Коломийцеву.    2.3.3. Бронзовый век бронзовый век в Эстонии начался около 3800 лет назад…Т ип могилы и некоторые могильные товары указывают на связь с Западом, в то время как другие могильные товары обеспечивают связь с восточноевропейским лесным поясом (Lang, 2015, 2018). Однако Каменные могилы, вероятно, использовались лишь небольшой частью общества, а места захоронений большинства людей бронзового века неизвестны (Lang, 2011)( LEHTI SAAG (2019).    А вот информация из Википедии на которую вы сослались. Каменные могилы-гробы и другие каменные могилы , вероятно, использовались для захоронения лишь небольшой частью общества в то время. Однако места захоронения остальных людей не известны. [9] [10]   Вы даже Википедию умудряетесь читать… урывками.У вас удивительная способность ссылаться на источники, которые вам же и противоречат. П.с. Не пишите мне, Игорь))  
  •    Ни в коем случае ничего не объясняйте... С викингами давно все ясно. Понятно, не всем... Поэтому ученые уже нарисовали цветные картинки с современными популяциями. Казалось бы даже детям должно быть понятно... 
  • Игорю Коломийцеву.    Забавно читать вас, Игорь. Я пишу Это значит, что население древней Скандинавии от современного ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ. Как ОТЛИЧАЮТСЯ от современных скандинавов викинги.   Что пишете вы)… Видите ли, Андрей, вы столько генерируете всяческой чуши, что на всю ее реагировать я просто не успеваю. Разумеется, ваш «блестящий» анализ не имеет ничего общего с реальностью. Древние скандинавы действительно отличаются от скандинавов современных.    Получается, что я пишу население древней Скандинавии отличаются от современного, и вы пишете ТО ЖЕ САМОЕ. Но чушь несу я, а вы нет).    Но уже, конечно, полностью идентичны древним скандинавам они не стали. Вот о чём нам поведали ученые. Их все поняли. Кроме, конечно, Степанова))).   - То есть, когда я описываю результаты научного исследования, представленные на графике, я по-вашему путаюсь в цветах, определяющих популяции?). Что-то такое я уже предположил. Цвета у вас оказались не тех цветов, а ученые сами еще не поняли, что исследовали. То есть они тоже несут чушь?))
  • Может быть есть смысл поискать балто-славянский дрейф у образцов т.н. Среднеднепровской культуры (правда выделена археологически она крайне неряшливо и не знаю есть ли из неё образцы). СТРОГО ГОВОРЯ LitzenKeramik имеет прототипы на Ср. Днепре, а не у эпишнуровиков. Может быть Хлопице-Веселе и Мержановице-Нитра действительно не имеют прямого отношения к образованию Кишапоштаг и Инкрустированной керамики и "балто-славянский дрейф" пришел со среднего Днепра? P|S Я рассуждаю конечно, как историк, но искать ИСТОКИ чего-то на землях Белоруссии БЕССМЫСЛЕННО. Это географический, демографический и пр. ТУПИК. Жизненные (агроклиматические) условия там относительно хуже чем в Прибалтике, Украине или России (я имею ввиду не современные гос-ва, а историко-географические области), поэтому в Белоруссию и Полесье популяции можно прийти, но выхода оттуда нет. Это что-то вроде Ирака, который называют "могилой арабских племён". 
  • Сергею Козлову. Двинемся далее. Сравним теперь компоненты в генофонде ранних славян. К последним в вашей табличке относятся люди Волго-Ока МА2 из обсуждаемой статьи, ваш знаменитый сунгирец, с коим вы стремительно ворвались в науку, люди из Поганско, люди из Кракау. И всё. Остальные уже не в счёт. У всех четырех раннеславянских групп есть со значимой частотой только три компонента -- "балтов и северных славян" (ваш балто-славик), германский (северо-западный) компонент и набор южных компонентов. Есть еще у всех четверых "прибалтийско-финский", но его немного, у человека РОН11 из Поганско его мало, а у многих жителей Поганско, готов биться об заклад, его не будет вообще. Как не стоит его ожидать у ранних славян с более южных территорий, из-под Виминакия. Волжско-финского компонента нет у жителя Поганско, почти нет у людей Волго-Ока Ма2, то есть это тоже не характерный для ранних славян компонент.  Итого, мы имеем в качестве основных для ранних славян три компонента - "балтский и северных славян", германский и набор южных компонентов. Причем изучены у нас почти исключительно северные ранние славяне. И у самых южных из них - жителей Поганско - первого компонента меньше, чем у остальных, а набор южных элементов, напротив больше. Если мы будем изучать ранних славян с территории Сербии, Хорватии и Болгарии, то наверняка столкнемся с тем, что у них первого компонента будет даже меньше, чем набор южных компонентов. Это вполне ожидаемо, глядя на генофонд нынешних болгар, сербов или македонцев. Вам бы, кстати, Сергей, для объективности добавить в вашу табличку кроме поляков еще современных чехов и болгар. Так будет ещё более четко видно все три полюса славянского треугольника, все три составные части славянского конструкта.
  • Сергею Козлову. Возьмём теперь эстонских бронзовиков, о происхождении которых мы здесь так долго спорили. Что мы у них видим, если не принимать во внимание компонент "балтов и северных славян", а также северо-западный (он же германский) компонент, вполне обычный для всех шнуровиков? Оказывается, кроме этих двух основных компонентов, у них есть еще 15% прибалтийско-финского компонента и 2-3% волжско-финского. А теперь давайте вспомним, что нам рассказали об этих людях генетики группы Саага? Что у них примерно 47% ямного компонента, около 32% охотничьего и около 20 центральноевропейского неолита (читай южного). Возникает простейший вопрос - как эти компоненты соотносятся с тем, что имеются в вашей таблице, Сергей? Компонент прибалтийских и волжских финнов мы при всём к ним уважении не сможем соотнести не с неолитчиками, не со шнуровиками. Очевидно, что речь идёт именно об охотниках. Но тогда нам становится кристально ясно, где приобрели своих охотников, точнее охотниц, эстонские бронзовики -- это предки прежде всего прибалтийских финнов. Что и требовалось доказать, поскольку этот же вектор нам указывали и археологи. Вы, кажется, говорили, что генетики археологов опровергли. Нет, Сергей, подтвердили самым решительным образом. Пусть вас не смущает тот факт, что охотничьего компонента по Саагу у этих людей было больше (около 32%), чем у вас в таблице финских компонентов (в совокупности около 17%). Значительная часть местного охотничьего компонента вошла составной частью в ваш "балто-славик", ибо балты действительно имеют у себя немало охотничьего наследства. Может, часть даже вошла в германский компонент. Очевидно, что и ямный и неолитические компоненты тоже распределились между вашим "балто-славиком" и германским компонентом. 
  • Сергею Козлову. Только не считайте, Сергей, что я -- ваш недруг или испытываю к вам негативные чувства. Напротив, вы мне глубоко симпатичны. По сути, мы с вами делаем одно важное дело - ищем корни славян и жесткая оппонентура тут только полезна. По крайней мере, я так считаю. Те материалы, которые вы делаете, в реальности очень важны. Если их, конечно, правильно анализировать. Мне очень понравилась вот эта ваша таблица -- https://ibb.co/DQptXZ8 Сколько ценной информации можно из неё извлечь. Особенно, если мы понимаем, что главный и основной компонент здесь должен называться не "балто-славик" а компонент "балтов и северных славян". Тогда мы не будем удивляться тому обстоятельству, что у эстонских бронзовиков его оказалось больше всех. Если бы вы добавили в эту таблицу современных латышей и эстонцев, то убедились бы, что у них его больше, чем у поляков, не говоря уже о чехах или болгарах. Не не будем еще раз концентрироваться на вашей ошибке, поговорим о ценной информации, которую из таблицы можно извлечь. Во-первых, мы можем смело считать, что компонент "балтов и северных славян" тесно связан с миром шнуровиков. Посмотрите, он имеется у всех представителей данных культур, наряду с германским (северо-западным) компонентом. Он есть у польских шнуровиков, есть у эстонских шнуровиков (тех, что были предшественниками, но не предками эстонских бронзовиков). Он имеется даже у скандинавских боевых топоров! Есть даже у фатьяновцев, хоть его у тех меньше, чем у остальных шнуровых собратьев. Отсюда вывод - этот компонент всегда был одним из основных у всех шнуровых племён, не следует удивляться, что у кого из потомков шнуровиков он мог достичь значительных частот. Тут элементарно мог сказаться эффект бутылочного горлышка. Это первый вывод, который напрашивается из вашей таблицы.  
  • Сергею Козлову. Постараюсь ещё раз, как можно доходчивей, объяснить вам. уважаемый Сергей, отчего полученный вами компонент нельзя называть "балто-славянским". Помните, я рассказывал Валерию Васильченко, что славяне на карте РСА представляют собой треугольник, углами (полюсами притяжения) которого являются БАЛТЫ, ГРЕКИ, НЕМЦЫ. Практически все славянские народы в этот треугольник прекрасно укладываются (исключение - северные русские). Что сделали вы? Взяли народы, группирующиеся возле Балтского полюса, а именно - поляков, украинцев, южных белорусов, южных русских и попробовали вычленить нечто общее в их генофонде. Что же там оказалось общего? Тот самый компонент, который вы провозгласили "балто-славянским". Этот компонент точнёхонько, как стрелка компаса на северный Полюс, указал нам на древнюю страну обитания балтов. Наивысшая концентрация красного цвета на вашей карте - это область жительства древних балтских племен. Возьмите карту балтской топонимики -- http://kdet.ucoz.ru/Picture/Slaviane/578.jpg и вы удивитесь, насколько она совпадет. Те же Калининградская область, Литва, Латвия, Северная Белоруссия, Витебск, Смоленск, Псков. Разве что область Эстонии не попала сюда, но мы то с вами знаем, что всё дело лишь в том, что эстонские шнуровики (балты по изначальному языку) довольно быстро перешли на употребление финского наречия. Таким образом, ваш "балто-славик" показывает ничто иное как наивысшую концентрацию БАЛТСКОГО элемента на карте современной Европы. Ибо вы взяли к рассмотрению только один полюс обширного славянского мира. Один угол этого треугольника. Если бы вы провернули точно такую же операцию с болгарами, сербами, черногорцами, македонцами, они бы точно также указали вам на другой полюс славянского мира - аборигенов Балкан в лице греков и албанцев. Если бы взяли чехов, лужицких сорбов и кашубов, они бы указали на третий полюс славянского мира -- кельто-германский. У вас было бы сразу три компонента: балто-славик, эллино-славик и кельто-германо-славик. Что это нам даёт? Собственно, ничего, кроме понимания того, из каких компонентов сложились славяне. Они есть смесь прежде всего, балтов, южан в лице аборигенов Балкан и центрально-европейцев, бывших кельтов и германцев. Да, имелись и иные вкрапления, но они уже менее значимы. Вы носитесь с одним из углов (полюсов) славянского мира только потому, что лично вам он психологически ближе, ибо вы - русский. Но мы ведь ищем не корни русских, которые очевидно лежат на Русской равнине, а корни славян. Не правда ли? А поэтому для нас все должны быть равны - и 140-миллионный русский народ в этих поисках весит ровно столько же, сколько полумиллионные черногорцы или даже 60-тысячные лужицкие сербы. Помните анекдот про пьяного, который искал потерянный червонец под фонарём только потому, что "там светлее". Мы не должны ему уподобляться. Мы не имеем никакого морального права отдавать преимущество одному нам родному полюсу славянского мира. Тем более, когда мы знаем, что сюда, на Северо-восток, на Вислу и Днепр, не говоря уже о Волге, славяне явились очень поздно, уже в исторические времена. А первые летописи видели их совсем в других местах - на Дунае. Ещё раз взываю к вашему здравому смыслу - вы получили свой компонент, ошибочно именуемый "балто-славиком" вовсе не потому, что он показывает на корень всего славянского мира, а потому что в исходник вы положили наиболее балтизированные из всех славянских народов -- так называемых северных славян. Проделайте другой фокус. Заложите в исходник всех известных на сегодняшний день ранних славян - Поганско, Кракау, Шолад, ранний чех. Разрешаю даже добавить вашего сунгирца и людей МА2 из обсуждаемой статьи, хоть это крайний северо-восток и гораздо более поздние времена. Посчитайте их общий компонент - и вы увидите, что он будет расположен гораздо западнее, чем эпицентр вашей карты - где-то в районе Польши и Западной Украины. А если вы возьмете ранних славян из римской крепости Виминакий, Сербия, то они окажутся еще дальше -- в районе нынешней Венгрии и Хорватии. А если вы возьмете ранних славян с территории Болгарии, то они будут в самом лучшем случае показывать на территорию Румынии. Словом, что вы вложите в свой калькулятор, то на входе и получите. Как говорят технари, ошибка на входе - ерунда на выходе. Вот этот ваш "балто-славик" это и есть "ерунда на выходе".
  • Итак! Покрутил обсуждавшиеся геномы с балто-славянским дрейфом у себя в К15. Картинка: https://ibb.co/DQptXZ8 Поскольку компоненты тут выводились на основании современных популяций, получается обратный модели "Европейского треугольника" подход - чем больше в древней выборке того или иного компонента, тем больше она несёт предкового или родственного ему генофонда для современной группы. У шнуровиков преобладает компонент северо-западной Европы, что подтверждает и с этой стороны их шнуровое происхождение. Интересно, что у фатьяновцев этого компонента меньше, зато добавились "памирский" и "волжско-финский". Видимо, так отражается степное влияние в этих регионах, которое ближе к фатьяновскому типу. PL-N17 это геном, который мне когда-то порекомендовали в качестве ранне-тшинецкого и возможного прото-балтославянского, но тут скорее шнуровая основа с различными примесями. Перейдём к нашим "носителям дрейфа". Очень много балто-славика у воина WEZ56 из Толлензе. Вместе со средневековым "балтом" POH13 их можно объединить в одну группу, которая получается смешением "балтийской бронзы" со шнуровиками. Собственно, почти так же можно получить и современных латышей, но им надо добавить "прибалтийско-финского" компонента. Похоже, это то, что им привнесли носители гаплогруппы N. Аутлаеры Ватя и Железные ворота, а также Толлензе WEZ15 (геном со слабым покрытием и зашумлённым результатом) получаются, если к этой балтийско-шнуровой смеси добавить носителей компонента юго-западной Европы. Из тех южных образцов, что я смотрел, хоть как-то подходит по этому признаку лишь RISE484 Vatya, поскольку важно низкое содержание "балканского" компонента, который преобладает у южных неолитических земледельцев. А компонент юго-западной Европы наиболее характерен для басков. Вопрос! Какие популяции бронзового века из центральной и восточной Европы могут наилучшим образом подходить на роль носителя предкового баскам компонента? Геном JAG78 из культуры инкрустированной керамики. Обработан пока не в полном виде, поскольку бам-файл там большой, а нашёл я его позже других. После полной обработки результат может незначительно измениться, но выводы можно делать уже сейчас: 1) северный компонент действительно откровенно тяготет к "балто-славику" 2) южный компонент тут обычный неолитическо-земеледельческий, с преобладанием "Балкан" Поэтому прямо объединять с предыдущей группой "инкрустированную керамику" нельзя, тут отличающаяся смесь. Хотя можно трактовать и в том духе, что тут просто произошла дополнительная примесь "юга". Ну и на прямых предков "эстонской бронзы" это непохоже, скорее "дяди" и "кузены".
  • Андрею Степанову. Относительно воинов Толлензе. Я думаю, почти все доступные для анализа образцы представляют погибших с одной воюющей стороны. Большинство по происхождению принадлежат культуре инкрустированной керамики+пара бикеров и средиземноморец, присоединившиеся к их армии в качестве союзников и наёмников. Погибший с другой стороны только один: WEZ56. 
  • Сергею Козлову. Вероятно, в данном случае Corded Ware Baltic - это Spiginas2. Хорошо что Игорь Павлович о нём не знает. Я-то обычно удаляю его из соурса.Боюсь, опять будут обвинения в заговоре :)
  • Андрею Степанову. Определённо, это популяция должна  была иметь какие-то преимущества, чтобы так распространиться. А  по поводу растворения... так они по сути и растворились. Немудрено - они интенсивно смешивались почти что со всеми соседями.
  • Сергею Назину. Возможно, я путано выражаюсь, поэтому поясню ещё раз. С моей точки зрения, или, точней, в G25, балтский бронзовый век = 80% турбо-WHG + 20% эпикордовых шнуровиков (но с гаплогруппами исключительно шнуровиков), а инкрустированная керамика = 50% турбо-WHG + 50% иберийских бикеров, и по гаплогруппам 50% I2-M223 на 50% G. 
  • Сергею Козлову. Ой, как сложно приходится выуживать из вас информацию, Сергей. Буквально по чайной ложечке. По капле. Получается, вы взяли аутосомный генофонд нескольких популяций из числа славян, а конкретно - "современных южных русских, украинцев, поляков и южных белорусов" и именно его объявили "балто-славиком", он же то ли отражение "балто-славянского дрейфа", толи не отражение, то ли "два разных отражения некоего общего первоисточника в реальном генофонде"? Правильно я вас понял? Но позвольте. И поляки, и украинцы, и белорусы и южные русские с точки зрения генетики относятся лишь к одному из трех славянских кластеров. У Олега Балановского этот кластер назван "северные славяне", хотя более точно его назвать "северо-восточные славяне". Имеется еще два других кластера, очень резко отличных от этого. Это, во первых, кластер, прозванный у Балановского "южные славяне". В реальности он правда делится на две части -- "хорваты, словенцы, боснийцы" и "сербы, болгары, черногорцы, македонцы", более близкие к аборигенам Балканского полуострова. Есть кластер "западные славяне", куда у Балановского, по моему, попадали чехи. К ним более-менее близки лужицкие сорбы. А есть ведь еще поморяне и кашубы, генофонд которых пока толком не обследовался. Я уже не говорю о древних славянских племенах Балтики - ободритах, руянах, лютичах и прочих, которые когда то были важной и весьма многочисленной частью славянского мира. Наконец, у нас есть северные русские, которые вообще по генофонду часть фино-угорского мира. Почему же вы, Сергей, с самого начала не признались, что это "северославянский комплексный компонент"? Ведь это в корне меняет дело. Мы знаем, что так называемые "северные славяне" - это на самом деле смешанное славянско-балтское население. Это те славяне, что по словам Нестора, некогда пришли с Дуная и расселились в древней стране балтов, среди здешних аборигенов. Неудивительно, что ваши карты в качестве эпицентра показывают территории Литвы, Латвии, Эстонии, Витебск, Смоленск и Псков. Это и есть древняя прародина всех балтских племен - и западных типа пруссов и восточных типа латышей и литовцев и лесных, ставших предками белорусов и западных русских (псковичей, смолян). Понятно также, что все эти люди, включая эстонцев и некоторых фино-угров - потомки балтийских бронзовиков. Между тем, термин "балто-славик". который вы применили к этому сообществу, не просто ошибочный, а откровенно ложный. Видимо, именно поэтому вы долго не хотели признаваться, откуда взяли свой компонент, темнили изо всех сил. Балто-славянами в науке называют гипотетическое племя, якобы породившее и славян и балтов, жившее приблизительно в 1800 -1200 годах до н.э. Вы же нам показали зону наиболее интенсивного смешения славян с балтами в гораздо более отдаленные времена, чуть ли не в период становления Киевской Руси. Так вы всех ввели в заблуждение. ... Карты ваши, между прочим, совсем не бесполезные. Во-первых, они показывают, насколько далеко от северных славян находятся славяне южные, те же болгары и македонцы. Дальше даже, чем шведы и англичане. Такой разрыв невозможно объяснить происхождением всех славян из одного региона от единого народа. Славяне - суть потомки очень разных племен Восточной Европы. Объединяет их один язык, а не общий генофонд. Впрочем, это многим уже давно известно, тут я никакую истину не открываю. Благодарю вас за мужество, Сергей, и очень прошу более не использовать термин "балто-славянский" для изобретенного вами компонента. Вы смело можете называть его "северным славянским", "северо-восточным славянским" или даже "общим для балтов и северных славян". Это будет верно, и не введёт никого в заблуждение. С глубоким уважением.  
  • Игорю Коломийцеву. Обоснование у того, что я Вам говорю, самое простое: я просто передаю Вам, что показывает G25. Так что никакого риска. Рискует только G25. Вот я загрузил в калькулятор вместе для сравнения пару образцов культуры инкрустированной керамики HRV_Jag_MBA, образец сербских Железных ворот, и аутлайеров Ватя и Мезочат. Смотрим, что получилось  https://ibb.co/z4fRMx1 Да они все будто сделаны под копирку! Как будто с одного конвейера сошли! И на PCA они все в одной кучке, и балтский бронзовый век рядышком. См. изображение https://ibb.co/GWd0bJ0 При этом и шнуровики, и земледельцы, и все остальные охотники и собиратели, хоть WHG, хоть EHG очень далеко. Также обратите внимание - эстонский бронзовый век и латвийский бронзовый век полностью перекрываются. В принципе, это одна популяция, их невозможно различить. А ведь латвийский бронзовый век, могильник Кивуткалнс - это вовсе не культура тарандов. Я запросто могу использовать для моделирования славян и образцы Кивуткалнс, и тогда Ваши ссылки на происхождение культуры тарандов окажутся не имеющими значения. И я не говорил, что балтский бронзовый век происходит от инкрустированной керамики. Извините, Вы просто торопитесь и невнимательно читаете. Я сказал, что у них явно общие предки.  Что касается проф.генетиков, то насколько я понимаю у них ещё нет устоявшегося мнения о происхождении этого охотничьего компонента. Когда появится какая-то понятная теория, а не отдельные высказывания - будем обсуждать. Пока что я вижу существенные неясности в их позиции: эстонский бронзовый век явно родственен бронзовому веку Литвы, который у самих генетиков отнесён к тшинецкой культуре.  P.S. И у образца сербских Железных ворот, и у аутлайера Ватя гаплогруппа I2-M223. Если считать это показателем прихода с Севера Европы, то и они тогда конечно являются подобными пришельцами.
  • Вы ведь в любом случае какие-то исходные данные в компьютер вводили, не так ли? Так чьи это были данные.   Современных южных русских, украинцев, поляков и южных белорусов.
  • Сергею Козлову. Слава, богу, на два других моих вопроса вы ответили более внятно. На вопрос о языке эстонских бронзовиков ответили так: "Мы не знаем языка эстонских бронзовиков. Предположительно, это некая часть балтского мира. Возможно, вымершая в языковом смысле, поскольку они могли стать субстратом финно-угров". Получается, что вы считаете этих людей всё же балтами, пусть даже возможно теми балтами, что растворились в фино-угорцах. И в чём же именно тогда состояло моё "грубое насилие над логическим мышлением", в котором вы меня обвинили, когда я сказал, что вы полагаете этих людей балтами или парабалтами (то есть тупиковой ветвью балтов)? Конечно, это всего лишь предположение. Но мы ведь и не говорим о твёрдо установленных фактах, лишь о вашем личном мнении. Представьте себе, я тоже полагаю этих людей балтами. Причём именно растворившимися в фино-угорском мире. Теми балтами, что со временем стали предками эстонцев, ижорцев, чуди, вепсов, возможно части карел и т.д. Теми, что подарили прибалтийским финнам балтский субстрат. Но давайте глянем, как вы ответили на другой мой вопрос - верите ли вы в существование балто-славян, то есть единого народа, выступающего общим предком как славян так и балтов. Вы ответили так: "Я не знаю, существовал ли народ "балто-славяне", но результаты ДНК являются косвенным свидетельством, что да, существовал". Чесно говоря, лично я не увидел ровным счетом ничего в результатах генетиков, что хотя бы косвенным образом свидетельствовало в пользу версии существования балто-славян. Напротив, с моей точки зрения, они её опровергают. Но вы всё же склоняетесь к мнению об их реальности. Ваше полное законное право. Есть тут, правда, одна загвоздка, на которую я упорно обращаю ваше внимание. Балто-славяне, если они и существовали, то делали это в период приблизительно с 1800 по 1200 год до н.э. Это не мои расчёты, а ведущих мировых лингвистов уровня Старостина и Новотны-Блажек. О культуре каменных могил Эстонии известно, что эти люди появились в здешних местах после 1200 года до н.э. Дата прекрасно вписывается в вашу концепцию, что эти люди были балтами или тупиковой ветвью балтов. Но в любом случае получается, что это были балты, только-только отделившиеся от балто-славян, в реальность которых вы лично верите. Не так ли? Значит, их прямые непосредственные предки по любому должны быть искомыми балто-славянами. Не правда ли?  Между тем археологи прекрасно видят непосредственных предков эстонских шнуровиков. Точнее, даже не одних, а сразу двух. С одной стороны, это были люди каменных могил Финляндии, (существует с 1500 года до н.э) которая сама происходит от скандинавских (шведских и датских) культур боевых топоров (они же шнуровики). Связь эстонских бронзовиков с бронзовым веком Швеции пряма как стрела и не может быть опровергнута.  С другой стороны, у эстонских бронзовиков просматривается влияние фино-угорского мира, причем влияние через керамику, которая чаще всё же прерогатива женщин. Генетики подтверждают эти выводы археологов, поскольку два основных компонента в генофонде шнуровиков - это ямный (доминировавший у всех шнуровых культур, включая скандинавские) и охотничий. Причем охотничий, промежуточный между WHG и EHG, но склоняющийся всё же к последнему, выдаёт именно восточноевропейских охотников и собирателей. Эти охотники (точнее охотницы) попали к эстонским бронзовикам исключительно в виде женщин, поскольку нет их следов в игрек-линиях. Как тут не вспомнить "финскую" керамику эстонских бронзовиков. Всё складывается просто идеально. Единственная проблема, и то это проблема только для вас, заключается в том, что тогда прародину гипотетических балто-славян надо помещать либо в Финляндию и Швецию, либо размещать на ещё более восточных территориях фино-угорского мира. Это конечно, если верить в реальность балто-славян))).  Я если не верить, как это делаю я, то можно считать славян более поздней (6 века нашей эры) комбинацией из многих народов Восточной Европы. Конструкцией, где балты играли важную роль (до трети всего славянского генофонда). Ныне, как мне думается, генетика подтверждает именно такую версию происхождения славян. Она ярко проявляется во всех раннеславянских могильниках (Поганско, Кракау и др.). Не видеть это могут лишь слепцы.
  • Сергею Козлову. Вы поистине чемпион двусмысленности. Каждая ваша фраза сознательно выстроена так, что ее можно трактовать и так и эдак. Некоторые вообще являются набором наукообразных слов, лишенных конкретного смысла. Например, этот ваш пассаж: "это два разных отражения некоего общего первоисточника в реальном генофонде". Сферический конь в вакууме! Не обижайтесь, но мне этот разговор напоминает знаменитый диалог царя Грозного и режиссера Якина из к-ф "Иван Васильевич меняет профессию": "Как же тебя понять, если ты ничего не говоришь" -- https://m.youtube.com/watch?v=wGp2K8YhH6o Вот, к примеру, я спрашиваю у вас -- какой именно компонент изображен на двух ваших картах. Это две очень конкретные карты, где разными оттенками красного цвета передаются частоты некого компонента в генофондах современных народов. Кстати, уровень этих частот совершенно неясен. Шкала с цифрами 1-2-3 внизу карты - это ведь вряд ли проценты, правда? Что сложного в моём вопросе? Ничего. Вы ведь в любом случае какие-то исходные данные в компьютер вводили, не так ли? Так чьи это были данные. Охотников PBSH, ставших одним из компонентов эстонских бронзовиков? Или может, самих эстонских бронзовиков? Или обобщенный портрет всех людей Прибалтики бронзового века? Там ведь не только эстонские бронзовики водились. Меня интересовало конкретно - это охотники в чистом виде или, быть может, уже смесь со шнуровиками и др. Если смесь, та какая именно, в каких пропорциях, откуда вы ее взяли, из какой конкретно культуры? Первый раз вы ответили: "это два разных отражения некоего общего первоисточника в реальном генофонде". Паки, паки, иже херувимы! -- бормотание перепуганного режиссера Якина. На русский язык эта фраза переводу не подлежит в принципе. На мой повторный вопрос вы ответили так: "Компонент, который наиболее выражен у современных балтов и славян. Поскольку они взялись не из вакуума, во вторую очередь, это просто характерный северным европейцам компонент. Среди всех известных на текущий момент популяций он наиболее представлен в "балтийской бронзе". Простите, Сергей, но мы с вами радикально расходимся относительно того, какой именно компонент "наиболее выражен у современных балтов и славян". Вы считаете, что охотничий. Я - что шнуровой. У северных европейцев (кстати, кого именно вы под ними разумеете, всё таки шведы, финны и саамы - это несколько разные народы) в генофондах тоже есть самые разные компоненты, и шнуровые и охотничьи. А что такое балтийская бронза? Это ранние шнуровики Прибалтики? Или эстонские бронзовики? Или люди бронзового века из Литвы? Всё же это очень разные генофонды. Чьи же образцы вы заложили в компьютер? Извольте ответить так, чтобы не было никакой двусмысленности. Чтобы вас было возможно понять. Чей же именно компонент изображен на ваших картах?
  • Простите мне мое скудоумие, но я опять вас не понял. Проясните свою позицию, пожалуйста. Ибо она мне опять показалась весьма и весьма двусмысленной, как и весь ваш ответ. Огромнейшая у меня просьба, Сергей, писать так, чтобы вас было физически возможно понять.   Ну не поняли и не поняли. Зачем вы тогда рассуждаете и делаете выводы о том, чего не понимаете, что для вас выглядит "как-то сложно и двусмысленно"? Мы тут обсуждаем вещи, которые всё-таки требуют приложения некоторых умственных усилий. Я могу расписать десять раз, но если вы не желаете прилагать эти усилия, а просто спрашиваете "вот скажите, с вероятностью процентов 90 балты либо парабалты, это всё-таки балты или нет?", то моя работа пропадёт впустую. Всё, о чем я вас просил - не занимайтесь "переводами моих слов на простой язык", потому что ваш "простой язык" превращается в извращение смысла чужих слов. А какие вы выдвигаете собственные теории, это ваше дело. И мне неинтересно многократно расписывать одно и то же, чтобы лично вам стало понятно.   Что значит «изначальными языковыми предками балтов и славян могли быть носители любого компонента»? Прямо таки любого? Даже нганасанского и североафриканского? Или речь идёт всё же о тех компонентах, которые встречаются в генофонде балтов и славян с высокими частотами? Проясните, пожалуйста свою позицию. Это раз.     Моя позиция в том, что у современных балтов и славян генофонд сложен из нескольких компонентов, и мы не можем быть уверены, от носителей какого из них был получен предковый язык.   Означает ли это, что вы допускаете возможность того, что у них были РАЗНЫЕ языковые предки. Или вы всё же держитесь за версию БАЛТО-СЛАВЯН как одного народа, общего предка и славян и балтов. Проясните свою позицию, пожалуйста.   Я не знаю, существовал ли народ "балто-славяне", но результаты ДНК являются косвенным свидетельством, что да, существовал.   Так вы считаете эстонских бронзовиков балтами или парабалтами?   Мы не знаем языка эстонских бронзовиков. Предположительно, это некая часть балтского мира. Возможно, вымершая в языковом смысле, поскольку они могли стать субстратом финно-угров.   Я три раза прочитал эту вашу недвусмысленную фразу и ничего не понял.   Ничем не могу помочь.   Вы можете для меня, тугодума, просто и без выкрутасов написать — какой именно генетический компонент изображен на ваших картах.   Компонент, который наиболее выражен у современных балтов и славян. Поскольку они взялись не из вакуума, во вторую очередь, это просто характерный северным европейцам компонент. Среди всех известных на текущий момент популяций он наиболее представлен в "балтийской бронзе".
  • Валерию Васильченко. Вы делаете так много рискованных и ничем не обоснованных предположений, что ваша версия происхождения населения эстонской бронзы не выдерживает никакой критики и сама собой рассыпается в прах. Начнём с того, что вы приписали к этой культуре аутлайнера (уклониста) из сербских Железных ворот Дуная. Причём делаете это очень уверенно. Цитирую вас: "Образец сербских Железных ворот - это культура инкрустированной керамики". Обоснования? Да никакого. Вы лишь утверждаете, без малейших на то доказательств, что (цитирую вас) "генетически этот серб идентичен образцам культуры инкрустированной керамики".  В то время как авторы статьи, из которой вы этот образец взяли, пишут совсем по другому:  https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.478968v2.full.pdf Вот что они говорят про вашего серба: "Недавно зарегистрированный образец среднего бронзового века из Падины у Железных ворот (I5243; 2462–2299 гг. до н. э.) является исключительным, поскольку он имеет очень высокий уровень 37 ± 3% балканских предков охотников-собирателей, что свидетельствует о значительной степени местного поглощения охотники-собиратели региона". Хочу напомнить вам, что балканские охотники собиратели относятся исключительно к компоненту WHG. Итак, серб Железные ворота был потомком местных балканских охотников почти на 40%. Жил он при этом в середине третьего тысячелетия до н.э. Как раз в период окончания его жизни в регион, точнее в Паннонию приходит население культуры Кипопоштаг, на базе которой позже возникнет культура инкрустированной керамики (1950-1700 годы до н.э). Иначе говоря, ваш железный серб не мог принадлежать к культуре инкрустированной керамики, поскольку жил на пять веков ранее ее. Более того, пришельцы Кипопоштаг как и их наследники инкрустированной керамики сильно отличались от аборигенов данного региона. Вот их аутосомный состав: EEF ~40±2%, EHG ~39±3%, WHG (Западный HG) ~13±2,7%, Кавказский HG ~8±2%, Генетики пишут: "Удивительно, но ни одна из этих (имееется ввиду местных) популяций  со смешанными характеристиками (и ни Железные ворота) не имеют достаточного количества EHG-компонента, чтобы объяснить происхождение образцов" пришельцев типа Кипопоштаг или инкрустированной керамики. Авторы статьи пытались узнать, где именно эти люди подхватили весьма специфичный компонент EHG, он показывал слабую связь с древними охотниками Литвы, но не был полностью им идентичен, в то время как охотники России, Украины, Скандинавии, или более поздние Прибалтийские вообще не подходили. Игрек линии людей инкрустированной керамики показывали на Север Европы, как регион, откуда они могли прийти: у них была только Y-хромосомная гаплогруппа I2a-L1239. (НЕ ДИНАРИК). На позднем этапе к ней добавляется Y-хромосомная гаплогруппа R1b1a1a2a2-CTS1078/Z2103 . Как видим, ни по набору аутосомных компонентов, ни по игрек линиям люди инкрустированной керамики не годятся в предки эстонским бронзовикам. Как и в наследники серба из Железных ворот. Годится ли в предки для эстонских бронзовиков сам серб из Железных ворот? Не знаю. Возможно, у него были похожие фермерские и охотничьи компоненты на те, что имелись в генофонде эстонских бронзовиков. Известно, что у них было до 20% фермерских среднеевропейских компонентов и чуть более трети охотничьих неизвестного происхождения. Очень может быть, что охотники (точнее охотницы), которых привели с собой эстонские бронзовики были родственны балканскому населению среднего Бронзового века. Но это была очень динамичная эпоха. Люди из Скандинавии попадали на Балканы, с Балкан могли попасть в Прибалтику или Финляндию. О чём всё это говорит? Да, собственно, ни о чём. Ибо могло быть и так, что на Балканах и где-нибудь в Скандинавии обитали похожие в аутосомном плане племена. Такое тоже возможно. В любом случае, всё, что вы написали про инкрустированную керамики, тшинецкую и прочее - смело выбрасывайте в корзину. И никому не показывайте, ибо засмеют. Пока мы имеем то, что археологи видят четкие связи населения эстонской бронзы с двумя мирами - скандинавских боевых топоров (через погребальный обряд, бронзовые вещи и технологию земледелия) и фино-язычных лесных племен (через керамику и обычай устраивать тризну на могилах). Генетические данные этому ничуть не противоречат, показывая и основной шнуровой компонент и лишь чуть ему уступающий охотничий в генофонде эстонских бронзовиков.
  • Андрею Степанову. Андрей, вы просили не приходить вам на помощь и ничего вам не подсказывать. При этом вы сами постоянно демонстрируете вопиющее незнание предмета спора. Так, например, вы пишите: "Кстати образцы большей частью мужские. Или может там неправильные викинги поэтому у них не скандинавский мёд?". Если я правильно понял ваш своеобразный юмор и ваши тонкие намёки на знакомый вам мульфильм, вы имеете в виду вопрос, каким образом генетики узнали, что приток населения в Скандинавию из Восточной Балтии в период викингов был почти исключительно женским, если они изучали мужчин? Правильно я понял вас, Андрей? Могу объяснить. Но только если вы попросите. Чтобы не навязываться вам со своей помощью. Не хотите - не буду рассказывать. Просто поверьте, что генетики ныне в состоянии это установить, даже изучив только мужские могилы. Так далеко сейчас шагнула эта наука. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015