Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Коломийцеву. По поводу эстонского бронз.века. Ну хорошо, давайте попробуем ещё один способ моделирования эстонского бронзового века. Я добавляю в стандартный калькулятор Давидски не бронзовый век Латвии, а бронзовый век Литвы, а также шведских шнуровиков, скандинавских и прибалтийских охотников и собирателей. В самой статье Миттник образцы бронзового века Литвы обозначены как тшинецкая культура. Смотрим, что получается.   Target: Baltic_EST_BA Distance: 4.1146% / 0.04114604 89.0         Baltic_LTU_BA 7.4           Baltic_LTU_Narva   3.6           RUS_Karelia_HG   Балтский бронзовый век происходит из тшинецкой культуры. Вот и всё. Ну, есть здесь небольшая примесь нарвской культуры и охотников и собирателей Карелии  - вероятно, это корреспондирует с волжско-финнским компонентом Сергея. В целом же прибалтийские и скандинавские охотники и собиратели вымерли, не оставили потомков. Финно-угры вовсе не являются потомками местных скандинавских охотников и собирателей. Они потомки мигрантов с востока, представлявших собой компот из тех же балтов, а так же фатьяновцев, волосовцев и восточноазиатов, и, думаю, эта миграция по ист.меркам произошла достаточно поздно. Увы, все скандинавские охотники и собиратели вымерли, не оставив и следа.  Могильник Кивуткалнс, из которого взяты образцы бронзового века Латвии, не относится к культуре к аменных могил. Во всяком случае, в статье он подобным образом не обозначен. Археологи сопоставляют его с комаровской культурой: Курганный могильник комаровской культуры у С. Буковна (результаты исследований 2010-2013 гг. ). "Курганы группы № 1 по керамическому комплексу и изделиям из цветных металлов могут быть отнесены к раннему этапу комаровской культуры и датированы в пределах второй четверти 2 тыс. до н.э. Все три кургана группы № 1 в центре содержали конструкции, которые могут быть интерпретированы как кенотафы. Каменные оградки из моренных валунов, зафиксированные в курганах № 1 и № 2 первой группы, находят непосредственные аналогии на Кивуткалнском грунтовом могильнике эпохи бронзы в Латвии. Между камнями здесь располагались долблёные колоды, в которых лежали вытянутые костяки. В могильных ямах 32-го и 41-го погребений обнаружены фрагменты сосудов, которые по фотографиям и описанию напоминают керамику тшинецкого типа. Наличие памятников тшинецкого культурного круга в Латвии отмечали Р. Римантене и Т. Остраускас. Таким образом, в качестве рабочей гипотезы можем предположить, что сходство погребальных сооружений в Буковне и Кивуткалнсе отражает связи населения Верхнего Поднестровья и Прибалтики в эпоху поздней бронзы." https://cyberleninka.ru/article/n/kurgannyy-mogilnik-komarovskoy-kultury-u-s-bukovna-rezultaty-issledovaniy-2010-2013-gg Поэтому самое простое объяснение происхождения балтского бронзового века - это часть тшинецкой культуры. Я не вижу никаких причин серьёзно относиться к вычурным, неестественным предположениям о скандинавских шнуровиках, смешавшихся с финнскими охотниками и собирателями, кто бы под ними не подразумевался. И культура инкрустированной керамики по видимому является частью тшинецкого генетического котла, даже если археологических связей там не прослеживается.     
  • Сергею Козлову. Несколько образцов культуры шаровидных амфор предпочитают басков чуть больше сардинцев.Вроде бы понятно почему. Тоже есть EEF+WHG, то есть некоторое сходство в соотношении компонентов. Вероятно, должно иметь значение и наличие степной примеси. Наверное, она необходима. На самом деле таких баскоподобных образцов много в разных культурах. Нужно перебирать их всех внимательно.
  • полагал людей ИК из Венгрии предками балтской бронзы, в том числе эстонских бронзовиков, а может быть даже и предками всех славян.    - К этому есть основания. Хотя я Валерия понял несколько иначе.   Но этих компонентов (в частности EHG) нет ни в генофонде латвийско-финско-эстонских бронзовиков, ни в генофонде современных славян.    - Резонно. Но это смотря как считать, какие методы использовать. В данной работе EHGв паритете с WHG. Далее постепенно вымывается. Есть работы, где WHGосновной, доминирует для новой популяции. Авторы определяют данную популяцию как основную для бронзового века Балтики…    То, что его в небольшом количестве где-то подхватили люди инкрустированной керамики не означает, что они тут же стали предками славян или даже их близкой роднёй.     - За то говорит историческая канва. Пока других реальных претендентов нет.
  • Андрею Степанову. В калькуляторе Андвари южная часть предков населения культуры инкрустированной керамики и воинов Толлензе с одной стороны, и осн.массы совр. славян с другой не  совпадают. У инкрустированной керамики/воинов Толлензе южные предки моделируются как иберийские бикеры. Это EEF с примесью WHG. Относительно похожи на совр.басков. Может быть, примерно таким  было населен. культур воронковидных  кубков/шаровидных амфор. У совр.славян в большинстве (хотя отдельные случаи бывают разные) южные  предки другие. Это  нечто промежуточное между сев.итальянцами и греками, адриатический тип, если его можно так назвать. EEF с примесью Куро-Аракса. Интересно, что покажет К-13.
  • Андрею Степанову. Чем далее продолжается наш с вами спор о каменных могилах Эстонии, тем более нелепой и уязвимой становится ваша позиция. Начался спор с вашего полувопроса-полуутверждения: "Каменные могилы" как понимаю, был не единственный обряд погребения".  Зачем вы это сказали? Наверное, хотели намекнуть, что в это время в Эстонии проживали и иные племена с иными похоронными обрядами, ибо далее вы стали рассказывать про конфронтацию неких балтов и неких венедов. Я сказал, что единственным похоронным обрядом тогда были именно каменные могилы. Дал ссылку на вот этот ресурс -- https://et.wikipedia.org/wiki/Kivikirstkalme Именно там говорилось про то, что в рамках обряда каменных могил людей помещают как в сами каменные гробы из плит, так и рядом с ними, но в любом случае внутри выложенного из камней круга. Фраза целиком звучит так: "Каменные могилы-гробы и другие каменные могилы , вероятно, использовались для захоронения лишь небольшой частью общества в то время. Однако места захоронения остальных людей не известны". В чём я ошибся, когда сказал, что каменные могилы являются единственным известным на то время обрядом? Ни в чём. Это именно так. И останки, которые лежат в гробах и останки рядом с ними внутри круга камней это всё - каменные могилы. Единый и единственный обряд. Вы ссылаясь на мою же цитату из Вики, пишите следующее: "Однако Каменные могилы, вероятно, использовались лишь небольшой частью общества, а места захоронений большинства людей бронзового века неизвестны (Lang, 2011)( LEHTI SAAG (2019).    А вот информация из Википедии на которую вы сослались. Каменные могилы-гробы и другие каменные могилы , вероятно, использовались для захоронения лишь небольшой частью общества в то время. Однако места захоронения остальных людей не известны. [9] [10]   Вы даже Википедию умудряетесь читать… урывками.У вас удивительная способность ссылаться на источники, которые вам же и противоречат". Вы дважды выделили жирным шрифтом, что в каменных могилах покоилась, вероятно, лишь небольшая часть тогдашнего сообщества. Я это, разумеется, знаю. НУ И ЧТО? Чем это противоречит моему утверждению, что иных обрядов в Эстонии того времени не было, что это был один обряд? Вот определение понятия обряд: "Обря́д — совокупность действий[1] стереотипного характера[2], которой присуще символическое значение". Если вам будет так понятней - никаких иных действий символического характера с трупами людей, кроме каменных могил, на территории Эстонии бронзового века не было. Уяснили? Извинитесь передо мною за необоснованные нападки и я не буду вас дальше возить носом по данной неудобной для вас теме.
  • Виктору Антонову. Да, спасибо, я знаком с точкой зрения Андвари. Вполне возможно, он  прав, и так оно и есть. Однако пока  что остаются вопросы. Самый главный: у славян имеется особая южная примесь, и чтобы её объяснить мы либо должны поместить в Беларусь и ещё одну группу неол.земледельцев помимо населения культуры шаровидных амфор, либо же допустить,  что эта примесь попала в Беларусь очень поздно, и пришла вместо с обратной миграцией славян с Дуная. Но эта примесь даже  у беларусов слишком велика - до трети - и её позднее попадание в генофонд славян фактически означает, что население Беларуси полностью сменилось по сравнению с раннесредневековым, и что беларусы, в которых Игорь Коломийцев не без некоторых оснований пытается видеть ославяненных балтов, в действительности являются прямыми потомками мигрантов с Дуная. То есть, любое решение здесь пока что наталкивается на свои трудности.   
  • Андрею Степанову. Как хорошо иметь вас в качестве оппонента! Сплошное удовольствие. И делать ничего не надо - вы сами себя закопаете. А всё потому, Андрей, что, в страстном желании меня во чтобы то ни стало унизить, уже не помните, о чём идёт спор и не осознаёте, на чьи сторону льют воду приводимые вами цитаты. Вот вы привели длиннющую цитату из исследования генофонда инкрустированной керамики Венгрии. Вот лишь один фрагмент из неё: "происхождение HG (то есть охотничьего компонента) в Bk-II (то есть у ранних инкрустированных керамик) произошло в результате трех независимых событий примеси: одно от HG Iron Gates в начале неолита (аналогично другим популяциям того времени), одно от характерного источника WHG на рубеже четвертое и третье тысячелетия до нашей эры, а также характерный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры". О чём здесь говорится? О том, что охотничьи компоненты в генофонде людей ИК (Инкрустированной керамики) пришли туда из трех разных источников в разное время и возможно, в разных местах. Это и чистый  WHG и некий турбо-компонет (терминология Васильченко) и чистый EHG. Вот такой смешанный охотничий компонент был у людей ИК. Между тем, спор наш с Васильченко заключался именно в том, что он полагал людей ИК из Венгрии предками балтской бронзы, в том числе эстонских бронзовиков, а может быть даже и предками всех славян. Я же изо всех сил пытался объяснить ему, что это НЕВОЗМОЖНО. Люди ИК из Венгрии, собираясь мигрировать в Прибалтику, не могли провести генетическое тестирование, выявить всех носителей EHG и оставить их в Паннонии (Венгрия). Они непременно несли бы этот и другие свои компоненты (типа бикеров Иберии) с собой повсюду. Но этих компонентов ( в частности EHG) нет ни в генофонде латвийско-финско-эстонских бронзовиков, ни в генофонде современных славян. Следовательно, ОНИ СЛАВЯНАМ НЕ ПРЕДКИ.  Не факт, кстати, что их турбо-компонент полностью идентичен турбо-компоненту эстонских бронзовиков, а потом и славян и балтов. Это мог оказаться не их отец, а двоюродный брат или дядя. Как компонент WHG был широчайшим образом распространен по всей западной Европе от Иберии до Британии и Скандинавии, а компонент EHG был также широко распространен на Востоке - от Карелии до Кавказа, так и их собрат мог точно также быть очень широко распространен по всей Центрально-восточной Европе - от Сербии и Румынии до Эстонии и Финляндии. То, что его в небольшом количестве где-то подхватили люди инкрустированной керамики не означает, что они тут же стали предками славян или даже их близкой роднёй. Понимаете, о чём я рассказываю Васильченко? В любом случае, спасибо за цитату. Сам хотел ее привести, но поленился переводить слишком длинный отрывок. А тут и вы поспешили на помощь. С такими оппонентами и сторонников не нужно))).
  • Сергею Назину. Всё зависит от того, как интерпретировать этот самый пресловутый балто-славянский дрейф. Если связывать его с какой-то отдельной культурой круга шнуровой керамики, то, может быть, его истоки действительно обнаружатся в среднеднепровской культуре. Моё мнение особого значения не имеет, но с моей точки зрения это маловероятно. Если считать, что балто-славянский дрейф возник в какой-то пережиточной группе охотников и собирателей WHG, то население среднеднепровской культуры окажется обычными шнуровиками. Мне очень интересно происхождение тшинецкой культуры. Там обязательно были нужные нам охотники и собиратели. То есть, у тшинецкой культуры помимо эпикордовых культур должен быть какой-то иной, дополнительный источник. Вот это и есть разгадка, как мне кажется. Но это  всё предположительно, и гадательно. 
  • Андрею Степанову. Вы всё время не понимаете элементарных вещей. Вас смутило, что я так называемый балтийский компонент из этой статьи -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422014684#mmc1 приписываю одновременно балтам, финнам и восточным германцам? Вы пишите: "На «оскар» идете). То есть вы решили всю статью переделать по себя? Я правильно понимаю, что вы, по обыкновению прочитали первые строки статьи … и все, пошел «творческий» процесс («анализ») от Игоря... Так понимаю на «оскар» вы по нескольким номинациям решили претендовать. То есть в средние века на Готланде сидели одновременно предки финнов, эстонцев, латышей, литовцев и восточных германцев? То есть хитрым движением…вашей мысли на Готланде оказались готы и финны? Они огонь у вас умели разводить? С неолита сидят".     Почитайте же, наконец, саму статью, Андрей. Генетики взяли в качестве прокси (знаете, что это такое?) для балтийской составляющей генофонда жителей Скандинавии литовца. Именно он олицетворял всё восточное направление миграций на полуостров. Точно также они взяли сардинца в качестве прокси для юго-западного направления (я его назвал средиземноморским) и ирландца в качестве прокси для населения Британских островов. Означает ли это, что в Скандинавию плавали только ирландцы, сардинцы и литовцы? Нет, конечно. Просто люди, несколько на них похожие, имеющие сходство с ними в своем генофонде. Причем такое сходство, которого нет у самих скандинавов. Потому под британским влиянием (учитывая прокси ирландца) надо понимать всех жителей Британских островов и даже, возможно, обитателей северной Франции, той же Бретани. Под юго-западным влиянием (учитывая сардинца) надо понимать всех выходцев с Пиринеев, с италийского полуострова, с Сицилии и, видимо даже с юга Франции. В генофонде литовцев имеются как балтские так фино-угорские и восточногерманские линии. Потому как обитатели тогдашней Финляндии, так и жители тогдашней Эстонии, Латвии и Литвы и даже представители ещё более глубоких территорий, типа днепровских балтских лесных племен, какие-нибудь дреговичи и кривичи - все они в этом исследовании вылезают в качестве одного условно балтийского компонента (голубой цвет).  Носители такого цвета уже присутствуют в генофонде населения Скандинавии ещё довикинговой эпохи, а именно в генофонде свевов - обитателей Центральной и Северной Швеции. Такие люди (голубой цвет у ранних скандинавов) с вероятностью близкой к 100% -- потомки финских племён. Не в смысле из одной Финляндии, может из Эстонии и Ижоры, но из пограничных Швеции территорий, заселенных прибалтийскими финнами.  Кто именно проживал на Готланде в довикинговое время и в период викингов судить не берусь. Археологи показывают существенное влияние балтских обрядов - связь с территориями Латвии и Литвы. Генетика из предыдущего исследования ( Маркарян и др) тоже указывает на это. Но я не стал уточнять этот момент. Там могли быть и балты, и прибалтийские финны, типа предков эстонцев и даже поздние готы и гепиды, у которых в генофонде было много балтских компонентов. В любом случае эти люди были показаны в данном исследовании сплошным голубым цветом.  Так что Оскар для меня отменяется. Но вы можете на него претендовать. ...
  • Валерию Васильченко. Если вы не верите мне относительно происхождения охотничьего компонента, попавшего в конце концов в генофонд славян, проведите эксперимент. Возьмите те результаты калькулятора, где вы производите славян от эстонских бронзовиков. Уберите компонент эстонских бронзовиков, заменив его представителями культуры инкрустированной керамики (только не один образец, который может оказаться аутлаером, а сборная серия). Просчитайте. Посмотрите результат, а главное гляньте на дистанцию. Где она у славян ближе - к эстонским бронзовикам или инкрустированной керамике. И всё станет на свои места. Желаю успеха! 
  • Валерию Васильченко. Вы объявили, что серб Железные ворота - это культура инкрустированной керамики. Теперь, после моей критики, вы пишите уже несколько по другому. "То, что образец сербских Железных ворот несколько старше культуры инкрустированной керамики ничего не меняет. Даже более того - так и должно быть. Он определённо относится к предковой для населения инкрустированной керамики популяции".  При этом заявляете: "Они (в том числе и серб Железные ворота) моделируются совершенно одинаково: как смесь балтского бронзового века и иберийских бикеров". Простите, Валерий, а вас лично не смутили гигантские дистанции, которые получаются в вашем калькуляторе при этом?  Вот, когда вы моделируете эстонских бронзовиков от латвийских бронзовиков, дистанция у вас получается минимальная - Distance: 0.6967% / 0.00696698 Когда вы начинаете моделировать происхождение серба Железные ворота или культуру инкрустированной керамики они становятся поистине гигантскими 2.0016% / 0.02001614 и 2.1794% / 0.02179367  И совсем уже не приличной становится дистанция, когда вы сравниваете серба Железных ворот. образец инкрустированной керамики и одного из воинов Толлезе --  3.9152% / 0.03915241 Вообще-то, насколько мне известно, когда калькулятор показывает большие дистанции, это означает, что он даёт вам знать - вы не угадали с компонентами. Они не близки друг другу. Компьютер тужится, подбирает комбинацию, но не может найти оптимальный вариант из предложенных вами элементов. Потому простите покорно, Валерий, но я результаты ваших игр на калькуляторе в этом случае принять не могу. Генетики тоже считают, что в лице инкрустированной керамики (или ее предшественницы Кипопоштаг) мы имеем дело не с пришельцами с Запада, как было бы если бы эти люди были действительно потомками иберийских бикеров, а с пришельцами с Севера или Востока Европы. Они однозначно скорее склоняются к Украине. Ещё раз прочитайте эту статью и вы в том убедитесь -- https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.478968v2.full.pdf Что касается того, откуда взялись люди с охотничьим компонентом, присутствующим у славян, а ранее наблюдавшиеся  у эстонских бронзовиков. Могли  ли такие специфические турбо-охотники время от времени всплывать по всей Европе от Сербии и Венгрии до Финляндии и Эстонии. Похоже, что могли. Но в Центральной Европе мы имеем дело по большей части с аутлаерами (уклонистами). То есть, мы не понимаем, откуда данный людей занесло сюда и каким ветром. Бронзовый век - эпоха очень динамичная. Посмотрите на воинов Толдлезе - каких там только нет. Наиболее концентрировано этот загадочный охотничий компонент мы имеем ТОЛЬКО У ЭСТОНСКИХ БРОНЗОВИКОВ (ну и у их финских и латвийских собратьев, конечно). То есть, это огромный и уже четко установленный очаг такого вида охотников. Для охотников, попавших в генофонд инкрустированной керамики, мы ничего подобного сказать не можем. Более того, все попытки генетиков установить точное происхождение региона, откуда эти жители Паннонии принесли свой охотничий компонент закончились неудачей. Быть может, они действительно принесли его из Прибалтики. А может и нет. Там всё слишком запутанно. Возможно даже, что охотники у этих людей были отовсюду. Что касается эстонско-финского очага приобретения охотничьего компонента, то он явно именно тот, что попал затем в генофонд славян. Недаром эстонская бронза прекрасно моделируется у многих славянских народов. Но тут мы во первых, понимаем, что речь идет именно о фино-угорских племенах (пусть и доисторических). Во-вторых, сознаем, что этот компонент попал бронзовикам через женщин, захваченных у другого племени, племени охотничьего. Вот и всё, что я вам хотел сказать, Валерий.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Ув. Игорь Павлович, к сожалению, Вы меня и сейчас невнимательно, рассеяно читаете, и пропускаете большую часть того, что я пишу". Далее начинаете сетовать: "Я ведь Вам уже объяснял: нет разницы между бронзовым веком Эстонии и бронзовым веком Латвии. Разницы никакой. По этой банальной причине Ваши указания на происхождение культуры тарандов, или каменных могил значения не имеют". Боюсь, что вы ошибаетесь. Это вы крайне невнимательно читаете то, что я вам говорю и не ходите по моим ссылкам. Начём с элементарного. Культура каменных могил и культура тарандов - это два разных явления, пусть и бытовавшие на одной территории в Эстонии. Каменные могилы имели место там с 1200 года до н.э. то есть в позднем бронзовом веке. Таранды имели место много позже, уже в римское время. Можно их не путать? Можно таранды более не упоминать. ибо к нашей дискуссии они прямого отношения не имеют. Заранее спасибо. Итак, у нас остаются только каменные могилы, ибо все образцы, называемые генетиками бронзовым веком Эстонии были извлечены именно из них. Правда ведь? Значит, их происхождение всё же имеет значение. Я бы даже сказал ключевое значение. Пройдите по этой ссылке, которую я уже давал -- https://et.wikipedia.org/wiki/Kivikirstkalme Здесь сказано про каменные могилы и в Финляндии, и в Эстонии, и в Латвии. Причем сначала эта культура пришла в Финляндию и только после этого пробилась в Эстонию и Латвию. Это одно и тоже явление. И у него два корня - один (шнуровой) лежит в Скандинавии, другой (фино-угорский) - в лесах Финляндии, Эстонии и прилегающих территорий. Читаем конкретно про каменные могилы Латвии:  "Кладбища, подобные тем, что в Эстонии, распространены в Латвии , но они не изучены научно. Известно, что в латвийских каменных гробницах имеется один каменный круг, но в некоторых случаях к нему добавляются полукруги. Как и в Эстонии, в Латвии есть кладбища с несколькими гробами, иногда даже до 7 на одном кладбище. Кремация была более распространена в Латвии, и некоторые небольшие гробы даже были построены специально для этого типа захоронения. Как и в Эстонии, погребальный инвентарь в Латвии имеет частично западное и частично восточное происхождение". Под западом здесь разумеют Скандинавию, под востоком - фино-угорсский мир. Вы пытаетесь удивить меня тем, что бронзовики Эстонии идентичны бронзовикам Латвии? Да я писал об этом здесь на этой ветке. Только произошли и те и другие с Севера из Финляндии, а еще ранее их предки (боевые топоры) обитали в Швеции, наверное, еще не в смешанном с финскими охотницами виде. Убедится в том, что эстонские шнуровики имеют финских предков можно благодаря вот этой таблице Сергея Козлова -- https://ibb.co/DQptXZ8 Найдите в этой таблице образец Estonia_BA, то есть эстонских бронзовиков и вы обнаружите у них порядка 15% прибалтийско-финского и волжско-финского компонентов. Спорить тут не о чем. Эти ребята имеют местные ФИНСКИЕ корни. Полученные по женской линии, поскольку по игрекам они чистые шнуровики. Дискуссия о происхождении эстонских бронзовиков, как и их латвийских братьев ЗАКРЫТА. ...
  •    Вопрос к вам, с Валерием в том... как выявить "южного" предка праславян. Наметились, как я полагаю, две-три группы фаворитов.  1. Связана с мегалитической традицией: Испания-Франция, Британия - Скандинавия, Центральная, Восточная Европа. Каждая связана с определенными АК. Думаю, стоит ли сюда отнести иберийскую ККК. Насчет басков сомнения - они могут быть частично связаны с 3 группой. В нашем случае, это КВК, КША и производные. 2. Связана с северной (центральноевропейской) волной миграции "неолита Анатолии": Старчево, КЛЛК, Винча, Триполье и т.д. (много). Причем эта волна разделена во времени и имеет некоторые существенные культурные отличия. Эти две традиции в халколите-раннем бронзовом веке смешивались. Что-то из этого Баден и иже с ним. 3. Более поздняя традиция времен ЦМП. Она насыщена CHG и более поздними миграциями из Греции и Анатолии (и видимо чуть восточнее). 4. Доп. Выбросы из Анатолии (или Греции) раннего бронзового века. То есть хорошо бы прогнать через КВК, мегалитические (неолитические) культуры Иберии (можно даже Британии), Баден, особенно интересна Хаманджия (она была в постоянном контакте с Сев.-Зап. Причерноморьем), Новосвободненская и бронзовый век Греции (сев эгейское побережье). Интересно у какого из «южных» предков будет фонить у Толлензе. Для того чтобы определить более глубокого предка.
  • Andvari5 просто пытается влить новое вино в старые меха "полесской теории". По динарику уже видно, откуда и куда шел поток "генетических" славян. При помощи привычных заклинаний "максимальное разнообразие" и "эффект основателя" славянского джинна загнали в Полесье ("родину динарика" - :-))))). Теперь новая печаль - вскрылся "балто-славянский" дрейф в культуре инкрустированной керамики бронзового века прямо в Паннонии. И опять шумят витии - один требует запретить само слово славянский - и назвать этот дрейф  "балто-финнским", чуть ли не "саамским", другой - гонит "генетических" праславян с Дуная на Днепр, в Белоруссию.  Не пора ли сдаваться и идти в покаянных одеждах на могилку О. Н. Трубачёва и признать, что дунайская теория славянского этногенеза есть истина, а все прочее - начиная с сочинений Любора Нидерле - не более чем отраженный свет, критика, опровержение, то есть НИЧТО, за которым нет ничего "позитивного".
  • Не очень понимаю вопрос, речь про образец WEZ15? Я его добавил просто потому, что Валерий Васильченко этот геном ставил на графики, а так там куча разных образцов с разными результатами, и все при этом плохо прочитаны. WEZ15 попробую ещё пересчитать, обработав бам-файл, там должно больше снипов выйти (пока что использовал геном из коллекции Райха).
  • Валерию Васильченко. andvari5 интерпретирует "дрейф" как некую примесь населения сформировавшуюся в зоне контакта EHG и WHG в районе верхнего Днепра или востока Белоруссии. Её (гипотезу) он подтверждает как некий аналог примеси в итоге приведшей к открытию ANE. Но что это за АК пока непонятно и неизвестна.
  •    В славянском предковом генофонде до конца еще не понятны пока "южные" предки. В среднем-позднем бронзовом веке вырисовываются две группы, о которых я написал. Толлензе ближе к какой? Циркумпонтийской или мегалитической (северной). Логкас ближе к циркумпонтийской?
  • Игорю Коломийцеву. 2.3.3. Бронзовый век бронзовый век в Эстонии начался около 3800 лет назад…Т ип могилы и некоторые могильные товары указывают на связь с Западом, в то время как другие могильные товары обеспечивают связь с восточноевропейским лесным поясом (Lang, 2015, 2018). Однако Каменные могилы, вероятно, использовались лишь небольшой частью общества, а места захоронений большинства людей бронзового века неизвестны (Lang, 2011)( LEHTI SAAG (2019).  Это кому писано?)    "Там взяли образцы и из stone cists, и закопанных рядом, и ещё каких-то, но все получились более-менее в одном кластере". Информация неверная. Поскольку никаких "закопанных рядом" в поздней бронзе Эстонии не существовало. Все образцы для исследования были взяты группой Саага именно из каменных могил.    - Вероятно Сергей имел ввиду, погребения не из замих «гробов» (цист), а захороненные рядом, в «каменном кругу» (откуда тоже брали образцы).   Иначе говоря, для эстонских бронзовиков все результаты получены именно из каменных могил. Никаких "закопанных рядом" для этого периода там не наблюдается в принципе.    - Как вы поймете, ЧТО вам пишут, если вы не понимаете, что сами пишете. Дальше у вас … невменяемая речь (это я очень сгладил). Не поддающаяся модерированному комментированию. П.с. НЕИЗВЕСТНО (это не значит, что не было) где хоронили БОЛЬШУЮ часть. И это не каменные могилы (потому что каменные могилы нашли). ...
  • Однопартийная генетика и анализ родства Как Bk-II, так и Bk-III показывают филогеографические сигналы для их материнской и отцовской линий. Соответственно, Bk-II в основном определяется связями мтДНК с регионом современной Польши и ее окрестностями, в то время как Bk-III имеет более разнообразный материнский состав,   Мужские линии как в Bk-II, так и в Bk-III в основном определяются гаплогруппой I2a-L1229 Y-хромосомы (Таблица 1), для которого сетевой анализ (раздел 2.2 дополнительной информации) сузил региональные сходства с Северо-Европейской равниной и показывает непрерывность между этими двумя горизонтами.    Bk-II содержит уникальный состав ~42% HG, ~41% европейского фермера и ~17% степных предков. Анализ qpAdm выявил наиболее вероятные источники неолитической культуры воронкообразных стаканов в Швеции (~ 32±8%), юго-восточной BBC в Польше (~ 41±6%) и дополнительную родословную HG (~ 29±3%) пока неизвестного происхождения.    Несмотря на меньшее количество поддерживаемых моделей, Bk-I не может быть исключен в качестве компонента происхождения для Bk-II, в то время как сходство популяции, связанной с культурой воронкообразных стаканов в Швеции, вероятно, отражает более близкородственную группу, такую как популяция, связанная с культурой шаровидных амфор в Польше,    ряд выборок и даже три популяции из Прибалтики (рис. 3b, раздел дополнительной информации 5.4) из AADR23 образуют кластер с Bk-II и Bk-III, что предполагает фактическую генетическую связь через общий источник происхождения HG.    Источник компонента HG, вероятно, находится между Карпатскими горами и рекой Днепр или Черным морем, откуда он распространился дальше на север и откуда, скорее всего, произошла популяция Bk-II. Выбросы сигнализируют о маршруте миграции этого компонента на запад, обнаруженном в Bk-II.    Результаты аутгруппы в f3-статистике в виде f3(X = Bk-II, Y = HG-s, Z =Йоруба) показали, что HGS, наилучшим образом подходящие для Bk-II, географически широко распределены (Дополнительная таблица S11), таким образом, мы заключаем, что истинным источником этого компонента является еще предстоит описать. Мы можем принять во внимание результаты статистики внешней группы f3, хронологию, время примеси ртути в соответствии с Freilich 202110 между ~ 3400-2400 годами до н.э., результаты qpAdm и географическое распределение групп и выбросов аналогичного состава HG. Они предполагают датированную схему миграции этой неописуемой популяции с доминирующим генетическим происхождением HG из территории современной Болгарии в Прибалтику через восточные границы Карпат (рис. 3 б). Предки Bk-II, вероятно, отклонились от этого миграционного маршрута и начали двигаться на Запад, по крайней мере, примерно к 2500 году до н.э., впоследствии смешиваясь с различными группами. Интересно, что филогеография митохондриальной гаплогруппы U4b1b1 (индивидуум S15) идеально соответствует этому сценарию.    Рассчитанные даты примеси10 предполагают наличие генетически чистой или, по крайней мере, высокоспецифичной к HG популяции в Восточной Европе еще в конце медного века. Часть этой группы впоследствии смешалась с популяциями преимущественно степных (вероятно, юго-восточная часть Польши) и ранних фермерских (скорее всего, связанных с культурой шаровидных амфор) предков во время их миграции на запад по северному маршруту, оставив генетические следы в культуре шнуровой посуды, BBC и других популяциях бронзового века. Отцовская линия BK-II, вероятно, была связана с фермерским компонентом, поскольку I2a-M223 (выше по течению от I2a-L1229) была частой отцовской линией среди культуры шаровидной амфоры и родственных популяций.   Предки охотников-собирателей в Кисапостаге, вероятно, происходят из двух основных источников: один из населения, связанного с культурой воронкообразных или шаровидных амфор, а другой - из ранее непризнанного источника в Восточной Европе. Мы показываем, что эти предки не только появились в различных группах в Центральной Европе бронзового века, но также внесли свой вклад в балтийское население.    «разбавление» Bk-II до Bk-III в основном обусловлено контактами с различными местными популяциями, генетически лучше всего представленными более поздней Задунайской Венгрией_LBA или группы Serbia_Mokrin_EBA_Maros (культура Maros).    анализ DATES 64 . Этот тест показал, что происхождение HG в Bk-II произошло в результате трех независимых событий примеси: одно от HG Iron Gates в начале неолита (аналогично другим популяциям того времени), одно от характерного источника WHG на рубеже четвертое и третье тысячелетия до нашей эры, а также характерный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры    Соответственно, самые ранние признаки такого происхождения HG появились среди различных неолитических групп из Западной Европы (в соответствии с характерно высоким происхождением WHG среди населения мегалитических, шаровидных амфор или воронкообразных культур) и из Восточной Европы (Болгария и Украина). Люди с этой родословной, предшествовавшие Bk-II, всего в нескольких поколениях появились в Чехии, Северной Венгрии, Восточной Германии и Западной Польше, что указывает на прибытие населения, связанного с Кисапостагом, в Задунайский край по северному маршруту, в соответствии с наблюдениями Freilich et al. 11. Многие современные популяции Bk-II и Bk-III от Британских островов до сегодняшней Польши и вплоть до сегодняшней Сербии имеют выбросы с Bk-II-подобным геномным составом, в основном перекрывающиеся с известными контактными областями Кисапостаг и инкрустированной керамики рис. 3 ).     Интересно, что в конце второго тысячелетия до нашей эры многие балтийские группыоказались очень похожими на Bk-II, что указывает на долгосрочный успех этого предка за пределами Карпатского бассейна. Примечательно, что в окрестностях Праги наряду с археологическим присутствием кисапостагской культуры появляется множество останков до и после Bk-II, в том числе группа Толленсе, которая также происходит из региона Богемии согласно изотопным данным 65, что указывает на местный резервуар населенияХотя появление Bk-II в Прибалтике могло быть связано с этим резервуаром, особенно в свете мобильности группы Tollense, 14Дата C Литвы_LN_o около 2000 г. до н.э. предполагает, что население, вероятно, преобладало в близлежащих неисследованных регионах Восточной Европы. Принимая во внимание все генетические параллели, их даты и географическое положение, один вероятный сценарий заключается в том, что характерное ядро ​​EHG Bk-II (которое в конечном итоге лучше всего можно смоделировать как Ukraine_EBA по составу) сместилось на север из региона сегодняшней Восточной Румынии, Молдавия или Западная Украина, впоследствии смешанные с популяциями, связанными с культурой воронкообразных стаканов (FBC) или культурой шаровидных амфор (GAC), и разделены на две группы, одна из которых направляется в Задунайский край, а другая - дальше на север. Эти результаты полностью соответствуют результатам Mittnik et al. 2, который предложил замену населения в конце второго тысячелетия до нашей эры в Балтийском регионе из близлежащего, неисследованного региона населением значительно более высокого степного, EEF и WHG происхождения, чем преобладающие. Эта идея также напрямую поддерживается филогенетическим деревом мтДНК U4b1b1 (дополнительная информация, раздел 2.1), однако для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные данные из Восточной Европы.   - Игорь настоятельно рекомендую вам читать и досконально изучать научные статьи, а не руководствоваться в выводах «фантазийным ветром» из своей головы. В n-й раз повторять не буду. Надоели ... ваши "анализы-фантазии".
  •    их потомки инкрустированная керамика имели мало этого компонента, всего около 13%.     - Вы действительно не понимаете, что вам пишут?  Далее мы выполнил тест f4 в виде f4(test HG, Serbia_IronGates_Mesolithic, Bk-II, Mbuti.DG)62, чтобы увидеть, какие популяция HG лучше всего связана с образцами Bk-II. Цель этого анализа состояла в том, чтобы обнаружить различные HG вклад предков, помимо Iron Gates HG, который сознательно внес свой вклад в неолитическую европейскую популяции в исследуемом регионе и стали свидетелями промежуточного состава между WHG и EHG. В отличие от результатов Admixture и qpAdm, этот тест показал, что Bk-II имеет избыточное происхождение HG в основном из групп WHG или других смешанных характерных HG (Хорватия_мезолит, Польша_BKG_o2.SG (Brześć выброс группы Куявского) или KO1 (выброс культуры Кёрёш HG)), но только маргинальные отношения с EHG (Литва_Мезолит) популяции. Если не поняли посмотрите графики... и другие работы. Например по хорватской инкрустированной керамике...  
  •    Игорю Коломийцеву. Откровенно говоря ваши комментарии давно почти не читаю, по причине полной…. недостоверности информации и своеобразной логики. Но некоторые имеют интерес… из другой области. Жалко тратить время на столь пространные и бессмысленные комментарии, «обмыливающие» тему немыслимое число раз… но ваша «логика» того стоит.    Группы викингов и поздних викингов также значительно отличаются от современных скандинавов на PC1, но в противоположном (отрицательном) направлении. Напротив, более поздние средневековые и постсредневековые скандинавы существенно не отличаются от своих современных собратьев на PC1.То есть авторы научных исследований прямо пишут о ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ОТЛИЧИЯХ викингов от скандинавов. Это пишут все основные авторы научных статей, исследовавших викингов и население периода викингов. Но Игорь Коломийцев им не верит (их заставили) и выдвигает СВОИ версии)).    Начнём с острова Готланд. Нет данных, кем он был заселен в период до викингов, но в период ранних викингов там жили исключительно люди балтского происхождения.    - То есть в период викингов на шведском острове Готланд жили балты? То есть в период викингов на Готланде не было ни викингов, ни шведов? Или все же были, но это были неправильные викинги, скандинавы скрывающиеся под личиной (цветами) балтов?)    Правда, балтский (видимо конкретно финский)    - На «оскар» идете). То есть вы решили всю статью переделать по себя? Я правильно понимаю, что вы, по обыкновению прочитали первые строки статьи … и все, пошел «творческий» процесс («анализ») от Игоря. В научной статье: Чтобы обнаружить поток генов с запада, юга и востока Европы в разные временные группы Скандинавии, мы выбрали три современные популяции в качестве прокси для разных европейских регионов: ирландцы для запада (британо-ирландцы), сардинцы для юга (юг Европы). и литовский для востока (Балтийского). – Не читаем, но анализируем…?) Что вижу о том пою.   Но я не думаю, что свеи Центральной Швеции посылали на остров Готланд только финнов по происхождению из своих рядов))).    - Финнов? Действительно ))).    Это могли быть как предки эстонцев и финнов, так и предки латышей и литовцев и даже восточные германцы, те же готы.    - Так понимаю на «оскар» вы по нескольким номинациям решили претендовать. То есть в средние века на Готланде сидели одновременно предки финнов, эстонцев, латышей, литовцев и восточных германцев? То есть хитрым движением…вашей мысли на Готланде оказались готы и финны? Они огонь у вас умели разводить? С неолита сидят.    В реальности, однако, надо признать, что шведов, в частности свеев, на острове Готланд в этот период времени было уже более половины всего населения.     - Игорь, мы обсуждаем не вашу реальность, в которой ваши «скандинавы» что хамелеоны или трансформеры, а результаты научной статьи.    Смотрим теперь на Данию… В эпоху викингов население здесь сильно поменялось. Скандинавов осталось не более трети    - То есть в эпоху викингов в Дании скандинавов осталось (как вы сами утверждаете) не более трети. Тут, Игорь (чтобы еще номинироваться на «оскар») надо либо Данию из Скандинавии выводить, либо «скандинавам» вообще любые «пороги» убрать. Должен вам акцентировать мою главную изначальную мысль. Я считаю викингов и прочих варягов полиэтничной группой, объединенной «по роду деятельности». На каждой территории имеющих свою специфику. Также считают и исследователи, проводившие научные изыскания по данной теме. Чему я многократно ранее приводил примеры.    В любом случае он тут был не более 7%. Хотя если считать его свевским, скандинавов получается уже под 40%.    - Далее у вас в том же духе. Из 7 «получается» 40… Больше комментировать ваше «оскароносное» творчество становится опасно для разума.
  • Игорю Коломийцеву. Посмотрим тем же способом, от кого происходит эстонский бронзовый век. В соурс, напоминаю, добавлены ВСЕ доступные группы охотников и собирателей EHG, а также шведские шнуровики.   Target: Baltic_EST_BA Distance: 0.6967% / 0.00696698 97.2         Baltic_LVA_BA 1.6           RUS_Khvalynsk_En 1.2           MKD_BA   Итак, эстонский бронзовый век происходит от латвийского бронзового века, а не от шведских шнуровиков, и не от скандинавских охотников и собирателей.
  • Игорю Коломийцеву. Ещё одно моделирование образца сербских Железных ворот и представителя культуры инкрустированной керамики, с добавлением в число источников сербских охотников и собирателей, и всяческих восточноевропейских охотников и собирателей EHG.    Target: SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 Distance: 2.0016% / 0.02001614 47.0         Baltic_LVA_BA 32.2         ITA_Sicily_EBA 20.8         SRB_Iron_Gates_HG     Target: HRV_Jag_MBA:JAG78 Distance: 2.1794% / 0.02179367 38.4         Baltic_LVA_BA 28.2         ITA_Sicily_EBA 18.4         Bell_Beaker_Iberia 6.4           SRB_Iron_Gates_HG 5.8           SWE_Vasterbjers_PWC_BAC 2.4           TUR_Alalakh_MLBA 0.4           RUS_Krasnoyarsk_BA Оба образца показывают большую связь с бронзовым веком Латвии, чем с любыми охотниками и собирателями. 
  • Сергею Козлову. Эврика! Кажется, я понял, наконец, из чего состоит ваш пресловутый "балто-славик"))). Сделал открытие, сравнив компоненты в генофондах двух ранних славян из Поганско - РОН 11 и РОН13 из вашей таблицы -- https://ibb.co/DQptXZ8 и из вот этой таблицы -- https://imgur.com/5Iv28Oj У славянина РОН11 имеется 52% вашего "балто-славика" (точнее компонента балтов и северных славян). Но у него же мы находим в параллельной таблице 48% литовского компонента Байлулиай и 3,6% готского компонента Ковалевко. У славянина РОН13, имеющего 75% вашего "балто-славика", мы находим 73% литовского компонента Марвеле и 2% Ковалевко. Какой хитрец ваш компьютер. Вы ему приказали найти общее начало для поляков, украинцев, южных белорусов и южных русских, полагая, что это будет общим корнем славян и балтов, а он вам подсунул совокупность балтских и восточногерманских линий.))) В итоге у вас получился не "балто-славик, как вы рассчитывали, а БАЛТО-ГОТИК))). А я то голову ломаю, откуда его так много у протестированных вами образцов. Но не могло быть у тех же поляков, к примеру, 58% одних лишь балтских компонентов. А вы туда еще и восточногерманские присовокупили. Браво вашему компьютеру!  Хотите я вам с точностью до одного процента угадаю частоту вашего "балто-готика" у образца РОН3 из Поганско? У него всего 3,8% Марвеле, Байлулиая нет вообще, зато есть 16,2% Ковалевко. Значит ваш калькулятор покажет ровно 20% того компонента, что вы тщетно пытались нам выдать за "балто-славик". Зато нет худа без добра, мы теперь понимаем, что у славян, даже северных, нет никаких особых, исконно славянских или исконно балто-славянских компонентов. Есть лишь те, что пришли к ним от балтов, и те, что пришли от восточных германцев. Ибо наши с вами славяне - это конструкт, сборище ранее живших в Восточной Европе народов.
  • Игорю Коломийцеву. Ув. Игорь Павлович, к сожалению, Вы меня и сейчас невнимательно, рассеяно читаете, и пропускаете большую часть того, что я пишу. Ну я же сказал, что в G25 и образец сербских Железных ворот, и образцы культуры инкрустированной керамики, да и много кто ещё, - и аутлайер из культуры Ватя, и аутлайер из культуры Мезечат, и аутлайер из культуры Мако и т.д., - имеют один и тот же аутосомный профиль. Я привёл таблицу - Вы, вероятно, по ссылке  не прошли. Хорошо, давайте я Вам это продемонстрирую без ссылок. Вот подряд образец сербских Железных ворот, образец из культуры инкрустированной керамики JAG78, и, заодно, один из воинов Толлензе WEZ15.   Target: SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 Distance: 3.9152% / 0.03915241 64.2         Baltic_EST_BA 35.8         Bell_Beaker_Iberia     Target: HRV_Jag_MBA:JAG78 Distance: 2.6200% / 0.02619971 48.8         Baltic_EST_BA 48.8         Bell_Beaker_Iberia 1.8           ITA_Sicily_EBA 0.6           RUS_Krasnoyarsk_BA     Target: DEU_Tollense_BA:WEZ15 Distance: 3.0511% / 0.03051058 50.8         Baltic_EST_BA 38.6         Bell_Beaker_Iberia 8.8           NLD_LBA 1.0           Bell_Beaker_England_EBA   0.8           RUS_Krasnoyarsk_BA   Они моделируются совершенно одинаково: как смесь балтского бронзового века и иберийских бикеров - по-видимому, это прокси для населения культуры шаровидных амфор.  И на РСА эти образцы располагаются вместе, в одной кучке. Пожалуйста, посмотрите изображение  https://ibb.co/t2MbzMH То, что образец сербских Железных ворот несколько старше культуры инкрустированной керамики ничего не меняет. Даже более того - так и должно быть. Он определённо относится к предковой для населения инкрустированной керамики популяции. То есть, население культуры инкрустированной керамики происходит от популяции типа SRB_Iron_Gates_MBA:I5243. Между ними видна некоторая разница: у I5243 несколько больше балтского и несколько меньше южного. Вероятно, население культуры инкрустированной керамики получилось в результате дальнейшего смешивания популяции типа I5243 с южанами. Далее, как показывает изучение WEZ15, воины Толлензе должны происходить от населения культуры инкрустированной керамики, слегка смешавшегося с какой-то группой шнуровиков. На PCA образцы культуры инкрустированной керамики и воины Толлензе как раз занимают промежуточное положение между I5243/Мако/Ватя/Мезочат и неол.земледельцами.  Конечно, Вы можете считать, что картина, которую даёт G25, противоречит тому, что пишут проф.генетики, и является полностью ложной, но это уже другой вопрос. Конечно, Вы имеете полное право доверять мнению проф.генетиков, как Вы его понимаете. Скажу лишь, что идея о том, что  предковая для балто-славян группа охотников и собирателей имела примесь EHG высказывалась в среде любителей поп.генетики  ещё много лет назад и была практически единодушно отвергнута по  многим причинам, некоторые из которых должны быть Вам близки (эта примесь даёт славянам особую, уникальную генетику и особое происхождение). Впрочем, сейчас нет смысла вдаваться  в историю этих горячих дебатов.  Далее. Я ведь Вам уже объяснял: нет разницы между бронзовым веком Эстонии и бронзовым веком Латвии. Давайте я сейчас заменю в соурсе бронзовый век Эстонии на бронзовый век Латвии и вновь смоделирую указанные выше образцы. Смотрим, есть разница?   Target: SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 Distance: 3.5489% / 0.03548860 66.0         Baltic_LVA_BA 34.0         Bell_Beaker_Iberia     Target: HRV_Jag_MBA:JAG78 Distance: 2.3796% / 0.02379590 49.6         Baltic_LVA_BA 49.6         Bell_Beaker_Iberia 0.8           RUS_Krasnoyarsk_BA     Target: DEU_Tollense_BA:WEZ15 Distance: 2.6820% / 0.02681955 50.6         Baltic_LVA_BA 39.4         Bell_Beaker_Iberia 8.6           NLD_LBA   1.4           RUS_Krasnoyarsk_BA    Разницы никакой. По этой банальной причине Ваши указания на происхождение культуры тарандов, или каменных могил значения не имеют. Правда, Вы и здесь конечно можете настаивать на том, что G25 является ненадёжным инструментом. Кто знает, может быть так оно и есть.     
  • Андрею Степанову. Когда я говорил, что вы генерируете много чуши, я имел в виду в том числе и ваше высказывание, что ВИКИНГИ — НЕ СКАНДИНАВЫ. Вы продолжаете его доказывать с пеной у рта. Цитирую вас: «когда я описываю результаты научного исследования, представленные на графике, я по-вашему путаюсь в цветах, определяющих популяции?). Что-то такое я уже предположил. Цвета у вас оказались не тех цветов, а ученые сами еще не поняли, что исследовали. То есть они тоже несут чушь?))».Никакой чуши ученые не несут, в отличие от вас, ибо нигде они не утверждали, что викинги не скандинавы. Что касается того, путаетесь вы в цветах, или нет, то это легко проверить. Вот цветная таблица из данного исследования — https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0092867422014684-gr4_lrg.jpgТут имеются данные по следующим территориям: 1)Дания. 2) Швеция с разбивкой на Готланд, Южную, Центральную и Северную Швецию. 3)Норвегия с разбивкой на южную, центральную и северную. При этом по всем территориям, кроме острова Готланд, мы имеем данные как по довикинговому периоду, так по эпохе викингов, а равно и эпохе поздних викингов. При этом, авторы исследования подчеркивают, что изучали не только викингов, то есть конкретно мореплавателей, воинов и торговцев, а всё население территории в период викингов. Это, надеюсь, вам ясно?Начнём с острова Готланд. Нет данных, кем он был заселен в период до викингов, но в период ранних викингов там жили исключительно люди балтского происхождения. Высока вероятность, что этот остров балтам и принадлежал еще до того. Правда, балтский (видимо конкретно финский) компонент имелся и у скандинавов довикинговой эпохи. В частности в центральной Швеции, где проживали свеи. Но я не думаю, что свеи Центральной Швеции посылали на остров Готланд только финнов по происхождению из своих рядов))). Скорее следует признать, что остров и в довикингово время, и в эпоху ранних викингов принадлежал балтам в широком смысле слова. Это могли быть как предки эстонцев и финнов, так и предки латышей и литовцев и даже восточные германцы, те же готы. В данном исследовании все они отнесены к одному компоненту голубого цвета. Но вот по результатам эпохи викингов его население поменялось. Количество генетических балтов по происхождению (голубой цвет) уменьшилось до половины, а более четверти всех готландцев стало аборигенами Скандинавии (бежевый цвет). Появились даже выходцы из Британских островов (более 10%), они помечены зеленым цветом. В реальности, однако, надо признать, что шведов, в частности свеев, на острове Готланд в этот период времени было уже более половины всего населения. Ибо сами свеи к эпохе поздних викингов имели в своих рядах как балтов (голубой) и британцев (зеленый), так и прочих (серый цвет). На глаз примерно две трети готландцев к этому времени вполне могли быть этническими свеями.Смотрим теперь на Данию. В довикингово время ее населяли исключительно скандинавы (бежевый цвет). В эпоху викингов население здесь сильно поменялось. Скандинавов осталось не более трети. Появилось немного балтов (голубой цвет). Но всё дело в том, что тот компонент могли принести в Ютландию и шведские свеи. В любом случае он тут был не более 7%. Хотя если считать его свевским, скандинавов получается уже под 40%. Почти четверть всего населения составляли британцы (зеленый цвет). Это не удивительно, поскольку Дания в это время завоевала Британские острова и составляла с ними единую державу под властью датских королей. Много было тогда и средиземноморцев (красный цвет) около 18%. Примерно столько же было и всех прочих. Несомненно, Дания в период викингов представляла собой полиэтничную державу. Много южных купцов, много выходцев с Британии, видимо немало женщин, привезенных отовсюду, но даже в этом случае ядром ее населения были именно скандинавы (до 40%). А уж у самих викингов, то есть мужчин-мореплавателей, этот показатель наверняка был выше раза в два.В эпоху поздних викингов чужаки схлынули. Скандинавов здесь стало около 50%. А вот количество балтов (голубой цвет) осталось прежним, не уменьшилось, что лишний раз доказывает — это свейский компонент в здешних местах. Резко уменьшилось число британцев, немного меньше стало и южан-средиземноморцев.Идём далее. Южная Швеция, страна данов и гётов. Выглядит самой интернациональной территорией. В эпоху викингов количество скандинавов здесь падает процентов до 12-13. Бритов становится около четверти населения и примерно столько же средиземноморцев. Настоящий Вавилон! Но вот приходит эпоха поздних викингов и скандинавов становится опять 50%. Ещё более — 75% их становится в позднем Средневековье. Обратите внимание, в эпоху викингов в Южной Швеции не было свеев и вообще балтийцев, ибо полностью отсутствует голубой цвет. Видимо, сказалась жесткая конфронтация гётов и свеев. Первые плавали на запад и юг. Вторым дорога была открыта только на Восток. Именно поэтому они создали свою колонию — Русь -на территории Русской равнины.Переходим теперь к Центральной Швеции, стране свеев. Здесь самая удивительная ситуация. В эпоху до викингов в регионе проживало 70% скандинавов и 30% финнов по происхождению (голубой цвет). В период викингов остались только скандинавы. 100% бежевого цвета. Куда уплыли здешние носители игрек-линии N? Полагаю, на Восток вместе с Рюриком))).Северная Швеция, где финнов в довикинговскую эпоху было чуть меньше (около 15%) тоже демонстрирует их полное исчезновение в период викингов. Зато здесь появились британцы — около четверти населения. В Норвегии для вас, Андрей, ситуация откровенно грустная. В период викингов в Северной Норвегии 60% скандинавов, в Центральной чуть менее 50%, в Южной — около 70%. Остальные преимущественно — британцы.Подсчитываем общее количество скандинавов среди населения всех скандинавских стран в эпоху викингов. Будем считать, то все области равны по численности. Если оставить в стороне явно нескандинавский на тот момент остров Готланд, то окажется, что чистых скандинавов по происхождению в Дании, Швеции и Норвегии в период наивысших контактов с материком, то есть в эпоху викингов, было 57%. Добавьте еще процентов 5 на финскую часть сообщества свеев. То есть даже по аутосомам (где учитывается вклад и мужчин и женщин) аборигены Скандинавии составляли подавляющую долю населения эпохи викингов. Со всеми рабами, наложницами, заезжими торговцами. Если бы мы могли вычленить из этой массы воинов-викингов в чистом виде, то среди них выходцев из Скандинавии оказалось бы все  80%. А по мужским линиям почти под 90%.Как я после этого должен относится к вашему высказыванию, что викинги — не скандинавы? Разумеется, только как к несусветной чуши.Наверное. самое обидное для вас, Андрей, это информация о том, насколько чистыми скандинавами оказались жители области свевов — Центральной Швеции. Это ведь выходцами отсюда были легендарные русы — Рюрик и его сподвижники. Посмотрите на девственно чистый бежевый цвет этих людей. И, если вы не дальтоник, то скажите нам громко и чётко — кем же были по происхождению свеи — прародители русского государства. ... СКА-НДИ-НА-ВЫ. ...... Посмотрите, как радикально эти люди отличаются от тех славян, которых вы ищете в полной растерянности. Вы пишете об этом: «Современные славяне генетически и должны быть удалены от праславян. В зависимости от векторов миграций. Сходство должно быть на уровне 20-30 процентов из которых и нужно выудить «праславян»». Проще говоря, вы готовы уже согласиться на то, что у современных славян будет не более 20% от их предполагаемых предков — праславян. Но генетики вам и таких «праславян» предоставить не могут. Поскольку нет ни одного генетического компонента, который бы у всех современных славян сразу был бы в генофондах с частотами выше 20%. Нет такого. Хоть плачь. А у викингов есть. Потому завидуйте викингам и перестаньте на них клеветать.
  • Почему важно низкое содержание «балканского», если он «одинокий» образец»? Или это тенденция для всех Толлензе?   Дело в первую очередь не в Толлензе, это больше о результатах RISE479 и I5243. Они - вероятные выбросы нашей искомой протопопуляции на юг, вот и вопрос, с кем они смешивались для получения южного компонента.   «Баски» мутноватый компонент для эталонного… Мегалитические культуры Центральной и Восточной Европы это КВК и КША и их производные.   Изначально это всё было для различения современных европейцев, просто любопытно спроецировалось на бронзу. Тут не обязательны стопроцентные предки басков, просто каким-то краем связанные люди. Ну да ладно, рано или поздно станет понятнее, что всё это значит )) Может, и просто артефакт метода.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015