Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • PCAдостаточно упрощенный и примитивный «инструмент». Он в «плоскости», надо в «обьеме». Плоскость не может учитывать «дрейф», как результат случайных внутрипопуляционных генетических изменений. И если уж строить PCA, то ИЗНАЧАЛЬНО нужно выделить трех основных (для западноевразийцев) компонента, - proWHG, «базальный евразийский», северноевразийски (ANE) или северо-восточный азиатский (сибирский), и дополнительный, «южноазиатский». И на этой базовой основе строить графики. Затем переходить к локальным графикам, распределенным по периодам и привязанным к исходным графикам. Сейчас многие графики неточно отражают реальную картинку. Это заметно на многих любительских графиках. Адмикстур во многих работах EHGлибо не показывает, либо не соответствует графикам.    Напрямую (генетика) привязывать современные популяции к предковым (без исторического контекста) … это даже не моветон. Все европейцы сегодня схожи. Этногенез популяций напоминает принцип наполовину полного стакана. У какой-то популяции он наполовину полный, у какой-то наполовину пустой. Связан он с носителями определенной «традиции». Какая предковая популяция какую традицию (культурную, историческую парадигму) несла, та впоследствии и передавалась «потомкам». Генетический фон которых мог изменяться, дрейфовать, выравниваться и т.д. Сохраняя изначальную «метку». Вот эту изначальную «метку» мы ищем. С генетической точки зрения это могла быть популяция (достаточно многочисленная), насыщенная WHG, локально сформировавшаяся где-то … пусть в Карпатах (где-то же они прятались). Но тянут ли они на «эгрегориальных» (культурных предков)? Неизвестно, мы о них ничего не знаем (но вряд ли). Остаются два последовательных «ядра» этногенеза славян. Это «дунайский» и «висло-одерский» («северокарпатский») варианты, среднего и позднего бронзового века, затем железного века. Генетические следы первоначальной (карпатские охотники и собиратели или турбо) и «ядерной» (кишапоштаг, КИК и схожие в паннонской низм.) присутствуют в искомых. Но появляется вопрос – какая из них была общей балто-славянской и была ли она общей. Вопрос дивергенции или конвергенции.
  • Сергею Козлову. Совершенно с вами согласен: лобально PBSH/турбо-WHG всё-таки должны находиться внутри обычного для европейских HG диапазона вариантов". Иначе говоря. турбо-охотники лишь часть западноевропейских охотников WHG. Часть не может быть больше целого. Потому ни у балтийских бронзовиков, ни у современных балтов -- латышей и литовцев, ни у современных славян турбо-компонента не может быть более, чем имеется у них компонента WHG. А его там немного. Чемпионы балтийские бронзовики. У них его от 30 до 33%. У латышей - 26%, они чемпионы среди современных популяций. У славян в среднем турбо-компонента около 12-14%, но у южных славян этот показатель еще и снижается до 6%, а может и более. Если вы не согласны с этими моими цифрами, можете привести свои. Но в таком случае, попрошу подтверждения - ссылки на источник сведений.
  • Валерию Васильченко. Теперь по поводу того, что вы представляете как некую проблему, и что на самом деле проблемой не является. Вы пишите: "У славян и западноевропейцев соотношение компонентов является одинаковым. И это не то, что меня смущает. Это то, что представляет собой реальную проблему, которая нуждается в объяснении". При этом вы почему то неправильно поняли моё объяснение. Наверное, не дочитали мой пост до конца. Вы пишите: "Ваше предложение - охотничий компонент славян отличается от охотничьего компонента западноевропейцев, у славян это не WHG, а WHG+EHG или что-то в этом роде - тоже означает ошибочность таблицы". Нет, не означает. Во первых, прочитайте внимательно всё то, что я написал вам: очему славяне тогда не совпадают с западноевропейцами на карте РСА? Ну это совсем просто, Валерий. Потому что все компоненты у них, хоть и схожие по происхождению, но иные. Охотники у них не простые западноевропейцы, а турбо, то есть как я это понимаю, среднеевропейские, промежуточные между западно- и восточноевропейскими. Это те охотники, что пережили ледниковый период в Карпатах, а затем распространились оттуда до Балтики. Но это лишь очень небольшая часть различий. Гораздо существенней то, что и главные компоненты генофонда иные. Славяне получили свою долю ямного (степного) компонента от балтийских шнуровиков. Меж тем, западноевропейцы -- либо от западных шнуровиков типа скандинавских или германских, либо от бикеров (колокольчиков). И у тех, и у тех был ямный компонент, но за тысячелетия он стал иным. У славян возобладали игреки R1a Z280 и Z92, а также динарик, у западноевропейцев линии R1b, I1, I2a, который не динарик и т.д. Фермерский компонент тоже поступал к славянам и западноевропейцам разными путями. К одним он пришел берегом Атлантического океана, к другим через Балканы". У нас и у них и степняки и фермеры разные. И это главное отличие. Отличаются у нас и охотники, но этого компонента слишком мало, чтобы радикально влиять на позицию на карте РСА. Всё сказанное мною не делает славян потомками охотничьи древнеевропейских племен. Даже балты таковыми не являются. Я по прежнему настаиваю, чтобы вы привели цифры охотничьего компонента у современных балтов и современных славян, а главное обосновали эти цифры чем-то более весомым, чем ваши неудачные эксперименты, да еще с арифметическими неточностями. Цифры в студию, Валерий! 
  • Уважаемый Станислав Гамза   1 К сожалению ваши выводы вновь основаны на цепи неточностей. Для начала, я всегда говорил об отличии ситуации в Изреельской долине от остального Ханаана. Все попытки смешать эти понятия находятся в ваших комментариях. Я постоянно указываю на эту ошибку, но вы с каким-то прямо стоическим упорством все время "не понимаете". На заявление: "Чудо, что он такой одинокий туда добрался." остается только недоуменно развести руками. Я думал вы в курсе, что 2 носителя мт днк  U2e1b и 6 не пересекающихся с ними носителей Yднк R ни при каких обстоятельствах не могут быть одним человеком (2+6=8, а не 1)). Про "путешественник из степей", снова мимо. И дело даже не в том, что ваша идея, мол если предок степняк, то и все потомки тоже, ошибочна в принципе. В Изреельской долине по Yднк вообще интересная картина складывается. Я ведь специально еще 4 декабря  указал, к каким группам относятся образцы(R-PH4902 ( обр. I2062) R-L52 (обр. I10768)  и R-M417 (обр. I2189)), надеялся, что догадаетесь посмотреть по "дереву" R. Но увы, степные фантазии для вас дороже. 2 Признание, достойное уважения. Лучше сразу признать неприятный факт, чем пытаться "опровергнуть" его с помощью мелких уловок, как получается у нас с Изреельской долиной. 3 вы хотели, чтобы я взял среднюю дату, я это сделал. Результат ожидаемо оказался плачевным для вашей теории. Поскольку не последовало даже попыток опровергнуть выводы по существу, становится очевидным, что возразить вам нечего. Идея бросить тень на выводы намеком: "Точно посчитали, с точностью до года )))  Да, "математический подход" он такой ))) " была бы неплохой, не противоречь это рассуждение азам математики. В данной науке точной до годаявляется , например, дата 5001 год до н.э., а вовсе не "до самого конца 6 тыс. до н.э.", особенно с учетом, что выше я говорил о средней дате 5100 до н.э. то есть точность в районе столетия (а 100 и 1 в математике не одно и тоже). И на всякий случай, среднюю дату я тоже округлил до столетия. 4 "Вам виднее" – я рад, что вы достойно приняли столь неприятное для вашей теории известие- преемственность культур "анатолийцев" ничем не отличается от преемственности культур в Восточной Европе. Точно так же в обоих случаях, ничем не отличаются системы археологических доказательств этой преемственности. "Редкая, но не побочная" по отношению к R-Y13200 -вновь не точно." наиболее частая гаплогруппа у современных западных епвропейцев" – это гаплогруппа L51 и по отношению к ней R-Y13200  - это "брат дедушки", то есть классическая побочная ветвь. И уж совсем непонятно заявление: "Ей в западной Европе и незачем быть".  Разве не вы писали: "Это наиболее частая гаплогруппа у современных западных епвропейцев. До сих пор считалось, что она распространилась в Европу с востока после 5000 лет назад.Но ее наличие в мезолите Латвии указывает на более западный регион происхождения." Даже теорию на этом строили. Вы уж определитесь пожалуйста, у представителей из Латвии группа "наиболее частая гаплогруппа у современных западных епвропейцев". или все же "Ей в западной Европе и незачем быть" и тогда ваше предыдущее высказывание является ошибочным. "КШК происходит от средне-днепровцев?  Я вас правильно понял?" Вообще то я вам подробно писал об этом 29.12.2022 в 13:35 , четко указал на формирование каких именно культур она повлияла (кстати, не подскажете, что именно в том тексте вам было так "трудно понять"?). Там же четко написал, что эта культура относится к КШК, но, такое впечатление, что вы все еще не в курсе. На всякий случай еще раз повторю - средне днепровская культура входит в культуры шнуровой керамики. Также уточню, КШК- это не одна культура, как вы почему-то решили, а группа культур. (См. http://генофонд.рф/?page_id=3364 ) 5 А почему же вы о хеттах вдруг внезапно забыли? Так активно просили предоставить факты, что я и сделал, а в ответ молчание. Неужели это из-за того, что реальность вновь столь жестоко обманула ваши надежды? И хотелось бы получить ответ, как вторжение начала 3 тыс. до н.э. из Восточной Европы на территорию, занимаемую "анатолийцами" с последовавшей резкой сменой археологических культур и гаплогрупп у населения центральной и западной Европы (напомню, некоторые даже говорят о геноциде), увязывается с вашей теорией распространения и-е языков при миграции "анатолийских земледельцев". Ваше объяснение было бы весьма интересно и поучительно, поскольку навязывание языка победителями, вещь обычная. А вот что бы это сделало побежденное меньшинство, даже припомнить не могу. Может поделитесь фактами. Пока же, похоже, что ваша теория расходится не только с лингвистикой.
  • Валерию Васильченко. Единственным доказательством того, что у балтийских, конкретно эстонских бронзовиков в генофонде охотничьего турбо-компонента было невероятно много - 80%, а шнурового компонента до обидного мало - 20% вы объявили свой собственный эксперимент, когда вы заложили в калькулятор в качестве предкового компонента серба из Железных ворот среднего бронзового века. Правильно я вас понял? Причём этот человек представляет даже не некую популяцию. Он аутлайнер, то есть уклонист. Непонятно откуда явившийся одиночка. После чего вы мне пишите: "Ссылаться на то, что этот эксперимент противоречит выводам генетиков  Вы не имеете права, поскольку уже признали, что генетики не использовали правильных источников для охотничьего компонента славян, представляющего по Вашему теперешнему мнению нечто среднее между WHG и EHG или что-то в этом роде, а вовсе не чистых WHG, которые использовались для моделирования в работах проф.генетиков". Нет, дорогой Валерий, ссылаться на работы генетиков и их выводы я имею полное право. Более того, результаты генетиков, изложенные в научных статьях, для меня всегда будут на порядок значимей и важнее, чем ваши игры на калькуляторе, даже таком хорошем, как калькулятор Андвари. Что касается вашего любимого турбо-компонента, то я считаю его лишь определённой (восточной, или если хотите карпато-балтийской) частью того компонента, который ранее ученые генетики определяли как WHG. Это означает, что ваш турбо-компонент не может быть в генофонде никакого народа больше, чем есть у него компонента WHG. Меньше может быть, поскольку у западноевропейских охотников есть и иные варианты, далеко не все они "турбо". Но больше не может быть по определению. поскольку ваши турбо-WHG - это часть WHG.  Почему ваш калькулятор "глюкнул" и показал столь несусветные проценты серба Железные ворота у эстонских бронзовиков? Почему он сократил с 50% до 20% присутствие шнуровиков в их генофонде? По той простой причине, что серб Железные ворота потянул на себя не только охотничий "турбо-компонент (он же турбо-WHG) но и ряд иных. Посмотрите еще раз трезвым взглядом на свою табличку -- https://ibb.co/PzLqSbT. Задайтесь вопросом - а где здесь фермеры, которых, как известно у эстонских шнуровиков было около 20%? Их нет совсем. Всех их "скушал" серб Железные ворота. Точно также он скушал и значительную долю шнуровиков. Почему это произошло, судить не берусь. Но даже при этом ваш Железный серб набрал всего 62% от генофонда эстонских бронзовиков. Сам он жил в среднем Бронзовом веке и конечно же не мог на 100% состоять из охотничьего компонента. В это время чистых охотников уже нигде не было. Спрашивается -- а с чего вы взяли, что эстонские бронзовики - это на 80% ваши турбо-охотники? Откуда такая цифирь, если даже ваш Железный серб, сам не будучи чистым охотником, до подобных частот и близко не дотягивает. Разумеется, ваш явно провальный эксперимент не может опровергнуть выводы более чем пяти научных коллективов, изучавших генофонд эстонских бронзовиков. Они все, словно сговорившись против вас, утверждают, что эти люди были на 50% степняками (ямный или шнуровой компонент) на 20% фермерами и лишь примерно на 30% охотниками. И то, как мы теперь понимаем, часть этих охотников имела еще более северное происхождение - с Кольского полуострова Бронзового века. Ваших "турбо-охотников" среди этих людей не могло быть более 30%.  Если вы готовы признать этот факт, мы двинемся в дискуссии дальше. Если же вы человек ..., который считает, что один его неудачный эксперимент, да ещё и там где он напутал с чисто арифметическими подсчетами, является истиной в последней инстанции и отменяет выводы всех генетиков планеты, то мне, простите, далее с вами беседовать не о чём. 
  • Сергею Козлову. Как Вы знаете, я не генетик. Я говорю только о своих обывательских впечатлениях от работы с G25. Я сейчас буду повторяться, прошу прощения за это, но, возможно, другим участникам дискуссии моя позиция станет понятней. Вот ещё раз возможно уже надоевшая всем картинка, которую я называю "Странный гриб"  https://ibb.co/Rb1TrQF Левая часть шляпки - это шнуровики и земледельцы. Правая часть шляпки - это  всяческие охотники и собиратели. Но кроме них у гриба есть ножка, то есть образцы, не попадающие ни к шнуровикам/земледельцам, ни к охотникам и собирателям, и при этом группирующиеся вместе. Возможно, это просто случайность. Однако в калькуляторе для славян работают эти, и только эти образцы! Если на PCA образец не попадает в ножку гриба, я могу быть заранее уверен, что и в калькуляторе работать для славян он не будет. Поэтому мне не нужно было проверять ROU_Meso:I2534 в калькуляторе. Я ведь уже знаю, что в ножке гриба этого образца нет. Все образцы, туда попадающие, мне давно знакомы.        Для моего обывательского взгляда образцы, образующие ножку гриба - это группа родственных популяций. Что бы их не связывало с другими охотниками и собирателями, или со шнуровиками - это всё можно отсечь, потому что для G25 это всё значения не имеет. О механизмах, приведших к появлению данной структуры, я судить не берусь. Вы говорите, что G25 улавливает балто-славянский дрейф. Вполне возможно, так оно и есть, и предок образцов в нижней части графика действительно отдрейфовал от кого-то типа охотников и собирателей сербских Железных ворот, например. Но поскольку так или иначе речь об общем предке, я его пытаюсь  как-то обозначить для понятности, и называю турбо-WHG, не вкладывая в приставку турбо- никакого иного смысла, кроме того, что эта группа охотников и собирателей в по сравнению с другими WHG оказалась очень успешной. Можно было бы назвать и "WHG на допинге"   Конечно, я могу просто неправильно понимать то, что показывает G25
  • Об охотничьем (турбо) компоненте в генофонде балтийских бронзовиков, балтов, финнов и славян. Подобно гоголевскому Чичикову мне хочется воскликнуть:  «Эх я Аким-простота,ищу рукавиц, а обе за поясом". Действительно, я протупил. Привел вам четыре работы генетиков, доказывая, что у балтских бронзовиков охотничьего компонента, прозванного Васильченко турбо-компонентом, было не более трети, но никак не 80%. Между тем, сведения об этом имеются прямо в той статье генетиков, которую мы здесь обсуждаем))). Господи, всё же было под рукою. Вот таблица из этой статьи -- https://imgur.com/gWUNr9k Тёмно синим цветом тут обозначен именно охотничий компонент, тот самый, что турбо. Смотрим на позицию Estonia_BA, то есть эстонских бронзовиков. Видим, что у этих людей половину генофонда составляет степной компонент голубого цвета (прокси - самарские ямники), процентов 20 приходится на фермерский компонент желтого цвета (прокси - европейские неолитчики линейно-ленточной керамики) и только 30% приходится на охотников, как турбо-варианта, так и еще более северного варианта с Кольского полуострова. Что, кстати, лишний раз доказывает местное северо-восточное происхождение всех этих охотников, включая турбо. Смотрим на Эстонию Железного века -- Estonia_IA. И видим, что те эстонские (шире-балтские) бронзовики, что никуда не ушли и остались на своей древней прародине мало изменились по сравнению со своими бронзовыми предками. Впрочем, изменения всё же были: у них еще увеличился степной (ямный, шнуровой) компонент голубого цвета, стал процентов 60, если не более. Немного уменьшился фермерский компонент где то до 15%. Вырос, хоть и не критично самый северный "кольский" охотничий компонент сиреневого цвета с пары процентов до процентов пяти. А знаменитый "турбо-охотничий компонент" серьёзно просел - примерно с 25% до 20%. То есть даже у предков эстонцев, латышей и литовцев шёл постоянный АНТИДРЕЙФ данного турбо-компонента. Посмотрим теперь на население Суздальщины раннесредневекового времени. Тут у нас по сути две популяции. Одни более похожи на местных - условные меряне МА1. Другие авторами статьи признаны славянами - люди МА2. Но поскольку "славяне" есть понятие весьма растяжимое, я предпочитаю этих пришельцев называть славянизаторами. Ведь без сомнения это именно они принесли в регион славянский язык. Что же мы видим в отношении аутосомных портретов? Аборигены Суздальщины (меряне) МА1 имеют примерно на треть генофонда охотничьих компонентов. Но они разные. Процентов 10-11 у них самого северного "кольского" сиреневого цвета. Процентов 6-7 охотничьего компонента из Финляндии железного века, его можно назвать удмуртским, поскольку только у этого народа он сохранился, и около 13-15% нашего многими любимого "турбо" компонента синего цвета. Всё остальное - степной (шнуровой) и фермерский компоненты, причем первого чуть более, где то 40%, не меньше. Напомню, именно так выглядели условные меряне, средневековые аборигены Суздальщины.  Смотрим теперь на славянизаторов МА2. Что замечаем? У них серьезно вырос фермерский компонент в сравнении с мерянскими аборигенами, достигнув отметки где-то в 40%. Примерно столько же шнурового компонента. Охотничьих компонентов в целом сократилось, зеленого (финско-удмуртского) не стало вообще. Сиреневого "кольского" стало мало - пара процентов, примерно на уровне эстонских бронзовиков. Синего "турбо-компонента" стало больше, чем у мерян, но не намного - 17-18%. Очевидно, что славянизаторы пришли с Юга. Но очевидно также, что балты (потомки эстонских шнуровиков) участвовали в создании данной популяции, ибо и процент турбо компонента у них выше, чем у местных аборигенов и сиреневый "кольский" компонент всё же имеется. Пусть его и очень мало. Кроме того, в таблице присутствуют данные по многим современным славянским народам: русским, белорусам, чехам, полякам и сорбам. Все они предстают как смесь шнуровиков и фермеров с небольшой добавкой охотничьих компонентов. Усредняя можно сказать, что у славянских популяций из данной таблицы шнурового компонента 45-50%, фермерского 35-40% (на Юге у болгар и македонцев будет вероятно еще выше), северного "кольского" охотничьего компонента мало - от 5% на севере у русских до одного процента у сорбов. Знаменитого же "турбо-компонента" у славян тоже оказывается немного - 12-15%. На уровне финнов Суоми и карелов, меньше, чем у литовцев и вепсов. Имеется у славян "турбо-охотничий компонент"? Имеется. Но не более и даже менее, чем у их северных соседей - балтов и финнов. Считать этот компонент главным маркером славян нельзя категорически. Нельзя, не надругавшись над здравым смыслом, называть его "балто-славянским". А уж называть "балто-славянским дрейфом", балто-финский компонент, постоянно вымываемый АНТИДРЕЙФОМ даже из генофонда балтов, у кого его было больше всех, это вообще верх абсурда. С чем я моих оппонентов и поздравляю!   
  • Допустим, в режиме unsupervised Admixture, когда алгоритм сам ищет предков, даю ему только современные популяции, и среди найденных им компонентов он находит такой, что у современных латышей его в среднем 78%, в балтийской бронзе 85%, а у WHG 95%. Это должен быть след тех самых охотничьих предков. Но будь они "более охотничьими охотниками, чем все", WHG бы имели меньше этого компонента, а остаток распределился бы по каким-то другим вариантам. То есть, глобально PBSH/турбо-WHG всё-таки должны находиться внутри обычного для европейских HG диапазона вариантов.
  • Насчёт доли охотничьего компонента пришла такая мысль. Ведь тот же приводившийся мной PCA строили по современным геномам, а древние добавляли позже: We projectedancient genomes from previous studies (Table S3) and thisstudy on two axes inferred using Estonian Biocenter Illuminagenotyping array data (EBC-chipDB) of modern WesternEurasian individuals (Table S3) (Figure 1C). Это значит, что информация об охотничьих предках восточноевропейцев должна быть на нём уже учтена. Если бы у них были какие-то радикально отличающиеся предки, это бы вылилось в отдельный полюс влияния. Однако мы видим расположение HG ровной полосой. Но допустим, что охотничьи предки балтийской бронзы выходили за пределы этого разнообразия, куда бы они попали? Левее этой полосы, ведь противоположное влияние это вклад южан. Но тогда бы это означало, что "охотничьего" компонента в "балтийской бронзе", наоборот, оказывается меньше, раз он отдалился. В таком случае, другие охотники-собиратели выглядели бы миксом турбо-WHG с южанами. Подобного результата мы не получали.
  • Ещё немножко результатов "не-охотничего дрейфа". У МА2 ожидаемо огромный разброс из-за плохого качества геномов, хотя два наиболее хороших показывают близкие результаты. Как бы то ни было, у всех у них "балто-славик" есть, как и у МА1, где он может быть скорее балтийского происхождения. У рязано-окцев уровень компонента фоновый охотничий, то есть специфического "балто-славика" ноль, как и у германца LIB2.   VolgaOka-IA    0 VolgaOka-IA-BOL006    56 VolgaOka-MA1    51   VolgaOka-MA2-GOS001    42 VolgaOka-MA2-GOS002    52   VolgaOka-MA2-SHE007    125 VolgaOka-MA2-GOS003    11 VolgaOka-MA2-SHE005    71 VolgaOka-MA2e-SHE001    35 VolgaOka-HR-KBL002    48 VolgaOka-HR-KED001    90 VolgaOka-HR-KED003    45 VolgaOka-HRO-SHE009    56 VolgaOka-HRO-KRS001    31 VolgaOka-HRO-KED004    23 VolgaOka-HRO-SHE008    0   Sunghir6    77 KrakauerBergSlavs    71 Pohansko-POH11    66 Pohansko-POH13    100   LIB2    0 IngriaIAKerstovo-VIII9-1    76 IngriaIAMalli-VIII5-2    100 Fuzesabony    37 Bailuliai-R10840    78 Lith-IA-Marvele    84   Bulgarian    20 Czech    26 Macedonian    23 Montenegro    7 Serbian    29 SerbianBosnia    33
  • К сожалению, тут в неправильном значении употребляют термин "дрейф генов", хотя сам Давидски имел в виду именно корректный вариант. Дрейф это вовсе не любой процесс накопления генетических изменений, не движение по PCA и не примесь турбо-охотников. Дрейф это накопление собственных случайных изменений в генофонде, и они в целом уникальны. Какие-то отдельные изменения могут случайно совпадать с другими популяциями, но в общем однозначная уникальность присутствует. Если эти уникальные признаки есть в нескольких современных группах, то это означает наличие у них общих предков в ту эпоху, когда данный дрейф происходил. По всем имеющимся данным, выделенный у современных балтов и славян общий дрейф закончил происходить ещё до нашей эры (а скорее всего, во втором тысячелетии до нашей эры), поэтому, естественно, доля этих уникальных признаков в генофонде со временем расти не может, а только снижаться при смешении с другими популяциями. Например, современные славяне в основном получаются смешением этого компонента с носителями южного генофонда. Поэтому естественно, что измерять "уровень славянскости" в прямой пропорции с наличием "балто-славика" бессмысленно, праславяне уже явно отличались от этой древней общей популяции. Если более терминологически корректно сформулировать версию Валерия Васильченко, этот дрейф произошёл у неких древних охотников-собирателей, "турбо-WHG", и влияние этой гипотетической популяции он называет балто-славянским дрейфом. Ну а я предполагаю, что мы имеем дело с последствиями дрейфа, происходившего не только в охотничьи времена, но и в более поздние. Но нужно отделить дрейф, произошедший именно у предков балтов и славян, от дрейфа, который происходил у всех древних охотников-собирателей Европы в целом, которым в той или иной мере наследуют все современные европейцы. Этой цели и служит моя моделька с сопоставлением уровней "балто-славика" и "общего охотничьего компонента". А вот разделить вклад "турбо-WHG/PBSH" и дрейфа популяций бронзы мы таким образом не сможем, пока не имеем образцов тех самых турбо-охотников. Конечно, если таковые вообще существовали.
  • Валерию Васильченко. Вы упорно не хотите отвечать на мои вопросы. Так дело не пойдёт, Валерий. ... Давайте перед тем как поговорить о выдуманной вами популяции смеси двух элементов "турбо-WHG с кем-то типа GRC_Logkas_MBA", пройдёмся по твердо установленным фактам. Ещё раз спрашиваю вас - сколько компонента "турбо-WHG" имелось в генофонде балтийских бронзовиков? Вы по прежнему настаиваете, что там этого компонента было 80%? Сколько этого компонента имеется в генофонде современных балтов - латышей и литовцев? Вы по прежнему думаете, что больше половины? Сколько этого охотничьего компонента имеется в генофонде современных славян? Вы по прежнему считаете, что он там основной? Нельзя спорить о теориях, не договорившись об уже установленных и широко известных фактах.  Если вы не станете отвечать на мои вопросы, не будете принимать твёрдо установленные факты, я прекращу с вами диалог. Поскольку буду считать такой разговор абсолютно бессмысленным.
  • Сергею Назину. Вас опять таки, Сергей Владимирович, кто-то вас сильно обманул. Современный русский язык ничуть не лучше сохранил праславянское наследие, чем чешский, хорватский или болгарский. Русский с его полногласием (финская черта) ни в коем случае не "является чуть ли не единственным "славянским" языком". Это миф.  Теперь о том, могли ли балты являться "отцами" всех славян. Могли. Но только если признать, что таких "отцов" был ни один, а сразу несколько. Упрощая картину славянского треугольника, отбрасывая боковые ветви (русские, чехи, кашубы, лужичане), славян можно представить в качестве слегка изогнутой дорожки от балтов до северных греков. Белорусы будут тогда на 80% плюс 20% более южных компонентов. Поляки на 50% балты плюс другие компоненты. Чехи на 40% балты плюс другие компоненты. Сербы на 25% балты плюс другие компоненты. Болгары и македонцы - на 10% балты плюс другие компоненты. Как видим, в одном углу славянского треугольника или славянской дорожки балты очень красиво выступают в качестве "отцов",  а вот в противоположном углу или на конце этой дорожки их влияние почти не заметно. Хуже всего, что даже двумя "отцами" не обойтись. Если мы вводим вторых "отцов", наряду с балтами ещё и северных греков, то у нас ряд народов - болгары, македонцы хорошо моделируются. Остальные - не очень. Поначалу ведь это дорожка ведёт вовсе не к грекам, а куда то в сторону северных итальянцев. Нужен как минимум еще один народ - что-то типа ваших паннонцев (кельто-иллиров) в качестве ещё одного "отца". Но даже тремя "отцами" - балтами, греками и паннонцами нам тоже не обойтись. Нужны ещё и германские отцы. Причем сразу два. Один, видимо, посильнее - восточный германец, типа ранних готов. И второй, послабее - некий южный германец типа алеманнов или баваров. Но даже в этом случае с таким изобилием отцов картина получится лишь весьма приблизительная. Нужны ещё и какие-то степняки, принесшие толику кавказского и восточного начал. Этих элементов мало, но они тоже присутствуют.  Когда историки, отталкиваясь от версии лингвистов, говорили о существовании племени БАЛТО-СЛАВЯН, они предполагали, что когда-нибудь будет найден народ, похожий сразу и на балтов и на славян одновременно. Промежуточный между ними. Общий предок. Что же теперь у нас есть, когда генетики, наконец, смогли разобраться в аутосомных портретах современных и древних людей? У нас есть современные балты. Есть современные славяне. Получены данные даже по некоторым из ранних средневековых славян (Поганско, Кракау, славянизаторы Суздальщины, Шолад и т.д.). Но легче в плане поиска балто-славян не стало. Стало даже тяжелее. Мы видим прямых непосредственных предков латышей и литовцев - балтских бронзовиков (эстонская, латвийская и литовская бронзы). Но они отнюдь не выглядят как балто-славяне, то есть не как промежуточный между славянами и балтами народ. Они выглядят как супербалты. Ещё большие рафинированные балты, чем латыши и литовцы. Понимаете? Мы видим предков современных балтов, но они от славян (если брать их в целом) даже дальше, чем нынешние латыши и литовцы.   Таким образом, сама идея отдельного племени БАЛТО-СЛАВЯН накрывается медным тазом. Древних балтов мы видим, но они от большинства славян очень далеки. Хуже всего, что даже ПРАСЛАВЯН найти не удаётся. То есть, нет такого общего предка для всех славян, каковым выступают для современных балтов балтийские бронзовики. Самые ранние славяне Поганско, Шолада, Кракау и Суздальщины показывают, что они народ мозаичный. Все сложены из разных элементов. Это балты, это восточные германцы, это фракийцы и это паннонцы. Но это не один народ с устоявшимся генофондом. Это люди, только только собранные в кучу, метисы в первом поколении и чистые аборигены самых разных мест Восточной Европы. Вот отчего хватаются за голову мои оппоненты, Сергей.
  • Игорю Коломийцеву. Доказательства того, что примесь шнуровиков у образцов балтского бронзового века невелика мной уже были приведены. Я смоделировал происхождение бронзового века Эстонии в G25 с помощью образца SRB_Iron_Gates_MBA:I5243, не имеющего шнуровой примеси, добавив также в соурс ВСЕ доступные образцы культур шнуровой керамики. Вот что получилось  https://ibb.co/PzLqSbT Примесь шнуровиков составляет всего лишь ок. 20%. Ссылаться на то, что этот эксперимент противоречит выводам генетиков  Вы не имеете права, поскольку уже признали, что генетики не использовали правильных источников для охотничьего компонента славян, представляющего по Вашему теперешнему мнению нечто среднее между WHG и EHG или что-то в этом роде, а вовсе не чистых WHG, которые использовались для моделирования в работах проф.генетиков.  Я под балто-славянами вовсе не подразумеваю никакого племени. Я говорю лишь о популяции турбо-WHG+GRC_Logkas_MBA. Можем посмотреть, насколько чехи, например, являются в этом смысле балто-славянами. Смотрим:       Target: Czech Distance: 1.0665% / 0.01066477 34.0         Baltic_EST_BA 19.4         Scotland_LBA 15.0         GRC_Logkas_MBA 12.2         NLD_LBA 7.6           ITA_Sicily_EBA 4.8           MKD_BA 3.6           TUR_Alalakh_MLBA   3.4           Bell_Beaker_England_EBA   Грубо говоря, на 50% чехи балто-славяне.     
  • Тут как вы скажите, я поверхностно улавливаю детали спора. Просто Игорь Павлович допускает "софизмы" в своих рассуждениях, когда риторически вопрошает наподобие " вы считаете финнов славянами?" и пр.
  • Мне кажется правы вы. Здесь можно привесим аналогии с языком. Почему например синтетический язык с порядком слов в предложении типа SOV (подлежащее-лополнение-сказуемое) и полным отсутствием палатализаций (это кентумный язык) - LINGUA LATINA переродился в свой антипод - аналитический язык с порядком слов SVO ТРЕМЯ палатализациями, одна из которых превратило эталонное слово CENTUM (кентум) в сатэмное по виду sien (сиен - исп.) - то есть романский? Если рассуждать в стиле Давидского - дедушка постепенно мутировал в бабушку. А если рассуждать исторически, как это делает выдающийся романист А. Б. Черняк, за такие изменения ответственна вполне себе конкретная популяция - сотни тысяч восточных - греко- и семитоязычных рабов и вольноотпущенников заполонивших в I в. до н. э. Италию и коренным образом изменивших и язык и генофонд древнего Рима. (Романский язык с такой точки зрения восходит к ломанной латыни тогдашних "гастарбайтеров")
  • Игорю Коломийцеву. Главный смысл таблицы, на которую Вы сослались, не в том, что у славян мало охотничьего компонента, а в том, что у славян его столько же, сколько у западноевропейцев. Впрочем, ямного компонента и земледельческого это тоже касается. У славян и западноевропейцев соотношение компонентов является одинаковым. И это не то, что меня смущает. Это то, что представляет собой реальную проблему, которая нуждается в объяснении. Два возможных объяснения  я привёл: 1) Соотношение компонентов действительно одинаковое, а различия между западноевропейцами и славянами заключаются в генетическом дрейфе; 2) Соотношение в действительности неодинаковое,у славян гораздо больше охотничьего компонента, чем показывает таблица, эта таблица просто неверна, и причина ошибки заключается в отсутствии корректных источников. Ваше предложение - охотничий компонент славян отличается от охотничьего компонента западноевропейцев, у славян это не WHG, а WHG+EHG или что-то в этом роде - тоже означает ошибочность таблицы. В ней нет правильного источника, соответственно, оценить пропорции компонентов мы не можем. Ещё раз: НЕ ЗНАЕМ ПРАВИЛЬНОГО ИСТОЧНИКА=НЕ ЗНАЕМ ТОЧНЫХ ПРОПОРЦИЙ. Нет способа выкрутиться из этого парадокса: либо  таблица верна, и Вы признаёте реальность балто-славянского дрейфа в редакции Давидски, либо у славян особый охотничий источник и таблица неверна, и Вы не можете на неё ссылаться. Надеюсь, мне наконец удалось донести до Вас реальное содержание проблем происхождения славян. Ещё раз: я не делал никаких утверждений о раннем, позднем или среднем происхождении народа балто-славян. Я говорю только о популяциях. Популяция, которую я называю балто-славянской, могла сложиться и в Ср.века, конечно, только не из каких-угодно компонентов, а из строго определённых. Нет турбо-WHG - ты не славянин. Нет примеси GRC_Logkas_MBA - ты не будешь похож на совр.славян. Вот из этого и исходите, пробивая дорогу. 
  • Может быть, Игорь Павлович. Я наблюдаю за дискуссией как болельщик, поскольку я понимаю суть спора в общих чертах. Но попробую привести аналогию, не знаю насколько она удачно. Существует праславянский (общеславянский) лексический фонд. К настоящему времени он очень сильно "размылся". (Есть работа Журавлева А. Ф. "Лексикостатистическое моделирование..."). В наилучшем виде он сохранился именно на периферии славянского мира - в русском языке, который по степени его сохранению является является чуть ли не единственным "славянским" языком. А где-то в лингвистическом ядре славянского мира - в Чехии скажем, либо Сербии - можно просто "тушить свет", особенно если брать не искуственно славянизованную в XIX в. письменную речь, а уличный язык - это просто смесь немецкого / турецкого с "русским". Так же и балто-славянский дрейф - с каждым столетием он размывается все больше и больше, а наибольшая степень его концентрации прослеживается именно на периферии - у балтов, которые если вывернуть наизнанку стиль В. Н. Топорова (балтский отец - славянский сын), выглядят (по языку по крайней мере) как "отставшие в развитии" братья славян (русских кстати тоже можно считать "задержавшимися в развитии славянами").
  • Игорю Коломийцеву. Я не пытаюсь найти никаких "балто-славян". Я говорю о популяциях. Есть такая популяция, представляющая смесь двух источников: турбо-WHG с кем-то типа GRC_Logkas_MBA. Я называю этих людей балто-славянами. А почему нет? Нужно же этих людей как-то называть. Если Вам не нравится это название, предложите своё, лучше. Я не против. Трёх полюсов для славян не нужно - германский является дополнительным, факультативным. У кого есть германская примесь, у кого нет. У меня, напр., такой примеси нет или в пределах стат.погрешности. В целом же для Вост.Европы трёх полюсов явно недостаточно. Как минимум, для греков и албанцев нужна ещё пара южных источников. Особый южный источник нужен и для немцев с австрийцами. Может быть и германский источник следовало бы разделить на 2: собственно германский,  и кельтский.
  • Сергею Назину. Для меня балто-славянский дрейф - это просто примесь особой группы западноевропейских охотников и собирателей: турбо-WHG. Конечно, такая примесь имеется и у финно-угров, но там она идёт в комплекте с букетом поволжско-уральских примесей, которых нет у славян: фатьяновской, оленеостровской, Веретьё и т.д. В целом славян легко отличить от финно-угров, хотя есть и пограничные случаи из-за смешиваний. Точно также в целом хорошо различаются и юж.славяне с албанцами и греками. 
  • Валерию Васильченко. Теперь о том, что вас смутило. Вы пишите: "Взгляните на таблицу из Вашей последней ссылки и сравните украинцев и шотландцев. Видите, по соотношению предковых компонентов они практически идентичны. Сравните чехов и норвежцев. Идентичны. Хорваты и англичане? Практически тот же самый результат. Это и само по себе достаточно странно. Спросите себя, Вы верите в то, что украинцы имеют одинаковое происхождение с ирландцами? Наверное нет, но допустим, что именно в это Вы и верите. Ладно, эта странность составляет только полпроблемы. На PCA, однако, славяне вовсе не сливаются с западноевропейцами, а образуют отдельное облако. Почему же так, если их происхождение одинаково?"  Я привел вам эту таблицу (там даже две таблицы из двух разных работ), чтобы показать -- у славянских народов охотничий компонент всегда меньше, чем компонент ямный (шнуровой) и почти всегда меньше даже, чем фермерский. Из трех основных компонентов славянского генофонда он самый малочисленный. Поэтому без разницы - назовете вы этих охотников ТУРБО или КОСМОСОМ или БОЖЕСТВЕННОЙ БЛАГОДАТЬЮ, этого аутосомного компонента оказывается слишком мало, чтобы определять своеобразие славян, их место на карте РСА. Оно действительно иное, чем у западноевропейских народов. Хотя пропорции ямного фермерского и охотничьих компонентов у славян и западноевропейцев действительно схожи. И те и другие в первую очередь потомки ямных степных племен, во вторую - фермеров и лишь в третью, последнюю очередь потомки древних европейских охотников. Почему славяне тогда не совпадают с западноевропейцами на карте РСА? Ну это совсем просто, Валерий. Потому что все компоненты у них, хоть и схожие по происхождению, но иные. Охотники у них не простые западноевропейцы, а турбо, то есть как я это понимаю, среднеевропейские, промежуточные между западно- и восточноевропейскими. Это те охотники, что пережили ледниковый период в Карпатах, а затем распространились оттуда до Балтики. Но это лишь очень небольшая часть различий. Гораздо существенней то, что и главные компоненты генофонда иные. Славяне получили свою долю ямного (степного) компонента от балтийских шнуровиков. Меж тем, западноевропейцы -- либо от западных шнуровиков типа скандинавских или германских, либо от бикеров (колокольчиков). И у тех, и у тех был ямный компонент, но за тысячелетия он стал иным. У славян возобладали игреки R1a Z280 и Z92, а также динарик, у западноевропейцев линии R1b, I1, I2a, который не динарик и т.д. Фермерский компонент тоже поступал к славянам и западноевропейцам разными путями. К одним он пришел берегом Атлантического океана, к другим через Балканы.  Если на карте РСА даже англичане занимают с немцами и французами разное положение, если там даже французы отличны от испанцев и итальянцев, почему мы должны были ожидать, что славяне будут наложены на западноевропейцев. С чего бы это? У славян иная история. Они типичные восточноевропейцы. Их предки тысячи лет проживали в Центральной и Восточной Европе от Балтики до Балкан, и были известны летописцам под самыми разными именами: готы, гепиды, вандалы, герулы, бастарны, фракийцы, иллирийцы, венеды и множество иных племен. Посмотрите как они вытянулись от балтов до греков на карте РСА. Почему так? Потому что их предки жили на этих же местах. Кто жил севернее, получал побольше шнуровых компонентов, поменьше фермерских. Кто проживал южнее, напротив, имел фермерских побольше, шнуровых поменьше. Потом была еще эпоха Великого переселения народов, когда гены тоже слегка перемешивались по линии Юг-Север. А затем все эти люди в одночасье стали славянами. Получили общий язык, потому что оказались жителями одного государства - огромной империи от Балтики до Эгеиды. Ничего неожиданного или сенсационного нам славяне своим местом на РСА не продемонстрировали. Кроме одной мелочи -- четко и ясно показали, что никаких балто-славян или даже праславян никогда не существовало. Всех этих людей нельзя вывести из одной точки на карте. Ибо это просто смесь балтов, германцев, кельтов, иллирийцев, фракийцев и многих иных народов. Смесь очень поздняя. Жаль, что вы не хотите это видеть и слышать. Впрочем, реалии заставляют их принимать даже при упорном сопротивлении косного, забитого прежними стереотипами, мозга. Они всё равно пробьют себе дорогу. Такова жизнь.  
  • Сергею Козлову. Выделил WEZ56, обозначен DEU_Tollense_BA_o2  https://ibb.co/LJyhgr5 Он аутлайер, от других воинов Толлензе далеко, но и к балтскому бронзовому веку тоже неблизко. По-моему, у него есть солидная примесь шнуровиков, причём не такая, как у других образцов Толлензе, скорей, как у кластера Фюзешабони, и ещё небольшая южная примесь, тоже не та же самая,  что у образцов инкрустированной керамики, и не такая, как у совр.славян. Так что хотя балтского в нём много, он очень своеобразный.
  • Валерию Васильченко. Погодите, Валерий, перед тем, как мы с вами продолжим дискуссию, давайте для начала исправим ваши некоторые очевидные ошибки. Вот вы писали пару дней назад следующее про популяцию "балтского бронзового века - это 80% турбо-WHG+20% шнуровиков; популяция балтоподобна". Насчет балтоподобности этой популяции, спорить с вами не стану, действительно, балтийские бронзовики (что эстонские, что латышские, что литовские) выглядят явными и прямыми предками нынешних латышей. Там то и делать нечего вообще - добавить щепотку фермеров. убавить процентов десять ваших турбо-охотников - и дело в шляпе, латыши готовы. Только где же вы увидали у балтийских бронзовиков аж 80% охотничьего компонента, если на самом деле его там не больше трети? Я вам предложил признать этот факт или привести доказательства столь гигантской доли охотников в генофонде балтских бронзовиков. Заметьте, я сослался на целых три работы. Вы не сослались ни на одну. Скажите теперь вслух громко и публично - сколько же на самом деле в генофонде балтских бронзовиков было охотничьего компонента. Смелее, я жду.  Вопрос принципиальный, ибо вы утверждали, что "балто-славянский дрейф возник в какой-то пережиточной группе охотников и собирателей WHG", которую вы именовали турбо-WHG и именно он сделал славян славянами. Само наличие этого компонента, по вашему, отличает славян от других европейцев. Потому у меня к вам простой вопрос: а сколько такого компонента находится в генофондах славян. Сколько его у чехов? Сколько у словенцев? Сколько у лужпицких сорбов? Сколько у сербов? Сколько у болгар? Сколько у македонцев? Вы же делали глобальные выводы о всех славянах, правда же? Вы же гордо называли этот охотничий компонент , точнее само его наличие, "балто-славянским дрейфом. Вот и поведайте нам, насколько дрейфанули те или иные славянские народы благодаря вашему турбо-компоненту. Сам термин "балто-славяне", которым вы продолжаете безответственно пользоваться, несмотря на все мои просьбы его не употреблять, предполагает существование некого отдельного племени, общего предка всех балтов и всех славян. Я не прошу вас указать, где это загадочное племя обитало. ... Но это племя, если оно конечно существовало, должно было иметь определенный аутосомный портрет. У него должно было быть некое место на карте РСА. Вот и покажите нам это место. Обрисуйте портрет балто-славян или праславян в компонентах Железного века. Чтобы мы могли этот идеальный портрет сравнить с реальными раннесредневековыми славянами (Поганско, Шолад, Кракау, МА2 из Суздальского ополья) и убедиться. что таких людей (балто-славян или праславян) там, среди ранних славян, было много. Ведь это исток славянского мира. не правда ли? Так какой же он был? Я жду ваших ответов.
  • Сергею Назину. Нет, вы не правильно понимаете, Сергей Владимирович! То, что вы имеете в виду называется диспозиция на карте РСА. Кстати, с этим местом у славян тоже проблема. Они очень растянуты в разные стороны. Если брать всех славян без исключения, то они растянулись аж от карелов и коми до северных греков в одну сторону и до немцев в другую. Кстати, нет никакого расстояния между славянами в лице русских и мордвой. Там не то что весло, лезвие бритвы не проходит. Потому совсем не ясно, какую позицию на карте РСА считать исконно славянской, какую должны были занимать гипотетические праславяне. Дрейф - это совсем другое. Под дрейфом понимают самостоятельное движение народа по этой карте РСА под воздействием накапливающихся изменений в генофонде. Но не от притока генов извне. Простое самостоятельное движение. Допустим, что нынешние латыши - это прямые потомки балтийских бронзовиков (каковыми они по большей части на самом деле и являются). Допустим также, что все изменения произошедшие в их генофонде за тысячелетия, типа шнурового компонента стало на 4% больше, фермерского больше на 2%, а турбо-охотничьего стало на 9% меньше - это есть последствие медленных изменений в генофонде и ничего более. Тогда мы можем назвать это дрейфом. Латышским дрейфом. Латыши дрейфанули от своих предков чуточку на юг, в сторону белорусов. Что касается так называемого "балто-славянского дрейфа", то тут есть две разных концепции. По одной праславяне сначала были похожи на балтов, потом сидя в изоляции в полесских болотах или лесах Белоруссии, нарастили южные охотничьи компоненты и стали похожи на нынешних славян. Сами, без притока генов извне. Это концепция поляка Дэвидски. У нашего соотечественника Андвари и поддержавшего его Васильченко совсем другая идея. Для них дрейф - это примесь древнего охотничьего компонента. Но вся засада в том, что этого компонента, которого и так немного было у балтийских бронзовиков (около трети), у потомков этих людей становилось всё меньше и меньше. Уже латыши серьезно потеряли этот турбо-компонент по сравнению со своими предками балтийской Бронзы. У них его всего четверть. А уж у славян и подавно он стал невелик. У южных славян и вовсе стремится к нулю. Таким образом сторонники данной концепции называют "балто-славянским дрейфом" реальный АНТИДРЕЙФ - процесс постоянного вымывания охотничьего компонента у балтов и славян. Что как то даже глупо.  Хуже всего, что они по прежнему называют "балто-славянским дрейфом" самые разные явления. Потому я и просил их отказаться от данного очень многозначного термина. Куда лучше говорить о диспозиции на карте РСА. Но надо иметь ввиду, что для балтов она своя. Для славян тоже своя, хотя и очень-очень растянутая. А вот какую диспозицию на этой карте занимали БАЛТО-СЛАВЯНЕ или даже ПРАСЛАВЯНЕ никто из моих оппонентов сказать не может. Вот почему они маскируют эту свою неспособность таким мутным и малопонятным термином как "балто-славянский дрейф". 
  • Игорю Коломийцеву. Нет, Игорь Павлович, это не Вы мне, а я Вам постоянно вынужден объяснять одни и те же вещи. Хорошо, попробуем ещё раз. Я Вам много раз объяснял, что по своим предковым компонентам славяне идентичны западноевропейцам. Я Вам говорил об этом тысячу раз. И Вы мне сейчас преподносите как великую новость мои же собственные слова , как будто они механически отразились от Вас как волна от противоположного бортика. Взгляните на таблицу из Вашей последней ссылки и сравните украинцев и шотландцев. Видите, по соотношению предковых компонентов они практически идентичны. Сравните чехов и норвежцев. Идентичны. Хорваты и англичане? Практически тот же самый результат. Это и само по себе достаточно странно. Спросите себя, Вы верите в то, что украинцы имеют одинаковое происхождение с ирландцами? Наверное нет, но допустим, что именно в это Вы и верите. Ладно, эта странность составляет только полпроблемы. На PCA, однако, славяне вовсе не сливаются с западноевропейцами, а образуют отдельное облако. Почему же так, если их происхождение одинаково? Известный геномный блогер Давидски предложил теорию дрейфа. По его мнению сходство в предковых компонентах между славянами и западноевропейцами легко объясняется тем, что и германцы, и славяне, и арийцы все вместе происходят из одной общей культуры шнуровой керамики, в которой исходные генетические источники были перемешаны совершенно равномерно и всем достались совершенно тождественные порции ямников, земледельцев и охотников. Однако  одна часть культуры шнуровой керамики, генетически изначально совершенно неотличимая от всех остальных её частей, долго сидела в припятских болотах и в этой группе накопились  случайные изменения - генетический дрейф. Один только дрейф и отличает балто-славян от германцев и арийцев, а если убрать дрейф, то отличить славян от германцев и арийцев  станет невозможно. Никакого особого охотничьего источника для славян нет. Обо всём этом я Вам рассказывал Бог знает сколько раз. Зачем Вы приводите все эти ссылки? Вы что, стали разделять мнение Давидски? Ведь это всё по сути  ссылки на его теорию.    Однако решение, предложенное Давидски, не единственно возможное. Можно предположить, что Адмикстуре, моделирующие славян одинаковым способом с западноевропейцами, показывают ложную картину и за примесью ямников/шнуровиков в случае славян скрывается какой-то другой неизвестный ещё компонент. Из-за нехватки нужных источников программа хватается просто за первое попавшееся - за ямников/шнуровиков, реальной примеси которых у балто-славян нет или она намного меньше. По моему мнению этот неизвестный компонент и есть турбо-WHG. Вот так обстоят сейчас дела в вопросе происхождения славян, если коротко. Ну, попытайтесь придумать какой-то третий путь.  
  • По-моему, их график в нижней части растянут, а в верхней сплющен, вот и получается, что "балтийская бронза" как будто бы уехала слишком близко к EHG. Просто основная концентрация именно на западноевропейском разнообразии.
  • Сергею Козлову и Валерию Васильченко. Отдаёте ли вы оба себе отчёт в том, чем занимаетесь? Все современные славяне образуют на карте РСА треугольник, углами (полюсами влияния) которого являются - 1) БАЛТЫ (балтийская бронза) ГРЕКИ (шире южане) с набором южных фермерских компонентов 3) НЕМЦЫ с набором скандинавских (древнегерманских) и кельтских (центральноевропейских) компонентов. Вы оба пытаетесь найти мифических, никогда не существовавших балто-славян где-то около балтского полюса славянского мира. Один при этом берёт за основу некий охотничий турбо-компонент, прекрасно зная, что чемпионом среди европейцев по его содержанию являются латыши. Вот он и получает "балто-славянский дрейф" ясно указывающий на латышей-эстонцев-литовцев-северных белорусов и западных русских как на эпицентр данного явления. И что? Вы нашли корни славян? Нет, нашли балтский полюс славянского да и фино-угорского миров. Ничего более.  Сергей Козлов сначала пытался соорудить "балто-славик" из двух литовских и одного раннеготского компонента. Результат был примерно тот же - его карты указывали на балтский полюс славянского, да и фино-угорского миров. Теперь он якобы сменил приоритеты (на самом деле нет) и стал использовать в качестве прокси людей эстонской бронзы, только обнулил у них охотничью составляющую. Что ж, финнов на его картах стало меньше. Но основной дефект никуда не делся -- карты показывают вовсе не место жительства праславян и не общий компонент славянского мира (его просто не существует), а те народы, у которых более всего в генофонде эстонских бронзовиков минус те охотники, что к ним прибились. Кстати, этот минус четко указывает на то, что эти турбо-охотники были всё же фино-уграми. Посмотрите, как со второй карты Козлова отвалились вепсы, карелы и финны Суоми. Это они (точнее их предки) подарили своих охотниц эстонским бронзовикам. С чем спорил до хрипоты Васильченко.  Кто такие эстонские бронзовики минус их охотничья составляющая. Это эстонские (шире балтские шнуровики). Карта это показала со всей беспощадной ясностью. Поздравляю вас, господин Козлов. Вы всё таки обратились к шнуровым корням славян, наличие которых вы так долго отрицали. Хоть и сделали это столь замысловатым образом. Можно было поступить гораздо проще - заложить в качестве прокси компонент ранних балтских шнуровиков. Результат на карте был бы точно тем же. Ведь этого компонента, в отличие от турбо-охотничьего у всех славян действительно много - около 40%. Только вся проблема в том, что это лишь один из полюсов славянского мира. А есть еще южный (условно греческий) полюс. Славянские народы типа болгар, сербов, македонцев, черногорцев имеют этих компонентов более половины. Да и у северных славян он имеется - от трети до четверти. А есть еще условно германский (кельто-скандинавский полюс). У славян этих северо-западных компонентов тоже немало - от 40% у чехов, кашубов, лужицких сорбов до четверти у остальных славян. Неужели сложно принять мысль, что славяне - это не один полюс, а целых три основных и еще несколько дополнительных? Что из одного угла их всех не обнять?
  • Вы ставите знак равенства между славянами лингвистическими и славянами генетическими. Речь же идет о "дрейфе".То есть условно - генетически русский ближе к мордвину чем к черногорцу, черногорец ближе к греку чем к русскому - это и ежу понятно, но русский отодвинут от мордвина на ту же самую генетическую величину, что черногорец от грека, а чех от немца. Этот одинаковая "длина весла" на которую все славяне отличаются от своих соседей и есть "балто-славянский" дрейф. Даже я это понимаю, человек в генетике "тёмный" 
  • Сергею Козлову. Простите, Сергей, я не сразу понял, что вы старую игрушку, свой первый "балто-славик", построенный на двух литовских и одном готском компоненте, уже забросили. И принялись играться новой игрушкой, новым "балто-славиком номер два", где у вас за сто процентов взята эстонская бронза. Теперь вы уже эстонских бронзовиков готовы выдать за балто-славян? А ведь совсем недавно склонялись к мысли, что это балты, и даже такие балты, которые растворились в фино-угорском мире. Теперь они у вас прокси для всех славян? Прелестно! Неудивительно, что эстонцы у вас оказались более славянами, чем чехи и сербы. А не могли бы вы, Сергей, указать конкретные частоты данного "эстоно-бронзового" "балто-славика" в генофондах славянских народов. Сколько конкретно его у чехов? Сколько у сербов? Сколько у болгар? Сколько у македонцев? Сколько у черногорцев? Уж веселить народ так веселить, выкладывайте цифры. Посмеёмся вместе.
  • Сергею Козлову. Прекрасная модель! Эстонцы у вас получились более славяне, чем чехи и сербы. Мордва и татары более славяне, чем болгары и македонцы. А черногорцы оказались вообще не славянами. Не надоело ещё страдать подобными глупостями?  Вы лучше возьмите ранних славян Поганско и пробейте их на ваш "балто-славик". У половины из них его будут весьма незначительные доли, и то за счет наличия раннеготского компонента Ковалевко, который вы с какого то перепуга включили в свой "балто-славик".  Для чистоты эксперимента включите в своё исследование ещё и образец LIB2 5 века, то есть дославянской поры. Этот мужчина чистейший рафинированный германец. По карте близости к современным народом его унесло в Данию, рядом Швеция и Исландия -- https://imgur.com/2O7xhRn Пробейте и его на ваш "балто-славик". Готов спорить, что он наполовину у вас окажется славянином (если не больше). Поскольку у него 48,4% раннеготского компонента Ковалевко. Он у вас окажется более "славянином", чем добрая половина реальных ранних славян из Поганско))).

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015