Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Коломийцеву. Поскольку сейчас я думаю, что балтский бронзовый век - это, в основном турбо-WHG, то для меня нет особой разницы в этих обозначениях. Под примесью балтского бронзового века я и подразумеваю турбо-WHG. Парадокс в том, что этих людей до сер.бронзового века нигде не  было. Ни одна группа охотников и собирателей, земледельцев и шнуровиков сходства с ними не демонстрирует. А в сер. бронзового века они сразу уже почти что везде в Вост.Европе. Как минимум: 1) культура инкрустированной керамики; 2) стрижовская культура; 3) тшинецкая культура; 4) воины Толлензе; 5) балтский бронзовый век. Явно похоже на взрывной рост и стремительное расселение небольшой исходной группы. Конечно, почти сразу они начали сильно смешиваться и растворяться. Между Marvele и Bailuliai такие дистанции   Distance to:Bailuliai_Lithuania:R10840 0.02073825 Marvele_Lithuania_R10838:R10838 0.03809549 Marvele_Lithuania_R10830:R10830 0.03820055 Marvele_Lithuania_R10836:R10836 0.03957799 Marvele_Lithuania_R10832:R10832     Для сравнения, дистанции русских Калуги до других русских выборок      Distance to:Russian_Kaluga 0.01262604 Russian_Voronez 0.01352938 Russian_Bryansk 0.01526554 Russian_Kursk 0.01568577 Russian_Orel 0.01609596 Russian_Smolensk 0.01706201 Russian_Voronez_north 0.01752357 Russian_Tambov 0.01752649 Russian_Pskov 0.01868035 Russian_NizhnyNovgorod 0.01958805 Russian_Ryazan 0.01984805 Russian_Belgorod 0.02035008 Russian_TverKashin 0.02056946 Russian_Tver 0.02122393 Russian_Novgorod 0.02240925 Russian_Yaroslavl 0.02472956 Russian_Meshera 0.03777999 Russian_Kostroma 0.04809512 Russian_Krasnoborsky 0.05094739 Russian_Vyatka 0.05495004 Russian_Zaoneje 0.06092937 Russian_Perm 0.06485243 Russian_Pinega 0.06798794 Russian_Pinezhsky 0.08843577 Russian_Leshukonsky      
  • Уважаемый Станислав Гамза   1 "Можете в ваш список добавить еще того фараона у которого нашли R1b." Добавить не получится, данные по гаплогруппе Тутанхамона до сих пор не нашли окончательного подтверждения в научном сообществе и относятся лишь к полуофициальным. Кроме того, судя по все же просочившимся сведениям он относится к группе R-V88- еще одна побочная по отношению к интересующей нас R-M269. Увы. "ваша теория о "ханаанцах" не выдерживает никакой критики, т.к. от ямной генетической структуры"-а кто вам сказал, что речь идет именно о ямниках? Я вам специально указал к каким именно ветвям группы R относятся образцы Изреельской долины и предложил посмотреть, о чем идет речь, вы этого не сделали, как результат-очередные ямники. Поэтому могу только повториться: "Я ведь специально еще 4 декабря указал, к каким группам относятся образцы (R-PH4902 ( обр. I2062) R-L52 (обр. I10768)  и R-M417 (обр. I2189)), надеялся, что догадаетесь посмотреть по "дереву" R. Но увы, степные фантазии для вас дороже."   2 "Зализняк, уж коль скоро вы его упомянули, тоже считает курганную гипотезу несостятельной". Данный вывод, к сожалению, основан сразу на двух ошибках. Во-первых, вы перепутали А.А. Зализняка-лингвиста, которого я упомянул и Л.Л. Зализняка-археолога. В принципе ничего страшного. Одинаковые фамилии, А в инициалах, немного похожа на Л, даже научные звания у них в чем то близкие, если не знать специфику, немудрено и перепутать. Во-вторых, мнение Л.Л. Зализняка у вас изложено мягко говоря не точно. Посмотрим одну из последних посвященных теме статей, кстати опубликованную на этом сайте. http://генофонд.рф/?page_id=7366 Легко убедиться, что к не состоятельным он относит Анатолийскую, и другие варианты Ближневосточной прародины: "Ближний Восток также не мог быть и-е прародиной", балканскую и центрально европейскую теории он относил к сомнительным. Что касается курганной гипотезы, он указывает: "К наиболее аргументированным и популярным в наше время версиям расположения прародины и-е народов относится степная, по которой и-е зародились в степях между Днестром, Нижней Волгой и Кавказом."- так что с "не состоятельной" вы малость промахнулись. Зализняк действительно указывает на ряд проблем в данной теории и предлагает способ их разрешить, а именно расширить область формирования: "Эти противоречия снимаются, если предположить существование единого этнокультурного субстрата между Нижним Рейном и Донцом, на котором в VV тыс. до н.э. начали формироваться древнейшие индоевропейцы Причерноморья и Центральной Европы." Что касается вопроса о миграциях, обратите внимание, что представители мезолита Европы и "анатолийские фермеры" это не одно и то же. Кроме того, вы просто не заметили, что миграции мезолита он не относит к и-е по весьма банальной причине - по его мнению они прошли до начала формирования и-е группы. Также вы не обратили внимание, на весьма четкое указание какие и-е культуры были первыми: "древнейшие и-е культуры IV тыс. до н.э. (среднестоговская на Левобережьи Днепра и воронковидных кубков в Центральной Европе)."(на всякий случай, древнейшие-это и есть первые). Легко убедиться, что в отношении восточной Европы автор полностью следует положениям "курганной гипотезы". Таким образом мы видим, что он теорию поддерживает, но предлагает ее дополнить и расширить, и это вовсе не означает отрицания, как вы непонятно почему вообразили. 3Вернемся к лингвистике. "Андрей Анатольевич Зализняк, весьма четко высказавшийся по данной теме: «Единственно, чего не может быть, это языка, который вообще не изменяется." Но вот до ваших жестко установленных временных рамок ученый видимо не додумался)))"-опять неточность. В лекциях, с которыми я предлагал вам ознакомиться лингвист говорит и о сроках - примерно через 100 лет изменения могут заметить специалисты, через несколько сотен лет-это заметно всем (даже примеры приводит-скажем изменения в эсперанто и в английском). Данные для определения скорости изменений по различным языкам можно получить, (о чем я тоже уже говорил) в лингвистическом энциклопедическом словаре в создании которого А.А. Зализняк (не археолог) также принимал участие. Теперь по поводу вашего заявления о неких лингвистах разделяющих ваши идеи о "не распадающихся языках", все же хотелось бы получить ответ на заданный еще в прошлый раз вопрос :"Так кто же из ученых лингвистов мог дойти до весьма оригинального утверждения, которое вы им пытаетесь приписать? Хотелось бы получить хотя бы ссылки на их эпохальные работы. " Пока из вашего ответа получается, что огромные массы сих таинственных лингвистов- это археолог Л.Л. Зализняк. 4 "То, что у вас это даже "курганной гипотезой" назвать трудно."- именно это я вам с самого начала и объяснял. Я не сторонник "курганной гипотезы", хотя в некоторых моментах с ней и пересекаюсь. 5 "Вообще я расчитывал получить археологическое подтверждение, похождениям выходцев из степей". Здесь стоит разделить понятия. Если вам нужно именно сразу и непосредственно из степей, то, к сожалению, подтвердить ваши необоснованные фантазии я не возьмусь. Это вам к "специалистам". Они в полном соответствии с вашими странными представлениями о культурах вывели ахейцев прямиком из Се́йминско-ту́рбинского межкульту́рного (транскульту́рного) фено́мена.   Я же могу лишь напомнить, об ошибочности фантазий о вечных степняках с неизменяемой культурой. Если же говорить о реальной прародине, то о материальных подтверждениях связи микенцев с территорией к северу от Балкан говорит все тот же Чайлд, причем в той же главе, что и о разрушениях. Кстати и существующие генетические данные эту связь подтверждают. И напомню, это именно та область Европы, где археологически подтверждено присутствие в более раннюю эпоху представителей ямной культуры. И почему же вы так внезапно примолкли, когда я привел данные о хеттах? Неужели, задавая вопрос действительно считали, что никаких следов нет? 6 "Выводить шнуровиков через «Эта культура оказала влияние также на культуры КШК в Прибалтике»" вы немного перепутали культуры. Цитата относится к среднеднепровской культуре, которая сама принадлежит к КШК. То есть у вас получается выведение КШК из КШК же, интересно, а как вы это представляете? К вопросу "выводить шнуровиков" относится как раз происхождение среднеднепровской культуры, о котором я писал: "В книге "эпоха бронзы" говорится о "участии среднеднепровского (лесостепного) варианта древнеямной культуры в сложении среднеднепровской культуры и Переживание среднестоговских традиций прослеживается и в керамике среднего этапа среднеднепровской культуры." В той же главе представлены и факты, на основе которых сделаны выводы. Правда интересно, уже и ямники появились и ни где-нибудь, а среди родоначальников одной из ведущих культур КШК". 7 Л.Л. Зализняк -археолог, дает в своей работе четкое определение преемственности и-е культур по "курганной гипотезе": " Таким образом, древнейшие индоевропейцы IV-III тыс. до н.э носители среднестоговской и ямной культур (возникли на базе днепро-донецкой и мариупольской культур)". Как видите, действительность несколько сложнее ваших представлений, будто бы все сводится только к ямникам с шашками наголо. 8 Ваша попытка объявить аналогичными явлениями катастрофическую для "анатолийских фермеров" ситуацию в Европе 3 тыс. до н.э., закончившуюся сменой их языков на и-е и приход в Ханаан группы носителей и-е языков, приведший к появлению этих языков в Изреельской долине, к сожалению, не слишком удачна. Начнем с утверждения "т.к. от ямной генетической структуры там не остается практически ничего, также как и от материальной культуры". Что касается фантазий о существовании некой неизменной культуры, то как я уже говорил в их беспочвенности вы можете убедиться на собственном опыте, скажем, когда, нуждаясь в свете, щелкаете выключателем, а не добываете огонь трением. Что касается генетики, то как мы уже убедились в Изреельской долине от "генетической структуры" (естественно не ямной, а восточно европейской) осталось довольно много - более 20% населения по гаплогруппам + до 17% EHG у жителей. Кстати, даже интересно, если бы действительно "ничего не осталось", то что же вы с таким рвением уже целый месяц пытаетесь приуменьшить? Таким образом отметим, что здесь мало общего с резким крахом культур и катастрофическим сокращением доли населения, относящимся к "анатолийцам" в Европе (например, в Швейцарии в 3-м тыс. до н.э. количество носителей Y групп "анатолийских фермеров" рухнуло с 90% до 9% от количества образцов). Но основное различие даже не в этом. Проблема в разном положении победителей и побежденных. То, что превосходящие по численности победители навязывают побежденным свой язык, как произошло в Европе-норма. Когда язык навязывают победители, уступающие по числу местному населению (как в Изреельской долине и Греции), также типичный случай, подтверждаемый большим числом фактов. Но вот чтоб язык победителю навязало побежденное меньшинство, как необходимо для существования вашей гипотезы, это уже полное фэнтези. Или вы все же готовы представить хоть какие-то факты?    
  • Андрею Степанову. Я рассматриваю те популяции, которые доступны в G25. Нет, вовсе не все мезолитические охотники близки к кластеру Вестонице/Костёнки. Добавлял нарвских, карельских - они далеко. Вот пока  что картина такая.
  • Игорю Коломийцеву. Из самой приведённой Вами таблицы видно, что моделирование для славян не является удачным. Видите точки под словом "дистанции"? Если точки располагаются слева от вертикальной черты, моделирование удовлетворительно, если справа - неудачно. У большинства балто-славянским выборок точки справа от черты, и отклонение как правило тем больше, чем выше показатель Роу Мезо. Эрго - Роу Мезо явно некорректный источник.  Расчёты Сергея не могу пока что комментировать: мне необходимо в них вникнуть.   
  • Сергею Козлову. "Балто-славик" - это ближе к чистому WHG? G25 разными способами показывает сдвиг балтского бронзового века в сторону EHG. Нужно посмотреть по дистанциям, но, думаю, в G25 балтский бронзовый век будет гораздо ближе к смешанным группам WHG/EHG, чем к чистым WHG.
  • А зачем переводить быстро? Калька это образование слова по модели иностранного языка. Например, Impression - впечатление. Сайт вместо памятника это варваризм.
  • Валерию Васильченко. Давно писал работу по палеолиту, но насколько знаю больших изменений в этой теме не замечено (не считая одной … выбивающейся из ряда статьи). Насколько помню, все палеолитические популяции достаточно смешанные в Адмикстур. Это как бы отражение еще смешанной первичной популяции. Видимо еще не распознает компьютер их сформировавшимся единым компонентом. На PCAони как бы всем «родственники» в той или иной степени. Это и понятно, тогда и рас еще не было и в антропологии была такая же сумятица, как и в генетике. В мезолите происходит некое событие (а может запланированный цивилизационный взрыв), которое дало толчок формированию современных рас и популяций. Предположительно через Кавказ заходит граветт в «лице» БуранКайя, затем Сунгирь, Костенки, Вестонице. proWHG(как и ANE) от них отдалены. У этих палеолитических популяций нет прямых наследников, они вымирают. Остаются WHG-бореалы. На них в основном и «замешаны» современные популяции (возможно через Дзудзуану). Поэтому не стоит рассматривать данные палеолитические популяции.
  • Игорю Коломийцеву. Вы ошибаетесь. Если Вам как прокси для балтов нужны источники первых веков нашей эры, то помимо  Marvele и Bailuliai есть ещё как минимум RUS_Ingria_IA:VIII5_2 - это культура тарандов, то есть образец того же периода, что и Marvele и Bailuliai, и при этом генетически идентичный образцам бронзового века Эстонии культуры каменных могил. Есть и другие, но ладно, давайте проверим как работает RUS_Ingria_IA. Посмотрим раннюю славянку из Шолада Av2.   Target: HUN_Avar_Szolad:Av2 Distance: 1.4911% / 0.01491125 24.2             Baltic_EST_IA_s19_V12_1 16.2             Marvele_Lithuania_R10830 12.2             RUS_Ingria_IA 10.4             HUN_IA_La_Tene 9.6                Baltic_EST_IA_s19_V11_1 8.0                ITA_Daunian 6.6                England_MIA_LIA_low_res_I20634 3.6                Marvele_Lithuania_R10838 3.6                SVK_IA_Vekerzug 2.8                Scythian_UKR 2.0                HUN_IA_Syrmian_SremGroup 0.6                ARG_LagunaToro_2400BP 0.2                TUR_IA_low_res   Она вообще предпочитает Baltic_EST_IA. Идём дальше, смотрим балтоподобные образцы из Поганско POH28 и POH13:   Target: Migration_POH28:POH28 Distance: 2.5759% / 0.02575864 38.4             RUS_Ingria_IA 26.0             Marvele_Lithuania 12.0             HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 5.6                ITA_Daunian 5.0                FRA_Alsace_IA2 4.4                HUN_IA_La_Tene 3.2                HUN_IA_La_Tene_low_res 2.4                England_EIA_low_res 2.2                England_MIA_LIA_low_res_I20630 0.8                DEU_Singen_EIA     Target: Migration_POH13:POH13 Distance: 1.7868% / 0.01786785 41.8             RUS_Ingria_IA 15.8             Marvele_Lithuania 14.6             SVK_IA_Vekerzug 10.0             Bailuliai_Lithuania 8.4                HUN_IA_La_Tene_o3 5.8                England_EIA 3.0                ITA_Daunian 0.4                KEN_Pastoral_IA   0.2                VUT_2300BP_all   Любые идеи, почему они предпочитают RUS_Ingria_IA из культуры тарандов, идентичный бронзовому веку Эстонии, а не Marvele и Bailuliai?  
  • Нет, в калькуляторе совсем непохожи все эти палеолитчики на "балтийскую бронзу", только у Вестонице16 и Вестонице43 некоторый "балто-славик" показывается (наверное, тот самый proWHG, о котором писал Адрей Степанов).
  • Игорю Коломийцеву. Ещё раз по поводу SRB_Iron_Gates_MBA_I5243. Мы с Вами пытались оценить с его помощью шнуровую примесь у балтского бронзового века. Поэтому какая разница, есть ли у него примесь фермеров или нет? Какая разница, из одного источника происходит его охотничий компонент, или из разных? Для нашей цели это значения не имеет. Важно только одно - у него высокая примесь охотников и собирателей - около 50%, а шнурового мало - около 20%. При этом мы знаем, что у самих образцов эстонского бронзового века примеси фермеров нет или она ничтожно мала. Это даёт основание предполагать, что практически весь вклад в балтский бронзовый век от SRB_Iron_Gates_MBA_I5243  приходится на его охотничью часть. Ну, пусть не 80%, пусть 70% - можете вычесть шнуровиков из самого серба. А то, что речь должна идти не о солянке из разных охотничьих источников, а именно о турбо-WHG уже было доказано обратным моделированием - сам образец  SRB_Iron_Gates_MBA_I5243  моделируется как на две трети балтский бронзовый век. Просто в отсутствие корректного источника программа формирует такую охотничью мозаику - это нельзя воспринимать буквально. Так что я не вижу, чтобы с моей стороны был какой-то подлог и что мне нужно извиняться. Тем более, что я тысячу раз сказал, что это, конечно, не математически точные расчёты, что это цепочка допущений со множеством слабых звеньев, что я не проповедую теорию, а предлагаю поразмыслить над ещё одной гипотезой.
  • Сергею Козлову. Здесь я ничего не могу сказать, естественно. Они и на PCA рядом, но и это может быть случайностью. Единственно, балтский бронзовый век демонстрирует сходство и с WHG, и EHG, и в то же время не даёт себя корректно моделировать ни с их помощью, ни с помощью каких-либо их сочетаний.
  • Я сильно не уверен, что G25 вообще предназначен для корректного измерения дистанций до таких древних образцов. Можно ведь и для неандертальцев получить координаты G25, и для шимпанзе, но будет ли в этом смысл?
  • МОДЕРАТОРКОЕ Уважаемый Игорь Павлович, несмотря на предупреждение, Вы по-прежнему позволяете себе поучительный, снисходительный, а значит, неуважительный тон по отношению к оппоненту. Ваш предыдущий пост не пропущен по этой причине. Я собиралась предложить Вам переписать его в подобающем научному сайту стиле. Но конец данного поста переходит все границы. Вынуждена заблокировать Вас не неделю, до 23 января.
  • Андрею Степанову. Как preWHG эти образцы обозначены в статье Сергея "О «ближневосточном компоненте» палеолитических охотников-собирателей Европы". Вы с ней хорошо знакомы. И на PCA они группируются вместе, и именно  так, как должно быть согласно статье: в основании WHG, и WHG и ANE расходятся от них как два луча из одной точки. Но ок, допустим, эта точка зрения оказалась ошибочной и это вымершая популяция.  Тогда парадокс усиливается, а не снимается! Почему же балтский бронзовый век по дистанциям значительно ближе к этой вымершей популяции, а не к гораздо более поздним WHG и EHG? Любые идеи для этого?
  • Игорю Коломийцеву. Про тшинецкую культуру Литвы я заговорил потому что Вы сказали, что мы якобы не знаем, как выглядели люди тшинецкой культуры. Выяснилось, что нет, некоторые образцы нам известны (хотя и речи нет, конечно, что всё население тшинецкой культуры было именно таким), и эти образцы балтоподобны. Вы теперь утверждаете, что это не те балты, которые нужны именно Вам,  что они слишком древние (хотя ни из чего не следует, что этот генетический профиль не мог сохраняться до ранн.Средневековья), и что у них "англо-голландская примесь" (хотя Вы не имеете представления, нет ли подобной примеси и у совр.латышей, не было ли её у раннесредневековых  славян, не отображается ли она и через другие подобные "англо-голландским" источники и т.д.). Ладно, хорошо, опустим всё это. Поведайте тогда, какими по-Вашему были балты 6-го века, на кого были похожи? На Marvele и Bailuliai? Почему именно на них? Балтоподобных источников много. Вот я нанёс на PCA некоторые из них (ещё далеко не все!): бронзовый век Эстонии и Латвии, образцы тшинецкой культуры, образец RUS_Ingria_IA:VIII5_2 - это культура тарандов, но это чистый балт, и лично для меня работает именно этот образец, Marvele и Bailuliai, далее, балтский образец из Аварского каганата HUN_early_Avar:CSB9 - по Вашей теории это и должен был быть балт, угнанный аварами, наконец, для сравнения известный образец Av2 - тоже, допустим, балтская женщина, угнанная аварами. См.картинку  https://ibb.co/5czdKjD Так на кого были похожи балты 6-го века? На Marvele и Bailuliai? Допустим. Но имейте в виду, что это ещё супер-балты, они расположены близко к бронзовому веку Латвии/Эстонии и далеко от совр.балтов. HUN_early_Avar:CSB9 на них совсем не похож, это кто-то типа совр.латышей. Про Av2 я и не говорю - она очень далеко. 
  • Нет никакой проблемы с результатами черногорцев. У эстонцев вообще считаные проценты "сибирского" компонента, который принесли их финно-угорские предки, и ничего. А вот гаплогруппы N уже гораздо больше, прекрасная аналогия. Общее соотношение севера к югу у черногорцев примерно такое, как написал Валерий, но часть этого севера может быть неславянского происхождения. Кстати, интересно бы посчитать "не-охотничий балто-славик" у фракийцев. И естественно, все его цифры, что я приводил, считались одним и тем же образом, как у черногорцев.
  • Валерию Васильченко. Вы удивляетесь, почему я отдаю предпочтение таким компонентам как Marvele и Bailuliai в поиске корней славян, а не заменяю их на любимый вами эстонский бронзовый век или литовский железный век? Всё просто. Для меня нет других начальных славян, кроме тех реальных славян, что жили в раннем средневековье. Это Поганско, это Кракау, это Шолад и это даже, с определёнными допусками, славянизаторы Суздальщины МА2 из обсуждаемой статьи. Ибо эти люди жили в тот период (с 8-го по 12 века) когда славяне распространились по всему нашему континенту и они с высокой вероятностью говорили на славянском языке. А на каком еще языке могли говорить жители, к примеру Поганско, столицы первого славянского государства - Великой Моравии? Значит. они и есть настоящие ранние славяне. Мне смешно, когда какие-то исследователи отбрасывают двоих из поганцев под предлогом того, что они балты, похожие на литовцев или пруссов, а еще двоих, потому что они южане, а не славяне - один близок к румынам и молдаванам, другой находится между македонцами и боснийцами. Нет, ребята, так не пойдёт. Вот это и есть настоящие славяне и других у нас нету.  Все же остальные потуги привязать к славянам некие археологические культуры железного века - типа Зарубинецкой, или бронзового века типа Тшинецкой (как это упорно, хоть и бестолково пытались сделать вы), или даже культуры Великого переселения народов типа праго-корчакской -- есть не более чем голословные спекуляции. То есть предположения исследователей, высосанные ими из пальца. Но если мы, как это делают опытные сыщики, приступим к поиску, отталкиваясь от места преступления, то есть от первых настоящих средневековых славян, то нам в калькулятор надо закладывать не компоненты Бронзового или Железного века, а компоненты эпохи Великого переселения народов -- примерно 5 века нашей эры. Почему именно так? Потому что мы не знаем, что с эпохи бронзы (или Железа) произошло с носителями этих компонентов. Да, в бронзовом веке эти люди жили, к примеру в Эстонии и Латвии. Но что с ними произошло потом? Часть их могла исчезнуть, не оставив потомства, как это случилось с теми же тшинетцами. Остальные могли разделиться на отдельные общности. Кто-то мог уйти в Скандинавию, кто-то на Дунай. А ведь наша задача понять - кто именно создал средневековых славян, какие конкретно народы участвовали в их этногенезе.  Марвеле - это на 84% потомки балтских бронзовиков. Байлулиай - на 78% потомки этих же людей. Но именно Марвеле и Байлулиай жили в Литве 5 века. А другими потомками этих людей были лишь эстонские жители железного века. но этих "эстонцев" практически нет среди ранних средневековых славян (исключение - 4% эстонского балтского компонента у раннего славянина Чехии). Таким образом, мы понимаем, что в создании славян участвовали не те потомки балтийских бронзовиков. что остались на севере (Эстония), а те, что ушли несколько южнее (Литва). Разве это не важный для нашего расследования результат? Важный. Во вторых, мы видим. что к 5 веку нашей эры потомки балтийских бронзовиков разделились на две части - Марвеле и Байлулиай, и обе части не перемешиваются друг с другом. То есть, народы-их носители находились друг с другом в конфронцации, исключающей брачные союзы. Это тоже важный результат. Наконец. именно благодаря таким компонентам как Марвеле и Байлулиай, мы увидели. что часть балтских компонентов к 5 веку нашей эры успела попасть в генофонды восточногерманских племен типа готов или гепидов и уже от них она могла попасть к ранним славянам. Разве это не важный результат для поисков? Всего этого мы бы не увидели, если бы закладывали в калькулятор эстонскую бронзу или литовское железо. Вообще - это должен быть железобетонный принцип любого генетика - закладывать в компьютер образцы предыдущей эпохи. А не далеко прошлого. Или даже далекого будущего, как делают порой некоторые неграмотные люди, не будем показывать на них пальцем. 
  • Валерию Васильченко. Вы признаётесь в том, что не знаете, сколько имеется турбо-компонента у современных славян. Таблицу от господина Андвари, где он использовал в качестве прокси румынских мезолитических охотников, вы забраковали. Понимаю, почему она вам не понравилась - результаты там были довольно скромные. К примеру, у сербов всего 6%. А вам хотелось цифр огромных и доминирующих. Ещё бы 80% генофонда балтийких бронзовиков, это вам не кот наплакал))) Правда, мы теперь выяснили, что у балтийских бронзовиков ваш любимый турбо-компонент был не выше 20%. Одна пятая генофонда. Что позволяет нам получить представление о том, сколько же турбо-компонента имеется у современных славян. Если не забыли, Сергей Козлов настроил свой калькулятор так, что он считает балтийский бронзовый век, оставляя в нём турбо компонент, но убирая из него все прочие охотничьи варианты -- БББО - балтийские бронзовики без охотников (посторонних). Согласно цифрам Козлова, у чехов БББО 26%, у сербов - 29%, у болгар - 20%, у черногорцев - 7%. Какая же доля из этих цифр приходится на турбо-компонент? Это не одна пятая, а примерно одна четвёртая (мы ведь карельских охотников убрали и не учитываем). Итого, турбо-компонента у чехов получается 6,5%, у сербов -7%, у болгар - 5% и у черногорцев -2%. Вот как в реальности выглядит ваш турбо-вклад в славянский генофонд. Вклад, который эстонские бронзовики подхватили далеко на севере - в Эстонии и Ингрии у охотничьих племен типа нарвских, близких родственников будущих фино-угорских народов. Именно этим вкладом вы нам морочили голову целый месяц, Валерий! Можете и дальше продолжать рассказывать всем, что это и есть главные предки славян. ***
  • "Изреельской долине, конечно же их не 8, а 9 (1 EHG +2 U2e1b +6 не пересекающихся с ними носителей Yднк R =9)." Можете в ваш список добавить еще того фараона у которого нашли R1b. Извините, но подобный абсурд просто нет смысла обсуждать.  "Увы, но «абсурдна» вовсе не «курганная гипотеза», а ваше весьма странное о ней представление, опирающееся на ряд противоречащих фактам предположений." То, что у вас это даже "курганной гипотезой" назвать трудно. Это ее некая новая альтернатива "Для сравнения возьмем ситуацию в Европе (за исключением юга), где в 3 тыс. до н.э., культуры выходцев из восточной Европы полностью сменили бывшие там до этого культуры «анатолийцев», заменив также языки последних на и-е. Такое изменение относится уже не к заметным, а к мощнейшим (а для «анатолийцев» даже катастрофическим) изменениям в генетической структуре." )))) Ровно по тем же основаниям ваша теория о "ханаанцах" не выдерживает никакой критики,  т.к. от ямной генетической структуры там не остается практически ничего, также как и от материальной культуры "Это явно не Андрей Анатольевич Зализняк, весьма четко высказавшийся по данной теме: «Единственно, чего не может быть, это языка, который вообще не изменяется." Но вот до ваших жестко установленных временных рамок ученый видимо не додумался))) "Я согласен, что научный язык трудов сторонников «курганной гипотезы» возможно слишком заумный и занудный." Похоже, что их научный язык для вас вообще непонятен. Зализняк, уж коль скоро вы его упомянули, тоже считает курганную гипотезу несостятельной. Особенно мощной была миграция в Атлантическом периоде голоцена носителей традиций культуры маглемозе Юго-Западной Балтики. В бореале в VІІ тыс. до н.э. Маглемозе трансформировалась в культуру Свадборг Ютландии, население которой вследствие трансгрессии Балтики около 6000 лет до н.э. мигрировало на восток, где приняло участие в формировании яниславицкой культуры бассейнов Вислы, Немана и Припяти (рис. 13) (Kozlowsky 1978, p. 67, 68; Зализняк 1978, 1984, 1991, с.38-41, 2009, с.206-210). В конце VІ тыс. до н.э. носители яниславицких традиций продвинулись долиной Днепра в Надпорожье и далее на восток в бассейн Северского Донца (рис. 15). Об этом свидетельствует карта распространения характерных яниславицких острий (рис. 14). Таким образом, в VI-V тыс. до н.э. североевропейское охотничье население, которое с конца ледниковой эпохи проживало на низинных лесных просторах Южной Балтики и Полесья продвинулось Левобережьем Днепра в бассейн Северского Донца. Образовалась огромная этнокультурная общность, которая протянулась от Ютландии до Донца на две тысячи км и состояла из родственных культур охотников и рыболовов. Под воздействием земледельческих культур балкано-дунайского неолита с юга постмаглемезская мезолитическая общность перешла на неолитический этап развития. Из-за распространения степей вследствие аридизации климата указанные аборигенные общества северных европеоидов начали переходить к скотоводству и трансформировались в древнейшие и-е культуры IV тыс. до н.э. (среднестоговская на Левобережьи Днепра и воронковидных кубков в Центральной Европе). Ris.16-e1456907444563.jpg (2078×1382) Рис. 16. Позднемезолитическая и неолитическая подоснова индоевропейцев (VІ-V тыс. до н. э.). (Залізняк, 1994, с.89; 1998, с. 217) Культуры позднего мезолита: 1- Лейен-Вартен, 2- Свадборг, 3- Хойница- Пенки, 4- Яниславица, 5- пункты находок яниславицких острий, 6- донецкая культура. Культуры неолита: 7- гребечатой керамики, 8- воронковидных кубков, 9- балканский неолит. І- балкано-дунайский неолит ближневосточного происхождения, ІІ- пракартвелы Кавказа, ІІІ- прафинноугры. Обратите внимание куда у него направлены все "вторжения" с запада и юга "Обратите внимание, упоминаемые в гипотезе культуры днепро-донецкая, самарская и средний стог, это вовсе не то же самое, что  ямная культура. И существовали они намного раньше последней, о чем я вам кстати уже давно говорю. " "По поводу вашего вопроса о предковой культуре, нахожусь по-прежнему в недоумении. Еще три недели назад я послал вам подробную схему родства культур. Неужели вы в ней до сих пор не разобрались?" Это видимо какая-то ваша оригинальная гипотеза, понять которую можете только вы. Выводить шнуровиков через "Эта культура оказала влияние также на культуры КШК в Прибалтике» что-то новое в курганной гипотезе На этом надо полагать все "Это действительно показательно и даже в чем то поучительно.Вначале, вам захотелось подтверждения «вторжения микенцев я дал вам ссылку на Гордона Чайлда." Вообще я расчитывал получить археологическое подтверждение, похождениям выходцев из степей, или как вы предпочитаете выражаться "восточно-европейцев", в более широком смысле, они же у вас там аж до Ханаана добрались, не только микенцев. Ну да ладно, уже не важно. Обсуждать эти фантазии просто нет смысла  
  • Валерию Васильченко. Вестонице и Костенки это не proWHG. Это тупиковые вымершие в ледниковый максимум популяции. Это граветт, наследники BuranKaya3A. Наследство они кое-где оставили минимальное в смешениях палеолита. WHGэто эпиграветт, который меняет граветт и вероятно мадлена который меняет солютрей. После ледникового максимума LGM 26тлн, примерно 17-16 тлн (еще толком не потеплело) появляется (а может и был) в Европе чистый WHG. Хотя в одной из последних работ дают другое представление об «общих западноевразийцах», где якобы еще в период preLGMсуществовала данная общность, затем в LGMразделилась на западных и восточных, а западные затем еще на две общности и т.д. В общей же канве исследований палеолита Вестонице и Костенки вымерли. Их показывают, как очень смешанные популяции и вероятно это смешение и дает результат в моделировании. Причем компонент proWHGуже присутствует в данных популяциях (особенно в Вестонице), но это существенно отличные от WHGпалеолитические популяции. Значит proWHGуже был где-то в Европе в палеолите. На некоторых PCAэти популяции болтаются где-то чуть ли не в центре. Вероятно, поэтому. Я подозреваю, что палеолитические популяции толком не могут определить и вдалбливают в них все подряд.  
  • Игорю Коломийцеву. Чтобы Вы игнорировали выводы проф.генетиков и верили исключительно мне - такого я никогда не требовал. Извините, это даже немного смешно. Наоборот - я тысячу раз говорил, что Вы можете предпочитать выводы генетиков - это абсолютно понятно и правомерно. Я просто представляю некую альтернативную точку зрения, которая, как мне кажется, тоже имеет право на существование. Не более. 
  • Сергею Козлову. Мне кажется, PCA соответствует тому, что Вы тогда писали. Вестонице, GoyetQ116-1, Костёнки собираются вместе, образуют облако. От них как от единой точки отходят 2 луча: WHG в одну сторону, ANE - в другую. 
  • Уважаемый Станислав Гамза   1 извините, но вы немного запутались в цитатах, что немудрено, они оказались столь причудливо вырезаны из текста, что даже я их не сразу опознал. Особенно поразило, как у вас 17%, о которых я постоянно говорил превратилось в 13, мелочь, но как-то странно. Решение загадки обнаружилось в тексте 17.12.2022 в 22:26: "Под номером 57 идет Хорватия бронзового века, но какое отношение это имеет к Ханаану? Кроме того, там колебания не 0-1, а до 13%.   Для наглядности возьмем Изреельскую долину, где R1 всего 20% и согласно вашей логике по аутосомам должен быть абсолютный ноль. Однако исследование, приведенное в статье, показывает 17% EHG причем, в остальных областях Ханаана, где, напомню нет ни индоевропейских имен, ни группы R1 он действительно колеблется в районе 0%." Как видите в неободранном виде цитата имеет совсем другой смысл и становится видно, что 13%, относящиеся к Хорватии (кстати вы ее с Ханааном почему-то второй раз путаете) и 17% Изреельской долины - это разные вещи. А ваше заявление:" и я помню как вы махали здесь его персональными 13 % EHG", боюсь, является примером ложной памяти. Но принимаю вашу критику моих расчетов, действительно я не учел все данные потомков выходцев из восточной Европы в Изреельской долине, конечно же их не 8, а 9 (1 EHG +2 U2e1b +6 не пересекающихся с ними носителей Yднк R =9). И естественно, что эти 9 представителей ни при каких обстоятельствах не могут быть одним человеком. "Логика сторонников «курганной гипотезы» опирающаяся на палео- дНК всегда на том и строилась, на заметном изменении в генетической структуре в процентном отношении."-совершенно согласен. именно поэтому я вам именно на эти заметные изменения в генетической структуре и указываю. Напомню, до 2 тыс. до н.э. в Ханаане полностью отсутствуют представители и-е групп, к пришлым в это время относятся "анатолийцы" и семиты. Затем в Изреельской долине появляются и-е язык и потомки восточно-европейцев (2 по женской и 6 по мужской линии, то есть 8 из 31 исследованного по гаплогруппам образца), что составляет, как нетрудно подсчитать более 20%. Вот это и называется "заметным изменением". Для сравнения возьмем ситуацию в Европе (за исключением юга), где в 3 тыс. до н.э., культуры выходцев из восточной Европы полностью сменили бывшие там до этого культуры "анатолийцев", заменив также языки последних на и-е. Такое изменение относится уже не к заметным, а к мощнейшим (а для "анатолийцев" даже катастрофическим) изменениям в генетической структуре.  Увы, но "абсурдна" вовсе не "курганная гипотеза", а ваше весьма странное о ней представление, опирающееся на ряд противоречащих фактам предположений. Особенно удивляет вера в существование "вечных" культур, неизменных в пространстве и во времени, хотя ошибочность данной идеи реальность демонстрирует вам ежедневно. Вы ведь сейчас читаете текст на компьютере, а не бегаете с грубо обработанным камнем по саванне в поисках остатков добычи львов, пока гиены не проснулись. 2 "Рамки распада по разным методикам 6700- 4500 г до н.э."- упорство, конечно вещь хорошая, но желательно, что бы оно хоть чем-то подкреплялось. Между тем ваше молчание по поводу математических и статистических доказательств ошибочности, противоречащей блоку из 6 взаимно проверяемых и подтверждающих друг друга расчетов, теории Грея- Аткинсона  весьма красноречиво. Оно и понятно, возразить по существу вам нечего. Или все же вы хотите доказать ошибочность блока расчетов, столь подло противоречащих единственной подходящей для вас датировке (кстати там бы тоже неплохо доказать, что расчет с погрешностью в 25% от результата можно назвать точным)? В этом случае буду рад ознакомиться с вашими доводами. "С удовольствием ознакомлюсь с вашей монографией о невозможности сохранения языка в течение 1500 лет. и опровержением других лингвистов."-хотелось бы получить дополнительные сведения, каких это таинственных "других лингвистов" вы подразумеваете? Это явно не Андрей Анатольевич Зализняк, весьма четко высказавшийся по данной теме: "Единственно, чего не может быть, это языка, который вообще не изменяется. Формула здесь, в общем, очень простая: не изменяются только мертвые языки. Никакой живой язык остаться без изменений не может. Этот жесткий закон ныне лингвистика знает совершенно твердо. Причина состоит в том, что язык — это не готовый предмет, а инструмент, который непрерывно используется. Если язык не используется, он мертвый, он остановился в своем развитии. А именно в силу того, что живой язык используется, в каждом акте его использования происходит какой-то микроскопический сдвиг, толкая его в сторону того или иного изменения." И явно это ни один из ученых лингвистов, единство мнения которых, Зализняк подчеркнул, говоря о распаде языков: "Этот жесткий закон ныне лингвистика знает совершенно твердо." Явно это и не коллектив авторов энциклопедии лингвистики, цитаты из которой я вам также предлагал, в статьях которых приводятся данные о скорости распада языков. Причем уж не знаю почему ни один из их вариантов не подтверждает ваши фантазии.  Так кто же из ученых лингвистов мог дойти до весьма оригинального утверждения, которое вы им пытаетесь приписать? Хотелось бы получить хотя бы ссылки на их эпохальные работы.  Ведь это не попытка прикрыть ссылкой на несуществующие авторитеты вашу странную идею, что язык способен "распадаться не распадаясь"? 3 "Рамки распада по разным методикам 6700- 4500 г до н.э. В лучшем для «курганной гипотезы»  варианте на 1500 лет раньше Ямной культуры". Великолепный образчик принципа "не знаю, но отрицаю"! Я согласен, что научный язык трудов сторонников "курганной гипотезы" возможно слишком заумный и занудный. Но есть же в конце-то концов википедия, в нее то что мешает заглянуть, прежде чем делать свои "великие открытия"? В крайнем случае достаточно ознакомиться вообще только с картой, чтобы убедиться, что ямная культура вовсе не первая и уж тем более не единственная в их системе, как вы почему-то вообразили. Обратите внимание, упоминаемые в гипотезе культуры днепро-донецкая, самарская и средний стог, это вовсе не то же самое, что  ямная культура. И существовали они намного раньше последней, о чем я вам кстати уже давно говорю. Таким образом, даже беглого взгляда в википедию (не говоря уже о научных трудах) достаточно, дабы убедиться, что лингвистика противоречит вовсе не "курганной теории", а вашим странным фантазиям, основанным, похоже на банальном незнании фактов. 4 "Имеется в виду гаплогруппа, а не суб-группа. Речь идет об общих предках. И т.к. мезолитический «эрбин» старше, то и приоритет за более западным районом. а не за степями.". идея оригинальная, жаль только факты с ней не согласны. Начнем со "старше", увы это не так. Представитель R1b1 i1734 из украинских степей является ровесником товарища из Латвии, так что с приоритетом ошибочка вышла. Если же говорить о корнях группы, то они вообще уходят в Сибирь. И уж совсем непонятны потуги на создание приоритета. Приоритет чего над чем? Какая разница старше побочная линия основной или младше? Что вы вообще этим "доказательством", основанным как мы видели на ошибке хотели сказать?  По поводу вашего вопроса о предковой культуре, нахожусь по-прежнему в недоумении. Еще три недели назад я послал вам подробную схему родства культур. Неужели вы в ней до сих пор не разобрались? Кроме того, первые слышу, чтобы доказательную базу объявляли лишней и мешающей пониманию. На всякий случай посылаю сокращенную цитату. Напоминаю, что построение родства идет в порядке от потомков к предкам. На всякий случай я выделил названия культур.  "Начнем, пожалуй, с конца, а именно с культур, входящих в общность КШК.  Фатьяновская культура: «Археологические данные свидетельствуют об особой близости фатьяновской, среднеднепровской, висло-неманской культур« … здесь выделим среднеднепровскую культуру, также принадлежащую к группе КШК, но возникшую раньше. Эта культура оказала влияние также на культуры КШК в Прибалтике"… в формировании среднеднепровской культуры большую роль сыграли " ямники и средний стог генетические корни ямного населения следует связывать с хвалынско-среднестоговскими племенами энеолита»… Теперь перейдем к среднему стогу и хвалынской культуре: «Обе они сформировались на базе … так называемого мариупольского типа… А мариупольский тип относится уже к Днепро-Донецкой культурной общности. Как видите связь культур вполне заметна, и проследить ее не столь сложно, как вам казалось." Кстати обладая даже минимальными познаниями о "курганной гипотезе", можно легко убедиться, что моя схема расходится с ней не столь уж и сильно, как вам кажется. 5 "Показательно, во что у вас вылился мой вопрос об археологических доказательтсвах." Это действительно показательно и даже в чем то поучительно. Вначале, вам захотелось подтверждения "вторжения микенцев" я дал вам ссылку на Гордона Чайлда. Вы пытались прикрыться рассуждениями о ограниченности явления и запросили следы для хеттов. Я указал и на них:" Начнем, как вы и просили с сообщений ученых о Хеттах, там, правда, отметились и другие представители анатолийской ветви и-е языков. В ИДВ т. 2 мы читаем о разрушении Алишара, Каниша, и поселения на месте Хаттусы. Д. Г. Маккуин добавляет сведения о гибели Карума и о наличии линии подобных разрушений, простирающейся от центральной Анатолии до предгорий Кавказа. Также он говорит о уничтожении Бейджесултана и значительном упадке материальной культуры в южной и восточной Анатолии, что сопровождалось исчезновением многих поселений. А вы действительно считали, что никаких следов нет? "-  ответом было весьма красноречивое молчание о хетах и не менее красноречивая попытка увести разговор в сторону. Похоже вы действительно были не в теме. И правда, весьма показательно.  
  • Игорю Коломийцеву. Балтоподобных образцов бронзового/железного века очень много, они очень похожи и совершенно неизвестно, имеют  ли значение какие-то мелкие различия между ними. Вам почему-то полюбились конкретно  Marvele и Bailuliai, но мне, например, они совершенно не нужны ни в калькуляторе железного века, ни в Средневековом калькуляторе. Вот так я буду моделироваться в калькуляторе железного века, то есть, на основе всех доступных в наст.момент источников, относящихся к железному веку. Marvele и Bailuliai добавлены, естественно. Также я добавил оба образца тшинецкой культуры. Смотрим     Target: VVasilchenko_scaled Distance: 1.2788% / 0.01278825 51.8             RUS_Ingria_IA 12.6             Levant_Ashkelon_IA1 11.0             England_MIA_LIA_low_res_I16619 7.6                Scythian_UKR 4.8                NLD_EIA_low_res 3.6                KAZ_Nomad_IA 2.6                UKR_Cimmerian_o 2.4                FIN_Levanluhta_IA_JK1970 1.2                CHN_Shirenzigou_IA 1.0                FRA_Champagne_IA2_low_res 0.8                ITA_Rome_Imperial 0.6                MNG_Slab_Grave_EIA_1     Моя балтская часть эксплицируется через образец  RUS_Ingria_IA, тоже балтоподобный.  Ещё для сравнения образец из Кракауэр-Берг    KRA007   Target: DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA007 Distance: 1.4407% / 0.01440710 41.6             Baltic_LTU_BA 25.6             RUS_Ingria_IA 8.2                England_IA_low_res 5.8                ITA_Etruscan_Tarquinia 4.2                CZE_IA_La_Tene_low_res_I20521 3.4                SVN_EIA 2.6                EGY_Late_Period 2.6                Marvele_Lithuania_R10838 2.4                Iberia_East_IA 1.6                Marvele_Lithuania_R10830 0.8                KEN_Pastoral_IA 0.6                Baltic_EST_IA_s19_VII4_1 0.4                England_EastYorkshire_MIA_LIA_low_res   0.2                EGY_Hellenistic_contam     Ему тоже не нужны ни Marvele, ни Bailuliai, и он предпочитает именно  Baltic_LTU_BA, хотя эти образцы значительно  старше. И т.д. Поэтому в принципе не имеет значения, какие именно балтские источники брать для славян. Если Вы говорите об участии балтов в этногенезе славян, Вы тем самым подразумеваете, что это был кто-то типа бронзового века Литвы, то есть, типа этих образцов тшинецкой культуры. Кто-то типа супер-балтов. Все перечисленные источники - это супер-балты, то есть, бол.северная популяция, чем совр.латыши, не говоря уже о беларусах и литовцах. Здесь значение имеет только одно различие: есть южная примесь или её нет.      Далее, я не берусь судить, насколько велика примесь моих турбо-WHG у совр.славян. Интуитивно мне кажется, что она должна  быть значительной, но я не удивлюсь, если окажется, что это не так. Однако в бронз.веке, точней, в среднем бронз.веке, в период существования тшинецкой культуры, чистые турбо-WHG должны были быть широко распространены. Но они наверняка быстро смешивались со всеми соседями и растворялись, так что вряд ли они были единым народом. В тшинецкой культуре как мне кажется была пёстрая картина смешанных в разной степени популяций на основе турбо-WHG.Но дальше вопросы к историкам и лингвистам. 
  • Сергею Козлову. Вы хотите сказать, что 7% у черногорцев - это весь балтский бронзовый компонент, ВКЛЮЧАЯ ТУРБО-ВАРИАНТ? Печальная для вас картина! А у болгар этого начала (тоже с турбо-охотниками) всего 20%? Кажется, я переоценил балтское влияние на формирование славян. Оно было на треть ниже, чем я думал. Нельзя ли, Сергей, привести цифры балтского бронзового века без чуждых им охотников, но только с турбо-охотниками по всем славянским народам? Интересно также, сколько посторонних (не турбо) охотников было в генофонде балтских бронзовиков. Совпадает ли эта цифра с 15% карельского охотничьего варианта, или она выше?
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "В калькуляторе железного века примесь балтского бронзового века будет отображаться с помощью Марвеле, в совр.калькуляторе - с помощью поляков. Эта примесь может быть сколь угодно древней, но она отображает одну и ту же популяцию, а не какие-то разбросанные там сям племена. Или, во всяком случае, эти рассеянные племена состояли между собой в ближайшем родстве". Насколько я вас понял, в данном случае, вы говорите уже не о турбо-охотниках, а о балтских бронзовиках, у которых почти половина генофонда была шнуровой и только на треть охотничьей. Возможно, некогда в Бронзовом веке эти люди действительно являли собой одну популяцию. Что у нас является признаками единой популяции? Общий язык, позволяющий обеспечить взаимопонимание. Изучением этого признака занимаются лингвисты. Общие обряды и традиции. Их изучают археологи. А вот для генетиков признаком единой популяции является постоянный обмен генами внутри неё, который приводит к тому, что у этих людей образуется устойчивый аутосомный портрет. Если внутри некой группы людей нет обмена генами, если между ними существует барьер или барьеры, препятствующие обмену генами, значит перед нами не одна популяция, а две или более. Потомки балтийских бронзовиков в раннем средневековье представляли собой как минимум две замкнутых популяции. Одна, где сложился аутосомный компонент Марвеле. Другая, где возник компонент Байлулиай. Эти люди жили отдельно друг от друга и не вступали в браки меж собой. Я не знаю, где проходила граница, какие племена принадлежали к тому или иному сообществу. Но я четко вижу результат этого жесткого раскола. Масса людей в раннем Средневековье, которые имеют только один из этих компонентов и не имеют другого. Вероятнее всего эти люди находились в конфронтации друг с другом. Только такое положение дел могло обеспечить жесткий барьер для генов. Понятно, что эти люди имели собственное самоназвание, свой язык и другую половину потомков балтского бронзового века считали своими злейшими врагами. Так часто бывает у ближайших родственников. Взгляните, к примеру, на Югославию или на то, что делается сейчас в нашей стране по отношению к ближайшим соседям. Это если вы под единой популяцией разумели действительно тех, кого мы сейчас зовём балтами (кабинетный термин, между прочим, сами эти люди так себя никогда не звали).  Если же вы под рассеянной, но единой популяцией разумеете вообще древних турбо-охотников, то это просто смешно. Древние венгры являлись языковыми и частично генетическими родственниками хантов и манси, зауральских народов. Но сами венгры узнали о таком родстве только от ученых и то им до конца не верят. Языкового взаимопонимания нет, расовый тип совсем другой, традиции совершенно иные. А ведь венгры пришли в Карпатскую котловину из Предуралья в 9-10 веках нашей эры. Всего десять веков прошло. Охотники турбо-варианта рассеялись по Европе от Балкан до Балтийского моря приблизительно 14-12 тысячелетий назад. Как только растаяли ледники. В Бронзовом веке (4-3 тысячелетие до нашей эры) остатки этих охотничьих племен могли обитать разве что в самых заброшенных и малодоступных уголках Европы. Примерно десять тысяч лет как они не поддерживали связь друг с другом. Какая одна популяция? Что за бред?! Тогда же в бронзовом веке (если не ещё ранее) эти люди попали в генофонды самых разных народов. Кто-то к дунайским фермерам, кто-то к ямным степнякам, кто-то к шнуровым племенам. Происходило это в самых разных концах континента. На Балканах, в болотах Ингрии и Эстонии, в Карпатских горах и т.д. Ещё пару-тройку тысяч лет эти люди пребывали уже в других сообществах, говорили на разных языках, считали себя, кто кочевниками, кто земледельцами. Как они вообще могли узнать друг друга? Отпределить по тестам? Но в те времена аутосомный анализ никто не проводил. Лабораторий таких не было. Никто не получал бумажку и не кричал чужаку - "Привет! ты тоже потомок турбо-охотников?" Я уж не говорю о том, что о самом существовании турбо-варианта генетики узнали только в прошлом году, а термин для него вы предложили пару дней назад. Нет шансов, что все эти люди каким-то образом могли представлять собой единое сообщество. Разве что вы, Валерий, докажите существование древнего охотничьего тайного ордена по типу масонов. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015