Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Зачем каждый раз новые обозначения для маркеров вводить ? Ведь уже есть устоявшиеся - G2a1(G2a1a1), который у вас я как понял обозначается G2-YY9632 и G2a2, у вас G2-YY1215
  •   Валерию Васильченко. Признаюсь честно, термин "эпикордовые шнуровики" мне несколько странен, это какое-то масло-масленое получается. Думаю, проще перечислить культуры, которые вы под ним подразумеваете.   Что касается "балто-славянского дрейфа", то я как-то пропустил момент с объяснениями каким образом вы его вывели и к чему именно он относится. но еще раз повторюсь, говорить о каком либо "славянском дрейфе" не учитывая динарик (как и учтя его, но относя дрейф к бронзовому веку) кажется мне весьма странным. Таким способом мы рискуем найти то, чего нет.   Что касается отнесения возникновения R-Z280 именно к "эпикордовым шнуровикам", то пока этому противоречат известные нам данные по Yднк. Так древнейшие представители данной ветви обнаружены в северной Польше и Литве, причем речь идет о нисходящих линиях, соответственно сама R-Z280 должна была возникнуть несколько раньше. Даже если в Нитринской культуре действительно окажется данная гаплогруппа, то она будет лишь ровесницей уже известных. Еще сложнее, исходя из вашей версии будет объяснить каким образом R-Z280 в этот же период оказалась в Поволжье у "срубников". И уж совсем непонятно, как сюда вписать товарища из Синьцзяна, относящегося к нисходящей даже не от R-Z280, а от ее "правнука" R-Y35.Кстати другой представитель этой же ветви относится к "балтскому бронзовому веку", а это значит, что представители ветви должны были не только появиться, но и разойтись не позднее рубежа 3-го и 2-го тыс. до н.э., а реально намного раньше. По поводу образца бронзового века Словакии SVK_EBA:S11953. У меня для вас две хорошие и две плохие новости. Начнем с плохих - он относится не к R-Z280, а к предковой для нее R-Z283 и принадлежит к культуре Хлопице-Веселе. Теперь о приятном-он действительно шнуровик, а культура, к которой он относится оказала огромное влияние на формирование нитринской (можно даже сказать, что она была родительской).   
  • Итак — «иллирийский» язык является АКАЮЩИМ и ЭС-ТЭкающим, и поэтому САТЕМНЫЫМ (если у бабушки есть борода и …,  она «вероятнее всего» является дедушкой). К какому из таких языков (сатемных, акающих и СТ-кающих) отнести «иллирийский»? Вряд ли это иранцы и балтийцы — слишком далеко. Остаются албанцы и славяне.  Есть и такие гипотезы Линейный письмо А,  недавняя интерпретация, основанная на частотах слоговых знаков и полных палеографических сравнительных исследованиях, предполагает, что минойский линейный язык А принадлежит к индоиранской семье индоевропейских языков. Исследования Юбера Ла Марля включают в себя изложение морфологии языка, избегают полной идентификации фонетических значений между линейными A и B, а также избегают сравнения линейного A с критскими иероглифами.[49] Ла Марль использует подсчеты частот для определения типа слогов, написанных линейным А, и учитывает проблему заимствованных слов в словаре[49]. Однако интерпретация Ла Марлем линейной буквы А подверглась некоторой критике; она была отвергнута Джоном Янгером из Университета Канзаса, который показал, что Ла Марль по своему желанию изобрел ошибочные и произвольные новые транскрипции, основанные на сходстве со многими различными системами письма (финикийским, иероглифическим египетским, иероглифическим хеттским, Эфиопский, кипрско-минойский и т.д.), игнорируя установленные доказательства и внутренний анализ, в то время как для некоторых слов Ла Марль предлагает религиозные значения, придумывая имена богов и обрядов.[50] Ла Марль выступил с опровержением в "Ответе на замечания Джона Г. Янгера о линейной А" в 2010 году[51].  Касаемо лингвистики и генетики это не всегда срабатывает, при всей сатемности армянского и и иранских языков, у них чаще встречается гаплогруппа R1B чем R1A, в то время как у арабов Аравии значительно чаще находят R1A, при том что арабский даже не ИЕ. 
  • Это не моя теория. Это азы сравнительного языкознания. Из "акающих" языков (то есть, в которых и.-е. КРАТКИЕ *А и *О слились в один звук), то есть албанцев, арийцев, балтийцев, германцев и славян к кентумным относятся ТОЛЬКО ГЕРМАНЦЫ. Из "окающих" (различающих КРАТКИЕ *А и "О, то есть армян, греков, италиков (романцев), кельтов. тохар и хеттов (в последних О и А тоже вроде совпали. но это особый разговор. т. к. писали клинописью), к сатемным относятся только армяне. То есть речь идёт о двух популяциях акающей/сатемной и окающей/кентумной с двумя "промежуточными" языками. Это бьётся и с генетикой - в первой преобладает R1a, второй R1b. Теперь об иллирийцах - начну с того, что особый "иллирийский" язык - это ВЫДУМКА лингвистов. От языка обитателей западной части Балканского полуострова (римской Иллирии) не осталось ничего кроме горсти местных называний. поэтому елинственно возможным НАУЧНЫМ подходом является отнесение языка "иллирийцев" к одному из 12 (11 если считать иранцев и индийцев за арийцев) РЕАЛЬНО известных индоевропейских ветвей (именно так поступают с языком скифов. их язык не "скифский", а ИРАНСКИЙ). С иллирийским языком все ясно и просто. Это А-кающий язык (как и язык фракийцев),  то есть он должен относиться у сатемной группе. По топонимике встречаются примеры и за и против, и тут можно спорить до хрипа. Но есть одно "НО", а именно - отражение и. - е. зубного согласного с *T. В западных кентумных языках (германских, италийских и кельтских) оно отразилось как SS, в балтийском, греческом, иранском и славянском (все кроме греческого - сатеменые и акающие) - как ST. В иллирийской топонимии мы прослеживаем сочетание ST.  Итак - "иллирийский" язык является АКАЮЩИМ и ЭС-ТЭкающим, и поэтому САТЕМНЫЫМ (если у бабушки есть борода и ...,  она "вероятнее всего" является дедушкой). К какому из таких языков (сатемных, акающих и СТ-кающих) отнести "иллирийский"? Вряд ли это иранцы и балтийцы - слишком далеко. Остаются албанцы и славяне.   О невозможности вывести албанский из "иллирийского" говорит албанское название иллирийского города Σκόδρα - Shkodёr (слав. Скадар), поскольку в албанском сочетание *sk перешло в h, то есть языковая приемственность от "иллирийского" к албанскому невозможно (иначе название звучало бы как-то вроде *Hadёr). Поэтому единственным акающим / сатемным / СТукающим языком с которым можно соотнести "иллирийский" остаётся славянским.  Мне скажут, как так - к славянам очень близки балтийцы, то есть славяне жили где-то далеко на севере (в "ПОЛЕСЬЕ":_)))))? Это верно. но по верно и то что славяне ВСЕГДА были соседями албанцев.  Названия половых органов у соседей не заимствуются, иак вот попробуйте догадаться что значит по албански НU и PIDHI. Кстати, в первом случае мы имеем общий для славян и албанцев и отличающий их от балтийцев переход *SK- > H (Х). Кроме того в балтийских вообще нет звука Н (Х) в исконных словах. P/S На Балто-славике один мудрец предлагал мне доказать славянскую принадлежность иллирийских имён и топонимов. Святая простота, ведь это невозможно по двум причинам. Во-первых, "иллирийский" (праславянский) и славянский - это разные стадии одного языка. Никому не придет в голову требовать дать РОМАНСКУЮ этимологию для ЛАТИНСКИХ (италийских) имён. Ясно, латинское личное имя BENEDICTUS не выводится из французского ВENOIT, которое по русски звучит как БЕНУА. То же самое с иллирийскими именами записанными на слух греками и римлянами. Во-вторых, даже если я подберу славянские соответствия в "иллирийским" именам и топонимам я услышу те же возражения, которые слышались по поводу названия озера Pelso ("плёс") или названия племени Oseriates ("озеро") в Паннонии. Эти названия похожи на славянские, но они не могут быть славянскими потому-что славянскими они быть не могут.  Одним словом - иллирийцы это праславяне жившие к югу от Капрат, а в целом в римское время на праславянском говорили от Альп на западе до Днепра на востоке, от Западной Двины на Севере, до Динарского нагорья на юге.
  • А.А. Клёсов опубликовал ответы на мои комментарии в статье в февральском номере своего "Вестника Академии ДНК-генеалогии". https://vk.com/doc-86388164_654824313?hash=tZuFBfxZ0H6YYh1pXylPboZsEvOLtRgn69CMoD5kWJc&dl=23YUMSNmWzOfZPxWZSm36Q0pbjtA6uiJtT2YEgHHxEP Надеюсь, читатели увидят несостоятельность его ответов, непоследовательность аргументации. В чем он постоянен - в переходе на личности. 
  • Игорю Коломийцеву. Балтский бронзовый век  не может происходить ни ох норвежских, ни   от карельских, ни от нарвских, ни от сербских, ни от каких либо иных известных охотников и собирателей, потому что между ними дистанции космические. Ближайший образец на дистанции 0.15. Для сравнения, это дальше, чем от украинцев Донецка до турок.    Distance to:       Baltic_EST_BA 0.15805539         NOR_Meso:Hum1 0.15913273         NOR_N_HG:Steigen 0.16101988         NOR_Meso:Hum2 0.16828044         Baltic_EST_Narva:Veibri4 0.17491442         SRB_Iron_Gates_HG_o:I5232 0.18656761         RUS_Karelia_HG:I0211 0.18735877         Baltic_EST_Narva:Kivisaare3 0.20088312         RUS_Karelia_HG:UzOO77 0.20144094         RUS_Karelia_HG:I0061 0.20499525         SRB_Iron_Gates_HG:I5238 0.21013519         SRB_Iron_Gates_HG:I5772 0.21982811         SRB_Iron_Gates_HG:I5242 0.22033205         SRB_Iron_Gates_HG:I5409 0.22235055         SRB_Iron_Gates_HG:I4915 0.22307631         SRB_Iron_Gates_HG:I5239 0.22307794         SRB_Iron_Gates_HG:I4917 0.22330490         SRB_Iron_Gates_HG:I5235 0.22346528         SRB_Iron_Gates_HG:I4916 0.22375821         SRB_Iron_Gates_HG:I5402 0.22441113         SRB_Iron_Gates_HG:I5401 0.22603181         SRB_Iron_Gates_HG:I4871 0.22645438         SRB_Iron_Gates_HG:I5236 0.22852528         SRB_Iron_Gates_HG:I4880 0.22882985         SRB_Iron_Gates_HG:I5240 0.22894595         SRB_Iron_Gates_HG:I5244   Distance to:       Ukrainian_Donetsk 0.09290764         Turkish_Deliorman 0.11367334         Turkish_Rumeli 0.15596913         Turkish_Balikesir 0.15643280         Turkish_Northwest 0.16228783         Turkish_Aydin 0.16520474         Turkish_Southwest 0.16685717         Turkish_North 0.16964962         Turkish_Central 0.17026833         Turkish_Adana 0.17216656         Turkish_South 0.17233799         Turkish_Kayseri 0.18157976         Turkish_East 0.19688611         Turkish_Trabzon    
  • Игорю Коломийцеву. Если у германцев и славян предки-охотники и предки-фермеры различаются, то при добавлении нужных источников исходное соотношение компонентов не сохранится, и славяне не будут показывать особого сходства со шнуровиками. Я ещё раз покажу это. Я добавлю в соурс все образцы мезолита и неолита, а вместе с ними скандинавских шнуровиков и аутлайера Мезочат - это женщина смешанного охотничье-фермерского происхождения без степной примеси. Смотрим. Для немцев ничего не изменилсь, а со славянами картина совсем другая.   Target: German_Volga Distance: 1.3517% / 0.01351686 68.2       SWE_Battle_Axe 8.4          HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 5.4          HUN_Tisza_LN 4.2          CZE_EE 4.2          FRA_Champagne_MN 2.8          FRA_Occitanie_LN 2.8          SRB_N 2.2          GRC_Mycenaean_Attica_BA 1.8          HUN_Tiszapolgar_ECA   Target: Ukrainian_Donetsk Distance: 3.8180% / 0.03817953 42.4       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 26.0       SWE_Battle_Axe 11.0       RUS_Karelia_HG 9.8          GEO_Doghlauri_EBA 9.4          GRC_Mycenaean_Attica_BA 1.4          CHN_Yellow_River_LN   Target: Russian_Bryansk Distance: 3.7516% / 0.03751617 48.2       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 30.2       SWE_Battle_Axe 10.0       RUS_Karelia_HG 9.0          GEO_Doghlauri_EBA 2.6          GRC_Mycenaean_Attica_BA   Target: Belarusian_Polesye Distance: 3.8606% / 0.03860553 48.2       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 31.0       SWE_Battle_Axe 8.2          RUS_Karelia_HG 7.8          GEO_Doghlauri_EBA 4.8          GRC_Mycenaean_Attica_BA
  • Вроде CHG подобный компонент у генетиков фигурирует как Ближневосточный, наряду с Natufian и Anatolian, который в неолите мигрировал в Индию, Пакистан, Афганистан, разве нет?
  • Андрею Плахину. О противопоставлении шнуровиков и нитранской культуры речи не идёт. Я предлагаю отличать балтских шнуровиков и эпикордовых шнуровиков. Различать не в том смысле, что это генетически разные популяции. Нет, генетически они конечно очень похожи. Однако эпикордовые шнуровики располагались поблизости от Карпат и это может быть косвенным указанием на происхождение балто-славянского дрейфа. Между гаплогруппой R1a и славянами прямой связи нет. Можно быть славянином и с другой гаплогруппой, но вероятно невозможно быть славянином без балто-славянского дрейфа. В бронзовом веке мы видим множество образцов с балто-славянским дрейфом и с гаплогруппой I2-M223. Этот факт весит очень много. Мне кажется, что R1a-Z280 это изначально гаплогруппа эпикордовых шнуровиков, а все остальные шнуровики, равно как и предки балто-славян, получили эту гаплогруппу от эпикордовых шнуровиков. Есть ещё такой любопытный образец бронзового века Словакии SVK_EBA:S11953. Это типичный шнуровик, то есть, с высокой степной примесью, и у него тоже R1a-Z280. По-моему, он должен относиться как раз к нитранской культуре, но я пока что не смог  найти исходную статью с описанием. Каким образом к славянам попала R1a-M458 мне ещё неясно. Но конечно здесь тоже нет никакой железной связи. 
  • Андрею Плахину. Связь между Spiginas2 и балтским бронзовым веком заключается не в том, что Spiginas2 является представителем предковой для населения балтского бронз.века популяции. Нет, это не так. Связь заключается в том, что у Spiginas2 и балтского бронзового века имеется общая основа. Это общую основу легко показать с помощью образца HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241. Этот образец сам не имеет  шнуровой примеси. Для сравнения я возьму балтский бронз.век Baltic_EST_BA, Spiginas2 и другие образцы балтских шнуровиков Corded_Ware_Baltic. Смотрим   Target: Corded_Ware_Baltic:SOP002 Distance: 2.7267% / 0.02726744 65.8       Corded_Ware_Baltic_early 10.8       TUR_Barcin_N 10.6       Baltic_LTU_Narva 7.8          HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 5.0          Kura-Araxes_ARM_Kaps   Target: Corded_Ware_Baltic:Plinkaigalis241 Distance: 2.9267% / 0.02926699 63.2       Corded_Ware_Baltic_early 20.4       TUR_Barcin_N 7.2          RUS_Karelia_HG 6.6          SRB_Iron_Gates_HG 1.4          AUS_Willandra_Lakes_4000BP 1.2          MAR_Taforalt   Target: Corded_Ware_Baltic:Kunila2 Distance: 2.8171% / 0.02817101 64.4       Corded_Ware_Baltic_early 15.6       TUR_Barcin_N 9.0          SRB_Iron_Gates_HG 5.4          Kura-Araxes_ARM_Kaps 2.6          HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 1.8          CMR_Shum_Laka 1.2          AUS_Willandra_Lakes_4000BP   Target: Corded_Ware_Baltic:Spiginas2 Distance: 3.3357% / 0.03335731 52.4       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 22.2       Corded_Ware_Baltic_early 14.4       Baltic_LTU_Narva 11.0       RUS_Karelia_HG   Target: Baltic_EST_BA Distance: 6.0125% / 0.06012470 60.8       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 23.4       Corded_Ware_Baltic_early   15.8       RUS_Karelia_HG   Мы видим, что образцы балтских шнуровиков показывают сильное сходство с ранними балтскими шнуровиками Corded_Ware_Baltic_early. Но это не относится ни к Spiginas2, ни к балтскому бронз.веку, которые гораздо более тесно связаны с HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1. При этом у Spiginas2 по сравнению с балтским бронз.веком есть доп. примесь нарвских охотников. Эрго, Spiginas2 генетически не принадлежит к балтским шнуровикам, хотя и имеет такую примесь, и не может быть предком для балтского бронз.века.  Конечно, трудно судить, откуда он пришёл в Прибалтику, с юга, или с востока. По дистанциям ближайшие к нему вот такие образцы. Обращаю внимание, балтских шнуровиков близко нет.    Distance to:Corded_Ware_Baltic:Spiginas2 0.04157738 CZE_Unetice_C:VLI051 0.05621534 Baltic_LTU_Trzciniec:Turlojiske1 0.05924244 UKR_Dereivka_I_En1:I5882 0.06277964 Corded_Ware_POL:N49 0.06328648 UKR_EBA:I5884 0.06391518 Baltic_LTU_Trzciniec:Turlojiske3 0.06505594 POL_EBA:I6579 0.07179438 UKR_Dereivka_I_En2:I4110 0.07179619 SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 0.07235220 Corded_Ware_POL:N47 0.08445644 HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 0.08483037 DEU_Tollense_BA_o2:WEZ56 0.08535221 Bell_Beaker_CZE_late:I7286 0.08649178 CZE_Unetice_preC:CHL007.merged 0.08726970 CZE_Unetice_preC:ROU007.A0101 0.08803250 Corded_Ware_DEU_o:I1540 0.08810655 DEU_Tollense_BA:WEZ15 0.08941659 HUN_MBA_Fuzesabony:I20750 0.09009241 HUN_MBA_Fuzesabony:I20772 0.09085519 CZE_Unetice_preC:BNL004.A0101 0.09127313 CZE_Unetice_C:VLI050.A0101 0.09156516 CZE_Unetice_preC:CHL005.merged 0.09215656 DEU_Tollense_BA:WEZ64 0.09216809 Bell_Beaker_Bavaria:I5531 0.09266920 CZE_Unetice_preC:KNE006.A0101  
  • Попробовал погуглить описание могильника, но в основном он известен мезолитическими захоронениями. Что нашлось относительно Spiginas2 в сборнике "ARCHAEOLOGIA BALTICA 6": Во-первых, там более ранняя датировка образца, первой половиной 3 тысячелетия до н.э. Видимо, в статье Миттник его передатировали заново. Во-вторых, к шнуровикам его отнесли по антропологическим соображениям. Что там в погребении с вещами, неясно.  
  • Ну какая же это группа? Один человек. Возможно, с точки зрения археологии этот образец и можно отнести к шнуровикам (у меня нет сопроводительных материалов к той статье, чтобы посмотреть описание), но аутосомно он к основной шнуровой группе не относится, я вёл речь лишь об этом. Могу лишь отметить, что по датировкам он очень поздний, это уже переход к ранней бронзе: 2130–1750 calBCE. Остальные отнесённые к шнуровикам образцы из Литвы принадлежат другой эпохе: 3260-2410 calBCE.
  • Сергею Назину. Я ещё раз постараюсь пояснить, как я вижу  картину в целом. Вот была тшинецкая культура, занимавшая огромную территорию. Её возводят к эпикордовым культурам, но я уверен, что должен быть ещё один источник, связанный с особой группой охотников и собирателей, которых я называю турбо-WHG. Их основной гаплогруппой была гаплогруппа I2-M223. По моему представлению турбо-WHG составляли значительную часть населения тшинецкой культуры. Но рядом с ними жили и другие популяции,  как минимум: 1) Эпикордовые шнуровики, радикально германоподобные, R1a-Z280; 2) Вероятно, север Польши занимала неизвестная группа шнуровиков, я их обозначу X-шнуровики; 3) Фермеры, напоминающие иберийских бикеров, вероятно, это культура шаровидных амфор. Гаплогруппа G; 4) Ещё одна группа южан, балканского типа, скажем, прото-фракийцы.  Турбо-WHG с ними со всеми смешивались. Когда они смешались с эпикордовыми шнуровиками в пропорции 3/4 турбо-WHG, 1/4 эпикордовые шнуровики,  то получились балтоподобные культуры балтского бронзового века, или супер-балты. Когда они смешались с фермерами шаровидных амфор в пропорции 50 на 50, получилось население культуры инкрустированной керамики, славяноподобное. Далее население культуры инкрустированной керамики смешалось с X-шнуровиками и получились воины Толлензе. Трёхстороннее смешение турбо-WHG, эпикордовых шнуровиков и X-шнуровиков дало кластер Фюзешабони. Промежуточный между славянами и германцами с отклонениями в ту или другую сторону. Наконец,  супер-балты должны были смешаться с прото-фракийцами и дать популяцию, наиболее напоминающую совр.славян. Вероятно, были и другие варианты. То есть, тшинецкая культура была таким котлом народов. Но это картина с точки зрения популяций. Необходимо разбираться, кто на каком языке говорил, кем себя считал, кого как уместней называть, кого считать славянами, кого не считать и т.д. 
  •   Валерию Васильченко. Естественно, что Spiginas2, как один из предков близок к балтийскому бронзовому веку. Однако относиться к нему он никак не может, другая эпоха и другая культура. Вполне возможно, что данный образец для "шнуровиков" и не типичен, но все же стоит учитывать его наличие именно в культурах КШК, иначе мы получим только обрывки реальной картины. Не говоря уже о том, что наличие неких "типичных шнуровиков" вызывает некоторое сомнение. Довольно интересно и противопоставление "шнуровиков" и представителей нитринской культуры, учитывая генетические связи последней с КШК. Кстати со шнуровиками тесно связан и ряд других культур, где в центральной Европе выявлено R-Z280. Что касается "явный мигрант с юга", возможно и мигрант, но почему именно с юга, а скажем не с востока? R-Z280, и в срубной культуре присутствовало. О идее "поиска балто-славянского дрейфа" в "балтской бронзе" судить не возьмусь, хоть и не слишком представляю, как можно говорить о славянской составляющей, игнорируя динарик и R-M458.
  • Сергею Козлову. Совершенно справедливое замечание, что "Spiginas2 аутосомно" "предшественник той самой «балтийской бронзы". Но вот заявление, что он " не шнуровик", к сожалению, не верно. Он как раз самый настоящий шнуровик, поскольку принадлежит к культуре КШК и попытки игнорировать данную истину неизбежно приведут к ошибочным выводам. При этом можно говорить о каких-то генетических особенностях , возможно даже весьма значительных, данной группы шнуровиков, но вот пытаться отрицать их существование не приемлемо.
  • Поразительно, что после того, как родословная, связанная со степью, была впервые завезена в Европу (Steppe_5000BP_4300BP), она расширилась вместе с родословной, связанной с GAC, во всех отобранных европейских регионахрасширенные данные, рис. 7I ). Это говорит о том, что распространение родословной, связанной со степью, по всей Европе было преимущественно опосредовано через группы, которые уже были смешаны с группами земледельцев восточноевропейских равнин, связанными с GAC. Этот вывод имеет большое значение для понимания возникновения CWC. Стилистическая связь керамики GAC с керамикой CWC уже давно предполагалась, включая использование амфорообразных сосудов и развитие орнамента из шнура 57 . Более того, незадолго до появления самых ранних групп CWCвосточная и западная ямная группы обменивались культурными элементами в лесостепной переходной зоне к северо-западу от Черного моря, где керамические амфоры и кремневые топоры GAC были включены в ямные погребения, а типичное ямное использование охры было включено в захоронения GAC.58 , что указывает на тесное взаимодействие между группами. Предыдущие древние геномные данные нескольких индивидуумов предполагали, что это было ограничено культурными влияниями, а не примесью населения 59 . Однако в свете наших новых генетических данных представляется, что эта и, возможно, другие подобные зоны контакта между GAC и ямной (или другими близкородственными степными/лесостепными группами) были ключевыми в формировании CWC, через который предки, связанные со степью, и предки, связанные с GAC, совместно рассеялись далеко на запад и север, ср . 60. Это привело к регионально разнообразным ситуациям взаимодействия и смешения 61 , 62но значительная часть распространения CWC произошла через коридоры культурной и демической передачи, которые были установлены GAC в предшествующий период 63 , 64 .    Различные предки охотников-собирателей неравномерно распределены среди современного населения ( рис. 5 ). Родословная, связанная с WHG, наиболее высока у современных людей из стран Балтии, Беларуси, Польши и России; Родословная, связанная с EHG, наиболее высока в Монголии, Финляндии, Эстонии и Центральной Азии; и родословная, связанная с CHG, максимизируется в странах к востоку от Кавказа, в Пакистане, Индии, Афганистане и Иране, в соответствии с предыдущими результатами    Мы выявили неизвестный до сих пор источник происхождения охотников-собирателей из региона Среднего Дона, дающих начало ямным скотоводам, и задокументировали, как более позднее распространение степных предков в Европе было очень быстрым и опосредованным путем смешения с людьми из культура шаровидных амфор.    Россия_Неолит_Средний Дон NEO210 Голубая Криница -5158 R1 U5a2b 50.072, 39.894 Россия_Неолит_СреднийДон NEO207 Голубая Криница -5147 U5a1c 50.072, 39.894 Россия_Неолит_Средний Дон NEO212 Голубая Криница -5443 I2a1b1a2 U4a2a 50.072, 39.894 Россия_Неолит_СреднийДон NEO113 Голубая Криница -5348 R1a U2e1a 50.073, 39.878 Россия_Неолит_Средний Дон NEO209 Голубая Криница -5346 R1a U5b2 50.072, 39.894 Россия_Неолит_Средний Дон NEO204 Голубая Криница -5278 I2a1b U4 50.072, 39.894      Как видим предполагаемые предки ямников имеют Y-гаплогруппы R1a и I2a, а также X-гаплогруппы U. При значительном компоненте CHG. Обращаюсь к Игорю Коломийцеву. Прекратите уже на страницах научно-поппулярного сайта нести бесконечно повторяющуюся чушь про какие-то "эшелоны невест", которых вы отправляете из мезолита до средневековья и курсирующих с одного конца света на другой. А также невидимые исследователям, а только вам "отрезания, вырезания, выгрызания и обгрызания"...  и прочие нелепицы. П.с. Кстати в таблице 9 данного исследования бр-жел. в. Эстонии примерно 80% охотника и собирателя со Среднего Дона и 20% Бончуклу. Вы, Игорь, темой не владеете (как обычно), лишь мешаете творческому поиску ребят.
  • Сергей Назин, Здравствуйте!   У нас в обсуждении "Гипотезы Трубачева, Шапошникова и Назина" была затронута тема А/О-диалектов ПИЕ языка. Вы как-то писали, что И-Е язык исстари делился на 2 диалекта: акающий (*a, A-language) и окающий (*o, O-language). Потом сатемизация (географическая, а не генетическая черта) затронула почти все А-языки (кроме германского; частично сатемизированными считаются балтские, славянские и албанский) и один О-язык (армянский).       Итальянский исследователь-топонимист Скьяретта, который работает над топонимией Римской республики/империи, выделяет на территории РИ 3 группы топонимов/гидронимов, относимых к А-языкам:
    * Центральную Иллирийско-Паннонскую (кентум); * Дако-Мёзийскую (сатем); * Догалльскую (кентум?).
    http://www.asciatopo.altervista.org/languages.html       Вот что он пишет про историю Ц. Иллиро-Паннонской группы:
    Современная Апулия была заселена в бронзовом веке япигами, народом неопределенного происхождения. С XII века япигам противостояли две отдельные волны иммигрантов: дауни из Далмации, поселившиеся на севере, и мессапи, поселившиеся на юге. Единственное неассимилированное япигийское племя в центральной Апулии получило название педикулы или пеуцети. Напротив, япиги, оставшиеся изолированными на крайнем севере Апулии, были ассимилированы восточными италиками под именем апулийцев. Либо дауни, либо япиги оставили в Апулии пласт центральноиллирийской топонимии. К мессапиям на юге легко отнести отдельный слой.
    Про фонетику:
    PIE *p был сохранен, в отличие от кельтских языков. Звуковые жидкости и носовые переходят в ul, ur, un, um. Звонкие упоры с придыханием без наддува. A-язык, то есть PIE *o>a. Centum-язык, в противоположность, например, дако-мизийскому. Типичные суффиксы (-он-, -иси-, -ини-, -ст-, -нт-). Вероятно, отличительной чертой центральноиллирийского языка было развитие начального *a- в ia-.
    Про области распространения:
    Апулия; Паннония; Иллирия; Эпир.
    Эту и другие группы (догалльскую - частично) я картировал: https://www.google.com/maps/d/edit?mid=1jA9UQUXoYwhjm-3TvHiKn6UizX3Sdp4&usp=sharing Т.е. в одной кучке оказались панноно-иллирийцы (по Вашей версии - изначальные славяне) и албанцы (итальянцы считают мессапов ближайшей родней албанцев).     Верно ли я понял, что его выводы бьются с Вашей гипотезой о следующей последовательности дробления праязыка? 
    * Прабалто-албано-славянский ** Прабалтский ** Праалбано-славянский *** Праалбанский *** Праславянский  
    Как можно объяснить кентумность А-языка Центральной Паннонско-Иллирийской группы топонимов?       Про 2 другие группы он пишет: Дако-Мёзийская:
    Сатем-язык. A-язык, то есть PIE *o>a. Звуковые жидкости и носовые звуки по-разному огласовываются буквами a или u.
      Догалльская:
    Под этим ярлыком мы предварительно группируем те названия исторически кельтских регионов, которые не могут быть галльскими (например, из-за наличия начального p, они не показывают типичный лигурийский сдвиг согласных. Не доказуемо кельтский, этот языковой слой на самом деле был А-языком.
  • Игорь ваша «пурга» уже такие заносы намел…. Что значит «нет» таких охотников? Вы научные статьи как читаете? Исследователи их нашли и определили. Пока в теории. Кто там у вас все нашел? Я вот давно предрекал Уральского охотника и собирателя (UHG). Который должен соответствовать уральской расе (2 типа). Уральцы есть а генетики (охотников) у них нет. Это безобразие. Так что ждите Скоро будут)
  • Вы, Валерий, как и любой другой человек, имеете право не признавать факты и выводы, сделанные учёными. Спорить с ними, даже когда ПЯТЬ разных коллективов генетиков с мировыми именами приходят к приблизительно одинаковым выводам относительно пропорций компонентов в генофонде эстонских балтских бронзовиков и их прямых наследников. Чего вы не имеете права — так это игнорировать ФАКТЫ, установленные учеными без каких либо доказательств их ошибочности.   А построения Валерия на основе G25 вовсе не противоречат фактам или моделям из научных статей. Например, в статье моделируют эстонскую балтийскую бронзу по трём источникам ДНК - ямники, WHG, европейский средний неолит. Берём те же источники и моделируем в G25: Target: Baltic_EST_BA Distance: 10.5999% / 0.10599882 60.0    Yamnaya_RUS_Samara 23.2    WHG 16.8    DEU_Esperstedt_MN:I0172 В статье: 60 Yamnaya 22 WHG 19 Central MN   Результат практически идентичен, модель работает одинаково. В чём её проблема? В том, что расстояние до целевой выборки слишком большое. Это значит, что модель обладает плохой объяснительной силой. Собственно, я это ранее графически демонстрировал на PCA и объяснял, почему результат получился таким. Для улучшения модели нужно внести в неё более правильные предковые источники ДНК, чем Валерий и занимается. Расстояния снижаются, значит, модель становится более адекватной реальности. В статье же эта работа не была проделана, вот и всё.  
  • Игорю Коломийцеву. Посмотрите ещё раз на карту РСА- https://sun9-67.userapi.com/impg/eouZ8rGbWPzHDkuth7twiv6nFjvU7BYMEjCjJw/vRZYFToyt_4.jpg?size=1366×516&quality=96&sign=6388ac90e78f40044cf0d4e4327971fe&type=album Найдите на ней шведов. Они обозначены как Swedish. Нашли? А прямо над ними сверху вы обнаружите надпись Russian_Smolensk. Это и есть славяне, корни которых мы с вами ищем. Видите, как они близко находятся к шведам? Смоляне даже перекрываются со шведами. Почему, Игорь? Вы верите в то, что смоляне генетически - это те же самые шведы? Ответьте просто: да или нет? Без лавины пустых слов. Я не против поверить (почему нет? быть похожим на шведов престижно), но, положа руку на сердце, поверить в это непросто.  Мне нужны аргументы понадёжней, чем просто перекрывающиеся облака на PCA. 
  • Игорю Коломийцеву. Если обсуждать турбо-WHG как реальный компонент, то генетики не могут его  найти до того, как фактически не обнаружат соотв.древнюю ДНК. Пока что такой источник среди древних образцов найден не был или, во всяком  случае, он пока что не опубликован. Я думаю, не только турбо-WHG- многие другие уникальные группы охотников и собирателей  всё ещё так и не обнаружены генетиками. А если рассматривать турбо-WHG как компонент фантомный, то он вполне возможно уже найден. Во всяком случае, мне кажется возможным именно так интерпретировать результаты, полученные Олегом Павловичем Балановским. Если я ошибаюсь, ув.Валерий меня поправит. Олег Павлович  в "Генофонде Европы" для сравнения генофондов по широкогеномным данным с помощью программы ADMIXTURE выделяет западноевропейский и восточноевропейский предковые компоненты (см. рисунки). https://ibb.co/k1cRjVs Западноевропейский компонент широко представлен по всей Западной Европе, и имеет наивысшие частоты на юге Скандинавии, в Исландии, в Ирландии и Шотландии. Очевидно, распространение этого компонента связано с расселением племён культуры шнуровой керамики и родственных ей культур. Но в таком случае какому населению соответствует восточноевропейский компонент, доминирующий у популяций Восточной Европы и достигающий наивысшей частоты у латышей? Мне кажется, это и есть  турбо-WHG. Вообще, мне кажется, что многие мои идеи находят подтверждение в трудах Олега Павловича, но может быть я заблуждаюсь и выдаю желаемое за действительное.    
  • Игорю Коломийцеву. Ничего не понял. Вероятно, я действительно не являюсь достаточно сообразительным чтобы понять, каким образом 50=80, и почему уменьшение степной примеси у шнуровиков сравнительно с ямниками отображается её увеличением в процентах у современных популяций. До получения более подробных разъяснений я, пожалуй, останусь при своём устаревшем мнении, что 80 больше, чем 50, а разница в процентах объясняется тем  банальным фактом, что шнуровики и ямники - это не один компонент, а два разных, хотя и родственных, но не происходящих один от другого, и существенно отличающихся. 
  • Андрею Плахину. Вы совершенно правильно вмешиваетесь и задаёте правомерные вопросы. Как уже отметил Сергей, Spiginas2 аутлайер, на других шнуровиков он не похож, зато очень близок к балтскому бронзовому веку. Это человек к сильнейшим балто-славянским дрейфом. По  сути, он принадлежит к популяциям балтского бронзового века. Для меня он явный мигрант с юга, влившийся в сообщество шнуровиков со стороны, поэтому я исключаю его из анализа. Хотя Вы правы, и о нём следовало бы упомянуть, чтобы не создавалось впечатления, будто я что-то скрываю.      О R1a-Z280 в нитранской культуре сообщалось в докладе на конференции, в котором были представлены результаты исследования. Само исследование ещё не опубликовано, но я постараюсь найти ссылки на этот доклад. Но моя теория не пострадает, если это окажется неверным. В Центр.Европе в бронзовом веке и без этого найдено достаточно  R1a-Z280.  R1a-Z280 была найдена в культуре Шомогивар-Винковцы, исследовавшейся в статье Гербера "Interdisciplinary analyses of Bronze Age communities from Western Hungary reveal complex population histories", R1a-Z280 имел образец раннего бронзового века Польши POL_EBA:N17. Не уверен, что это за культура, кажется, стрижовская. Кроме того, образцы R1a-Z280 были обнаружены в унетицкой культуре и в культуре Кновиз. См.статью Large-Scale Migration into Southern Britain During the Middle to Late Bronze Age, в частности, образцы I14193, I11158, I13795. Это только то, что я могу навскидку вспомнить.       А сомневаться в моей теории можно и нужно. Я уже достаточно ошибался
  • Игорю Коломийцеву. Я ещё раз объясню, каким образом я пытаюсь оценить уровень примеси шнуровиков у выборок балтского бронзового века. Для этого, как мне кажется, мне нужен источник, удовлетворяющий двум требованиям: 1) это должен быть образец без шнуровой примеси; 2) это   должен быть образец с балто-славянским дрейфом, а иначе результат можно будет оспорить как случайный. Допустим, серб Железных ворот ср.бронзового века не вполне подходящий источник, поскольку хотя он имеет сильнейший балто-славянский дрейф,  у него имеется и  некоторая примесь шнуровиков. К этому Вы имеете формальное право придираться. Ок, сейчас я возьму аутлайера Мезочат. У этой женщины практически нет шнуровой примеси. Чтобы показать это я использую всех шнуровиков, а также все образцы мезолита и неолита без шнуровой примеси. Все смешанные источники я удалил.Смотрим:   Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 Distance: 3.3887% / 0.03388668 28.8       UKR_Meso 26.2       ROU_C_o 17.2       HUN_ALPc_Tiszadob_MN 12.8       GRC_Mycenaean_Attica_BA 5.6          Estonia_CCC 5.2          HUN_Tiszapolgar_ECA 2.0          RUS_Karelia_HG 1.4          Corded_Ware_CZE_early 0.8          Baltic_LTU_Narva   Итак, у I18241 нет шнуровой примеси. Теперь я добавляю её в соурс, и беру как цель объединённую выборку бронзового века Латвии. Ещё раз: это ОБЪЕДИНЁННАЯ ВЫБОРКА, а не отдельный удобный мне образец. Смотрим:   Target: Baltic_LVA_BA Distance: 5.7619% / 0.05761918 58.0       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 13.8       Corded_Ware_Baltic_early 11.4       RUS_Karelia_HG 6.4          UKR_N 6.0          Corded_Ware_CZE_early   4.4          Corded_Ware_DEU   Итак, программа оценивает примесь шнуровиков в выборке бронзового века Латвии примерно в четверть. Квод эрат демонстрандум.    В чём здесь может быть ошибка? Результат чувствителен в выбору источников. Хотя я добавил в соурс все образцы, обозначенные как шнуровые, есть много других образцов, очень похожих на шнуровиков, напр., среди тех же бикеров, которые могли бы, допустим, работать лучше. Но мне трудно проверить сразу всех. Поэтому для меня этот результат предварительный, прикидочный, для ориентации. Пока что не более. 
  • Игорю Коломийцеву. Конечно, мои сомнения в выводах проф.генетиков никакого значения не имеют, поскольку я ноунейм. В свою защиту могу лишь сказать, что я по крайней мере стараюсь максимально честно и открыто объяснять свою позицию. Для меня результаты, получаемые в калькуляторе, не имеют решающего значения. Я уже много раз просил не воспринимать эти результаты буквально. Калькулятор - это лишь вспомогательный инструмент. Главное, что меня смущает: 1) Почему между балтским бронзовым веком с одной стороны, и любыми группами шнуровиков и охотников с другой такие огромные дистанции? 2) Почему на графике PCA все образцы с балто-славянским дрейфом группируются вместе, и располагаются очень далеко и от шнуровиков, и от охотников и собирателей?   Вы утверждаете, что я занимаюсь манипуляциями и специально добавляю в калькулятор смешанные образцы, которые "съедают" примесь шнуровиков у балтского бронзового века. То, что это полный абсурд доказать очень легко. Давайте я добавлю сейчас в соурс наиболее привлекательные для Вас источники - скандинавских шнуровиков, и нарвских охотников и собирателей, а к ним прибавлю не образцы неолита/халколита Румынии и Болгарии, имеющие балто-славянский дрейф, а венгерских бикеров - очень смешанную группу, состоящую из шнуровиков, и фермеров, и охотников. Согласно Вашей логике, бикеры как самая смешанная популяция должны перетянуть на себя и вклад шнуровиков, и вклад охотников. Смотрим:   Target: Baltic_LVA_BA Distance: 8.7292% / 0.08729244 42.6       Baltic_EST_Narva 38.6       SWE_Battle_Axe 11.6       Bell_Beaker_HUN_EBA 6.4          TUR_Tepecik_Ciftlik_N 0.8          Kura-Araxes_ARM_Kaps Программа вопреки Вашим уверениям моделирует балтский бронз.век именно  так как Вам было нужно: как смесь нарвских охотников и шнуровиков, - и почти полностью игнорирует бикеров. Смешанная популяция не получила никакого предпочтения так что дело здесь вовсе не в противопоставлении чистых и смешаннных источников.
  • == МОДЕРАТОРСКОЕ == Ув. Игорь! Я устал уже регулярно вырезать из Ваших комментариев длинные пассажи на тему что якобы способны или не способны понять Ваши оппоненты и как Вы сожалеете, что пришлось снизойти до общения с ними. На увещевания Вы не реагируете. Вынужден Вас забанить до 2 февраля.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "противоречие, которое Вы углядели в моих словах относительно того, что G25 не видит связи между балтским бронзовым веком и известными сейчас группами охотников и собирателей, при том, что я сам считаю, что культуры балтского бронзового века на 80% являются потомками охотников и собирателей - мнимое. Объясняется это якобы "противоречие" совсем просто: не все группы охотников и собирателей уже обнаружены генетиками. Турбо-WHG - это предположительно ещё не открытая, ещё неизвестная группа, новый источник. Конечно, над этим "предположительно" Вы можете издеваться сколько Вашей душе будет угодно, но не нужно изобретать противоречия там, где их  нет". Понимаете, Валерий, если бы в генофонде эстонских бронзовиков, или, допустим, современных славян  присутствовал бы некий ранее неизвестный науке компонент, то уже бы самое первое исследование генетиков его бы установило. Они бы не знали, кому приписать этот компонент, назвали бы его "славянским" или эстонским бронзовым". Но в любом случае он был бы ВЫЯВЛЕН. Ученые бы написали в своих работах - 40% шнурового, 20% фермерского, 10% европейских охотников, и 10% ранее неизвестного уникального компонента. Но в том-то и дело, что таковых нет. Все охотники Европы, даже самые древние, демонстрируют нам хорошо известные науке компоненты -- WHG, EHG или ANE, то есть те первокирпичили, из которых складывалось значительная часть европейцев. Происхождение их установлено. Даже у древнейших палеолитических охотников обнаруживается всего лишь компонент pre-WHG, то есть предковый для западноевропейских охотников. Его ученые тоже легко бы увидели, имейся он в генофонде славян или эстонских бронзовиков. Даже если бы некая группа охотников была не с Земли, а с Марса, это бы тоже ученые обнаружили. Точнее, обнаружили бы компоненту, не похожую на остальные земные. Они даже вклад неандертальцев и денисовцев сейчас находят.  Иначе говоря, если бы славяне были потомками каких-либо особых, необычных сапиенсов, или особых древних охотников, это давно бы и прочно было установлено десятками если не сотнями научных коллективов. Этого нет, потому что этого не существует в реальности. Да, ученые могли просмотреть некий небольшой европейский мезолитический охотничий народ, если у него бы имелось, скажем, уникальное сочетание компонентов WHG и EHG. Хотя почти каждый из обнаруженных восточноевропейских охотников отличается своими пропорциями этих двух компонентов. Иногда даже в рамках одной культуры. Возьмите к примеру Нарву. Рам разлёт пропорций просто фантастический. У кого то EHG нет вообще, у кого-то он преобладает. Еще сложнее обстоит дело с охотничьим вкладом внутри шнуровиков. Особенно поздних. Там сам чёрт сломает копыто. Помимо прямых непосредственных предков из числа EHG, имевшихся у степняков, к этим людям попали некие охотники (чаще всего балканские), присутствовшие у поздних европейских фермеров, затем они дополнительно забирали женщин у различного рода северных охотников - скандинавских, нарвских, карельских и много каких ещё. Там в этом коктейле запутается любой генетик. Но только всё это отнюдь не свидетельство одного хитрого охотничьего турбо-народа, долго от всех прятавшегося. Вы погнались за призраками, Валерий. Они существуют только в вашем богатом воображении. Нет и никогда не было никаких турбо-охотников. Была жуткая смесь разных охотничьих компонентов в генофондах поздних шнуровиков и эстонских бронзовиков. Она слегка напоминает ту охотничью смесь, что имеется ныне в генофондах современных славян. Что отнюдь не удивительно, поскольку как эстонские (балтские) бронзовики, так и другие поздние шнуровики самым активным образом участвовали в этногенезе славян. Точнее, славянами стали смешавшиеся потомки этих людей. Свой коктейль охотничьих компонентов славянам люди бронзового века конечно передали. И поскольку на Востоке Европы этот коктейль отличался от того, что был на Западе, славянский охотничий коктейль (норвежски охотники, нарва, карельские, железные ворота Дуная) весьма отличается от охотничьего коктейля западноевропейцев. Так и шнуровики у нас тоже были разные. И даже фермеры различны. ***

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015