Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума. В каждом из докладов разоблачались популярные мифы в той или иной области науки.
Расы есть
Антрополог Станислав Дробышевский, канд. биол. наук, научный редактор портала «Антропогенез.ру» разобрал мифы о расах, среди которых есть банальные, а есть и опасные. Самый популярный миф гласит, что рас не существует, ответ на него был короток и ясен – «Расы есть!».
Другой широко распространенный миф состоит в том, что понятие раса смешивают с понятиями: этнос, язык, культура и пр., отсюда идут представления о расах славянской, арийской, кавказской и.т.п. В то же время, объясняет Дробышевский, в науке такой взгляд на расы изжил себя уже в первой половине XX века. В настоящее время раса определяется как группа популяций, имеющая общее происхождение на едином ареале, объединенная особенностями генотипа. А если говорить кратко, то раса – это история популяций, история генофонда.
Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру)
Еще один миф состоит в том, что раса – это набор внешних признаков, и по одному человеку можно сделать заключение, что он – образец какой-то расы. Но внешние признаки очень изменчивы, и для любой расы внешние признаки описываются в их изменчивости – по частоте выраженности признака. Поэтому мы не можем оценить принадлежность к расе по одному человеку – только по популяции или группе популяций.
Есть множество «микромифов» — таких «баек», что у негров волосы короткие, что у бушменов волосы растут пучками. С.В.Дробышеский показывает, что и то, и другое может быть и так, и не так и вовсе не является «расовыми признаками».
Мифом является представление о существовании науки расологии. Но на нее могут ссылаться только идеологи расизма – превосходства одних рас перед другими – а на самом деле есть наука расоведение, хотя во многих странах она оказалась под запретом. Представление о том, что есть чистые, «настоящие» расы, а есть смешанные – миф. Все расы в той или иной степени смешанные.
Еще один миф – что есть какие-то более древние расы (причем здесь две коннотации – то, что древние расы более примитивные, и то, что они имеют какие-то особые права). Чаще всего лавры самых древних людей на Земле достаются бушменам и австралийским аборигенам. На самом деле это представление очень странное, говорит С.В.Дробышевский, потому что все расы имеют одинаковое количество предков. Если смотреть в прошлое, то все расы сформировались 10-12 тыс. лет назад – это видно по ископаемым черепам.
Как ни странно, продолжает С.В.Дробышевский, этот миф часто распространяется генетиками, которые рисуют дерево гаплогрупп, на котором бушменам принадлежит самая древняя веточка. Но древность отделения какой-то гаплогруппы ничего не говорит о древности отделения расы, потому что раса не определяется одной гаплогруппой, одной какой-то мутацией.
Здесь надо в качестве отступления дать ответное слово генетикам. «Я считаю, что это «миф о мифе», — комментирует проф. Е.В.Балановская. — Генетики ничего не говорят о древности рас, а количественно оценивают древность происхождения генофондов популяций».
Далее С.В.Дробышевский говорит о том, что поскольку на индивидуальном уровне четкого разделения рас нет, «даже суперсовременные генетические анализы жесткого разделения рас дать не могут. Всегда стоит помнить, что мы унаследуем только часть генетики прошлого, поэтому, допустим, митохондриальная ДНК у нас идет по одной линии, Y-хромосома – по другой, а есть еще огромное количество других предков, которые тоже оставили в нас свои гены и признаки, но по этим параметрам мы этого не увидим».
Ответ генетиков. Е.В.Балановская: «суперсовременные генетические анализы» — полногеномные и полноэкзомные — как раз фиксируют все ниточки родства, всех предков. И при этом «полногеномные» результаты прекрасно согласуются с «однородительскими» результатами — по Y -хромосоме и мтДНК. Но различия между популяциями, извлекаемые генетиками, отражают географию. Генетики изучают геногеографию. Которая по воле истории может быть ассоциирована с расами, а может и не быть ассоциирована — по ее же, истории, воле. Именно поэтому нет жесткой связи между любым генофондом и любой расой.
В завершение С.В. Дробышевский обратился к тем людям, которые присылают свою фотографию и просят определить принадлежность к расе: «Не задавайте таких вопросов. Нельзя этого сделать! Раса – это группа популяций, имеющая очень большую изменчивость. Если вы приведете всю свою родню до десятого колена, я их всех измерю и, может быть, скажу, к какой вы расе относитесь. Но по вашей фотографии я этого вам не скажу».
О пирамидах и технологии сверления гранита
Роман Орехов (фото Антропогенез.ру)
Роман Орехов, канд. истор. наук, сотрудник Центра египтологических исследований РАН, рассказал о строительстве пирамид, потому что вокруг этого возникает масса заблуждений. О том, как ученые получили доказательства реального существования Имхотепа, который считался первым строителем пирамид и в то же время почитался египтянами как Великий бог. Его титулатура была обнаружена на знаменитой ступенчатой пирамиде. О гипотезе по поводу главной причины строительства пирамид. По мнению Р.Орехова, пирамиды в первую очередь несли жертвенный смысл, а уже вторично служили гробницами фараонов. Египтяне стремились умилостивить звезду Сириус, которая вселяла ужас, и таким образом вернуть в мир стабильность и благополучие, прекратить жестокую засуху и возобновить разливы Нила. Гробницы фараонов помещались в пирамидах, поскольку фараоны служили посредниками между богами и людьми. О том, насколько тяжелым физическими трудом было строительство пирамид, можно судить по характеру останков на кладбище строителей пирамид.
Следующий доклад был тоже связан с Древним Египтом. Николай Васютин рассказал об эксперименте по имитации древнеегипетской технологии сверления гранита и продемонстрировал фильм. Его участники при помощи коловорота и медной трубки доказали, что возможно сверление гранита без специальной техники. 8 часов работы – и отверстие глубиной 5 см и диаметром 4 см просверлено.
Древние люди были не глупее нас
Археолог Артур Чубур, канд. ист. наук, директор н аучно-образовательного центра Брянского государственного университета говорил о мифах, связанных с палеолитом, с образом жизни и умениями людей той эпохи. Бытующие в этой области заблуждения можно объединить в два направления: одни считают, что в палеолите люди были крайне примитивными и не имели ни жилищ, ни одежды, другие одержимы идеями о «сверхцивилизации» того времени, располагая ее где-то на севере.
Этой эпохе посвящены сенсационные «открытия» философа В.А.Чудинова , который обнаруживает письмена на палеолитической Венере и других палеолитических артефактах. Технология чудиновских «открытий» — сканирование объекта и фотошоп, объясняет А.А.Чубур, позволяет увидеть надписи абсолютно везде. Итак, палеолитическая письменность – миф.
Артур Чубур (фото Антропогенез.ру)
Но реальные доказательства технологических достижений палеолита – не менее удивительны. Например, то, что люди умели производить текстиль – из растительных волокон (как объяснил А.А.Чубур, именно следы текстильного изделия – наподобие верхней части бикини – видны на фигурке палеолитической Венеры и были приняты Чудиновым за надписи). Или технология разгибания бивней мамонта: такие разогнутые бивни были найдены на стоянке Сунгирь, и, вопреки, утверждениям, специалисты раскрыли их секрет: бивни вымачивали, распаривали и выпрямляли в расщелине бревна.
Удивительна даже технология изготовление каменных орудий, так как для нанесения правильного удара по камню нашим предкам нужно было владеть знаниями сопромата (под каким углом пройдет трещина). А что касается неандертальцев, то они, как рассказал А.А. Чубур, умели производить суперклей из березовой коры, которым приклеивали наконечники копий и рукоятки ножей.
Разбирая мифы о том, как люди охотились на мамонтов, А.Чубур последовательно отвергает разные способы: ловчая яма, загон к обрыву, загон к болоту, и останавливается на самом вероятном варианте – охота с гарпуном. Возможность гарпуна пробивать шкуру мамонта была доказана в экспериментах (правда, на свиных тушах). А кости мамонтов служили для постройки жилищ, причем для этого люди использовали большое количество костей с так называемых «мамонтовых кладбищ». Причина их появления – грязевые сели, часто случавшиеся в местах отступления ледника, в которых оказывались погребены целые стада животных.
Основной вывод рассказа о технологиях палеолита – «Древние люди были не глупее нас!».
Как полемизировать с адептами лженауки
Александр Соколов, антрополог и редактор портала «Антропогенез.ру», сделал «методический» доклад. Он поделился собственным богатым опытом дискуссий с теми, кто стоит на позициях лженауки, и привел рекомендации, как сделать эту дискуссию эффективной и при этом не отнимающей все время и силы у специалиста.
Так, например, прежде чем вступать в дискуссию, стоит оценить уровень оппонента, его грамотность (хотя бы по грамматическим ошибкам), оценить потенциальную аудиторию, которая увидит дискуссию, чтобы принять для себя решение – спорить или нет.
Александр Соколов (фото Антропогенез.ру)
Ни в коем случае не надо в ответ на хамство оппонента отвечать ему в том же тоне (хама не перехамить) и переходить на личности. Нужно отвечать вежливо, но твердо.
Обязательно требовать от оппонента обоснования, подтверждения его слов, приведения источников. Причем такими доказательствами не являются, например, свидетельства местных жителей.
Пресекать попытки уклониться от темы, переходить на другие области науки, в которых оппоненты не являются специалистами.
Не вестись на обвинения в «подавлении инакомыслия», зажимании «независимых исследователей», выполнении чьего-то заказа и т.п.
Не принимать всерьез отсылки к школьной программе – здесь другой уровень полемики.
А.Соколов перечисляет и другие излюбленные приемы адептов лженауки и советует, как правильно на них реагировать. Все эти приемы (анонсированы 40 штук!) будут подробно опубликованы на сайте «Антропогенез.ру».
Индейцы верхом на динозаврах
Канд. ист. наук Дмитрий Беляев (РГГУ) рассказал несколько впечатляющих примеров того, как создаются мифы. Все они касаются истории доколумбовой Америки. Первый миф – «Динозавры из Акамбаро» — около 30 тысяч глиняных статуэток, собранных любителем Вальдемаром Джульсрудом в Мексике. Фигурки, которые приносили ему местные жители, изображали людей и животных, очень похожих на динозавров. Они имели большой успех и стали сенсацией. Но анализ фигурок, проведенный археологом Чарльзом Ди Песо, показал, что они имеют современное происхождение: термолюминисцентный анализ указал на 1930-е гг. Эти подделки массово изготовляли местные жители и выгодно продавали. Есть мнение, что на изображения динозавров авторов вдохновили картинки в комиксах, которые были им доступны.
Другой миф — «каменная библиотека Ики», тысячи камней — обкатанных валунов разного размера, на которых изображены,
Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру)
люди, животные, разнообразные сцены из жизни и т.д. Коллекцию этих камней собрал профессор медицины Хавьер Кабрера. Только два подобных камня (на одном изображен орнамент, на другом – рыба) имеют доказательства нахождения при раскопках, все остальные были куплены у индейцев, и их происхождение неизвестно. Камни представляют собой минерал андезит, гравировка на поверхности которого не представляет труда. Последний тщательный анализ показал, что они являются подделками.
Довольно просто объясняются некоторые индейские артефакты, которых молва придавала мистическое толкование. Например, саркофаг из захоронения майя в Мексике, на котором некоторые видели изображения космического корабля. Или полигональная кладка инков – из камней неправильной формы, которая имеет не инопланетное происхождение, а вполне земное объяснение – гораздо легче было складывать друг с другом камни неправильной формы, чем вытесывать из них правильные блоки.
Изобретатели истории
Историк и писатель Клим Жуков говорил о том, как возникает фолкхистори, каковы у нее корни и в каких обличиях она может представать перед нами.
Клим Жуков (фото Антропогенез.ру)
В числе ее основных причин тот факт, что история – это двойное отражение реальности. Историк, изучающий глубь времен, работает с письменными источниками, которые тоже являются субъективным отражением происходящих событий в голове данного летописца. История, в отличие от естественных наук, не следует правилам формальной логики и допускает множество мнений. И хотя школьный курс истории обычно предстает как мозаика отдельных, не связанных между собой эпох, у истории кажущаяся простота (нет формул и пр.). Поэтому дилетанты, прочитав несколько книжек, начинают излагать свое мнение по поводу тех или иных событий. И такие дилетантские мнения зачастую широко тиражируются. «Сравните тиражи книг Фоменко и Носовского с тиражами серьезных исторических монографий», — говорит К.А.Жуков.
Он перечисляет несколько разновидностей фальсификации истории. Среди них сознательные фальсификации, к таковым он относит «Новую хронологию» Фоменко-Носовского, а также публикации Резуна (Суворова), автора книги «Ледокол» и пр. А также подделки, которыми занимаются «неоязычники», или «доброславы», говорящие, что они восстанавливают обряды и верования древних славян. В отсутствие письменных источников вдруг появляется «Велесова книга», якобы написанная на дощечках в VIII веке докириллическим письмом. Она активно рекламируется, так же как и другой псевдоязыческий текст «Книга Коляды», писателем и журналистом Александром Асовым.
О том, какой вред наносят профессиональной археологии так называемые «черные копатели», поведал археолог Олег
Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру)
Двуреченский (Институт археологии РАН), специалист по «военной археологии», изучающий поля военных сражений. Как специалист, настоятельно рекомендует говорить не «Куликовская битва», а «Донское побоище». А про «черных археологов» рассказывает, что к ним зачастую относятся и крупные корпорации, приезжающие на раскопки с такой современной техникой, которой нет у академических ученых. В результате, например, «в Московской области нет ни одного не разграбленного кургана». Вторая категория – индивидуальные копатели. Меньшее зло «любители поискового движения». С ними можно даже сотрудничать, привлекать их в качестве волонтеров к раскопкам, чтобы удовлетворить их интерес, говорит О. В.Двуреченский. Профессиональные археологи нуждаются в волонтерах. Так же как и в деньгах на свою работу.
О полетах на Луну
«Я понял, почему меня пригласили в компанию археологов и историков — начал свое выступление астрофизик, доктор ф-м наук Владимир Сурдин (ГАИШ МГУ), – потому что полеты на Луну – это тоже уже история. Но хотя она совсем недавняя – мы жили в это время — некоторые пытаются доказать, что этого не было».
В.Г.Сурдин дал кратких обзор «лунной истории». Первый аппарат к Луне был запущен уже через год после первого спутника, хотя это технически гораздо более сложная задача. «В те годы космические аппараты запускали в космос, как мяч бросают в волейбольную корзину, куда попадет, — рассказал В. Г.Сурдин. – И первый промазал мимо Луны и вышел на орбиту вокруг Солнца. Но кремлевские идеологи очень ловко обыграли этот промах и назвали его первой искусственной планетой, и это действительно было так». Второй аппарат попал к Луне и доставил на нее наши вымпелы. Третий аппарат позволил увидеть обратную сторону Луны – это был такой «летающий фотоаппарат», который снимал на пленку, и в нем же происходило ее проявление и закрепление. Первую посадку на Луну – наше большое достижение – произвел аппарат «Луна-9». Но мало кто знает, что это была 12-я попытка, а первые 11 окончились неудачей.
Владимир Сурдин (фото Антропогенез.ру)
Советско-американская гонка в полетах к Луне шла с переменным успехом. В середине 60-х американцы превзошли Советский Союз, посадив на Луну свои роботы, которые были более совершенными, чем наши. Затем мы их обошли, посадив на поверхность Луны один за другим два лунохода. Как подчеркнул В.Г.Сурдин, это были очень удачные аппараты, а управлялись они с Земли экипажем профессиональных танкистов. И самое, пожалуй, впечатляющее достижение советской космической робототехники – это автоматическая доставка с Луны образцов грунта.
Но в идеологическом плане важно было доставить на Луну человека, и в конце 60-х началась гонка за решение этой задачи. Фон Браун в США создал очень удачную ракету для этой цели – «Сатурн-5». В то время Королев тоже сделал ракету для полета к Луне, но технологически она уступала американской и выйти в космос так и не смогла – четыре раза взорвалась. Через 10 лет мы повторили американцев и сделали такую же мощную ракету «Энергия», даже в чем-то более совершенную, но уже не могли использовать ее по назначению, просто по экономическим причинам.
Ракета «Сатурн-5» обеспечила полет человека к Луне. Хотя было не все гладко: первый экипаж – все три астронавта – сгорели при пожаре в капсуле, еще на Земле, и американцы на год затормозили программу. А мы тем временем их догоняли: был создан кораблю для полетов к Луне и на сравнительно небольшой ракете «Союз» его отправили в облет Луны. Первыми живыми существами, которые облетели Луну и вернулись на Землю, были две степных черепахи. Чтобы не уступить первенство, американцы первый же взлет ракеты «Сатурн-5» направили к Луне сразу с экипажем. Это был первый пилотируемый межпланетный полет: американцы облетели вокруг Луны и вернулись. В это время советские инженеры создавали свой лунный аппарат с лунным модулем посадки, но его не суждено было испытать. Наконец, первый полет с высадкой экипажа на Луну состоялся в 1969 году, затем американцы совершили еще пять успешных пилотируемых полетов.
Популярный миф состоит в том, что американцы на Луне не были. В.Г.Сурдин привел несколько доказательство, этот миф опровергающих.
Например, почему на фотографиях с Луны нет звезд? Потому что для получения на снимке изображения звезд нужна совершенно другая выдержка, чем для того, чтобы сфотографировать освещенную поверхность Луны.
Подлинность видео, на котором астронавт прыжками перемещается по поверхности Луны, подтверждается тем, как далеко летит пыль из-под его ног. Это возможно только в вакууме, а не в павильоне на Земле.
Наконец, самый известный аргумент скептиков, не верящих в то, что американцы были на Луне, это пресловутый «развевающийся» на фотографии флаг. Но на аналогичном видео хорошо заметно, что астронавт двигается, а флаг – нет. Он не развевается, он просто мятый.
текст Надежды Маркиной
Мариупольские археологи раскопали захоронение древнего жреца:
«Две недели раскопок под палящим солнцем и проливными дождями не прошли безрезультатно для археологов Мариупольского государственного университета. Как сообщили в пресс-службе МГУ, участники археологической экспедиции под руководством доцента кафедры исторических дисциплин Вячеслава Забавина уже раскопали один из курганов эпохи бронзы – раннего средневековья вблизи села Камышеватое.
Курган оказался «элитарным». По предварительным данным, он принадлежит жрецу. Сами же захоронения тоже особые – имеют форму каменных гробниц и датируются примерно 1500-1300 годами до нашей эры.
«Пока продолжаются полевые исследования, но предварительно уже можно сказать, что в этом курганном комплексе похоронен человек. По сопроводительным инвентарям, скорее всего здесь похоронен не простой член скотоводческого общества, а служитель культа или жрец, можно сказать, шаман. Об этом говорит деревянная чаша с кованой бронзовой накладкой, которая находится у головы похороненного человека, – рассказал Вячеслав Забавин.
Среди находок – деревянная посуда, которая предназначалась для употребления священных напитков – сома-хаома.
«Еще мой учитель, археолог Владимир Кульбака доказал, что сома-хаома был смесью коровьего молока и сока мака, то есть галлюциногенным напитком, с помощью которого шаман достигал камлания – входил в экстаз для общения с духами, – объяснил Вячеслав Забавин.
Найденная накладка на чаше также довольно редкая для Приазовья, по словам исследователей. Из 1500 захоронений в регионе, подобные накладки были найдены только в семи. Найденная археологами МГУ накладка имеет отличный от других размер – 3 сантиметра в ширину и 15 сантиметров в длину.
Исследованием курганного могильника вблизи села Камышеватое занимается уже третье поколение археологов Мариупольского государственного университета». https://mrpl.city/news/view/mariupolskie-arheologi-raskopali-zahoronenie-drevnego-zhretsa?utm_source=ukr.net&utm_medium=referral&utm_campaign=rss#
Ученые выяснили, как некоторые люди пережили извержение супервулкана Тоба:» Некоторые части Индонезии, Индии и Индийского океана были покрыты 15-сантиметровым слоем вулканического пепла В Индонезии около 74000 летназадпроизошло масштабное извержение супервулкана Тоба, расположенного на острове Суматра, которое стало причиной серьезных изменений климата во многих частях земного шара. Исследователи выяснили, как некоторые ранние популяции смогли избежать своего полного вымирания. Это интересно: Астрономы обнаружили редкую каплевидную звезду Отмечается, что некоторые части Индонезии, Индии и Индийского океана были покрыты 15-сантиметровым слоем вулканического пепла, что частично заблокировало солнечный свет. Таким образом на планете наступила вулканическая зима и температура упала на 3-5 градусов. «Мы использовали большое количество симуляций климатических моделей, чтобы разрешить этот парадокс», — отмечают исследователи, которые провели 42 моделирования глобальных климатических моделей и сделали оценку диапазона климатических нарушений. Это интересно: Ученые получили новые детали изменения климата Выяснилось, что существовали региональные различия в климатических изменениях. К примеру, в северном полушарии температура снизилась на 4 градуса, но в некоторых частях региона она упала до 10 градусов. А вот в Южном полушарии похолодание не превысило четырех градусов. «Извержение Тоба оказало умеренное влияние на развитие видов гоминидов в Африке, что далеко от теории о нескольких тысячах выживших», — подытожили ученые. Это интересно: Ученые заявили, что акулы охотятся посменно во имя мира Напомним,исследователи выяснили, что катастрофическое падение уровня озона в атмосфере нашей планеты,, поспособствовало быстрому снижению количества людей около 60-100 тысяч лет назад.» https://newsyou.info/uchenye-vyyasnili-kak-nekotorye-lyudi-perezhili-izverzhenie-supervulkana-toba
Хочешь жить — умей вертеться!
«Мозг рыб растет, когда надо быстро соображать, и уменьшается, когда можно не думать. С эволюционной точки зрения это прекрасное решение, поскольку мозг, даже рыбий, требует для работы очень много энергии». Согласно новому исследованию, проведенному в Канаде, мозг рыб становится больше, когда им приходится больше думать, а затем уменьшается, если они попадают в условия, позволяющие расслабиться. Команда биологов из Университета Гвельфа в Канаде в исследовании, опубликованном на сервере препринтов BioRXiv, сравнила размеры мозга радужной форели, живущей на рыбной ферме в Парри-Саунд, Онтарио, с их собратьями, сумевшими сбежать в дикую природу. По прошествии семи месяцев мозг одичавшей форели, относительно размеров ее тела, был на 15% тяжелее, чем у одомашненной. При этом скачок роста был ограничен только серым веществом и никак не влиял на другие органы. Из этого авторы работы сделали вывод, что более сложная среда обитания вынуждает рыб быстро наращивать мощность мозга. 
Но такое изменение не носит постоянного характера. В другом препринте, опубликованном на Authorea, та же команда приводит результаты изучения форели в двух озерах провинции Онтарио в течение нескольких лет. Оказалось, что размер их мозга увеличивался осенью и зимой, а затем уменьшался весной и летом. Озерная форель предпочитает более прохладную воду, поэтому, когда в озере холодно, она может охотится ближе к поверхности, и к берегу. Это создает для рыб более конкурентную и сложную среду, требующую большего количества серого вещества. 
Фото: Getty Images Более раннее исследование этой же команды показало, что мозг рыб-солнц (Mola mola), обитающих в прибрежных водах, в среднем на 8,3% больше, чем у их пелагических собратьев, живущих в открытой воде, далеко от берегов. Ученые уже давно доказали, что у рыб, выращенных в лабораториях, мозг меньше, чем у тех, кто живет на свободе, в более сложных условиях. Но новая серия работ, во-первых, впервые демонстрирует такую вариативность также и в дикой природе, а, во-вторых, показывает обратимость процесса увеличения и уменьшения мозга у одной особи, явно связанную со сложностью внешних условий. Биологи из канадского Университета Гвельфа установили, что рыбы-амфибии, способные выходить на сушу, умнее обычных.» https://vokrugsveta.ua/science/mozg-ryb-rastet-kogda-nado-bystro-soobrazhat-i-umenshaetsya-kogda-mozhno-ne-dumat-14-07-2021 
P. S. Собственно неудивительно, что объем мозга человека снизился после перехода от охоты и собирательства к земледелию. И будет снижаться далее при наличии «электронных протезов» начиная со смартфонов, уже начинающих заменять часть мозга.
Разоблачение идеологически нагруженной и разрекламированной «зкологической» теории: Ученые назвали главную версию упадка цивилизации острова Пасхи мифом: «Исследователи не поддержали идею о том, что население острова пережило демографический коллапс до прибытия европейцев.
Ученые усомнились в основной гипотезе исчезновения населения острова Пасхи© wikipedia Ученые из Бингемтонского университета штата Нью-Йорк, Кембриджа и Международного института археологических исследований в Гонолулу заявили о том, что главная теория упадка цивилизации острова Пасхи может быть мифом. Исследователи построили четыре модели, ни одна из которых не поддержала идею о том, что население острова пережило демографический кризис до прибытия европейцев, сообщаетNaked science. Рапануи – это большой вулканический остров в Полинезии. Он был заселен полинезийскими путешественниками в XII-XIII веках и известен не только своими истуканами, но и климатическими изменениями, которые наступили после прибытия сюда человека. Но о том, что же происходило до прибытия в 1722 году на остров европейцев, ученые спорят до сих пор. Центральное место в этих дебатах занимает предположение о том, что нашествие инвазивных тихоокеанских крыс и ухудшение состояния окружающей среды, вызванные вырубкой лесов и расчисткой земель для сельского хозяйства, привели к демографическому и культурному коллапсу. Эта гипотеза основывается на том, что уже к приезду европейцев население острова было немногочисленным. Недавние исследования также свидетельствуют о том, что климат острова изменился еще до прибытия европейцев. Так, озера Рапануи высохли в результате сильных засух, которые были связаны с наступлением малого ледникового периода или изменениями колебаний Эль-Ниньо. Но новая работа настаивает на том, что демографического коллапса не было. «Большая часть научных и популярных дискуссий об острове сосредоточена вокруг идеи о демографическом коллапсе, который якобы коррелирует по времени с изменениями климата и окружающей среды. Один аргумент заключается в том, что изменения в окружающей среде оказали негативное влияние. Люди видят, что была засуха, и говорят: “Что же, засуха вызвала эти изменения”. Да, изменения были — в численности населения и окружающей среде. Со временем пальмы были утрачены, климат стал более сухим. Но действительно ли эти изменения объясняют то, что мы видим в данных о рапануйцах на основе радиоуглеродного датирования?», — заявили авторы исследования. Ученые провели моделирование и выяснили, что с момента заселения острова и до 1722 на нем наблюдался устойчивый рост населения. После этого две демографические модели показывают плато по численности населения, а одна – его незначительное сокращение. То есть, до XVII века на Рапануи никогда не проживало более несколько тысяч человек, а численность населения скорее увеличивалась, а затем вышла на плато. Доказательств того, что исчезнувшие пальмы были пищей для жителей острова, нет. Вырубка лесов не привела к катастрофической эрозии, поскольку на их месте появлялись сады, а во время засухи люди, вероятно, полагались на пресноводные водоемы у побережья. Строительство же истуканов продолжалось и после прибытия европейцев». » https://zn.ua/TECHNOLOGIES/uchenye-nazvali-hlavnuju-versiju-upadka-tsivilizatsii-ostrova-paskhi-mifom.html
Ученые нашли сложное оружие, изготовленное неандертальцами: «Оно указало на высокий технологический уровень этих древних людей.
Наконечник копья изготовили неандертальцы© University of Tübingen Ученые из Германии и Бельгии изучили наконечник копья возрастом 65 тысяч лет, который нашли в пещере Полая скала, в которой когда-то жили неандертальцы. Как сообщает Naked science, это древнейший листовидный наконечник копья из всех известных, даже популяции современных охотников-собирателей использовали копья без всяких наконечников. По словам исследователей, создание таких наконечников давало преимущества неандертальцам. Большинство орудий каменного века выглядит настолько примитивно для современного человека, что он не всегда может в полной мере осознать, настоящую сложность его изготовления. Ранее ученые уже знали, что неандертальцы использовали копьеметалку, чтобы увеличить поражающее воздействие деревянных метательных копий. Известны были и находки копий со следами каменных наконечников. Но в ряде случаев этого было недостаточно. Например, при нападении льва такое копье не сможет убить зверя до того, как он нанесет серьезные повреждения человеку. В такие моменты нужно оружие с листовидным наконечником. Теперь ученым удалось найти копье именно с таким наконечником, минимальный возраст которого составляет 65 тысяч лет. Он был изготовлен из кремниевого сланца. Толщина наконечника составляла девять миллиметров, ширина – 41 миллиметр, а длина – 76 миллиметров. Наконечник весит всего 28 граммов и даже после повреждений, вызванных использованием, сохранил чистые формы. Исследователи не смогли узнать, из чего был сделан шнур. Но другие находки указывают на то, что неандертальцы умели прясть нити и шнуры из естественных волокон. Другие группы исследователей показали, что такие шнуры использовались при изготовлении оружия, в том числе, метательного. Способность изготавливать сложные копья, состоящие из древка и наконечника, которые скреплялись клеем или шнуром, указывает на высокое технологическое развитие вида. Современные археологи показали, что создание каменных наконечников хорошей формы – сложное задание, которое требует вдумчивой работы от изготовителя. Исследовав основание наконечника, ученые обнаружили следы растительного клея, а также следы дополнительного шнурового крепления. Это позволяло надежно зафиксировать наконечник на древке. Кроме того, на наконечнике нашли следы удара о что-то твердое и частичного разрушения. Следы также указали на то, что неандерталец, который пользовался копьем, старался повторно заточить наконечник после того, как тот затупился. Но хрупкость кремнистого сланца привела к тому, что тот треснул. Из-за этого наконечник выбросили на пол пещеры. Читайте также: Ученые обнаружили «место встречи» людей современного типа и неандертальцев Ранее ученые из Германии обнаружили артефакт из кости оленя, который изготовили неандертальцы. Его возраст оценивается в 51 тысячу лет.» https://zn.ua/TECHNOLOGIES/uchenye-nashli-slozhnoe-oruzhie-izhotovlennoe-neandertaltsami.html
Археологи обнаружили древнейшие в Евразии артефакты из метеоритного железа: «Артефактам почти пять тысяч лет.
Археологи нашли предметы, изготовленные из метеоритного железа© Краткие сообщения Института археологии Российские археологи заявили о том, что им удалось обнаружить в Болдыревском могильнике ямной культуры три артефакта из метеоритного железа. Они были выкованы примерно в 2873-2471 годах до нашей эры, что делает их древнейшими в Евразии, сообщает N+1. На рубеже IV и III тысячелетий до нашей эры на территории от Южного Приуралья и до Молдовы и Северных Балкан сформировалась общность скотоводческих племен, которая существовала около 3600-2300 годов до нашей эры. Она известна благодаря многочисленным курганам, которые представляют собой сложные архитектурные сооружения. Большинство таких погребений не содержат инвентаря, в редких случаях ученые обнаруживали керамические сосуды, кремниевые стрелы, скребки, ножи и шилья. Пышный погребальный обряд и богатство артефактов были характерны для захоронений людей с более высоким статусом. Один из таких примеров известен из могильника Болдыревский I, расположенного в Оренбургской области. Среди бронзовых артефактов археологи обнаружили там ряд предметов, изготовленных предположительно из метеоритного железа. В ходе нового исследования ученые исследовали металлические предметы, найденные в кургане. Исследователи также провели изотопный анализ зуба погребенного человека и провели радиоуглеродные датировки. Диаметр кургана составлял 64 метра, а его высота – шесть. По всему периметру он был окружен рвом шириной до 16 метров и глубиной 2,5 метра. В центре насыпи располагалось единственное захоронение, в котором находился скелет взрослого человека. У умершего были «крылья» из белой коры и «корона» на черепе. Возраст мужчины на момент смерти составлял 35-40 лет, его скелет лежал на боку, возможно, покойного мумифицировали перед смертью. С помощью изотопного анализа ученые определили, что основу рациона этого человека составляли мясо и жирная рыба. Верхняя поверхность эмали зубов была стерта, что свидетельствует об употреблении грубой пищи. Ученые также определили, что рацион мужчины был полноценным, что указывает на его высокий социальный статус. Погребальный артефакт также отличался разнообразием. Так, за спиной скелета находились железные и медные предметы, которые составляли композицию, в центре которой располагался диск диаметром 10-11 сантиметров. Вокруг диска лежали два медных шилья, медное копье, а также кузнечный молот и три предмета из железа — один из них представлял собой обоюдоострый нож с прямой рукоятью длиной около 14 сантиметров. Немного в стороне находился медный нож-кинжал. Около живота погребенного находились железная стамеска длиной 12,5 сантиметра и составное орудие типа тесла-рубанка. У всех аналогов, кроме ножа и шильев, не было аналогов не только в памятниках ямной общинности, но и в других культурах раннего бронзового века. Оригинальным был и погребальный ритуал. Калиброванная радиоуглеродная датировка показала, что погребение сделано около 2873–2471 годов до нашей эры, что делает железные изделия самыми древними находками из памятников раннего бронзового века евразийских степей. Результаты исследований ученые показали, что все три предмета были изготовлены из метеоритного железа. Подписывайтесь на наш Telegram-канал с новостями технологий и культуры. Читайте также: Археологи нашли на Кипре место ритуальных пиршеств и жертвоприношений Ранее археологи обнаружили надпись «Джеруббаал», которая была сделана чернилами на кувшине 1100 лет назад. Она относится ко временам библейских судей.» https://zn.ua/TECHNOLOGIES/arkheolohi-obnaruzhili-drevnejshie-v-evrazii-artefakty-iz-meteoritnoho-zheleza.html
Умение разводить огонь стало первым древним знанием «Новое исследование археологов сдвигает начало культурного и технологического обмена с 70 до 400 тысяч лет назад. В новой работе археологов из Лейденского университета в Нидерландах, опубликованной в PNAS, на основе большого массива данных, собранных за десятилетия исследований, сравнивались следы огня, оставленные гомининами на археологических раскопках в Европе, Израиле, Азии и Северной Африке. Авторы отмечают важную деталь: если до 400 000 лет назад почти во всех исследованных местах было очень мало свидетельств использования огня, то после этой отметки остатки костров и приготовления пищи на огне встречаются все чаще. Картина остается неизменной независимо от региона, что свидетельствует о том, что бытовое использование огня впервые появилось примерно во второй половине среднего плейстоцена и очень быстро стало повсеместным.
Фото: Getty Images Даже если допустить, что открытие использования огня в быту по какой-то случайности произошло 400 тысяч лет назад в нескольких местах одновременно, его настолько быстрое распространение можно объяснить только культурным обменом. Конечно, выявление следов огня через сотни тысяч лет — сложная работа, и эти следы не всегда можно уверенно интерпретировать как рукотворный костер. К тому же, даже после рубежа в 400 000 лет существовали видовые группы и регионы, о которых нельзя сказать с уверенностью, что они пользовались огнем. Но, даже со всеми возможными оговорками, рубеж «нет огня – есть огонь», датируемый 400 тысячами лет назад, и объяснимый только культурным обменом, виден при изучении больших массивов данных очень четко, включая культурный обмен между разными видами гомининов. При этом, исходя из тех же археологических данных, борьба с огнем — не единственный навык, который быстро распространился в культурах гомининов. Авторы работы, используя данные из антропологии, приматологии и социальных наук, показали, как другие идеи, модели поведения и техники распространялись на большие расстояния через первобытные социальные сети. Так, примерно через 100 000 лет после начала массового использования огня, и с большей, хотя и сравнимой, со скоростью распространился особый тип технологии изготовления каменных орудий, известный как техника леваллуа. За короткий период времени эта техника распространилась по всему северо-западу Европы и Ближнему Востоку. Для сравнения: ручной топор переправился из Африки в Европу за сотни тысяч лет. При этом, в отличие от использования огня, леваллуазская техника удара по камню требовала времени для обучения и изучения. Это подразумевает сильные социальные взаимодействия между популяциями гомининов в Старом Свете – отнюдь не мимолетные встречи, позволившие подсмотреть технические новинки. Генетические данные уже показали, что между разными видами древних людей происходило смешение , но тот факт, что многие из этих популяций демонстрируют схожее поведение и методы, предполагает, что они контактировали более чем одним способом.«Члены этих субпопуляций сталкивались друг с другом неоднократно и в течение очень долгого времени, создавая основу для культурного распространения», — пишут авторы. Древние люди в Африке впервые начали выжигать лес около 90 тыс лет назад. Поджоги леса образуют среду, где участки леса чередуются с участками кустарника, и это способствует успешным охоте и собирательству. Это первый известный случай целенаправленного изменения человеком окружающей среды». https://vokrugsveta.ua/science/umenie-razvodit-ogon-shiroko-rasprostranivsheesya-400-tysyach-let-nazad-stalo-pervym-znaniem-peredachu-kotorogo-udalos-prosledit-27-07-2021
P. S. Авторы допускают явную логическую ошибку: из того, что применение огня стало повсеместным, никак не следует, что «бытовое использование огня впервые появилось примерно во второй половине среднего плейстоцена». Поскольку оно прослеживается намного ранее — еще 1,7 млн. лет назад и в разных регионах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B8
Просто плотность населения значительно выросла, а следовательно и значительно выросла интенсивность контактов между соседями, особенно родственными группами, и количество перешло в качество — быстрое распространение технологии применения огня — вероятно связанной с его быстрым получением или длительным сохранением.
Дорогие участники дискуссий на сайте, по причине отпусков в августе комменты будут модерироваться и публиковаться реже, чем обычно. Не скучайте)
Первая охотничья собака в Европе жила около 1,8 миллиона лет назад. «Огромная собачья челюсть, найденная в Грузии рядом с останками гомининов, заставляет по-новому взглянуть на союз собак и людей, сильно отодвинув его начало в прошлое. Челюсть огромного пса, найденная рядом с человеческими останками в Грузии, возможно, принадлежала первой охотничьей собаке в Европе. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports. Изучение останков собаки было предпринято палеонтологом по позвоночным Саверио Бартолини-Лученти из Университета Флоренции, Италия, и его коллегами.
Согласно их анализу, кости датируются 1,77–1,76 миллиона лет назад, что делает их самым ранним из известных случаев появления охотничьей собаки в Европе. По мнению экспертов, останки, недавно собранные с археологического памятника Дманиси , где ранее было обнаружено несколько черепов гомининов, принадлежат виду Canis (Xenocyon) lycaonoides — «евразийской охотничьей собаке», который возник в Восточной Азии. Команда ученых заявила, что собака Дманиси могла быть предком африканских охотничьих собак и, вероятно, жила вместе с первыми людьми в Грузии, прежде чем расселась более широко. 
Дманиси — археологический памятник в регионе Квемо Картли в Грузии. Он датируется 1,8 миллиона лет назад и является первым прямым свидетельством существования первых людей за пределами Африки. Образцы, найденные в Дманиси, в том числе несколько черепов и четыре скелета, были идентифицированы как ранние особи вида Homo erectus. 
По мнению исследователей, их находка относится к периоду, предшествовавшему массовому перемещению охотничьих собак из места их происхождения в Западной Азии в Европу и Африку в середине эпохи плейстоцена. Основываясь на отсутствии износа зубов собаки Дманиси, исследователи пришли к выводу, что это был молодой взрослый пес, весом около 30 кг. Анализ стоматологических особенностей собаки также показал сходство с другими видами диких псовых того же периода времени. Более узкие и короткие, чем у всеядных животных, третьи премоляры, а также увеличенный и острый «хищный» зуб в середине челюсти, который служил для измельчения пищи, позволили экспертам идентифицировать этих псовых как очень плотоядных, чья диета состояла не менее чем на 70% из мяса. 
«Множество окаменелостей свидетельствует о том, что этот вид был кооперативным охотником в составе стаей», — написали исследователи в своей статье. «В отличие от других крупных псовых, он был способен оказывать социальную заботу родственникам и другим членам своей группы». Генетический анализ самых старых из известных ранее останков собак, показал, что они были одомашнены в результате одного события людьми, жившими в Евразии, примерно 20-40 тысяч лет назад. Кстати, собаки боятся пылесосов и гоняются за собственными хвостами, но при этом могут быть гораздо очень проницательны — они чувствуют, когда люди им лгут. По материалам The Daily Mail » https://vokrugsveta.ua/science/pervaya-ohotnichya-sobaka-v-evrope-zhila-1-8-milliona-let-nazad-01-08-2021
Оказывается, древний «человек-щелкунчик» на самом деле не слишком любил орехи и твердую пищу.
«Эксперты проанализировали зубы парантропов и выяснили, что износ их зубной эмали один из самых низких среди других видов. Специалисты полагают, что это свидетельствует о преобладании в их диете мягкой пищи. Новое исследование, проведенное Университетом Отаго, Новая Зеландия, развенчивает давнее убеждение о пищевых привычках наших предков, пишет Forbes. Более 60 лет ученые полагали, что парантроп (также известный как массивный австралопитек), наш близкий ископаемый родственник, живший около 1-3 миллионов лет назад, развил массивные задние зубы, чтобы потреблять твердые продукты питания, такие как семена и орехи. Эксперты называли парантропа даже человеком-щелкунчиком, полагая, что этот гоминид эволюционировал параллельно с человеком в сторону более растительного питания. Считается, что у представителей рода Homo, включая современных людей, зубы стали меньше из-за употребления более мягкой пищи, такой как вареные продукты и мясо. Однако, посетив несколько крупных институтов и музеев в Южной Африке, Японии, а также Великобритании и изучив сколы более чем 20 000 зубов ископаемых и ныне живущих видов приматов, доктор Ян Тоул, биолог-антрополог из Новой Зеландии считает, что эта картина гораздо сложнее, чем считалось раньше. «Изучая каждый зуб по отдельности и регистрируя положение и размер любых трещин, мы выяснили, что сколы зубов не связаны с регулярным употреблением твердой пищи у Paranthropus robustus, поэтому можно положить конец аргументу о том, что эта группа в целом питалась твердой едой», — отметил доктор Тоул. Полученные результаты бросают вызов нашему пониманию изменений в питании и поведении в ходе эволюции человека. Результаты удивительны, поскольку до сих пор изученные человеческие окаменелости — те, что относятся к нашему собственному роду Homo, демонстрируют чрезвычайно высокую частоту сколов зубов, но у парантропов их количество оказалось на чрезвычайно низком уровне, подобно приматам, которые едят мягкие фрукты или листья. Тот факт, что люди демонстрируют такие контрастные модели сколов, не менее важен и окажет влияние на дальнейшие исследования, особенно изучение изменений в питании во время эволюции, и почему зубы человека эволюционировали таким образом. Регулярные сколы зубов у ископаемых останках парантропа могут быть вызваны не пищевыми предметами, а песком или каменным орудием. Однако, независимо от причины, их зубы подвергались значительным сколам. Таким образом, возникает вопрос, почему наши зубы уменьшились в размерах, особенно по сравнению с такими группами, как парантропы. Исследования Тоула теперь будут сосредоточены на том, не уменьшились ли наши зубы из-за других факторов, чтобы позволить другим частям черепа расширяться. «Мы хотим выяснить, могла ли зубная эмаль у человекообразных обезьян иметь различные характеристики. Наше исследование также может помочь лучше понять гигиену ротовой полости, поскольку образцы ископаемых человеческих особей обычно демонстрируют безупречное состояние зубов», — заключил доктор Тоул. Поскольку чрезмерный износ зубов и сколы были нормой, наши предки, вероятно, развили стоматологические характеристики, чтобы не только справиться с потерей зубной ткани, но и использовать ее. Например, без существенного износа зубов наши зубы могут столкнуться с самыми разными проблемами, в том числе с удалением зубов мудрости, дистопии и даже повышенной восприимчивостью к кариесу. » https://focus.ua/technologies/488894-drevniy-chelovek-shchelkunchik-na-samom-dele-ne-slishkom-lyubil-orehi-i-tverduyu-pishchu-uchenye
P. S. А какая красивая теория была… А в результате -«Так ошибиться! Так ошибиться!…»
Компиляция или оригинальный источник?
Михаил Кизилов 4 августа 2021 г. «В большинстве научно‑исследовательских публикаций как в России, так и за рубежом принято с пиететом цитировать тексты т. н. «еврейско‑хазарской переписки» Х века чуть ли не как «истину в последней инстанции», корпус реальных посланий, циркулировавших между Испанией и Хазарией, одно из которых было лично написано хазарским царем Иосифом. Между тем подобный апологетический и некритический подход к этим источникам совершенно неприемлем: нет сомнений, что все эти «письма» были написаны в Европе и никогда не достигали исторической Хазарии. Являясь важным источником по истории хазар, «еврейско‑хазарская переписка» требует значительно более критического к себе отношения…
Выводы: «Таким образом, не вызывает сомнений тот факт, что «еврейско‑хазарская переписка» (на наш взгляд, этот термин необходимо употреблять в кавычках), а в особенности «ответ царя Иосифа» и «Кембриджский документ», являются любопытной средневековой компиляцией, содержащей как истинные, так и совершенно фантастические сведения». https://lechaim.ru/academy/kompilyatsiya-ili-originalyniy-istochnik/?fbclid=IwAR1dXAl-oAxIvnAgJKfPcz4LcTxr9rlJu9Ije3W50Y40o6TZ_BUOYgMbE44
УВ.Александр Букалов ,при всем уважении прошу Вас прояснить,а к чему весь этот Ваш последний текст??Кто там чего написал?Кого Вы процитировали?Какого такого ,,Великого специалиста» по ,,Хазарской переписке»??Вы то уж точно не специалист в этой теме.Сегодня академическим мнением считается подлинность переписки.Или вы поклонник Л.Н. Гумилева с его одиозными взглядами на Хазарский каганат?PS,,Выводы …»Это откуда такие громкие слова??Из учебника для вузов периода борьбы с космополитами??)))Из приговора суда??Из материалов исторической конференции 1947——1984 годов??)))Из решения комиссии по противодействию фальсификациям истории??)))PSS Вы не обижайтесь ради Бога,но анекдот про синагогу ,Рабиновича и якобы его дочь про……ку прям в десятку.,,…мне главное было сказать….,а вы тут сами разбирайтесь…»))))
Ув. Дмитрий Любовский, «маєте рацію, саме так«. Действительно, «мне главное было сказать….,а вы тут сами разбирайтесь…»
. Почему? — Потому что А. Толочко (младший) в книге «Очерки начальной Руси» еще ранее также ясно показал позднее происхождение «Киевского письма» — это, увы, не 10-й, а 12-й век, и пр. Там явные анахронизмы, на которые ранее закрывали глаза. Кроме того, в письме «употребляются графические элементы, характерные для поздних рукописей, начиная с XI–XII вв» . Отсюда и следует, что ряд выводов про хазар и евреев в связи с Киевом в 10-м веке просто основаны на песке. Поэтому и надо разбираться. Кстати, обратите внимание, что я не цитировал всю спорную (и для меня тоже) статью, а только зачин и выводы — для привлечения внимания заинтересованных лиц. И раздел соответствующий — «о мифах и их разоблачениях». )))
УВ.Александр Букалов,я право же не знаю как комментировать Ваш ответ мне.Вы меня информируете,что 2*2=4 ,так я за это и не возражал.Г-н Толочко сомневается ,что т.н.,,Киевское письмо» не 10 в.н.э., а м/б более позднее?Так и очень замечательно,что сомневается.Еще с 10 маститых специалистов утверждают нечто подобное.И какое это отношение имеет к нашей дискуссии?Вы что совсем подзабыли Вами же писанное? Тогда позволю себе напомнить,что Вы радостно проинформировали читателей Генофонд РФ о том ,что ВСЯ т.н.,,Хазарская переписка»,—это фальсификация и мистификация и что писана она не в 10в. ,а значительно позднее.Правда НИКАКОГО подтверждения этому ,,новому слову в науке и тех…..»не привели.Чем и вызвали у меня ,,немой вопрос в глазах».PS Я позволю себе скромно напомнить,что ,,Киевское письмо» и ,,Хазарская переписка» это две большие разницы.PSS Насколько я знаю ещё у двух оооочень великих ,,историков» (не к ночи помянутых)вся история начинается с 14-15 веков н.э.Я питаю надежду ,что их то ,,глубокие» аргументы Вы не будете привлекать в качестве подтверждения Вашей правоты??))))
В Украине раскопали остатки жилища возрастом более 30 тысяч лет:
Каменное орудие типа Леваллуа, обнаруженное в Египте Wikimedia Commons «В ходе раскопок верхнепалеолитической стоянки Мира археологи обнаружили остатки древнейшего жилища, располагавшегося в степной зоне Восточной Европы более 30 тысяч лет назад. Сооружение, имевшее округлую форму, общей площадью около 14,5 квадратного метра, по мнению исследователя, могло напоминать азиатскую юрту или североамериканский вигвам. Статья опубликована в журнале L’Anthropology. Одним из самых распространенных типов жилищ эпохи верхнего палеолита выступают округло-овальные наземные сооружения диаметром от трех до шести метров с одним очагом. По мнению ученых, чаще всего жилище делилось на две части. В одной, расположенной ближе к выходу, находился очаг и пространство домашней деятельности, где обычно делается больше всего находок древних артефактов. В глубине жилища располагалось резервное пространство, где, по всей видимости, находились спальные места. Более редкие типы жилищ представляли собой четырехугольные хижины или сооружения на своеобразных каменных платформах. Более основательные сооружения, углубленные в землю, известны в основном благодаря раскопкам стоянок в Центральной и Восточной Европе. Например, в Костенках II обнаружили костно-земляные жилища, конструкция которых включала останки мамонтов. В Костенках IV археологи раскопали два других типа сооружений: округло-овальные полуземлянки и длинные жилища с рядом очагов. В одном из подобных древних жилищ в Иркутской области нашли камни, которые, вероятно, использовались в качестве мебели. 
Местоположение археологического памятника Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться Вадим Степанчук (Vadim Stepanchuk) из Института археологии НАН Украины исследовал жилище, обнаруженное на стоянке Мира, которое хронологически является самым старым подобным верхнепалеолитическим объектом, обнаруженным в степной зоне Восточной Европы. Стоянка расположена в долине Среднего Днепра, примерно в 15 километрах от Запорожья, и была заселена между 32 и 31 тысячами лет назад. Археолог отметил, что каменная индустрия стоянки представлена 54 тысячами артефактов, из которых почти 97 процентов оказались крошечными микрочешуйками — побочными продуктами изготовления орудий труда. Типологически обнаруженные инструменты относятся к раннему периоду граветтской культуры. Древнейший культурный слой, по мнению ученого, представляет собой сохранившиеся остатки сезонного осенне-зимнего пребывания группы охотников на лошадей и состоит из различных объектов: ям, очагов, скопления костей и пепла, которые по стратиграфическим особенностям и пространственному расположению позволяют распознать остатки наземного жилого сооружения. Согласованность обнаруженных объектов позволила предположить, что они были частью единого сооружения, имевшего округлые очертания. Диаметр жилища составлял более четырех метров, а общая площадь — около 14,5 квадратного метра. По всему периметру находились более глубокие, нежели основной культурный слой, ямы, предназначенные для столбов. Центральная часть сооружения, по мнению археолога, держалась на более массивных столбах и кольях, в то время как более тонкие жерди и колья были вкопаны по периметру. Для строительства жилища древние люди, видимо, использовали сосну, учитывая ее обильные остатки в культурном слое. Археолог, опираясь на этнографические аналогии, предполагает, что сооружение могло быть похоже на азиатскую юрту или североамериканский вигвам. 
Раскоп на стоянке Мира Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться 
План жилища Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться 1/2 Жилище делилось на две зоны. В передней входной части находились более трети всех обнаруженных кремневых наконечников, более половины орудий, почти все подвески из зубов и костяные предметы с гравировками, а также человеческий зуб, сломанная костяная игла и фрагменты янтаря. Задняя часть, по всей видимости, была отделена от входной зоны специальной перегородкой, и в ней почти нет остатков. Вероятно, это была спальная зона. Примечательно, что в этом жилище отсутствуют свидетельства использования постоянного огня, то есть оно не было предназначено для зимовки. Возможно, подходящее для морозов сооружение находилось неподалеку, но не было обнаружено археологами. Ранее мы рассказывали о других исследованиях европейского верхнего палеолита. Так, археологи из Барселоны обнаружили в пещере Гран-де-Санта-Линья останки женщины, жившей более 14 тысяч лет назад. В другом исследовании шведские палеогенетики сумели выделить полным геном женщины, жившей около 34 тысяч лет назад на территории Румынии, и выяснили, что перед ледниковым периодом Европу заселили генетически разнообразные популяции охотников-собирателей». https://nplus1.ru/news/2021/09/01/paleolithic-ukraine
В Италии нашли самую большую коллекцию костяных орудий возрастом 400 тысяч лет:
Костяные орудия Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 «Археологи исследовали артефакты со стоянки Кастель-ди-Гидо, расположенной недалеко от Рима, и выявили крупнейшую коллекцию орудий труда эпохи среднего плейстоцена, изготовленных из слоновьих костей. Ученые установили, что по меньшей мере 98 инструментов были сделаны древними людьми около 400 тысяч лет назад. Статья опубликована в журнале PLOS One. Использование кости в качестве сырья для изготовления орудий труда известно с глубокой древности. Самая ранняя находка представляет собой костяное рубило, относящееся к эпохе раннего палеолита. Оно было обнаружено в Олдувайском ущелье и датировано возрастом 1,65–1,3 миллиона лет назад. Схожие предметы, изготовленные около 1,4 миллиона лет назад, также известны из Эфиопии. Древнейшие костяные орудия в Европе найдены на археологическом памятнике Трлица в Черногории в культурном слое, датированным около 1,8–1,5 миллиона лет назад. Другие стоянки с достоверными свидетельствами использования костей млекопитающих имеют возраст менее 1,2 миллиона лет. В 1979 году археологи обнаружили к северо-западу от Рима древнюю стоянку охотников-собирателей Кастель-ди-Гидо. Ученым удалось раскопать фрагменты теменной, затылочной, височной и бедренной костей, а также часть верхней челюсти, которые принадлежали двум—шести индивидам, относящимся к виду людей гейдельбергских (Homo heidelbergensis), то есть предков неандертальцев. Человеческие кости оказались сильно фрагментированными, погрызенными хищниками и грызунами. Кроме того, исследователи обнаружили богатую коллекцию фаунистических материалов, включающую останки первобытных быков, благородных оленей, древних слонов и лошадей, а также многочисленные орудия, относящиеся к среднему ашелю. 
Местоположение стоянки Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 Поделиться Паола Вилла (Paola Villa) из Университета Колорадо совместно с учеными из Италии, Франции и ЮАР исследовала артефакты, обнаруженные на ашельской стоянке Кастель-ди-Гидо, расположенной в 20 километрах от Рима. На основе ряда датировок ученые установили, что стоянка была заселена около 395 ± 3 тысячи лет назад, хотя древнейшие оценки составляют 465 ± 5 тысяч лет назад. Археологи изучили 373 ранее выявленных предметов из кости, 79 из которых были идентифицированы в качестве орудий труда. Ученые отметили, что костяные инструменты из Кастель-ди-Гидо нельзя подвергнуть микроскопическому анализу, так как они были обнаружены на открытых площадках и сильно пострадали от воздействия песка и воды. Результаты исследования показали, что общее количество изготовленных человеком предметов составляет 109 штук, однако 11 из них, вероятно, были следствием подготовки более крупных инструментов. В силу этого ученые установили, что достоверно можно идентифицировать 98 орудий труда — это самая большая коллекция костяных инструментов, относящихся к памятникам раннего и среднего плейстоцена. Большинство предметов изготовлены из диафиза костей слона (n = 77). По мнению исследователей, кости обрабатывались пока были свежими, то есть до их покрытия осадком и повреждения плотоядными животными. За рядом исключений все костяные инструменты из Кастель-ди-Гидо оказались изготовлены отбивкой свободной рукой, что характерно и для большинства таких артефактов среднего плейстоцена, найденных в других странах Западной Европы. 
Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 Поделиться Важным аспектом исследованной коллекции оказалось разнообразие типов инструментов (n = 11). Ученые пришли к выводу, что гоминиды из Кастель-ди-Гидо достигли первого шага в процессе усложнения технологии изготовления орудий из кости. Древние люди систематически использовали случайное обильное скопление останков слонов, чтобы преодолеть трудности с получением каменного сырья для производства инструментов большого размера. В полной мере такая технология повсеместно распространилась лишь в эпоху верхнего палеолита. Ранее мы рассказывали об исследованиях среднего палеолита в Испании. Так, археологи обнаружили неподалеку от Мадрида охотничий лагерь неандертальцев, который сезонно использовался для добычи животных более 70 тысяч лет назад. Кроме того, в пещере Ардалес нашли рисунки, которые сделали эти древние люди между 45 и 65 тысячами лет назад». https://nplus1.ru/news/2021/09/01/neanderthal-tools
В доисторические времена изменения климата несколько раз приводили первых людей в Аравию — археологи
«Согласно новому исследованию, было 5 миграционных фаз, вызванных изменением климата за последние 400 тысяч лет, когда первые люди приходили в Аравию.
Об этом пишет The Independent.
Обширный засушливый ландшафт Аравийского полуострова является единственным сухопутным мостом, соединяющим Африку и Евразию, и был центром исследований эволюции первых людей, включая наш вид Homo sapiens, когда они мигрировали с африканского континента и обратно.
Однако культурные, биологические и экологические записи Аравийского полуострова ограничены, поэтому немного известно о демографии и поведении наших древних человеческих предков в этом регионе. Как пишет Робин Деннелл из Университета Эксетера в статье для журнала Nature в среду, на территории трех миллионов квадратных километров Аравийского полуострова не было датированных археологических памятников старше 10 тыс. лет. В текущем исследовании ученые, в том числе из Института истории человечества Макса Планка в Германии, проанализировали коллекцию каменных орудий и окаменелостей животных, обнаруженных в Аравийской пустыне.
Результаты, также опубликованные в журнале Nature, свидетельствуют о перемещении ранних людей на полуостров, по крайней мере, в пяти фазах, каждая из которых была связана с коротким периодом уменьшения засушливости, проливая свет на прошлые миграции людей из-за колебаний климата.
В то время, как современная Аравия является одним из самых засушливых мест в мире, и долгое время считалось, что она играла небольшую роль в предыстории человечества, ученые говорят, что некоторые части региона подвергались муссонным дождям за последние 400 тысяч лет в разные исторические периоды. И тогда тут появлялись «холмистые луга, текущие реки и большие озера, где обитали тысячи диких ослов, антилоп и бегемотов».
«Люди также населяли эти зеленые коридоры, но потом покидали Африку, когда условия снова ухудшались», — писали археологи в The Conversation.
В ходе исследования ученые сообщили об открытии коллекции каменных орудий и окаменелостей животных, связанных с некогда древними озерами, находившимися в пустыне Нефуд на территории современной северной Саудовской Аравии. В своих раскопках ученые обнаружили артефакты, связанные с древнейшим из известных, ранних человеческих родов в Аравии, предполагая, что в эпоху плейстоцена в этом регионе было, по крайней мере, пять фаз расселения, примерно от 2,6 миллиона до 11700 лет назад.
По словам исследователей, каждая из этих миграций совпадала с более благоприятными условиями окружающей среды, а именно с короткими интервалами пониженной засушливости примерно 400 000, 300 000, 200 000, 130 000-75 000 и 55 000 лет назад.
По словам ученых, одной из самых значительных находок в этом регионе стала кость пальца Homo sapiens среди других окаменелостей на дне древнего озера Саудовской Аравии, известного как Аль-Вуста. Эти останки, датируемые 85000 лет назад, служат доказательством того, что современные люди покинули Африку, по крайней мере, за 20 тыс. лет до того, как предполагалось ранее.
«Считалось (и многие до сих пор верят), что Homo sapiens покинул Африку только 50–65 000 лет назад. Наше исследование кости пальца опровергает эту точку зрения», — написали археологи в The Conversation.
По их словам, каждую из этих миграционных фаз можно также классифицировать на основе различий в археологических свидетельствах о материальных инструментах и культуре. Таким образом, имели место перемещения различных видов древних людей, включая Homo erectus, неандертальцев и Homo sapiens.
«Эти результаты предполагают колонизацию Аравии различными популяциями гомининов, потенциально даже состоящими из разных видов», — отметили ученые в своем исследовании.
Исследование подчеркивает связь между ранними миграциями людей и моделями изменения климата, когда различные линии древних людей покидали Африку в разные исторические периоды, когда условия становились благоприятными.
Археологи приходят к выводу, что открытия не только подчеркнули важность этого региона для понимания миграций древних людей на стыке Африки и Евразии, но также показали, как взаимодействия между ранними человеческими популяциями могут быть связаны с периодами обширных экологических изменений.»https://inshe.tv/society/2021-09-02/629018/
Ученые нашли слишком древние следы людей в Америке
Представление о жизни людей, которые оставили свои отпечатки на месте нынешнего национального парка Уайт-Сэндс, глазами художника [–] Тем не менее конкретные доказательства отсутствуют. Но что ясно наверняка, эти недавно обнаруженные следы указывают на то, что люди бродили по Северной и Южной Америке, по крайней мере, 21 000 лет назад. «Следы в осадочном слое очень хрупкие и не могут перемещаться, как это делают орудия труда или кости при определенных условиях. Количество следов и их четкая форма показывают нам, что они безошибочно принадлежат людям. Это может иметь огромное значение для нашего нынешнего представления о доисторической миграции людей», — объяснил доктор Рейнольдс. Большинство исследователей считают, что первые люди прибыли в Америку из Азии через Берингийский сухопутный мост, который образовался между северо-восточной Сибирью и западной Аляской. Затем они отправились на юг по внутреннему безледному коридору в западной Канаде и/или по тихоокеанскому прибрежному маршруту. Однако около 23 000 лет назад эта часть света была охвачена последним ледниковым периодом, известным как Максимум последнего оледенения (LGM). Раньше исследователи считали, что эта миграция через Америку была бы слишком сложной для прохождения во время LGM. Однако найденные следы говорят об обратном. Что остается неясным, так это то, как именно людям удалось совершить это нелегкое путешествие. Судя по полученным результатам, самые ранние миграции происходили через Азию, по Берингийскому сухопутному мосту и на Аляску. «Ранее мы считали, что они двинулись на юг примерно после 16 000 лет назад, когда растаяли ледниковые щиты и открылся миграционный коридор, но более ранняя дата из Уайт-Сэндс показывает, что люди уже были в Америке. Это означает, что они мигрировали в Америку намного раньше, но все еще по тому же маршруту», — заключил Рейнольдс.» https://focus.ua/technologies/493530-na-desyatki-tysyach-let-ranshe-uchenye-nashli-slishkom-drevnie-sledy-lyudey-v-amerike P. S. Этого и следовало ожидать. Слишком много свидетельств пребывания человека в Южной Америке в уже интервале 22-32 тыс. лет.
«Следы принадлежали подросткам и детям, а также мамонтам и собакоподобному хищнику, жившим между 23 000 и 21 000 лет назад. Ранее считалось, что первые люди на континенте появились 15 тыс. лет назад, однако новые данные это опровергают. Самые древние известные человеческие отпечатки ног в Северной и Южной Америке были обнаружены на берегу древнего озера, которое находится на территории современного национального парка Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико, пишет IFLS. Датируемые возрастом от 23 000 до 21 000 лет, отпечатки следов пошатнули многие устоявшиеся теории о том, как и когда люди впервые появились на континенте. Впервые следы были замечены Дэвидом Бустосом, менеджером программы ресурсов парка, который нашел множество таких следов, путешествуя по региону Уайт-Сэндс. Пораженный своей находкой, в январе 2016 года он пригласил группу ученых осмотреть найденные следы, что ознаменовало начало нынешней программы раскопок. В конце концов, команда подтвердила, что скопление отпечатков было оставлено людьми, в том числе детьми и подростками, а также мамонтами и собакоподобным хищником. Анализ осадочного слоя показал, что человеческие следы были впечатаны в землю где-то между 23 000 и 21 000 лет назад. «Это самые старые и хорошо датированные следы в Северной и Южной Америке», — рассказал один из соавторов исследования и палеонтолог, доктор Салли Рейнольдс из Борнмутского университета. История о том, как и когда люди впервые прибыли в Америку, до сих пор горячо обсуждается. До недавнего времени наиболее широко распространенной точкой зрения считалось, что самыми ранними жителями Америки была группа, известная как «культура Кловиса», которая обосновалась на континенте около 15 000-13 000 лет назад. Более поздние открытия отодвинули эту временную шкалу назад: по разным оценкам, первые обитатели появились здесь от 25 000 лет назад до 33 000 лет назад.
Выяснено происхождение одного из самых загадочных народов Древнего мира Ученые показали, что по происхождению этруски сходны с основавшим Рим народом. «Международная команда исследователей показала, что этруски — древние обитатели северо-запада Италии — сформировывались не в результате миграций с Ближнего Востока, а происходят от переселенцев из степи, пришедших в регион в бронзовом веке. Статья ученых опубликована в журнале Science Advances. Цивилизация обитавших на территории современной Тосканы этрусков оказала огромное влияние на развитие соседней римской. Однако происхождение этого народа, чей язык не был индоевропейским, оставалось загадкой еще со времен историков Древнего мира. Согласно одной гипотезе — которой придерживался, в частности, Геродот, — этруски сформировались волнами миграций из Восточного Средиземноморья, одна из которых была, в частности, из Анатолии. По другой, выдвинутой впервые Диогеном Галикарнасским, этруски развились из существовавшей ранее местной культуры Виллановы. Исследователи из Института изучения истории человека Общества Макса Планка, Гарвардского, Копенгагенского, Сиенского и Флорентийского университетов проанализировали геномы 82 человек, найденных в 12 археологических памятниках Центральной и Южной Италии, которые жили с 800 года до нашей эры по 1000 год. Им не удалось обнаружить следы миграции из Анатолии. Выяснилось, что во многом геном этрусков оказался схож с генетическим профилем основавших Рим латинов: большинство их предков пришли из степей Причерноморья и Прикаспия в бронзовом веке. Связанный с этрусками генофонд оставался стабильным даже после завоевания этрусских городов Римом — вплоть до установления империи, когда тот испытал большой — до 50 процентов — приток генов от населения Восточного Средиземноморья. По мнению исследователей, это объясняется перемещением в Римской империи рабов и легионеров. В Раннее Средневековье отмечается приток североевропейских генов, что говорит о том, что пришедшие во время Великого переселения народов германские мигранты — в частности, лангобарды — оставили значимое наследие. Тот факт, что с 1000 года население Тосканы, Лацио и Базиликаты оставалось по большей части неизменным, по мнению исследователей, говорит о том, что генофонд населения Центральной и Южной Италии сформировался по крайней мере тысячу лет назад». https://lenta.ru/news/2021/09/25/etrusskie_vpered/ Среди развалин этрусского храма нашли стелу с непонятной надписью lenta.ru, 29 марта 2016 В Шампани обнаружили гробницу кельтского принца lenta.ru, 07 марта 2015 С другой стороны, Генетика этрусков подтвердила правоту Геродота : «Древние этруски происходили из Малой Азии, с территории современной Турции. К таким выводам пришли ученые из Туринского университета, сопоставлявшие генетические данные жителей итальянского региона Тоскана с данными обитателей Турции. Если эти заключения верны, то древнегреческий историк V века до нашей эры Геродот справедливо указывал на малоазийское происхождение древних жителей Апеннинского полуострова, отмечает газета The Guardian. Область Тоскана и прилегающие к ней районы современных Умбрии, Эмилии-Романьи и Лацио в древности называлась Этрурия, Тиррения или Тусция. Последнее слово происходит от «tuscii» — латинского названия народа этрусков. Исследователи из Туринского университета предположили, что потомки этрусков по-прежнему составляют часть населения региона. Они изучили ДНК обитателей тосканской долины Казентино и городов Вольтерра и Мурло. Донорами генетического материала были мужчины из семей, живших в этом регионе на протяжении, по крайней мере, трех поколений, и чьи фамилии уникальны для региона. Выделенные игрек-хромосомы (передающиеся от отца к сыну) сопоставлялись с игрек-хромосомами жителей других регионов Италии, Балканского полуострова, Турции и острова Лемнос в Эгейском море. В результате выяснилось, что генетические образцы из Вольтерры и Мурло находят больше совпадений с образцами с Востока, нежели из Италии. У жителей Мурло найден генетический вариант, который вообще встречается только у жителей Турции. В начале 2007 года похожее, но «менее убедительное», как пишет The Guardian, исследование провела другая группа ученых. Она исследовала участки ДНК, передающиеся от матери к дочери. Результаты указали на западноазиатское происхождение тосканцев. В 2004 году совместная испано-итальянская группа ученых, изучая ДНК из фрагментов, найденных в этрусских гробницах, пришла к выводу, что этруски генетически были ближе друг к другу, чем к современным итальянцам. Геродот в своей «Истории» называл этрусков потомками лидийцев, жителей малоазиатского государства Лидия, прекратившего свое существование в VI веке до нашей эры под натиском персов. Но авторитетный древнеримский историк Тит Ливий утверждал, что этруски пришли в Италию с севера. Его современник Дионисий Галикарнасский, напротив, считал этрусков коренными жителями Италии. Лингвистика до сих пор не ответила на вопрос о происхождении этрусского языка. Если этруски происходили из Малой Азии и действительно были в родстве с лидийцами, то тогда их язык должен принадлежать к вымершей хетто-лувийской (анатолийской) группе индоевропейских языков. Однако имеющиеся сведения об этрусском языке недостаточно убедительно свидетельствуют о его индоевропейских корнях.» https://lenta.ru/news/2007/06/18/etruscan/
P.S. Из оригинальной статьи: «зарегистрированные жители центральной Италии от 800 до 1 г. до н.э. показывают ~ 75% -ную частоту гаплогруппы R1b Y-хромосомы, в основном представленной полиморфизмом R1b-P312 и производным от него R1b-L2, которые распространились по Европе наряду со степными. родословной в ассоциации с комплексом колокольных стаканов ( 16 ). Это говорит о том, что эта линия R1b Y-хромосомы распространилась на Итальянский полуостров со степными перемещениями во время бронзового века...Большая часть генетического профиля C.Italy_Etruscan может быть отнесена к степным предкам, подтверждая тенденцию, наблюдаемую в большинстве других европейских регионов, что этот генетический компонент также достиг центральной Италии в период бронзового века ( 18 ), но раньше, чем он достиг Сардинии. ( 27 , 35 ). Поскольку считается, что раскол между прото-курсивом и языками-потомками (например, латинским, оссканским и умбрийским) произошел во втором тысячелетии до нашей эры ( 36 ), их присутствие в Италии нельзя напрямую соотносить по крайней мере с одним тысячелетием — старым движением ямных групп из Степи. Вместо этого, с предположением, что приходящие группы, связанные со степью, были ответственны за первоначальное появление индоевропейских языков в Европе, более развитые формы индоевропейских языков, включая курсив, могли распространиться по Италии на более позднем этапе. Единственные три человека, связанных с комплексом Beaker, секвенированные так далеко из северной Италии, датированные примерно 2000 г. до н.э., обнаруживают не повсеместное присутствие степных предков, что позволяет предположить, что процесс смешения продолжался (16 ). Исторически задокументированное сохранение неиндоевропейского этрусского языка в Этрурии указывает на то, что это речевое сообщество сохранилось, несмотря на крупномасштабное смешение, ситуация, аналогичная ситуации в баскском регионе в Иберии, где неиндоевропейский язык существует сегодня ( 24 ). Эта лингвистическая стойкость в сочетании с генетическим оборотом бросает вызов упрощенным предположениям о том, что гены равны языкам, и предлагает более сложный сценарий, который мог включать ассимиляцию (ранних) курсивных носителей этрусским речевым сообществом, возможно, в течение длительного периода смешения в течение второе тысячелетие до нашей эры. Этот сценарий стал правдоподобным благодаря недавнему открытию степных предков в центральной Италии еще в 1650 г. до н.э. с последующим увеличением этого компонента с течением времени ( 18 ). Хотя этрусский язык считается реликтовым языком, который сохранился в центральной Италии до имперского периода, он не был изолированным.Вместо этого этрусский, похоже, связан как с ретическим языком, задокументированным в восточных Альпах у населения, которое, по утверждениям древних историков, мигрировало из долины реки По, так и с лемнианским — языком, на котором якобы говорили на древнем Лемносе в Эгейском море. Это оставляет открытым вопрос, могут ли эти загадочные «тирсеновские» языки каким-либо образом иметь отношение к морским экспансиям из восточного Средиземноморья ( 37). Однако отсутствие иранского происхождения в C.Italy_Etruscan может также предполагать, что близкое языковое родство через Средиземное море может отражать перемещения населения, покидающие итальянский полуостров.
Самая ранняя особь в нашем наборе данных с нелокальной генетической подписью — радиоуглеродно датируемая седьмым веком до нашей эры (CAM002), и демонстрирует центральноевропейский генетический профиль. В период раннего железного века культура Гальштата, связанная с кельтскими группами, занимала регион к северу от Альп. Хотя есть археологические свидетельства обмена товарами и техникой между этрусской цивилизацией и северными культурными группами с восьмого века до нашей эры, обширные прямые контакты сообщаются только позже, во время культурной фазы Ла Тена, когда группы, связанные с кельтами, распространились на север Италии, граничащий с этрусские территории ( 38 — 40 ). В представленном наборе данных мы находим другого человека (VET005) радиоуглеродно датируемого третьим веком до нашей эры, с генетическим профилем, который перекрывается с индивидуальным CAM002, несмотря на их ~ 400-летнее несоответствие в радиоуглеродном возрасте. Это предполагает преемственность в источнике центральноевропейской генетической родословной, спорадически обнаруживаемой в Этрурии, от гальштатских до культурных периодов Ла-Тена…люди, связанные с этрусской культурой, имели высокую долю степных предков, несмотря на то, что говорили на неиндоевропейском языке. Если этрусский язык действительно был реликтовым языком, предшествовавшим экспансии бронзового века, то он представлял бы один из редких примеров языковой преемственности, несмотря на обширную генетическую прерывность ( 24 , 50 ). Степное происхождение этрусков могло быть связано с носителями курсива бронзового века, возможно, в результате длительного процесса смешения, что привело к частичному языковому сдвигу. Во-вторых, после примеси бронзового века генофонд, связанный с этрусами, оставался в целом однородным в течение почти 800 лет, несмотря на спорадическое присутствие людей, вероятно, ближневосточного, северноафриканского и центральноевропейского происхождения. «.https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi7673
Таким образом пример басков и этрусков показывает, что наличие R1b-M269 не означает автоматической «индоевропеизации» («гены не равны языкам»), как это и следует из предложенной мной модели. Таким образом окончательно исчезают основания считать ККК индоевропейской по языку, поскольку культура явно синтетическая, неиндоевропейская в целом, хотя с некоторыми элементами «шнуровизации». Это подтверждает выдвинутую точку зрения, что КШК — клан/род с R1b-M269 и его потомки легко переходили на местные языки — васконские, тирренские и другие, а собственно индоевропеизация Западной Европы связана с кельтами, германцами и Римской империей. При этом кельты не имеют прямого отношения к ККК, посколько возникают намного позднее — в железном веке под воздействием пост-КШК, о чем свидетельствует сакральная лексика, выявленная мной гидронимия кельтских регионов — Испании, Франции, Британии, Ирландии и пр, близкая или совпадающая с КШК-балтской, и пр. , вплоть до Индии и Непала, и особая генетическая близость населения региона Гальштата к КШК по О. П. Балановскому.
Дополнение: Александр Букалов: 2021-01-22 в 00:30:29 Кстати, для тех, кто не читал комментарий О. П. Балановского по поводу постулируемого вклада ямников в генофонд Европы и КШК. «Мигранты, похожие на «ямников» http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=984 P. S. Интересно, что на карте О. П. Балановского близость к КШК явно проявлена в регионе культуры Гальштата -т. е. образования кельтов и в Британии -зоне распространения кельтов. Это опять-таки подтверждает, что кельты — это поздние индоевропейцы, возникшие из постшнуровой культуры, и к ККК никакого прямого отношения не имеют. Опять-таки, это знают все и. е. лингвисты, что язык кельтов — из Железного века, и достаточно молодой. (А протокельский — из позднего Бронзового века — ок. 12 ст. до н. э.) И докельтские языки в Западной Европе — не индоевропейские. А значительная близость к ямникам на второй карте падает уже при переходе северо-восточных границ современной Украины. Не говоря уже о Центральной и Западной Европе, где и генетическая близость к ним довольно мала. Поэтому постулируемая некоторыми авторами способность ямников навязать свой язык европейцам опять-таки весьма сомнительна, да и никаких следов этого языка, по крайней мере — как древнего индоевропейского, который должен был охватывать почти всю Западную Европу как регион распространения ККК. И здесь здравый смысл, историческая и и. е. лингвистическая логика хорошо согласуется с приведенными выше генетическими результатами. Вот карта от шнуровиков: темно-зеленые пятна сходств разбросаны по всей Европе.
Карта генетических расстояний от генофонда населения культуры шнуровой керамики (Corded Ware)
Собаки оказались способны вычленять слова из непрерывного потока речи. «При этом, как выяснили венгерские исследователи, наши четвероногие друзья используют те же части мозга, что человек. Чтобы запоминать слова, люди извлекают из речи определенные статистические закономерности. Дети способны различать новые слова, вычленяя их из слитного речевого потока, задолго до того, как узнают, что эти слова означают. Чтобы определить, где заканчивается одно слово и начинается другое, мозг младенца производит сложные вычисления. Так ребенок отслеживает структуру речи — распознает слоги, встречающиеся в речи чаще всего. Эти «слоги» зачастую и оказываются словами, которые запоминает ребенок. То же самое для обработки человеческой речи делают, как ни странно, многие виды животных. Однако нейронные механизмы подобной речевой сегментации у них остаются в значительной степени неизвестны. Ученые из Университета Этвеша Лоранда (Венгрия) решили пролить свет на этот вопрос и опубликовали свое исследование в журнале Current Biology. Особенность речи заключается в том, что ее эффективная обработка требует сложных вычислений. Именно так люди, в том числе восьмимесячные младенцы, решают, казалось бы, сложную задачу сегментации слов: вычисляют сложную статистику вероятности того, что один слог следует за другим», — рассказала Марианна Борос, один из ведущих авторов работы и научный сотрудник лаборатории нейроэтологии коммуникаций кафедры этологии Университета Этвеша Лоранда. Ученые проверили способность домашних собак к вычленению отдельных слов из непрерывного потока человеческой речи. Как и ожидалось,четвероногие друзья оказались вполне способны на это. Чтобы заодно выяснить нейронные процессы, лежащие в основе такого механизма, исследователи измеряли электрическую активность мозга животных при помощи ЭЭГ. В результате они выявили различия в мозговых волнах собак для часто произносимых слов по сравнению с редко произносимыми. Кроме того, ученые наблюдали различия в волнах мозга для слогов, которые всегда встречались вместе, по сравнению со слогами, встречающимися вместе лишь изредка. Выяснилось, что собаки способны не просто отслеживать статистику слов (как часто в речи встречается то или иное слово), но и статистику слогов (как часто тот или иной слог встречается в словах). Такой «филологической» способности не наблюдали пока ни у каких млекопитающих, кроме человека. (Дикие собаки могут понимать человеческую жестикуляцию Ученые полагают, что взаимопонимание между человеком и собакой выходит за рамки классического обучения. naked-science.ru) Функциональная МРТ мозга собак показала, что в этом процессе участвуют как универсальные области серого вещества, так и специализированные отделы. Такая же двойственность при восприятии речи наблюдается у людей. Впрочем, паттерны активации этих областей у людей и собак были разными. Универсальный отдел мозга — базальные ганглии — у собак сильнее реагировал на случайный, а не структурированный речевой поток. А специализированная часть мозга — слуховая кора — наоборот, активизировалась на структурированную речь. Тем не менее исследование показало, что некоторые вычислительные и нейронные процессы, играющие важную роль в овладении языком, могут быть не уникальными для человека — их используют и другие животные». https://naked-science.ru/article/biology/sobaki-okazalis-sposobny-vychlenyat-slova
К вопросу о микроэволюционных изменениях. Психолог рассказал о деградации человечества из-за соцсетей:
«Психолог Арег Мкртычян: использование соцсетей может привести к отупению человечества. Регулярное использование социальных сетей и интернета в целом может привести к отупению человечества, предположил доцент кафедры клинической психологии РНИМУ имени Пирогова Арег Мкртычян. В большом интервью «Ленте.ру» в рамках масштабного спецпроекта «Алгоритм. Кто тобой управляет?» он рассказал, что некоторые признаки пагубного влияния технологий на человека уже можно наблюдать на примере поколения зумеров — людей, родившихся в период со второй половины 1990-х по вторую половину 2010-х годов.
Мкртычян объяснил, что люди, не выпускающие из рук смартфон, теряют навыки мышления, что в перспективе может привести к деградации. В качестве примера он раскрыл опыт наблюдения за своими студентами. «Я преподаю в вузе около 20 лет, причем не только у психологов. Я работаю с врачами, юристами, специалистами технических направлений и наблюдаю из поколения в поколение обратную динамику. Современные студенты абсолютно не умеют работать с большими массивами информации. Особенно если эта информация сложная. А она и должна быть сложной в любой сфере высшего образования», — подчеркнул клинический психолог.
Причина кроется в том, что молодое поколение пользуется готовыми сценариями, считает Мкртычян.
«Сейчас есть даже специальные игрушки, которыми лепят снежки. Это некое новшество, но с этого начнется деградация наших детей: даже на таком уровне они не развивают мелкую моторику. Дальше — больше: сначала они не умеют лепить снежок, потом они не умеют написать простое сочинение, а потом — прочитать большой текст», — посетовал специалист.
Для повышения общего уровня интеллекта и развития мышления эксперт посоветовал читать книги. Развитию психических функций способствуют книги в печатном виде. От аудиокниг, по его мнению, гораздо меньше пользы: они не позволяют развиваться словесно-логическому мышлению». https://lenta.ru/news/2021/11/05/degradation/
Археологи нашли в Марокко самые древние ювелирные украшения в мире. «Археологи показали найденные в пещере Бизмун возле марокканского портового города Эс-Сувейра морские ракушки, которые, как они предполагают, являются самыми старыми из известных ювелирных украшений. Эти ракушки носили древние люди в виде ожерелий и браслетов приблизительно от 142 до 150 тысяч лет назад, сообщает Daily Sabah. По словам археолога Абдельджалила Бузуггара, данное открытие имеет важное значение для истории человечества. Ученый говорит, что это символические объекты, а символы можно передать только с помощью языка, а значит владелец этих украшений владел языком. «Возможно тогда существовал язык, который использовали люди для общения между собой или с представителями других групп людей», — говорит Бузуггар.
Одна из найденных морских ракушек, которые были самым дреним ювелирным украшением [–] Фото: Daily Sabah По словам археолога, подобные украшения находили на Ближнем Востоке и в Африке, и их возраст составляет от 35 до 135 тысяч лет. «Люди искали один и тот же тип ракушек, похоже, что они чем-то делились, возможно это был язык. Эти украшения путешествовали на большие расстояния», — говорит Бузуггар. Ученый напомнил, что в Марокко несколько лет назад нашли останки пяти представителей Homo sapiens, которые умерли примерно 315 тысяч лет назад. 
Пещера Бизмун, которая находится возле марокканского курорта Эс-Сувейра Фото: Daily Sabah Марокканским археологам помогали в поисках ученые из США и Франции и это второе важное открытие за 2 месяца, которые сделали на территории Марокко. В сентябре здесь обнаружили костяные инструменты для изготовления одежды, которым 120 тысяч лет, и они считаются самыми старыми из когда-либо найденных.» https://focus.ua/technologies/498452-tiffani-iz-paleolita-arheologi-nashli-v-marokko-samye-drevnie-yuvelirnye-ukrasheniya-v-mire
В чем различие между головным мозгом человека и приматов. «То, что делает наш мозг уникальным и отличает нас от приматов содержится в некодирующей ДНК — части генома, не кодирующей белки. Именно здесь расположены фрагменты, определяющие наше мозговое развитие, выяснили ученые в эксперименте со стволовыми клетками человека и шимпанзе. Разница в длине определенных участков некодирующих ДНК влияет на активность нейронных генов. 98% нашего генома не содержат инструкций по образованию белков. Долгое время этим некодировочным регионам не приписывали ни одной функции, их называли «мусорными» генами, но сейчас известно, что они выполняют важные задачи, в частности для генной регуляции. По всей вероятности, что в процессе эволюции изменения именно в некодирующих фрагментах привели к человеческой уникальности. Доказательства этому предоставила команда во главе с Пией Йогансоном (Pia Johansson) из Лундского университета в Швеции. Ученые сравнили человеческий геном с геномом шимпанзе – ближайшего родственника человека. «После эволюционной тренировки человеческий передний мозг увеличился и усложнился, в результате чего в нем возник новый уровень когнитивных функций, — написали ученые. — В результате этих генетических изменений человеческая генеалогическая линия претерпела прогресс по сравнению с шимпанзе, но по сути генетические изменения, ответственные за эти эволюционные процессы, остаются невыясненными». Релевантные гены, кодирующие белок у человека и шимпанзе, настолько сходны, что не могут объяснить существенные когнитивные отличия правильно. Чтобы выявить отличия, ученые избрали другой подход. «Вместо исследовать живых людей и шимпанзе мы выбрали выращенные в лаборатории стволовые клетки, которые перепрограммировали из клеток кожи», — пояснил коллега Йоганссон Йоган Якобссон (Johan Jakobsson). Выращенные из стволовых клеток людей и шимпанзе мозговые клетки затем сравнимы друг с другом. Ученые выяснили, что люди и шимпанзе иначе используют часть своей ДНК, которая важна для развития мозга. «Эта часть ДНК, в которой мы заметили разногласия, стала неожиданностью, – сказал Якобссон. — Речь идет о так называемом структурном варианте ДНК, который раньше называли «мусорной ДНК»: длинная, самоповторяющаяся нить генома, которой долго не приписывали никаких функций». Ища отличия, ранее ученые были склонны отбрасывать эти участки и сосредотачиваться на генах, кодирующих белок, а они составляют около 2% нашего общего ДНК. «Наши результаты свидетельствуют о том, что за разницу в мозговом развитии отвечают проигнорированные ранее 98%, – объяснил Якобссон. — То есть основание для эволюции человеческого мозга составляют генетические механизмы, которые намного сложнее, чем считали до сих пор». Очевидно, некодируемые регионы вовлечены в регуляцию определенных генов, важных для мозгового развития. Регионы, идентифицировавшие Йоганссон и его коллеги в «некодировочной ДНК» у шимпанзе, существенно длиннее, чем у человека. Эта более длинная версия отключает у приматов ген, который называется ZNF558 и у людей остается активным, играя важную роль для мозгового развития. Если ученые подавляли этот ген в выращенных в лаборатории человеческих стволовых клетках, то те развивались подобно стволовым клеткам шимпанзе. По мнению ученых, полученные результаты дают первые важные свидетельства о том, какие генетические факторы нас делают людьми и отличают от родственников-приматов. Новые свидетельства о некодирующей ДНК могли бы также объяснить, почему некоторые генетические психические расстройства и болезни возникают только у людей. «Впереди еще долгий путь, ведь вместо того, чтобы исследовать 2% кодировочной ДНК, мы должны заняться всеми 100%, — а это гораздо более сложная задача для ученых», — сказал Якобссон». https://myc.news/science/uchenye_rasskazali_v_chem_razlichie_mezhdu_golovnym_mozgom_cheloveka_i_primatov
Старые представления об очень высокой детской смертности в доисторические времена не подтверждаются. Согласно новому исследованию, уровень детской смертности в доисторические времена был далеко не таким ужасным, как мы предполагали. Часто сообщается, что почти 40 процентов всех доисторических младенцев умерли в течение первого года своей жизни. Но когда антропологи в Австралии проанализировали современные данные Организации Объединенных Наций (ООН) о населении из 97 стран за десятилетие, они обнаружили доказательства, которые могут опровергнуть это распространенное мнение. Вместо этого оценка, по-видимому, основана на ошибочном предположении, что уровень детской смертности определяет, сколько людей умирает в детстве, а не отражает уровень фертильности. «Долгое время считалось, что если в выборке захоронения много умерших младенцев, то детская смертность должна быть высокой», — объясняет антрополог Клэр Макфадден из Австралийского национального университета. «Многие предполагали, что в прошлом детская смертность была очень высокой из-за отсутствия современного здравоохранения. Когда мы смотрим на эти образцы захоронений, они на самом деле больше говорят нам о количестве родившихся младенцев и очень мало говорят о количестве новорожденных. младенцев, которые умирали, что противоречит прошлым представлениям «. Другими словами, исследователи предполагают, что количество детей, захороненных в древние времена, кажется более сильным показателем скорости, с которой рождались младенцы, а не скорости, с которой они умирали. Древние захоронения — одно из лучших свидетельств того, как люди жили в доисторические времена, тысячи лет назад, но эти места не всегда дают нам много вещественных доказательств, что означает возможность неверно истолковать то, что мы находим. . В конце концов, когда рождается большее количество младенцев, больше младенцев умирает, даже если уровень смертности остается стабильным. Исследователи доказали, что это верно для детей, родившихся в последнее десятилетие. Как и ожидалось, сегодняшний уровень смертности среди мертворожденных детей, новорожденных, младенцев и детей в возрасте до 5 лет в наибольшей степени зависит от общего коэффициента фертильности, хотя количество рожденных детей по-прежнему не объясняет всех детских смертей. Кажется, что до 40 процентов вариации вызвано другими неизвестными факторами — вероятно, сложным взаимодействием переменных. Даже сам коэффициент фертильности влияет на ряд других факторов, таких как социально-экономический статус, недоедание, болезни и доступ к медицинской помощи, которые потенциально могут взаимодействовать друг с другом. «[T] он предполагает, что протестированные соотношения не являются особенно эффективными показателями младенческой и ювенальной смертности», — пишут авторы . «Следовательно, — добавляют они, — влияние фертильности на уровень младенческой смертности очень сложное и не должно рассматриваться как причинно-следственная связь без подтверждающих доказательств». Интересно, что в некоторых странах с «низкой рождаемостью», таких как Япония и Исландия, коэффициент рождаемости был даже сильнее, влияя на уровень младенческой смертности. С другой стороны, в странах с высокой рождаемостью, таких как Мали, была относительно более высокая доля детской смертности, даже по сравнению со странами с более высоким уровнем детской смертности, такими как Сьерра-Леоне. Очевидно, что уровень детской смертности в Мали не полностью связан с более низким уровнем детской смертности, а больше связан с тем, сколько младенцев рождается. В свете этих результатов исследователи говорят, что нам нужно искать более целостный и контекстный подход к тому, как мы интерпретируем древние детские захоронения. То, что в древние времена было много похороненных детей, не обязательно означает, что доисторические матери изо всех сил не пытались заботиться о своих детях. «Если матери в то время рожали много детей, то кажется разумным предположить, что они были способны заботиться о своих маленьких детях», — говорит Макфадден. «Художественные представления и массовая культура склонны рассматривать наших предков как этих архаичных и неспособных людей, и мы забываем их эмоциональные переживания и реакции, такие как желание заботиться и чувство горя, возникшие десятки тысяч лет назад, поэтому добавляем это эмоциональное и эмпатический аспект человеческого повествования действительно важен ». Исследование было опубликовано в Американском журнале биологической антропологии . https://www.sciencealert.com/prehistoric-mothers-were-probably-better-at-caring-for-babies-than-graves-suggest
Александр Букалов
Старые представления об очень высокой детской смертности в доисторические времена не подтверждаются.
Даже в средние века детская смертность была очень высокой. И это известно не по захоронениям, а по сведениям из церковных книг (тогдашний аналог ЗАГСов). Также известно, что в некоторых (в том числе и достаточно развитых) древних обществах более половины девочек убивали сразу после рождения. Например, оставляли в лесу (то есть, не хоронили на семейном кладбище).
«Если матери в то время рожали много детей, то кажется разумным предположить, что они были способны заботиться о своих маленьких детях», — говорит Макфадден.
Неразумно. Матери рожали много детей, потому что они не пользовались презервативами и другими противозачаточными средствами.
Археологи нашли молочный зуб ребенка, жившего 120 тыс. лет назад
«Дети неандертальцев начинали есть твердую пищу раньше и развивались быстрее, чем современные дети.
Международная группа ученых обнаружила молочный зуб ребенка неандертальца возрастом от 4 до 7 месяцев, который жил 120 тысяч лет назад, на территории современной Хорватии. Ученые пришли к выводу, что зубы у детей из далекого прошлого появлялись раньше, чем сейчас, сообщает Daily Mail.
Будь всегда в курсе событий вместе с телеграм-каналом Быстрый Фокус.
Подписаться
Неандертальцы. Экспозиция Неандертальского музея в Германии.
Фото: Daily Mail
В результате анализа исследователи определили, что молочный зуб появился у ребенка, когда ему было от 4 до 7 месяцев. Исследование также предполагает, что дети неандертальцев начинали есть твердую пищу в более раннем возрасте, что возможно, было необходимо для «подпитки» более крупного мозга.
Зуб ребенка, найденный в Хорватии
Фото: Daily Mail
По мнению педиатров, современные дети могут начать есть твердую пищу примерно начиная с 6 месяцев, а уже к восьми месяцам они могут принимать разнообразную еду. А до тех пор рекомендуется давать детям либо материнское молоко, либо молочные смеси.
Но в исследовании, которое опубликовало Королевское общество Великобритании, организация, которая занимается научными исследованиями, говорится, что ребенок неандертальца питался мясом, овощами и другими твердыми продуктами уже когда ему было около 4 месяцев.
Зуб ребенка, найденный в Хорватии
Фото: Daily Mail
То, что молочные зубы появлялись раньше, говорит о том, что неандертальцы росли быстрее и раньше умирали, чем современные младенцы, утверждает один из авторов исследования Б. Холли Смит.
Неандертальцы вымерли около 40 тысяч лет. Они проиграли в «борьбе видов» более умным и способным Homo sapiens. Но археологи продолжают находить их останки. Это касается и молочного зуба ребенка неандертальца, который обнаружили в 2020 году на территории Италии, недалеко от Венеции.
Зуб ребенка, найденный в Италии
Фото: Daily Mail
Ученые из Болонского университета нашли зуб, который принадлежал ребенку возрастом 11 или 12 лет, который жил 45 тысяч лет назад. Это был один из последних представителей вымирающего вида, ведь в это же время в тысяче километров, на территории нынешней Болгарии, проживали Homo sapiens.
Напоминаем, ученые выяснили, что в Южной Африке родственник человека ходил на двух ногах еще 2 млн лет назад.
Также археологи обнаружили новую камеру в знаменитой пещере неандертальцев.» https://focus.ua/technologies/498981-zubnaya-feya-rannego-paleolita-arheologi-nashli-molochnyy-zub-rebenka-zhivshego-120-tys-let-nazad
«Зародыши структур, отвечающие за язык, могут быть на 20 миллионов лет старше, чем считали ранее. К таким выводам пришли ученые Ньюкаслского университета и Института когнитивной и нейронауки имени Макса Планка в Лейпциге. Они сравнили мозговые структуры человека, человекоподобных и приматов. Открытие новой структуры в мозге сравнимо с обнаружением остатков, внезапно проливающих свет на историю человеческого развития. В отличие от костей, окаменелостей мозга наших давно пропавших предков нет. Поэтому ученые сравнивают мозг сегодня живых приматов и людей, чтобы сделать вывод, как выглядели мозговые структуры наших общих предков – и как из них мог развиться мозг современных людей. В актуальном исследовании ученые сравнили регионы мозга человека, человекоподобных и приматов, также учли связи, перерабатывающие простые звуки и язык. «Мы и раньше догадывались, что человеческие языковые связи эволюционно происходят из слуховой системы бесчеловечных приматов, – объяснил профессор Петков из Ньюкаслского университета. – Но мы были удивлены, когда нашли очень схожие связи в слуховой системе обезьян. То есть человекоподобные и приматы имеют те же структуры-предшественники речевой сети, что и человек». У людей эта сеть обрабатывает речевые звуки и совмещает слуховые участки с языковыми регионами в лобной части. Только люди пользуются языком, но учитывая, что аудитивными связями наделены и другие приматы, можно сделать вывод: устный язык развился из акустического восприятия и коммуникации. Открытие общих нервных связей переносит момент эволюционного зарождения человеческой речи по крайней мере на 20 миллионов лет в прошлое. До сих пор предполагалось, что предшественники языковой сети возникли только 5 миллионов лет назад – вместе с общими предками человека и гоминидами. И еще результаты доказывают, как сильно в процессе эволюции изменились человеческие языковые пути. Прежде левое полушарие мозга у людей сильно отклонилось от эволюционного прототипа и начало специализироваться на проработке языка. «Исследуемые связи нервных волокон нужны для акустической проработки устной речи и очень важны даже в раннем детстве, когда ребенок общается, – объяснила Ангела Д. Фридеричи (Angela D. Friederici), директор и нейропсихология в Институте когнитивных и нейронаук. – Сходство этих связей у людей и макак указывает на эволюционные корни речевых нервных сетей». В рамках своего исследования ученые проанализировали снимки МРТ, доступ к которым предоставило научное сообщество. Дополнительно они сделали новые фото, которые теперь со своей стороны разместят в свободном доступе для ученых – в результате возможными станут новые исследования. «Прямое сравнение мозга приматов и человека стало возможным только с современными МРТ-техниками, – добавил Альфред Анвандер (Alfred Anwander) из Лейпцигского института Макса Планка, соавтор исследования. Авторы предполагают, что путь обработки акустических сигналов, который они обнаружили, может быть еще более старым. Следующие исследования должны продемонстрировать, в каких более отдаленных эволюционно животных можно найти древнейшие нейробиологические истоки слуховых нервных путей, подобных человеческим.» https://myc.news/science/rechevaya_set_v_mozge_cheloveka_zarodilas_ranshe_chem_predpolagali_do_sih_por«
Когда у наших предков уменьшились клыки. «По оценкам японских исследователей, это случилось порядка 4,5 миллиона лет назад.
Череп ардипитека рамидуса / ©www.gazeta.ru У современных людей самые маленькие клыки из всех антропоидов, к которым относятся и прочие гоминиды — гориллы, орангутаны, шимпанзе. К этой же группе принадлежали предки человека. Общим «прадедушкой» всех этих гоминидов считается проконсул — небольшой примат, живший 15-18 миллионов лет назад. Найденный череп животного наглядно демонстрирует наличие хорошо оформленных крепких клыков. Этот вид зубов, вероятно, присутствовал и у накалипитеков — общих предков человека, гориллы и шимпанзе, живших 10 миллионов лет назад. Далее эволюция людей шла уже независимо от остальных нынеживущих гоминидов и включала сахелянтропа (шесть-семь миллионов лет назад), оррорина (шесть миллионов лет назад), ардипитека каддабу (5,5 миллиона лет назад) и ардипитека рамидуса (4,4 миллиона лет назад). Последнего сменили знаменитые австралопитеки, исчезнувшие порядка 2,9 миллиона лет назад. Где-то в череде этих гоминидов у наших предков и уменьшились клыки. Ученые из Токийского университета (Япония) узнали, когда именно это произошло. Их работа опубликована в журнале PNAS. 
Череп ардипитека рамидуса / ©Антропогенез.ру Для этого исследователи изучили более 300 окаменелых зубов гоминидов, 24 из которых принадлежали ардипитеку рамидусу (Ardipithecus ramidus) — последнему звену между древними приматами и австралопитеками. Исследуя зубы этих животных, ученые выяснили, что клыки самок и самцов ардипитеков рамидусов настолько схожи между собой, что специалистам пришлось разработать статистическую технику оценки, чтобы различить их (это не очень характерно, ведь обычно клыки самцов больше, чем у самок, — они служат средством запугивания других самцов). В результате ученые выяснили, что верхние клыки самцов рамидусов больше клыков самок в 1,06 раза, а нижние — в 1,13 раза. Это примерно соответствует разнице, наблюдаемой у современных людей. Для сравнения: клыки самцов шимпанзе больше, чем у самок, в 1,3 раза. Из всего этого исследователи сделали вывод, что клыки у предков человека уменьшились 4,5 миллиона лет назад — во времена ардипитека рамидуса. И это, по их мнению, было связано со снижением межсамцовой агрессии: вероятно, самки по каким-то причинам стали выбирать более миролюбивых половых партнеров.» https://naked-science.ru/article/anthropology/uchenye-uznali-kogda-u-nashih-predkov
P. S. «И они их кай-кай, то есть съели» (Владимир Высоцкий)
Новая статья, подтверждающая точку зрения, в т. ч. и мою, что кельтские языки принесла миграция железного века, а не культуры колоколовидных кубков (ККК), как это кое-то голословно пытался утверждать. Фактически кельты заместили половину генофонда британских бикеров: «Масштабная миграция в Великобританию в период от среднего до позднего бронзового века». «Абстракт: Современные люди из Англии и Уэльса имеют больше предков, происходящих от ранних европейских фермеров (EEF), чем от людей раннего бронзового века 1 . Чтобы понять это, мы сгенерировали данные по всему геному от 793 человек, увеличив данные от среднего до позднего бронзового и железного века в Великобритании в 12 раз, а в Западной и Центральной Европе — в 3,5 раза. Между 1000 и 875 гг. ДО Н. Э., Происхождение EEF увеличилось на юге Великобритании (Англия и Уэльс), но не на севере Великобритании (Шотландия) из-за включения мигрантов, прибывших в это время и в предыдущие столетия и генетически наиболее похожих на древних людей из Франции. Эти мигранты внесли примерно половину предков жителей Англии и Уэльса железного века, создав тем самым вероятный вектор распространения ранних кельтских языков в Британии. Эти закономерности являются частью более широкой тенденции к тому, что происхождение ВЭФ становится более сходным в Центральной и Западной Европе в период от среднего до позднего бронзового века, что совпадает с археологическими свидетельствами интенсивного культурного обмена 2–6. В железный век из континентальной Европы был сравнительно меньший поток генов, и независимая генетическая траектория Британии также отражается в росте аллеля, обеспечивающего устойчивость лактазы, до ~ 50% к этому времени по сравнению с ~ 7% в Центральной Европе, где она быстро росла по частоте только тысячелетие спустя. Это говорит о том, что молочные продукты использовались качественно по-разному в Великобритании и в Центральной Европе в этот период.» https://www.nature.com/articles/s41586-021-04287-4%22 P. S. Cобственно, появление кельтов в железном веке из Гальштатской культуры под воздействием КШК было очевидным для большинства историков (и подтверждается соответствующей картой генетических расстояний КШК-Гальштат О. П. Балановского), а также было дополнено моим системным анализом распространения и особенностей как ККК, не имеющей к кельтам никакого отношения (так как старше она их на полторы тысячи лет), кроме генетического западноевропейского субстрата, так и десятков проанализированных мной кельтских гидронимов, которые закономерно оказались родом из КШК, и распространены вплоть до Индии.
Александру Букалову. Я не знаю, отчего вы такую серьезную тему как распространение кельтского языка в Британии засунули в столь несерьезную ветку. Предлагаю перенести ее обсуждение в ветвь «Праиндоевропейцы: пролог».
Поставлена под сомнение одна из парадигм эволюции: «ученые Общества Макса Планка обнаружили неслучайность мутаций в ДНК арабидопсиса. Ученые Института биологии Общества имени Макса Планка в Германии обнаружили, что мутации в геноме растений носят неслучайный характер и с меньшей вероятностью затрагивают функции важных генов. Как пишут авторы исследования, результаты которого опубликованы в журнале Nature, их открытие ставит под сомнение одну из центральных парадигм в эволюционной биологии, согласно которой мутации происходят случайно по всему геному вне зависимости от их последствий. Изначально считалось, что генетические вариации в важных областях генов у организмов реже встречаются потому, что такие мутации чаще вызывают отрицательные последствия и исключаются естественным отбором. Выживают те организмы, важные гены которых остаются нетронутыми, а сама вероятность возникновения мутаций одинакова во всех областях генома. Однако новые данные демонстрируют, что существуют молекулярные механизмы, лежащие в основе мутационной «предвзятости». Исследователи проанализировали новые мутации в клетках зародышевой линии растения Arabidopsis thaliana. Это позволило определить частоту мутаций в различных областях генома до того, как они начнут влиять на развивающийся организм. Оказалось, что в функционально важных областях генома мутации происходят реже: внутри генов их частота уменьшается вдвое, а в особо важных генах на две трети. Такая предвзятость объясняется эпигеномными механизмами, которые не меняют саму последовательность ДНК, но влияют на активность генов и их возможную изменчивость. Например, гены могут быть обогащены нуклеотидами G и C, что снижает вероятность повреждения ДНК. Некоторые молекулы связываются с ДНК и повышают стабильность генов или эффективность их репарации. В целом, это уменьшает возникновение вредных мутаций в ключевых областях генома арабидопсиса. Такие механизмы могли возникнуть в процессе эволюции как адаптация, повышающая выживаемость вида».
P. S. Любопытно, что ранее значительное различие скорости мутаций обнаружено у человека по сравнению со всеми другими приматами. https://www.nature.com/articles/s41559-018-0778-x , https://phys.org/news/2019-01-human-mutation.html Она оказалась весьма заметно — в 1,5 раза меньше. (Кстати, в обзоре на сайте http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31063 указано, что в три раза, но это ошибка, надо смотреть на последнюю строку на диаграмме. В абстракте оригинальной статьи написано: «Экстраполируя взаимосвязь между частотой мутаций и возрастом родителей от человека к этим другим человекообразным обезьянам, мы подсчитали, что каждый вид имеет более высокую скорость мутации в год в 1,50 ± 0,10, 1,51 ± 0,23 и 1,42 ± 0,22 для шимпанзе, гориллы и орангутана соответственно, и в 1,48 ± 0,08 раза для трех видов вместе взятых. Эти оценки предполагают заметное замедление годовой скорости мутаций в человеческой линии, которое, вероятно, произошло недавно» ).
Ранее я уже отмечал по этому поводу: Александр Букалов:
24.01.2019 в 16:23 Тогда, если быть последовательными, может быть по мере дальнейшего «очеловечивания» скорость появления мутаций тоже падала? То есть разум, культура и технологии эффективно снижают скорость мутагенеза (снижение давления только естественного отбора, поскольку появляется культурная и социальная среда), и это нелинейный процесс? А линейность — это только гипотеза или приближенные оценки. И этот процесс, как было позднее показано мной https://elibrary.ru/item.asp?id=44427526, хорошо коррелирует с увеличением массы головного мозга у человека (обратная корреляция). То есть можно сказать, что соответствующий рост степени сознания и разума у Homo sapiens — человека разумного уменьшает скорость возникновения нейтральных мутаций. Видимо этот эффект можно назвать специфическим видовым признаком Homo sapiens, выделяющим его из животного мира. С термодинамической точки зрения это означает, что возросшая (психо)информационная составляющая организма как целостной биосистемы уменьшает рост энтропии генома.
Новое доказательство изменения частоты «случайных мутаций»: «Долгое время считалось, что эволюция живых организмов, если говорить просто – это цепочка случайных мутаций и их накопления. Одни мутации ни на что не влияют – например наличие или отсутствие горбинки на носу. Остальные становятся опасными и их носители вымирают, не передавая мутацию дальше. Полезные мутации способствуют выживанию, а потому передаются следующему поколению. Все вместе это называется естественным отбором. Но новое исследование ставит теорию «случайных мутаций» под вопрос. «Случайность не случайна» Более века общепринято было считать, что мутации случайны. Но результаты исследования международной группы учёных говорят, что это не так. Мутации возникают не случайно, а ответ на определенный внешний раздражитель. Научная группа исследовала мутацию HbS, способствующую защите человека от малярии. Оказалось, что большинство носителей HbS живут в Африке, а в Европе носителей гораздо меньше – там малярия практически не встречается. Ученые считают, что мутация возникает не спонтанно и случайно, а в популяциях, где есть соответствующий внешний раздражитель – малярия, помогающая жителям выживать в специфических условиях. Мы предполагаем, что на эволюцию влияют два источника информации: внешняя информация, являющаяся естественным отбором и внутренняя информация, накапливающаяся в геноме на протяжении поколений и влияющая на возникновение мутаций, – рассказывает руководитель исследования Ади Ливнат.Международная научная группа использовала новый метод для понимания того, случайны ли мутации HbS. Учитывались только те носители, которые не имели родителей с HbS. Если мутация была бы случайной, то должна быть равномерно распространена. Но оказалось, что она чаще всего возникает именно в Африке, в популяциях, часто подвергающихся атакам малярии. Таким образом эта мутация не случайна, а возникает как ответ на внешний раздражитель. https://tech.24tv.ua/neodarvinizm-pid-udarom-nove-doslidzhennya-novini-tehnologiy_n1856320 Абстракт: «Хотя известно, что частота мутаций варьируется в зависимости от генома, предыдущие оценки были основаны на усреднении по различному количеству позиций. Здесь мы описываем метод измерения скорости возникновения целевых мутаций в целевых положениях оснований и применяем его к области из 6 п.н. в гене бета-субъединицы гемоглобина человека ( HBB ) и к идентичной области дельта — субъединицы сперматозоиды от африканских и европейских доноров. HBB _Область интереса (ROI) включает участок мутации гемоглобина S (HbS), которая защищает от малярии, распространена в Африке и служит классическим примером адаптации путем случайных мутаций и естественного отбора. Мы обнаружили значительное соответствие между частотами мутаций de novo и прошлыми наблюдениями аллелей у носителей, показывая, что скорости мутаций существенно различаются в зависимости от мутации, что вносит свой вклад в частотный спектр сайтов. Мы также обнаружили, что общая частота точечных мутаций значительно выше у африканцев, чем у европейцев в изученном регионе HBB . Наконец, скорость мутации 20A→T, называемой «мутацией HbS», когда она появляется в HBB., значительно выше, чем ожидалось, исходя из среднего значения для всего генома для этого типа мутации. Девять случаев наблюдались в ROI африканского HBB , где он имеет адаптивное значение, представляя по крайней мере три независимых происхождения; других случаев не наблюдалось. Потребуются дальнейшие исследования для изучения частоты мутаций при разрешении одной мутации в этих и других локусах и организмах, а также для выявления ответственных молекулярных механизмов». https://genome.cshlp.org/content/early/2022/01/14/gr.276103.121
P. S. Сама концепция случайных мутаций, которые возникают спонтанно, сложилась под воздействием теории случайного радиоактивного распада. Тем более мутации часто индуцировались радиоактивным излучением. Отсюда и концепция молекулярных часов. Однако всегда были основания сомневаться в такой простой теории. И вот как только точность анализа выросла, сразу посылались опровержения. То есть скоростью мутаций вероятно управляют эпигенетические молекулярные механизмы под воздействием внешней среды, а у высших млекопитающих, особенно у человека особую роль играет его мозг и психика, как информационная система, транслирующая сигналы из внешней среды на клеточно-молекулярный уровень организма. Например хорошо известно, что под гипнозом у человека при внушении возникают все физиологические проявления ожога -покраснение кожи, волдыри и пр. Аналогичен и механизм появления стигматов у верующих — уже при самовнушении. Или наоборот — отсутствие следов ожогов при ритуальном хождении по огню (нестинары в Болгарии, и др.)
Окаменелостям древнейшего человека разумного оказалось около 232 тысяч
Окаменелости индивида Омо-I, обнаруженные археологами Osbjorn Pearso et al. / Journal of Human Evolution, 2008 «Археологи уточнили датировку окаменелостей Омо-I, которые рядом ученых считаются древнейшими известными останками человека разумного. Оказалось, что минимальный возраст этих находок около 232±22 тысяч лет, то есть существенно старше, нежели считалось ранее. Кроме того, ученые уточнили датировку окаменелостей из местонахождения Херто — они относятся примерно к 160–155 тысячам лет назад. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature. В палеоантропологии нет единства относительного того, какие окаменелости считать останками древнейшего человека разумного (Homo sapiens). Одна из распространенных традиций — это останки индивидов Омо-I и Омо-II, которые в 1967 году обнаружил Ричард Лики (Richard Leakey) на юге Эфиопии у реки Омо. Радиометрические анализы показали, что возраст этих находок составляет около 200 тысяч лет. Исследования двух черепов и посткраниального скелета позволили ученым назвать этих индивидов людьми современного анатомического типа. Однако они все же обладали некоторыми архаичными чертами, которые сближали их с неандертальцами. Эфиопия богата на местонахождения окаменелостей гоминин среднего плейстоцена. Так, одним из них выступает деревня Херто, где археологи обнаружили останки десяти индивидов, в том числе два черепа взрослых людей и один детский. Палеоантропологическое исследование показало, что эти люди относятся к подвиду H. sapiens idaltu. Селин Видаль (Celine Vidal) из Кембриджского университета совместно с учеными из Бельгии, Ботсваны, Великобритании, Ирландии, США, Франции и Эфиопии исследовала возраст окаменелостей человека разумного из местонахождений Омо и Херто. Археологи повторно отобрали образцы туфа в формации Кибиш, чтобы уточнить возраст находок. Для радиометрического датирования аргоновым методом ученые взяли 113 образцов санидина. В результате исследования они установили, что извержение вулкана, благодаря которому появились эти минералы, произошло 233±22 тысячи лет назад. Археологи отметили, что пересмотренная стратиграфия формации Кибиш также не согласуется с ранее определенным возрастом — 197±4 тысячи лет. Прошлая датировка, по их мнению, была ошибочно получена из-за неправильного отбора минералов для анализа. Археологи пришли к выводу, что минимальный возраст останков Омо-I составляет 233±22 тысячи лет. Более того, новые данные о времени извержения вулкана Шала и информация о составе образовавшихся минералов позволяют уточнить датировки других эфиопских памятников. Так, останки из местонахождения Херто оказались действительно значительно моложе, нежели Омо-I. По данным ученых, эти окаменелости относятся приблизительно к 160–155 тысячам лет назад. Однако не только останки Омо-1 считают древнейшим H. sapiens. Одним из других кандидатов выступает индивид из марокканской палеолитической стоянки Джебель-Ирхуд, который жил около 315 тысяч лет назад.» https://nplus1.ru/news/2022/01/12/omo
лет
Исследователи поставили под сомнение существующую гипотезу о важной роли употребления мяса в эволюции человека. Отличительные черты человека, такие, как большой мозг, появились у Homo erectus почти 2 млн лет назад. Такие изменение в эволюции человеческих особей ученые связывали с увеличением потребления мяса. Это связано с большим количеством свидетельств того, что ранние люди стали чаще есть мясо, именно после появления Homo erectus. Но авторы нового исследования утверждают, что большое количество доказательств употребления мяса древними людьми связано с тем, что антропологи уделяли слишком много внимания именно этому периоду в человеческой истории, и это ни в коем случае не говорит о том, что мясо сделало человека человеком, сообщает SciTechDaily. «Антропологи исследовали хорошо известные стоянки древних людей и находили доказательства того, что древние люди стали больше есть мяса начиная с периода в 2 млн лет назад. Но мы исследовали больше мест в Восточной Африке, чтобы проверить эту гипотезу и пришли к выводу, что теория «мясо сделало нас людьми» не совсем соответствует действительности», — говорит Эндрю Барр из Университета Джорджа Вашингтона. Ученые собрали данные с 59 участков в Восточной Африке, которые датируются периодом от 2,6 до 1,2 млн лет назад. В результате они выяснили, что количество останков животных, со следами порезов от каменных орудий на костях, не увеличивалось с течением времени. А именно после появления Homo erectus.
Ископаемые кости возрастом 1,5 миллиона лет со следами порезов, найденные в Кении Фото: SciTechDaily По словам ученых, количество доказательств употребления мяса древними людьми увеличилось из-за интенсивного исследования одних и тех же участков, а не в результате изменений в пищевых предпочтениях ранних людей. Ученые говорят, что нужно искать новое объяснение того, почему у древних людей появились те или иные анатомические особенности и изменения в поведении. Пока что нет точных археологических данных, которые могут это объяснить, поэтому нужны новые исследования, говорит Барр. «Я считаю, что наши результаты будут интересны не только палеоантропологам, но и обычным людям, которые имеют предпочтения в еде, основанные на теории о том, что ранние люди ели мясо и это дало толчок их развитию», — говорит Барр. Данное исследование опровергает гипотезу о том, что именно употребление мяса привело к эволюционным изменениям у наших предков, резюмирует ученый.» https://focus.ua/technologies/504225-myaso-sdelalo-iz-primata-cheloveka-uchenye-postavili-pod-somnenie-rasprostranennuyu-teoriyu
P.S. Я всегда считал такую теорию, зацикленную на мясоедстве, как минимум странной, поскольку человек, как хорошо известно, всеяден. И примитивной — привязку к чисто энергетическому аспекту (раз мясо — много энергии, и т. д., но а как с другими хищниками и их мозгами?). Вообще, как показывают наши метанаблюдения за развитием антропологических представлений, все подобные теории явно основаны на культурной парадигме, сформированной в рамках определенной, сознательно или подсознательно агрессивной ментальности. Особенно «доставалось» неадертальцам, которых еще совсем недавно некоторые западные антропологи описывали как свирепых каннибалов, безжалостно добивавших, или бросавших раненых на охоте сородичей. При том, что захоронения неадертальцев без руки, и пр., потерявших работоспособность, и захоронения даже с цветами хорошо известны. Но ментальность рулит.
НАХОДКА ПРОЛИВАЕТ СВЕТ НА САМЫЕ ДРЕВНИЕ МИГРАЦИИ ПРЕДКОВ ЧЕЛОВЕКА «Группа израильских и американских археологов обнаружили позвонок гоминини, существа из семейства гоминидов, обитавшего 1,5 млн лет назад в Иорданской долине. Об этом сообщает IsraelInfo. С израильской стороны в исследовании принимали участие археологи из Бар-Иланского университета и Академического колледжа в Кирьят-Оно, а также из Управления древностей. С американской — Университет Талсы в Оклахоме. Эта маленькая косточка ребенка 6-12 лет — самое древнее свидетельство присутствия древнего предка Homo Sapiens на территории современного Израиля. И главное: это второй по древности из останков предков человека за пределами африканского материка. Первой была находка в Дманиси в Грузии, датированная 1,8 млн. Авторы исследования утверждают, что находка проливает свет на самые древние миграции предков человека. Она подтверждает версию о том, что миграции гомининов из Африки происходили несколькими волнами. «Теперь у нас есть неопровержимое доказательство того, что имели место две дисперсные волны миграции из Африки», — пишут археологи. Позвонок ребенка был найден очень давно, еще в период раскопок в районе стоянки Убейдия возле киббуца Бейт-Зера у южной оконечности Кинерета, которые велись с 1960 по 1999 гг. Находки хранились в запасниках Еврейского университета. Раньше косточку не идентифицировали, но в прошлом году им удалось это сделать. Это человеческий поясничный позвонок. Ученые спорили, происходил ли исход предка человека из Африки одной или несколькими волнами. Новая находка поддерживает вторую версию, поскольку кости, найденные в Дманиси, принадлежали другим видам гоминини. Кремниевые орудия из долины Иордана и Дманиси также сильно отличаются друг от друга. Ученые пришли к выводу, что разница культур двух видов была обусловлена различиями в среде обитания. В районе Кинерета был влажный климат средиземноморского характера, а в Дманиси сухой саванного типа. Исследование позвонка показало, что если бы 12-летний ребенок, которому он принадлежал, дожил до зрелых лет, его рост составил бы 180 см. Это соответствует высоким гоминини, обнаруженным в Восточной Африке. В Грузии они были более низкорослыми.» https://nezavisim.tv/news/16977.html
Ранние праиндоевропейцы из Мариупольской КИО? «В Украине нашли останки человека, жившего 7 тысяч лет назад: фото «Археологи вернули из небытия череп человека, жившего почти 7000 лет назад. Неолитический некрополь обнаружили в 2020 году во время экспедиции Запорожского университета с руководителем Геннадием Тощевым – известным украинским археологом. Об этом сообщила на своей странице в Facebook Инна Потехина – сотрудница Института археологии НАН Украины и Национального университета «Киево-Могилянская академия». 7000-летний череп прибыл в Институт археологии из Мамай Горы, расположенный над Днепром на берегу Каховского водохранилища. Там археологи обнаружили большой неолитический некрополь, где и нашли уникальную находку.
Фото: Фейсбук «Еще немного мгновений расчистки, и уже будут видны реальные черты лица далекого предка, широкое лицо с наклонным лбом, низкие прямоугольные орбиты, мужественные очертания нижней челюсти», — пишет Инна Потехина. Также она добавляет, что после тщательного антропологического исследования и анализа ДНК, можно будет узнать больше об истории его жизни и происхождении. Подобные находки помогают нам осознать кто мы и куда уходят наши древние корни». https://apostrophe.ua/news/society/culture/2022-01-30/v-ukraine-nashli-ostanki-cheloveka-jivshego-7-tyisyach-let-nazad-foto/257489
Мариупольская КИО: https://w.histrf.ru/articles/article/show/mariupolskaia_kulturno_istorichieskaia_oblast#:~:text=%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A3%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%AC%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%9A%D0%A3%D0%9B%D0%AC%D0%A2%D0%A3%D0%A0%D0%9D%D0%9E%2D%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%20%2D%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0,%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%8E%D0%B3%D0%B5.
Букалову. Где тут хоть малейший намёк на то, что этот человек был индоевропейцем? …
Одним из аргументов Р. Гамкрелидзе-Вяч. Иванова в пользу предложенной ими локализации прародины индоевропейцев в южном Закавказье (но отвергнутой большинством специалистов), было наличие в ПИЕ названий льва и леопарда/барса. Авторами считалось несомненным, что к северу от Кавказа таких животных не могло быть в принципе. Однако уже давно на р. Десна был найден череп льва возрастом всего 2000 лет. А более позднее подробное исследование показало, что «зверь лют» (так кстати звали и сына воеводы Свенельда) был никем иным, как львом. Более того, львы и барсы/гепарды прямо изображены на фресках Святой Софии в Киеве, наряду с более привычными животными — волками, медведями, рысью, тарпаном, и др. «На одной из самых интересных композиций изображена погоня за похожим на лошадь животным пятнистого хищника кошачьей породы, за которым бежит охотник с копьем (рис. 8, а). Этот зверь был идентифицирован Шарлеманем как летописный пардус, или гепард (Acinonyx jubatus). Об отце Владимира Великого князе Святославе летописец писал: «легко ходя, аки пардус». И вот резюме исследования: Александр Николаевич Цвелых — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института зоологии НАН Украины. Область научных интересов — зоология, палеозоология: журнал «Природа» №2, 2021:
Рис. 2. Голова льва. Граффити (фото и прорисовка) на стене Софийского собора в Киеве (XI–XVI вв.) [9] 
Рис. 3. Лев на цепи. Граффити на стене церкви Михаила в Выдубицком монастыре в Киеве (XI в.) [10] 
Рис. 4. Сцена охоты на льва. Позолоченная серебряная чаша из скифского кургана Солоха (IV в. до н. э.) [11] 
Рис. 5. Голова льва. Костяное изделие из неолитической стоянки Вовниги (6,5–5,5 тыс. лет до н. э.) [19] 
Рис. 6. Находки костных останков льва (6–2 тыс. лет назад), наложенные на карту Киевской Руси (1 тыс. лет назад)
«Итак, в результате нашего исследования получены новые доказательства того, что загадочный «лютый зверь», неожиданно напавший на князя Владимира Мономаха на охоте и поваливший его вместе с конем, был лев. Согласно палеонтологическим данным, лев существовал в Северном Причерноморье и дальше к северу, вплоть до Среднего Приднепровья, по крайней мере, в период от шести до двух тысяч лет назад. Тысячу лет назад значительная часть этой территории входила в состав или в зону влияния Киевской Руси. Ревизия реалистических изображений животных на фресках XI в. Софийского собора в Киеве позволила получить новые интересные сведения о фауне Киевской Руси, а также судить том, как могли выглядеть некоторые звери, ныне здесь исчезнувшие. На сегодня в Софии Киевской выявлены изображения: львов, тарпана, оленей, кабана, лисицы, рыси, а также гепарда, используемого в качестве охотничьего зверя. Выяснено, что таинственный ночной свист — «свист зверин», который слышали участники военного похода князя Игоря на половцев, издавали маленькие зверьки — степные пищухи, во времена Киевской Руси довольно широко распространенные, а к настоящему времени вымершие на большей части своего европейского ареала«. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436146/Zagadochnye_letopisnye_zhivotnye_Kievskoy_Rusi?from=bxblock
Рис. 8. Фрески «Охота с гепардом» (а) и «Львы у добычи» (б). Середина XI в. [23]
P. S. Таким образом, локализация праиндоевропейской прародины как лесной/лесостепной зоны Среднестоговско-Хвалынской КИО (в преемственности от Мариупольской КИО), в рамках предложенной и обоснованной нами лесной/лесостепной концепции ПИЕ прародины, получает дополнительную аргументацию в рамках праиндоевропейского словаря флоры и фауны.
Эволюция не дремлет. «Эксперимент показал, что орангутанги близки к изобретению каменных орудий.
Фото: Motes-Rodrigo et al., 2022, PLOS ONE, CC-BY 4.0 Исследователи утверждают, что обезьяны уже с легкостью используют готовые каменные орудия. Ученые выяснили, что живущие в неволе орангутанги могут пользоваться каменными орудиями без предварительного обучения. Проведенный эксперимент продемонстрировал не только наличие интеллекта у орангутангов, но и пролил свет на то, как и когда предки людей начали использовать каменные орудия. Исследование было разделено на две части, где первый проводился в Кристиансаннском зоопарка в Норвегии, а второй – в зоопарке Твайкросс в Британии. Ученые в норвежском зоопарке проверяли, смогут ли орангутанги (Pongo pygmaeus) отколоть кремневую пластину и с ее помощью разрезать контейнер. Такие действия считаются ключевым шагом для создания каменных орудий. В британском зоопарке ученые проверяли, могут ли орангутанги обучаться задачам, наблюдая за тем, как их выполняют другие. «Проведенное исследования говорит о том, что орангутанги не используют каменные орудия в дикой природе, но могут использовать их в неволе, когда им предоставляется такой шанс. Мы считаем, что орангутанги не используют каменные орудия в дикой природе, потому что не имеют такой необходимости, а не умений. Как известно, орангутанги – крупнейшие древесные обезьяны, которым не нужны каменные орудия на верхушках деревьев», – говорит ведущий автор исследования из Лозаннского университета в Швейцарии Альба Мотес-Родриго. В Норвегии орангутанги использовали камень, но только для того, чтобы бить по стенами и полу вольера, а не по другому камню для создания кремневой пластины. Во втором эксперименте, когда обезьянами дали готовую пластину, они использовали ее, чтобы разрезать контейнер и достать из него еду. По словам исследователей, это был первый случай, когда необученный орангутанг, продемонстрировал способность разрезать предметы. В Великобритании трем самкам орангутанга показали, как бить камнем по камню, чтобы отколоть кремневую пластину. Одна из обезьян по кличке Молли смогла повторить движение, правда, получить платину не удалось, хотя ее удары были выполнены правильно. «Когда необученному орангутангу дали пластину, сделанную человеком, обезьяна интуитивно использовала ее, чтобы открыть коробку. В целом эксперимент показал, что две предпосылки к появлению каменных орудий – ударные инструменты и использование острых камней для разрезания – могут быть глубоко укоренены в эволюционном прошлом человека», – отмечают авторы исследования. Мотес-Родриго подчеркивает, что инстинкт использования инструментов мог зародиться в далеком прошлом человека. В это же время, биолог-эволюционист София Форсс говорит, что человекообразные обезьяны, находясь в зоопарках, могли попасть под влияние людей, включая использование смотрителями разных предметов. «Все еще открытым остается вопрос о том, почему такое поведение не встречается среди диких обезьян. Особенно у шимпанзе, учитывая их широкое использование разных орудий и наземный образ жизни», – отмечает Фросс из Цюрихского университета. Напомним, недавно ученые выяснили, что шимпанзе используют насекомых для оказания первой медицинской помощи. Обезьяны пытаются лечить друг друга, и в некоторых случаях даже людей.» https://focus.ua/technologies/506820-evolyuciya-ne-dremlet-eksperiment-pokazal-chto-orangutangi-blizki-k-izobreteniyu-kamennyh-orudiy