Генофонд.рф / Осторожно: лженаука / О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну
О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну
08.06.2016
Скачать страницу в PDF
 Спикеры форума (фото Антропогенез.ру)
Кратко – о выступлениях участников форума «Ученые против мифов»
Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума. В каждом из докладов разоблачались популярные мифы в той или иной области науки.
Расы есть
Антрополог Станислав Дробышевский, канд. биол. наук, научный редактор портала «Антропогенез.ру» разобрал мифы о расах, среди которых есть банальные, а есть и опасные. Самый популярный миф гласит, что рас не существует, ответ на него был короток и ясен – «Расы есть!».
Другой широко распространенный миф состоит в том, что понятие раса смешивают с понятиями: этнос, язык, культура и пр., отсюда идут представления о расах славянской, арийской, кавказской и.т.п. В то же время, объясняет Дробышевский, в науке такой взгляд на расы изжил себя уже в первой половине XX века. В настоящее время раса определяется как группа популяций, имеющая общее происхождение на едином ареале, объединенная особенностями генотипа. А если говорить кратко, то раса – это история популяций, история генофонда.
 Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру) Еще один миф состоит в том, что раса – это набор внешних признаков, и по одному человеку можно сделать заключение, что он – образец какой-то расы. Но внешние признаки очень изменчивы, и для любой расы внешние признаки описываются в их изменчивости – по частоте выраженности признака. Поэтому мы не можем оценить принадлежность к расе по одному человеку – только по популяции или группе популяций.
Есть множество «микромифов» — таких «баек», что у негров волосы короткие, что у бушменов волосы растут пучками. С.В.Дробышеский показывает, что и то, и другое может быть и так, и не так и вовсе не является «расовыми признаками».
Мифом является представление о существовании науки расологии. Но на нее могут ссылаться только идеологи расизма – превосходства одних рас перед другими – а на самом деле есть наука расоведение, хотя во многих странах она оказалась под запретом. Представление о том, что есть чистые, «настоящие» расы, а есть смешанные – миф. Все расы в той или иной степени смешанные.
Еще один миф – что есть какие-то более древние расы (причем здесь две коннотации – то, что древние расы более примитивные, и то, что они имеют какие-то особые права). Чаще всего лавры самых древних людей на Земле достаются бушменам и австралийским аборигенам. На самом деле это представление очень странное, говорит С.В.Дробышевский, потому что все расы имеют одинаковое количество предков. Если смотреть в прошлое, то все расы сформировались 10-12 тыс. лет назад – это видно по ископаемым черепам.
Как ни странно, продолжает С.В.Дробышевский, этот миф часто распространяется генетиками, которые рисуют дерево гаплогрупп, на котором бушменам принадлежит самая древняя веточка. Но древность отделения какой-то гаплогруппы ничего не говорит о древности отделения расы, потому что раса не определяется одной гаплогруппой, одной какой-то мутацией.
Здесь надо в качестве отступления дать ответное слово генетикам. «Я считаю, что это «миф о мифе», — комментирует проф. Е.В.Балановская. — Генетики ничего не говорят о древности рас, а количественно оценивают древность происхождения генофондов популяций».
Далее С.В.Дробышевский говорит о том, что поскольку на индивидуальном уровне четкого разделения рас нет, «даже суперсовременные генетические анализы жесткого разделения рас дать не могут. Всегда стоит помнить, что мы унаследуем только часть генетики прошлого, поэтому, допустим, митохондриальная ДНК у нас идет по одной линии, Y-хромосома – по другой, а есть еще огромное количество других предков, которые тоже оставили в нас свои гены и признаки, но по этим параметрам мы этого не увидим».
Ответ генетиков. Е.В.Балановская: «суперсовременные генетические анализы» — полногеномные и полноэкзомные — как раз фиксируют все ниточки родства, всех предков. И при этом «полногеномные» результаты прекрасно согласуются с «однородительскими» результатами — по Y -хромосоме и мтДНК. Но различия между популяциями, извлекаемые генетиками, отражают географию. Генетики изучают геногеографию. Которая по воле истории может быть ассоциирована с расами, а может и не быть ассоциирована — по ее же, истории, воле. Именно поэтому нет жесткой связи между любым генофондом и любой расой.
В завершение С.В. Дробышевский обратился к тем людям, которые присылают свою фотографию и просят определить принадлежность к расе: «Не задавайте таких вопросов. Нельзя этого сделать! Раса – это группа популяций, имеющая очень большую изменчивость. Если вы приведете всю свою родню до десятого колена, я их всех измерю и, может быть, скажу, к какой вы расе относитесь. Но по вашей фотографии я этого вам не скажу».
О пирамидах и технологии сверления гранита
 Роман Орехов (фото Антропогенез.ру) Роман Орехов, канд. истор. наук, сотрудник Центра египтологических исследований РАН, рассказал о строительстве пирамид, потому что вокруг этого возникает масса заблуждений. О том, как ученые получили доказательства реального существования Имхотепа, который считался первым строителем пирамид и в то же время почитался египтянами как Великий бог. Его титулатура была обнаружена на знаменитой ступенчатой пирамиде. О гипотезе по поводу главной причины строительства пирамид. По мнению Р.Орехова, пирамиды в первую очередь несли жертвенный смысл, а уже вторично служили гробницами фараонов. Египтяне стремились умилостивить звезду Сириус, которая вселяла ужас, и таким образом вернуть в мир стабильность и благополучие, прекратить жестокую засуху и возобновить разливы Нила. Гробницы фараонов помещались в пирамидах, поскольку фараоны служили посредниками между богами и людьми. О том, насколько тяжелым физическими трудом было строительство пирамид, можно судить по характеру останков на кладбище строителей пирамид.
Следующий доклад был тоже связан с Древним Египтом. Николай Васютин рассказал об эксперименте по имитации древнеегипетской технологии сверления гранита и продемонстрировал фильм. Его участники при помощи коловорота и медной трубки доказали, что возможно сверление гранита без специальной техники. 8 часов работы – и отверстие глубиной 5 см и диаметром 4 см просверлено.
Древние люди были не глупее нас
Археолог Артур Чубур, канд. ист. наук, директор н аучно-образовательного центра Брянского государственного университета говорил о мифах, связанных с палеолитом, с образом жизни и умениями людей той эпохи. Бытующие в этой области заблуждения можно объединить в два направления: одни считают, что в палеолите люди были крайне примитивными и не имели ни жилищ, ни одежды, другие одержимы идеями о «сверхцивилизации» того времени, располагая ее где-то на севере.
Этой эпохе посвящены сенсационные «открытия» философа В.А.Чудинова , который обнаруживает письмена на палеолитической Венере и других палеолитических артефактах. Технология чудиновских «открытий» — сканирование объекта и фотошоп, объясняет А.А.Чубур, позволяет увидеть надписи абсолютно везде. Итак, палеолитическая письменность – миф.
 Артур Чубур (фото Антропогенез.ру) Но реальные доказательства технологических достижений палеолита – не менее удивительны. Например, то, что люди умели производить текстиль – из растительных волокон (как объяснил А.А.Чубур, именно следы текстильного изделия – наподобие верхней части бикини – видны на фигурке палеолитической Венеры и были приняты Чудиновым за надписи). Или технология разгибания бивней мамонта: такие разогнутые бивни были найдены на стоянке Сунгирь, и, вопреки, утверждениям, специалисты раскрыли их секрет: бивни вымачивали, распаривали и выпрямляли в расщелине бревна.
Удивительна даже технология изготовление каменных орудий, так как для нанесения правильного удара по камню нашим предкам нужно было владеть знаниями сопромата (под каким углом пройдет трещина). А что касается неандертальцев, то они, как рассказал А.А. Чубур, умели производить суперклей из березовой коры, которым приклеивали наконечники копий и рукоятки ножей.
Разбирая мифы о том, как люди охотились на мамонтов, А.Чубур последовательно отвергает разные способы: ловчая яма, загон к обрыву, загон к болоту, и останавливается на самом вероятном варианте – охота с гарпуном. Возможность гарпуна пробивать шкуру мамонта была доказана в экспериментах (правда, на свиных тушах). А кости мамонтов служили для постройки жилищ, причем для этого люди использовали большое количество костей с так называемых «мамонтовых кладбищ». Причина их появления – грязевые сели, часто случавшиеся в местах отступления ледника, в которых оказывались погребены целые стада животных.
Основной вывод рассказа о технологиях палеолита – «Древние люди были не глупее нас!».
Как полемизировать с адептами лженауки
Александр Соколов, антрополог и редактор портала «Антропогенез.ру», сделал «методический» доклад. Он поделился собственным богатым опытом дискуссий с теми, кто стоит на позициях лженауки, и привел рекомендации, как сделать эту дискуссию эффективной и при этом не отнимающей все время и силы у специалиста.
Так, например, прежде чем вступать в дискуссию, стоит оценить уровень оппонента, его грамотность (хотя бы по грамматическим ошибкам), оценить потенциальную аудиторию, которая увидит дискуссию, чтобы принять для себя решение – спорить или нет.
 Александр Соколов (фото Антропогенез.ру) Ни в коем случае не надо в ответ на хамство оппонента отвечать ему в том же тоне (хама не перехамить) и переходить на личности. Нужно отвечать вежливо, но твердо.
Обязательно требовать от оппонента обоснования, подтверждения его слов, приведения источников. Причем такими доказательствами не являются, например, свидетельства местных жителей.
Пресекать попытки уклониться от темы, переходить на другие области науки, в которых оппоненты не являются специалистами.
Не вестись на обвинения в «подавлении инакомыслия», зажимании «независимых исследователей», выполнении чьего-то заказа и т.п.
Не принимать всерьез отсылки к школьной программе – здесь другой уровень полемики.
А.Соколов перечисляет и другие излюбленные приемы адептов лженауки и советует, как правильно на них реагировать. Все эти приемы (анонсированы 40 штук!) будут подробно опубликованы на сайте «Антропогенез.ру».
Индейцы верхом на динозаврах
Канд. ист. наук Дмитрий Беляев (РГГУ) рассказал несколько впечатляющих примеров того, как создаются мифы. Все они касаются истории доколумбовой Америки. Первый миф – «Динозавры из Акамбаро» — около 30 тысяч глиняных статуэток, собранных любителем Вальдемаром Джульсрудом в Мексике. Фигурки, которые приносили ему местные жители, изображали людей и животных, очень похожих на динозавров. Они имели большой успех и стали сенсацией. Но анализ фигурок, проведенный археологом Чарльзом Ди Песо, показал, что они имеют современное происхождение: термолюминисцентный анализ указал на 1930-е гг. Эти подделки массово изготовляли местные жители и выгодно продавали. Есть мнение, что на изображения динозавров авторов вдохновили картинки в комиксах, которые были им доступны.
Другой миф — «каменная библиотека Ики», тысячи камней — обкатанных валунов разного размера, на которых изображены,
 Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру) люди, животные, разнообразные сцены из жизни и т.д. Коллекцию этих камней собрал профессор медицины Хавьер Кабрера. Только два подобных камня (на одном изображен орнамент, на другом – рыба) имеют доказательства нахождения при раскопках, все остальные были куплены у индейцев, и их происхождение неизвестно. Камни представляют собой минерал андезит, гравировка на поверхности которого не представляет труда. Последний тщательный анализ показал, что они являются подделками.
Довольно просто объясняются некоторые индейские артефакты, которых молва придавала мистическое толкование. Например, саркофаг из захоронения майя в Мексике, на котором некоторые видели изображения космического корабля. Или полигональная кладка инков – из камней неправильной формы, которая имеет не инопланетное происхождение, а вполне земное объяснение – гораздо легче было складывать друг с другом камни неправильной формы, чем вытесывать из них правильные блоки.
Изобретатели истории
Историк и писатель Клим Жуков говорил о том, как возникает фолкхистори, каковы у нее корни и в каких обличиях она может представать перед нами.
 Клим Жуков (фото Антропогенез.ру) В числе ее основных причин тот факт, что история – это двойное отражение реальности. Историк, изучающий глубь времен, работает с письменными источниками, которые тоже являются субъективным отражением происходящих событий в голове данного летописца. История, в отличие от естественных наук, не следует правилам формальной логики и допускает множество мнений. И хотя школьный курс истории обычно предстает как мозаика отдельных, не связанных между собой эпох, у истории кажущаяся простота (нет формул и пр.). Поэтому дилетанты, прочитав несколько книжек, начинают излагать свое мнение по поводу тех или иных событий. И такие дилетантские мнения зачастую широко тиражируются. «Сравните тиражи книг Фоменко и Носовского с тиражами серьезных исторических монографий», — говорит К.А.Жуков.
Он перечисляет несколько разновидностей фальсификации истории. Среди них сознательные фальсификации, к таковым он относит «Новую хронологию» Фоменко-Носовского, а также публикации Резуна (Суворова), автора книги «Ледокол» и пр. А также подделки, которыми занимаются «неоязычники», или «доброславы», говорящие, что они восстанавливают обряды и верования древних славян. В отсутствие письменных источников вдруг появляется «Велесова книга», якобы написанная на дощечках в VIII веке докириллическим письмом. Она активно рекламируется, так же как и другой псевдоязыческий текст «Книга Коляды», писателем и журналистом Александром Асовым.
О том, какой вред наносят профессиональной археологии так называемые «черные копатели», поведал археолог Олег
 Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру) Двуреченский (Институт археологии РАН), специалист по «военной археологии», изучающий поля военных сражений. Как специалист, настоятельно рекомендует говорить не «Куликовская битва», а «Донское побоище». А про «черных археологов» рассказывает, что к ним зачастую относятся и крупные корпорации, приезжающие на раскопки с такой современной техникой, которой нет у академических ученых. В результате, например, «в Московской области нет ни одного не разграбленного кургана». Вторая категория – индивидуальные копатели. Меньшее зло «любители поискового движения». С ними можно даже сотрудничать, привлекать их в качестве волонтеров к раскопкам, чтобы удовлетворить их интерес, говорит О. В.Двуреченский. Профессиональные археологи нуждаются в волонтерах. Так же как и в деньгах на свою работу.
О полетах на Луну
«Я понял, почему меня пригласили в компанию археологов и историков — начал свое выступление астрофизик, доктор ф-м наук Владимир Сурдин (ГАИШ МГУ), – потому что полеты на Луну – это тоже уже история. Но хотя она совсем недавняя – мы жили в это время — некоторые пытаются доказать, что этого не было».
В.Г.Сурдин дал кратких обзор «лунной истории». Первый аппарат к Луне был запущен уже через год после первого спутника, хотя это технически гораздо более сложная задача. «В те годы космические аппараты запускали в космос, как мяч бросают в волейбольную корзину, куда попадет, — рассказал В. Г.Сурдин. – И первый промазал мимо Луны и вышел на орбиту вокруг Солнца. Но кремлевские идеологи очень ловко обыграли этот промах и назвали его первой искусственной планетой, и это действительно было так». Второй аппарат попал к Луне и доставил на нее наши вымпелы. Третий аппарат позволил увидеть обратную сторону Луны – это был такой «летающий фотоаппарат», который снимал на пленку, и в нем же происходило ее проявление и закрепление. Первую посадку на Луну – наше большое достижение – произвел аппарат «Луна-9». Но мало кто знает, что это была 12-я попытка, а первые 11 окончились неудачей.
 Владимир Сурдин (фото Антропогенез.ру) Советско-американская гонка в полетах к Луне шла с переменным успехом. В середине 60-х американцы превзошли Советский Союз, посадив на Луну свои роботы, которые были более совершенными, чем наши. Затем мы их обошли, посадив на поверхность Луны один за другим два лунохода. Как подчеркнул В.Г.Сурдин, это были очень удачные аппараты, а управлялись они с Земли экипажем профессиональных танкистов. И самое, пожалуй, впечатляющее достижение советской космической робототехники – это автоматическая доставка с Луны образцов грунта.
Но в идеологическом плане важно было доставить на Луну человека, и в конце 60-х началась гонка за решение этой задачи. Фон Браун в США создал очень удачную ракету для этой цели – «Сатурн-5». В то время Королев тоже сделал ракету для полета к Луне, но технологически она уступала американской и выйти в космос так и не смогла – четыре раза взорвалась. Через 10 лет мы повторили американцев и сделали такую же мощную ракету «Энергия», даже в чем-то более совершенную, но уже не могли использовать ее по назначению, просто по экономическим причинам.
Ракета «Сатурн-5» обеспечила полет человека к Луне. Хотя было не все гладко: первый экипаж – все три астронавта – сгорели при пожаре в капсуле, еще на Земле, и американцы на год затормозили программу. А мы тем временем их догоняли: был создан кораблю для полетов к Луне и на сравнительно небольшой ракете «Союз» его отправили в облет Луны. Первыми живыми существами, которые облетели Луну и вернулись на Землю, были две степных черепахи. Чтобы не уступить первенство, американцы первый же взлет ракеты «Сатурн-5» направили к Луне сразу с экипажем. Это был первый пилотируемый межпланетный полет: американцы облетели вокруг Луны и вернулись. В это время советские инженеры создавали свой лунный аппарат с лунным модулем посадки, но его не суждено было испытать. Наконец, первый полет с высадкой экипажа на Луну состоялся в 1969 году, затем американцы совершили еще пять успешных пилотируемых полетов.
Популярный миф состоит в том, что американцы на Луне не были. В.Г.Сурдин привел несколько доказательство, этот миф опровергающих.
Например, почему на фотографиях с Луны нет звезд? Потому что для получения на снимке изображения звезд нужна совершенно другая выдержка, чем для того, чтобы сфотографировать освещенную поверхность Луны.
Подлинность видео, на котором астронавт прыжками перемещается по поверхности Луны, подтверждается тем, как далеко летит пыль из-под его ног. Это возможно только в вакууме, а не в павильоне на Земле.
Наконец, самый известный аргумент скептиков, не верящих в то, что американцы были на Луне, это пресловутый «развевающийся» на фотографии флаг. Но на аналогичном видео хорошо заметно, что астронавт двигается, а флаг – нет. Он не развевается, он просто мятый.
текст Надежды Маркиной
Похожие статьи
| Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире». | Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей. | | В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман. | О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей. |
|
Избранное
Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.
|
Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.
|
Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".
|
На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.
|
Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.
|
Опубликовано на сайте Коммерсант.ru
|
Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.
|
Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.
|
В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.
|
Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.
|
О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.
|
Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"
|
В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.
|
Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.
|
На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.
|
О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").
|
Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"
|
Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.
|
Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский.
|
Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.
|
Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.
|
Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.
|
В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.
|
Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.
|
В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.
|
Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.
|
Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.
|
Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.
|
Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.
|
Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.
|
Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).
|
В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.
|
Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.
|
Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.
|
Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.
|
Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .
|
В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)
|
В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113
|
Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)
|
Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.
|
Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.
|
Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.
|
Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.
|
В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.
|
Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.
|
Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.
|
Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.
|
Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.
|
Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.
|
Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.
|
Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.
|
На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.
|
С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.
|
С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).
|
Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.
|
В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.
|
По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.
|
Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.
|
Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.
|
Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.
|
Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.
|
Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.
|
Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.
|
Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.
|
Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.
|
Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.
|
С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.
|
Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.
|
Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.
|
Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.
|
Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.
|
Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".
|
И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.
|
Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.
|
Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.
|
Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.
|
В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.
|
Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.
|
Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.
|
Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.
|
Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.
|
Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
|
Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».
|
Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.
|
В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.
|
Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.
|
Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.
|
Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.
|
Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".
|
Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.
|
Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.
|
Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.
|
Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.
|
9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").
|
1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.
|
В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.
|
В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.
|
Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.
|
В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.
|
Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.
|
Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.
|
Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.
|
Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.
|
Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.
|
Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».
|
В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.
|
Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.
|
Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.
|
Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).
|
Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.
|
Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.
|
Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.
|
Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.
|
Опубликовано на сайте Антропогенез.ру
|
В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.
|
Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.
|
Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.
|
В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.
|
К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.
|
Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.
|
Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.
|
О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.
|
Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.
|
Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.
|
Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.
|
Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.
|
Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .
|
В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.
|
Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.
|
Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.
|
Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.
|
Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.
|
Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.
|
Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.
|
Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.
|
15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:
|
Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?
|
В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).
|
Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.
|
Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.
|
Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.
|
Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.
|
Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.
|
Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.
|
Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.
|
Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.
|
Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.
|
Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.
|
Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.
|
С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.
|
Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.
|
Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.
|
История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.
|
Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.
|
По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.
|
Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.
|
Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.
|
С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.
|
Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).
|
Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.
|
Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.
|
Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.
|
Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.
|
Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.
|
Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.
|
Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.
|
История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.
|
Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.
|
Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.
|
Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.
|
Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.
|
Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.
|
Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.
|
Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.
|
Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.
|
Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.
|
Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.
|
11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.
|
Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..
|
Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.
|
Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.
|
Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.
|
Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы
|
Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.
|
Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.
|
Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.
|
В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.
|
В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).
|
В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.
|
В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.
|
Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.
|
Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.
|
Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.
|
В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.
|
Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.
|
Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.
|
Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.
|
В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.
|
Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.
|
Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.
|
Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.
|
В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.
|
Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.
|
Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.
|
Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.
|
Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.
|
В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.
|
Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.
|
Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.
|
Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".
|
Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.
|
Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".
|
Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.
|
Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.
|
В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.
|
Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.
|
В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.
|
Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.
|
В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).
|
Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.
|
В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.
|
На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.
|
О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.
|
Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.
|
Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.
|
Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.
|
Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.
|
Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.
|
(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.
|
Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.
|
Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.
|
В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.
|
Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.
|
Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.
|
Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.
|
В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.
|
Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.
|
Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.
|
В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.
|
В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.
|
Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.
|
Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.
|
Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.
|
Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.
|
Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.
|
Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.
|
Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.
|
Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.
|
Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.
|
Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.
|
Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.
|
Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?
|
Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.
|
Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.
|
Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.
|
На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.
|
Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.
|
Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».
|
Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».
|
Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.
|
Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.
|
«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.
|
Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.
|
Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.
|
Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.
|
Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.
|
Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.
|
Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.
|
Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.
|
Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.
|
Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.
|
В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.
|
|
Мариупольские археологи раскопали захоронение древнего жреца:
«Две недели раскопок под палящим солнцем и проливными дождями не прошли безрезультатно для археологов Мариупольского государственного университета. Как сообщили в пресс-службе МГУ, участники археологической экспедиции под руководством доцента кафедры исторических дисциплин Вячеслава Забавина уже раскопали один из курганов эпохи бронзы – раннего средневековья вблизи села Камышеватое.
Курган оказался «элитарным». По предварительным данным, он принадлежит жрецу. Сами же захоронения тоже особые – имеют форму каменных гробниц и датируются примерно 1500-1300 годами до нашей эры.
«Пока продолжаются полевые исследования, но предварительно уже можно сказать, что в этом курганном комплексе похоронен человек. По сопроводительным инвентарям, скорее всего здесь похоронен не простой член скотоводческого общества, а служитель культа или жрец, можно сказать, шаман. Об этом говорит деревянная чаша с кованой бронзовой накладкой, которая находится у головы похороненного человека, – рассказал Вячеслав Забавин.
Среди находок – деревянная посуда, которая предназначалась для употребления священных напитков – сома-хаома.
«Еще мой учитель, археолог Владимир Кульбака доказал, что сома-хаома был смесью коровьего молока и сока мака, то есть галлюциногенным напитком, с помощью которого шаман достигал камлания – входил в экстаз для общения с духами, – объяснил Вячеслав Забавин.
Найденная накладка на чаше также довольно редкая для Приазовья, по словам исследователей. Из 1500 захоронений в регионе, подобные накладки были найдены только в семи. Найденная археологами МГУ накладка имеет отличный от других размер – 3 сантиметра в ширину и 15 сантиметров в длину.
Исследованием курганного могильника вблизи села Камышеватое занимается уже третье поколение археологов Мариупольского государственного университета». https://mrpl.city/news/view/mariupolskie-arheologi-raskopali-zahoronenie-drevnego-zhretsa?utm_source=ukr.net&utm_medium=referral&utm_campaign=rss#
Ученые выяснили, как некоторые люди пережили извержение супервулкана Тоба:» Некоторые части Индонезии, Индии и Индийского океана были покрыты 15-сантиметровым слоем вулканического пепла В Индонезии около 74000 летназадпроизошло масштабное извержение супервулкана Тоба, расположенного на острове Суматра, которое стало причиной серьезных изменений климата во многих частях земного шара. Исследователи выяснили, как некоторые ранние популяции смогли избежать своего полного вымирания. Это интересно: Астрономы обнаружили редкую каплевидную звезду Отмечается, что некоторые части Индонезии, Индии и Индийского океана были покрыты 15-сантиметровым слоем вулканического пепла, что частично заблокировало солнечный свет. Таким образом на планете наступила вулканическая зима и температура упала на 3-5 градусов. «Мы использовали большое количество симуляций климатических моделей, чтобы разрешить этот парадокс», — отмечают исследователи, которые провели 42 моделирования глобальных климатических моделей и сделали оценку диапазона климатических нарушений. Это интересно: Ученые получили новые детали изменения климата Выяснилось, что существовали региональные различия в климатических изменениях. К примеру, в северном полушарии температура снизилась на 4 градуса, но в некоторых частях региона она упала до 10 градусов. А вот в Южном полушарии похолодание не превысило четырех градусов. «Извержение Тоба оказало умеренное влияние на развитие видов гоминидов в Африке, что далеко от теории о нескольких тысячах выживших», — подытожили ученые. Это интересно: Ученые заявили, что акулы охотятся посменно во имя мира Напомним,исследователи выяснили, что катастрофическое падение уровня озона в атмосфере нашей планеты,, поспособствовало быстрому снижению количества людей около 60-100 тысяч лет назад.» https://newsyou.info/uchenye-vyyasnili-kak-nekotorye-lyudi-perezhili-izverzhenie-supervulkana-toba
Хочешь жить — умей вертеться!
«Мозг рыб растет, когда надо быстро соображать, и уменьшается, когда можно не думать. С эволюционной точки зрения это прекрасное решение, поскольку мозг, даже рыбий, требует для работы очень много энергии». Согласно новому исследованию, проведенному в Канаде, мозг рыб становится больше, когда им приходится больше думать, а затем уменьшается, если они попадают в условия, позволяющие расслабиться. Команда биологов из Университета Гвельфа в Канаде в исследовании, опубликованном на сервере препринтов BioRXiv, сравнила размеры мозга радужной форели, живущей на рыбной ферме в Парри-Саунд, Онтарио, с их собратьями, сумевшими сбежать в дикую природу. По прошествии семи месяцев мозг одичавшей форели, относительно размеров ее тела, был на 15% тяжелее, чем у одомашненной. При этом скачок роста был ограничен только серым веществом и никак не влиял на другие органы. Из этого авторы работы сделали вывод, что более сложная среда обитания вынуждает рыб быстро наращивать мощность мозга. 
Но такое изменение не носит постоянного характера. В другом препринте, опубликованном на Authorea, та же команда приводит результаты изучения форели в двух озерах провинции Онтарио в течение нескольких лет. Оказалось, что размер их мозга увеличивался осенью и зимой, а затем уменьшался весной и летом. Озерная форель предпочитает более прохладную воду, поэтому, когда в озере холодно, она может охотится ближе к поверхности, и к берегу. Это создает для рыб более конкурентную и сложную среду, требующую большего количества серого вещества. 
Фото: Getty Images Более раннее исследование этой же команды показало, что мозг рыб-солнц (Mola mola), обитающих в прибрежных водах, в среднем на 8,3% больше, чем у их пелагических собратьев, живущих в открытой воде, далеко от берегов. Ученые уже давно доказали, что у рыб, выращенных в лабораториях, мозг меньше, чем у тех, кто живет на свободе, в более сложных условиях. Но новая серия работ, во-первых, впервые демонстрирует такую вариативность также и в дикой природе, а, во-вторых, показывает обратимость процесса увеличения и уменьшения мозга у одной особи, явно связанную со сложностью внешних условий. Биологи из канадского Университета Гвельфа установили, что рыбы-амфибии, способные выходить на сушу, умнее обычных.» https://vokrugsveta.ua/science/mozg-ryb-rastet-kogda-nado-bystro-soobrazhat-i-umenshaetsya-kogda-mozhno-ne-dumat-14-07-2021 
P. S. Собственно неудивительно, что объем мозга человека снизился после перехода от охоты и собирательства к земледелию. И будет снижаться далее при наличии «электронных протезов» начиная со смартфонов, уже начинающих заменять часть мозга.
Разоблачение идеологически нагруженной и разрекламированной «зкологической» теории: Ученые назвали главную версию упадка цивилизации острова Пасхи мифом: «Исследователи не поддержали идею о том, что население острова пережило демографический коллапс до прибытия европейцев.
Ученые усомнились в основной гипотезе исчезновения населения острова Пасхи© wikipedia Ученые из Бингемтонского университета штата Нью-Йорк, Кембриджа и Международного института археологических исследований в Гонолулу заявили о том, что главная теория упадка цивилизации острова Пасхи может быть мифом. Исследователи построили четыре модели, ни одна из которых не поддержала идею о том, что население острова пережило демографический кризис до прибытия европейцев, сообщаетNaked science. Рапануи – это большой вулканический остров в Полинезии. Он был заселен полинезийскими путешественниками в XII-XIII веках и известен не только своими истуканами, но и климатическими изменениями, которые наступили после прибытия сюда человека. Но о том, что же происходило до прибытия в 1722 году на остров европейцев, ученые спорят до сих пор. Центральное место в этих дебатах занимает предположение о том, что нашествие инвазивных тихоокеанских крыс и ухудшение состояния окружающей среды, вызванные вырубкой лесов и расчисткой земель для сельского хозяйства, привели к демографическому и культурному коллапсу. Эта гипотеза основывается на том, что уже к приезду европейцев население острова было немногочисленным. Недавние исследования также свидетельствуют о том, что климат острова изменился еще до прибытия европейцев. Так, озера Рапануи высохли в результате сильных засух, которые были связаны с наступлением малого ледникового периода или изменениями колебаний Эль-Ниньо. Но новая работа настаивает на том, что демографического коллапса не было. «Большая часть научных и популярных дискуссий об острове сосредоточена вокруг идеи о демографическом коллапсе, который якобы коррелирует по времени с изменениями климата и окружающей среды. Один аргумент заключается в том, что изменения в окружающей среде оказали негативное влияние. Люди видят, что была засуха, и говорят: “Что же, засуха вызвала эти изменения”. Да, изменения были — в численности населения и окружающей среде. Со временем пальмы были утрачены, климат стал более сухим. Но действительно ли эти изменения объясняют то, что мы видим в данных о рапануйцах на основе радиоуглеродного датирования?», — заявили авторы исследования. Ученые провели моделирование и выяснили, что с момента заселения острова и до 1722 на нем наблюдался устойчивый рост населения. После этого две демографические модели показывают плато по численности населения, а одна – его незначительное сокращение. То есть, до XVII века на Рапануи никогда не проживало более несколько тысяч человек, а численность населения скорее увеличивалась, а затем вышла на плато. Доказательств того, что исчезнувшие пальмы были пищей для жителей острова, нет. Вырубка лесов не привела к катастрофической эрозии, поскольку на их месте появлялись сады, а во время засухи люди, вероятно, полагались на пресноводные водоемы у побережья. Строительство же истуканов продолжалось и после прибытия европейцев». » https://zn.ua/TECHNOLOGIES/uchenye-nazvali-hlavnuju-versiju-upadka-tsivilizatsii-ostrova-paskhi-mifom.html
Ученые нашли сложное оружие, изготовленное неандертальцами: «Оно указало на высокий технологический уровень этих древних людей.
Наконечник копья изготовили неандертальцы© University of Tübingen Ученые из Германии и Бельгии изучили наконечник копья возрастом 65 тысяч лет, который нашли в пещере Полая скала, в которой когда-то жили неандертальцы. Как сообщает Naked science, это древнейший листовидный наконечник копья из всех известных, даже популяции современных охотников-собирателей использовали копья без всяких наконечников. По словам исследователей, создание таких наконечников давало преимущества неандертальцам. Большинство орудий каменного века выглядит настолько примитивно для современного человека, что он не всегда может в полной мере осознать, настоящую сложность его изготовления. Ранее ученые уже знали, что неандертальцы использовали копьеметалку, чтобы увеличить поражающее воздействие деревянных метательных копий. Известны были и находки копий со следами каменных наконечников. Но в ряде случаев этого было недостаточно. Например, при нападении льва такое копье не сможет убить зверя до того, как он нанесет серьезные повреждения человеку. В такие моменты нужно оружие с листовидным наконечником. Теперь ученым удалось найти копье именно с таким наконечником, минимальный возраст которого составляет 65 тысяч лет. Он был изготовлен из кремниевого сланца. Толщина наконечника составляла девять миллиметров, ширина – 41 миллиметр, а длина – 76 миллиметров. Наконечник весит всего 28 граммов и даже после повреждений, вызванных использованием, сохранил чистые формы. Исследователи не смогли узнать, из чего был сделан шнур. Но другие находки указывают на то, что неандертальцы умели прясть нити и шнуры из естественных волокон. Другие группы исследователей показали, что такие шнуры использовались при изготовлении оружия, в том числе, метательного. Способность изготавливать сложные копья, состоящие из древка и наконечника, которые скреплялись клеем или шнуром, указывает на высокое технологическое развитие вида. Современные археологи показали, что создание каменных наконечников хорошей формы – сложное задание, которое требует вдумчивой работы от изготовителя. Исследовав основание наконечника, ученые обнаружили следы растительного клея, а также следы дополнительного шнурового крепления. Это позволяло надежно зафиксировать наконечник на древке. Кроме того, на наконечнике нашли следы удара о что-то твердое и частичного разрушения. Следы также указали на то, что неандерталец, который пользовался копьем, старался повторно заточить наконечник после того, как тот затупился. Но хрупкость кремнистого сланца привела к тому, что тот треснул. Из-за этого наконечник выбросили на пол пещеры. Читайте также: Ученые обнаружили «место встречи» людей современного типа и неандертальцев Ранее ученые из Германии обнаружили артефакт из кости оленя, который изготовили неандертальцы. Его возраст оценивается в 51 тысячу лет.» https://zn.ua/TECHNOLOGIES/uchenye-nashli-slozhnoe-oruzhie-izhotovlennoe-neandertaltsami.html
Археологи обнаружили древнейшие в Евразии артефакты из метеоритного железа: «Артефактам почти пять тысяч лет.
Археологи нашли предметы, изготовленные из метеоритного железа© Краткие сообщения Института археологии Российские археологи заявили о том, что им удалось обнаружить в Болдыревском могильнике ямной культуры три артефакта из метеоритного железа. Они были выкованы примерно в 2873-2471 годах до нашей эры, что делает их древнейшими в Евразии, сообщает N+1. На рубеже IV и III тысячелетий до нашей эры на территории от Южного Приуралья и до Молдовы и Северных Балкан сформировалась общность скотоводческих племен, которая существовала около 3600-2300 годов до нашей эры. Она известна благодаря многочисленным курганам, которые представляют собой сложные архитектурные сооружения. Большинство таких погребений не содержат инвентаря, в редких случаях ученые обнаруживали керамические сосуды, кремниевые стрелы, скребки, ножи и шилья. Пышный погребальный обряд и богатство артефактов были характерны для захоронений людей с более высоким статусом. Один из таких примеров известен из могильника Болдыревский I, расположенного в Оренбургской области. Среди бронзовых артефактов археологи обнаружили там ряд предметов, изготовленных предположительно из метеоритного железа. В ходе нового исследования ученые исследовали металлические предметы, найденные в кургане. Исследователи также провели изотопный анализ зуба погребенного человека и провели радиоуглеродные датировки. Диаметр кургана составлял 64 метра, а его высота – шесть. По всему периметру он был окружен рвом шириной до 16 метров и глубиной 2,5 метра. В центре насыпи располагалось единственное захоронение, в котором находился скелет взрослого человека. У умершего были «крылья» из белой коры и «корона» на черепе. Возраст мужчины на момент смерти составлял 35-40 лет, его скелет лежал на боку, возможно, покойного мумифицировали перед смертью. С помощью изотопного анализа ученые определили, что основу рациона этого человека составляли мясо и жирная рыба. Верхняя поверхность эмали зубов была стерта, что свидетельствует об употреблении грубой пищи. Ученые также определили, что рацион мужчины был полноценным, что указывает на его высокий социальный статус. Погребальный артефакт также отличался разнообразием. Так, за спиной скелета находились железные и медные предметы, которые составляли композицию, в центре которой располагался диск диаметром 10-11 сантиметров. Вокруг диска лежали два медных шилья, медное копье, а также кузнечный молот и три предмета из железа — один из них представлял собой обоюдоострый нож с прямой рукоятью длиной около 14 сантиметров. Немного в стороне находился медный нож-кинжал. Около живота погребенного находились железная стамеска длиной 12,5 сантиметра и составное орудие типа тесла-рубанка. У всех аналогов, кроме ножа и шильев, не было аналогов не только в памятниках ямной общинности, но и в других культурах раннего бронзового века. Оригинальным был и погребальный ритуал. Калиброванная радиоуглеродная датировка показала, что погребение сделано около 2873–2471 годов до нашей эры, что делает железные изделия самыми древними находками из памятников раннего бронзового века евразийских степей. Результаты исследований ученые показали, что все три предмета были изготовлены из метеоритного железа. Подписывайтесь на наш Telegram-канал с новостями технологий и культуры. Читайте также: Археологи нашли на Кипре место ритуальных пиршеств и жертвоприношений Ранее археологи обнаружили надпись «Джеруббаал», которая была сделана чернилами на кувшине 1100 лет назад. Она относится ко временам библейских судей.» https://zn.ua/TECHNOLOGIES/arkheolohi-obnaruzhili-drevnejshie-v-evrazii-artefakty-iz-meteoritnoho-zheleza.html
Умение разводить огонь стало первым древним знанием «Новое исследование археологов сдвигает начало культурного и технологического обмена с 70 до 400 тысяч лет назад. В новой работе археологов из Лейденского университета в Нидерландах, опубликованной в PNAS, на основе большого массива данных, собранных за десятилетия исследований, сравнивались следы огня, оставленные гомининами на археологических раскопках в Европе, Израиле, Азии и Северной Африке. Авторы отмечают важную деталь: если до 400 000 лет назад почти во всех исследованных местах было очень мало свидетельств использования огня, то после этой отметки остатки костров и приготовления пищи на огне встречаются все чаще. Картина остается неизменной независимо от региона, что свидетельствует о том, что бытовое использование огня впервые появилось примерно во второй половине среднего плейстоцена и очень быстро стало повсеместным.
Фото: Getty Images Даже если допустить, что открытие использования огня в быту по какой-то случайности произошло 400 тысяч лет назад в нескольких местах одновременно, его настолько быстрое распространение можно объяснить только культурным обменом. Конечно, выявление следов огня через сотни тысяч лет — сложная работа, и эти следы не всегда можно уверенно интерпретировать как рукотворный костер. К тому же, даже после рубежа в 400 000 лет существовали видовые группы и регионы, о которых нельзя сказать с уверенностью, что они пользовались огнем. Но, даже со всеми возможными оговорками, рубеж «нет огня – есть огонь», датируемый 400 тысячами лет назад, и объяснимый только культурным обменом, виден при изучении больших массивов данных очень четко, включая культурный обмен между разными видами гомининов. При этом, исходя из тех же археологических данных, борьба с огнем — не единственный навык, который быстро распространился в культурах гомининов. Авторы работы, используя данные из антропологии, приматологии и социальных наук, показали, как другие идеи, модели поведения и техники распространялись на большие расстояния через первобытные социальные сети. Так, примерно через 100 000 лет после начала массового использования огня, и с большей, хотя и сравнимой, со скоростью распространился особый тип технологии изготовления каменных орудий, известный как техника леваллуа. За короткий период времени эта техника распространилась по всему северо-западу Европы и Ближнему Востоку. Для сравнения: ручной топор переправился из Африки в Европу за сотни тысяч лет. При этом, в отличие от использования огня, леваллуазская техника удара по камню требовала времени для обучения и изучения. Это подразумевает сильные социальные взаимодействия между популяциями гомининов в Старом Свете – отнюдь не мимолетные встречи, позволившие подсмотреть технические новинки. Генетические данные уже показали, что между разными видами древних людей происходило смешение , но тот факт, что многие из этих популяций демонстрируют схожее поведение и методы, предполагает, что они контактировали более чем одним способом.«Члены этих субпопуляций сталкивались друг с другом неоднократно и в течение очень долгого времени, создавая основу для культурного распространения», — пишут авторы. Древние люди в Африке впервые начали выжигать лес около 90 тыс лет назад. Поджоги леса образуют среду, где участки леса чередуются с участками кустарника, и это способствует успешным охоте и собирательству. Это первый известный случай целенаправленного изменения человеком окружающей среды». https://vokrugsveta.ua/science/umenie-razvodit-ogon-shiroko-rasprostranivsheesya-400-tysyach-let-nazad-stalo-pervym-znaniem-peredachu-kotorogo-udalos-prosledit-27-07-2021
P. S. Авторы допускают явную логическую ошибку: из того, что применение огня стало повсеместным, никак не следует, что «бытовое использование огня впервые появилось примерно во второй половине среднего плейстоцена». Поскольку оно прослеживается намного ранее — еще 1,7 млн. лет назад и в разных регионах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B8
Просто плотность населения значительно выросла, а следовательно и значительно выросла интенсивность контактов между соседями, особенно родственными группами, и количество перешло в качество — быстрое распространение технологии применения огня — вероятно связанной с его быстрым получением или длительным сохранением.
Дорогие участники дискуссий на сайте, по причине отпусков в августе комменты будут модерироваться и публиковаться реже, чем обычно. Не скучайте)
Первая охотничья собака в Европе жила около 1,8 миллиона лет назад. «Огромная собачья челюсть, найденная в Грузии рядом с останками гомининов, заставляет по-новому взглянуть на союз собак и людей, сильно отодвинув его начало в прошлое. Челюсть огромного пса, найденная рядом с человеческими останками в Грузии, возможно, принадлежала первой охотничьей собаке в Европе. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports. Изучение останков собаки было предпринято палеонтологом по позвоночным Саверио Бартолини-Лученти из Университета Флоренции, Италия, и его коллегами.
Согласно их анализу, кости датируются 1,77–1,76 миллиона лет назад, что делает их самым ранним из известных случаев появления охотничьей собаки в Европе. По мнению экспертов, останки, недавно собранные с археологического памятника Дманиси , где ранее было обнаружено несколько черепов гомининов, принадлежат виду Canis (Xenocyon) lycaonoides — «евразийской охотничьей собаке», который возник в Восточной Азии. Команда ученых заявила, что собака Дманиси могла быть предком африканских охотничьих собак и, вероятно, жила вместе с первыми людьми в Грузии, прежде чем расселась более широко. 
Дманиси — археологический памятник в регионе Квемо Картли в Грузии. Он датируется 1,8 миллиона лет назад и является первым прямым свидетельством существования первых людей за пределами Африки. Образцы, найденные в Дманиси, в том числе несколько черепов и четыре скелета, были идентифицированы как ранние особи вида Homo erectus. 
По мнению исследователей, их находка относится к периоду, предшествовавшему массовому перемещению охотничьих собак из места их происхождения в Западной Азии в Европу и Африку в середине эпохи плейстоцена. Основываясь на отсутствии износа зубов собаки Дманиси, исследователи пришли к выводу, что это был молодой взрослый пес, весом около 30 кг. Анализ стоматологических особенностей собаки также показал сходство с другими видами диких псовых того же периода времени. Более узкие и короткие, чем у всеядных животных, третьи премоляры, а также увеличенный и острый «хищный» зуб в середине челюсти, который служил для измельчения пищи, позволили экспертам идентифицировать этих псовых как очень плотоядных, чья диета состояла не менее чем на 70% из мяса. 
«Множество окаменелостей свидетельствует о том, что этот вид был кооперативным охотником в составе стаей», — написали исследователи в своей статье. «В отличие от других крупных псовых, он был способен оказывать социальную заботу родственникам и другим членам своей группы». Генетический анализ самых старых из известных ранее останков собак, показал, что они были одомашнены в результате одного события людьми, жившими в Евразии, примерно 20-40 тысяч лет назад. Кстати, собаки боятся пылесосов и гоняются за собственными хвостами, но при этом могут быть гораздо очень проницательны — они чувствуют, когда люди им лгут. По материалам The Daily Mail » https://vokrugsveta.ua/science/pervaya-ohotnichya-sobaka-v-evrope-zhila-1-8-milliona-let-nazad-01-08-2021
Оказывается, древний «человек-щелкунчик» на самом деле не слишком любил орехи и твердую пищу.
«Эксперты проанализировали зубы парантропов и выяснили, что износ их зубной эмали один из самых низких среди других видов. Специалисты полагают, что это свидетельствует о преобладании в их диете мягкой пищи. Новое исследование, проведенное Университетом Отаго, Новая Зеландия, развенчивает давнее убеждение о пищевых привычках наших предков, пишет Forbes. Более 60 лет ученые полагали, что парантроп (также известный как массивный австралопитек), наш близкий ископаемый родственник, живший около 1-3 миллионов лет назад, развил массивные задние зубы, чтобы потреблять твердые продукты питания, такие как семена и орехи. Эксперты называли парантропа даже человеком-щелкунчиком, полагая, что этот гоминид эволюционировал параллельно с человеком в сторону более растительного питания. Считается, что у представителей рода Homo, включая современных людей, зубы стали меньше из-за употребления более мягкой пищи, такой как вареные продукты и мясо. Однако, посетив несколько крупных институтов и музеев в Южной Африке, Японии, а также Великобритании и изучив сколы более чем 20 000 зубов ископаемых и ныне живущих видов приматов, доктор Ян Тоул, биолог-антрополог из Новой Зеландии считает, что эта картина гораздо сложнее, чем считалось раньше. «Изучая каждый зуб по отдельности и регистрируя положение и размер любых трещин, мы выяснили, что сколы зубов не связаны с регулярным употреблением твердой пищи у Paranthropus robustus, поэтому можно положить конец аргументу о том, что эта группа в целом питалась твердой едой», — отметил доктор Тоул. Полученные результаты бросают вызов нашему пониманию изменений в питании и поведении в ходе эволюции человека. Результаты удивительны, поскольку до сих пор изученные человеческие окаменелости — те, что относятся к нашему собственному роду Homo, демонстрируют чрезвычайно высокую частоту сколов зубов, но у парантропов их количество оказалось на чрезвычайно низком уровне, подобно приматам, которые едят мягкие фрукты или листья. Тот факт, что люди демонстрируют такие контрастные модели сколов, не менее важен и окажет влияние на дальнейшие исследования, особенно изучение изменений в питании во время эволюции, и почему зубы человека эволюционировали таким образом. Регулярные сколы зубов у ископаемых останках парантропа могут быть вызваны не пищевыми предметами, а песком или каменным орудием. Однако, независимо от причины, их зубы подвергались значительным сколам. Таким образом, возникает вопрос, почему наши зубы уменьшились в размерах, особенно по сравнению с такими группами, как парантропы. Исследования Тоула теперь будут сосредоточены на том, не уменьшились ли наши зубы из-за других факторов, чтобы позволить другим частям черепа расширяться. «Мы хотим выяснить, могла ли зубная эмаль у человекообразных обезьян иметь различные характеристики. Наше исследование также может помочь лучше понять гигиену ротовой полости, поскольку образцы ископаемых человеческих особей обычно демонстрируют безупречное состояние зубов», — заключил доктор Тоул. Поскольку чрезмерный износ зубов и сколы были нормой, наши предки, вероятно, развили стоматологические характеристики, чтобы не только справиться с потерей зубной ткани, но и использовать ее. Например, без существенного износа зубов наши зубы могут столкнуться с самыми разными проблемами, в том числе с удалением зубов мудрости, дистопии и даже повышенной восприимчивостью к кариесу. » https://focus.ua/technologies/488894-drevniy-chelovek-shchelkunchik-na-samom-dele-ne-slishkom-lyubil-orehi-i-tverduyu-pishchu-uchenye
P. S. А какая красивая теория была… А в результате -«Так ошибиться! Так ошибиться!…»
Компиляция или оригинальный источник?
Михаил Кизилов 4 августа 2021 г. «В большинстве научно‑исследовательских публикаций как в России, так и за рубежом принято с пиететом цитировать тексты т. н. «еврейско‑хазарской переписки» Х века чуть ли не как «истину в последней инстанции», корпус реальных посланий, циркулировавших между Испанией и Хазарией, одно из которых было лично написано хазарским царем Иосифом. Между тем подобный апологетический и некритический подход к этим источникам совершенно неприемлем: нет сомнений, что все эти «письма» были написаны в Европе и никогда не достигали исторической Хазарии. Являясь важным источником по истории хазар, «еврейско‑хазарская переписка» требует значительно более критического к себе отношения…
Выводы: «Таким образом, не вызывает сомнений тот факт, что «еврейско‑хазарская переписка» (на наш взгляд, этот термин необходимо употреблять в кавычках), а в особенности «ответ царя Иосифа» и «Кембриджский документ», являются любопытной средневековой компиляцией, содержащей как истинные, так и совершенно фантастические сведения». https://lechaim.ru/academy/kompilyatsiya-ili-originalyniy-istochnik/?fbclid=IwAR1dXAl-oAxIvnAgJKfPcz4LcTxr9rlJu9Ije3W50Y40o6TZ_BUOYgMbE44
УВ.Александр Букалов ,при всем уважении прошу Вас прояснить,а к чему весь этот Ваш последний текст??Кто там чего написал?Кого Вы процитировали?Какого такого ,,Великого специалиста» по ,,Хазарской переписке»??Вы то уж точно не специалист в этой теме.Сегодня академическим мнением считается подлинность переписки.Или вы поклонник Л.Н. Гумилева с его одиозными взглядами на Хазарский каганат?PS,,Выводы …»Это откуда такие громкие слова??Из учебника для вузов периода борьбы с космополитами??)))Из приговора суда??Из материалов исторической конференции 1947——1984 годов??)))Из решения комиссии по противодействию фальсификациям истории??)))PSS Вы не обижайтесь ради Бога,но анекдот про синагогу ,Рабиновича и якобы его дочь про……ку прям в десятку.,,…мне главное было сказать….,а вы тут сами разбирайтесь…»))))
Ув. Дмитрий Любовский, «маєте рацію, саме так«. Действительно, «мне главное было сказать….,а вы тут сами разбирайтесь…»
. Почему? — Потому что А. Толочко (младший) в книге «Очерки начальной Руси» еще ранее также ясно показал позднее происхождение «Киевского письма» — это, увы, не 10-й, а 12-й век, и пр. Там явные анахронизмы, на которые ранее закрывали глаза. Кроме того, в письме «употребляются графические элементы, характерные для поздних рукописей, начиная с XI–XII вв» . Отсюда и следует, что ряд выводов про хазар и евреев в связи с Киевом в 10-м веке просто основаны на песке. Поэтому и надо разбираться. Кстати, обратите внимание, что я не цитировал всю спорную (и для меня тоже) статью, а только зачин и выводы — для привлечения внимания заинтересованных лиц. И раздел соответствующий — «о мифах и их разоблачениях». )))
УВ.Александр Букалов,я право же не знаю как комментировать Ваш ответ мне.Вы меня информируете,что 2*2=4 ,так я за это и не возражал.Г-н Толочко сомневается ,что т.н.,,Киевское письмо» не 10 в.н.э., а м/б более позднее?Так и очень замечательно,что сомневается.Еще с 10 маститых специалистов утверждают нечто подобное.И какое это отношение имеет к нашей дискуссии?Вы что совсем подзабыли Вами же писанное? Тогда позволю себе напомнить,что Вы радостно проинформировали читателей Генофонд РФ о том ,что ВСЯ т.н.,,Хазарская переписка»,—это фальсификация и мистификация и что писана она не в 10в. ,а значительно позднее.Правда НИКАКОГО подтверждения этому ,,новому слову в науке и тех…..»не привели.Чем и вызвали у меня ,,немой вопрос в глазах».PS Я позволю себе скромно напомнить,что ,,Киевское письмо» и ,,Хазарская переписка» это две большие разницы.PSS Насколько я знаю ещё у двух оооочень великих ,,историков» (не к ночи помянутых)вся история начинается с 14-15 веков н.э.Я питаю надежду ,что их то ,,глубокие» аргументы Вы не будете привлекать в качестве подтверждения Вашей правоты??))))
В Украине раскопали остатки жилища возрастом более 30 тысяч лет:
Каменное орудие типа Леваллуа, обнаруженное в Египте Wikimedia Commons «В ходе раскопок верхнепалеолитической стоянки Мира археологи обнаружили остатки древнейшего жилища, располагавшегося в степной зоне Восточной Европы более 30 тысяч лет назад. Сооружение, имевшее округлую форму, общей площадью около 14,5 квадратного метра, по мнению исследователя, могло напоминать азиатскую юрту или североамериканский вигвам. Статья опубликована в журнале L’Anthropology. Одним из самых распространенных типов жилищ эпохи верхнего палеолита выступают округло-овальные наземные сооружения диаметром от трех до шести метров с одним очагом. По мнению ученых, чаще всего жилище делилось на две части. В одной, расположенной ближе к выходу, находился очаг и пространство домашней деятельности, где обычно делается больше всего находок древних артефактов. В глубине жилища располагалось резервное пространство, где, по всей видимости, находились спальные места. Более редкие типы жилищ представляли собой четырехугольные хижины или сооружения на своеобразных каменных платформах. Более основательные сооружения, углубленные в землю, известны в основном благодаря раскопкам стоянок в Центральной и Восточной Европе. Например, в Костенках II обнаружили костно-земляные жилища, конструкция которых включала останки мамонтов. В Костенках IV археологи раскопали два других типа сооружений: округло-овальные полуземлянки и длинные жилища с рядом очагов. В одном из подобных древних жилищ в Иркутской области нашли камни, которые, вероятно, использовались в качестве мебели. 
Местоположение археологического памятника Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться Вадим Степанчук (Vadim Stepanchuk) из Института археологии НАН Украины исследовал жилище, обнаруженное на стоянке Мира, которое хронологически является самым старым подобным верхнепалеолитическим объектом, обнаруженным в степной зоне Восточной Европы. Стоянка расположена в долине Среднего Днепра, примерно в 15 километрах от Запорожья, и была заселена между 32 и 31 тысячами лет назад. Археолог отметил, что каменная индустрия стоянки представлена 54 тысячами артефактов, из которых почти 97 процентов оказались крошечными микрочешуйками — побочными продуктами изготовления орудий труда. Типологически обнаруженные инструменты относятся к раннему периоду граветтской культуры. Древнейший культурный слой, по мнению ученого, представляет собой сохранившиеся остатки сезонного осенне-зимнего пребывания группы охотников на лошадей и состоит из различных объектов: ям, очагов, скопления костей и пепла, которые по стратиграфическим особенностям и пространственному расположению позволяют распознать остатки наземного жилого сооружения. Согласованность обнаруженных объектов позволила предположить, что они были частью единого сооружения, имевшего округлые очертания. Диаметр жилища составлял более четырех метров, а общая площадь — около 14,5 квадратного метра. По всему периметру находились более глубокие, нежели основной культурный слой, ямы, предназначенные для столбов. Центральная часть сооружения, по мнению археолога, держалась на более массивных столбах и кольях, в то время как более тонкие жерди и колья были вкопаны по периметру. Для строительства жилища древние люди, видимо, использовали сосну, учитывая ее обильные остатки в культурном слое. Археолог, опираясь на этнографические аналогии, предполагает, что сооружение могло быть похоже на азиатскую юрту или североамериканский вигвам. 
Раскоп на стоянке Мира Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться 
План жилища Vadim Stepanchuk / L’Anthropologie, 2021 Поделиться 1/2 Жилище делилось на две зоны. В передней входной части находились более трети всех обнаруженных кремневых наконечников, более половины орудий, почти все подвески из зубов и костяные предметы с гравировками, а также человеческий зуб, сломанная костяная игла и фрагменты янтаря. Задняя часть, по всей видимости, была отделена от входной зоны специальной перегородкой, и в ней почти нет остатков. Вероятно, это была спальная зона. Примечательно, что в этом жилище отсутствуют свидетельства использования постоянного огня, то есть оно не было предназначено для зимовки. Возможно, подходящее для морозов сооружение находилось неподалеку, но не было обнаружено археологами. Ранее мы рассказывали о других исследованиях европейского верхнего палеолита. Так, археологи из Барселоны обнаружили в пещере Гран-де-Санта-Линья останки женщины, жившей более 14 тысяч лет назад. В другом исследовании шведские палеогенетики сумели выделить полным геном женщины, жившей около 34 тысяч лет назад на территории Румынии, и выяснили, что перед ледниковым периодом Европу заселили генетически разнообразные популяции охотников-собирателей». https://nplus1.ru/news/2021/09/01/paleolithic-ukraine
В Италии нашли самую большую коллекцию костяных орудий возрастом 400 тысяч лет:
Костяные орудия Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 «Археологи исследовали артефакты со стоянки Кастель-ди-Гидо, расположенной недалеко от Рима, и выявили крупнейшую коллекцию орудий труда эпохи среднего плейстоцена, изготовленных из слоновьих костей. Ученые установили, что по меньшей мере 98 инструментов были сделаны древними людьми около 400 тысяч лет назад. Статья опубликована в журнале PLOS One. Использование кости в качестве сырья для изготовления орудий труда известно с глубокой древности. Самая ранняя находка представляет собой костяное рубило, относящееся к эпохе раннего палеолита. Оно было обнаружено в Олдувайском ущелье и датировано возрастом 1,65–1,3 миллиона лет назад. Схожие предметы, изготовленные около 1,4 миллиона лет назад, также известны из Эфиопии. Древнейшие костяные орудия в Европе найдены на археологическом памятнике Трлица в Черногории в культурном слое, датированным около 1,8–1,5 миллиона лет назад. Другие стоянки с достоверными свидетельствами использования костей млекопитающих имеют возраст менее 1,2 миллиона лет. В 1979 году археологи обнаружили к северо-западу от Рима древнюю стоянку охотников-собирателей Кастель-ди-Гидо. Ученым удалось раскопать фрагменты теменной, затылочной, височной и бедренной костей, а также часть верхней челюсти, которые принадлежали двум—шести индивидам, относящимся к виду людей гейдельбергских (Homo heidelbergensis), то есть предков неандертальцев. Человеческие кости оказались сильно фрагментированными, погрызенными хищниками и грызунами. Кроме того, исследователи обнаружили богатую коллекцию фаунистических материалов, включающую останки первобытных быков, благородных оленей, древних слонов и лошадей, а также многочисленные орудия, относящиеся к среднему ашелю. 
Местоположение стоянки Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 Поделиться Паола Вилла (Paola Villa) из Университета Колорадо совместно с учеными из Италии, Франции и ЮАР исследовала артефакты, обнаруженные на ашельской стоянке Кастель-ди-Гидо, расположенной в 20 километрах от Рима. На основе ряда датировок ученые установили, что стоянка была заселена около 395 ± 3 тысячи лет назад, хотя древнейшие оценки составляют 465 ± 5 тысяч лет назад. Археологи изучили 373 ранее выявленных предметов из кости, 79 из которых были идентифицированы в качестве орудий труда. Ученые отметили, что костяные инструменты из Кастель-ди-Гидо нельзя подвергнуть микроскопическому анализу, так как они были обнаружены на открытых площадках и сильно пострадали от воздействия песка и воды. Результаты исследования показали, что общее количество изготовленных человеком предметов составляет 109 штук, однако 11 из них, вероятно, были следствием подготовки более крупных инструментов. В силу этого ученые установили, что достоверно можно идентифицировать 98 орудий труда — это самая большая коллекция костяных инструментов, относящихся к памятникам раннего и среднего плейстоцена. Большинство предметов изготовлены из диафиза костей слона (n = 77). По мнению исследователей, кости обрабатывались пока были свежими, то есть до их покрытия осадком и повреждения плотоядными животными. За рядом исключений все костяные инструменты из Кастель-ди-Гидо оказались изготовлены отбивкой свободной рукой, что характерно и для большинства таких артефактов среднего плейстоцена, найденных в других странах Западной Европы. 
Paola Villa et al. / PLOS One, 2021 Поделиться Важным аспектом исследованной коллекции оказалось разнообразие типов инструментов (n = 11). Ученые пришли к выводу, что гоминиды из Кастель-ди-Гидо достигли первого шага в процессе усложнения технологии изготовления орудий из кости. Древние люди систематически использовали случайное обильное скопление останков слонов, чтобы преодолеть трудности с получением каменного сырья для производства инструментов большого размера. В полной мере такая технология повсеместно распространилась лишь в эпоху верхнего палеолита. Ранее мы рассказывали об исследованиях среднего палеолита в Испании. Так, археологи обнаружили неподалеку от Мадрида охотничий лагерь неандертальцев, который сезонно использовался для добычи животных более 70 тысяч лет назад. Кроме того, в пещере Ардалес нашли рисунки, которые сделали эти древние люди между 45 и 65 тысячами лет назад». https://nplus1.ru/news/2021/09/01/neanderthal-tools
В доисторические времена изменения климата несколько раз приводили первых людей в Аравию — археологи
«Согласно новому исследованию, было 5 миграционных фаз, вызванных изменением климата за последние 400 тысяч лет, когда первые люди приходили в Аравию.
Об этом пишет The Independent.
Обширный засушливый ландшафт Аравийского полуострова является единственным сухопутным мостом, соединяющим Африку и Евразию, и был центром исследований эволюции первых людей, включая наш вид Homo sapiens, когда они мигрировали с африканского континента и обратно.
Однако культурные, биологические и экологические записи Аравийского полуострова ограничены, поэтому немного известно о демографии и поведении наших древних человеческих предков в этом регионе. Как пишет Робин Деннелл из Университета Эксетера в статье для журнала Nature в среду, на территории трех миллионов квадратных километров Аравийского полуострова не было датированных археологических памятников старше 10 тыс. лет. В текущем исследовании ученые, в том числе из Института истории человечества Макса Планка в Германии, проанализировали коллекцию каменных орудий и окаменелостей животных, обнаруженных в Аравийской пустыне.
Результаты, также опубликованные в журнале Nature, свидетельствуют о перемещении ранних людей на полуостров, по крайней мере, в пяти фазах, каждая из которых была связана с коротким периодом уменьшения засушливости, проливая свет на прошлые миграции людей из-за колебаний климата.
В то время, как современная Аравия является одним из самых засушливых мест в мире, и долгое время считалось, что она играла небольшую роль в предыстории человечества, ученые говорят, что некоторые части региона подвергались муссонным дождям за последние 400 тысяч лет в разные исторические периоды. И тогда тут появлялись «холмистые луга, текущие реки и большие озера, где обитали тысячи диких ослов, антилоп и бегемотов».
«Люди также населяли эти зеленые коридоры, но потом покидали Африку, когда условия снова ухудшались», — писали археологи в The Conversation.
В ходе исследования ученые сообщили об открытии коллекции каменных орудий и окаменелостей животных, связанных с некогда древними озерами, находившимися в пустыне Нефуд на территории современной северной Саудовской Аравии. В своих раскопках ученые обнаружили артефакты, связанные с древнейшим из известных, ранних человеческих родов в Аравии, предполагая, что в эпоху плейстоцена в этом регионе было, по крайней мере, пять фаз расселения, примерно от 2,6 миллиона до 11700 лет назад.
По словам исследователей, каждая из этих миграций совпадала с более благоприятными условиями окружающей среды, а именно с короткими интервалами пониженной засушливости примерно 400 000, 300 000, 200 000, 130 000-75 000 и 55 000 лет назад.
По словам ученых, одной из самых значительных находок в этом регионе стала кость пальца Homo sapiens среди других окаменелостей на дне древнего озера Саудовской Аравии, известного как Аль-Вуста. Эти останки, датируемые 85000 лет назад, служат доказательством того, что современные люди покинули Африку, по крайней мере, за 20 тыс. лет до того, как предполагалось ранее.
«Считалось (и многие до сих пор верят), что Homo sapiens покинул Африку только 50–65 000 лет назад. Наше исследование кости пальца опровергает эту точку зрения», — написали археологи в The Conversation.
По их словам, каждую из этих миграционных фаз можно также классифицировать на основе различий в археологических свидетельствах о материальных инструментах и культуре. Таким образом, имели место перемещения различных видов древних людей, включая Homo erectus, неандертальцев и Homo sapiens.
«Эти результаты предполагают колонизацию Аравии различными популяциями гомининов, потенциально даже состоящими из разных видов», — отметили ученые в своем исследовании.
Исследование подчеркивает связь между ранними миграциями людей и моделями изменения климата, когда различные линии древних людей покидали Африку в разные исторические периоды, когда условия становились благоприятными.
Археологи приходят к выводу, что открытия не только подчеркнули важность этого региона для понимания миграций древних людей на стыке Африки и Евразии, но также показали, как взаимодействия между ранними человеческими популяциями могут быть связаны с периодами обширных экологических изменений.»https://inshe.tv/society/2021-09-02/629018/
Ученые нашли слишком древние следы людей в Америке
Представление о жизни людей, которые оставили свои отпечатки на месте нынешнего национального парка Уайт-Сэндс, глазами художника [–] Тем не менее конкретные доказательства отсутствуют. Но что ясно наверняка, эти недавно обнаруженные следы указывают на то, что люди бродили по Северной и Южной Америке, по крайней мере, 21 000 лет назад. «Следы в осадочном слое очень хрупкие и не могут перемещаться, как это делают орудия труда или кости при определенных условиях. Количество следов и их четкая форма показывают нам, что они безошибочно принадлежат людям. Это может иметь огромное значение для нашего нынешнего представления о доисторической миграции людей», — объяснил доктор Рейнольдс. Большинство исследователей считают, что первые люди прибыли в Америку из Азии через Берингийский сухопутный мост, который образовался между северо-восточной Сибирью и западной Аляской. Затем они отправились на юг по внутреннему безледному коридору в западной Канаде и/или по тихоокеанскому прибрежному маршруту. Однако около 23 000 лет назад эта часть света была охвачена последним ледниковым периодом, известным как Максимум последнего оледенения (LGM). Раньше исследователи считали, что эта миграция через Америку была бы слишком сложной для прохождения во время LGM. Однако найденные следы говорят об обратном. Что остается неясным, так это то, как именно людям удалось совершить это нелегкое путешествие. Судя по полученным результатам, самые ранние миграции происходили через Азию, по Берингийскому сухопутному мосту и на Аляску. «Ранее мы считали, что они двинулись на юг примерно после 16 000 лет назад, когда растаяли ледниковые щиты и открылся миграционный коридор, но более ранняя дата из Уайт-Сэндс показывает, что люди уже были в Америке. Это означает, что они мигрировали в Америку намного раньше, но все еще по тому же маршруту», — заключил Рейнольдс.» https://focus.ua/technologies/493530-na-desyatki-tysyach-let-ranshe-uchenye-nashli-slishkom-drevnie-sledy-lyudey-v-amerike P. S. Этого и следовало ожидать. Слишком много свидетельств пребывания человека в Южной Америке в уже интервале 22-32 тыс. лет.
«Следы принадлежали подросткам и детям, а также мамонтам и собакоподобному хищнику, жившим между 23 000 и 21 000 лет назад. Ранее считалось, что первые люди на континенте появились 15 тыс. лет назад, однако новые данные это опровергают. Самые древние известные человеческие отпечатки ног в Северной и Южной Америке были обнаружены на берегу древнего озера, которое находится на территории современного национального парка Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико, пишет IFLS. Датируемые возрастом от 23 000 до 21 000 лет, отпечатки следов пошатнули многие устоявшиеся теории о том, как и когда люди впервые появились на континенте. Впервые следы были замечены Дэвидом Бустосом, менеджером программы ресурсов парка, который нашел множество таких следов, путешествуя по региону Уайт-Сэндс. Пораженный своей находкой, в январе 2016 года он пригласил группу ученых осмотреть найденные следы, что ознаменовало начало нынешней программы раскопок. В конце концов, команда подтвердила, что скопление отпечатков было оставлено людьми, в том числе детьми и подростками, а также мамонтами и собакоподобным хищником. Анализ осадочного слоя показал, что человеческие следы были впечатаны в землю где-то между 23 000 и 21 000 лет назад. «Это самые старые и хорошо датированные следы в Северной и Южной Америке», — рассказал один из соавторов исследования и палеонтолог, доктор Салли Рейнольдс из Борнмутского университета. История о том, как и когда люди впервые прибыли в Америку, до сих пор горячо обсуждается. До недавнего времени наиболее широко распространенной точкой зрения считалось, что самыми ранними жителями Америки была группа, известная как «культура Кловиса», которая обосновалась на континенте около 15 000-13 000 лет назад. Более поздние открытия отодвинули эту временную шкалу назад: по разным оценкам, первые обитатели появились здесь от 25 000 лет назад до 33 000 лет назад.
Выяснено происхождение одного из самых загадочных народов Древнего мира Ученые показали, что по происхождению этруски сходны с основавшим Рим народом. «Международная команда исследователей показала, что этруски — древние обитатели северо-запада Италии — сформировывались не в результате миграций с Ближнего Востока, а происходят от переселенцев из степи, пришедших в регион в бронзовом веке. Статья ученых опубликована в журнале Science Advances. Цивилизация обитавших на территории современной Тосканы этрусков оказала огромное влияние на развитие соседней римской. Однако происхождение этого народа, чей язык не был индоевропейским, оставалось загадкой еще со времен историков Древнего мира. Согласно одной гипотезе — которой придерживался, в частности, Геродот, — этруски сформировались волнами миграций из Восточного Средиземноморья, одна из которых была, в частности, из Анатолии. По другой, выдвинутой впервые Диогеном Галикарнасским, этруски развились из существовавшей ранее местной культуры Виллановы. Исследователи из Института изучения истории человека Общества Макса Планка, Гарвардского, Копенгагенского, Сиенского и Флорентийского университетов проанализировали геномы 82 человек, найденных в 12 археологических памятниках Центральной и Южной Италии, которые жили с 800 года до нашей эры по 1000 год. Им не удалось обнаружить следы миграции из Анатолии. Выяснилось, что во многом геном этрусков оказался схож с генетическим профилем основавших Рим латинов: большинство их предков пришли из степей Причерноморья и Прикаспия в бронзовом веке. Связанный с этрусками генофонд оставался стабильным даже после завоевания этрусских городов Римом — вплоть до установления империи, когда тот испытал большой — до 50 процентов — приток генов от населения Восточного Средиземноморья. По мнению исследователей, это объясняется перемещением в Римской империи рабов и легионеров. В Раннее Средневековье отмечается приток североевропейских генов, что говорит о том, что пришедшие во время Великого переселения народов германские мигранты — в частности, лангобарды — оставили значимое наследие. Тот факт, что с 1000 года население Тосканы, Лацио и Базиликаты оставалось по большей части неизменным, по мнению исследователей, говорит о том, что генофонд населения Центральной и Южной Италии сформировался по крайней мере тысячу лет назад». https://lenta.ru/news/2021/09/25/etrusskie_vpered/ Среди развалин этрусского храма нашли стелу с непонятной надписью lenta.ru, 29 марта 2016 В Шампани обнаружили гробницу кельтского принца lenta.ru, 07 марта 2015 С другой стороны, Генетика этрусков подтвердила правоту Геродота : «Древние этруски происходили из Малой Азии, с территории современной Турции. К таким выводам пришли ученые из Туринского университета, сопоставлявшие генетические данные жителей итальянского региона Тоскана с данными обитателей Турции. Если эти заключения верны, то древнегреческий историк V века до нашей эры Геродот справедливо указывал на малоазийское происхождение древних жителей Апеннинского полуострова, отмечает газета The Guardian. Область Тоскана и прилегающие к ней районы современных Умбрии, Эмилии-Романьи и Лацио в древности называлась Этрурия, Тиррения или Тусция. Последнее слово происходит от «tuscii» — латинского названия народа этрусков. Исследователи из Туринского университета предположили, что потомки этрусков по-прежнему составляют часть населения региона. Они изучили ДНК обитателей тосканской долины Казентино и городов Вольтерра и Мурло. Донорами генетического материала были мужчины из семей, живших в этом регионе на протяжении, по крайней мере, трех поколений, и чьи фамилии уникальны для региона. Выделенные игрек-хромосомы (передающиеся от отца к сыну) сопоставлялись с игрек-хромосомами жителей других регионов Италии, Балканского полуострова, Турции и острова Лемнос в Эгейском море. В результате выяснилось, что генетические образцы из Вольтерры и Мурло находят больше совпадений с образцами с Востока, нежели из Италии. У жителей Мурло найден генетический вариант, который вообще встречается только у жителей Турции. В начале 2007 года похожее, но «менее убедительное», как пишет The Guardian, исследование провела другая группа ученых. Она исследовала участки ДНК, передающиеся от матери к дочери. Результаты указали на западноазиатское происхождение тосканцев. В 2004 году совместная испано-итальянская группа ученых, изучая ДНК из фрагментов, найденных в этрусских гробницах, пришла к выводу, что этруски генетически были ближе друг к другу, чем к современным итальянцам. Геродот в своей «Истории» называл этрусков потомками лидийцев, жителей малоазиатского государства Лидия, прекратившего свое существование в VI веке до нашей эры под натиском персов. Но авторитетный древнеримский историк Тит Ливий утверждал, что этруски пришли в Италию с севера. Его современник Дионисий Галикарнасский, напротив, считал этрусков коренными жителями Италии. Лингвистика до сих пор не ответила на вопрос о происхождении этрусского языка. Если этруски происходили из Малой Азии и действительно были в родстве с лидийцами, то тогда их язык должен принадлежать к вымершей хетто-лувийской (анатолийской) группе индоевропейских языков. Однако имеющиеся сведения об этрусском языке недостаточно убедительно свидетельствуют о его индоевропейских корнях.» https://lenta.ru/news/2007/06/18/etruscan/
P.S. Из оригинальной статьи: «зарегистрированные жители центральной Италии от 800 до 1 г. до н.э. показывают ~ 75% -ную частоту гаплогруппы R1b Y-хромосомы, в основном представленной полиморфизмом R1b-P312 и производным от него R1b-L2, которые распространились по Европе наряду со степными. родословной в ассоциации с комплексом колокольных стаканов ( 16 ). Это говорит о том, что эта линия R1b Y-хромосомы распространилась на Итальянский полуостров со степными перемещениями во время бронзового века...Большая часть генетического профиля C.Italy_Etruscan может быть отнесена к степным предкам, подтверждая тенденцию, наблюдаемую в большинстве других европейских регионов, что этот генетический компонент также достиг центральной Италии в период бронзового века ( 18 ), но раньше, чем он достиг Сардинии. ( 27 , 35 ). Поскольку считается, что раскол между прото-курсивом и языками-потомками (например, латинским, оссканским и умбрийским) произошел во втором тысячелетии до нашей эры ( 36 ), их присутствие в Италии нельзя напрямую соотносить по крайней мере с одним тысячелетием — старым движением ямных групп из Степи. Вместо этого, с предположением, что приходящие группы, связанные со степью, были ответственны за первоначальное появление индоевропейских языков в Европе, более развитые формы индоевропейских языков, включая курсив, могли распространиться по Италии на более позднем этапе. Единственные три человека, связанных с комплексом Beaker, секвенированные так далеко из северной Италии, датированные примерно 2000 г. до н.э., обнаруживают не повсеместное присутствие степных предков, что позволяет предположить, что процесс смешения продолжался (16 ). Исторически задокументированное сохранение неиндоевропейского этрусского языка в Этрурии указывает на то, что это речевое сообщество сохранилось, несмотря на крупномасштабное смешение, ситуация, аналогичная ситуации в баскском регионе в Иберии, где неиндоевропейский язык существует сегодня ( 24 ). Эта лингвистическая стойкость в сочетании с генетическим оборотом бросает вызов упрощенным предположениям о том, что гены равны языкам, и предлагает более сложный сценарий, который мог включать ассимиляцию (ранних) курсивных носителей этрусским речевым сообществом, возможно, в течение длительного периода смешения в течение второе тысячелетие до нашей эры. Этот сценарий стал правдоподобным благодаря недавнему открытию степных предков в центральной Италии еще в 1650 г. до н.э. с последующим увеличением этого компонента с течением времени ( 18 ). Хотя этрусский язык считается реликтовым языком, который сохранился в центральной Италии до имперского периода, он не был изолированным.Вместо этого этрусский, похоже, связан как с ретическим языком, задокументированным в восточных Альпах у населения, которое, по утверждениям древних историков, мигрировало из долины реки По, так и с лемнианским — языком, на котором якобы говорили на древнем Лемносе в Эгейском море. Это оставляет открытым вопрос, могут ли эти загадочные «тирсеновские» языки каким-либо образом иметь отношение к морским экспансиям из восточного Средиземноморья ( 37). Однако отсутствие иранского происхождения в C.Italy_Etruscan может также предполагать, что близкое языковое родство через Средиземное море может отражать перемещения населения, покидающие итальянский полуостров.
Самая ранняя особь в нашем наборе данных с нелокальной генетической подписью — радиоуглеродно датируемая седьмым веком до нашей эры (CAM002), и демонстрирует центральноевропейский генетический профиль. В период раннего железного века культура Гальштата, связанная с кельтскими группами, занимала регион к северу от Альп. Хотя есть археологические свидетельства обмена товарами и техникой между этрусской цивилизацией и северными культурными группами с восьмого века до нашей эры, обширные прямые контакты сообщаются только позже, во время культурной фазы Ла Тена, когда группы, связанные с кельтами, распространились на север Италии, граничащий с этрусские территории ( 38 — 40 ). В представленном наборе данных мы находим другого человека (VET005) радиоуглеродно датируемого третьим веком до нашей эры, с генетическим профилем, который перекрывается с индивидуальным CAM002, несмотря на их ~ 400-летнее несоответствие в радиоуглеродном возрасте. Это предполагает преемственность в источнике центральноевропейской генетической родословной, спорадически обнаруживаемой в Этрурии, от гальштатских до культурных периодов Ла-Тена…люди, связанные с этрусской культурой, имели высокую долю степных предков, несмотря на то, что говорили на неиндоевропейском языке. Если этрусский язык действительно был реликтовым языком, предшествовавшим экспансии бронзового века, то он представлял бы один из редких примеров языковой преемственности, несмотря на обширную генетическую прерывность ( 24 , 50 ). Степное происхождение этрусков могло быть связано с носителями курсива бронзового века, возможно, в результате длительного процесса смешения, что привело к частичному языковому сдвигу. Во-вторых, после примеси бронзового века генофонд, связанный с этрусами, оставался в целом однородным в течение почти 800 лет, несмотря на спорадическое присутствие людей, вероятно, ближневосточного, северноафриканского и центральноевропейского происхождения. «.https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi7673
Таким образом пример басков и этрусков показывает, что наличие R1b-M269 не означает автоматической «индоевропеизации» («гены не равны языкам»), как это и следует из предложенной мной модели. Таким образом окончательно исчезают основания считать ККК индоевропейской по языку, поскольку культура явно синтетическая, неиндоевропейская в целом, хотя с некоторыми элементами «шнуровизации». Это подтверждает выдвинутую точку зрения, что КШК — клан/род с R1b-M269 и его потомки легко переходили на местные языки — васконские, тирренские и другие, а собственно индоевропеизация Западной Европы связана с кельтами, германцами и Римской империей. При этом кельты не имеют прямого отношения к ККК, посколько возникают намного позднее — в железном веке под воздействием пост-КШК, о чем свидетельствует сакральная лексика, выявленная мной гидронимия кельтских регионов — Испании, Франции, Британии, Ирландии и пр, близкая или совпадающая с КШК-балтской, и пр. , вплоть до Индии и Непала, и особая генетическая близость населения региона Гальштата к КШК по О. П. Балановскому.
Дополнение: Александр Букалов: 2021-01-22 в 00:30:29 Кстати, для тех, кто не читал комментарий О. П. Балановского по поводу постулируемого вклада ямников в генофонд Европы и КШК. «Мигранты, похожие на «ямников» http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=984 P. S. Интересно, что на карте О. П. Балановского близость к КШК явно проявлена в регионе культуры Гальштата -т. е. образования кельтов и в Британии -зоне распространения кельтов. Это опять-таки подтверждает, что кельты — это поздние индоевропейцы, возникшие из постшнуровой культуры, и к ККК никакого прямого отношения не имеют. Опять-таки, это знают все и. е. лингвисты, что язык кельтов — из Железного века, и достаточно молодой. (А протокельский — из позднего Бронзового века — ок. 12 ст. до н. э.) И докельтские языки в Западной Европе — не индоевропейские. А значительная близость к ямникам на второй карте падает уже при переходе северо-восточных границ современной Украины. Не говоря уже о Центральной и Западной Европе, где и генетическая близость к ним довольно мала. Поэтому постулируемая некоторыми авторами способность ямников навязать свой язык европейцам опять-таки весьма сомнительна, да и никаких следов этого языка, по крайней мере — как древнего индоевропейского, который должен был охватывать почти всю Западную Европу как регион распространения ККК. И здесь здравый смысл, историческая и и. е. лингвистическая логика хорошо согласуется с приведенными выше генетическими результатами. Вот карта от шнуровиков: темно-зеленые пятна сходств разбросаны по всей Европе.
Карта генетических расстояний от генофонда населения культуры шнуровой керамики (Corded Ware)
Собаки оказались способны вычленять слова из непрерывного потока речи. «При этом, как выяснили венгерские исследователи, наши четвероногие друзья используют те же части мозга, что человек. Чтобы запоминать слова, люди извлекают из речи определенные статистические закономерности. Дети способны различать новые слова, вычленяя их из слитного речевого потока, задолго до того, как узнают, что эти слова означают. Чтобы определить, где заканчивается одно слово и начинается другое, мозг младенца производит сложные вычисления. Так ребенок отслеживает структуру речи — распознает слоги, встречающиеся в речи чаще всего. Эти «слоги» зачастую и оказываются словами, которые запоминает ребенок. То же самое для обработки человеческой речи делают, как ни странно, многие виды животных. Однако нейронные механизмы подобной речевой сегментации у них остаются в значительной степени неизвестны. Ученые из Университета Этвеша Лоранда (Венгрия) решили пролить свет на этот вопрос и опубликовали свое исследование в журнале Current Biology. Особенность речи заключается в том, что ее эффективная обработка требует сложных вычислений. Именно так люди, в том числе восьмимесячные младенцы, решают, казалось бы, сложную задачу сегментации слов: вычисляют сложную статистику вероятности того, что один слог следует за другим», — рассказала Марианна Борос, один из ведущих авторов работы и научный сотрудник лаборатории нейроэтологии коммуникаций кафедры этологии Университета Этвеша Лоранда. Ученые проверили способность домашних собак к вычленению отдельных слов из непрерывного потока человеческой речи. Как и ожидалось,четвероногие друзья оказались вполне способны на это. Чтобы заодно выяснить нейронные процессы, лежащие в основе такого механизма, исследователи измеряли электрическую активность мозга животных при помощи ЭЭГ. В результате они выявили различия в мозговых волнах собак для часто произносимых слов по сравнению с редко произносимыми. Кроме того, ученые наблюдали различия в волнах мозга для слогов, которые всегда встречались вместе, по сравнению со слогами, встречающимися вместе лишь изредка. Выяснилось, что собаки способны не просто отслеживать статистику слов (как часто в речи встречается то или иное слово), но и статистику слогов (как часто тот или иной слог встречается в словах). Такой «филологической» способности не наблюдали пока ни у каких млекопитающих, кроме человека. (Дикие собаки могут понимать человеческую жестикуляцию Ученые полагают, что взаимопонимание между человеком и собакой выходит за рамки классического обучения. naked-science.ru) Функциональная МРТ мозга собак показала, что в этом процессе участвуют как универсальные области серого вещества, так и специализированные отделы. Такая же двойственность при восприятии речи наблюдается у людей. Впрочем, паттерны активации этих областей у людей и собак были разными. Универсальный отдел мозга — базальные ганглии — у собак сильнее реагировал на случайный, а не структурированный речевой поток. А специализированная часть мозга — слуховая кора — наоборот, активизировалась на структурированную речь. Тем не менее исследование показало, что некоторые вычислительные и нейронные процессы, играющие важную роль в овладении языком, могут быть не уникальными для человека — их используют и другие животные». https://naked-science.ru/article/biology/sobaki-okazalis-sposobny-vychlenyat-slova
К вопросу о микроэволюционных изменениях. Психолог рассказал о деградации человечества из-за соцсетей:
«Психолог Арег Мкртычян: использование соцсетей может привести к отупению человечества. Регулярное использование социальных сетей и интернета в целом может привести к отупению человечества, предположил доцент кафедры клинической психологии РНИМУ имени Пирогова Арег Мкртычян. В большом интервью «Ленте.ру» в рамках масштабного спецпроекта «Алгоритм. Кто тобой управляет?» он рассказал, что некоторые признаки пагубного влияния технологий на человека уже можно наблюдать на примере поколения зумеров — людей, родившихся в период со второй половины 1990-х по вторую половину 2010-х годов.
Мкртычян объяснил, что люди, не выпускающие из рук смартфон, теряют навыки мышления, что в перспективе может привести к деградации. В качестве примера он раскрыл опыт наблюдения за своими студентами. «Я преподаю в вузе около 20 лет, причем не только у психологов. Я работаю с врачами, юристами, специалистами технических направлений и наблюдаю из поколения в поколение обратную динамику. Современные студенты абсолютно не умеют работать с большими массивами информации. Особенно если эта информация сложная. А она и должна быть сложной в любой сфере высшего образования», — подчеркнул клинический психолог.
Причина кроется в том, что молодое поколение пользуется готовыми сценариями, считает Мкртычян.
«Сейчас есть даже специальные игрушки, которыми лепят снежки. Это некое новшество, но с этого начнется деградация наших детей: даже на таком уровне они не развивают мелкую моторику. Дальше — больше: сначала они не умеют лепить снежок, потом они не умеют написать простое сочинение, а потом — прочитать большой текст», — посетовал специалист.
Для повышения общего уровня интеллекта и развития мышления эксперт посоветовал читать книги. Развитию психических функций способствуют книги в печатном виде. От аудиокниг, по его мнению, гораздо меньше пользы: они не позволяют развиваться словесно-логическому мышлению». https://lenta.ru/news/2021/11/05/degradation/
Археологи нашли в Марокко самые древние ювелирные украшения в мире. «Археологи показали найденные в пещере Бизмун возле марокканского портового города Эс-Сувейра морские ракушки, которые, как они предполагают, являются самыми старыми из известных ювелирных украшений. Эти ракушки носили древние люди в виде ожерелий и браслетов приблизительно от 142 до 150 тысяч лет назад, сообщает Daily Sabah. По словам археолога Абдельджалила Бузуггара, данное открытие имеет важное значение для истории человечества. Ученый говорит, что это символические объекты, а символы можно передать только с помощью языка, а значит владелец этих украшений владел языком. «Возможно тогда существовал язык, который использовали люди для общения между собой или с представителями других групп людей», — говорит Бузуггар.
Одна из найденных морских ракушек, которые были самым дреним ювелирным украшением [–] Фото: Daily Sabah По словам археолога, подобные украшения находили на Ближнем Востоке и в Африке, и их возраст составляет от 35 до 135 тысяч лет. «Люди искали один и тот же тип ракушек, похоже, что они чем-то делились, возможно это был язык. Эти украшения путешествовали на большие расстояния», — говорит Бузуггар. Ученый напомнил, что в Марокко несколько лет назад нашли останки пяти представителей Homo sapiens, которые умерли примерно 315 тысяч лет назад. 
Пещера Бизмун, которая находится возле марокканского курорта Эс-Сувейра Фото: Daily Sabah Марокканским археологам помогали в поисках ученые из США и Франции и это второе важное открытие за 2 месяца, которые сделали на территории Марокко. В сентябре здесь обнаружили костяные инструменты для изготовления одежды, которым 120 тысяч лет, и они считаются самыми старыми из когда-либо найденных.» https://focus.ua/technologies/498452-tiffani-iz-paleolita-arheologi-nashli-v-marokko-samye-drevnie-yuvelirnye-ukrasheniya-v-mire
В чем различие между головным мозгом человека и приматов. «То, что делает наш мозг уникальным и отличает нас от приматов содержится в некодирующей ДНК — части генома, не кодирующей белки. Именно здесь расположены фрагменты, определяющие наше мозговое развитие, выяснили ученые в эксперименте со стволовыми клетками человека и шимпанзе. Разница в длине определенных участков некодирующих ДНК влияет на активность нейронных генов. 98% нашего генома не содержат инструкций по образованию белков. Долгое время этим некодировочным регионам не приписывали ни одной функции, их называли «мусорными» генами, но сейчас известно, что они выполняют важные задачи, в частности для генной регуляции. По всей вероятности, что в процессе эволюции изменения именно в некодирующих фрагментах привели к человеческой уникальности. Доказательства этому предоставила команда во главе с Пией Йогансоном (Pia Johansson) из Лундского университета в Швеции. Ученые сравнили человеческий геном с геномом шимпанзе – ближайшего родственника человека. «После эволюционной тренировки человеческий передний мозг увеличился и усложнился, в результате чего в нем возник новый уровень когнитивных функций, — написали ученые. — В результате этих генетических изменений человеческая генеалогическая линия претерпела прогресс по сравнению с шимпанзе, но по сути генетические изменения, ответственные за эти эволюционные процессы, остаются невыясненными». Релевантные гены, кодирующие белок у человека и шимпанзе, настолько сходны, что не могут объяснить существенные когнитивные отличия правильно. Чтобы выявить отличия, ученые избрали другой подход. «Вместо исследовать живых людей и шимпанзе мы выбрали выращенные в лаборатории стволовые клетки, которые перепрограммировали из клеток кожи», — пояснил коллега Йоганссон Йоган Якобссон (Johan Jakobsson). Выращенные из стволовых клеток людей и шимпанзе мозговые клетки затем сравнимы друг с другом. Ученые выяснили, что люди и шимпанзе иначе используют часть своей ДНК, которая важна для развития мозга. «Эта часть ДНК, в которой мы заметили разногласия, стала неожиданностью, – сказал Якобссон. — Речь идет о так называемом структурном варианте ДНК, который раньше называли «мусорной ДНК»: длинная, самоповторяющаяся нить генома, которой долго не приписывали никаких функций». Ища отличия, ранее ученые были склонны отбрасывать эти участки и сосредотачиваться на генах, кодирующих белок, а они составляют около 2% нашего общего ДНК. «Наши результаты свидетельствуют о том, что за разницу в мозговом развитии отвечают проигнорированные ранее 98%, – объяснил Якобссон. — То есть основание для эволюции человеческого мозга составляют генетические механизмы, которые намного сложнее, чем считали до сих пор». Очевидно, некодируемые регионы вовлечены в регуляцию определенных генов, важных для мозгового развития. Регионы, идентифицировавшие Йоганссон и его коллеги в «некодировочной ДНК» у шимпанзе, существенно длиннее, чем у человека. Эта более длинная версия отключает у приматов ген, который называется ZNF558 и у людей остается активным, играя важную роль для мозгового развития. Если ученые подавляли этот ген в выращенных в лаборатории человеческих стволовых клетках, то те развивались подобно стволовым клеткам шимпанзе. По мнению ученых, полученные результаты дают первые важные свидетельства о том, какие генетические факторы нас делают людьми и отличают от родственников-приматов. Новые свидетельства о некодирующей ДНК могли бы также объяснить, почему некоторые генетические психические расстройства и болезни возникают только у людей. «Впереди еще долгий путь, ведь вместо того, чтобы исследовать 2% кодировочной ДНК, мы должны заняться всеми 100%, — а это гораздо более сложная задача для ученых», — сказал Якобссон». https://myc.news/science/uchenye_rasskazali_v_chem_razlichie_mezhdu_golovnym_mozgom_cheloveka_i_primatov
Старые представления об очень высокой детской смертности в доисторические времена не подтверждаются. Согласно новому исследованию, уровень детской смертности в доисторические времена был далеко не таким ужасным, как мы предполагали. Часто сообщается, что почти 40 процентов всех доисторических младенцев умерли в течение первого года своей жизни. Но когда антропологи в Австралии проанализировали современные данные Организации Объединенных Наций (ООН) о населении из 97 стран за десятилетие, они обнаружили доказательства, которые могут опровергнуть это распространенное мнение. Вместо этого оценка, по-видимому, основана на ошибочном предположении, что уровень детской смертности определяет, сколько людей умирает в детстве, а не отражает уровень фертильности. «Долгое время считалось, что если в выборке захоронения много умерших младенцев, то детская смертность должна быть высокой», — объясняет антрополог Клэр Макфадден из Австралийского национального университета. «Многие предполагали, что в прошлом детская смертность была очень высокой из-за отсутствия современного здравоохранения. Когда мы смотрим на эти образцы захоронений, они на самом деле больше говорят нам о количестве родившихся младенцев и очень мало говорят о количестве новорожденных. младенцев, которые умирали, что противоречит прошлым представлениям «. Другими словами, исследователи предполагают, что количество детей, захороненных в древние времена, кажется более сильным показателем скорости, с которой рождались младенцы, а не скорости, с которой они умирали. Древние захоронения — одно из лучших свидетельств того, как люди жили в доисторические времена, тысячи лет назад, но эти места не всегда дают нам много вещественных доказательств, что означает возможность неверно истолковать то, что мы находим. . В конце концов, когда рождается большее количество младенцев, больше младенцев умирает, даже если уровень смертности остается стабильным. Исследователи доказали, что это верно для детей, родившихся в последнее десятилетие. Как и ожидалось, сегодняшний уровень смертности среди мертворожденных детей, новорожденных, младенцев и детей в возрасте до 5 лет в наибольшей степени зависит от общего коэффициента фертильности, хотя количество рожденных детей по-прежнему не объясняет всех детских смертей. Кажется, что до 40 процентов вариации вызвано другими неизвестными факторами — вероятно, сложным взаимодействием переменных. Даже сам коэффициент фертильности влияет на ряд других факторов, таких как социально-экономический статус, недоедание, болезни и доступ к медицинской помощи, которые потенциально могут взаимодействовать друг с другом. «[T] он предполагает, что протестированные соотношения не являются особенно эффективными показателями младенческой и ювенальной смертности», — пишут авторы . «Следовательно, — добавляют они, — влияние фертильности на уровень младенческой смертности очень сложное и не должно рассматриваться как причинно-следственная связь без подтверждающих доказательств». Интересно, что в некоторых странах с «низкой рождаемостью», таких как Япония и Исландия, коэффициент рождаемости был даже сильнее, влияя на уровень младенческой смертности. С другой стороны, в странах с высокой рождаемостью, таких как Мали, была относительно более высокая доля детской смертности, даже по сравнению со странами с более высоким уровнем детской смертности, такими как Сьерра-Леоне. Очевидно, что уровень детской смертности в Мали не полностью связан с более низким уровнем детской смертности, а больше связан с тем, сколько младенцев рождается. В свете этих результатов исследователи говорят, что нам нужно искать более целостный и контекстный подход к тому, как мы интерпретируем древние детские захоронения. То, что в древние времена было много похороненных детей, не обязательно означает, что доисторические матери изо всех сил не пытались заботиться о своих детях. «Если матери в то время рожали много детей, то кажется разумным предположить, что они были способны заботиться о своих маленьких детях», — говорит Макфадден. «Художественные представления и массовая культура склонны рассматривать наших предков как этих архаичных и неспособных людей, и мы забываем их эмоциональные переживания и реакции, такие как желание заботиться и чувство горя, возникшие десятки тысяч лет назад, поэтому добавляем это эмоциональное и эмпатический аспект человеческого повествования действительно важен ». Исследование было опубликовано в Американском журнале биологической антропологии . https://www.sciencealert.com/prehistoric-mothers-were-probably-better-at-caring-for-babies-than-graves-suggest
Александр Букалов
Старые представления об очень высокой детской смертности в доисторические времена не подтверждаются.
Даже в средние века детская смертность была очень высокой. И это известно не по захоронениям, а по сведениям из церковных книг (тогдашний аналог ЗАГСов). Также известно, что в некоторых (в том числе и достаточно развитых) древних обществах более половины девочек убивали сразу после рождения. Например, оставляли в лесу (то есть, не хоронили на семейном кладбище).
«Если матери в то время рожали много детей, то кажется разумным предположить, что они были способны заботиться о своих маленьких детях», — говорит Макфадден.
Неразумно. Матери рожали много детей, потому что они не пользовались презервативами и другими противозачаточными средствами.
Археологи нашли молочный зуб ребенка, жившего 120 тыс. лет назад
«Дети неандертальцев начинали есть твердую пищу раньше и развивались быстрее, чем современные дети.
Международная группа ученых обнаружила молочный зуб ребенка неандертальца возрастом от 4 до 7 месяцев, который жил 120 тысяч лет назад, на территории современной Хорватии. Ученые пришли к выводу, что зубы у детей из далекого прошлого появлялись раньше, чем сейчас, сообщает Daily Mail.
Будь всегда в курсе событий вместе с телеграм-каналом Быстрый Фокус.
Подписаться
Неандертальцы. Экспозиция Неандертальского музея в Германии.
Фото: Daily Mail
В результате анализа исследователи определили, что молочный зуб появился у ребенка, когда ему было от 4 до 7 месяцев. Исследование также предполагает, что дети неандертальцев начинали есть твердую пищу в более раннем возрасте, что возможно, было необходимо для «подпитки» более крупного мозга.
Зуб ребенка, найденный в Хорватии
Фото: Daily Mail
По мнению педиатров, современные дети могут начать есть твердую пищу примерно начиная с 6 месяцев, а уже к восьми месяцам они могут принимать разнообразную еду. А до тех пор рекомендуется давать детям либо материнское молоко, либо молочные смеси.
Но в исследовании, которое опубликовало Королевское общество Великобритании, организация, которая занимается научными исследованиями, говорится, что ребенок неандертальца питался мясом, овощами и другими твердыми продуктами уже когда ему было около 4 месяцев.
Зуб ребенка, найденный в Хорватии
Фото: Daily Mail
То, что молочные зубы появлялись раньше, говорит о том, что неандертальцы росли быстрее и раньше умирали, чем современные младенцы, утверждает один из авторов исследования Б. Холли Смит.
Неандертальцы вымерли около 40 тысяч лет. Они проиграли в «борьбе видов» более умным и способным Homo sapiens. Но археологи продолжают находить их останки. Это касается и молочного зуба ребенка неандертальца, который обнаружили в 2020 году на территории Италии, недалеко от Венеции.
Зуб ребенка, найденный в Италии
Фото: Daily Mail
Ученые из Болонского университета нашли зуб, который принадлежал ребенку возрастом 11 или 12 лет, который жил 45 тысяч лет назад. Это был один из последних представителей вымирающего вида, ведь в это же время в тысяче километров, на территории нынешней Болгарии, проживали Homo sapiens.
Напоминаем, ученые выяснили, что в Южной Африке родственник человека ходил на двух ногах еще 2 млн лет назад.
Также археологи обнаружили новую камеру в знаменитой пещере неандертальцев.» https://focus.ua/technologies/498981-zubnaya-feya-rannego-paleolita-arheologi-nashli-molochnyy-zub-rebenka-zhivshego-120-tys-let-nazad
«Зародыши структур, отвечающие за язык, могут быть на 20 миллионов лет старше, чем считали ранее. К таким выводам пришли ученые Ньюкаслского университета и Института когнитивной и нейронауки имени Макса Планка в Лейпциге. Они сравнили мозговые структуры человека, человекоподобных и приматов. Открытие новой структуры в мозге сравнимо с обнаружением остатков, внезапно проливающих свет на историю человеческого развития. В отличие от костей, окаменелостей мозга наших давно пропавших предков нет. Поэтому ученые сравнивают мозг сегодня живых приматов и людей, чтобы сделать вывод, как выглядели мозговые структуры наших общих предков – и как из них мог развиться мозг современных людей. В актуальном исследовании ученые сравнили регионы мозга человека, человекоподобных и приматов, также учли связи, перерабатывающие простые звуки и язык. «Мы и раньше догадывались, что человеческие языковые связи эволюционно происходят из слуховой системы бесчеловечных приматов, – объяснил профессор Петков из Ньюкаслского университета. – Но мы были удивлены, когда нашли очень схожие связи в слуховой системе обезьян. То есть человекоподобные и приматы имеют те же структуры-предшественники речевой сети, что и человек». У людей эта сеть обрабатывает речевые звуки и совмещает слуховые участки с языковыми регионами в лобной части. Только люди пользуются языком, но учитывая, что аудитивными связями наделены и другие приматы, можно сделать вывод: устный язык развился из акустического восприятия и коммуникации. Открытие общих нервных связей переносит момент эволюционного зарождения человеческой речи по крайней мере на 20 миллионов лет в прошлое. До сих пор предполагалось, что предшественники языковой сети возникли только 5 миллионов лет назад – вместе с общими предками человека и гоминидами. И еще результаты доказывают, как сильно в процессе эволюции изменились человеческие языковые пути. Прежде левое полушарие мозга у людей сильно отклонилось от эволюционного прототипа и начало специализироваться на проработке языка. «Исследуемые связи нервных волокон нужны для акустической проработки устной речи и очень важны даже в раннем детстве, когда ребенок общается, – объяснила Ангела Д. Фридеричи (Angela D. Friederici), директор и нейропсихология в Институте когнитивных и нейронаук. – Сходство этих связей у людей и макак указывает на эволюционные корни речевых нервных сетей». В рамках своего исследования ученые проанализировали снимки МРТ, доступ к которым предоставило научное сообщество. Дополнительно они сделали новые фото, которые теперь со своей стороны разместят в свободном доступе для ученых – в результате возможными станут новые исследования. «Прямое сравнение мозга приматов и человека стало возможным только с современными МРТ-техниками, – добавил Альфред Анвандер (Alfred Anwander) из Лейпцигского института Макса Планка, соавтор исследования. Авторы предполагают, что путь обработки акустических сигналов, который они обнаружили, может быть еще более старым. Следующие исследования должны продемонстрировать, в каких более отдаленных эволюционно животных можно найти древнейшие нейробиологические истоки слуховых нервных путей, подобных человеческим.» https://myc.news/science/rechevaya_set_v_mozge_cheloveka_zarodilas_ranshe_chem_predpolagali_do_sih_por«
Когда у наших предков уменьшились клыки. «По оценкам японских исследователей, это случилось порядка 4,5 миллиона лет назад.
Череп ардипитека рамидуса / ©www.gazeta.ru У современных людей самые маленькие клыки из всех антропоидов, к которым относятся и прочие гоминиды — гориллы, орангутаны, шимпанзе. К этой же группе принадлежали предки человека. Общим «прадедушкой» всех этих гоминидов считается проконсул — небольшой примат, живший 15-18 миллионов лет назад. Найденный череп животного наглядно демонстрирует наличие хорошо оформленных крепких клыков. Этот вид зубов, вероятно, присутствовал и у накалипитеков — общих предков человека, гориллы и шимпанзе, живших 10 миллионов лет назад. Далее эволюция людей шла уже независимо от остальных нынеживущих гоминидов и включала сахелянтропа (шесть-семь миллионов лет назад), оррорина (шесть миллионов лет назад), ардипитека каддабу (5,5 миллиона лет назад) и ардипитека рамидуса (4,4 миллиона лет назад). Последнего сменили знаменитые австралопитеки, исчезнувшие порядка 2,9 миллиона лет назад. Где-то в череде этих гоминидов у наших предков и уменьшились клыки. Ученые из Токийского университета (Япония) узнали, когда именно это произошло. Их работа опубликована в журнале PNAS. 
Череп ардипитека рамидуса / ©Антропогенез.ру Для этого исследователи изучили более 300 окаменелых зубов гоминидов, 24 из которых принадлежали ардипитеку рамидусу (Ardipithecus ramidus) — последнему звену между древними приматами и австралопитеками. Исследуя зубы этих животных, ученые выяснили, что клыки самок и самцов ардипитеков рамидусов настолько схожи между собой, что специалистам пришлось разработать статистическую технику оценки, чтобы различить их (это не очень характерно, ведь обычно клыки самцов больше, чем у самок, — они служат средством запугивания других самцов). В результате ученые выяснили, что верхние клыки самцов рамидусов больше клыков самок в 1,06 раза, а нижние — в 1,13 раза. Это примерно соответствует разнице, наблюдаемой у современных людей. Для сравнения: клыки самцов шимпанзе больше, чем у самок, в 1,3 раза. Из всего этого исследователи сделали вывод, что клыки у предков человека уменьшились 4,5 миллиона лет назад — во времена ардипитека рамидуса. И это, по их мнению, было связано со снижением межсамцовой агрессии: вероятно, самки по каким-то причинам стали выбирать более миролюбивых половых партнеров.» https://naked-science.ru/article/anthropology/uchenye-uznali-kogda-u-nashih-predkov
P. S. «И они их кай-кай, то есть съели» (Владимир Высоцкий)
Новая статья, подтверждающая точку зрения, в т. ч. и мою, что кельтские языки принесла миграция железного века, а не культуры колоколовидных кубков (ККК), как это кое-то голословно пытался утверждать. Фактически кельты заместили половину генофонда британских бикеров: «Масштабная миграция в Великобританию в период от среднего до позднего бронзового века». «Абстракт: Современные люди из Англии и Уэльса имеют больше предков, происходящих от ранних европейских фермеров (EEF), чем от людей раннего бронзового века 1 . Чтобы понять это, мы сгенерировали данные по всему геному от 793 человек, увеличив данные от среднего до позднего бронзового и железного века в Великобритании в 12 раз, а в Западной и Центральной Европе — в 3,5 раза. Между 1000 и 875 гг. ДО Н. Э., Происхождение EEF увеличилось на юге Великобритании (Англия и Уэльс), но не на севере Великобритании (Шотландия) из-за включения мигрантов, прибывших в это время и в предыдущие столетия и генетически наиболее похожих на древних людей из Франции. Эти мигранты внесли примерно половину предков жителей Англии и Уэльса железного века, создав тем самым вероятный вектор распространения ранних кельтских языков в Британии. Эти закономерности являются частью более широкой тенденции к тому, что происхождение ВЭФ становится более сходным в Центральной и Западной Европе в период от среднего до позднего бронзового века, что совпадает с археологическими свидетельствами интенсивного культурного обмена 2–6. В железный век из континентальной Европы был сравнительно меньший поток генов, и независимая генетическая траектория Британии также отражается в росте аллеля, обеспечивающего устойчивость лактазы, до ~ 50% к этому времени по сравнению с ~ 7% в Центральной Европе, где она быстро росла по частоте только тысячелетие спустя. Это говорит о том, что молочные продукты использовались качественно по-разному в Великобритании и в Центральной Европе в этот период.» https://www.nature.com/articles/s41586-021-04287-4%22 P. S. Cобственно, появление кельтов в железном веке из Гальштатской культуры под воздействием КШК было очевидным для большинства историков (и подтверждается соответствующей картой генетических расстояний КШК-Гальштат О. П. Балановского), а также было дополнено моим системным анализом распространения и особенностей как ККК, не имеющей к кельтам никакого отношения (так как старше она их на полторы тысячи лет), кроме генетического западноевропейского субстрата, так и десятков проанализированных мной кельтских гидронимов, которые закономерно оказались родом из КШК, и распространены вплоть до Индии.
Александру Букалову. Я не знаю, отчего вы такую серьезную тему как распространение кельтского языка в Британии засунули в столь несерьезную ветку. Предлагаю перенести ее обсуждение в ветвь «Праиндоевропейцы: пролог».
Поставлена под сомнение одна из парадигм эволюции: «ученые Общества Макса Планка обнаружили неслучайность мутаций в ДНК арабидопсиса. Ученые Института биологии Общества имени Макса Планка в Германии обнаружили, что мутации в геноме растений носят неслучайный характер и с меньшей вероятностью затрагивают функции важных генов. Как пишут авторы исследования, результаты которого опубликованы в журнале Nature, их открытие ставит под сомнение одну из центральных парадигм в эволюционной биологии, согласно которой мутации происходят случайно по всему геному вне зависимости от их последствий. Изначально считалось, что генетические вариации в важных областях генов у организмов реже встречаются потому, что такие мутации чаще вызывают отрицательные последствия и исключаются естественным отбором. Выживают те организмы, важные гены которых остаются нетронутыми, а сама вероятность возникновения мутаций одинакова во всех областях генома. Однако новые данные демонстрируют, что существуют молекулярные механизмы, лежащие в основе мутационной «предвзятости». Исследователи проанализировали новые мутации в клетках зародышевой линии растения Arabidopsis thaliana. Это позволило определить частоту мутаций в различных областях генома до того, как они начнут влиять на развивающийся организм. Оказалось, что в функционально важных областях генома мутации происходят реже: внутри генов их частота уменьшается вдвое, а в особо важных генах на две трети. Такая предвзятость объясняется эпигеномными механизмами, которые не меняют саму последовательность ДНК, но влияют на активность генов и их возможную изменчивость. Например, гены могут быть обогащены нуклеотидами G и C, что снижает вероятность повреждения ДНК. Некоторые молекулы связываются с ДНК и повышают стабильность генов или эффективность их репарации. В целом, это уменьшает возникновение вредных мутаций в ключевых областях генома арабидопсиса. Такие механизмы могли возникнуть в процессе эволюции как адаптация, повышающая выживаемость вида».
P. S. Любопытно, что ранее значительное различие скорости мутаций обнаружено у человека по сравнению со всеми другими приматами. https://www.nature.com/articles/s41559-018-0778-x , https://phys.org/news/2019-01-human-mutation.html Она оказалась весьма заметно — в 1,5 раза меньше. (Кстати, в обзоре на сайте http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31063 указано, что в три раза, но это ошибка, надо смотреть на последнюю строку на диаграмме. В абстракте оригинальной статьи написано: «Экстраполируя взаимосвязь между частотой мутаций и возрастом родителей от человека к этим другим человекообразным обезьянам, мы подсчитали, что каждый вид имеет более высокую скорость мутации в год в 1,50 ± 0,10, 1,51 ± 0,23 и 1,42 ± 0,22 для шимпанзе, гориллы и орангутана соответственно, и в 1,48 ± 0,08 раза для трех видов вместе взятых. Эти оценки предполагают заметное замедление годовой скорости мутаций в человеческой линии, которое, вероятно, произошло недавно» ).
Ранее я уже отмечал по этому поводу: Александр Букалов:
24.01.2019 в 16:23 Тогда, если быть последовательными, может быть по мере дальнейшего «очеловечивания» скорость появления мутаций тоже падала? То есть разум, культура и технологии эффективно снижают скорость мутагенеза (снижение давления только естественного отбора, поскольку появляется культурная и социальная среда), и это нелинейный процесс? А линейность — это только гипотеза или приближенные оценки. И этот процесс, как было позднее показано мной https://elibrary.ru/item.asp?id=44427526, хорошо коррелирует с увеличением массы головного мозга у человека (обратная корреляция). То есть можно сказать, что соответствующий рост степени сознания и разума у Homo sapiens — человека разумного уменьшает скорость возникновения нейтральных мутаций. Видимо этот эффект можно назвать специфическим видовым признаком Homo sapiens, выделяющим его из животного мира. С термодинамической точки зрения это означает, что возросшая (психо)информационная составляющая организма как целостной биосистемы уменьшает рост энтропии генома.
Новое доказательство изменения частоты «случайных мутаций»: «Долгое время считалось, что эволюция живых организмов, если говорить просто – это цепочка случайных мутаций и их накопления. Одни мутации ни на что не влияют – например наличие или отсутствие горбинки на носу. Остальные становятся опасными и их носители вымирают, не передавая мутацию дальше. Полезные мутации способствуют выживанию, а потому передаются следующему поколению. Все вместе это называется естественным отбором. Но новое исследование ставит теорию «случайных мутаций» под вопрос. «Случайность не случайна» Более века общепринято было считать, что мутации случайны. Но результаты исследования международной группы учёных говорят, что это не так. Мутации возникают не случайно, а ответ на определенный внешний раздражитель. Научная группа исследовала мутацию HbS, способствующую защите человека от малярии. Оказалось, что большинство носителей HbS живут в Африке, а в Европе носителей гораздо меньше – там малярия практически не встречается. Ученые считают, что мутация возникает не спонтанно и случайно, а в популяциях, где есть соответствующий внешний раздражитель – малярия, помогающая жителям выживать в специфических условиях. Мы предполагаем, что на эволюцию влияют два источника информации: внешняя информация, являющаяся естественным отбором и внутренняя информация, накапливающаяся в геноме на протяжении поколений и влияющая на возникновение мутаций, – рассказывает руководитель исследования Ади Ливнат.Международная научная группа использовала новый метод для понимания того, случайны ли мутации HbS. Учитывались только те носители, которые не имели родителей с HbS. Если мутация была бы случайной, то должна быть равномерно распространена. Но оказалось, что она чаще всего возникает именно в Африке, в популяциях, часто подвергающихся атакам малярии. Таким образом эта мутация не случайна, а возникает как ответ на внешний раздражитель. https://tech.24tv.ua/neodarvinizm-pid-udarom-nove-doslidzhennya-novini-tehnologiy_n1856320 Абстракт: «Хотя известно, что частота мутаций варьируется в зависимости от генома, предыдущие оценки были основаны на усреднении по различному количеству позиций. Здесь мы описываем метод измерения скорости возникновения целевых мутаций в целевых положениях оснований и применяем его к области из 6 п.н. в гене бета-субъединицы гемоглобина человека ( HBB ) и к идентичной области дельта — субъединицы сперматозоиды от африканских и европейских доноров. HBB _Область интереса (ROI) включает участок мутации гемоглобина S (HbS), которая защищает от малярии, распространена в Африке и служит классическим примером адаптации путем случайных мутаций и естественного отбора. Мы обнаружили значительное соответствие между частотами мутаций de novo и прошлыми наблюдениями аллелей у носителей, показывая, что скорости мутаций существенно различаются в зависимости от мутации, что вносит свой вклад в частотный спектр сайтов. Мы также обнаружили, что общая частота точечных мутаций значительно выше у африканцев, чем у европейцев в изученном регионе HBB . Наконец, скорость мутации 20A→T, называемой «мутацией HbS», когда она появляется в HBB., значительно выше, чем ожидалось, исходя из среднего значения для всего генома для этого типа мутации. Девять случаев наблюдались в ROI африканского HBB , где он имеет адаптивное значение, представляя по крайней мере три независимых происхождения; других случаев не наблюдалось. Потребуются дальнейшие исследования для изучения частоты мутаций при разрешении одной мутации в этих и других локусах и организмах, а также для выявления ответственных молекулярных механизмов». https://genome.cshlp.org/content/early/2022/01/14/gr.276103.121
P. S. Сама концепция случайных мутаций, которые возникают спонтанно, сложилась под воздействием теории случайного радиоактивного распада. Тем более мутации часто индуцировались радиоактивным излучением. Отсюда и концепция молекулярных часов. Однако всегда были основания сомневаться в такой простой теории. И вот как только точность анализа выросла, сразу посылались опровержения. То есть скоростью мутаций вероятно управляют эпигенетические молекулярные механизмы под воздействием внешней среды, а у высших млекопитающих, особенно у человека особую роль играет его мозг и психика, как информационная система, транслирующая сигналы из внешней среды на клеточно-молекулярный уровень организма. Например хорошо известно, что под гипнозом у человека при внушении возникают все физиологические проявления ожога -покраснение кожи, волдыри и пр. Аналогичен и механизм появления стигматов у верующих — уже при самовнушении. Или наоборот — отсутствие следов ожогов при ритуальном хождении по огню (нестинары в Болгарии, и др.)
Окаменелостям древнейшего человека разумного оказалось около 232 тысяч
Окаменелости индивида Омо-I, обнаруженные археологами Osbjorn Pearso et al. / Journal of Human Evolution, 2008 «Археологи уточнили датировку окаменелостей Омо-I, которые рядом ученых считаются древнейшими известными останками человека разумного. Оказалось, что минимальный возраст этих находок около 232±22 тысяч лет, то есть существенно старше, нежели считалось ранее. Кроме того, ученые уточнили датировку окаменелостей из местонахождения Херто — они относятся примерно к 160–155 тысячам лет назад. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature. В палеоантропологии нет единства относительного того, какие окаменелости считать останками древнейшего человека разумного (Homo sapiens). Одна из распространенных традиций — это останки индивидов Омо-I и Омо-II, которые в 1967 году обнаружил Ричард Лики (Richard Leakey) на юге Эфиопии у реки Омо. Радиометрические анализы показали, что возраст этих находок составляет около 200 тысяч лет. Исследования двух черепов и посткраниального скелета позволили ученым назвать этих индивидов людьми современного анатомического типа. Однако они все же обладали некоторыми архаичными чертами, которые сближали их с неандертальцами. Эфиопия богата на местонахождения окаменелостей гоминин среднего плейстоцена. Так, одним из них выступает деревня Херто, где археологи обнаружили останки десяти индивидов, в том числе два черепа взрослых людей и один детский. Палеоантропологическое исследование показало, что эти люди относятся к подвиду H. sapiens idaltu. Селин Видаль (Celine Vidal) из Кембриджского университета совместно с учеными из Бельгии, Ботсваны, Великобритании, Ирландии, США, Франции и Эфиопии исследовала возраст окаменелостей человека разумного из местонахождений Омо и Херто. Археологи повторно отобрали образцы туфа в формации Кибиш, чтобы уточнить возраст находок. Для радиометрического датирования аргоновым методом ученые взяли 113 образцов санидина. В результате исследования они установили, что извержение вулкана, благодаря которому появились эти минералы, произошло 233±22 тысячи лет назад. Археологи отметили, что пересмотренная стратиграфия формации Кибиш также не согласуется с ранее определенным возрастом — 197±4 тысячи лет. Прошлая датировка, по их мнению, была ошибочно получена из-за неправильного отбора минералов для анализа. Археологи пришли к выводу, что минимальный возраст останков Омо-I составляет 233±22 тысячи лет. Более того, новые данные о времени извержения вулкана Шала и информация о составе образовавшихся минералов позволяют уточнить датировки других эфиопских памятников. Так, останки из местонахождения Херто оказались действительно значительно моложе, нежели Омо-I. По данным ученых, эти окаменелости относятся приблизительно к 160–155 тысячам лет назад. Однако не только останки Омо-1 считают древнейшим H. sapiens. Одним из других кандидатов выступает индивид из марокканской палеолитической стоянки Джебель-Ирхуд, который жил около 315 тысяч лет назад.» https://nplus1.ru/news/2022/01/12/omo
лет
Исследователи поставили под сомнение существующую гипотезу о важной роли употребления мяса в эволюции человека. Отличительные черты человека, такие, как большой мозг, появились у Homo erectus почти 2 млн лет назад. Такие изменение в эволюции человеческих особей ученые связывали с увеличением потребления мяса. Это связано с большим количеством свидетельств того, что ранние люди стали чаще есть мясо, именно после появления Homo erectus. Но авторы нового исследования утверждают, что большое количество доказательств употребления мяса древними людьми связано с тем, что антропологи уделяли слишком много внимания именно этому периоду в человеческой истории, и это ни в коем случае не говорит о том, что мясо сделало человека человеком, сообщает SciTechDaily. «Антропологи исследовали хорошо известные стоянки древних людей и находили доказательства того, что древние люди стали больше есть мяса начиная с периода в 2 млн лет назад. Но мы исследовали больше мест в Восточной Африке, чтобы проверить эту гипотезу и пришли к выводу, что теория «мясо сделало нас людьми» не совсем соответствует действительности», — говорит Эндрю Барр из Университета Джорджа Вашингтона. Ученые собрали данные с 59 участков в Восточной Африке, которые датируются периодом от 2,6 до 1,2 млн лет назад. В результате они выяснили, что количество останков животных, со следами порезов от каменных орудий на костях, не увеличивалось с течением времени. А именно после появления Homo erectus.
Ископаемые кости возрастом 1,5 миллиона лет со следами порезов, найденные в Кении Фото: SciTechDaily По словам ученых, количество доказательств употребления мяса древними людьми увеличилось из-за интенсивного исследования одних и тех же участков, а не в результате изменений в пищевых предпочтениях ранних людей. Ученые говорят, что нужно искать новое объяснение того, почему у древних людей появились те или иные анатомические особенности и изменения в поведении. Пока что нет точных археологических данных, которые могут это объяснить, поэтому нужны новые исследования, говорит Барр. «Я считаю, что наши результаты будут интересны не только палеоантропологам, но и обычным людям, которые имеют предпочтения в еде, основанные на теории о том, что ранние люди ели мясо и это дало толчок их развитию», — говорит Барр. Данное исследование опровергает гипотезу о том, что именно употребление мяса привело к эволюционным изменениям у наших предков, резюмирует ученый.» https://focus.ua/technologies/504225-myaso-sdelalo-iz-primata-cheloveka-uchenye-postavili-pod-somnenie-rasprostranennuyu-teoriyu
P.S. Я всегда считал такую теорию, зацикленную на мясоедстве, как минимум странной, поскольку человек, как хорошо известно, всеяден. И примитивной — привязку к чисто энергетическому аспекту (раз мясо — много энергии, и т. д., но а как с другими хищниками и их мозгами?). Вообще, как показывают наши метанаблюдения за развитием антропологических представлений, все подобные теории явно основаны на культурной парадигме, сформированной в рамках определенной, сознательно или подсознательно агрессивной ментальности. Особенно «доставалось» неадертальцам, которых еще совсем недавно некоторые западные антропологи описывали как свирепых каннибалов, безжалостно добивавших, или бросавших раненых на охоте сородичей. При том, что захоронения неадертальцев без руки, и пр., потерявших работоспособность, и захоронения даже с цветами хорошо известны. Но ментальность рулит.
НАХОДКА ПРОЛИВАЕТ СВЕТ НА САМЫЕ ДРЕВНИЕ МИГРАЦИИ ПРЕДКОВ ЧЕЛОВЕКА «Группа израильских и американских археологов обнаружили позвонок гоминини, существа из семейства гоминидов, обитавшего 1,5 млн лет назад в Иорданской долине. Об этом сообщает IsraelInfo. С израильской стороны в исследовании принимали участие археологи из Бар-Иланского университета и Академического колледжа в Кирьят-Оно, а также из Управления древностей. С американской — Университет Талсы в Оклахоме. Эта маленькая косточка ребенка 6-12 лет — самое древнее свидетельство присутствия древнего предка Homo Sapiens на территории современного Израиля. И главное: это второй по древности из останков предков человека за пределами африканского материка. Первой была находка в Дманиси в Грузии, датированная 1,8 млн. Авторы исследования утверждают, что находка проливает свет на самые древние миграции предков человека. Она подтверждает версию о том, что миграции гомининов из Африки происходили несколькими волнами. «Теперь у нас есть неопровержимое доказательство того, что имели место две дисперсные волны миграции из Африки», — пишут археологи. Позвонок ребенка был найден очень давно, еще в период раскопок в районе стоянки Убейдия возле киббуца Бейт-Зера у южной оконечности Кинерета, которые велись с 1960 по 1999 гг. Находки хранились в запасниках Еврейского университета. Раньше косточку не идентифицировали, но в прошлом году им удалось это сделать. Это человеческий поясничный позвонок. Ученые спорили, происходил ли исход предка человека из Африки одной или несколькими волнами. Новая находка поддерживает вторую версию, поскольку кости, найденные в Дманиси, принадлежали другим видам гоминини. Кремниевые орудия из долины Иордана и Дманиси также сильно отличаются друг от друга. Ученые пришли к выводу, что разница культур двух видов была обусловлена различиями в среде обитания. В районе Кинерета был влажный климат средиземноморского характера, а в Дманиси сухой саванного типа. Исследование позвонка показало, что если бы 12-летний ребенок, которому он принадлежал, дожил до зрелых лет, его рост составил бы 180 см. Это соответствует высоким гоминини, обнаруженным в Восточной Африке. В Грузии они были более низкорослыми.» https://nezavisim.tv/news/16977.html
Ранние праиндоевропейцы из Мариупольской КИО? «В Украине нашли останки человека, жившего 7 тысяч лет назад: фото «Археологи вернули из небытия череп человека, жившего почти 7000 лет назад. Неолитический некрополь обнаружили в 2020 году во время экспедиции Запорожского университета с руководителем Геннадием Тощевым – известным украинским археологом. Об этом сообщила на своей странице в Facebook Инна Потехина – сотрудница Института археологии НАН Украины и Национального университета «Киево-Могилянская академия». 7000-летний череп прибыл в Институт археологии из Мамай Горы, расположенный над Днепром на берегу Каховского водохранилища. Там археологи обнаружили большой неолитический некрополь, где и нашли уникальную находку.
Фото: Фейсбук «Еще немного мгновений расчистки, и уже будут видны реальные черты лица далекого предка, широкое лицо с наклонным лбом, низкие прямоугольные орбиты, мужественные очертания нижней челюсти», — пишет Инна Потехина. Также она добавляет, что после тщательного антропологического исследования и анализа ДНК, можно будет узнать больше об истории его жизни и происхождении. Подобные находки помогают нам осознать кто мы и куда уходят наши древние корни». https://apostrophe.ua/news/society/culture/2022-01-30/v-ukraine-nashli-ostanki-cheloveka-jivshego-7-tyisyach-let-nazad-foto/257489
Мариупольская КИО: https://w.histrf.ru/articles/article/show/mariupolskaia_kulturno_istorichieskaia_oblast#:~:text=%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A3%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%AC%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%9A%D0%A3%D0%9B%D0%AC%D0%A2%D0%A3%D0%A0%D0%9D%D0%9E%2D%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%20%2D%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0,%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%8E%D0%B3%D0%B5.
Букалову. Где тут хоть малейший намёк на то, что этот человек был индоевропейцем? …
Одним из аргументов Р. Гамкрелидзе-Вяч. Иванова в пользу предложенной ими локализации прародины индоевропейцев в южном Закавказье (но отвергнутой большинством специалистов), было наличие в ПИЕ названий льва и леопарда/барса. Авторами считалось несомненным, что к северу от Кавказа таких животных не могло быть в принципе. Однако уже давно на р. Десна был найден череп льва возрастом всего 2000 лет. А более позднее подробное исследование показало, что «зверь лют» (так кстати звали и сына воеводы Свенельда) был никем иным, как львом. Более того, львы и барсы/гепарды прямо изображены на фресках Святой Софии в Киеве, наряду с более привычными животными — волками, медведями, рысью, тарпаном, и др. «На одной из самых интересных композиций изображена погоня за похожим на лошадь животным пятнистого хищника кошачьей породы, за которым бежит охотник с копьем (рис. 8, а). Этот зверь был идентифицирован Шарлеманем как летописный пардус, или гепард (Acinonyx jubatus). Об отце Владимира Великого князе Святославе летописец писал: «легко ходя, аки пардус». И вот резюме исследования: Александр Николаевич Цвелых — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института зоологии НАН Украины. Область научных интересов — зоология, палеозоология: журнал «Природа» №2, 2021:
Рис. 2. Голова льва. Граффити (фото и прорисовка) на стене Софийского собора в Киеве (XI–XVI вв.) [9] 
Рис. 3. Лев на цепи. Граффити на стене церкви Михаила в Выдубицком монастыре в Киеве (XI в.) [10] 
Рис. 4. Сцена охоты на льва. Позолоченная серебряная чаша из скифского кургана Солоха (IV в. до н. э.) [11] 
Рис. 5. Голова льва. Костяное изделие из неолитической стоянки Вовниги (6,5–5,5 тыс. лет до н. э.) [19] 
Рис. 6. Находки костных останков льва (6–2 тыс. лет назад), наложенные на карту Киевской Руси (1 тыс. лет назад)
«Итак, в результате нашего исследования получены новые доказательства того, что загадочный «лютый зверь», неожиданно напавший на князя Владимира Мономаха на охоте и поваливший его вместе с конем, был лев. Согласно палеонтологическим данным, лев существовал в Северном Причерноморье и дальше к северу, вплоть до Среднего Приднепровья, по крайней мере, в период от шести до двух тысяч лет назад. Тысячу лет назад значительная часть этой территории входила в состав или в зону влияния Киевской Руси. Ревизия реалистических изображений животных на фресках XI в. Софийского собора в Киеве позволила получить новые интересные сведения о фауне Киевской Руси, а также судить том, как могли выглядеть некоторые звери, ныне здесь исчезнувшие. На сегодня в Софии Киевской выявлены изображения: львов, тарпана, оленей, кабана, лисицы, рыси, а также гепарда, используемого в качестве охотничьего зверя. Выяснено, что таинственный ночной свист — «свист зверин», который слышали участники военного похода князя Игоря на половцев, издавали маленькие зверьки — степные пищухи, во времена Киевской Руси довольно широко распространенные, а к настоящему времени вымершие на большей части своего европейского ареала«. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436146/Zagadochnye_letopisnye_zhivotnye_Kievskoy_Rusi?from=bxblock
Рис. 8. Фрески «Охота с гепардом» (а) и «Львы у добычи» (б). Середина XI в. [23]
P. S. Таким образом, локализация праиндоевропейской прародины как лесной/лесостепной зоны Среднестоговско-Хвалынской КИО (в преемственности от Мариупольской КИО), в рамках предложенной и обоснованной нами лесной/лесостепной концепции ПИЕ прародины, получает дополнительную аргументацию в рамках праиндоевропейского словаря флоры и фауны.
Эволюция не дремлет. «Эксперимент показал, что орангутанги близки к изобретению каменных орудий.
Фото: Motes-Rodrigo et al., 2022, PLOS ONE, CC-BY 4.0 Исследователи утверждают, что обезьяны уже с легкостью используют готовые каменные орудия. Ученые выяснили, что живущие в неволе орангутанги могут пользоваться каменными орудиями без предварительного обучения. Проведенный эксперимент продемонстрировал не только наличие интеллекта у орангутангов, но и пролил свет на то, как и когда предки людей начали использовать каменные орудия. Исследование было разделено на две части, где первый проводился в Кристиансаннском зоопарка в Норвегии, а второй – в зоопарке Твайкросс в Британии. Ученые в норвежском зоопарке проверяли, смогут ли орангутанги (Pongo pygmaeus) отколоть кремневую пластину и с ее помощью разрезать контейнер. Такие действия считаются ключевым шагом для создания каменных орудий. В британском зоопарке ученые проверяли, могут ли орангутанги обучаться задачам, наблюдая за тем, как их выполняют другие. «Проведенное исследования говорит о том, что орангутанги не используют каменные орудия в дикой природе, но могут использовать их в неволе, когда им предоставляется такой шанс. Мы считаем, что орангутанги не используют каменные орудия в дикой природе, потому что не имеют такой необходимости, а не умений. Как известно, орангутанги – крупнейшие древесные обезьяны, которым не нужны каменные орудия на верхушках деревьев», – говорит ведущий автор исследования из Лозаннского университета в Швейцарии Альба Мотес-Родриго. В Норвегии орангутанги использовали камень, но только для того, чтобы бить по стенами и полу вольера, а не по другому камню для создания кремневой пластины. Во втором эксперименте, когда обезьянами дали готовую пластину, они использовали ее, чтобы разрезать контейнер и достать из него еду. По словам исследователей, это был первый случай, когда необученный орангутанг, продемонстрировал способность разрезать предметы. В Великобритании трем самкам орангутанга показали, как бить камнем по камню, чтобы отколоть кремневую пластину. Одна из обезьян по кличке Молли смогла повторить движение, правда, получить платину не удалось, хотя ее удары были выполнены правильно. «Когда необученному орангутангу дали пластину, сделанную человеком, обезьяна интуитивно использовала ее, чтобы открыть коробку. В целом эксперимент показал, что две предпосылки к появлению каменных орудий – ударные инструменты и использование острых камней для разрезания – могут быть глубоко укоренены в эволюционном прошлом человека», – отмечают авторы исследования. Мотес-Родриго подчеркивает, что инстинкт использования инструментов мог зародиться в далеком прошлом человека. В это же время, биолог-эволюционист София Форсс говорит, что человекообразные обезьяны, находясь в зоопарках, могли попасть под влияние людей, включая использование смотрителями разных предметов. «Все еще открытым остается вопрос о том, почему такое поведение не встречается среди диких обезьян. Особенно у шимпанзе, учитывая их широкое использование разных орудий и наземный образ жизни», – отмечает Фросс из Цюрихского университета. Напомним, недавно ученые выяснили, что шимпанзе используют насекомых для оказания первой медицинской помощи. Обезьяны пытаются лечить друг друга, и в некоторых случаях даже людей.» https://focus.ua/technologies/506820-evolyuciya-ne-dremlet-eksperiment-pokazal-chto-orangutangi-blizki-k-izobreteniyu-kamennyh-orudiy