На youtube канале «Археология, история, генетика — исследования» опубликован новый видеоматериал Александра Личмана. В нем представлены генетические данные представительницы древних тюрков – принцессы, а после брака с императором китайско-сяньбийской династии Северной Чжоу — У-ди, императрицы – Ашины из одноимённого рода, дочери Мукан-кагана, третьего кагана древних тюрков – Ашина Сыцзинь, при котором Тюркский каганат расширил свои границы от Жёлтого до Чёрного моря, став крупнейшей империей того времени.
В данном исследовании авторы, проанализировав генетический профиль императрицы Ашины, пытаются ответить на три ключевых вопроса:
1. Каково происхождение древних тюрков?
2. Есть ли генетическая связь между Ашиной и другими тюркскими народами, а также различными популяциями Центральной и Восточной степи после железного века?
3. Есть ли генетическая связь между древними тюрками и современными тюркоязычными народами?
https://www.youtube.com/watch?v=qOaLJ-10twY
Источник:
Ancient genome of Empress Ashina reveals the Northeast Asian origin of Göktürk Khanate Xiao-Min Yang, Hai-Liang Meng, Jian-Lin Zhang, Yao Yu, Edward Allen, Zi-Yang Xia, Kong-Yang Zhu, Pan-Xin Du, Xiao-Ying Ren, Jian-Xue Xiong, Xiao-Yu Lu 09 January 2023 https://doi.org/10.1111/jse.12938
Дополнительные:
Работа о скифах 2017 года. Unterländer, M., Palstra, F., Lazaridis, I. et al. Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe. Nat Commun 8, 14615 (2017). https://doi.org/10.1038/ncomms14615
Интервью одного из авторов работы о скифах 2017 г. руководителя межинститутского сектора молекулярной палеогенетики Института цитологии и генетики СО РАН и Института археологии и этнографии СО РАН Александра Пилипенко на научно-популярном сайта elementy.ru https://elementy.ru/nauchno-populyarn…
В целом вполне ожидаемый результат. Что население тюркского каганата было весьма разнородным отмечали еще советские археологи лет 70 назад. Еще заметнее это проявляется если сравнивать представителей тюркоязычных племен более позднего времени.
Как всегда, ролик радует строгой научностью. Приятными бонусами являются крайне актуальные для наших дискуссий рекомендации. Например: «кстати в моделях надо адекватно воспринимать компоненты, они подразумевают схожие генофонды а не непосредственных представителей культур.» К сожалению, все еще встречаются товарищи так и не постигшие данную истину.
Благодарю за оценку! Сами авторы в расчётах упоминают представителей афанасьевской культуры, а на графике синташтинской, поэтому посчитал нужным это отметить, предвкушая замечания.
Действительно, в таких случаях стоит внести уточнения заранее, однако подобные замечания сами по себе крайне ценны для нас, людей, действительно желающих разобраться в теме. Ведь при столь значительном объеме сложной информации достаточно и маленькой неточности, чтобы уйти совсем уж не туда. С товарищами, путающими компонент с этносом, видом занятий, а то и с местом проживания или «определяющими» гаплогруппу по способу захоронения приходилось сталкиваться не раз (а вам, как я понимаю они встречаются еще чаще).
Спасибо вам за профессиональную работу.
Да, бывает, что встречаются комментаторы и похлеще, чем просто заблуждающиеся или получившие начальные знания от разных ненаучных деятелей, есть идейные, которые намеренно продвигают некоторые радикальные идеи.
Да, эти принципиальные лжецы явление наиболее неприятное. Как будто мало того, что постоянно есть риск запутаться с природно-социальной двойственностью человека, так еще и с творениями всевозможных халтургеров разбираться приходится. Иногда появляется впечатление что пробираешься по минному полю.