По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls
Из статей, описывающих метод датировки по полным сиквенсам Y-хромосомы, могу упомянуть еще [Adamov et al., 2015]https://www.researchgate.net/publication/273773255_Defining_a_New_Rate_Constant_for_Y-Chromosome_SNPs_based_on_Full_Sequencing_Data
Если я не ошибаюсь — ДНК-генеалогия является подразделом популяционной генетики и таким образом — о какой же «лженауке» может идти речь?
Во-вторых, в данной статье совершенно не принято во внимание гибридное построение дерева гаплогрупп на основании не только гаплотипов, но и на основании терминирующих снипов.
В-третьих, почему в этой и других статьях не приводятся ссылки на научные труды других лиц???
1) Ошибаетесь. ДНК-генеалогия (в исполнении г-на Клесова со товарищи) имеет такое же отношение к популяционной генетике, как астрология к астрономии. Об этом даже на нашем сайте десятки материалов. Поиск Вам в помощь.
2) Это не статья, а один из маленьких разделов большой монографии. См. другие ее разделы. И древо гаплогрупп в популяционной генетике никогда не строится по данным о гаплотипах.
3) Аналогично. Монография — это иной жанр, чем статья. Книжка уже должна быть в сети. Там Вы найдете лавину ссылок.
Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.
Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.
Из статей, описывающих метод датировки по полным сиквенсам Y-хромосомы, могу упомянуть еще [Adamov et al., 2015]https://www.researchgate.net/publication/273773255_Defining_a_New_Rate_Constant_for_Y-Chromosome_SNPs_based_on_Full_Sequencing_Data
Если я не ошибаюсь — ДНК-генеалогия является подразделом популяционной генетики и таким образом — о какой же «лженауке» может идти речь?
Во-вторых, в данной статье совершенно не принято во внимание гибридное построение дерева гаплогрупп на основании не только гаплотипов, но и на основании терминирующих снипов.
В-третьих, почему в этой и других статьях не приводятся ссылки на научные труды других лиц???
1) Ошибаетесь. ДНК-генеалогия (в исполнении г-на Клесова со товарищи) имеет такое же отношение к популяционной генетике, как астрология к астрономии. Об этом даже на нашем сайте десятки материалов. Поиск Вам в помощь.
2) Это не статья, а один из маленьких разделов большой монографии. См. другие ее разделы. И древо гаплогрупп в популяционной генетике никогда не строится по данным о гаплотипах.
3) Аналогично. Монография — это иной жанр, чем статья. Книжка уже должна быть в сети. Там Вы найдете лавину ссылок.