Предполагаемые доли примесей в родословной, связанной с WHG, варьировались от 50,9% (40,9–60,9%, 95% Jackknife CI) для Сиделькино до 88% (76,2–99,8%) для SC1(дополнительные данные 6).
  еще более усилилась примесь западноевропейской и сибирской линий. Связь между EHG и палеолитической сибирской линией сообщается также в Fuetal. 8 , но ранее не было ясно, что EHG является частью градиента Палео-Сибирь-WHG.
   — Помню как еще несколько лет назад…некоторые  упорно спорили со мной, выдавая EHG за предков европейцев, чуть ли не праи.е….
   Несмотря на то, что основные компоненты предков мезолитической и неолитической популяции нижнего Днепра произошли от WHG и палеолитических сибирских линий (где EHG, вероятно, служил трамплином), мы также обнаружили, что трехсторонняя модель смешения популяций, включающая кавказских охотников- Собиратели (EHG-WHG-CHG) соответствуют составу генетического происхождения этой популяции(дополнительные данные  8 ). По нашим оценкам, ~7,4% (0,15–14,7%, Джек-нож 95% ДИ) генетического происхождения в популяции Днепровской долины происходит от популяции CHG, что указывает на генетическую связь между Кавказом и Северным Причерноморьем в мезолите/неолите. 
   По сравнению с индивидуумом LBK раннего неолита из Германии 6, значительное увеличение общего аллеля с местными охотниками-собирателями было обнаружено у 16 ​​из 30 исследованных индивидуумов эпохи неолита/энеолита из Польши и Румынии (дополнительные данные  11 ).
Предполагаемое происхождение, происходящее от местных мезолитических охотников-собирателей ( Z -показатель > 2, тест f 4 -ratio), колебалось от 9 до 20% у румынских людей эпохи неолита/энеолита, тогда как среди людей эпохи неолита/энеолита оно составляло 9–97%. из Польши.
   - Т.е. в Польше оставались в энеолите даже почти 100% охотники и собиратели и получается никакие «околоднепровские» и иже с ними охотники не требуются для искомых генетических кластеров.