Доска объявлений

Новая статья в Словарике сайта — Русь, Россия (происхождение названия)

Читайте в Словарике сайта новую статью. Лев Агни пишет о происхождении названия Русь.

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Осторожно: лженаука / О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

Скачать страницу в PDF

Спикеры форума (фото Антропогенез.ру)
Спикеры форума (фото Антропогенез.ру)
Кратко – о выступлениях участников форума «Ученые против мифов»

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума. В каждом из докладов разоблачались популярные мифы в той или иной области науки.

 

 

Расы есть

Антрополог Станислав Дробышевский, канд. биол. наук, научный редактор портала «Антропогенез.ру»  разобрал мифы о расах, среди которых есть банальные, а есть и опасные. Самый популярный миф гласит, что рас не существует, ответ на него был короток и ясен – «Расы есть!».

Другой широко распространенный миф состоит в том, что понятие раса смешивают с понятиями: этнос, язык, культура и пр., отсюда идут представления о расах славянской, арийской, кавказской и.т.п.  В то же время, объясняет Дробышевский, в науке такой взгляд на расы изжил себя уже в первой половине XX века.  В настоящее время раса определяется как группа популяций, имеющая общее происхождение на едином ареале, объединенная особенностями генотипа. А если говорить кратко, то раса – это история  популяций, история генофонда.

Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру)

Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру)

Еще один миф состоит в том, что раса – это набор внешних признаков, и по одному человеку можно сделать заключение, что он – образец какой-то расы. Но внешние признаки очень изменчивы, и для любой расы внешние признаки описываются в их изменчивости – по частоте выраженности признака. Поэтому мы не можем оценить принадлежность к расе по одному человеку – только по популяции или группе популяций.

Есть множество «микромифов» — таких «баек», что у негров волосы короткие, что у бушменов волосы растут пучками. С.В.Дробышеский  показывает, что и то, и другое может быть и так, и не так и вовсе не является «расовыми признаками».

Мифом является представление о существовании науки расологии. Но на нее могут ссылаться только идеологи расизма – превосходства одних рас перед другими – а на самом деле есть наука расоведение, хотя во многих странах она оказалась под запретом. Представление о том, что есть чистые, «настоящие» расы, а есть смешанные – миф. Все расы в той или иной степени смешанные.

Еще один миф – что есть какие-то более древние расы (причем здесь две коннотации – то, что древние расы более примитивные, и то, что они имеют какие-то особые права). Чаще всего лавры самых древних людей на Земле достаются бушменам и австралийским аборигенам. На самом деле это представление очень странное, говорит С.В.Дробышевский, потому что все расы имеют одинаковое количество предков. Если смотреть в прошлое, то все  расы сформировались 10-12 тыс. лет назад – это видно по ископаемым черепам.

Как ни странно, продолжает С.В.Дробышевский, этот миф часто распространяется генетиками, которые рисуют дерево гаплогрупп, на котором бушменам принадлежит самая древняя веточка. Но древность отделения какой-то гаплогруппы ничего не говорит о древности отделения расы, потому что раса не определяется одной гаплогруппой, одной какой-то мутацией.

Здесь надо в качестве отступления дать ответное слово генетикам. «Я считаю, что это «миф о мифе», — комментирует проф. Е.В.Балановская. — Генетики ничего не говорят о древности рас, а количественно оценивают древность происхождения генофондов популяций».

Далее С.В.Дробышевский  говорит о том, что поскольку на индивидуальном уровне четкого разделения рас нет, «даже суперсовременные генетические анализы жесткого разделения рас  дать не могут. Всегда стоит помнить, что мы унаследуем только часть генетики прошлого, поэтому,  допустим, митохондриальная ДНК у нас идет по одной линии, Y-хромосома – по другой, а есть еще огромное количество других предков, которые тоже оставили в нас свои гены и признаки, но по этим параметрам мы этого не увидим».

Ответ генетиков. Е.В.Балановская: «суперсовременные генетические анализы» — полногеномные и полноэкзомные — как раз фиксируют все ниточки родства, всех предков. И при этом «полногеномные»  результаты прекрасно согласуются с «однородительскими» результатами —  по Y -хромосоме и мтДНК. Но различия между популяциями, извлекаемые генетиками, отражают географию. Генетики изучают геногеографию. Которая по воле истории может быть ассоциирована с расами, а может и не быть ассоциирована — по ее же, истории, воле. Именно поэтому нет жесткой связи между любым генофондом и любой расой.

В завершение С.В. Дробышевский обратился к тем людям, которые  присылают свою фотографию и просят определить принадлежность к расе: «Не задавайте таких вопросов. Нельзя этого сделать! Раса – это группа популяций, имеющая очень большую изменчивость. Если вы приведете всю свою родню до десятого колена, я их всех измерю и, может быть, скажу, к какой вы расе относитесь. Но по вашей фотографии я этого вам не скажу».

 

О пирамидах и технологии сверления гранита

Роман Орехов (фото Антропогенез.ру)

Роман Орехов (фото Антропогенез.ру)

Роман Орехов, канд. истор. наук, сотрудник Центра египтологических исследований РАН, рассказал о строительстве пирамид, потому что вокруг этого возникает масса заблуждений. О том, как ученые получили доказательства реального существования  Имхотепа, который считался первым строителем пирамид и в то же время почитался египтянами как Великий бог. Его титулатура была обнаружена на знаменитой ступенчатой пирамиде. О гипотезе по поводу главной причины строительства пирамид. По мнению  Р.Орехова, пирамиды  в первую очередь несли жертвенный смысл, а уже вторично служили гробницами фараонов. Египтяне стремились умилостивить звезду Сириус, которая вселяла ужас, и таким образом вернуть в мир стабильность и благополучие, прекратить жестокую засуху и возобновить разливы Нила. Гробницы фараонов помещались в пирамидах, поскольку фараоны служили посредниками между богами и людьми. О том, насколько тяжелым физическими трудом было строительство пирамид, можно судить  по характеру останков на кладбище строителей пирамид.

Следующий доклад был тоже связан с Древним Египтом. Николай Васютин рассказал об эксперименте по имитации древнеегипетской технологии сверления гранита и продемонстрировал фильм. Его участники при помощи коловорота и медной трубки доказали, что возможно сверление гранита без специальной техники. 8 часов работы – и отверстие глубиной 5 см и диаметром 4 см просверлено.

 

Древние люди были не глупее нас

Археолог Артур Чубур, канд. ист. наук,  директор н аучно-образовательного центра Брянского государственного университета говорил о мифах, связанных с палеолитом, с образом жизни и умениями людей той эпохи. Бытующие в этой области заблуждения можно объединить в два направления: одни считают, что в палеолите люди были крайне примитивными и не имели ни жилищ, ни одежды, другие одержимы идеями о «сверхцивилизации» того времени, располагая ее где-то на севере.

Этой эпохе посвящены сенсационные «открытия»  философа  В.А.Чудинова , который обнаруживает письмена на палеолитической Венере и других палеолитических артефактах. Технология чудиновских «открытий» — сканирование  объекта и фотошоп, объясняет А.А.Чубур, позволяет увидеть надписи абсолютно везде. Итак, палеолитическая письменность – миф.

Артур Чубур (фото Антропогенез.ру)

Артур Чубур (фото Антропогенез.ру)

Но реальные доказательства технологических достижений палеолита – не менее удивительны. Например, то, что люди умели производить текстиль – из растительных волокон (как объяснил А.А.Чубур, именно следы текстильного изделия – наподобие верхней части бикини – видны на фигурке палеолитической Венеры и были приняты Чудиновым за надписи). Или технология разгибания бивней мамонта: такие разогнутые бивни были найдены на стоянке Сунгирь, и, вопреки, утверждениям, специалисты раскрыли их секрет: бивни вымачивали, распаривали и выпрямляли в расщелине бревна.

Удивительна даже технология изготовление каменных орудий, так как для нанесения правильного удара по камню нашим предкам нужно было владеть знаниями сопромата (под каким углом пройдет трещина). А что касается неандертальцев, то они, как рассказал А.А. Чубур, умели производить суперклей из березовой коры, которым приклеивали наконечники копий и рукоятки ножей.

Разбирая мифы о том, как люди охотились на мамонтов, А.Чубур последовательно отвергает разные способы: ловчая яма, загон к обрыву, загон к болоту, и останавливается на самом вероятном варианте – охота с гарпуном. Возможность гарпуна пробивать шкуру мамонта была доказана в экспериментах (правда, на свиных тушах). А кости мамонтов служили для постройки жилищ, причем для этого люди использовали большое количество костей с так называемых «мамонтовых кладбищ». Причина их появления – грязевые сели, часто случавшиеся в местах отступления ледника, в которых оказывались погребены целые стада животных.

Основной вывод рассказа о технологиях палеолита  – «Древние люди были не  глупее нас!».

 

Как полемизировать с адептами лженауки

Александр Соколов, антрополог и редактор портала «Антропогенез.ру», сделал «методический» доклад.  Он поделился  собственным богатым опытом дискуссий с теми, кто стоит на позициях лженауки, и привел рекомендации, как сделать эту дискуссию эффективной и при этом не отнимающей все время и силы у специалиста.

Так, например, прежде чем вступать в дискуссию, стоит оценить уровень оппонента, его грамотность (хотя бы по грамматическим ошибкам), оценить потенциальную аудиторию, которая увидит дискуссию, чтобы принять для себя решение – спорить или нет.

Александр Соколов (фото Антропогенез.ру)

Александр Соколов (фото Антропогенез.ру)

Ни в коем случае не надо в ответ на хамство оппонента отвечать ему в том же тоне (хама не перехамить) и переходить на личности. Нужно отвечать вежливо, но твердо.

Обязательно требовать от оппонента обоснования, подтверждения его слов, приведения источников. Причем такими доказательствами не являются, например,  свидетельства местных жителей.

Пресекать попытки уклониться от темы, переходить на другие области науки, в которых оппоненты не являются специалистами.

Не вестись на обвинения в «подавлении инакомыслия»,  зажимании «независимых исследователей»,  выполнении чьего-то заказа  и т.п.

Не принимать всерьез  отсылки  к школьной программе – здесь другой уровень полемики.

А.Соколов перечисляет и другие излюбленные приемы адептов лженауки и советует, как правильно на них реагировать. Все эти приемы  (анонсированы 40 штук!) будут подробно опубликованы на сайте «Антропогенез.ру».

 

Индейцы верхом на динозаврах

Канд. ист.  наук  Дмитрий Беляев (РГГУ) рассказал несколько впечатляющих примеров того, как создаются мифы. Все они касаются истории доколумбовой Америки. Первый миф – «Динозавры из Акамбаро» — около 30 тысяч глиняных статуэток, собранных любителем Вальдемаром Джульсрудом в Мексике. Фигурки, которые приносили ему местные жители, изображали людей и животных, очень похожих на динозавров. Они имели большой успех и стали сенсацией. Но анализ  фигурок, проведенный археологом Чарльзом Ди Песо, показал, что они имеют современное происхождение: термолюминисцентный анализ указал на  1930-е гг. Эти подделки массово изготовляли местные жители и выгодно продавали.  Есть мнение, что на изображения динозавров авторов вдохновили картинки в комиксах, которые были им доступны.

Другой миф — «каменная библиотека Ики»,  тысячи камней  — обкатанных валунов разного размера, на которых изображены,

Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру)

Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру)

люди, животные, разнообразные сцены из жизни и т.д. Коллекцию этих камней собрал профессор медицины Хавьер Кабрера. Только два подобных камня (на одном изображен орнамент, на другом – рыба) имеют доказательства нахождения при раскопках, все остальные были куплены у индейцев, и их происхождение неизвестно. Камни представляют собой минерал андезит, гравировка на поверхности которого не представляет труда. Последний тщательный анализ показал, что они являются подделками.

Довольно просто объясняются некоторые индейские артефакты, которых молва придавала мистическое толкование. Например, саркофаг из захоронения майя в Мексике, на котором некоторые видели изображения космического корабля. Или полигональная кладка инков – из камней неправильной формы, которая имеет не инопланетное происхождение, а вполне земное объяснение – гораздо легче было складывать друг с другом камни неправильной формы, чем вытесывать из них правильные блоки.

 

Изобретатели истории

Историк и писатель Клим Жуков говорил о том, как возникает фолкхистори, каковы у нее корни и в каких обличиях она может представать перед нами.

Клим Жуков (фото Антропогенез.ру)

Клим Жуков (фото Антропогенез.ру)

В  числе ее основных причин тот факт, что история – это двойное отражение реальности. Историк, изучающий глубь времен, работает с  письменными источниками, которые тоже являются субъективным отражением происходящих событий в голове данного летописца. История, в отличие от естественных наук, не следует правилам формальной логики и допускает множество мнений. И хотя школьный курс истории обычно предстает как мозаика отдельных, не связанных между собой эпох, у истории кажущаяся простота  (нет формул и пр.). Поэтому дилетанты, прочитав несколько книжек, начинают излагать свое мнение по поводу тех или иных событий. И такие дилетантские мнения зачастую широко тиражируются. «Сравните тиражи книг Фоменко и Носовского с тиражами серьезных исторических монографий», — говорит К.А.Жуков.

Он перечисляет несколько разновидностей фальсификации истории. Среди них сознательные фальсификации, к таковым он относит «Новую хронологию» Фоменко-Носовского, а также  публикации Резуна (Суворова), автора книги «Ледокол» и пр. А также подделки, которыми занимаются «неоязычники», или «доброславы», говорящие, что они восстанавливают обряды и верования древних славян.  В отсутствие письменных источников вдруг появляется «Велесова книга», якобы написанная на дощечках в VIII веке докириллическим письмом. Она активно рекламируется, так же как и другой псевдоязыческий текст «Книга Коляды», писателем и журналистом Александром Асовым.

О том, какой вред наносят профессиональной археологии так называемые «черные копатели», поведал археолог Олег

Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру)

Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру)

Двуреченский (Институт археологии РАН), специалист по «военной археологии», изучающий поля военных сражений. Как специалист, настоятельно рекомендует говорить не  «Куликовская битва», а «Донское побоище». А про «черных археологов» рассказывает, что к ним зачастую относятся и крупные корпорации, приезжающие на раскопки с такой современной техникой, которой нет у академических ученых. В результате, например, «в Московской области нет ни одного не разграбленного кургана».  Вторая категория – индивидуальные копатели. Меньшее зло «любители поискового движения». С ними можно даже сотрудничать, привлекать их в качестве волонтеров к раскопкам, чтобы удовлетворить их интерес, говорит О. В.Двуреченский. Профессиональные археологи нуждаются в волонтерах. Так же как и в деньгах на свою работу.

 

О полетах на Луну

«Я понял, почему меня пригласили в компанию археологов и историков — начал свое выступление астрофизик, доктор ф-м наук Владимир Сурдин (ГАИШ МГУ), – потому что полеты на Луну – это тоже уже история. Но хотя она совсем недавняя – мы жили в это время — некоторые пытаются доказать, что этого не было».

В.Г.Сурдин дал кратких обзор «лунной истории». Первый аппарат к Луне был запущен уже через год после первого спутника, хотя это технически гораздо более сложная задача. «В те годы космические аппараты запускали в космос, как мяч бросают в волейбольную корзину,  куда попадет, — рассказал В. Г.Сурдин. – И первый промазал мимо Луны и вышел на орбиту вокруг Солнца.  Но кремлевские идеологи очень ловко обыграли этот промах и назвали его первой искусственной планетой, и это действительно было так».  Второй аппарат попал к Луне и доставил на нее наши вымпелы. Третий аппарат позволил увидеть обратную сторону Луны – это был такой «летающий фотоаппарат», который снимал на пленку, и в нем же происходило ее проявление и закрепление. Первую посадку на Луну – наше большое достижение – произвел аппарат «Луна-9». Но мало кто знает, что это была 12-я попытка, а первые 11 окончились неудачей.

Сурдин-1

Владимир Сурдин (фото Антропогенез.ру)

Советско-американская гонка в полетах к Луне шла с переменным успехом. В середине 60-х американцы превзошли Советский Союз, посадив на Луну свои роботы, которые были более совершенными, чем наши. Затем мы их обошли, посадив на поверхность Луны один  за другим два лунохода. Как подчеркнул В.Г.Сурдин, это были очень удачные аппараты, а управлялись они с Земли экипажем профессиональных танкистов. И самое, пожалуй, впечатляющее достижение советской космической робототехники – это автоматическая доставка с Луны образцов грунта.

Но в идеологическом плане важно было доставить на Луну человека, и в конце 60-х началась гонка за решение этой задачи. Фон Браун в США создал очень удачную ракету для этой цели – «Сатурн-5». В то время Королев тоже сделал ракету для полета к Луне, но технологически она уступала американской и выйти в космос так и не смогла – четыре раза взорвалась. Через 10 лет мы повторили американцев и сделали такую же мощную ракету «Энергия», даже в чем-то более совершенную, но уже не могли использовать ее по назначению, просто по экономическим  причинам.

Ракета «Сатурн-5» обеспечила полет человека к Луне. Хотя было не все гладко: первый экипаж – все три астронавта – сгорели при пожаре в капсуле, еще на Земле, и американцы на год затормозили программу. А мы тем временем их догоняли: был создан кораблю для полетов к Луне и на сравнительно небольшой ракете «Союз» его отправили в облет Луны. Первыми живыми существами, которые облетели Луну и вернулись на Землю, были две степных черепахи. Чтобы не уступить первенство, американцы первый же взлет ракеты «Сатурн-5» направили к Луне сразу с экипажем.  Это был первый пилотируемый межпланетный полет: американцы облетели вокруг Луны и вернулись.  В это время советские инженеры создавали свой лунный аппарат с лунным модулем посадки, но его не суждено было испытать. Наконец, первый полет с высадкой экипажа на Луну состоялся в 1969 году, затем американцы совершили еще пять успешных пилотируемых полетов.

Популярный миф состоит в том, что американцы на Луне не были. В.Г.Сурдин привел несколько доказательство, этот миф опровергающих.

Например, почему на фотографиях с Луны нет звезд? Потому что для получения на снимке изображения звезд нужна совершенно другая выдержка, чем для того, чтобы сфотографировать освещенную поверхность Луны.

Подлинность видео, на котором астронавт прыжками перемещается по поверхности Луны, подтверждается тем, как далеко летит пыль из-под его ног. Это возможно только в вакууме, а не в павильоне на Земле.

Наконец, самый известный  аргумент скептиков, не верящих в то, что американцы были на Луне, это  пресловутый «развевающийся» на фотографии флаг. Но на аналогичном видео хорошо заметно, что астронавт двигается, а флаг – нет. Он не развевается, он просто мятый.

текст Надежды Маркиной

 

 


Похожие статьи

Лженаука в XXI веке

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

«Истина и ложь не должны иметь равные права»

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

Арийский миф и вопросы научной этики

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Анатомия критиканства: как А.А. Клесов «разобрался» в балто-славянской статье

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Комментариев: 491 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Ученые США и Израиля определили возможную причину миграции первых людей современного типа из Африки. Оказалось, что ключевую роль сыграли муссоны на Ближнем Востоке, которые обеспечили подходящие коридоры для переселения. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    Исследователи проанализировали пещерные кальцитовые образования, называемые спелеотермами, в сталактитовой пещере Сорек в Израиле. Они определили состав изотопов кислорода-16 и кислорода-18, который зависит от уровня осадков, в минералах, возраст которых составляет 125 тысяч лет. Кроме того, ученые воспользовались климатической моделью, по которой можно предсказать изменения в растительности за последние 800 тысяч лет.
    Предыдущие исследования показали, что Ближний Восток мог быть теплее и влажнее 125 тысяч лет назад и 105 тысяч лет назад, однако 115 тысяч лет назад условия в этом регионе были похожи на современные. Более влажные периоды времени совпадали с пиковой инсоляцией в северном полушарии.
    Модель продемонстрировала, что в эти же периоды африканские и азиатские муссоны сдвинулись на север, что привело к значительным осадкам на Ближнем Востоке в летние месяцы. Результаты изотопного анализа подтвердили, что лето было очень дождливым 125 и 105 тысяч лет назад. Это могло подтолкнуть людей к освоению новых территорий. https://lenta.ru/news/2019/11/27/africa/

  • К вопросу о взаимодействии и смешении славян и скандинавов:  Найдена 1000-летняя могила славянской валькирии:  «В могиле была погребена женщина-воин из одного из славянских племен. Польский археолог Лешек Гардела идентифицировал останки женщины, найденные много лет назад на кладбище викингов на датском острове Лангеланд.  Об открытии рассказывает Science in Poland. Доктор Лешек Гардела сумел идентифицировать останки, в первую очередь, по типичному славянскому топору, обнаруженному в могиле. Удивительно, как исследователи раньше этого не замечали.  Захоронение было найдено много лет назад. Ученые установили, что в нем была погребена женщина. Однако до сих пор исследователи отказывались поддержать гипотезу, что покойная была воином, хотя могила и расположена на кладбище викингов. До последнего времени считалось, что женщины-воины у викингов существовали лишь в легендах. Их называли валькириями. Однако в последние годы археологи все чаще находят захоронения женщин, погребенных вместе с оружием.   На дне одного из Шацких озер нашли печать шляхтича (Фото)Читать полностью   «При работе в архивах я наткнулся на материалы о могиле женщины, похороненной с оружием на средневековом кладбище на датском острове Лангеланд, — рассказал доктор Гардела. — До сих пор никто не обращал внимания на то, что найденный в этой могиле топор был изготовлен, вероятно, на территории современной Польши». По его словам, форма захоронения («камерная» могила с дополнительным гробом») и обнаруженное оружие позволяют предположить, что погибшая женщина могла быть родом с территории современной Польши, то есть она могла быть славянкой. Известно, что найденному захоронению чуть более тысячи лет, о чем свидетельствует найденная в нем арабская монета X века. Ученый подчеркивает, что это была единственная могила на кладбище, в которой находилось оружие. «Присутствие славянских воинов в Дании было более значительным, чем считалось ранее, — говорит доктор Гардела. — Поэтому наличие могилы предположительно славянской женщины на датском кладбище не удивительно». https://telegraf.com.ua/nauka/5255782-naydena-1000-letnyaya-mogila-slavyanskoy-valkirii.html 

  • Археологи нашли в древней гробнице останки амазонки в «позе всадника»:  «В Воронежской области (Российская Федерация) сотрудники Донской экспедиции Института археологии Российской академии наук обнаружили захоронение скифской амазонки в уборе из драгоценных металлов, датируемое второй половиной IV века до н. э. Об этом сообщили в пресс-службе Института археологии РАН. Находка была сделана во время исследования курганного могильника Девица V, который состоит из 19 насыпей. С 2010 года его изучают российские археологи. Как сообщил руководитель Донской экспедиции Валерий Гуляев, исследуя курган № 9, под центром насыпи археологи обнаружили остатки гробницы, которая в древности была накрыта дубовыми плахами. В кургане были погребены четыре женщины разного возраста: две женщины 20-29 и 25-35 лет, девочка-подросток 12-13 лет и женщина 45-50 лет. Это погребение, как и большинство скифских курганов, было ограблено еще в древности. Однако, у южной и западной стены были обнаружены два нетронутых скелета, уложенных на деревянные ложа, покрытые травяными подстилками. Один из них принадлежал молодой женщине, погребенной в «позе всадника». Как показали исследования антропологов, чтобы уложить амазонку таким образом, были подрезаны сухожилия на ногах. Под левым плечом «всадницы» находилось бронзовое зеркало, слева лежали два копья, на левую руку был надет браслет из стеклянных бусин. В ногах находились два сосуда: лепная курильница и чернолаковый одноручный канфар, который был изготовлен во второй четверти IV века до н.э. Второй погребенной была женщина лет 45-50: для скифского времени это был почтенный возраст, так как средняя продолжительность жизни женщины составляла 30-35 лет. Она была похоронена в парадном женском головном уборе — калафе, от которого сохранились пластины, украшенные растительным орнаментом, и ободки с подвесками в виде амфор. Украшения были сделаны из сплава, в котором примерно 65-70% составляет золото, а оставшаяся часть — это примеси меди, серебра и совсем небольшой процент железа. Это довольно высокий процент содержания золота для скифских украшений, который часто изготавливались в мастерских Пантикапея. Рядом с головой старшей женщины был уложен железный нож, завернутый в ткань, и железный наконечник стрелы довольно редкого типа: черешковый с раздвоенным концом. Судя по эти находкам и многочисленным деталям вооружения и конской сбруи, в кургане были погребены «амазонки» — женщины-воины, институт которых существовал в скифскую эпоху у ираноязычных кочевых и полукочевых племен Восточной Европы. Такие всадницы, вероятно, охраняли скот, имущество и жилища, когда мужчины уходили в длительные военные походы. Как сообщал «Апостроф», группа ученых из Днепра завершила исследование северной стороны Анновского месторождения в Кривом Роге, где расположены древние скифские курганы.» https://apostrophe.ua/news/society/science/2019-12-08/arheologi-nashli-v-drevney-grobnitse-ostanki-amazonki-v-poze-vsadnika-opublikovanyi-foto/182353

  • В Запорожье отреставрировали уникальный скифский артефакт, который раскопали на Мамай-горе (ФОТО)
    13:58-07.12.2019


    Летом группа археологов исследовала на Мамай-горе скифское захоронение. По словам учёных, найденные там артефакты смело претендуют на номинацию самой выдающейся археологической находки сезона в Украине. Среди них был и золотой скифский акинак, который раскопали в захоронении скифского юноши-оруженосца.
    Меч, которому 2500 лет, реставрировали в лаборатории “Национального заповедника Хортица”. Об этом в Facebook сообщили археологи, исследующие Мамай-гору. Отметим, реставрация короткого скифского меча длилась несколько недель. С уникального артефакта, который более 2000 лет находился в земле, удалили остатки почвы, налет и неустойчивые продукты коррозии. Артефакт дважды обработали специальным раствором, а фрагменты тщательно подбирали в течение 10 дней. Специалисты склеили части акинака с помощью клеевого раствора полимера. После восстановительных процедур на артефакт нанесли защитное покрытие. Теперь меч будет храниться в специальном контейнере.

     

    1 of 4
     
     




     
     
     
     
     
     
     

     Мамай-гора расположена в Великой Знаменке Каменско-Днепровского района области. Это уникальная для Украины археологическая достопримечательность, так как на ее территории находятся погребальные комплексы, которые скрывают историю 8 тысячелетий – от неолита до позднего средневековья. К сожалению, Мамай-гора разрушается Каховским водохранилищем. С 1988 года там работает спасательная археологическая экспедиция, исследования проводит археологическая лаборатория Запорожского национального университета. Ранее мы писали, что в Пологовском районе археологи раскопали средневекового всадника.https://vmestezp.org/v-regione/141071/v-zaporozhe-otrestavrirovali-unikalnyj-skifskij-artefakt-kotoryj-raskopali-na-mamaj-gore-foto
     

  • Найден древнейший храм в мире «Археологи при проведении раскопок на юго-востоке Турции обнаружили руины сооружения возрастом около 12 тысяч лет, которое, вероятно, является самым древним храмом в мире. Находка была сделана на археологическом участке Бончуклу Тарла в Даргечитском районе, расположенном в юго-восточной провинции Шанлыурфа. Его история восходит к периоду неолита. Раскопки там были начаты еще в 2012 году. В результате археологи раскопали остатки сооружения, возраст которого оценивается примерно в 12 тысяч лет. По своей архитектуре этот объект напоминает древний храм, ранее обнаруженный в Гебекли-Тепе. Кстати, до сих пор этот храм считался древнейшим в мире. Однако храм в Бончуклу Тарла древнее его примерно на 1000 лет. Пока остается только гадать, какой народ построил этот культовый объект. На протяжении всей своей истории этот район был домом для шумеров, аккадцев, вавилонян, хеттов, ассирийцев, римлян, сельджуков и османов. «Эта находка доказывает, что первые поселенцы в этом районе были верующими. Эта область важна с точки зрения того, что она могла быть одним из первых поселений человечества», — говорит руководитель раскопок, ректор Университета имени Мардина Артуклу Ибрагим Озкошар.» https://nua.in.ua/zhurnaly/texnologii/v-nauke/najden-drevnejshij-xram-v-mire/

  • Возле Бейт-Шемеша археологи нашли место, где хранился Ковчег Завета: «Археологи, ведущие раскопки на месте древнего храма, существовавшего 3100 лет назад в районе Иерусалима, обнаружили необычную каменную плиту. Она удивительным образом напоминает библейское описание места, на котором стоял Ковчег Завета. В Ковчеге хранились скрижали с Десятью заповедями, полученными Моисеем на горе Синай.   «Это тот редкий случай, когда мы можем использовать библейское повествование для анализа археологической находки», — говорит профессор тель-авивского университета Цви Ледерман, возглавляющий вместе с профессором Шломо Бунимовичем раскопки в районе Иерусалима. Гипотеза израильских ученых может стать дополнительным подтверждением того, что в библейском повествовании содержатся зерна подлинной истории». https://detaly.co.il/vozle-bejt-shemesha-arheologi-nashli-mesto-gde-hranilsya-kovcheg-zaveta/?fbclid=IwAR00KzmknJRoMRJqdTZDRT_EFNLeWh5Vzi5n7IVO60BJkp67dX1BMa5rA3U

  • К вопросу о социальной дифференциации и выделении верховной власти у славян на примере древлян в контексте движения  к государственности. «Раскопки городища на Красной горке в Коростене Житомирской области могут продолжаться еще до 100 лет, оставляя возможность найти немало интересных артефактов. Об этом в Житомире во время круглого стола «Археология Полесья: исследование 2019» рассказал старший научный сотрудник Института археологии НАНУ, руководитель Житомирской археологической экспедиции Андрей Петраускас, сообщает корреспондент Укринформа. «Одно из самых мощных открытий на этом городище сделала Марина Хададова (старший преподаватель Житомирского государственного университета им. И. Франко — ред.). Самые интересные там детинец и центральная территория городища, где жили самые состоятельные люди. Здесь были сосредоточены административные и защитные функции. Соответственно, и материальный склад вещей должно быть интересным. В перспективе, здесь есть еще лет 50-100 над чем работать », — отметил археолог. По его словам, участники многочисленных международных археологических конференций, которые бывают в Коростене, признают, что подобного комплекса древлянских древностей середины Х века в Восточной Европе практически нет. Как добавил Петраускас, археологические работы в Коростене планируют продолжить в июне следующего года во время практики студентов Житомирского государственного университета им. И. Франко. Всего в Коростене археологи обнаружили четыре городища». https://zhitomir-online.com/2019/12/20/u-korosteni-na-gorodyschi-arkheologam-vystachyt-roboty-sche-na-100-rokiv.html

  • О «мирных» неолитчиках: » 7000 лет назад в Европе прокатила волна массовых убийств и археологи находят этому подтверждение в самых разных уголках континента. Но чтобы разобраться в причине массовой гибели людей, исследователям понадобились годы. Многочисленные братские могилы, обнаруженные в ходе раскопок на территории современной Германии, свидетельствуют о всплеске насилия в конце эпохи неолита.Семь тысяч лет назад Центральную Европу охватил кризис, — пишет Флориан Штарк в Die Welt. Начиная с 1996 года археологи находят в Херксхайме (земля Рейнланд-Пфальц) останки сотен человек, убитых около семи тысяч лет назад. Многочисленные следы массовых убийств показывают, что жизнь в конце неолита вовсе не была мирной. Об этом свидетельствуют, например, археологические находки в земле Саксония-Анхальт. Там в 2013 году исследователи наткнулись на братскую могилу. Анализ костей черепа показал, что все они были убиты ударами по затылку. Примечательно и то, что среди костей не было останков молодых женщин. . Свидетельство резни в ТальхаймеПохожие выводы были сделаны после изучения резни в Тальхайме (34 убитых), районе Килианштедтен (26 жертв) и Шлеце (Нижняя Австрия, около 200 убитых). Во всех случаях было найдено очень немного костей молодых женщин, а чаще они отсутствовали вовсе. Очевидно, нападающие сами испытывали недостаток в женщинах или хотели нанести ущерб врагам, похитив их жен. Нехватка женщин — лишь один из симптомов кризиса, охватившего значительную часть континента. Примерно за 500 лет до этого в Европу пришла Неолитическая революция. Одомашнивание диких животных, культивирование злаков, например, полбы и ячменя, и новые ресурсы для пропитания примерно с 9000 года до н.э. стимулировали радикальные изменения на Ближнем Востоке. Люди становились оседлыми, овладевали технологиями производства керамики, строили колодцы и дома. Затем они перешли пролив между Азией и Европой и, двигаясь вдоль рек на север, достигли Центральной Европы. Средневековая гравюра, изображающая каннибалов Археологические находки демонстрируют, что эти переселенцы редко смешивались с охотниками и собирателями, но между группами существовали торговые отношения. Эпоха сосуществования закончилась примерно в 5100 году до н.э. Резня у Шлеца, жертвы которой, как показывают следы укусов животных, остались незахороненными, свидетельствует о настоящей войне, — считает археолог Гаральд Меллер. Подобный конфликт зафиксирован и в Херксхайме, хотя и в другом масштабе. Ученые предполагают, что в течение примерно 50 лет жертвами кровавых ритуалов здесь стали как минимум 1000 человек. …На юг Пфальца людей для убийства гнали издалека. Их тела расчленяли, а мясо тщательно соскабливали с костей, что является для антропологов явным свидетельством каннибализма. Черепа отделяли от тела точными ударами, чтобы использовать их в качестве сосудов для неизвестных церемоний. Археолог Андреа Цееб-Ланц Около 5000 года до новой эры, в конце позднего неолита, признаки кризиса усилились. Теплый климат сменился неустойчивым — с сухим летом и холодной влажной зимой. Плохой урожай провоцировал войны за уменьшающиеся ресурсы, которые затронули и религиозную сферу. Так, археолог Андреа Цееб-Ланц, руководящая раскопками в Херксхайме, отрицает версию каннибализма, предполагая, что убитые стали жертвами культа.«http://rusjev.net/2019/12/04/7000-let-nazad-v-evrope-prokatila-volna-massovyih-ubiystv-issledovateli/

  • Я был в музее Варны, и это видел:  «Археологи обнаружили в Болгарии самый древний клад в мире (фото) Самое старое обработанное золото на Земле вызвало сенсацию в научном сообществе. Ведь обнаружили его не на Ближнем Востоке, где жили древние Шумеры, не в Египте и даже не в захоронениях доколумбовой Америки.Сокровища нашли в северо-восточной Болгарии недалеко от Варны.Эта находка даже позволила ряду европейских ученых предположить, что именно Варненскую культуру следует считать самой первой европейской цивилизацией. Радиоуглеродный анализ захоронений, сделанный современными исследователями, подтвердил древность болгарского золота. Золото обнаружили случайно   Варненское золотое сокровище из позднего халколитического периода (V тысячелетие до н. э.) –на сегодняшний день самый вероятный претендент на титул «Самое старое золото в мире, обработанное человеком». Справедливости ради стоит отметить, что не менее старыми считаются еще несоклько доисторических болгарских находок – золотые сокровища Хотница, Дуранкулак, артефакты Кургана поселения Юнаците близ Пазарджика, золотое сокровище Сакар, а также бусины и драгоценности из золота, найденные в Кургане поселения Провадия – Солницата («соляная яма»).Однако Варненское золото чаще всего называют самым старым, поскольку этот клад – самый большой и разнообразный.6500-летнее Варненское золото. Наиболее известные их артефактов. /Фото:most-interestingthings.comВсе эти сокровища являются продуктом первой человеческой цивилизации в Европе, которая развивалась в эпоху неолита и халколита на территории современной Болгарии, а также на остальной части Балканского полуострова, в районе Нижнего Дуная и на западном побережье Черного моря.Варненский золотой клад был случайно обнаружен еще в 1970-х годах – при строительстве консервного завода. Машинист экскаватора Райхо Маринов, которому тогда было 22 года, наткнулся на несколько артефактов, собрал их в коробку из-под обуви и отвез домой, а через пару дней он сообщил об этом местным археологам. Позже за свое открытие рабочий был награжден премией в размере 500 болгарских левов – суммой по тем временам немаленькой и равной нескольким ежемесячным окладам. Кстати, спецслужбы социалистической Болгарии еще некоторое время следили за мужчиной, чтобы убедиться в том, что он не оставил себе никаких артефактов для продажи.Человек, который обнаружил самое древнее и самое чистое в мире обработанное золото. /Фото:most-interestingthings.comНесколько лет назад Варненские сокровища были выставлены в парламенте ЕС в Брюсселе, и Маринов был приглашен туда в качестве специального гостя – через четыре десятка лет после того, как случайно обнаружил старейшее в мире обработанное золото. За многие годы изучения некрополя там было обнаружено около трех сотен халколитических могил, и около 30% предполагаемой территории некрополя еще предстоит раскопать. Золотые артефакты были найдены в могилах со скелетами (в основном мужскими), а также в символических захоронениях без человеческих останков.Ожерелье с золотым амулетом, 26 бусинками из золота и минералов, середина V тысячелетия до н. э. Артефакт из могилы №97. /Фото:most-interestingthings.comСделанный в последние годы радиоуглеродный анализ останков подтвердил предположения ученых – халколитические могилы действительно содержат старейшие золотые сокровища – их датируют 4560-450 годами до нашей эры. О чем рассказывает золото Находки из некрополя свидетельствуют о том, что Варненская культура имела торговые связи с отдаленными черноморскими и средиземноморскими регионами. Скорее всего, она экспортировала каменную соль из рудника Провадия-Солницата. А раковины средиземноморского моллюска Spondylus, найденные в могилах в Варненском некрополе и на других халколитических стоянках в Северной Болгарии, возможно, использовались в качестве валюты.Среди находок, подтверждающих величие древней цивилизации Варны – золотой бумеранг (а ведь традиционно считалось, что первыми его стали использовать австралийцы) и глиняная посуда, покрытая золотой краской и при этом обожженная в печи.Древняя посуда покрыта золотом. /Фото:brat-bg.comТакже внимание ученых привлекли две золотые фигурки быка, которые являлись эталоном меры длины. Эти артефакты имеют код золотого сечения (над ним в свое время работал сам Леонардо да Винчи), который точного соотносится с числом Пи. А оно, как объясняют болгарские исследователи, умноженное на известное число Фибоначчи, дает угол основания пирамиды Хеопса.Золотой бумеранг и знаменитые золотые быки. /Фото:brat-bg.com– Священной мерой древнего Египта является так называемый священный локоть, и его прообраз, равный 52 см, происходит из древней Варны. Это просто невероятно! – отмечают исследователи. Есть и еще одно удивительное совпадение. По внешнему периметру знаменитого Стоунхенджа в Англии расположены 56 круглых отверстий, которые в научном мире известны как «лунки Орби» (в честь их исследователя). Так вот именно 56 выпуклых точек можно насчитать по контуру крупного золотого быка-амулета, обнаруженного среди сокровищ в Болгарии. Богатства древних могил Золотой клад Варны включает в себя более 3000 золотых артефактов, классифицированных в 28 различных типах с общим весом 6,5 килограммов, более 5 кг из которых найдены в общей сложности в трех символических захоронениях, а также в могиле № 43, содержащей скелет человека, который мог бы быть правителем или главным священником. Останки принадлежат мужчине 40-45 лет, имевшему весьма внушительное для того времени телосложение – это был крепкий человек ростом 1, 75 метра.Учёным удалось воссоздать лицо мужчины, погребенного в могиле №43. /Фото:brat-bg.com Захороненные вместе с ним золотые изделия включают в себя 10 крупных аппликаций, большое количество колец, некоторые из которых были на шнурках, два ожерелья, предмет, считающийся золотым фаллосом, бусины, золотые накладки для лука, каменный и медный топоры с золотыми украшениями, а также лук с золотыми дополнениями.В погребальный инвентарь также входит большое количество артефактов из меди – помимо вышеописанного топора, присутствуют также молоток-гвоздодер, долото и медное шило. Также имеются артефакты из камня, кремния, морской раковины, изделия из кости, а также браслеты из моллюска Spondylus и 11 шикарно украшенных керамических сосудов.Столь богатое наполнение могилы и позволило ученым сделать вывод о том, что здесь была захоронена персона очень высокого титула.В одной из могил, содержащих золото более позднего периода, обнаружен браслет из золотых цилиндров на шнурке, и как раз он считается самым древним в мире золотым артефактом, созданным руками человека.А в захоронении № 36 (символическая могила) археологи обнаружили более 850 золотых предметов – тиару, серьги, ожерелье, нагрудник, браслеты, пояс, золотой молот-скипетр, модель серпа, две золотые пластинки, изображающие животных, 30 моделей голов рогатых животных.Артефакты были покрыты расшитой золотом тканью. Золотые изделия очерчивали контуры человеческого тела с большим количеством дорогих украшений на правой стороне. Как полагают исследователи, это означает, что происходили похороны мужчины, имевшего королевские знаки отличия. Аналогичные «царские» погребения были обнаружены также в могилах № 1, 4 и 5.Часть артефактов Варны/Фото:most-interestingthings.com Другой тип могил в некрополе содержит глиняные маски человеческих лиц, где глаза, рты, зубы и носы изготовлены из золота. В отличие от описанных выше захоронений, содержащих кузнечные инструменты, могилы с масками содержат глиняные вазы, чашки и иглы. Именно поэтому они интерпретируются как женские похороны, изображающие богиню-мать.Близость женских символических могил №2, 3 и 15 с символическими царскими могилами №1, 4 и 5 интерпретируется как ритуальные представления о священных браках между царем и богиней-матерью. Эти шесть погребений, как полагают эксперты, были ядром халколитического некрополя в болгарской Варне и предшествовали остальным захоронениям.Кстати, большая часть находок из варненского халколитического некрополя рассматривается как возвеличивание роли кузнеца, что учёные интерпретируют как замену роли Великой Богини-Матери. По их мнению, это свидетельствует о преобразовании матриархального мира в патриархальный. Положение мастера кузнечного дела в культуре эпохи энеолита можно сравнить с положением короля, ведь в те времена металл был именно символом высокого статуса, а не экономического превосходства.» http://rusjev.net/2020/01/10/arheologi-obnaruzhili-v-bolgarii-samyiy-drevniy-klad-v-mire-foto/

  • «Древние люди создавали каменные орудия труда под конкретные задачи: Ученые изучили орудия людей, населявших ущелье Олдувай.     Древние люди выбирали материал для орудий труда исходя из их назначения© N+1 Ученые из Университета Кента заявили о том, что жители ущелья Олдувай в Танзании, которые населяли эту территорию в период палеолита (1,8-2 миллиона лет назад), создавали каменные орудия труда под конкретные задачи. Тот или иной материал подбирался исходя из его остроты, прочности и эффективности, сообщает N+1. Ранее исследователям уже удалось выяснить, что доисторические жители Кении намеренно подбирали самые прочные материалы для орудий труда. Таким образом они оптимизировали их производительность и добивались максимальной эффективности инструментов. Теперь же ученые нашли свидетельства наиболее комплексного подхода к созданию орудий труда в каменном веке. Гоминиды из ущелья Олдувай более 1,8 миллиона лет назад подбирали материал, исходя из сочетания остроты, прочности и эффективности. Чтобы убедиться в том, что выбор палеолитических людей был сознательным, ученые провели серию контролируемых механических испытаний. В ходе экспериментов они использовали образцы трех типов горных пород, находившихся в распоряжении гоминидов и собранных в ущелье: кварцит, базальт и кремнистый сланец. Каждым из них ученые пытались разрезать двухмиллиметровые виниловые трубы, проверяя остроту, а также наносили режущие удары по дубовой ветке, чтобы протестировать образцы на прочность. В результате исследователи определили силу, энергию и смещение материала, требуемые при резке каждым из трех типов пород. Это позволило доказать, что производительность в самом деле зависела от выбора того или иного материала. Исследователи считают, что результаты их экспериментов показывают, что древние люди еще 1,8 миллиона лет назад выбирали материал исходя из обстоятельств и конкретных целей. Кроме того, они надеются, что проведенные тесты позволят археологам лучше понять поведение людей каменного века.» https://zn.ua/TECHNOLOGIES/drevnie-lyudi-sozdavali-kamennye-orudiya-truda-pod-konkretnye-zadachi-341624_.html

  • В Польше нашли «дом смерти» воинов-викингов XI века возрастом 1000 лет      
    «Он расположен в центральной части древнего кладбища. В Польше исследователи из Гданьского археологического музея обнаружили коллективное 1000-летнее захоронение скандинавских воинов, которое тут же получило название «дом смерти». Как сообщает Nauka w Polsce, находка ошеломила польских ученых, поскольку скандинавские воины были обнаружены за сотни километров от своей родины — в деревне Чепля в Восточной Померании. Обнаруженное захоронение археологи назвали «домом смерти». В нем были обнаружены останки четырех мужчин. Химический и генетический анализ показал, что эти люди были происхождением из Скандинавии, скорее всего из Дании. По словам доктора Славомира Вадила из Гданьского археологического музея, воины были похоронены вместе с большим количеством различных погребальных предметов, не имевших большой ценности, оружия и элементов конной упряжи. Внимания заслуживает сам «дом смерти», датированный XI веком. Этот «дом» был возведен из бревен и досок и внешне напоминает обычную бревенчатую хижину. Он состоит из четырех хорошо построенных погребальных камер размером 3,5х2 метра, в каждой из которых было похоронено по одному воину.   В Китае обнаружены окаменелые останки предка современных птиц (Фото)Читать полностью   «Это был один из самых популярных методов строительства домов в то время, — говорит доктор Вадил. — Поэтому мы можем сказать, что это был «дом смерти». По мнению археологов, датские воины были похоронены во времена династии Пястов — первой польской династии, которая правила с X-го и до конца XIV века. «Дом смерти» был сооружен внутри более крупного некрополя, возведенного при польском короле Болеславе I Храбром. Судя по найденным в могилах мечам, копьям, пряжкам, стременам и шпорам, эти воины были искусными наездниками. Также в захоронениях были обнаружены старинные монеты, металлические безделушки, гребни, глиняные горшки и останки животных. К слову, в другой части кладбища археологи обнаружили еще один, не менее интригующий способ захоронения. Они откопали два больших гроба, находившихся в помещении, построенном из вертикально установленных и заостренных шестов» https://telegraf.com.ua/nauka/5316444-v-polshe-nashli-dom-smerti-voinov-vikingov-xi-veka-vozrastom-1000-let.html

  • Ученые Южного научного центра РАН установили, что жесткое конское седло, благодаря которому впоследствии степные всадники смогли достичь военного преимущества, было изобретено не в III веке нашей эры…Он отметил, что именно благодаря созданию жесткого седла люди смогли перемещаться на лошадях на значительные расстояния. «При этом считалось, что жесткое седло появилось не ранее III века нашей эры и было изобретено гуннами. Собранные же мною материалы свидетельствуют о том, что конструкция жесткого седла (ленчик и полки) появилась еще в скифскую эпоху во второй половине IV века до нашей эры«…Ученый отметил, что этот вывод он сделал на основе анализа данных из раскопок, проведенных, в частности, в Керчи и на территории материковой Украины в Александропольском кургане. Там были обнаружены верховые кони с полуистлевшими остатками седла с деревянной основой. «Я сопоставил факты с развитием этого предмета амуниции и установил, что жесткое седло появилось гораздо раньше, чем считалось ранее», — сказал он.

    Собеседник агентства добавил, с созданием жесткого седла конница приобрела новое значение — оказалось возможным на протяжении долгого времени передвигаться на спине лошади, использовать новые виды вооружения, новую тактику конского боя. Появляется катафракта, от которой остается один шаг до появления рыцарского доспеха и рыцарства как средневековой культуры.

    «Так, кажется неявное и неброское достижение в развитии материальной культуры приводит к глобальным по характеру последствиям и даже формирует цивилизацию. Конечно, это явление лишь один из предвестников будущих изменений, но именно из таких открытий формируется представление о культурном развитии», — отметил ученый». https://ria.ru/20200115/1563425526.html

  • «Ученые Гетеборгского университета в Швеции назвали истинную причину вымирания многих видов животных за последние несколько миллионов лет. Оказалось, что предки современного человека составили конкуренцию хищникам. Об этом сообщается в пресс-релизе на Science Alert.
    Исследователи изучили окаменелости в Восточной Африке и отследили сокращение численности доисторических плотоядных животных. Это коррелировало с увеличением размеров мозга гоминин (подсемейство гоминид) и изменением растительности, но не с изменением климата, как обычно наблюдается при глобальных вымираниях.
    По мнению специалистов, исчезновение хищников вызвано прямой конкуренцией за пищу с предками человека. При этом последние практиковали клептопаразитизм, то есть крали у животных пойманную добычу, что могло сильно повлиять на популяцию охотников. Позже приматы стали эффективными охотниками на травоядных, что также негативно сказалось на хищниках.
    Homo sapiens появились примерно 200 тысяч лет назад, что соответствует возрасту общего предка по материнской линии (митохондриальная Ева), однако линия, с которой связано происхождение современного человека, отделилась от других видов гоминид более шести миллионов лет назад. За последние четыре миллиона лет мозг предков людей утроился в размерах, при этом гоминины начали пользоваться примитивными орудиями труда.» https://lenta.ru/news/2020/01/28/ancient/
    P. S. Это похоже на правду. Во всяком случае гигантские гиены вымерли при формировании рода Homo. Только они умели раскусывать большие кости, чтобы добыть костный мозг. А ранние гоминиды с олдувайскими орудиями стали их прямыми конкурентами в расколке таких костей. 

  • Новое исследование опровергает мнение о том, что неадертальцы были домоседами. «Археологи во главе с Ксенией Колобовой из Института археологии и этнографии СО РАН и Ричардом Робертсом из австралийского Университета Вуллонгонга опубликовали результаты исследования по итогам работ в Чагырской пещере, расположенной в предгорьях Алтая, где в 2008 году была обнаружена стоянка неандертальцев. В результате раскопок в пещере были обнаружены 74 фрагмента костей неандертальцев и около 90 тысяч каменных артефактов. Исследователи сравнили 4132 каменных орудия, найденных в Чагырской пещере с каменными артефактами неандертальцев в Европе и Западной Азии, а также с образцами из Денисовой пещеры.  Proceedings of the National Academy of Sciences Jan 2020, 201918047Каменные орудия из Чагырской пещеры, которые, как предполагается, служили для разделки мяса животных. Авторы работы обнаружили, что эти каменные орудия очень похожи на орудия микокской культуры эпохи среднего палеолита (от 150 до 30 тысяч лет назад), распространенной в Восточной и Центральной Европе, тогда как в Денисовой пещере таких артефактов нет. Они датируются от 60 до 50 тысяч лет назад, что говорит о хронологическом, технологическом и типологическом пересечении. Ученые провели трехмерный геометрико-морфометрический анализ орудий из Чагырской пещеры и орудий с одной стоянки с территории Германии, которая датируется примерно так же, как Чагырская пещера. «Мы получили такую степень сходства, которая может быть представлена на одном памятнике. Бифасы — ножи такого типа — с территории Германии абсолютно подобны ножам из Чагырской пещеры», — говорит доктор исторических наук Ксения Колобова, ведущий научный сотрудник ИАЭТ СО РАН. Расстояние между двумя памятниками составляет примерно пять тысяч километров, а ближайшие памятники этой культуры находятся на расстоянии трех тысяч километров. Всё это дает основание говорить о том, что неандертальцы начали свое путешествие, передвигаясь, вероятнее всего, по северному берегу Каспийского моря. Когда они пришли на Алтай (около 60 тысяч лет назад), там уже обитали денисовцы. Это уникальная территория, на которой происходило взаимодействие сразу нескольких подвидов первобытных людей.  «Если мы положим эти камни рядом с европейскими и не будем обращать внимания на сырье, то не увидим различий. Европейские орудия делались из кремния, наши — из халцедонитов и яшмоидов. Неандертальцы пришли со своими традициями камнеобработки, которые никак не менялись. Это говорит о стабильности и хорошей приспособленности подвида к определенным палеоэкологическим условиям. Эти люди были подготовлены к охоте на крупных млекопитающих и вписались в экосистему настолько органично, что им не нужно было ничего менять. Когда они шли по Евразийской степи, то просто выбирали подходящие экологические ниши, конкретную среду обитания», — поясняет Ксения Колобова. Исследователи утверждают, что неандертальцы из Чагырской пещеры связаны со второй волной миграции, которая пришла из Европы около 60 тысяч лет назад. Эта популяция шла северным путем, вполне вероятно, следуя за стадами бизонов по Великому Степному поясу, который простирается через всю Евразию. «До Алтая они добрались предположительно в конце 4-й морской изотопной стадии, когда было холодно и сухо. Эти люди были адаптированы к таким условиям, и долина реки Чарыш для них была прекрасным местом обитания», — рассказывает старший научный сотрудник ИАЭТ СО РАН кандидат биологических наук Наталия Алексеевна Рудая. Чагырская пещера была постоянно посещаемой стоянкой неандертальцев в течение примерно 10 тысяч лет. Из нее людям было удобно выслеживать бизонов, а в долине реки, скорее всего, был охотничий лагерь, где они убивали, разделывали добычу и приносили в пещеру.  Статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. » https://nat-geo.ru/science/universe/dva-sputnika-mogut-stolknutsya-na-orbite-zemli-na-etoj-nedele/

  • «Ученые Висконсинского университета в Мадисоне (США) раскрыли одну из ключевых причин расселения людей по Земле и появления человеческой цивилизации. Ею стали климатические изменения, вызванные колебаниями оси Земли. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    Исследователи проследили за изменением климата и растительности в Африке, Аравии и Средиземноморье за последние 140 тысяч лет. В работе описывается динамическая модель, которая показывает, когда регионы были более влажными или сухими, а растительный покров обеспечивал миграционные коридоры для людей.
    Модель показывает, что около 125 000 лет назад в северной части Африки и на Аравийском полуострове наблюдалось увеличение количества летних муссонных дождей. Это привело к уменьшению площади пустынь Сахары и Аравии за счет расширения пастбищ. В Средиземноморье и Леванте (области, которая включает в себя Сирию, Ливан, Иорданию, Израиль и Палестину) также повысилось количество осадков в зимний период.
    Эти изменения обусловлены положением Земли относительно Солнца. Северное полушарие летом было ближе к Солнцу, чем южное, а зимой — дальше. Это способствовало теплому, влажному лету и холодной зиме.
    Примерно 70-15 тысяч лет назад на Земле была ледниковая эпоха, при этом присутствие ледниковых щитов усилило зимние средиземноморские штормы и привело к более засушливому климату и сокращению ледникового покрова вблизи экватора. Это способствовало миграциям расселяющихся людей во влажные районы с большим количеством растений.» https://lenta.ru/news/2020/01/29/mankind/

  • «Ученые обнаружили, что все современные люди имеют ДНК неандертальцев. Ранее считалось, что предки современных африканцев не контактировали с вымершим видом людей, однако, это оказалось не так. Flickr/Erich Ferdinand Все люди на Земле имеют частичку неандертальца в своем ДНК. И африканцы, как оказалось, не исключение. Хотя ранее считалось, что они не имеют генетической связи с вымершим видом доисторических людей. Первые доказательства того, что наши предки спаривались с неандертальцами, появились в 2010 году, — пишет CNN. Тогда удалось впервые получить геном этого вида с костей человекоподобных существ, которые населяли Европу в Каменную эру и существовали еще примерно 40 тысяч лет назад. Тогда ученые обнаружили, что современные европейцы, азиаты и американцы, но не африканцы, унаследовали около 2% генов от неандертальцев. Это означало, что предки современных людей вступали в контакт с представителями этого вида. Но это произошло с теми людьми, которые покинули Африку. Однако, исследователи Принстонского университета теперь замечают, опираясь на новый метод исчисления, что африканцы тоже имеют ДНК неандертальцев. А это означает, что ранняя человеческая история была более сложной, чем было принято считать. «Впервые мы смогли выявить реальные признаки наследия неандертальцев у африканцев», — сказал исследователь Лю Чен. Профессор Джошуа Аки, возглавивший исследование, считает, что открытие ставит под сомнение распространенное утверждение о миграции людей из Африки и лишь в таком направлении. По его мнению, предки современных людей покинули Африканский континент примерно 200 тысяч лет назад. И эта группа спарилась с неандертальцами. Но потом группа европейцев опять мигрировала обратно в Африку, принеся с собой таким образом неандертальские гены местному населению.» https://www.unian.net/science/10853522-uchenye-obnaruzhili-chto-vse-sovremennye-lyudi-imeyut-dnk-neandertalcev.html
                P. S. Интересно, как соотносятся с этим результатом данные по горному Камеруну с древнейшей, более 300 тыс. лет,  Y-гаплогруппой A00 ?

    • Ученые из Принстонского университета во главе с Джошуа Аки (Joshua Akey) разработали новый метод цифровой обработки генетической информации, позволяющий искать в геноме свидетельства неандертальских предков. Авторы назвали свой метод IBDmix — от названия генетического принципа «идентичность по происхождению» (identity by descent — IBD), в соответствии с которым идентичность фрагментов ДНК у двух индивидуумов считается признаком наличия общего предка, а длина сегмента IBD зависит от того, как давно эти люди имели общего предка. Например, братья и сестры имеют длинные сегменты IBD, а четвероюродные кузены — более короткие, потому что их общий предок удален на несколько поколений. Таким образом, ученые получили возможность не просто идентифицировать в геноме современных людей ДНК неандертальцев, но и отличить последовательности, принадлежащие общим предкам, которые у них были 500 тысяч лет назад от тех последовательностей, которые возникли в результате более позднего эпизодического скрещивания, имевшего место примерно 50 тысяч лет назад. Предыдущие методы, чтобы отличить общее происхождение от недавнего скрещивания, использовали принцип «эталонных популяций». Получилось так, что отобранные в качестве эталонов референтные популяции африканцев не имели ДНК неандертальцев. Новый же метод исследователи назвали «безреферентным», так как в нем, чтобы отличить общее происхождение от недавнего скрещивания, используются внутренние характеристики самой последовательности ДНК, такие как частота мутаций или длина сегментов IBD. Авторы применили метод IBDmixдля обработки данных по африканским и неафриканским популяциям и обнаружили, что все современные люди, включая африканцев, имеют гены неандертальцев. Причем европейцы и азиаты имеют как ранние, так и поздние их варианты, а африканцы — только ранние. То есть, африканцы, имея неандертальцев в дальних предках, позже с ними уже не скрещивались. «Это первый раз, когда мы обнаружили у африканцев фактический сигнал об их происхождении от неандертальцев, — приводятся в пресс-релизе университета слова Лу Чен (Lu Chen), сотрудницы Института интегративной геномики при Принстонском университете и соавтора исследования. — И результат показал, что этот уровень довольно высокий». Как появились неандертальцы в Африке, ученые пока не знают. Возможно, это было связано с обратной миграцией древних европейцев обратно в Африку. Открытие подтвердило, что гибридизация между людьми и близкородственными видами периодически имела место в эволюционной истории. Авторы отмечают, что если научным сообществом будет признано, что метод, основанный на эталонных панелях, несет в себе системную ошибку, возможно, придется пересмотреть большинство из опубликованных ранее результатов изучения геномов разных популяций современных людей. https://ria.ru/20200130/1564077618.html

  • Раскрыта тайна первых американцев  
    Фото: Jerónimo Avilés «Ученые Университета штата Огайо в США раскрыли тайну первых людей, прибывших в Северную Америку, которые оказались более биологически разнообразными, чем считалось ранее. Долгое время специалисты полагали, что коренные американцы представляли собой однородную группу. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org. Специалисты с помощью компьютерной томографии проанализировали четыре древних черепа, найденных в подводных пещерах в штате Кинтана-Роо (Мексика). Они принадлежали людям, которые жили 9-13 тысяч лет назад, в конце плейстоцена и раннем голоцене, когда пещеры находились над уровнем моря. Исследователям удалось объединить рентгеновские снимки в трехмерное изображение. Самый старый череп продемонстрировал сходство с арктическими популяциями Северной Америки, а более молодой — с жителями современной Европы. Третий череп имел признаки азиатских и индейских групп, а четвертый — арктической популяции, дополненной современными южноамериканскими чертами. Согласно результатам, люди, которые переселялись из Азии в Северную Америку, первоначально имели высокое генетическое разнообразие. По какой-то причине это разнообразие уменьшилось, когда они рассеялись по Южной Америке.» https://lenta.ru/news/2020/01/31/ancient/

  • «В Чехии обнаружили самую древнюю в истории человечества деревянную постройку. Постройка представляет собой нечто вроде наземной части колодца и сделана из дуба. Древнейшая деревянная постройка имеет практически идеальную квадратную форму / Фото: sciencealert.com Археологи обнаружили самую древнюю в истории человечества деревянную постройку. Читайте также Золотые амулеты и сосуды для внутренностей: в Египте обнаружили 16 древних гробниц (фото) Она была найдена в Чехии, сообщает  Science Alert. Специалисты изучили скважину, обнаруженную в 2018 году возле чешского города Остров. Ее нашли во время строительства автомагистрали. Постройка представляет собой нечто вроде наземной части колодца. Она сделана из дубовых стволов, вертикально поставленных в углах. Между ними установлены плоские доски. Постройка достигает 140 сантиметров в высоту и уходит на уровень грунтовых вод. Она имеет практически идеальную квадратную форму. Исследование показало, что стволы деревьев для ее строительства были срублены между 5255 и 5256 годами до нашей эры. Керамические фрагменты, обнаруженные внутри колодца, датированы ранним неолитом — более 8200 лет назад. На поверхности древесины обнаружены следы каменных инструментов, применявшихся в бронзовый и железный века. Ранее ученые считали, что древние люди не умели обрабатывать дерево с такой точностью».https://www.unian.net/science/10857137-v-chehii-obnaruzhili-samuyu-drevnyuyu-v-istorii-chelovechestva-derevyannuyu-postroyku.html P. S. А тут кто-то пытался спорить о долбленках в середине нашей эры, 8,6 тыс. лет спустя. :)

  • Чрезвычайно интересно! В геноме африканцев найдены следы скрещивания с неизвестным архаическим и очень древним  предком человека! «Абстракт: В то время как интрогрессия неандертальцев и денисовцев была задокументирована у современных людей за пределами Африки, вклад архаичных гомининов в генетическую изменчивость современных африканцев остается недостаточно понятым. Мы предоставляем дополнительные линии доказательств архаичной интрогрессии в четырех популяциях Западной Африки. Наш анализ  показывает, что эти популяции получают от 2 до 19% своего генетического происхождения от архаичной популяции, которая расходилась до раскола неандертальцев и современных людей. Используя метод, который может идентифицировать сегменты архаичного происхождения без необходимости ссылаться на архаичные геномы, мы построили карты геномного происхождения архаического происхождения в популяциях йоруба и менде для всего генома. Анализ этих карт выявляет сегменты архаического происхождения с высокой частотой в этих популяциях, которые представляют потенциальные цели адаптивной интрогрессии. Наши результаты показывают существенный вклад архаического происхождения в формирование генофонда современных западноафриканских популяций.» https://advances.sciencemag.org/content/6/7/eaax5097

  • 37 000-летняя легенда. Австралийские аборигены в своих мифах описали реальное извержение вулкана:  «В легенде один из великанов превратился в гору, а из его рта потекла расплавленная лава Ученые предполагают, что аборигены в юго-восточной Австралии стали свидетелями извержения вулкана 37 тыс. лет назад и отобразили это в своей легенде. Об этом сообщает Forbes. Так, австралийские аборигены рассказывали о четырех великанах, которые путешествовали по миру. Один из них превратился в гору Будж-Бим, из его рта потекла расплавленная лава, заливая окружающий ландшафт. Легенда принадлежит аборигенам Гундитжмара, и по мнению ученых, может быть основана на реальных геологических событиях. В ходе нового исследования было установлено, что лавовые поля горы Будж-Бим возникли во время извержения, которое произошло около 37 тыс. лет назад. Читайте также:Переоткрывая Землю. 5 чудес природы, о которых вы не слышали   Таким образом, люди из этого региона могли видеть извержение и пересказать в своих легендах. Если это так, то легенда народа Гундитжмара является одной из древнейших историй, дошедших до наших дней. Аналогичные исследования проводились в 2017 году, во время которых выяснилось, что возраст лавовых потоков в Квинсленде, на северо-востоке Австралии составляет как минимум 5 тыс. лет. Извержение также отображено в легендах местного племени аборигенов, народа гугу-бадхун. Они описывают, как пыль поднялась в небо, а в земле образовалась дыра, откуда потекла река огня. Если легенда действительно описывает извержение, то память об этом прошла через 230 поколений, вплоть до 1970-х годов, когда антропологи впервые записали историю. Также исследования в другие частях мира показывают, что легенды часто используются для сохранения памяти о прошлых геологических катастрофах до того, как появилась письменность.» https://focus.ua/technologies/450155-37_000-letniaia_legenda_avstraliiskie_aborigeny_v_svoikh_mifakh_opisali_realnoe_izverzhenie_vulkana

  • «В Австралии нашли продукты, которые люди ели 65 тысяч лет назад. Исследователи утверждают, что это древнейшие остатки человеческой еды за пределами Африки и Ближнего Востока. Ученые нашли обугленные остатки различных растительных продуктов, возраст которых составляет 65-53 тысячи лет. Древние продукты были открыты на Севере Австралии. Как пишет Newsweek, снаружи остатки похожи на куски древесного угля. Их обнаружили среди обломков древнего очага, на котором древние люди готовили. Эти очаги ученые открыли на месте стоянки под названием Маджедбебе. Это место считается самой древней точкой проживания австралийских аборигенов.Авторы исследования с помощью старейшин аборигенов смогли определить 10 различных видов растительных продуктов. Это удалось сделать путем анализа древесного угля, который сохранился до наших дней. В частности, среди древних продуктов были фрукты, орехи, пальмовые стебли, а также корни и луковицы. «Нам удалось достать древесный уголь из самого старого слоя стоянки в Маджедбебе. Эти куски – это мусор, оставленный людьми, которые готовили и делились едой 65-53 тысячи лет назад», — сказала автор исследования Анна Флорин из Университета Квинсленда в Астралии.«Они сохранились случайно. Эти куски обьедков вступили в контакт с костром, на котором готовили. Из-за этого они стали древесным углем. Однако, это наиболее старые доказательства потребления растительной пищи людьми за пределами Африки и Ближнего Востока», — пояснила она». https://www.unian.net/science/10881920-v-avstralii-nashli-produkty-kotorye-lyudi-eli-65-tysyach-let-nazad.html

  • «В Египте нашли возможную гробницу Нефертити. Ученые давно предполагали, что Тутанхамон и Нефертити могли быть похоронены рядом. В гробнице египетского фараона Тутанхамона в Долине Царей обнаружили скрытую камеру, которая может быть местом упокоения его матери, царицы Нефертити. Она является одной из самых известных женщин Древнего Египта. Читайте также Ученые нашли пещеру с захоронением неандертальца (фото) Нефертити правила страной в 1353-1336 годах до нашей эры. Место ее захоронения до сих пор не найдено, сообщают Диалоги со ссылкой на The Daily Mail. Археологи, обследуя гробницу, использовали георадар, чтобы не повредить хрупкие стены. Прибор указал, что в нескольких метрах от комнаты, где лежала мумия фараона, есть коридоры, которые ведут в помещения шириной примерно 9,5 метров и высотой 180 см. Ученые давно предполагали, что Тутанхамон и Нефертити были похоронены рядом. Царица при жизни имела огромное влияние, и ее последним пристанищем должна была стать именно Долина Царей. Кроме того, гробница Тутанхамона слишком мала для фараона. По мнению археологов, некоторые ее помещения были замурованы, и их до сих пор не удалось открыть. Возможно, в одном из них и находится мумия правительницы. Георадар не показал, связано ли загадочное помещение с могилой Тутанхамона. Но они расположены на одной глубине, так что, вероятно, их прорыли в одно время. Напомним, захоронение Тутанхамона обнаружили в 1922 году. Это открытие вызвало сенсацию и до сих пор считается одним из крупнейших в египтологии. Но многие эксперты считают, что руководитель экспедиции Говард Картер не очень хорошо справился со своей задачей – увлеченный вывозом золотых сокровищ, он не исследовал все помещения до конца и мог «проглядеть» другую сенсацию. Исследования с помощью георадара, по словам египтологов, не слишком надежные, но это – единственный способ узнать скрытые тайны гробницы, не сверля исторические стены. Ученые намерены продолжать работу и раскрыть новые тайны древних фараонов.»https://www.unian.net/science/10883549-v-egipte-nashli-vozmozhnuyu-grobnicu-nefertiti.html

  • В Италии археологи заявили о находке могилы легендарного Ромула:   Захоронение, которое, по мнению археологов, может быть могилой легендарного Ромула, основателя Рима, было обнаружено в ходе раскопок на Римском форуме. «Примерно через год после начала исследований документации, подготовленной Джакомо Бони еще в начале ХХ века, которая позволила предположить наличие могилы Ромула, основателя города Рима, под руинами Римского форума, в нескольких метрах от “Лапис Нигер”, археологические раскопки, запланированные руководством археологического парка Колизея, привели к исключительному открытию. Так, команда археологов обнаружила захоронение из туфа высотой около 1,40 м с саркофагом внутри, связанное с круглым элементом, вероятно, алтарем. Саркофаг датируется 6 веком до нашей эры.  Захоронение по месту расположения совпадает с тем, которое описывают древние источники. Не случайно, что на одной оси с ним находится Лапис-Нигер, черный камень, считающийся местом, где Ромул был убит.» https://inshe.tv/society/2020-02-20/509094/

  • Ув.Александр Букалов,я бы Вам советовал просто забыть про агенство Униан.Потому как  это не агенство ,а что то особенного.Новость про ,,мать» Тутанхамона,—так это вообще ,, за гранью разума»:1)Ещё в 2010 г. после генетической экспертизы  доказано что найденная мумия в гробницe KV35—мать Тутанхамона .2) А уже  мае 2018 года после долгих изысканий было заявлено,что НИКАКИХ скрытых комнат и тоннелей рядом с гробницей Тутанхамона не существует!3)Нефертити никогда не считалась. матерью Тутанхамона.PS Я Завтра же позвоню в  Униан и они будут иметь что послушать.PSS ,,…..Это тут он просто Хамон,а там он просто Хаим…..»))))))

  • Маленький ликбез для участников о некоторых принципах соционики, которую я даже не упоминал в дискуссиях, но некто решил побравировать своим агрессивным невежеством, поминая ее регулярно всуе. :) Я вынес этот материал в междисциплинарную ветку  форума. Соционика очень популярна в сети, и тысячи людей «играют» в соционику, и «типы личности»  что сбивает многих с толку. :) Но к соционике как науке это имеет мало отношения. Вкратце, с некоторыми упрощениями: Соционика — это наука  о психоинформационной структуре индивидуальной и социетальной (социальной) психики. Ее история началась с работ выдающегося швейцарского психолога К. Г. Юнга, одного из основоположников современной психологии, который к 1920 году в результате многолетних наблюдений в клинике и анализа результатов выделил 8 психических функций человека — мышление (логику),чувствование (этику), ощущения (сенсорику), интуицию — 4 — экстравертированных и 4 интровертированных. Эти функции — способы организации психических процессов, или «органы» пхихического  восприятия и принятия решений.  Поскольку они находятся в сложном взаимодействии, у каждого человека одни функции развиты сильнее других. Ведущая функция определяет один из 8 юнговских психологических типов. Остальные функции — менее развиты, но в разной степени. Выделение второй функции после первой дает удвоение — 16 типов структуры психики. Это было сделано независимо в Америке в 50-х годах, и возникла типология Майерс-Бриггс, которую сейчас изучают и используют почти все колледжи и вузы, многие компании  Америки, Канады и др. Но это просто типология личности.  Независимо, но более глубоко  это сделала за советским «железным занавесом» в конце 1960-х — начале 1970-х годов декан Вильнюсского педагогического университета Аушра Аугустинавичюте (Аушра –на литовском  «заря», как Аврора – на латинском), с группой своих коллег —  философов, социологов, и пр. Она создала, фактически открыла как устроен каждый из 16 базовых типов, описав это «моделью А». Важно понимать, что это только 16 структур, но все эти функции — имеют индивидуальные профили, как и тело любого человека. Поэтому типов как базовых конструкций — разрешенных комбинаций  8-ми психических функций — всего 16, а личностей — 7 миллиардов. Потому что есть конструкция и ее «информационное наполнение», «железо» и «софт». Тем не менее тип в значительной степени определяет общий характер мышления и поведения человека. Сам Юнг считал, что тип нужно знать для правильной психологической помощи и психотерапии. А поскольку в соционике психические функции рассматриваются как аналог особых «процессоров» — биокопьютеров, обрабатывающих информацию и обменивающихся ею друг с другом, это дает возможность описать и обмен информацией между разными типами людей. А из этого и складываются человеческие отношения — от притяжения и сотрудничества — до антагонизма и конфликта, что за 45 лет хорошо проверено как в наблюдениях, так и прямой статистикой супружеских пар и рабочих коллективов. Важно, что тип информационного метаболизма (обмена) является недавним эволюционным приобретением и по наследству не передается, формируясь во время эмбриогенеза вместе с организмом. Приэтом все 16 типов образуют единую систему – социон. Такая специализация психики плюс кооперация позволила человечеству быть более эффективным по сравнению с другими биологическими видами и освоить всю планету, создать цивилизацию, и т. д. См. также https://www.researchgate.net/publication/333865366_Human_evolution_the_formation_of_the_FIM_structure_and_Socion Еще в 70-х годах А. Аугустинавичюте с коллегами проводила исследования, в том числе статистические на своих студентах. В результате соционика на практике за последние 30 лет стала широко использоваться для подбора кадров, создании коллективов, семейном консультировании, профориентации, и т. д. , в космонавтике, гражданской авиации, атомной промышленности, множестве крупных компаний, и др. В частности, я с коллегами за 28 лет проконсультировал уже 140 предприятий и компаний России, Украины и Германии, в том числе 30 предприятий РАО «Газпром» и 20 сопуствующих предприятий на Крайнем Севере Тюменской области.  C учетом важности безопасности полетов, пассажиров и членов экипажей воздушных судов, методы соционики оказались практически необходимыми дляавиации. Возникла Авиационная соционика, которая является составной частью в процессе подготовки авиационного персонала. На основании распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации Департаментом летных стандартов еще в 2001 была утверждена типовая программа «Подготовка авиационного персонала в области человеческого фактора», что предполагает не только знание основ соционики летчиками и другими авиационными специалистами, но и прогнозирования методами соционики взаимодействий в авиационных экипажах. Наши коллеги из институтов Гражданской авиации России и Украины охватили методами соционики более 5000 чел. летного и диспетчерского состава СНГ. В Центре подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина в Звездном городке, под руководством начальника отдела медико-биологической и психологической подготовки космонавтов и медицинского обслуживания космических полетов, старшего научного сотрудника ЦПК ВВС, доктора мед.наук Р.Б. Богдашевского, методы соционики с 1992 года используются для подготовки российских космонавтов и международных космических экипажей к космическим полетов, поскольку вопросы межличностного совместимости и эффективности совместной работы в экстремальных условиях и замкнутом пространстве очень важны для успешности полета. В Звездном городке проводятся научно-практические семинары по использованию методов соционики и типологии личности для подготовки космических экипажей. Вопросы создания космических экипажей, в том числе с помощью методов соционики, особенно для длительных полетов, рассматривались на международных конференциях по космическим исследованиям, на Космическом форуме 2011 г, и конференции «Пилотируемые полеты в космос» (Conference «Piloted Flights into Space»), которые проходили в Звездном городке и в Президиуме Российской Академии наук(Москва), в докладах д.м.н., профессора Г. Б. Богдашевского, доктора философии А.В. Букалова и доктора философии О. Б. Карпенко. В российской системе подготовки космонавтов, для каждого космонавта знание соционического типа, как собственного, так и других членов экипажа, их ведущих психических функций, анализ специфики интертипных взаимодействий и отношений, позволяющий дать прогноз психологической совместимости в космическом экипаже, является неотъемлемой частью системы тренировок, подготовки к космическому полету и отражается, в том числе, в письменных «Отчетах об итогах тренировки» и других документах. Для популяризации соционики 40 лет назад были предложены псевдонимы типов -по фамилиям известных личностей. В научной соционике используются псевдонимы или функциональные названия, как это принято на Западе. Уже в 1988 г. состоялась первая Всесоюзная научно-практическая конференция «Соционика — целенаправленное создание коллективов.» С той поры проведено уже 35 Международных , обычно ежегодных конференций по этой и смежным  темам. Ряд европейских и американских ученых высоко оценили соционику: например профессора Г. Финк и Б. Майрхофер (Австрия) ставят соционику на первое место среди выделенных ими четырех моделей (включая кибернетическую теорию Маруямы, пятифакторную модель, обычно носит название « Большая пятерка », а также типологию Майерс-Бриггс), как заслуживающих особое внимание вследствие их важности в исследовании личности: «Personality profiling encompasses numerous models that arise from personality trait theory. In the context of this article, four models deserve special attention due to their importance in personality research and / or their appropriateness for the topic: Socionics (founded in the 1970s by Ausra Augustinavichiute, eg, Augustinavichiute, 1994, 1998); cybernetic mindscape theory (Maruyama, 1980; Boje, 2004); the five factor model (FFM), commonly called the ‘big five «personality trait model (Costa and McCrae, 1992); the personality type theory of the Myers-Briggs type inventory (MBTI, see McKenna et al., 2002)» Fink G. and Mayrhofer W . Cross-cultural competence and management & nbsp; — setting the stage // European J. Cross-Cultural Competence and Management. & nbsp; — 2009 . & nbsp; — Vol. 1. & nbsp; — No. 1. Доктор психологических наук В. Крысько, определяет соционику как междисциплинарную науку, которая лежит на стыке психологииинформатики и социологии [ (Крысько В. словарь-справочник по социальной психологии. — СПб .: Питер, 2003. — 416 с. — ISBN 5-314-00021-0). Член-корреспондент РАНлётчик-космонавт Российской Федерации,Герой Российской Федерациидоктор юридических наукпрофессор, Директор Института истории естествознания и техники РАН Ю.М. Батурин на основании опыта подготовки космонавтов и работы космических экипажей, с использованием методов соционики рассматривает и описывает характеристики космонавта-оператора, выполняющего научные эксперименты на борту пилотируемого космического аппарата, проводит классификацию экспериментов с рекомендацией правила их соответствия соционическим характеристикам космонавта, приводит критерии эффективности космонавта-оператора (Батурин Ю.М. Типологические характеристики и критерии эффективности космонавта как оператора при проведении научных экспериментов в космическом полете.// ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ В КОСМОС, №1, 2011, с.104-121, Издательство: Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина (Звездный городок) ISSN: 2226-7298) При этом информационный модельный подход позволил нам еще 30 лет назад, в конце 80-х годов обобщить модели соционики для описания и моделирования социальной психики любых неслучайных групп — от рабочих коллективов — до этносов и государств http://socionic.info/ru/t/2000.html#top .,  http://socionic.info/ru/t/as598.html#top, http://socionic.info/ru/t/as599.html#top , http://socionic.info/ru/t/as2-598.html#top . Это дало новый инструмент понимания ряда исторических и социально — политических процессов, в том числе в их динамике в рамках «закона сменяемости квадр» (групп типов политиков с определенными ценностями) А. Букалова-В. Гуленко (его аналог независимо описан в менеджменте). Очень хорошо объясняются многие  процессы как древней, так и недавней истории, например, — Французская революция и ее динамика, создание коммунистической теории и идеологии, крах Российской империи, создание СССР, его развитие  и его закономерный развал (как и Югославии, и пр.), возникновение новой, Ельцинской России, или возникновение нацистской Германии, и т. д. Все это давно изучается в более чем 200 госуниверситетах Восточной Европы и СНГ на разных факультетах. В России — начиная с МГУ (на психол. факультете — проф. И. И. Ильясов, проф. Н. Л. Нагибина, и др.), и с СПб ГУ. В частности, по примерной основной программе высшего профессионального образования по специальности «Социология», принятой Университетским Межвузовским объединением (УМО, в которое входит около 100 университетов России), подписанной ректором МГУ академиком, вице-президентом Российской академии наук В.Н.Садовничим, и утвержденной Министерством образования и науки РФ, «диагностика соционического типа», а также умение «проанализировать свои индивидуальные особенности и стратегии взаимоотношений с другими людьми на основе знания социотипа» входит в учебный курс дисциплины «Социальная психология». А например доктор политических наук Д.В. Ольшанский в своем классическом учебнике «Основы политической психологии», написанном на основе 25-летнего опыта практической, исследовательской и преподавательской работы автора в России и за рубежом, в том числе чтения курсов политической психологии в Институте общественных наук, МГИМО МИД РФ, в ряде зарубежных университетов, и по которому учатся в унивеситетах, отмечает важность соционики А. Аугустинавичюте и «закона сменяемости квадр, предложенного А. Букаловым и В. Гуленко в конце 80-х годов для политологии, поскольку группы в политике формируются и функционируют на основании внутреннего, психотипического сходства входящих в них людей. Собственно говоря, потому те или иные люди и входят (или не входят) в те или иные политические группы, что здесь сталкиваются разные психологические типы. Политическая психология не имеет права упускать из вида эти моменты» (Д.В. Ольшанский«Основы политической психологии» Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с. ISBN 5-88687-098-9). Доктор социологических наук В. Н. Антошкин отмечает, что «соционика как наука о типах интеллектах или типах информационного метаболизма (социотипах) выполняет для ряда наук интегрирующую методологическую роль, поскольку, например, в социологии хорошо развит аппарат эмпирических исследований, но необходимо перевести все богатство собранного ею фактического материала в типологическую форму. В соционическом анализе выделяют социотипы как типические образцы социального поведения людей. Каждый социотип имеет свою социальную миссию и выполняет свою социальную роль. Социотип — это интеграция проявлений личности на 4 уровнях — физическом, психологическом, социальном и интеллектуальном. Социальный уровень как первичный, базовый является носителем, субстратом для интеллектуального уровня. Социальное определяет интеллектуальное, а инфомодели локализуются и проявляются в социуме. Поэтому соционика органично связана с социологией. При этом методы соционики позволяют сжимать анализируемую информацию в тысячи и миллионы раз без утери основных параметров задачи или проблемы. Это своего рода метаязык, который предлагается для освоения деловым людям и менеджерам. Поэтому единая фиксированная классификация типов интеллекта и типов социального поведения позволит систематизировать обширный материал социальных и гуманитарных наук. Это приведет к оптимизации процессов исследования, обучения и управления. Соционика изучает интегральные типы обществ, этносов и других общностей, что позволяет ее рассматривать в качестве примера плюралистического подхода к типологии общества. Основной соционический критерий — способы восприятия, анализа, обработки и передачи информации в социуме. Социоанализ выделяет 16 основных инфомоделей (интегральных социотипов), а с подтипами — 32, 64, 128 и 256 моделей. Причем базой для образования основных типов выступает расчленение информационного потока на 8 семантических аспектов, воспринимаемых в социуме соответствующими восемью социофункциями. Восьмиэлементная таблица — модель личности или социума — достаточная информация, чтобы описать социальный мир в сжатом виде и принять верное управленческое решение.” Эти выводы проф. В. Антошкина подтверждаются и практическим применением методов информационного соционического анализа во всех гуманитарных и даже технических науках, индикатором чего является более 1000 защищенных диссертаций в странах Восточной Европы и СНГ. Разумеется, все эти достижения основаны на наших (моих с коллегами) работах , опубликованных в научных журналах Международного института соционики и других научных изданиях за последние 25 лет. Важно и то, что в соционике реализован переход от описательного состояния, обычно свойственного гуманитарным наукам – к системному анализу и моделированию, что заметно повышает их точность и доказательность.     P. S. Поэтому очень перспективно и интересно применять методы соционики и этносоционики для анализа ряда исторических и этносоциальных процессов.https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25413032 , http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/174/90  А также исторических личностей, например Юлия Цезаря и Наполеона Бонапарта:  http://socionic.info/pdf/perel-s105.pdf Понимаю,что многое могло остаься неясным, поэтому , игнорируя невежественные или агрессивные высказывания и их авторов, готов ответить на все конструктивные вопросы. Большинство моих работ доступны в научной сети, я автор более 250 работ по этой тематике (из 410), автор ряда книг общим тиражом более 130 тыс. экз., в т. ч. рецензированной монографии «Потенциал личности и загадки человеческих отношений», М, 2009г., 592 стр., которые хорошо цитируются в научной литературе. Готовится также монография по интегральной соционике, анализу исторических и социально-политических процессов, этносоционике, объемом около 500 стр. 

    • Уважаемый Александр Валентинович, пишу здесь Вам не как модератор, а как участник дискуссии. А как модератор соглашаюсь обсуждать соционику на этой площадке (но не в обсуждении происхождения славян). Я совершенно не сомневаюсь в обоснованности типизации по Юнгу, и вполне понимаю, что 16 типов психических свойств личности лучше и точнее, чем 8. Я это встречала раньше и даже себя протипировала. Хотя мне не кажется правильным называть эти типы именами известных личностей или литературных персонажей, тут явная натяжка. И я совершенно не сомневаюсь, что если такая типизация проводится грамотными специалистами, то она очень полезна при формировании любых коллективов, при отборе космонавтов и во всех других ситуациях, о которых Вы пишете. Не сомневаюсь, что эти типы могут быть более или менее совместимы в браке. То есть вот эта часть соционики, про которую Вы пишете как очень малую, совсем не вызывает у меня неприятия. Правда, мне кажется, она вполне укладывается в рамки психологии. Но понятие «информационный метаболизм» не приемлю как биолог. Метаболизм — это не просто обмен, а обмен химических веществ. Метаболизм без веществ это нонсенс. Поэтому вот здесь для меня стоит барьер, отделяющий научную составляющую от псевдонаучной. Наша психика — продукт деятельности мозга, сознание — продукт деятельности мозга (хотя и очень сложный). Второй момент, который я не понимаю и не могу принять, — это объяснения исторических событий с точки зрения понятий соционики. Да, мы что-то знаем о Наполеоне, Юлии Цезаре и пр., но достаточно ли этого, чтобы заочно причислять их к какому-то типу и, соответственно, объяснять этим их исторические поступки? По-моему, нет. Еще более странно объяснять этими принципами историю целых этносов, которые вообще-то состоят из совершенно разных людей.

  • Соционика не наука. Вот научная работа, которая называется весьма характерно: «Статус соционики в современной науке» — https://cyberleninka.ru/article/n/status-sotsioniki-v-sovremennoy-nauke
    Цитирую: «В настоящее время соционика стала модным узнаваемым брендом и популярным коммерческим продуктом на рынке HR и тимбилдинга. Это спровоцировало и научный интерес к соционической методологии в проведении исследований, появились упоминания и обращения к ее методам в научных публикациях. В тоже время принятие ее методологии как рабочего, достоверного инструмента преждевременно и не оправдано. Мы покажем, что соционика является гипотезой, обладающей как достоинствами, так и серьезными недостатками, которые ставят под сомнение ее некритичное применение в приложениях науки. Мы отметим, что исследования соционики не представлены достаточным числом методологически корректных экспериментов и независимых исследований. Говорить о соционике как о состоявшейся научной методологии рано, напротив требуется взвешенное и критичное отношение к этому явлению, крайняя беспристрастность и осторожность при попытках ее использования.
    Соционика является популярной ныне около-психологической системой, получившей свое признание в виде большого количества сторонников, идеологов, тренингов, тематических площадок в сети Интернет, периодических изданий и организаций. Соционика предлагается как инструмент, который как заявляется ее сторонниками, позволяет подбирать группы людей в соответствии с сочетаемостью их соционических типов (благоприятные виды «интертипных отношений», «дуальные» и т.д.). Соответственно, если соционическая гипотеза оказалась бы верной, то соционика как инструмент стала бы настоящей находкой в вопросах тимбилдинга, подбора персонала, разрешения конфликтных ситуаций, подбора семейного партнера и в прочих социальнопсихологических ситуациях, в которых люди, как правило, испытывают сложности. Отметим только, что идеологи и сторонники соционики так ее и воспринимают, как свершившийся, полноценный инструмент, который способен решить заявленные задачи. В общем-то, на рынке соответствующих услуг этот метод работает потому, как коммерческий успех соционики обусловлен, в том числе, и рядом позитивных ее особенностей, на которых мы в дальнейшем остановимся. Но соционика воспринимается как апробированный и надежный метод рядом авторов, в том числе, и в рецензируемых научных публикациях (издания, посвященные соционике и соционических институтов, мы здесь не рассматриваем). Существует ряд публикаций, всерьез рассматривающих соционическую методологию как стандартный, «легитимный» инструментарий в психологической, социологической и смежных науках.
    В то же время, на наш взгляд, такой подход не правомерен, потому что адекватность и надежность методов соционики для решения соответствующих задач и применения в психологических, педагогических, социологических и экономических науках не является доказанной. Автор полагает, что такое отношение к соционике преждевременно и не подтверждается достаточными исследованиями, собственно соционической методологии, которая в целом обладает известными проблемами: отсутствием единой социониче-ской школы, методик тестирования, сходимость результатов и глубоко-субъективные способы определения типа.
    Таким образом, мы наблюдаем подмену и использование недоказанной гипотезы в качестве научного инструмента. Этому и посвящена цель настоящей работы: выявление места соционики в современной науке, определение ее статуса, анализ ее желаемого сторонниками этого учения и действительного ее места в научной методологии».

  • Зато имеется множество оснований считать соционику псевдонаукой. 
    https://theoryandpractice.ru/posts/8490—pseudoscience
    Вот, кстати, научная работа, которая так и называется 
    СОЦИОНИКА – ПСЕВДОНАУКА В ОБЛИКЕ НОВЕЙШЕЙ ОТРАСЛИ ПСИХОЛОГИИ
    https://cyberleninka.ru/article/n/sotsionika-psevdonauka-v-oblike-noveyshey-otrasli-psihologii
    Вот статья в издании Газета ру «Лженаука про Гамлетов и Дон Кихотов»
    https://www.gazeta.ru/science/2016/03/15_a_8123027.shtml
    Всего несколько цитат из неё:
    «Однако, основываясь на этих двух теориях, родоначальники соционики решили, что могут создать новую науку. Придумана соционика была в конце 70-х годов прошлого века литовским исследователем по имени Аушра Аугустинавичюте, которая по образованию была экономистом и не имела никакого отношения к психологии. Как говорится в соционических источниках, на создание соционики ее толкнуло желание понять, почему «совершенные люди» могут быть так несовершенны в отношениях. В поисках ответов на вопросы человеческих взаимоотношений Аушра исследовала процессы восприятия и переработки информации и создала теорию интертипных (прогнозирующих) отношений. Она описала 16 типов разных личностей, компонующих в себе разный набор врожденных характеристик: экстраверт/интроверт, логик/этик и так далее. Каждый из типов получил символическое название по имени какого-то выдающегося деятеля, имя которого ассоциировалось бы с характеристиками этого типа. Так появились Есенины, Наполеоны, Габены, Дон-Кихоты, Штирлицы и прочие.
    Дальнейшее развитие «наука» получила на территории постсоветского пространства. В настоящее время существует определенное количество соционических центров и организаций, которые занимаются типированием людей и дают им знания по поводу практического применения в жизни их врожденных характеристик. Интерес неискушенных «новичков» подогревается с помощью разнообразных интернет-тестов, которые выдают небольшое количество обобщенной, «живой» информации, в которой нетрудно найти и свои характеристики.

    Та самая EVE Online18+

    При этом каждый сайт выдаст совершенно разную информацию и определит вам разный соционический тип. Точность таких измерений крайне страдает. Как и кем составляются подобные тесты, сказать крайне трудно. Ни о какой надежности и валидности результатов здесь не может быть и речи.
    дной из основных особенностей науки является опытный характер знания, основные методы подтверждения которого — эксперимент, наблюдение и измерение. Исходя из этого к экспериментам предъявляются требования воспроизводимости и повторяемости — это значит, что
    любой эксперимент неоднократно может быть повторен разными людьми и в разном месте, при этом полученные результаты не должны изменяться.
    Например, в психологии существуют строгие критерии объективности в исследовании, и если ваш эксперимент не отвечает этим критериям или не подтвержден на разной выборке, то он нерепрезентативен и его достоверность ставится под сомнение. Соционика же результатов подобных экспериментов предъявить не может, поскольку они вообще не проводились. Сделать это, по всей видимости, и вовсе нельзя в силу размытости или субъективности соционических утверждений. Проблемы возникают уже в рамках типирования одного человека, которого разные школы или даже отдельные «профессионалы» запросто могут отнести к нескольким разным типам, поскольку не существует четкой системы оценивания, да и характеристики типов сильно расходятся.
    Другим принципом научной модели знания является принцип интерсубъективности, который включает в себя достоверность, общую значимость и универсальность научного знания. Получается, научное высказывание будет тем достовернее, чем меньше в нем субъективных утверждений. Это связано с тем, что наука должна давать универсальное и обоснованное знание. Если заглянуть в соционические тексты с описаниями особенностей каждого типа, несложно заметить, что
     
    огромное количество формулировок содержат в себе оценочные суждения, например фразы о том, что человек имеет утонченный вкус (кто может понять, насколько это суждение верно?) или старается избегать неприятного общества (а кто из нас не старается?).
    е стоит забывать и о нескольких принципах, разграничивающих научные и псевдонаучные знания, выведенных в свое время австрийским и британским философом и социологом Карлом Поппером. Например, принцип верификации гласит, что любое научное знание может быть проверено путем наблюдения и эксперимента: непосредственно — при проведении прямой проверки или косвенно — при установлении логических отношений между утверждениями. В соционике же никак нельзя проверить полученные результаты и данные, ведь типирование проходит на глаз и усмотрение проводящего. Та же психология пользуется принципом верификации как доказательством соответствия модели реальному изучаемому процессу на основе того, насколько модель способна демонстрировать предсказанное поведение при создании определенных условий.
    Принцип фальсификации гласит о том, что «научным» может быть знание, которое можно опровергнуть.
    Если учение построено так, что в состоянии истолковать любые факты, то оно не может претендовать на статус научного — этим зачастую грешит астрология.
     
    Пространные, размытые формулировки соционики, позволяющие, например, в описании любого типа найти свои черты, также отправляют ее в этот список ненаучных дисциплин. Принципиальная общность формулировок с постоянными «обычно», «иногда», «склонен» обобщает всю имеющуюся информацию до такой степени, что каждый сможет увидеть в ней что-то, с чем точно согласится. Например, представители типа Гексли «нередко способны довольно точно предсказывать развитие событий в будущем», а Робеспьер «обычно непоколебим в своих суждениях». В основном соционика пользуется бытовым языком для описания психических явлений. Его неточность и неопределенность приводит к возникновению наукообразных утверждений, доказать или опровергнуть которые нельзя».
    «Сейчас многие нейтрально смотрят на соционику, относясь к ней как к «забаве» и просто побочной информации, не имеющей ничего общего с наукой, но находят ее в какой-то степени интересным чтивом для свободного времени. Стоит, однако, помнить, что соционические теории не должны претендовать на статус научных, поскольку не имеют на это никаких оснований».

  • О Букалове и сверхзнаниях этого человека. В настоящее время популярная в основном только в России и в Украине соционика превратилась в доходное коммерческое предприятие — ушлые люди стригут с доверчивых простаков деньги за выдачу некой информации о совместимости людей. В принципе тем же самым занимаются с равным успехом и астрологи, их ближайшие конкуренты. Но среди значительного числа отечественных и украинских социоников есть личности совершенно запредельные. Пример — Александр Букалов из Киева. Он полагает, что является носителем универсального сверхзнания, позволяющего ему вносить революционные изменения в любые сферы человеческого знания — от физики до истории и лингвистики.
    Вот его прорывный доклад по физике, с которым он выступил на 24 конференции по соционике в Киеве «ФИЗИКА НООСФЕРЫ: ИЕРАРХИЯ КВАНТОВЫХ СТРУКТУР ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ И ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» Физическое отделение Международного института соционики, ул. Мельникова, 12, г. Киев-050, 04050, Украина; e-mail: boukalov@gmail. com Иерархическая совокупность квантовых структур человечества как вида Homo Sapiens Sapiens определяет и эволюцию человечества как единого целого. Многочисленные резонансы между частотами квантовых структур человечества и отдельного человека описывают этапы исторического развития ноосферы как сферы разума по В. И. Вернадскому, пропорциональную росту населения Земли. — http://physics.socionic.info/for2015/pdfs/as-f207.pdf
    Коротко: «На 24 конференции по соционике Букалов выступил[1] с докладом «Квантовая структура психики человека и ноосферы», в котором рассказывал о квантовых микрочастицах (названных Букаловым «левионами»), образующих т.н. «левионное тело» (наряду с физическим, астральным, ментальным)[2]. Впрочем, подобного рода доклады Букалов читает уже более десятка лет[3], да и букаловский журнал «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика» активно печатает материалы, в которых в качестве исходной теории используются гипотезы о торсионных поляхтелегонии, волновой генетике, которые современным академическим сообществом признаются в качестве псевдонаучных».
    Вот впечатление у людей от этого доклада:
    «Далее был сказочно интересный или просто сказочный доклад А.В.Букалова о квантовой структуре психики и ноосферы. Оказывается, мозг не имеет никакого отношения к ТИМу (один человек внятно отвечал на вопросы, при этом его мозг давно растворился в мозговой жидкости), а за его функционирование отвечают квантовые микрочастицы, названные Букаловым ливионами (от лат. легкие), образующие ливионное тело (наряду с физическим, астральным, ментальным и пр.). Ливионные тела всех людей, являющиеся квантовыми компьютерами и промежуточной формой между материей и сознанием, образуют вместе ноосферу. Масса ноосферы по его подсчетам достигла массы человеческого мозга в 0 году н.э., а в 20 веке достигла веса человека, что повлекло достижение резонанса между человеком и всемирным левионным полем, а также развитие информационных технологий и появление теории ноосферы Вернадского. Благодаря ливионнуму полю человек реагирует на реальность (когда энергетики отделяли левионное поле, физическое тело не реагировало на воздействие). Феномен телепатии также объясняется этим. В процессе доклада у меня возникло подозрение, что люди — марионетки, которыми посредством квантово-ливионного компьютера управляют инопланетяне, а А.В.Букалов — рупор инопланетного разума, вступившего с нами в контакт». 
     
    Вот описание деятельности Букалова в других сферах чистого разума — «Вы не найдете статей по соционике ни в одном приличном международном научном журнале по психологии. Вы не найдет их в международных базах данных PubMed, Scopus, Web of Science. Все ограничивается не рецензируемыми монографиями, а также статьями в журналах «мурзилках» и некоторыми диссертациями, авторы которых изложили свои результаты в упомянутых «мурзилках».
    Вот пример «мурзилки»: «Соционика, ментология и психология личности».«Читая наш журнал, Вы сможете глубоко разобраться в психологии собеседника или партнера, постигнете тайны человеческих отношений, психики человека и его индивидуальности. В журнале также с позиции соционики анализируются социально-исторические и политические процессы в обществе. Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)».Главный редактор: Букалов Александр Валентинович, «директор Международного института соционики, доктор философии в области психологии, доктор философии в области соционики». В своем собственном журнале Александр Валентинович легко публикует статьи не только по соционике, но и такие: «Квантовые тела человека: голографичность психики и психические аномальные феномены» и «Квантовые структуры и волновые процессы в живых организмах».Вот краткое содержание первой:«Показано, как левионная теория квантовых тел человека объясняет известные феномены голографической работы мозга. Рассматриваются различные исследования психокинетических явлений. Показано, что возможность существования подобных явлений объясняется тем, что молекулярные структуры могут находится под жестким управлением квантовых сверхтекучих левионных тел. Обсуждается также возможность объяснения феноменов психокинеза и телепортации».Отмечу, что автор этого бреда не просто «директор Международного института соционики», а самый цитируемый современный адепт «соционики». Английская статья в википедии про соционику пропитана ссылками на его опусы, будто он сам ее правил. А РИНЦ насчитает 382 его публикации (включая упомянутые про телепортацию) с общим количеством цитирований: 1632. 123 из этих публикаций в собственном журнале «Соционика, ментология и психология личности».Но оказывается, что Александр Букалов еще и физик. Во всяком случае, он же является главным редактором журнала «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», где сам же и опубликовал 114 статей. Например, таких: «О рождении пространственно-временных областей и их эволюции в космологической модели со сверхпроводимостью». Еще 81 статью Александр опубликовал в журнале «Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология». Там он тоже главный редактор. Как и в журнале «Психология и соционика межличностных отношений», где у него 43 статьи.Еще Александр Букалов является главным редактором журнала «Происхождение языка и культуры: древняя история человечества». Там он опубликовал 14 своих статей, например, «Термин и топоним майдан в свете миграций индоевропейских народов». Все это есть в РИНЦ.Scopus, разумеется, никакого Букалова не знает. Вернее знает одного химика и одного материаловеда, но это другие люди. Думаю, это все, что вам нужно знать про Александра Букалова как честного и самокритичного исследователя и про РИНЦ».
    У меня огромная личная просьба к господину Букалову — продолжайте заниматься физикой, левионами, телекинезом, телепортациями, телегонией и прочими гониями, не лезьте, пожалуйста в историю и лингвистику

  • Г-н Коломийцев, уязвленный непринятием своей «гаремной теории» , в которую верит он один, решил отыграться на соционике. Он может сколько угодно вопить о том, какая это бяка :), и какой а-я-яй А. Букалов, цитируя один маргинальный источник из частного журнала, запрещенный даже к цитированию в Википедии(!), частное малограмотное мнение из блога (а между прочим, мой доклад по этой теме был предварительно отрецензирован и отобран оргкомитетом Всероссийской конференции о природе сознания в 2011 году в Институте Философии РАН, его слушали и заинтересованно обсуждали ведущие специалисты в этой области -поскольку многие понимают, что для понимания феномена сознания нужны новые, квантовые концепции), и дешевый агитпроп из электронной газеты четырехлетней давности — начала 2016 г. И это убожество — на несколько тысяч научных работ по соционике и ее приложениям, не считая госуниверситеты, космос, авиацию, и пр.! На последний невежественный опус тогда же был дан аргументированный ответ, который Газета.ру, защищая честь мундира, замолчала, (но урок усвоила), и он был напечатан в другом месте. Вот он: 
    «Соционика — это наука о человеке и обществе, или о мифах и заблуждениях вокруг соционики:  

    «Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не неосновательно и глупо? » Козьма Прутков

    Появившаяся в начале 2016 г.  в «Газете.ру» статья Марии Мартьяновой «Лженаука про Гамлетов и Дон-Кихотов. Почему соционика не является наукой» вызвала немалое удивление у всех, кто серьезно изучал соционику, а не знакомился с отрывочными полуграмотными пересказами на любительских сайтах в интернете. В статье допущен целый ряд грубых ошибок, которые мы вынуждены прокомментировать, чтобы читатель не был дезинформирован. Статья Марии Мартьяновой начинается с определения: «Соционика — одна из многочисленных типологий личности, построенная на типологии Юнга и теории информационного метаболизма Антона Кемпинского». С этого начинаются все умозаключения автора. Однако такое определение в корне неверно. Соционика – это наука о том, как работает психика, как она обрабатывает информацию, как психика одного человека взаимодействует с психикой другого человека, как психика обменивается информацией с окружающим миром. На греческом языке, который традиционно используется как язык научных терминов, «обмен» — это «метаболизм». Поэтому самое краткое определение соционики — это наука об информационном метаболизме. В силу многообразия предмета, приведем несколько дополняющих примеров определений соционики. Доктор психологических наук В. Крысько: «Соционика — это междисциплинарная наука, которая лежит на стыке психологии, информатики и социологии» (Крысько В. Словарь-справочник по социальной психологии. — СПб.: Питер, 2003. — 416 с. — ISBN 5-314-00021-0). «Соционика — наука, черпающая методологию из социологии, информатики и психологии и ориентированная на совершенствование общества, в котором для каждого индивида, относящегося к определенному психологическому типу, находится место в социально полезной деятельности». Другие авторы определяют соционику как науку о межличностных отношениях, Цель соционики — оптимизировать взаимоотношения людей» (Словарь иностранных слов. / Комлев Н. Г. – 2006). Ряд авторов определяют соционику как «научное направление, разрабатывающее такую модель общества, в которой для каждого индивида, представляющего определенный психологический тип, находится соответствующее место в обществе и социальной деятельности», а также как «новейшую теорию психологических типов и межличностных отношений, находящуюся на стыке психологии, социологии и информатики», и отмечают, что «в педагогике появились разработки организации учебно-воспитательного процесса на основах соционики» (Г. М. Коджаспирова, А. Ю. Коджаспиров. Педагогический словарь. — М.: Академия. 2005). И так далее. Существуют различные варианты информационного обмена (метаболизма). Базовых вариантов 16. И эти варианты называются соционическими типами (или типами информационного метаболизма). Исторически соционика и ее типология возникли на основании изучения, расширения и обобщения типологии известного швейцарского психолога Карла Густава Юнга, который описал 8 психологических типов. Юнг ввел понятие о психических функциях: ощущениях, интуиции, мышлении и чувствовании, находящихся в двух психологических установках – в экстравертированной, обращенной к внешнему, объективному миру, и в интровертированной, обращенной к внутреннему, субъективному миру. Но как именно все восемь психических функций соотносятся в психике ни Юнг, ни его ученики не могли точно сказать. Сам Юнг только указывал, что ведущая психическая функция определяет тип психики. Потому-то он и описал только восемь психологических типов. Позднее, в Америке, исследовательницы Изабель Бриггс Майерс и Кэтрин Бриггс  расширили типологию Юнга до 16 типов. Эта типология постепенно стала популярной и востребованной, массово изучается в колледжах и университетах, используется в менеджменте, профориентации и т.д. Ежегодно тестирование по тесту Майерс-Бриггс только в Америке проходят более миллиона человек. Заметим, что на обобщенном психологическом, описательном уровне эта типология практически совпадает с соционической. Однако соционика идет намного дальше, потому что ее основатель Аушра Аугустинавичюте[1], используя представления кибернетики, информатики, бионики, предложила концепцию взаимодействия психических функций как единой целостной системы восприятия, обработки и передачи информации. Заметим также, что А. Аугустинавичюте была «не просто экономистом», а занималась экономической социологией, социологией семьи, она была одним из первых советских социологов, а также деканом факультета брака и семьи Вильнюского педагогического университета, имела целый ряд опубликованных научных работ. Возможно многим читателя неизвестно, что в СССР, в 50–60-е годы социология считалась «буржуазной лженаукой», поэтому социологические и смежные исследования проходили под прикрытием исследований в области экономики и организации производства. Обратившись к трудам всемирно известного польского психолога и психиатра Антона Кемпинского, А. Аугустинавичюте использовала его концепцию «информационного метаболизма». И здесь мы опять сталкиваемся с грубой ошибкой, допущенной Марией Мартьяновой в комментируемой статье, в которой написано: «Теория информационного метаболизма же говорит о том, что внешние информационные сигналы, воспринимаемые человеком, используются организмом как «пища» для энергетического метаболизма. Проще говоря, Кемпинский считал, что человеческая психика питается информацией и ее здоровье напрямую зависит от качества и количества этой информации. То есть энергетический метаболизм — это усвоение, обработка и передача информации психикой человека». На самом деле А.Кемпинский писал: «В сигнальном метаболизме, т.е. в получении информации из окружения и реагировании на неё (реакция организма, в свою очередь, является сигналом для окружения), существуют законы, аналогичные законам энергетического метаболизма… Аналогия между энергетическим метаболизмом и информационным подтверждает верность известного выражения «психическое несварение»». Увы, автор разбираемой статьи перепутала понятия, а каково качество посылок, таково и качество последующих утверждений. Попутно заметим, что и в российской версии Википедии, откуда журналисты зачастую черпают сведения, качество информации о соционике очень низкое и определяется исключительно уровнем небольшой группы контролирующих ее администраторов. В основной же Википедии на английском языке, как впрочем, и на немецком или на украинском языках, информация о соционике представлена гораздо более полно и объективно. Но вернемся к истории концепций соционики. А. Аугустинавичюте связав теорию Юнга, кибернетику и теорию А. Кемпинского, впервые описала слаженную работу всех восьми психических функций, осуществляющих информационный метаболизм. Надо сказать, основы соционики разрабатывались более 17 лет, с 1968 по 1985 год, существовал научный семинар, организованный А. Аугустинавичюте, в котором регулярно принимали участие психологи, социологи, педагоги, философы, кибернетики, и другие специалисты. Таким образом, была впервые создана последовательная модель обработки информации в психике человека. Более того, из нее вытекали законы информационно-психологического взаимодействий людей с разной конструкцией психики. Так была создана теория интертипных отношений, которая раскрывает не замечаемые, подсознательные механизмы человеческих отношений. Это дало основание А. Аугустинавичюте дать определение соционики как науке о соционе – системе из соционических типов, связанных обменом информацией и соционной природе человечества. Этим соционика принципиально отличается от любой типологии, включая родственную ей типологию Майерс-Бриггс. При этом, будучи деканом факультета, работая со студентами, А. Аугустинавичюте имела возможность наблюдать, проводить эксперименты, набирать статистические данные, то есть практически проверять концепций соционики. Когда публикации по соционике в конце 80-х – начале 90-х годов пошли более широким фронтом, то целый ряд специалистов гуманитарных и технических наук стали использовать концепции соционики и ее методы в своих областях. Методы соционики получили высокую оценку среди европейских и американских специалистов. Так, например, австрийские профессора Г.Финк и Б.Майрхофер поставили соционику на первое место среди выделенных ими четырех моделей (среди которых такие известные, как пятифакторная модель личности («Большая пятерка»), а также типология Майерс-Бриггс), которые заслуживают особого внимания вследствие их важности в исследовании личности. А британские доктора Дж. Хорвуд и А. Мау использовали методы соционики для формирования хирургических бригад скорой помощи. При этом нидерландские профессора Р.Блутнер и Е.Хохнадель отмечают, что соционика не только теория личности, но и в значительно большей степени теория межличностных отношений. Методы соционики действительно позволяют прогнозировать характер отношений между людьми, степень психологической и деловой совместимости. Так, например, исследование стабильных супружеских пар, которые существуют от 2-х до 40-ка лет, показало, что 77% этих пар живут в отношениях, описываемых в соционике как наиболее комфортные или устойчивые. Из оставшихся 23% в нейтральных отношениях находится 16% супружеских пар, и лишь около 7% приходятся на более тяжелые или сложные, в том числе конфликтогенные отношения. При этом в отношениях полного дополнения, или дуальных, отношениях, которые рассматриваются в соционике как наилучшие, находится 45% устойчивых супружеских пар. А браки, в которых супруги находятся в конфликтогенных отношениях, распадаются, как правило, в течение года. Соционика многое может сказать о структуре психики человека, используя очень краткий язык для описаний ряда черт личности и поведения человека. Поэтому соционика действительно стала очень популярной, особенно в интернете. Появилось огромное число любительских сайтов и примитивных тестов, которые и упоминаются в разбираемой статье. Однако ни соционика как наука, ни специалисты по соционике к этому отношения не имеют. К сожалению, отсутствуют законы, запрещающие такую самодеятельность, нарушающую авторские права авторов соционических работ, тестов и методик. Но это справедливо по отношению к любой отрасли знания. В интернете тысячи псевдоисториков, псевдофизиков, псевдопсихологов, почему же соционика должна составлять исключение? Любой человек, прочитав что-либо, по любой специальности, может создать свой сайт и объявить себя специалистом в чем угодно. При этом специалисты знают, что ни один психологический тест не дает 100% надежности. Поэтому в психологии основными методами получения информации о человеке являются наблюдение и эксперимент, а тесты носят вспомогательный характер. В силу этого все интернет-тесты можно и нужно рассматривать только как имеющие развлекательный характер, не более того. Только индивидуальная работа экспертов-консультантов с человеком дает точные и реальные результаты. Все специалисты в области соционики сертифицируются Международным Ученым Советом, в который входят доктора наук по различным специальностям. Список этих специалистов и их квалификационные степени находится на сайте Международного института соционики. Чтобы стать сертифицированным специалистом по соционике, надо пройти обучение в одном из соционических центров, сдать экзамены, написать квалификационную работу, которая пройдет рецензирование и будет принята к публикации. Все остальные лица, что бы они о себе не заявляли, специалистами в области соционики не являются, за исключением выпускников университетов, в которых углубленно преподается соционика. О преподавании соционики скажем ниже. Поэтому все претензии разбираемой статьи направлены не к соционике как таковой, а к ее многочисленным «любителям», сводящим предмет к примитивной типологии с различными ошибками. Между тем методы соционики проверены в сотнях коллективов, множестве экспериментов. C учетом важности безопасности полетов, пассажиров и членов экипажей воздушных судов, методы соционики оказались практически необходимыми для авиации. Возникла Авиационная соционика, которая является составной частью в процессе подготовки авиационного персонала. На основании распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации Департаментом летных стандартов в 2001 была утверждена типовая программа «Подготовка авиационного персонала в области человеческого фактора», что предполагает не только знание основ соционики летчиками и другими авиационными специалистами, но и прогнозирование методами соционики взаимодействий в авиационных экипажах. Только в авиации, усилиями научных сотрудников Санкт-Петербургского института гражданской авиации под руководством к.т.н. А.В. Малишевского соционическими исследованиями с 2000 года было охвачено более 5000 человек: пилотов, диспетчеров и другого авиационного персонала России и других стран СНГ. Аналогичные работы ведутся и на Украине, и в других странах. Обратимся теперь к пилотируемой космонавтике. В Центре подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина в Звездном городке, под руководством начальника отдела медико-биологической и психологической подготовки космонавтов и медицинского обслуживания космических полетов, старшего научного сотрудника ЦПК ВВС, доктора медицинских наук Р.Б.Богдашевского, методы соционики еще с 1992 года используются для подготовки российских космонавтов и международных космических экипажей к космическим полетам, поскольку вопросы межличностного совместимости и эффективности совместной работы в экстремальных условиях и замкнутом пространстве очень важны для успешности полета. Вопросы создания космических экипажей, в том числе с помощью методов соционики, особенно для длительных полетов, рассматривались на международных конференциях по космическим исследованиям, на Космическом форуме 2011 г, и конференции «Пилотируемые полеты в космос», которые проходили в Звездном городке и в Президиуме Российской Академии наук (Москва), в докладах д.м.н., профессора Р.Б. Богдашевского, докторов А.В. Букалова и О.Б. Карпенко. А член-корреспондент РАН, лётчик-космонавт Российской Федерации,Герой Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Директор Института истории естествознания и техники РАН Ю.М. Батурин в сборнике научных трудов «Пилотируемые полеты в космос, №1, 2011», на основании опыта подготовки космонавтов и работы космических экипажей, с использованием методов соционики рассматривает и описывает характеристики космонавта-оператора, выполняющего научные эксперименты на борту пилотируемого космического аппарата, проводит классификацию экспериментов с рекомендацией правила их соответствия соционическим характеристикам космонавта, приводит критерии эффективности космонавта-оператора. При этом в системе подготовки космонавтов, для каждого космонавта знание соционического типа, как собственного, так и других членов экипажа, их ведущих психических функций, анализ специфики интертипных взаимодействий и отношений, позволяющий дать прогноз психологической совместимости в космическом экипаже, является неотъемлемой частью системы тренировок, подготовки к космическому полету и отражается, в том числе, в письменных «Отчетах об итогах тренировки» и других документах. Каждый желающий может прочесть об этом в интернете, в книге космонавта Сергея Жукова «Стать космонавтом!» Применение соционики в системе безопасности атомных электростанций рассматривается в специальном учебнике по культуре безопасности на АЭС, на некоторых АЭС проводится тестирование оперативного персонала для формирования рабочей смены, проведения коммуникативных тренингов. Прямые экспериментальные исследования коллективов, показывают, что те из них, которые подобраны по благоприятным интертипным отношениям, оказались более результативны при меньших ресурсных затратах (время, психические процессы). Таким образом, соционика дает на сегодняшний день наиболее простой и оригинальный метод формирования рабочих, учебных коллективов и других социальных групп с заранее запланированным заданием. Поэтому большое число компаний России и СНГ использует методы соционики для подбора персонала, формирования и реорганизации коллективов, поскольку на практике методы соционики показывают свою эффективность. Среди них ряд подразделений РАО «Газпром», Восточное отделение Дойче банка, предприятия компании «Русский Алюминий» и другие. Очень много работ по соционике связано с педагогикой и воспитанием. Университетские учебники по этой теме вышли не только в СНГ, но и в Восточной Европе. Соционика также служит инструментом изучения личности и творчества писателя, типологии персонажей его произведений. Перевод соционических характеристик в речевые называют «методом лингвосоционического моделирования». Этот метод предложен доктором филологических наук Л.М. Комиссаровой и применяется при анализе индивидуального лексикона языковой личности. Методы соционики используются психотерапевтами для лечения ряда фобий и психосоматических расстройств. Продолжается также бурное развитие соционики, появилось много новых концепций, развивающих и обобщающих начальную теорию А. Аугустинавичюте. Так доктор социологических наук В.Н. Антошкин отмечает, что соционика как наука о типах интеллектах или типах информационного метаболизма (социотипах) выполняет для ряда наук интегрирующую методологическую роль, поскольку, например, в социологии хорошо развит аппарат эмпирических исследований, но необходимо перевести все богатство собранного ею фактического материала в типологическую форму. При этом, отмечает он, модель личности или социума дает достаточную информацию, чтобы описать социальный мир в сжатом виде и принять верное управленческое решение. На этом фоне утверждение из разбираемой статьи: «Соционика же фактически сохранила свой первозданный вид с момента возникновения и новых знаний из имеющихся не продуцирует» свидетельствует о полной неинформированности автора этого утверждения. Чтобы не быть голословными, обратимся к фактам, которые легко проверить в Интернете. В библиотеке научных публикаций Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) e-library на сегодняшний день имеется более 4700 работ, связанных с соционикой, число которых увеличивается ежедневно. А поисковик научных публикаций Google Scholar дает около 5240 научных статей, связанных с соционикой и ее методами. Университетами России, Украины, Болгарии, Румынии, издано несколько десятков учебников и монографий по вопросам соционики, или психологии, педагогики и менеджмента, в которых соционике и ее методам посвященные отдельные разделы. Уже только к 2012 году около 870 докторских и кандидатских диссертаций во всех без исключения гуманитарных и некоторых технических науках использовали методы соционики и ссылались на научные журналы и литературу по соционике. Ежегодно проходят научные конференции по соционике, в 2015 году прошла 31-я Международная конференция по соционике. Издаются (с 1995 года) три научно-практических рецензируемых журнала по соционике и ее приложениям в психологии, менеджменте и педагогике. Соционика изучается в более чем 180 государственных университетах СНГ и Восточной Европы, либо как отдельная дисциплина, либо в составе курсов менеджмента, социальной психологии, социологии, философии и др. В некоторых университетах соционика изучается на разных кафедрах, ввиду ее широкого применения. Например, в Самарском аэрокосмическом университете им. С.П. Королева соционику преподают на кафедре социологии и на кафедре философии. Заметим в частности, что программа по социологии для межвузовского объединения университетов, содержащая изучение соционики, утверждена ректором МГУ, академиком В.А. Садовничим. Возникли также обобщения соционики: интегральная соционика и этносоционика, которые рассматривают структуры уже не индивидуальной, а социальной, социетальной психики – коллективы, социальные группы, этносы, государства. И интегральная соционика также изучается в государственных университетах. Мы осветили только часть применений соционики, а их намного больше. Но, как сказал Козьма Прутков «Никто не обнимет необъятного!»   Таким образом, соционика по факту является не просто наукой. Она дает аналитический язык анализа информации для гуманитарных наук, начиная играть для них роль, аналогичную роли математики в науках естественных. Другое дело, что ею нельзя пользоваться, не понимая специфики и не будучи специалистом. Но это проблема не научная, а социальная.   Ссылки: http://socionic.info/pdf/soc-academ.pdf,http://cyberleninka.ru/article/n/sotsionika-i-psihoinformatsionnye-tehnologii-v-obrazovatelnom-protsesse,http://socionic.info/pdf/kononov.pdf ,http://cyberleninka.ru/article/n/tipologicheskiy-analiz-i-povyshenie-effektivnosti-sotsialnogo-upravleniya#ixzz3eGb5kp8T,http://socionic.info/ru/socpubl.html#top,http://library.socionic.info/IMG/pdf/fragment_abstracts_confxiv.pdf_kosmos_i_socionika.pdf   Доктор философии в области психологии А.В. Букалов, директор Международного института соционики, гл. редактор журналов «Соционика, ментология и психология личности», «Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология», «Психология и соционика межличностных отношений».  http://bukalov.socionic.info/sotsionika-eto-nauka-o-cheloveke-i-obshhestve-ili-o-mifah-i-zabluzhdeniyah-vokrug-sotsioniki/
    P. S. После скандального инцидента в начале 2016 г. с упомянутой публикацией ни одно приличное издание на протяжении уже 4-х лет более не позволяло себе печатать безграмотную чушь про соционику. 

  • Сергею Назину
    Жили-были на Пиренейском п-ве иберы, лузитаны, либерийцы. В VIII в. до н.э. пришли кельты, в III в. – римляне. Позже пришли аланы, вандалы, вестготы, затем арабы и берберы. В итоге возник португальский язык. Отсюда следует, что смешение языков возможно, но должна быть некая основа. Такой основой стал язык римских колонистов, народная латынь – мощь Римской империи способствовала распространению народной латыни и возникновению романских языков.
    Что стало основой праславянского языка? Благодаря какой мощной державе он распространился на огромную территорию? Кроме готов, гуннов и аваров никаких могущественных народов в те времена не было в Восточной Европе.

  • А благодаря какой «мощной державе» распространились по Африке языки банту, или семитские языки по Ближнему Востоку? Расселялись люди помаленьку, процесс может протекать тысячелетиями. Например славянские языки распространились до Тихого океана явно без помощи Аварской державы.
    Я предлагаю самый простой вариант: к VI в. славяне уже занимали значительную часть занятой ими территории и добавили к ней в сущности очень немного: Балканы на юге и земли между Вислой и Эльбой на западе.

  • Уважаемая Надежда! Если Вас как биолога интересует связь психических функций ИМ со структурами мозга, можете посмотреть последние работы на эту тему. Этим, в частности, занимается врач-физиолог из Воронежа Юрий Криво, мой ученик в соционике, использующий в своей работе теорию функциональных систем К. В. Анохина и нейронных сетей. https://scholar.google.ru/citations?user=9aeVicQAAAAJ&hl=ru Параллельно он  сейчас готовит диссертацию под руководством известного проф. И. И. Ильясова из МГУ (психологический факультет). https://elibrary.ru/item.asp?id=36866310& , https://elibrary.ru/download/elibrary_36866310_65918710.pdf

    • Уважаемый Александр, я посмотрела ссылку на Ю.Криво, но поскольку там лишь названия работ, она не очень убедительна. Теорию функциональных систем (только она принадлежит не К.В.Анохину, а его деду П.К.Анохину) можно привлечь к своей теме, вопрос — как (а это неясно). У меня к Вам еще один вопрос — а приведите, будьте добры, ссылки на Ваши публикации, индексируемые в WoS или Scopus.

  • Уважаемая Надежда! Раз мы начали обсуждение соотношения нейрофизиологии и психологии,  не могли бы Вы как профильный специалист прокомментировать обнаружение самосознания методом зеркального теста у муравьев с их всего лишь  250 тыс нейронами? https://elementy.ru/novosti_nauki/432881/Muravi_sposobny_uznavat_sebya_v_zerkale

    • Уважаемый Александр, должна признаться, что результаты этого исследования с муравьями для меня самой выглядят удивительно. Да, эксперимент с зеркалом используется как доказательство самосознания у разных видов животных, но до сих пор, как перечислено в статье, с ним справлялись антропоиды, некоторые врановые, дельфины афалины. Про то, как работает центральная нервная система муравьев, мы еще очень мало знаем. С муравьями в нашей стране работает Жанна Ильинична Резникова из Новосибирска, и у нее порой тоже получаются совершенно удивительные результаты. Не могу их объяснить, к сожалению.

  • Александру Букалову. Уважаемый Александр, я могла бы Вам написать, что я об этом думаю, но обсуждение этого предмета очень далеко от области данного сайта.

    • Уважаемая Надежда! Еще в январе 2017 г. Елена Владимировна просила меня написать обзор о новых подходах, в том числе квантовом, в объяснении феномена сознания. Когда я выразил сомнение, что это не совсем  по профилю настоящего сайта, она ответила, что этим вопросом интересуются все руководители и модераторы сайта, и даже проф. Л. С. Клейн, и она передает мне консолидированный запрос всей редакции. Как Вы знаете, обзор, основанный на моем, предварительно отобранном научным оргкомитетом докладе на конференции по природе сознания в Институте философии РАН, был написан и опубликован, и он доступен для  чтения: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30796462https://publishing.socionic.info/index.php/psychology/article/view/2329 . Поэтому, если Вы выражаете свое личное мнение, это одно (и мы ведь это уже совсем обсуждали, и, в силу междисциплинарного характера сайта были приняты определенные решения, не так ли?), а если это — мнение руководителей сайта — это другое дело. Я понимаю, что в последних  комментариях  привел очень большой объем цитат, но можно и существенно короче. В конечном счете — это вопросы принципиальной ограниченности знания и методологии в рамках только одной дисциплины. Ведь биология, хотя и является отдельной наукой о жизни, на самом деле  использует достижения и открытия многих наук. Не так ли? Кто первый отчетливо сформулировал проблему соотношения организма и психики?  Это сделал Рене Декарт, философ, физик и математик, один из основателей современной науки, рассмотрев вопрос соотношения «души и тела», предложил концепцию дуализма души и тела в виде двойственности идеального и материального, которая и по сей день освещается в учебниках по психологии и высшей нервной деятельности. При этом само тело он рассматривал как работающий механизм, в котором процессы совершаются как «движения часов», фактически выступив как основатель рефлексологии. А усилия команды британских физиков рентгенологов, и далее физика  Ф. Крика, молекулярного биолога Д. Уотсона, привели к открытию  структуры ДНК, которая, как известно, многими биологами вообще не рассматривалась как хранитель наследственности.  А после этого физик и астрофизик Г. Гамов расшифровал принципы кодирования в ДНК. А до этого не биолог, а математик Норберт Винер создал теорию управления и связи в живых организмах — кибернетику, принципы и методы которой используются в биологии. Тогда же инженер-физик Клод Шеннон создал  теорию информации, которая используется и в биологии. Возникла также биофизика, то есть физики (начиная с Ф. Крика), с подачи всемирно известного основателя квантовой механики Э. Шредингера, стали изучать и моделировать биологические процессы. Не говоря уже о биохимии. Поэтому биолог, занимаясь своими объектами, но при этом используя наработки и методы разных наук, оказывается в сложном положении, когда из этих наук, о которых он что-то знает, или вообще почти ничего не знает, но использует, приходят новые идеи и модели. Нередко он их не понимает или просто не воспринимает. А иногда пытается в рамках своей парадигмы (считая ее естественно всеобъемлющей, читаем Т. Куна :) ) объяснить или исследовать вопросы, которые явно не относятся к его сфере. Характерным примером является парадигмальная уверенность биологов, что они точно знают, что такое психика и сознание: это продукт деятельности очень сложных нейронных ансамблей. И все бы хорошо, но вот проблема сознания никак не поддается. Победные реляции, и даже визуализация работы отдельных нейронов почему-то не помогают. :) Честно осознав это, ведущие российские нейрофизиологи и философы (К. Анохин, С. Медведев, Т. Черниговская, Д. Дубровский, и др.) уже дважды — в 2017 и 2018 г. целой делегацией приезжали к главе буддистов Далай-ламе, чтобы он им помог с этим вопросом. Ведь он и его институт — ведущие эксперты по сознанию. https://ru.dalailama.com/videos/the-nature-of-consciousness-1 , Вообще, послушать эти диалоги очень интересно и поучительно. См. и https://vz.ru/society/2018/11/29/951875.html .   Теперь вернемся к самосознанию муравьев. Уже очевидно что прежняя хорошо выученная парадигма, что сознание — продукт большого мозга со 85 млрд. нейронами, не работает. Ведь у муравья всего 250 тыс. нейронов. И получается, что наличие самосознания очень слабо зависит от количества нейронов. Потому что  что мозг муравья меньше человеческого в 340 тыс. раз!   А самосознание, осознание себя как целостного субъекта в этом мире — уже есть. Ситуация еще более обостряется тем, что даже в кибернетике нет внятной модели сознания! То есть даже в теории математического моделирования нет понимания этого феномена. (Если не считать просто философские разговоры на эту тему). В рамках информационного подхода я  предложил модель логарифмической зависимости степени самоосознания от количества нейронов, скоро она будет опубликована. Но проблема еще и методологическая, поскольку биология может изучать поведение живых организмов, но не их психологию. И психика, и сознание, и самосознание в биологию просто не входят, по определению. поэтому за пределами поведенческого зеркального теста, и ему подобных  биология просто оказывается бессильной, и ничего не может объяснить. Что вы и подтвердили своим ответом мне. А ведь уже одноклеточные амебы демонстрируют сложное целенаправленное поведение, которое описывают чисто физиологическими механизмами https://www.psychology.ru/library/Alexander_Luria/Lectures/02.stm. Но ведь никто не доказал, что у простейших нет элементарной психики. Это тоже просто гипотеза в рамках парадигмы нейронных ансамблей. А отсюда следуют разные варианты последующих действий: сделать вид, что это временное недоразумение, отмахнуться, или задуматься, какие новые модели применить из биофизики, кибернетики, теории информации. Например, «биофизик Е. Либерман, кандидат физико-математических наук (1959), доктор биологических наук (1963), когда-то доказывал, что в клетке — работает гиперзвуковой компьютер с тактовой частотой 10+10 герц. «Е. Либерман предложил идею молекулярного компьютера как одной из клеточных функций (Cytomolecular Computing, 1972)[4][5][6] и, совместно с С. В. Мининой, идею работы мозга как квантового молекулярного компьютера, осуществляющего обработку информации на внутриклеточном уровне.[7] На основе этих идей разрабатывал унитарную теорию физико-биологических наук». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.
       Кстати, новые исследования, показали, опять-таки, что муравьи — не биороботы, как думали раньше.  Они, как оказалось,  регулярно меняют свои виды деятельности. Более того, в муравейнике регулярно работает только 2.6% муравьев. Все остальные образуют просто резерв, и бездельничают, замещая по мере надобности погибших. https://naked-science.ru/article/sci/bolshinstvo-rabochikh-muravev  В общем, чем-то похоже и на людей, как шутят некоторые исследователи.   Кстати, по приглашению академика Натальи Петровны Бехтеревой,    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%85%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 в 2003 г. я был у нее в Институте Мозга человека РАН, СПб,  в гостях, и мы обсуждали природу сознания. При этом она четко сформулировала свой вывод, (по результатам ее более 40 лет исследований), что нейронная парадигма не объясняет полностью те феномены психики и сознания, которые они наблюдали в экспериментах, и  заинтересованно поддержала мой подход к квантовой модели сознания, сказав, что такой подход мог бы многое объяснить в их экспериментах. Этот подход и был озвучен позднее — в 2012 г. на конференции по природе сознания в ИФ РАН. Этот вывод и отзыв одного из самых авторитетных специалистов мира в области наук о мозге, меня конечно, вдохновил и вдохновляет. А сын и преемник Н. П. Бехтеревой, член-корр. РАН, директор Института мозга человека РАН,  Святослав Медведев уже поехал к Далай-ламе, в поисках природы сознания.  
       

      • Уважаемый Александр, мне известно про поездку нейрофизиологов, в том числе К.В.Анохина к Далай-ламе, и про работу С.В.Медведева в Тибете. Тем не менее, я определенно считаю, что эти вопросы не относятся к области данного сайта. Вопрос о публикации обзора о природе сознания, о котором Вы пишете, не является консолидированным запросом соредакторов данного сайта. Я его не поддерживаю. Но я выясню этот вопрос у Елены Владимировны и Олега Павловича и напишу Вам ответ.

  • Уважаемый Игорь Клименко! Про самосознание муравьев ведь не я выдумал. Это результат профессиональных научных экспериментов. Я только предложил  теоретическое научное обобщение и объяснение этих и других результатов. Читайте, пожалуйста здесь, и внимательно: https://elementy.ru/novosti_nauki/432881/Muravi_sposobny_uznavat_sebya_v_zerkale

  • Владимиру  Колганову!
    Да уж, человеку с его полутора кг мозга ни в жисть не догнать кашалота по уровню интеллектуального развития!
    Размер мозга зависит от объёма биологических и химических процессов в организме в пределах морфологии вида. Интеллект не связан с объёмом мозга, а зависит от коммуникации мозга с сознанием и общественным сознанием.
    Не Ваша тема, давайте о Ругах. После того, как их вырезал Одоакр и остатки добили византийцы в Италии, кто их возраждал? Без гаремной теории никак. Может то не авары, а руги были и И.Коломийцев ошибается?
    Смотрите как красиво получается, вместе с пшеворцами-вандалами праруги прошли в Посемье. Вандалы остались с аланами и двинулись на запад, а руги – через Кавказ к эфталитам (наградили германскими именами). И здесь превратившись в русь (влияние иранских языков)– морских бандитов. Захват Киева Русью при Аскольде аль Дире вполне вписывается в тему. При Олеге руссифицировали всех славян. 
    Эх, лучше не лез бы в историю…

    • Вот что странно: вашу ересь модераторы пропустили, а мой ироничной пост про кашалотов изъяли, хотя в дополнению к нему я предложил объяснение того, почему муравьям так нравится любоваться своим отражением в зеркале. Чудны дела твои…

  • Ув. Итан! 1) «Да и ваша идея о переносах славянских топонимов — тоже спекулятивная«.  Претензии не по адресу. Это вообще не моя идея. она изложена в учебниках, в  частности д. и. н., проф. Л. Л. Зализняка, зав. отд. ИА НАНУ, и автора на этом сайте. Я неоднократно цитировал фрагмент оттуда, там и ссылки на топонимистов, и пр. Александр Букалов:   17.07.2019 в 01:30 » Весь Ваш подход к топонимии довольно сомнительный» Да нет, это не мой, а общенаучный подход: «Археолог, д. и. н., проф. Л. Л. Зализняк о распространении славян и о направлениях миграций:   http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/soc_gum/naukma/Tik/1997_2/08_zalianjak_ll.pdf   P. S. Что же сделал я? Всего-навсего проверил приведенные данные, расширил и добавил аналогичные. А поскольку нет оснований сомневаться в единстве исходного славянского языка, то и нет оснований сомневаться в единой области распространения топонимов «Киев, Киево, Киевец, и др.» — с территории  Восточно-Западной Украины — в Моравию, Балканы, бассейн Эльбы и Одера. (чешкое, словацкое,  польское и хорватские Odra). Надо ли напоминать, откуда пришли хорваты на Балканы,  принеся названия двух рек (Odra, Mrtva Odra) и источника Odra, а также четырех поселений Odra? — С территории Украины. При этом такая же по названию река Одра протекает в Черниговской области. И болото Одрино в Полесье. И производная от них — 
    река Одринка, Новгородская область А в Южной Польше, южнее Куявии, есть маленькая речушка Руска (!). Тем более, река с таким же названием—  Руска есть в Каменец-Подольском районе Хмельницкой области (Украина), а река Руски — в Яворовском районе Львовской области (Украина).  Гидронимические топонимические траектории свидетельствует о хорошем соответствии с археологической концепцией — из Киевской археологической культуры, в колочинскую и пеньковскую (анты), и пражско-корчакскую. То есть с востока — на запад/юго-запад. Одним из многочисленных доказательств является как раз топонимическая траектория древнеевропейского гидронима Одра: поскольку на Балканы его с востока принесли именно хорваты, то они никак не могли его принести из Польши или Чехии, Словакии или Балкан на восток, в Черниговскую область.И эти топонимические траектории (и ряд других) — от Подесенья-Поднепровья — до Южной и Северной ПольшиЧехии, Словакии, и Балканмаркируют маршруты древнейшего расселения славян.22.02.2019 в 18:23  Кстати, один их притоков известной исторической речки Стугна под Киевом — река Хорватка, что говорит о траектории движения с Дона на запад, через Киевскую обл., этого иранского племени, ассимилируемого  тогда же славянами, по-видимому в этом же ареале. Таким образом все лингвистические и топонимические маркеры указывают на один исходный ареал с ядром в Киевской-Житомирской областях. 2) По поводу струмян. Вы пишете: «В параллельных вселенных, возможно, такие совпадения на каждом шагу, в нашей — весьма маловероятны (не исключены). От вероятности зависит и степень обоснованности гипотезы.» Тогда решим простую задачу на логику.  У нас с достоверностью 100%  есть две реки — Струмень — рукав Припяти и Стримон во Фракии. Славняне, живущие на Струмене, должны на славянском  называться как? Правильно — струмянами. А славяне, живущие на Стримоне, должны зваться как? Стримянами. И действительно, топонимы Strumyani, Струмяни, река StrumnitsaСтрумешница есть в БолгарииМакедонии (а также Strumica), и Польше — целых 8 нас. пунктов Strumian -в самых разных регионах. И даже река Strumień! Но в Польшу, как известно, славяне пришли в основном  с Волыни, или через Волынь. И действительно, в Волынской обл. есть с. Strumovka, Струмівка. Для полноты картины добавлю н. п. Strumilai в Литве. А славяне, зафиксированные на Стримоне, называются струмянами. При этом река имеет два названия — славянское и греческое: Стру́ма (болг. Струма), или Стримо́н (греч. Στρυμόνας) — река в Болгарии и Греции. А один из притоков реки — река Струмешница. То есть совершенно очевидно, что славяне переименовали Стримон на свой лад, а греки упоминали в хрониках греческое название, Поэтому ваше утверждение «В первоисточниках же упоминаются «славяне со Στρυμών» (Чудеса) иΣτρυμονῖται (Иоанн Камениата). Никакие не струмяне. что естественно» просто некорректно! Потому что греки и славяне называли и называют реку и живущих на ней  каждый на свой лад!  Но  откуда же  пришли струмяне? Ведь славяне не самозародились на Стримоне. :) Особенно, если учесть, что их ближайшие братья по оружию, с которыми они штурмовали греков, имеют этнонимы, очень сильно совпадаюшие с названиями рек в Полесье или у балтов? И здесь мы вспоминаем про Струмень — рукав Припяти — из искомого ареала.  Именно поэтому у меня были все основания написать в качестве гипотезы: «Представляет интерес и то, название сагудаты (также сагудаи, сакудаи) , соседи струмян и драговитов,— южнославянского племени, населявшего с VII века Пелопоннес, в VIIIXI веках нашей эры — полуостров Халкидики на Балканах, вероятно имеет также соответствие в Восточной Европе:  в Витебской и Брестской обл. (Беларусь) есть два н. п. Сакуны, в  Литве есть ŠakūnaiŠakiaiSakuočiai (Sakutsi), а в Эстонии, на север от балтско-славянского Полесья есть н. п. Sakuti. В Житомирской обл. — Сахни (-?). В Румынии — Saxoni (-?). При этом в Боснии и Хорватии есть ряд н. п. SakaniSakićiŠakići, а в Албании — Sakësi. Таким образом — это название также вряд ли фракийского происхождения (как гипотетически предполагал О. Н. Трубачев),  — но все они, как и следовало ожидать, если быть последовательными, — южнославянские смоляне, струмяне, другувиты, сагудаи, верситы, и др. по происхождению — из восточноевропейских — точнее из украинско-белорусского Полесья (с балтским вкладом). При этом можно  сравнить название верситов с названием реки Vērsīte (Virshitisв Литве (и может быть BerzytėBērziņi (-?) в Литве и Латвии). Ср. с Berzunti (Румыния). А также с Brzotín (Словакия). Сюда же — реки Berzute (Beržutė), и Berzta (Beržta), и приведенная ранее Vērsīte (Virshitis) — все — в Литве. Ср.: верзиты (берзиты). Особенно с учетом того, что многие славянские племена назывались по рекам, на которых они жили. См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8B Сюда же — реки Berzute (Beržutė), и Berzta (Beržta), и приведенная ранее Vērsīte (Virshitis) — все — в Литве. Ср.: верзиты (берзиты). Особенно с учетом того, что многие славянские племена назывались по рекам, на которых они жили.» См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8B  И кто из нас занимается домыслами, пытаясь опровергнуть почти очевидное, что укзанные славянские племена с высокой вероятностью пришли из Полесья (как и кривичи) — после детального анализа? :) 3) Вы: «Вопрос о движениях фракийцев не обсуждаю. Единственно, что можно сказать для пояснения версии Трубачева, — предполагаемые им перемещения с фракийским топонимическим следом относились к гораздо более поздним временам, чем вы рассмотрели«. Буду очень признателен, если приведете хоть один академический исторический источник, (кроме предположения Трубачева, естественно) о движении фракийцев на территорию Украины восточнее Днестра, особенно в Житомирщину — Поднепровье! Мне такой сюжет неизвестен. Но исторические фракийцы вполне достоверно жили между Днепром и Днестром и мигрировали на Балканы в позднем бронзовом веке. Далее: «Тогда читаем Трубачева вместе: «Отмечаемое некоторыми учеными (Младенов) тождество фрак. Hebros и исп. Ebro, река на Пиренейском полуострове, весьма серьезно, но не имеет прямого отношения к вопросу о днепровском гидрониме Ибр.(??? — я) Последний занесен сюда непосредственно с Балкан и имеет на Украине фракийское происхождение. Изложенная выше индоевропейская этимологизация болг. Ибър, серб. Ибар сохраняет свою силу, даже если это только народная этимология первоначально доиндоевропейского средиземноморcкого названия. Осмысление этого гидронима во фракийском в связи с местным рефлексом и.-е. …’оплодотворитель, козел’ подкрепляется…» Я давным-давно читал О. Трубачева, и просто постеснялся цитировать такое очевидное нарушение логики. Есть-де Эбро  в Испании, но название все равно фракийское, и точка! Поэтому я вынужден повторить про древность гидронимов Ибр/Ибар/Ибредь/Эбро: «Ибердус – ср. Ибердь (п.п. Рановы), Ибреда (л.п. Пары), Ибредь (пос. на берегу Ибреды) [Смолицкая ГБО, 1976, с. 183-184]. Названия относятся к многочисленной группе топонимов, продолжающих и.-е. основу *eibhr (кельт. iber «река», баск. ebr «река», ibar «плодородная речная долина»): болг. Ибър (название р. Марицы в верхнем течении), испанск. Ebro, сербохорв. Ibar, русск. Ибр, укр. Iбр и т.д. [ЭССЯ, 8, с. 205-206; Поспелов, 2002, с. 260, 478]. По данным ЭССЯ, множество аналогичных названий сконцентрировано в восточной части Балканского полуострова и в Правобережной Украине; их появление относят к праславянской эпохе и связывают с фракийцами [ЭССЯ, 8, с. 205-206]https://iling-ran.ru/theses/gordova_full.pdf Дополним этот ряд: в Германии — река Ibrа, ряд н. п. Ibеr, в Румынии — пос. Ibru, а в Иркутской области — целых 3 реки: Ибар, Малый Ибар и Большой Ибар. Это притоки р. Уда (приток Ангары) — с тоже и. е. названием. Таким образом эти древние индоевропейско- протобаскско- кавказские гидронимы тянутся от от Испании — до Сибири, оз. Байкал. — за Алтай, Саяны, в аккурат над Центральной Монголией  по карте. Поэтому очевидно, что они еще дофракийские и отражают и. е. миграции по Евразии в раннем и среднем бронзовом веке. (Этого О. Н. Трубачев тоже не понял, хотя знал про р. Эбро в Испании). Поэтому Фракийцы могли их только принести на Балканы во 2- тыс. до н. э — т. е. в позднем бронзовом веке. Но никак не в Поднепровье, где до этого  были: культу́ра многова́ликовой кера́мики (Бабинская культура), Среднеднепровская культура шнуровой керамики, а до этого — Ямная, Средний Стог, и пр.».           4)  Но более того, в Житомирской обл. приток Ибра называется Гибра. А река Марица на Балканах имеет древнегреческое название Гебр (Ἕβρος, Hébros)! Более того, в Германии есть не только река Ibrа, ряд н. п. Ibеr, но и Gebra в Тюрингии! (общий привет «трубачевским фракийцам»! :) Так что учитывая происхождение и греков и фракийцев с территории Украины, у нас гораздо больше оснований датировать эти названия ранним и средним бронзовыми веками с последующим переносом на Балканы в позднем бронзовом веке. А наличие рек Ибар в Иркутской области вообще обнуляет все фракийские гипотезы О. Трубачева. И здесь повторюсь: к О. Н. Трубачеву я отношусь с большим уважением, хотя и не согласен с его некоторыми выводами.  Почему? Потому что иногда приведя великолепный материал, он интерпретировал его, исходя из некоторой заранее предвзятой идеи. Так, например, он утверждал, что название реки Иордан в Палестину принесли скифы, вопреки тому, что это название зафиксировано еще во 2-м тыс. до н. э., а на Крите Гомер упоминает р. Ярдан («к Криту, Где обитают кидоны у светлых потоков Ярдана». (Odys., III, v. 292). Все это  явное свидетельство миграций и. е. племен — протогреков ( Бабинская культура, или КМК) и ариев (Митанни и др.) в начале  2-го тыс. до н. э. . А учитывая реку, речушку, и болото Ирдынь в Черкасской обл., понимаем, что они находятся как раз в зоне  распространения культуры многоваликовой керамики, из которой и выводят протогреков. А те были явно связаны (колесницы, псалии, оружие, гробницы, и др.) и с Синташтой — т. е. ариями, пришедшими в Малую Азию. Более того, такая же река Irdyn’ есть и Казахстане — в Южном ареале Андроновской культуры (если конечно это не более позднее, — но вряд ли).  А далее, в Узбекистане есть н. п. Yordon, и уже в Индии, в Панджабе, центре расселения пришедших туда ариев Ригведы есть н. п. Ūrdan и канал Ūrdan. А в Ираке и даже в Саудовской Аравии и Йемене есть холмы и н. п.  Jurdān, что тоже представляет известный  интерес. А в Северной Осетии есть река Ардон (от иранск. племен — аланов), а в Иране — река Tang-e Ārdān, река Rūdkhāneh-ye Faşlī-ye Ardan Chāy, и ряд селений Ārdān. То есть миграционная картина распространения и. е. —  ариев/индоиранцев, и их родственников — протогреков прослеживается довольно неплохо. Как и распространение других и. е. в Западную Европу ( Ardan — в Румынии, Северной Македонии, Франции, Испании)        5) Да, и к вопросу о прародине. Как тестировать — я писал об этом: например, многочисленные повторы топонима свидетельствуют о колонизационных вторичных потоках расселяющихся славян, а в районе прародины не повторы, а уникальность, или вариации, разнообразие. Как и в генетике. Поэтому Польша, Центральная Европа и Балканы отпадают сразу. Польские исследователи ранее именно десятки повторов считали признаком прародины, а сейчас даже не заикаются об этом.     6) Да, и вы явно неверно понимаете мою мотивацию. Я вообще не собирался заниматься прародиной славян, да еще  с топонимическим уклоном. Я читал раньше и Трубачева, и Топорова, и других авторов, но в это очень детально не вникал. Но когда год назад началась эта дискуссия и я прочел такое, что даже «на голову не налазит» :) , и сделал замечание, процитировав между прочим Л. Зализняка, то в ответ чего только не прочитал. :) Вот и пришлось немного поработать, чтобы припереть оппонентов к стенке. А в результате — стало интересно, и даже кое-что удалось сделать по-существу — и найти ряд перенесенных топонимов, и предложить доказательную концепцию переноса балтских топонимов, и гаплогруппы N1c, и системный анализ множества факторов. Конечно, все это еще сырое, надо дорабатывать, но ведь все в развитии. А перед публикацией  отдам, конечно, квалифицированным рецензентам на проверку. «А поки що — маємо те, що маємо.» (Л. Кравчук)  :)   

     

  • «Команда антропологов под руководством Рональда Кларка, исследовав первый шейный позвонок древнего австралопитека, которого называют Литтл Фут, пришла к выводу, что этот предок человека больше времени проводили на деревьях. Результаты исследований были опубликованы в журнале Scientific Reports. Останки австралопитека, жившего около 3,67 миллиона лет назад, были обнаружены в 1990-х в южноафриканских пещерах Стеркфонтейн. Анатомия его скелета показала, что этот примат был способен к прямохождению. Из-за миниатюрных костей и по аналогии со снежным человеком Биг Футом австралопитек получил неформальное название Литтл Фут. Рональд Кларк и его коллеги провели детальный анализ строения первого шейного позвонка, так называемого «атланта», у этого предка человека и пришли к выводу, что он лишь начинал адаптироваться к жизни не на деревьях. Атлант позвоночника обеспечивает прочное, но подвижное сочленение с затылочной костью и анатомически сильно отличается от остальных позвонков. Нюансы его строения дают ученым понимание характера его движений и активности.   Сравнив строение атланта Литтл Фута с аналогичными костями у других останков австралопитеков, а также с ближайшими родственниками — людьми, шимпанзе, гориллами и орангутанами, ученые пришли к выводу, что этот австралопитек был способен к несвойственным людям положениям и движениям головы. Кроме того, просветы в кости свидетельствуют, что ток крови сквозь позвонок был примерно втрое ниже, чем у современных людей, — ближе к шимпанзе. Даже своими размерами и формой атлант шимпанзе больше похож на позвонок Литтл Фута. Это может значить, что австралопитек был более приспособлен к жизни на деревьях. Авторы отмечают, что у более позднего Australopithecus africanus, датированного возрастом один миллион лет, атлант уже сильно отличался от Литтл Фута, указывая на то, что этот предок человека был более приспособлен к прямохождению по земле. Как сообщал «Апостроф», ученым стало известно, почему вымерли представители вида Homo erectus, которые прожили 1,8 миллиона лет — это в шесть раз дольше, чем продолжительность существования Homo sapiens». https://apostrophe.ua/news/society/science/2020-03-19/jili-na-derevyah-uchenyie-raskryili-neojidannyie-podrobnosti-o-predkah-cheloveka-foto/191401

  • Оказалось, что кальмары — единственные из живых существ, которые умеют редактировать свою матричную РНК как в ядре нервной клетки (нейрона), так и вне его. Зачем кальмарам так сильно менять свою мРНК? Осьминог, каракатица и кальмары используют редактирование мРНК для диверсификации белков, производимых в нервной системе. Это может быть одной из причин, почему эти существа намного умнее других беспозвоночных. https://www.sciencealert.com/researchers-have-found-a-brand-new-way-that-squid-can-edit-rna/amp

  • ОТКРЫТ НОВЫЙ СПОСОБ ВИРУСОВ ВЫЗЫВАТЬ ЗАРАЖЕНИЕ ИНФЕКЦИЕЙ «Исследование, опубликованное в журнале eLife, показало, что вирусный геном может быть разделен между различными клетками и все еще провоцировать инфекцию. Это переворачивает современное представление о вирусных заболеваниях. Оказывается, различные участки вирусного генома могут жить в разных клетках, но при этом работать сообща, вызывая инфекцию. Это открытие подрывает традиционное представление о действии вируса в клетке, согласно которому вирусный геном сначала реплицируется в одной клетке, а уже затем переходит к репликации в другой.   У многораздельных (multipartite) вирусов геном разделен на несколько сегментов, каждый из которых заключен в отдельную вирусную частицу. Ранее считалось, что для того чтобы вызвать инфекцию, все сегменты вирусного генома должны перемещаться вместе от клетки к клетке. Но новое исследование показывает, что это не так. В процессе передачи генома существует большая вероятность того, что вирус потеряет его существенный сегмент, однако при этом оставшийся сегмент может вызвать инфекцию. Исследователи решили выяснить, может ли вирус заразить хозяина, если сегменты его генома находятся отдельно в разных клетках. Ученые изучали растительный вирус у обыкновенных бобов (Vicia faba) и обнаружили, что отдельные сегменты вируса чаще встречаются в разных клетках. Это касается также очень значимых частей генома, которые кодируют жизненно важные функции, например, репликацию, капсидирование (образование защитной оболочки, внутри которой находится вирусная ДНК) и перемещение между клетками. При этом сам вирус может нормально функционировать, пока сегменты его генома находятся в разных клетках. Возможно, такой «многоклеточный» образ жизни встречается у разных вирусов. Это еще предстоит выяснить в ходе дальнейших экспериментов. Однако уже сейчас понятно, что сделанное открытие открывает абсолютно новый горизонт исследований в вирусологии.» https://rz.com.ua/ru/content/otkryt-novyy-sposob-virusov-vyzyvat-zarazhenie-infekciey

  • Разрушаем мифы. Потому, что они же люди: в меню неандертальцев нашли акул и дельфинов: Неандертальцы научились рыбачить практически одновременно с «человеком разумным». Ученые из Университета Барселоны заявили о том, что морепродукты составляли почти половину рациона неандертальцев, которые жили на юге Португалии. Как сообщает «Популярная механика», это ставит под сомнение гипотезу о том, что употребление в пищу морепродуктов помогло Homo Sapiens опередить в развитии неандертальцев. Неандертальцы жили в пещере Фигейра-Брава на юге Португалии около 100 тысяч лет назад. Они питались мидиями, крабами и рыбой. В их рацион входили также дельфины и акулы. Эти данные ставят под сомнение гипотезу о том, что «человек разумный» смог выиграть эволюционную гонку у денисовцев и неандертальцев благодаря употреблению морепродуктов. Считалось, что жирные кислоты, которые содержатся в такой пище, стимулировали мозговую деятельность Homo Sapiens, которые жили в Африке одновременно с неандертальцами из португальской пещеры. Исследователи подчеркивают также, что охота на дельфинов и акул требует творческого мышления и коллективных связей, поскольку 100 тысяч лет назад требовала немалых умственных и физических затрат. Ученые выяснили, что количество морепродуктов, которые употребляли неандертальцы, сопоставимо с тем, которым питались Homo Sapiens. Значит, преимущества у «человека разумного» в этом аспекте не было.  Читайте также: Загадочные следы из Италии принадлежали неандертальцам, которые взбирались на вулкан после извержения   Ранее ученые выяснили, что неандертальцы прекрасно плавали и могли доставать из моря все, что им было необходимо. К таким выводам исследователи пришли, проанализировав 171 орудия труда, которое было найдено во время раскопок в Италии.» https://zn.ua/TECHNOLOGIES/v-menyu-neandertalcev-nashli-akul-i-delfinov-349340_.html

  • Ученые определили дату извержения вулкана Тира в Греции:  «Исследование ученых из Университета Аризоны подтверждает гипотезу о том, что извержение произошло примерно в 1560 году до н. э». https://telegraf.com.ua/nauka/5417354-uchenyie-opredelili-datu-izverzheniya-vulkana-tira-v-gretsii.html
    P. S. И я был на Санторине. Островок с жерлом вулкана называется вполне по-славянски: Палеа Камени

  • Про извержение Санторини очень странная информация.В Британской энциклопедии есть очень ясные сведения,что учёные окончательно определили дату катастрофы—— 1614 г.д.н.э..+ — 14 лет.И российские  ученые на Ямале по кольцам деревьев подтвердили эту дату —1628 г.д.н.э.А вот Ваше число 1560 г.д.н.э.действительно  РАНЕЕ  долго всем известная дата катастрофы —минойское извержение.

  • Александр Букалов,я вынужден Вас опять поправить,островок называется не Палео Камени(появившийся в 46-47 г.н.э.),а Неа Камени , возникший в результате извержения подводного вулкана в 1709—1711 г.н.э. и ещё более увеличившийся в результате нового извержения в 1925 г.н.э.PS Надеюсь Вы были на обоих островках?И на верх  плато Санторини поднимались …?))))

    • Дмитрий Любовский, я ездил и ходил  по Санторину, по плато, осматривал остатки минойского города, а также современный, а островок Неа Камени дымился, и туда не рекомендовали плыть. 

  • Антропологи выяснили, как развивался мозг австралопитеков   «Ученые создали модель головного мозга двух детенышей афарских австралопитеков.   Современными представителями семейства гоминиды (лат. Hominidae) являются люди и человекообразные обезьяны, а 4,2 миллиона лет назад сюда также входили австралопитеки (лат. Australopithecus). Эти ископаемые высшие приматы обладали признаками прямохождения и антропоидными чертами в строении черепа. Ученые из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка изучали мозг австралопитеков. Понимание того, как он развивался, позволяет узнать эволюционные процессы. Человеческий мозг имеет существенные отличия от мозга обезьян: у него сильнее выдвинута вперед полулунная борозда, а затылочная часть более плоская. Считается, что эти особенности появились вследствие сложных видов поведения – развития речи, изготовления орудий и так далее. Но в какой именно исторический период началась эта перестройка, остается неясным. Исследователи поставили перед собою цель ответить на этот вопрос. Предположения о том, что уже у австралопитеков мозг имел эти черты, звучали и ранее, но в распоряжении ученых нет образцов для детального изучения: все найденные черепа сильно деформированы. Антропологи обратились к современным технологиям и с помощью компьютерной томографии построили модель головного мозга двух детенышей афарских австралопитеков, умерших в возрасте около 2,5 лет. Воссоздав недостающие участки черепа, ученые смогли сравнить форму мозга детенышей австралопитеков и детенышей современных обезьян. Оказалось, что по расположению полулунной и внутритеменной борозд они очень похожи – то есть головной мозг юных австралопитеков еще не перестроился в направлении, характерном для рода Homo. Объем мозга у малышей составил 275 и 310-317 мл. Для взрослых австралопитеков этот показатель в среднем составляет 445 мл, для шимпанзе – около 369 мл. Построив кривые роста мозга человека и шимпанзе, специалисты пришли к выводу, что мозг австралопитека структурно был похож на обезьяний, но развивался дольше. При этом зубы у обоих видов гоминидов росли с одинаковой скоростью, то есть удлинение развития не коснулось всего организма. Причина этого пока не известна. Как сообщал «Вокруг Света. Украина», ученые показали, как выглядел предок человека, живший 3,8 миллиона лет назад. До сих пор черепно-лицевые особенности анамского австралопитека были почти неизвестны, однако наличие полного черепа изменило это.» https://vokrugsveta.ua/science/antropologi-vyyasnili-kak-razvivalsya-mozg-avstralopitekov-05-04-2020  По материалам National Geographic

  • К вопросу о природе психики: мозг медоносной пчелы генерирует колебания, близкие по характеристикам к альфа-ритму в мозгу человека https://zoobusiness.kiev.ua/news-animals/20401-novoe-issledovanie-pokazyvaet-svyaz-mezhdu-pcheloj-i-chelovecheskim-mozgom.html
    Мыши меняют выражение мордочки в зависимости от настроения https://vokrugsveta.ua/animals/myshi-menyayut-vyrazhenie-litsa-v-zavisimosti-ot-nastroeniya-03-04-2020

  • Ученым удалось разгадать тайну Родезийского человека, возрастом 500 тысяч лет. «В 1921 году на территории Африки был обнаружен Родезийский человек, изучили его останки археологи из Австралии и Британии. Как было определено недавно, возраст обнаруженного нашего предка на 200 тыс. лет меньше, чем предполагалось изначально, сообщают Новости планеты. Специалисты из австралийского Университета Гриффита отметили важность останков для изучения вида Homosapiens. Череп ранее неизвестного вида удалось обнаружить одному шахтёру в пещере близ настоящего города Кабве в Замбии. До настоящего времени обнаруженный вид был вне древа человеческой эволюции. Некоторые ученые полагали, что древнему человеку примерно 500 тыс. лет. Однако исследования показали, что останкам около 300 тыс. лет. Это значит, что Родезийский человек не являлся прямым нашим предком, в связи с чем череп отнесли к Homoheidelbergensis. Представители этого вида жили в Африке и Европе 600 тыс. лет назад. Изучение останков дало понять, что в далеком прошлом в Африке обитало минимум 3 человеческих вида, третий из которых отличался примитивностью и способностью быстро передвигаться по деревьям. Скорее, всего, современный человек появился в результате скрещивания разных видов древних людей, а не линейной эволюции, когда каждый новый вид вытесняет предшествующий. Ранее в Антарктиде нашли останки доисторического медведя, жившего 100 тысяч лет назад». https://golos.ua/i/743125

  •  

    Ученые Израиля и Испании обнаружили доказательства хранения и употребления в пищу костного мозга животных в пещере Кесем близ Тель-Авива. Это происходило во времена нижнего палеолита 200–420 тысяч лет назад. 
    «Костный мозг является важным источником питательных веществ и поэтому он долгое время присутствовал в доисторической диете, — отмечает сотрудник Тель-Авивского университета Ран Баркай. — До сих пор факты указывали на немедленное потребление костного мозга после заготовки и удаления мягких тканей». 
    Исследователи оценивали сохранность костного мозга с помощью серии экспериментов на оленях, контролируя время нахождения на воздухе и параметры окружающей среды в сочетании с химическими анализами. Оказалось, что этот продукт можно спокойно хранить до девяти недель, сообщает Science Advances.
    «Мы обнаружили, что сохранение кости вместе с кожей может продлить срок годности костного мозга до двух месяцев. Этот факт позволял древним людям хранить его в оболочке из кожи в течение длительного времени, а затем есть его, когда это понадобится, — сообщили ученые. — Кости использовались как «консервы», которые сохраняли костный мозг в течение длительного периода, пока не приходило время снять сухую кожу, раздробить кость и съесть готовый продукт». 
    До недавнего времени считалось, что люди палеолита были охотниками-собирателями, которые жили по принципу «собрал-съел», потребляя все, что они поймали, в тот же день и выдерживая долгие периоды голода, когда пищи было мало. 

    Это самое раннее в мире свидетельство сохранения продуктов питания и их замедленного потребления.» https://lenta.ua/uchenye-ustanovili-kak-drevnie-lyudi-ispolzovali-kostnyy-mozg-zhivotnyh-43987/

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015