Доска объявлений

«Генетика человека и патология» 20-22 ноября 2019 г. Томск

Уважаемые коллеги!

Научно-исследовательский институт медицинской генетики Томского
НИМЦ информирует о проведении XII научной конференции «Генетика
человека и патология: Актуальные проблемы клинической и молекулярной цитогенетики».
Конференция состоится 20-22 ноября 2019 года в г.Томске
и будет посвящена памяти член-корреспондента РАМН, профессора Сергея Андреевича Назаренко.

Традиционно конференции «Генетика человека и патология» становятся ярким событием в научной жизни медицинских генетиков России, ученых, занимающихся вопросами генетики человека, врачей, лабораторных генетиков, клинических ординаторов, аспирантов.
Конференция 2019 года будет посвящена обсуждению современных трендов и достижений в области цитогенетики, в том числе тех ее направлений, которые были предметом научных исследований профессора С.А. Назаренко – организатора и первого руководителя лаборатории цитогенетики НИИ медицинской генетики.
В программе конференции запланированы пленарные лекции ведущих специалистов института и других генетических учреждений России, школы и мастер-классы по современным технологиям молекулярно-генетической диагностики, ассоциированные научные симпозиумы, выставка лабораторного и медицинского оборудования, расходных материалов и лекарственных средств, применяемых в научных исследованиях, диагностике и лечении наследственных заболеваний.
Состоится традиционный конкурс молодых ученых: лучшие докладчики будут отмечены дипломами и призами.
Планируется регистрация мероприятия в системе непрерывного медицинского образования.

ВАЖНЫЕ ДАТЫ:
до 15 февраля 2019 г. — заявить тему устного доклада
c 1 марта по 18 ноября 2019 г. — регистрация участников
до 15 марта 2019 г. — срок подачи тезисов
до 1 мая 2019 года – срок подачи статьи

Более подробную информацию о конференции можно получить на сайте
НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ
http://www.medgenetics.ru/conference/conference2019/conference2019HGandP/

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Осторожно: лженаука / О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

Скачать страницу в PDF

Спикеры форума (фото Антропогенез.ру)
Спикеры форума (фото Антропогенез.ру)
Кратко – о выступлениях участников форума «Ученые против мифов»

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума. В каждом из докладов разоблачались популярные мифы в той или иной области науки.

 

 

Расы есть

Антрополог Станислав Дробышевский, канд. биол. наук, научный редактор портала «Антропогенез.ру»  разобрал мифы о расах, среди которых есть банальные, а есть и опасные. Самый популярный миф гласит, что рас не существует, ответ на него был короток и ясен – «Расы есть!».

Другой широко распространенный миф состоит в том, что понятие раса смешивают с понятиями: этнос, язык, культура и пр., отсюда идут представления о расах славянской, арийской, кавказской и.т.п.  В то же время, объясняет Дробышевский, в науке такой взгляд на расы изжил себя уже в первой половине XX века.  В настоящее время раса определяется как группа популяций, имеющая общее происхождение на едином ареале, объединенная особенностями генотипа. А если говорить кратко, то раса – это история  популяций, история генофонда.

Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру)

Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру)

Еще один миф состоит в том, что раса – это набор внешних признаков, и по одному человеку можно сделать заключение, что он – образец какой-то расы. Но внешние признаки очень изменчивы, и для любой расы внешние признаки описываются в их изменчивости – по частоте выраженности признака. Поэтому мы не можем оценить принадлежность к расе по одному человеку – только по популяции или группе популяций.

Есть множество «микромифов» — таких «баек», что у негров волосы короткие, что у бушменов волосы растут пучками. С.В.Дробышеский  показывает, что и то, и другое может быть и так, и не так и вовсе не является «расовыми признаками».

Мифом является представление о существовании науки расологии. Но на нее могут ссылаться только идеологи расизма – превосходства одних рас перед другими – а на самом деле есть наука расоведение, хотя во многих странах она оказалась под запретом. Представление о том, что есть чистые, «настоящие» расы, а есть смешанные – миф. Все расы в той или иной степени смешанные.

Еще один миф – что есть какие-то более древние расы (причем здесь две коннотации – то, что древние расы более примитивные, и то, что они имеют какие-то особые права). Чаще всего лавры самых древних людей на Земле достаются бушменам и австралийским аборигенам. На самом деле это представление очень странное, говорит С.В.Дробышевский, потому что все расы имеют одинаковое количество предков. Если смотреть в прошлое, то все  расы сформировались 10-12 тыс. лет назад – это видно по ископаемым черепам.

Как ни странно, продолжает С.В.Дробышевский, этот миф часто распространяется генетиками, которые рисуют дерево гаплогрупп, на котором бушменам принадлежит самая древняя веточка. Но древность отделения какой-то гаплогруппы ничего не говорит о древности отделения расы, потому что раса не определяется одной гаплогруппой, одной какой-то мутацией.

Здесь надо в качестве отступления дать ответное слово генетикам. «Я считаю, что это «миф о мифе», — комментирует проф. Е.В.Балановская. — Генетики ничего не говорят о древности рас, а количественно оценивают древность происхождения генофондов популяций».

Далее С.В.Дробышевский  говорит о том, что поскольку на индивидуальном уровне четкого разделения рас нет, «даже суперсовременные генетические анализы жесткого разделения рас  дать не могут. Всегда стоит помнить, что мы унаследуем только часть генетики прошлого, поэтому,  допустим, митохондриальная ДНК у нас идет по одной линии, Y-хромосома – по другой, а есть еще огромное количество других предков, которые тоже оставили в нас свои гены и признаки, но по этим параметрам мы этого не увидим».

Ответ генетиков. Е.В.Балановская: «суперсовременные генетические анализы» — полногеномные и полноэкзомные — как раз фиксируют все ниточки родства, всех предков. И при этом «полногеномные»  результаты прекрасно согласуются с «однородительскими» результатами —  по Y -хромосоме и мтДНК. Но различия между популяциями, извлекаемые генетиками, отражают географию. Генетики изучают геногеографию. Которая по воле истории может быть ассоциирована с расами, а может и не быть ассоциирована — по ее же, истории, воле. Именно поэтому нет жесткой связи между любым генофондом и любой расой.

В завершение С.В. Дробышевский обратился к тем людям, которые  присылают свою фотографию и просят определить принадлежность к расе: «Не задавайте таких вопросов. Нельзя этого сделать! Раса – это группа популяций, имеющая очень большую изменчивость. Если вы приведете всю свою родню до десятого колена, я их всех измерю и, может быть, скажу, к какой вы расе относитесь. Но по вашей фотографии я этого вам не скажу».

 

О пирамидах и технологии сверления гранита

Роман Орехов (фото Антропогенез.ру)

Роман Орехов (фото Антропогенез.ру)

Роман Орехов, канд. истор. наук, сотрудник Центра египтологических исследований РАН, рассказал о строительстве пирамид, потому что вокруг этого возникает масса заблуждений. О том, как ученые получили доказательства реального существования  Имхотепа, который считался первым строителем пирамид и в то же время почитался египтянами как Великий бог. Его титулатура была обнаружена на знаменитой ступенчатой пирамиде. О гипотезе по поводу главной причины строительства пирамид. По мнению  Р.Орехова, пирамиды  в первую очередь несли жертвенный смысл, а уже вторично служили гробницами фараонов. Египтяне стремились умилостивить звезду Сириус, которая вселяла ужас, и таким образом вернуть в мир стабильность и благополучие, прекратить жестокую засуху и возобновить разливы Нила. Гробницы фараонов помещались в пирамидах, поскольку фараоны служили посредниками между богами и людьми. О том, насколько тяжелым физическими трудом было строительство пирамид, можно судить  по характеру останков на кладбище строителей пирамид.

Следующий доклад был тоже связан с Древним Египтом. Николай Васютин рассказал об эксперименте по имитации древнеегипетской технологии сверления гранита и продемонстрировал фильм. Его участники при помощи коловорота и медной трубки доказали, что возможно сверление гранита без специальной техники. 8 часов работы – и отверстие глубиной 5 см и диаметром 4 см просверлено.

 

Древние люди были не глупее нас

Археолог Артур Чубур, канд. ист. наук,  директор н аучно-образовательного центра Брянского государственного университета говорил о мифах, связанных с палеолитом, с образом жизни и умениями людей той эпохи. Бытующие в этой области заблуждения можно объединить в два направления: одни считают, что в палеолите люди были крайне примитивными и не имели ни жилищ, ни одежды, другие одержимы идеями о «сверхцивилизации» того времени, располагая ее где-то на севере.

Этой эпохе посвящены сенсационные «открытия»  философа  В.А.Чудинова , который обнаруживает письмена на палеолитической Венере и других палеолитических артефактах. Технология чудиновских «открытий» — сканирование  объекта и фотошоп, объясняет А.А.Чубур, позволяет увидеть надписи абсолютно везде. Итак, палеолитическая письменность – миф.

Артур Чубур (фото Антропогенез.ру)

Артур Чубур (фото Антропогенез.ру)

Но реальные доказательства технологических достижений палеолита – не менее удивительны. Например, то, что люди умели производить текстиль – из растительных волокон (как объяснил А.А.Чубур, именно следы текстильного изделия – наподобие верхней части бикини – видны на фигурке палеолитической Венеры и были приняты Чудиновым за надписи). Или технология разгибания бивней мамонта: такие разогнутые бивни были найдены на стоянке Сунгирь, и, вопреки, утверждениям, специалисты раскрыли их секрет: бивни вымачивали, распаривали и выпрямляли в расщелине бревна.

Удивительна даже технология изготовление каменных орудий, так как для нанесения правильного удара по камню нашим предкам нужно было владеть знаниями сопромата (под каким углом пройдет трещина). А что касается неандертальцев, то они, как рассказал А.А. Чубур, умели производить суперклей из березовой коры, которым приклеивали наконечники копий и рукоятки ножей.

Разбирая мифы о том, как люди охотились на мамонтов, А.Чубур последовательно отвергает разные способы: ловчая яма, загон к обрыву, загон к болоту, и останавливается на самом вероятном варианте – охота с гарпуном. Возможность гарпуна пробивать шкуру мамонта была доказана в экспериментах (правда, на свиных тушах). А кости мамонтов служили для постройки жилищ, причем для этого люди использовали большое количество костей с так называемых «мамонтовых кладбищ». Причина их появления – грязевые сели, часто случавшиеся в местах отступления ледника, в которых оказывались погребены целые стада животных.

Основной вывод рассказа о технологиях палеолита  – «Древние люди были не  глупее нас!».

 

Как полемизировать с адептами лженауки

Александр Соколов, антрополог и редактор портала «Антропогенез.ру», сделал «методический» доклад.  Он поделился  собственным богатым опытом дискуссий с теми, кто стоит на позициях лженауки, и привел рекомендации, как сделать эту дискуссию эффективной и при этом не отнимающей все время и силы у специалиста.

Так, например, прежде чем вступать в дискуссию, стоит оценить уровень оппонента, его грамотность (хотя бы по грамматическим ошибкам), оценить потенциальную аудиторию, которая увидит дискуссию, чтобы принять для себя решение – спорить или нет.

Александр Соколов (фото Антропогенез.ру)

Александр Соколов (фото Антропогенез.ру)

Ни в коем случае не надо в ответ на хамство оппонента отвечать ему в том же тоне (хама не перехамить) и переходить на личности. Нужно отвечать вежливо, но твердо.

Обязательно требовать от оппонента обоснования, подтверждения его слов, приведения источников. Причем такими доказательствами не являются, например,  свидетельства местных жителей.

Пресекать попытки уклониться от темы, переходить на другие области науки, в которых оппоненты не являются специалистами.

Не вестись на обвинения в «подавлении инакомыслия»,  зажимании «независимых исследователей»,  выполнении чьего-то заказа  и т.п.

Не принимать всерьез  отсылки  к школьной программе – здесь другой уровень полемики.

А.Соколов перечисляет и другие излюбленные приемы адептов лженауки и советует, как правильно на них реагировать. Все эти приемы  (анонсированы 40 штук!) будут подробно опубликованы на сайте «Антропогенез.ру».

 

Индейцы верхом на динозаврах

Канд. ист.  наук  Дмитрий Беляев (РГГУ) рассказал несколько впечатляющих примеров того, как создаются мифы. Все они касаются истории доколумбовой Америки. Первый миф – «Динозавры из Акамбаро» — около 30 тысяч глиняных статуэток, собранных любителем Вальдемаром Джульсрудом в Мексике. Фигурки, которые приносили ему местные жители, изображали людей и животных, очень похожих на динозавров. Они имели большой успех и стали сенсацией. Но анализ  фигурок, проведенный археологом Чарльзом Ди Песо, показал, что они имеют современное происхождение: термолюминисцентный анализ указал на  1930-е гг. Эти подделки массово изготовляли местные жители и выгодно продавали.  Есть мнение, что на изображения динозавров авторов вдохновили картинки в комиксах, которые были им доступны.

Другой миф — «каменная библиотека Ики»,  тысячи камней  — обкатанных валунов разного размера, на которых изображены,

Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру)

Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру)

люди, животные, разнообразные сцены из жизни и т.д. Коллекцию этих камней собрал профессор медицины Хавьер Кабрера. Только два подобных камня (на одном изображен орнамент, на другом – рыба) имеют доказательства нахождения при раскопках, все остальные были куплены у индейцев, и их происхождение неизвестно. Камни представляют собой минерал андезит, гравировка на поверхности которого не представляет труда. Последний тщательный анализ показал, что они являются подделками.

Довольно просто объясняются некоторые индейские артефакты, которых молва придавала мистическое толкование. Например, саркофаг из захоронения майя в Мексике, на котором некоторые видели изображения космического корабля. Или полигональная кладка инков – из камней неправильной формы, которая имеет не инопланетное происхождение, а вполне земное объяснение – гораздо легче было складывать друг с другом камни неправильной формы, чем вытесывать из них правильные блоки.

 

Изобретатели истории

Историк и писатель Клим Жуков говорил о том, как возникает фолкхистори, каковы у нее корни и в каких обличиях она может представать перед нами.

Клим Жуков (фото Антропогенез.ру)

Клим Жуков (фото Антропогенез.ру)

В  числе ее основных причин тот факт, что история – это двойное отражение реальности. Историк, изучающий глубь времен, работает с  письменными источниками, которые тоже являются субъективным отражением происходящих событий в голове данного летописца. История, в отличие от естественных наук, не следует правилам формальной логики и допускает множество мнений. И хотя школьный курс истории обычно предстает как мозаика отдельных, не связанных между собой эпох, у истории кажущаяся простота  (нет формул и пр.). Поэтому дилетанты, прочитав несколько книжек, начинают излагать свое мнение по поводу тех или иных событий. И такие дилетантские мнения зачастую широко тиражируются. «Сравните тиражи книг Фоменко и Носовского с тиражами серьезных исторических монографий», — говорит К.А.Жуков.

Он перечисляет несколько разновидностей фальсификации истории. Среди них сознательные фальсификации, к таковым он относит «Новую хронологию» Фоменко-Носовского, а также  публикации Резуна (Суворова), автора книги «Ледокол» и пр. А также подделки, которыми занимаются «неоязычники», или «доброславы», говорящие, что они восстанавливают обряды и верования древних славян.  В отсутствие письменных источников вдруг появляется «Велесова книга», якобы написанная на дощечках в VIII веке докириллическим письмом. Она активно рекламируется, так же как и другой псевдоязыческий текст «Книга Коляды», писателем и журналистом Александром Асовым.

О том, какой вред наносят профессиональной археологии так называемые «черные копатели», поведал археолог Олег

Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру)

Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру)

Двуреченский (Институт археологии РАН), специалист по «военной археологии», изучающий поля военных сражений. Как специалист, настоятельно рекомендует говорить не  «Куликовская битва», а «Донское побоище». А про «черных археологов» рассказывает, что к ним зачастую относятся и крупные корпорации, приезжающие на раскопки с такой современной техникой, которой нет у академических ученых. В результате, например, «в Московской области нет ни одного не разграбленного кургана».  Вторая категория – индивидуальные копатели. Меньшее зло «любители поискового движения». С ними можно даже сотрудничать, привлекать их в качестве волонтеров к раскопкам, чтобы удовлетворить их интерес, говорит О. В.Двуреченский. Профессиональные археологи нуждаются в волонтерах. Так же как и в деньгах на свою работу.

 

О полетах на Луну

«Я понял, почему меня пригласили в компанию археологов и историков — начал свое выступление астрофизик, доктор ф-м наук Владимир Сурдин (ГАИШ МГУ), – потому что полеты на Луну – это тоже уже история. Но хотя она совсем недавняя – мы жили в это время — некоторые пытаются доказать, что этого не было».

В.Г.Сурдин дал кратких обзор «лунной истории». Первый аппарат к Луне был запущен уже через год после первого спутника, хотя это технически гораздо более сложная задача. «В те годы космические аппараты запускали в космос, как мяч бросают в волейбольную корзину,  куда попадет, — рассказал В. Г.Сурдин. – И первый промазал мимо Луны и вышел на орбиту вокруг Солнца.  Но кремлевские идеологи очень ловко обыграли этот промах и назвали его первой искусственной планетой, и это действительно было так».  Второй аппарат попал к Луне и доставил на нее наши вымпелы. Третий аппарат позволил увидеть обратную сторону Луны – это был такой «летающий фотоаппарат», который снимал на пленку, и в нем же происходило ее проявление и закрепление. Первую посадку на Луну – наше большое достижение – произвел аппарат «Луна-9». Но мало кто знает, что это была 12-я попытка, а первые 11 окончились неудачей.

Сурдин-1

Владимир Сурдин (фото Антропогенез.ру)

Советско-американская гонка в полетах к Луне шла с переменным успехом. В середине 60-х американцы превзошли Советский Союз, посадив на Луну свои роботы, которые были более совершенными, чем наши. Затем мы их обошли, посадив на поверхность Луны один  за другим два лунохода. Как подчеркнул В.Г.Сурдин, это были очень удачные аппараты, а управлялись они с Земли экипажем профессиональных танкистов. И самое, пожалуй, впечатляющее достижение советской космической робототехники – это автоматическая доставка с Луны образцов грунта.

Но в идеологическом плане важно было доставить на Луну человека, и в конце 60-х началась гонка за решение этой задачи. Фон Браун в США создал очень удачную ракету для этой цели – «Сатурн-5». В то время Королев тоже сделал ракету для полета к Луне, но технологически она уступала американской и выйти в космос так и не смогла – четыре раза взорвалась. Через 10 лет мы повторили американцев и сделали такую же мощную ракету «Энергия», даже в чем-то более совершенную, но уже не могли использовать ее по назначению, просто по экономическим  причинам.

Ракета «Сатурн-5» обеспечила полет человека к Луне. Хотя было не все гладко: первый экипаж – все три астронавта – сгорели при пожаре в капсуле, еще на Земле, и американцы на год затормозили программу. А мы тем временем их догоняли: был создан кораблю для полетов к Луне и на сравнительно небольшой ракете «Союз» его отправили в облет Луны. Первыми живыми существами, которые облетели Луну и вернулись на Землю, были две степных черепахи. Чтобы не уступить первенство, американцы первый же взлет ракеты «Сатурн-5» направили к Луне сразу с экипажем.  Это был первый пилотируемый межпланетный полет: американцы облетели вокруг Луны и вернулись.  В это время советские инженеры создавали свой лунный аппарат с лунным модулем посадки, но его не суждено было испытать. Наконец, первый полет с высадкой экипажа на Луну состоялся в 1969 году, затем американцы совершили еще пять успешных пилотируемых полетов.

Популярный миф состоит в том, что американцы на Луне не были. В.Г.Сурдин привел несколько доказательство, этот миф опровергающих.

Например, почему на фотографиях с Луны нет звезд? Потому что для получения на снимке изображения звезд нужна совершенно другая выдержка, чем для того, чтобы сфотографировать освещенную поверхность Луны.

Подлинность видео, на котором астронавт прыжками перемещается по поверхности Луны, подтверждается тем, как далеко летит пыль из-под его ног. Это возможно только в вакууме, а не в павильоне на Земле.

Наконец, самый известный  аргумент скептиков, не верящих в то, что американцы были на Луне, это  пресловутый «развевающийся» на фотографии флаг. Но на аналогичном видео хорошо заметно, что астронавт двигается, а флаг – нет. Он не развевается, он просто мятый.

текст Надежды Маркиной

 

 


Похожие статьи

Лженаука в XXI веке

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

«Истина и ложь не должны иметь равные права»

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

Арийский миф и вопросы научной этики

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Анатомия критиканства: как А.А. Клесов «разобрался» в балто-славянской статье

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Комментариев: 428 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Александр Букалов… Александр, спасибо конечно , что Вы постите сюда целиком статьи из инета, но можно просто дать ссылку.)) Теперь по тексту: 1. Никто вроде и не сомневается, что на Украине жил замечательный народ и что образование было лучше чем в России, так что можно порадоваться за иностранцев которым там тоже понравилось. Так что все это , видимо, написано чтобы показать, как славно жилось под демократичной Речью Посполитой, где в отличии от Московии правили законы? Ок. Только что делать со следующими цитатами?:«народ … (в ВКЛ) жалок и измождён тяжёлым рабством» (С.Герберштейн), «…их владельцы пользуются безграничной властью не только над их имуществом, но также и над их жизнью; столь велика свобода польской знати, которая живет словно в раю, а крестьяне пребывают как бы в чистилище»(Л.Боплан), «и у москвитян думный господин и первейший боярин, и у татар мурза и высокий улан не смеют так оскорблять простого хлопа, хотя бы и иноверца; никто и не подумает об этом: всяк знает, что его самого могут повесить перед домом обиженного. Только у нас в Польше вольно все делать и в местечках и в селениях. Азиатские деспоты во всю жизнь не замучат столько людей, сколько их замучат каждый год в свободной Речи Посполитой» ( Шимон Старовольский),  «Летом 1624 г. сам митрополит послал в Москву одного из владык, описывая тяжелые беды, которые терпят православные, и спрашивая московского царя, не принял ли бы Украину и войско казацкое под свою руку..» ( М.Грушевский), «сама мысль о возврате под верховенство польского короля была для нее ( Украины) страшной и нестерпимой». ( Д.Дорошенко), «после того как проиграно было большое восстание 1648-9 годов , это движение украинского народа за Днепр стало огромным, массовым: множество людей, целыми поселениями покидало Правобережную Украину не желая возвращаться назад под власть панов… (М.Грушевский) …. Владимир Колганов… Помяните мое слово, мы еще гордиться будет знакомством с Клименко, когда ему Нобелевку по истории дадут.  Игорь Клименко… 1. Аскольд и Дир. По-видимому балтийские славяне-варяги.  Замечательно! Можете привести пример балтийского славянина с такими именами? И какова их славянская этимология?  2. «В» более характерно для полесских диалектов. В западнославянском и староболгарском вполне могло исчезнуть  А древнерусский — это уже западнославянский или староболгарский? Староболгарским Вы старослав обзываете?   3. Helgi — (отпадение начального слабого Н с 10 в., прим.: Хелена-Елена, Hokon-Акун, в хазарской переписке еще -Хлг) — Elg- (переход Е в О, прим.: Елена-Олена)- Олг-Олег. Игорь, я не могу весь учебник по древнерусскому сюда напечатать, Вы уж дальше сами как нибудь. Или » чукча не читатель»? ))  4. Я не владею тюрскими языками  Неужели? Как тогда Вашу Ефанту этимологизируете?   5. Вы я вижу не отличаете староболгарского от булгарского языка.  Также как и Вы :Славянское «Рось» в тюрском языке булгар и соответственно арабском языке «превратилось» в «Русь»   Ну да шут с ними болгарами и булгарами…Но все таки повторю, к глубокому сожалению в И.Е. языках не засвидетельствовано пока переходов краткого «О» в «У». Кстати, язык древних булгар тоже практически неизвестен. С нетерпением жду Ваших новых откровений , Игорь! Ударим староболгарским , по бездорожью и разгильдяйству в науке!))        

    • Уважаемый Борис! Мы конечно понимаем Вашу великость. Но хотелось бы попросит Вашесть снизойти до персональных ответов каждому оппоненту. Вроде бы мы не на сеансе одновременной игры в шахматы.
      1. Аскольд и Дир. По-видимому балтийские славяне-варяги.  Замечательно! Можете привести пример балтийского славянина с такими именами? И какова их славянская этимология
      Как бы норманнской этимологией этих имён (кличек) Вы владеете? Или Вам кажется, что они должны быть? И почему балтийские славяне в морском обществе викингов не могут иметь подобные скандинским прозвища? Совершенно естественно, что поляне с радостью посадили себе на шею кучку диких оборванцев и общались с ними жестами. А норманны оказались Вашими коллегами – лингвистами, и быстренько выучили древнерусский язык.
      2. А древнерусский — это уже западнославянский или староболгарский? Староболгарским Вы старослав обзываете?  
      Древнеруский – народный язык восточных славян. Под староболгарским я понимаю язык, который послужил базисом Кириллу при создании старославянского или церковнославянского. У Вас какие-то трудности в этих вопросах?
      3. Helgi — (отпадение начального слабого Н с 10 в., прим.: Хелена-Елена, Hokon-Акун, в хазарской переписке еще -Хлг) — Elg- (переход Е в О, прим.: Елена-Олена)- Олг-Олег. Игорь, я не могу весь учебник по древнерусскому сюда напечатать, Вы уж дальше сами как нибудь. Или » чукча не читатель»? )) 
      Чем-то напоминает превращение «Ругов» в «Русов». Когда Вы пишете эту «великую истину», то хотя бы привяжитесь к территории, где такие чудотворные пэрэтворэння происходят под воздействием каких-то мифических сил. Увидеть корни имени Елена в германском Хелена, а не в греческом Ἑλένη – это Борис – грибы.  С Хельгом вообще нет темы для обсуждения. Есть взгляды. У Вас норманнские, у меня славянские. Такого имени никогда не было у славян. В Скандинавии слабое «Н» до наших дней не отпало. Понятно, что адепту неполноценности славян чисто праславянское *Vьlga, как первоисточник для Олега и Ольги не подходит.
      4. Как тогда Вашу Ефанду этимологизируете? Чем плох вариант от известного библейского имени Ефан?
      5. Я не отрицаю отсутствие переходов краткого «О» в «У» в ИЕ. Но в нашем случае это называется запозыченням из других языков. Хотя не удивлюсь, если Вы «обнаружите» слово «Русь»  в праславянском или древнерусском до VІІІв.с соответствующим значением.
      Авторитет Мельниковой непререкаем? Дык это же кост…

      • Игорю Клименко ( персонально) … 1. И почему балтийские славяне в морском обществе викингов не могут иметь подобные скандинским прозвища? Балтийские может и могут, но у Вас то они вроде как потомки Кия, нет? Или он тоже с Балтики ? ( » Видите мальчика? — Да, а он что — тоже наш человек?»)) 2. Совершенно естественно, что поляне с радостью посадили себе на шею кучку диких оборванцев Ну Олега с Игорем посадили, и ничего — пережили как то. 3. То что Вы обзываете староболгарским , Игорь, в науке ( явно по недомыслию) обычно называется древнеболгарским или старославянским.  4. В Скандинавии слабое «Н» до наших дней не отпало. Так то в скандинавских, а славянские — это как бы несколько другие языки.) Также в славянских не зафиксировано отпадение начального «В»перед гласными. Так что Олег из Вольга не получится. 5. Чем плох вариант от известного библейского имени Ефан? Замечательный вариант! Надо полагать  в Приладожье в нач. 9в. обитали поклонники библии? 6. Но в нашем случае это называется запозыченням из других языков. Из каких же в какие? . 7. Авторитет Мельниковой непререкаем?. … Не как Подол конечно, но да)

        • Уважаемый Борис! Файно дякую за «песонально».
          1. У нас род Кия (русов) заканчивается с прибытием балтийских славян-варягов во главе с Аскольдом и Диром.(«Хлопчик начебто з одного боку наш, а з іншого  боку чужинець»).
          2. Ну Олега с Игорем посадили, и ничего — пережили как то. По моей версии принц Олег местный рус, выгнанный Аскольдом и Диром. Как бы возвратился на своё кресло к своим соплеменникам.
          3.  То что Вы обзываете староболгарским , Игорь, в науке ( явно по недомыслию) обычно называется древнеболгарским или старославянским. Сто пудов связано с моею недоразвитостю. Обратимся к Вике.
          Старославя́нский язы́к— первый славянский литературный язык, основанный на диалекте славян, живших в IX веке в окрестностях города Солунь.
          К концу X века, под влиянием других славянских языков, претерпел изменения, и рукописи, написанные позже этого периода, считаются написанными уже на церковнославянском языке.
          Древнеболгарский =  Старославя́нский = Староболгарский — так захотелось«домыслителям».
          В литературе южных славянских народов имеется разночтение в наименовании языка: в болгарской традиции он называется «древне- или староболгарский язык».
          Я предпочитаю мнение потомков носителей данного языка, а не Ваше домыслие.
          4.  В Скандинавии слабое «Н» до наших дней не отпало. Так то в скандинавских, а славянские — это как бы несколько другие языки.) Также в славянских не зафиксировано отпадение начального «В» перед гласными. Так что Олег из Вольга не получится.
          Во всяком случае ни в старославянском, ни  в древнеруском Хельг не просматривается и  Ваши манипуляциями с Олегом также (несмотря на мнение беспрекословного «авторитета» Мельниковой). И в готском также нет Хельги.
          В принципе можно рассмотреть как вариант изменения «Вольга»- «надёжный» под воздействием доминанта иранского «Али» — «высокий, возвышенный» в Салтовской культуре или арабского «Али» – «великий воин» по возвращению пленных сакалибов.
          5. Надо полагать  в Приладожье в нач. 9в. обитали поклонники библии?
          В Подонье, Посемье и Поволжье однозначно было библейское влияние хотя бы через хазарских иудеев и сирийских проповедников. Результат известен – Кирил изучал язык русов у монаха-русина в Крыму через перевод Евангелия и Псалтыря. Кстати, это одна из причин отличия старославянского от диалекта болгарских славян, который я назвал староболгарским. Не буду спорить, домыслителям виднее и не вижу смысла.

  • Ув.Борис Яковлев уж не знаю зачем Вы занимаетесь самоуничижением(Ваши слова про скудоумие),но Герберштейна с его пассажем про,,народ жалок и угнетен тяжелым рабством»Вы зря присовокупили :1)Разве не ясно ,что речь идёт о СОБСТВЕННО Литве и Беларуси??!!,,Литва довольно лесиста,в ней огромные болота и много рек……Климат суров,животные всех пород малорослы».И ранее,,Волынь имеет наиболее воинственное население». И где Вы здесь углядели про украинские земли??Уж  если Вы точно лично читали сочинения г-на Герберштейна(с подозрительной масонской фамилией),то Ваша ссылка на него это явное НЕДОМЫСЛИЕ.Поелику этот самый Герберштейн в таких красках все зарисовал,что даже у меня настроение после повторного неспешного прочтения явно испортилось.И говорю я это совершенно серьёзно. А если Герберштейна нельзя назвать русофобом  и объявить  лжецом,фальсификатором и зловредным агентом иностранных(Польско-Литовской и Австрийской) разведок ,то хоть частично поверить в им написанное я отказываюсь потому как в нем :а)Правящие особы Московии это какие то карикатуры на великих правителей,——трусы,негодяи,тираны и просто жлобы -сквалыги.б)Военная прослойка,—сборище трусов ,дилетантов — неудачников.в)Народ масковский,———несчастное народонаселение,прозябающее в извечном рабстве и терпеливо  сносящее тиранство своих омерзительных владык.PS Причём здесь революции и конечно упоминание о Варфоломеевской ночи??То были ВОЙНЫ!!Гражданские и религиозные.А я Вам о феномене Ивана —Дегенерата и опричнины!О Новгородской резне,и правовом  беспределе в московии.А Вы мне на полном серьезе о несовершенстве правовых отношений в Ржечи Посполитой.А ,,большой террор в СССРии 1930 —х годов не прямое повторение минулого??Назовете мне м/б еще одну страну где с таким удовольствием свои БЕССМЫСЛЕННО(не врагов)убивали своих??!!Или вы опять сошлетесь на какой то недуг??Типа ничего не замечаю,ничего не знаю и знать не хочу!!Опять на Европу кивать начнете?А м/б что то про США и индейцев (любимая тема) нам сообщите?!PSS История Московии это всего лишь ИСТОРИЯ.Плохая она или ужасная,а м/б в чем то и великая.И не надо делать из неё ,,священной коровы».

  • Борис, просто ссылку дать можно, но опыт показывает, что россияне по-украински просто не читают. Можно сказать, что я впервые перевел эти тексты на русский - в просветительских целях. Именно потому, что россияне о них мало что знают. Неприятные наверное. Конечно, время было страшное, но здесь описываются в основном мирные времена. И глазами многих независимых наблюдателей,что тоже ценно.

  • Дмитрий Любовский… Уважаемый Дмитрий, я правильно понимаю, что в войнах можно творить , что угодно? Хорошо, возьмем мирные условия. Вам такие имена как Джон Фишер, Томас Мор, Томас Кромвель, герцог Саффолк, Хенри Говард, Гилфорд Дадли  ничего не говорят? Про «На недавнюю резню в Пьемонте» Мильтона слышать не доводилось?
    А вообще Вам лучше не сюда писать,наверное, а в Der Uhrschaft fur Psychoanalitik und Psychopatalogik

  • Сергей Назин: 1) «И к чему все эти пространные цитаты, к этногенетическим проблемам какое это имеет отношение?»    И это пишет историк, взявший с потолка фантазию о татарской ментальности украинцев? Когда ему предъявляют документальные свидетельства целого ряда независимых иностранных очевидцев про Русь-Украину, самосознание и быт ее народа? Он тут же пишет про «Майн Кампф». Да и практически неизвестные в России — по крайней мере для широкого круга. Я понимаю, что это разрушает взлелеянный миф о татарстве украинцев и казаков, но это изначально была некая глупость.   2) «Я же не отрицаю существования украинского народа. Меня интересует другой вопрос: почему украинские потомки древних русских полностью утратили русское самосознание? »  Здесь или передергивание или банальное недопонимание. На самом деле скрытый вопрос звучит иначе — «почему украинцы — не русские, хотя и во многом родственный народ». Ошибка заключается  в мысли, что московиты — прямые наследники Киевской Руси, а поскольку украинцы от них явно отличаются, то они и не русские и, следовательно — не наследники. На самом деле московиты — не являлись тем же народом, что и народ ДР/КР, поскольку татаро-монгольское иго, превращение в улус Золотой Орды и другие события значительно изменило ментальную матрицу населения, вошедшего в  Московское царства. Это же касается и возникновения нового, ордынского государства, с новыми порядками и законами. Это же очевидно. От ДР осталась только смутная память — среди книжников. Население Руси-Украины, считавшее себя наследниками ДР, с самоназванием «русины» развивалось в другом ключе, под влиянием иных политических обстоятельств. И уже в 15-16 веках внешние наблюдатели, как я показал в примерах (их намного больше), все как один отмечают, что есть две Руси — южная и северная, с разной ментальностью. И при этом русины — сильно отличаются от русских-московитов, хотя и одной с ними веры православной. Почему возникло такое различие — по многим причинам. Например, это разные природно-экологические ниши и разные способы хозяйствования и жизнеобеспечения. принадлежность к разным государствам,  и т. д. А вообще-то этими вопросами занимаются не историки, а этнопсихология, начиная с Вильгельма Вундта , с 19-го века. А когда неквалифицированный в этой области человек начинает рассуждать — получается нечто неадекватное. Что мы и видим.
    …………………………….

    • Борис Яковлев, современная этнопсихология далеко ушла от Вундта и сейчас является частью  психологии и культурной антропологии.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F  и преподается во многих университетах, но не для историков или лингвистов. :) Так что давайте все-таки судить в  рамках своей компетенции. Или например, американцы ничем не отличаются от британцев, французов  или немцев? Попробуйте хотя бы себе содержательно ответить на этот вопрос. А этносоционика идет гораздо дальше расплывчатых эмпирических описаний и позволяет строить более общие модели ментальности, охватывающие самые разные стороны функционирования народов/этносов, включая их социальные и государственные институты. То есть психоинформационную модель определенного социума/общества/государства. Очень кратко — https://studfiles.net/preview/2093759/page:10/ , https://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2016_Sbornik/2016_Dokladi/2016_sec2_048.pdf

  • Ув.Борис ,а по существу видимо уже сказать и нечего?Так Вы сами то Герберштейна читали?Ваши ссылки на исторических деятелей эпохи Генриха 8( жестоко и подчас безнравственно боровшиеся за власть и влияние при дворе  английского короля) что должны опровергнуть в моём тезисе об опричине и Иване Дегенерате ,—— аналогам которым не знает мировая история??И опять вы упоминаете про французские религиозные войны(это я про Мильтона),а они с какого боку?Мы ведь не обсуждаем бунт Хмеля или ,,колиивщину». PS Прошу Вас ,——— ведите диспут соблюдая правила честной игры.PSS На войне убийство врага обычное явление.Правила ведения войны скорее нарушаются чем соблюдаются ,но Вы то мне что  шьете?……НЕТ,Вы не правильно понимаете!!(Это ответ на вопрос в  начале Вашего пассажа).

  • «Международная группа ученых выяснила, что остров Наксос в Греции был населен неандертальцами и древними Homo sapiens 200 тысяч лет назад, что на десятки тысяч лет раньше, чем считалось до этого. Данный регион долгое время рассматривался как недоступный и непригодный для жизни кого-либо, кроме современных людей. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    Археологи проанализировали следы человеческой деятельности, которые охватывают 200 тысяч лет, в Стелиде, карьере на северо-западном побережье Наксоса. Были обнаружены тысячи инструментов, которыми пользовались ранние Homo sapiens и неандертальцы. Это противоречит теории, согласно которой Эгейское море, отделяющее территорию современной Турции от континентальной Греции, было непроходимым для древних людей.
    Авторы предполагают, что в определенные периоды ледниковой эпохи уровень Эгейского моря значительно снижался, что привело к появлению сухопутных маршрутов между двумя регионами. Стелида была привлекательным регионом из-за обилия воды и сырья, подходящего для изготовления инструментов. Кроме того, есть возможность, что неандертальцы могли изготавливать примитивные судна, способные преодолевать небольшие расстояния». https://lenta.ru/news/2019/10/17/meditterian/

  • «Ученые Университета Буффало в США пришли к выводу, что употребление мяса и приготовление пищи способствовало эволюции человека. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    По словам специалистов, специфический рацион питания древних людей привел к тому, что слюна Homo sapiens отличается от слюны других приматов. Она уникальна тем, что более водяниста и содержит специфическую смесь белков. В ходе исследования ученые сравнили белковый состав слюны людей и их ближайших эволюционных родственников — горилл и шимпанзе.
    Оказалось, что человеческая слюна лучше расщепляет крахмал и способна модифицировать жиры. Она также характеризуется большим количеством амилазы (превращает крахмал в сахар), карбоангидразы 4, участвующей в восприятии вкуса и цинка-альфа-2-гликопротеина, способствующего метаболизму жира. При этом была выявлена нехватка латерина — белка, делающего слюну более пенистой.
    Эти различия объясняются тем, что обезьяны употребляют больше клетчатки и долго пережевывают , в то время как люди готовят пищу, что облегчает пережевывание. Водянистая слюна лучше смачивает сухую пищу и облегчает глотание. Ученые также считают, что она обеспечивала оптимальную увлажненность полости рта в аридном климате и была важной для развития человеческой речи». https://lenta.ru/news/2019/10/17/evolution/

  • К вопросу о происхождении индоевропейцев и культуры шнуровой керамики — они все-таки из Поднепровья-Северного Причерноморья, то есть из Среднего Стога и его продолжений, как и предполагалось: В междисциплинарном исследовании, опубликованном в Proceedings of the Royal Society B , международная исследовательская группа объединила археологические, генетические и стабильные изотопные данные, чтобы понять демографические процессы, связанные с культовой культурой боевого топора и ее внедрением в Скандинавии. В 1953 году при строительстве кольцевой развязки в Линчёпинге было обнаружено значительное место захоронения, принадлежащее культуре боевого топора. 4500 лет назад мужчина и женщина были похоронены вместе с ребенком, собакой и богатым набором могил, включая одно из одноименных боевых топоров. «Сегодня мы называем этот сайт« Бергсгрейвен ». Мне давно интересно это конкретное захоронение. Сотрудничество археологов с генетиками позволяет нам лучше понять этих людей как личность, а также то, откуда пришли их предки». говорит археогенетик Хелена Мальмстрем из Упсальского университета, ведущий автор исследования. Культура Скандинавского боевого топора появилась в археологическом отчете около 5000 лет назад и археологически напоминает континентальную европейскую культуру шнуровых изделий. «Возникновение и развитие культурного комплекса обсуждалось в течение длительного времени, особенно, было ли это региональным явлением или оно было связано с миграционными процессами человеческих групп, и — если последний — откуда», — говорит остеоархеолог. Ян Сторо из Стокгольмского университета, один из старших авторов исследования. Секвенируя геномы доисторических особей из современной Швеции, Эстонии и Польши, исследовательская группа показала, что культура Скандинавских боевых топоров и континентальная культура шнуровых изделий имеют общее генетическое происхождение, которого не было в Скандинавии или Центральной Европе до 5000 лет. много лет назад. «Это говорит о том, что появление этого нового культурного проявления было связано с перемещением людей. У этих групп есть история, которую мы в конечном счете можем проследить до Понтийской степи к северу от Черного моря», — говорит популяционный генетик Торстен Гюнтер из Упсальского университета, соавтор. ведущий автор исследования. В предыдущих исследованиях исследовательская группа смогла показать, что другие культурные изменения в течение каменного века, такие как внедрение методов ведения сельского хозяйства, также были связаны с перемещением людей. Торстен Гюнтер: «Опять же, археогенный анализ показывает новые и удивительные результаты, касающиеся демографических процессов в каменном веке». Ян Сторо добавляет: «Доисторические перемещения людей сыграли важную роль в распространении инноваций. Но есть также некоторая интеграция и переподключение предыдущих элементов. Например, мы обнаруживаем, что люди, разделяющие генетический сигнал сайтов боевого топора, повторно использовали мегалитические гробницы для их захоронений «. Сравнение между этими людьми и другими доисторическими скандинавами дало дополнительную ценную информацию.Маттиас Якобссон, популяционный генетик в Упсальском университете и один из старших авторов этого исследования, отмечает: «Интересно также, что пастухи из культуры боевого топора отличались от других современных групп фермеров и охотников-собирателей в Скандинавии. По крайней мере, три генетически. и культурно разные группы жили бок о бок на протяжении веков и не смешались много «. Есть некоторые свидетельства низкого уровня генетической примеси между прибывающими скотоводами и другими сельскохозяйственными культурами. Исследовательская группа не смогла определить, имело ли это место до или после их прибытия в Скандинавию. «Это остается открытым вопросом и все еще оставляет место для будущих исследований, так как больше данных от дополнительных лиц, а также из других географических регионов должно предоставить более подробное решение», — заключает Хелена Мальмстрем. Погребение Бергсгрейвен, а также реконструкция отдельных лиц обычно выставляются в музее Эстергётландс в Линчепинге. «Музей Östergötlands в настоящее время закрыт на реконструкцию и обновление. Поэтому экспозиция могилы Бергсгрейвен временно удалена, но она станет центральной частью предстоящей выставки, в которую мы стремимся интегрировать текущие археологические и исторические исследования. редкая возможность построить новую выставку, и, конечно, мы хотим рассказать аудитории о новых анализах и интерпретациях, сделанных из материала », — говорит Пер Нильссон, археолог в музее Östergötlands». https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191009095818.htm     Источник: Материалы предоставлены Упсальским университетом .Примечание: содержание может быть отредактировано по стилю и длине. Ссылка на журнал : Хелена Мальмстрем, Торстен Гюнтер, Эмма М. Свенссон, Анна Юрас, Магдалена Фрейзер, Ариэль Р. Мунтерс, Лукаш Поспешный, Мари Тырв, Джонатан Линдстрем, Андерс Гетерстрём, Ян Сторо, Маттиас Якобссон. Геномное происхождение Скандинавского боевого топора. Люди культуры и их отношение к более широкому горизонту шнуровой керамики .Слушания Королевского общества B: Биологические науки , 2019; 286 (1912): 20191528 DOI: 10.1098 / rspb.2019.1528      P. S. Проф. Л. С. Клейн одно время рассматривал вариант связи индоевропейцев с мегалитическими культурами, вплоть до Франции,  ссылаясь на исследования А. Ковалева, обнаружившего дальнюю миграцию из этого региона на монгольский Алтай с формированием чемурчекской культуры https://trv-science.ru/2015/10/06/zagadka-tocharov-i-chemurcheki/. Теперь мы понимаем, что индоевропейцы — шнуровики просто использовали все местные достижения, в том числе и мегалиты, ассимилируя или смешиваясь с местным населением. И это исследование подтверждает такую точку зрения.

    • А у меня получается Средний Стог предковым для ККК. Причём со следом в испано-португальском неолите по гаплогруппам и скотоводству. Опять же светлость испанцев объясняется. В КШК же никто не может объяснить степной компонент. опять же в Скандинавии он наиболее насыщенный и эта работа этот момент не объясняет. Опять же кто больше внёс в КШК — КЛЛК, Лендьел или Трипольцы (у трипольцев присутствует степной компонент — откуда не совсем непонятно?). Как оценить антропологию КВК+КШК+Кунда+Нарва+потомки Моталы+КЛЛК и Эртебёлле? Плюс эволюционный отбор на рост и отбеливание?

  • Борису Яковлеву. Уважаемый Борис, к сожалению то, что для Вас есть наукой, для нас норманно-коммунистические зомбобредни. Вы даже опровергнуть толком ничего не можете. Чем-то напоминает дискуссию с религиозными адептами. У них Бог так сказал, у Вас — авторитет и мне так мерещится. 

  • 1) Когда читаешь, про «астроционику» (??? с каких пор юнговская типология стала астрологической? :) ), и что  «у  русских Юпитер в 4 доме, а Сатурн в 8″, поневоле думаешь, что у автора таких строк — у самого не все дома…планеты :)   2) 1654-1656 годы. Путешественник П.Алеппский, писарь Антиохийского патриарха Макария ИИИ: «Дорога через Украину шла в основном среди многочисленных садов, что им нет числа, и полей всякого зерна высотой человека, как будто это море бескрайнее, широкое и длинное». «О, это благословенная страна! Что за благословенный народ … И какая же благословенная земля эта казачья … Какая там глубокая религиозность — эта примета благородной души и чистого сердца! Счастливые наши глаза, видевшие это, наши уши , что слышали проявленную нам теми людьми искреннюю радость и уважение … Спасибо тебе, Боже, что мы снова в стране казаков.   «Жизнь в Украине, свободна, не как в Московии, где жизнь людей связана, и даже иностранцы, попав туда, чувствуют себя, как в тюрьме».   3) Для особо компетентных и исторически одаренных — популярно :)  : «В средневековых документах Киевской Руси в качестве этнонима для восточных славян — предков украинцев, русских и белорусов использовался этноним «русь», имеющий, в свою очередь, согласно одной из гипотез, варяжское происхождение[47]; для единичного представителя этноса — «русин». Впервые этот термин встречается в Повести временных лет в разделе договоров Олега с греками 911 года (упоминается 7 раз) и Игоря 945 года (упоминается 6 раз). В списке «Слова о полку Игоревом» (опубликованном в 1800 году) встречается также поэтический этноним «русичи (русици)». Этноним «русин» встречается позднее, в XIII—XVIII вв.[48], в литовских, польских и московских документах в качестве именования жителей восточнославянских земель. Форма множественного числа «русины» вместо традиционной формы «русь» впервые отмечена в 1501 году в уставной грамоте Белзского воеводства (Волынь)[49]. Часто встречающимся названием жителей Руси, имевшим признаки этнонима, в её средневековых источниках является «руський народ», «руськи люди». В Средние века, особенно активно в XVI—XVII веках, на территории Запорожской Сечи и Гетманщины обозначение «руський», «руська» применялся к языку, вере, а также национальности людей, проживавших на данных территориях. Наиболее позднее употребление этнонима «русины» в источниках Гетманщины встречается в 1728 году в драме «Милость Божия», поставленной в Киеве к 80-летию начала Хмельничины и в честь вступления в гетманскую должность Даниила Апостола. Ещё в 1850-х годах этноним «русины» употреблялся здесь кобзарями. В записанной от кобзаря Андрея Шута с Черниговщины думе говорится: «Що ж то в нас гетьман Хмельницький, русин». Таким образом, этноним «русины» употреблялся на Восточной Украине среди простолюдинов намного дольше упомянутого (1728), поскольку церковнокнижные и официальные нововведения (такие как малороссиянемалороссы) воспринимались не сразу. На присоединённых к Российской империи землях Правобережной Украины этноним «русины» исчезал постепенно. Так, ещё в 1960-х годах он широко употреблялся на Подолье, присоединённом к России в конце XVIII века. В частности, на Винничине он фиксируется в сборнике пословиц Матвея Номиса и в собранных там же народных сказках. Употребляет его и подолянин Степан Руданский. Фиксируется в малорусских губерниях и Царстве Польском Российской империи во время проведения первой всероссийской переписи 1897 года.   Русины в Австро-Венгрии Украинцы западного региона (ЗакарпатьеБуковинаГалиция), входившего в состав Австро-Венгрии, а также жители Волыни и Холмщины Российской империи называли себя «руськими», или «русынами». Так же называли их и поляки[50], этноним «русины» использовался до середины XX века[51]. Часть населения Закарпатья и восточных областей Словакии — Лемковщины, а также русины Воеводины и Паннонии и, в меньшей степени, Венгрии и Румынии употребляют самоназвание «русины» и в настоящее время…»  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B
    «У самого восточнославянского населения Юго-Западной Руси после восстания Хмельницкого и появления Гетманщины прежний термин Украина начал применяться ко всей её (меняющейся со временем) территории. В 1657 году в письме к Ивану Выговскому с Волыни термин «украинцы» был впервые употреблен в качестве, близком к этнониму. Употребление оборота «народ украинский» учащается с 1670-х годов, однако ограничивается, в соответствии с политическим границами своего времени, православным населением Левобережья, тогда как для всего этнического пространства продолжались использоваться лишь самоназвания «русь», «русин», «русины»…»

  • Итану Ларкину. И всё? А где же «глобальные» выводы? Нобель заждался, особенно по отбеливанию гаплогрупп. И что с носом? Кстати, курсы русского языка Вам не помешают. 

  • Когда читаешь «у русских Юпитер в 4 доме, а Сатурн в 8»…
     
    А что, уже переехали?
     
    С каких пор юнговская типология стала астрологической?
     
    На 14-й международной конференции по соционике в г.Киеве в сентябре 1998г. прозвучали доклады Шульмана (автора термина «астросоционика») «Кратко о сопоставительных исследованиях соционика — астрология в 1990-1998гг.», Максимова «Астрологические признаки соционических функций», Булкина «Целевые особенности астрологического и соционического подходов к человековедению: функциональные различия и семантические параллели».
    Ничего удивительного, памятуя увлечения К.Г.Юнга, ставшие одной из причин разрыва его с учителем: «В случаях с затруднительными психологическими диагнозами я всегда прибегаю к помощи гороскопа и откровенно должен признаться, что очень часто астрологические данные мне приносят большое облегчение в работе. Без них мне многое невозможно было бы понять…»
     
    Пардон, не стоило мне раскрывать все Ваши карты перед новичками. Чтобы получать эти сакральные знания, видимо, соционику надо достичь хотя бы 20 градуса по Киевскому уставу. :-) Ну, человек — сложное существо и копаться в нем без крепких градусов затруднительно.
     
    Много чего еще объединяет астрологию и соционику. Например, эффект Барнума. Или диагноз «лженаука», поставленный им обеим в издании профильной комиссии РАН.
     
    А вообще-то соционика применяется даже при подготовке космических экипажей в Звездном городке с 1991 года
     
    И это тоже объединяет. И астрологи полезли в советники к «кому надо», вроде знаменитого Григория Рогозина, с тех же самых 90-х годов.
     
     
    И изучается более чем в 200 университетов СНГ и Восточной Европы, в том числе в МГУ и СПбГУ
     
    Википедия: Артемий Магун, рассматривающий состояние российских университетов, указывает на возникновение в них новых «экзотических», «причудливых» и «эндемичных» дисциплин — таких как синергетика, имиджеология, акмеологияи соционика, — связывая это с общим кризисом высшего образования в постсоветской России и, в особенности, с изолированностью постсоветской традиции социального знания от мировой науки, результатом чего является нехватка взаимной критики концепций в этой области.
    И это не в меньшей степени проблема всего постсоветского пространства.

  • Ученые назвали причину смерти Александра Македонского: Группа греческих ученых во главе с почетным профессором медицины из Университета Аристотеля, доктором Томасом Герасимидисом, смогла установить причину преждевременной смерти Александра Македонского. Один из величайших полководцев в мировой истории скончался от переедания и чрезмерного употребления вина. Посмертный диагноз Македонского ‒ острый панкреонекроз ‒ исследователи поставили по результатам изучения симптомов, описанным в исторических источниках.
    Как известно, панкреонекроз ‒ это заболевание поджелудочной железы, вызванное осложнением острого панкреатита
    Сообщается, что специалисты досконально проштудировали труды Арриана, Птолемея, Плутарха и других историков древних времен. Судя по источникам, болезнь Македонского длилась всего две недели и сопровождалась сильной болью в животе после приёма пищи и вина. В дальнейшем появились озноб, обильное потоотделение, трудности с дыханием и высокая температура.
    Тем не менее, несмотря на стремительное ухудшение самочувствия, он продолжал много есть и пить. Незадолго до смерти у него начались галлюцинации, он с трудом общался с окружающими.
    Специалисты также объяснили, почему ранее высказанные теории ‒ смерть от малярии, пневмонии или брюшного тифа ‒ являются ошибочными. Так, малярия хоть и сопровождается лихорадкой, обычно не приводит к смерти таким образом и настолько быстро. Пневмония же редко сопровождается острой болью в животе. А эпидемии брюшного тифа в ту пору вообще не было.http://fraza.ua/news/283854-uchenye_nazvali_prichinu_smerti_aleksandra_makedonskogo
    P. S. Знаменитый хирург и кибернетик,  академик Николай Михайлович Амосов, которого я знал лично (мы общались по вопросам моделирования общества), в своих рекомендациях на лекциях по поддержанию здоровья, иногда высказывался очень кратко и доходчиво: «Жрать надо меньше!» :) «И физкультурой заниматься!» А сам он дожил до 88 лет при, как он сам говорил, весьма неважнецкой генетике. 

  • «Ученые Университета Хоккайдо в Японии выяснили причину исчезновения Аккадской империи в Месопотамии, просуществовавшей в XXIV-XXII веках до нашей эры. Об этом сообщается в пресс-релизе на EurekAlert!.
    Исследователи провели палеоклиматические реконструкции изменений в температуре и водном режиме в районе археологических раскопок древнего города Шубат-Эллиль. Были проанализированы шесть образцов ископаемых кораллов возрастом 4,1 тысячи лет из Оманского залива. Их сравнили с современными кораллами, при этом учитывались данные о нынешней климатической обстановке.
    Оказалось, что четыре тысячи лет назад на территории Аккадской империи случались сильные и внезапные засухи. Дефицит осадков и интенсивные пылевые бури нанесли огромный ущерб сельскому хозяйству, что привело к социальной нестабильности и голоду. Все вместе это способствовало упадку государства, которое произошло 4,2 тысячи лет назад, и сделало район необитаемым на 300 лет.
    Государство Аккад появилось в междуречье в результате завоевательных походов Саргона Древнего в XXIV веке до нашей эры. Оно просуществовало до 2137 года до нашей эры, когда столица Аккаде была разрушена народом гутиев. Разрушению предшествовал длительный кризис, в числе причин которого и раньше называли засуху.» https://lenta.ru/news/2019/10/25/accad/

    • Ув. Дмитрий Любовский, конечно,  выводы геологов, климатологов, и пр. о влиянии природных факторов на исторические  и социально-политические  процессы надо делать комплексно, с привлечением историков, да и в ряде случаев — и социологов. Впрочем давно  известно, что изменения климата в степной части Евразии всегда приводили к масштабным миграциям кочевых народов. И т. д. 

  • Ув.Александр Букалов,при всем уважении,—- когда Вы публикуете интересные новости,то неплохо бы давать и (хотя бы )свои комментарии,а то иные читатели могут принять ВСЕ написанное(в новостях науки )за чистую монету.Вы ведь не хуже меня знаете что:1)Аккадское  царство(основанное Саргоном Великим) никакая не империя,а достаточно рыхлое державное образование,——-первый науке известный  опыт создания крупного государства( на ближнем востоке )с авторитарно -деспотическим способом правления.2)В Аккадском государстве почти с момента его создания была таааакая куча внешних и внутренних проблем,что остаётся только удивляться ,—как вообще оно смогло успешно сформироваться и с грехом пополам ПРОТЯНУТЬ почти 100  с лишним лет.3)И на фоне всего этого ,——заявление японских грантоедов ,изучавших кораллы 21 в. д.н.э.(кстати ,а почему не  конца 23- начала 22 веков до н.э.,——когда и произошёл кризис ,окончательно добивший державу Саргонидов ??)——- выглядит сущей нелепицей!!Климатомания в науке давно известна.Только здравый смысл и общеисторические знания свидетельствуют что :а)Колебание климата были всегда.б)Они (как правило )по факту не такие резкие и катастрофические(как нас пугают грантоеды — климатологи).в)Изменения климата(если они ещё реально и происходили) ,——это(обычно) лишь ОДИН из многих факторов(не всегда напрямую)влияющий на существование древне-земледельческого государства( с очень хорошо развитой системой ирригации )на ближнем востоке.PS Попытка объяснить историю через геологию—- это ярчайший пример наукообразия и вульгарного историзма.PSS Как там у А.С..Пушкина:,,Суди, дружок , не свыше сапога!» Грантоедам нужна сенсация.А иначе разве выделят финансирование!Вот и имеют наглость сапожники -климатологи придумывать ВСЕОБЩУЮ и неумолимую  историческую климатозависимость.

  • «Международная группа ученых выяснила, что неандертальцы не только использовали огонь, но и могли его создавать. Ранее считалось, что технологией добывания огня владели только люди современного типа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    Исследователи проанализировали образцы отложений в пещере Лусакерт 1 (Армения), определяя содержание полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), которые образуются при сжигании органического материала. Легкие ПАУ разносятся на большие расстояния при лесных пожарах, а тяжелые ПАУ остаются вблизи источника горения. Ученые заметили, что количество следов жизнедеятельности людей, в том числе кости употребляемых в пищу животных, а также орудия труда, коррелируют с увеличением частоты возникновения огня и концентрацией тяжелых ПАУ.
    Ученые также определили количество изотопов водорода и углерода в восковой кутикуле древних растительных тканей, сохранившихся в донных отложениях. Это позволило определить климатические особенности и не выявило связи между лесными пожарами и частотой сильных гроз, порождающих молнии. Древние люди жили в условиях достаточной увлажненности, которая препятствует лесным пожарам, однако при этом в пещере огонь возникал достаточно часто.
    Результаты исследования показывают, что неандертальцы были способны использовать огонь, который не зависел от лесных пожаров». https://lenta.ru/news/2019/10/28/fire/

  • «О технологии инструментов неандертальцев
     
    ГРОНИНГЕН, НИДЕРЛАНДЫ — согласно BBC NewsВ отчете исследователи, в том числе Марсель Никус из Stichting STONE / Foundation for Stone Age Research, предполагают, что неандертальцы были способны к сложному мышлению, основываясь на клее, сделанном из березовой смолы, обнаруженной на неандертальском каменном инструменте.Хорошо сохранившийся инструмент был обнаружен в Доггерленде, в ледяной тундре с небольшим количеством деревьев в районе, который теперь покрыт водами Северного моря. Такой клей требует более 80 фунтов древесины для производства, сказал Никус. «Им также пришлось вкладывать время и энергию в разжигание огня и добычу смолы», — пояснил он. Обычно считается, что березовый деготь используется для крепления деревянных ручек к каменным орудиям. Однако смолу на этом небольшом инструменте можно было использовать для улучшения сцепления с пользователем и предотвращения порезов на руках пользователя при разрезании волокон растений или соскоба шкур животных. «С необходимыми затратами времени вы можете ожидать, что они будут делать это только со специальным охотничьим оружием, — сказал Никус, — но они сделали это и со специальными бытовыми инструментами. Мы думаем, что использование березового дегтя было довольно широко распространено ». https://www.archaeology.org/news/8138-191028-neanderthal-tool-adhesive

      •    Как показывает статья, ее ведут специалисты по неандертальцам, дотошно подмечающие то или иное свидетельство умственной активности неандертальцев. Об антинорах никакой исследователь такого не скажет.     — Т.е. статистики по антинорам нет? А по норам есть статистика? Кто умнее, средний неандерталец или продвинутый нор? Кто победит и быстрее разведет костер? Или так вопрос не стоит? Смогут ли неандерталец и продвинутый нор вообще развести костер? А березовый клей? Неандерталец смог. А вы сможете? Сообщите нам пожалуйста, как разведете (хронометраж естественно также). Будем вести статистику по норам и неандертальцам. Статистику умственной активности норов. Тестирование: разжигание костра на время, варка березового клея, работа с камнем, производство каменного топора своими руками. Не уверен, что продвинутый нор со ВСЕМ справится, но это для науки. Заранее спасибо.

  • Найдена родина самого первого человека: «Ученые Института медицинских исследований Гарвана (Австралия) выяснили, что предки анатомически современных людей изначально появились в южной части Африки и процветали там 70 тысяч лет. Об этом сообщается в пресс-релизе на EurekAlert!. Исследователи проанализировали многочисленные образцы крови, чтобы составить самый полный каталог митохондриальных геномов (митогеномов), принадлежащих гаплогруппе L0. Гаплогруппой называют группу гаплотипов (наследуемых вместе разновидностей генов), имеющих общего предка. Гаплогруппа L0 ведет свое начало от последнего предка всех людей по материнской линии. 198 редких митогеномов (совокупностей ДНК митохондрий) были объединены с базой данных, где содержалась информация о ДНК гаплогруппы L0. Это позволило ученым усовершенствовать эволюционное древо самых ранних групп человека современного типа. Оказалось, что 200 тысяч лет назад материнская линия Homo sapiens впервые появилась к югу от бассейна реки Замбези, в регионе, который протянулся от севера Ботсваны до Намибии на западе и Зимбабве на востоке. В этой области находилось крупное озеро Макгадикгади, которое способствовало возникновению обширных водно-болотных угодий, богатых пищей. Это обеспечило стабильную экологическую среду для жизни людей на протяжении 70 тысяч лет. Однако 110-130 тысяч лет назад люди человек начал мигрировать сначала на северо-восток, а потом на юго-запад. Освоение новых территорий было спровоцировано изменениями в осадках из-за сдвига оси вращения Земли. Исследователи считают, что изменение климата в Африке повлияло на то, что предки людей стали осваивать новые территории, и это, в свою очередь, способствовало развитию генетического и культурного разнообразия человека.» https://lenta.ru/news/2019/10/29/human/ P. S. Не могу не отметить корреляцию этих выводов с тем, что я кратко отметил  в статье о происхождении человеческого языка в 2007 году: «Возникновение праязыка как системы, по нашему мнению, произошло около 200 тыс. лет назад. Период территориальной разделенности носителей прадиалектов — 5–15 тысяч лет. Формирование единого двухконсонантного праязыка с одно- и двухконсонантными словами можно датировать периодом около 150–180 тыс. лет назад. И только после этого в течение 40–60 тыс. лет носители единого варианта праязыка стали распространяться по всей Африке, а миграции из Африки в Юго-Восточную Азию начались 120–130 тыс. лет назад.» https://elibrary.ru/item.asp?id=25382877,  http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/165/94 .
     На основании некоторых соображений у нас с коллегами было также предположение, что прародина сформировавшегося Homo sapiens находилась на юге Заира — и это тоже входит в указанный в статье регион. В общем, все это очень интересно. Конечно, языковая форма общения у протолюдей существовала намного ранее. Но видимо около 170-200 тыс. лет назад возникла именно та языковая система, от которой ведут свое начало все языки мира. При этом, как было недавно установлено, независимо от  длины слов в разных языках, скорость передачи информации в битах в различных языках мира практически одинакова! Отличия в структуре языка компенсируются скоростью речи. В итоге скорость передачи информации для всех языков составляет 39,15 бита в секунду. См., например, https://regnum.ru/news/innovatio/2710266.html А это подтверждает эволюционное единство происхождения внутренней, скрытой  структуры языка, и его восприятия при человеческой коммуникации.

    • Формально критики этой работы правы — черепа, уже почти человеческие, появляются в разных районах Африки 315-250 тыс. лет назад. Но выжившая ветвь по материнской линии — с L0 — из региона рек Замбези- Конго. А на северо-западе — горный Камерун с древнейшей, более 300 тыс. лет Y-гаплогруппой A00 по мужской линии. А посредине между ними — Конго/Заир с водной системой реки Конго. И самое главное — как жили эти люди среди хищников, ведь  леопарды и сейчас могут охотиться на людей? Этот вопрос австралийские авторы даже не рассматривали, а он весьма важен.  А поскольку жилищ ранние люди не строили, то единственно надежным убежищем могли быть только пещеры на плоскогорьях в этом регионе. (Не случайно древнейшие A00 cохранились именно в горном Камеруне). Там и надо искать следы их жизнедеятельности, а не возле побережья рек-озер в низинах. Как и в Южной Африке. Это сразу значительно сужает круг будущих археологических поисков. 

      • Дело в том, что генетический механизм формирования черепа человека на сегодня неизвестен. Мы не знаем каким образом и в каком виде естественный отбор (или неожиданная резкая мутация) в формировании черепа человека закрепился в памяти ДНК и начал передаваться по наследству. Опираться только на гаплогруппы в диапазоне времени +- 50 тыс.лет и связывать их с антропологией мягко говоря сомнительно. По моему мнению в оценке человека первичное — интеллект, а не форма и внешность. Если говорить о неандертальце-разумном (обряд захоронения с посыпанием охрой покойника говорит о многом), то вполне можно рассматривать связку неандерталец и гомосапиенс на предмет морфологических различий на уровне детей Сингуря или ескимосов с зулусами только пару сот тысяч лет ранее, когда морфологические различия между родственниками были разительные по сравнению с настоящим. Тело человека, а ум примата и тело примата, а ум человека.

      • Несколько самцов современного павиана на счет раз обращают леопарда в бегство. Ранние homo, к тому же вооруженные заостренными палками и камнями, делали это много эффективнее, и кстати именно леопарду придется думать как от них спастись, на дереве точно не удастся.

      • Леопарды и гоминиды: «Леопарды являются установленными хищниками  приматов , иногда охотящихся на виды , столь же крупные, как западные равнинные гориллы . [6] Другие приматы могут составлять 80% рациона леопарда…В 1970 году южноафриканский палеонтолог К.К.Брейн показал, что юный особьParanthropus robustus , SK 54, был убит леопардом в Сварткрансе в Гаутенге , Южная Африка, примерно 1,8 миллиона лет назад. [15] [16] Череп SK 54 имеет два отверстия в задней части черепа — отверстия, которые идеально совпадают с шириной и расстоянием между нижними собачьими зубами леопарда. Кажется, что леопард затащил свое убийство на дерево, чтобы поесть в уединении, так же, как леопарды делают сегодня. [15]Многочисленные окаменелости леопарда были найдены на месте, что позволяет предположить, что кошачьи были хищниками ранних гоминидов. [17] Открытие того факта, что эти травмы не были результатом межличностной агрессии, но были нанесены леопардом, нанесло смертельный удар по тогдашней популярной теории обезьян -убийц . [18] Другое ископаемое гоминида, состоящее из бедренной кости Orrorin tugenensis 6-миллионного возраста (BAR 1003’00), обнаруженной на холмах Туген в Кении , сохраняет повреждения от проколов, предположительно идентифицированные как следы укуса леопарда. [19] Это ископаемое свидетельство, наряду с современными исследованиями взаимодействия приматов и леопардов, породило предположение, что хищничество леопардов сыграло важную роль в эволюции приматов, особенно в когнитивном развитии. Подобно тигру, пантера [леопард] иногда склоняется к поеданию человека, и пантеру, поедающему человека, страшнее, чем тигра с похожими вкусами, из-за его большей ловкости, а также из-за большей скрытности и молчания. Он может преследовать и прыгать, и … может лазать лучше, чем тигр, и он также может скрывать себя в удивительно скудном прикрытии, часто демонстрируя странный ум в этом действии. Пантера-людоед часто ломает хрупкие стены деревенских хижин и уносит детей и даже взрослых, когда они спят. Нападения леопарда на людей, как правило, происходят ночью и часто вблизи деревень. Были задокументированы случаи, когда леопарды ночью пробирались в жилища людей и нападали на жителей во сне. [14] В зоопарках и домах с домашними леопардами также произошел ряд смертельных нападений. [56] [57] [58] [59] Во время хищных приступов леопарды обычно кусают горло своей жертвы или затылок , разрывая или разрывая яремные вены и сонные артерии , вызывая быстроекровотечение . Позвоночник может быть раздавлен, а череп перфорирован, обнажая мозг. [39] [56] [57] Выжившие после приступов обычно страдают от обширной травмы головы, шеи и лица. Мультибактериальная инфекция, возникающая в результате заражения ран леопардовой флорой полости рта, встречается у 5–30% выживших после нападения, что затрудняет выздоровление. [56] До появления антибиотиков 75% выживших после нападения умерли от инфекции. » https://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_attack 
        А кроме леопардов в ночи — были и остаются львы, и «про-о-чие достойные» звери… Плюс крокодилы, бегемоты — в воде. В общем, как в старом фольме: эти приходят, кушают, те приходят, кушают… «И куда бедному Homo податься?» :) Особенно с женщинами и детьми. А леопард и на дереве достанет. Поэтому — только в пещеры, куда же еще. Плюс огонь на входе.  Домов и изгородей/заборов еще ведь не строили. 

  • Ученые раскритиковали статью о родине первых современных людей
    Вчера в журнале Nature была опубликована статья, авторы которой называли родиной людей современного вида юг Африки. К такому выводу ученые пришли на основе анализа одной из древнейших митохондриальных линий L0. Однако с интерпретацией результатов исследования не согласны несколько авторитетных генетиков и археолог. Их возражения приводят портал New Scientist и сайт журнала Science.
    Исследователи считают, что современные люди (Homo sapiens sapiens) произошли 200–300 тысяч лет назад. Местом происхождения людей современного вида (или неоантропов) называют Южную, Восточную и Северную Африку. В этих местах находили черепа древних людей, живших 130–315 тысяч лет назад (1, 2, 3, 4). Сравнив морфологию этих и других древних черепов, исследователи пришли к выводу, что неоантропы появились в Южной Африке результате скрещивания популяций с юга и востока континента 100–200 тысяч лет назад.
    Генетики рассчитывают время происхождения вида в том числе анализируя митохондриальный геном и последовательность Y-хромосомы. Так они могут определить время жизни последнего общего предка современных людей по отцовской и материнской линии. Но это непостоянная величина и с появлением новых данных оценки меняются. Недавние исследования оценивают время жизни Y-хромосомного Адама, последнего общего предка людей по отцовской линии, в 140–300 тысяч лет (1, 2, 3). Носители одной из древнейших гаплогрупп Y-ДНК живут на западе Африки. Возраст последнего общего предка неоантропов по материнской линии, митохондриальной Евы, оценивается в 180–200 тысяч лет. Она была носительницей митохондриальной макро-группы L, которая позднее разделилась на две линии, L0 и L1’6, которые образовались 130–200 тысяч лет назад и около 170 тысяч лет назад соответственно. Со временем они тоже разделились на отдельные гаплогруппы. Носители гаплогрупп линии L0 живут в Тропической Африке.
    Ванесса Хейс (Vanessa M. Hayes) и ее коллеги секвенировали 198 митохондриальных геномов африканцев-носителей гаплогрупп линии L0. Затем они проанализировали эти последовательности и плюс 1019 уже известных митохондриальных геномов линии L0. Расчеты ученых показали, что линия L0 возникла 200 тысяч лет на юге Африки. Позднее она разделилась на дочерние гаплогруппы. Носители древнейших из них живут в Ботсване, на месте плейстоценового озера Макгадикгади. Из этого авторы сделали вывод, что люди современного вида появились именно там.
    С выводами Хейс и ее коллег согласны не все исследователи. По словам Марка Томаса (Mark Thomas) из Университетского колледжа Лондона, анализ митохондриальной ДНК позволяет сделать выводы об отдельных популяциях, а не о виде в целом. Такого же мнения придерживается и Сара Тишкофф (Sarah Tishkoff) из Пенсильванского университета, которая, в том числе, занимается вопросами происхождения людей современного вида. Она сомневается и в том, что древнейшая (по мнению группы Хейс) популяция не мигрировала и не менялась в течение десятков тысяч лет. Возможно, древнейшие носители митохондриальной гаплогруппы L0 переселились к озеру Макгадикгади из других мест или входили в состав крупной популяции, бóльшая часть которой вымерла.
    Археолог Элеанор Скерри (Eleanor Scerri) из Института изучения истории человечества Общества Макса Планка в Йене замечает, что в статье игнорируется тот факт, что исследователи находили окаменелости людей современного вида старше 200 тысяч лет. На возражение о том, что череп из Марокко, возрастом 315 тысяч лет принадлежал, скорее архаичному, а не современному человеку, Скерри отвечает, что и окаменелости из Южной Африки тоже, вероятно, не принадлежали людям современного вида.
    Популяции в Африке мигрировали и смешивались друг с другом в течение тысячелетий, поэтому изучение генома современных людей вряд ли поможет нам понять, что происходило с древними жителями континента 70–200 тысяч лет назад, считает Понтус Скогланд (Pontus Skoglund) из Института Фрэнсиса Крика в Лондоне. Для этого нам нужны древние геномы или хорошо датированные окаменелости.
    Таким образом, сразу четверо авторитетных ученых (три генетика и один археолог) выступили с критикой работы группы Хейс.
    Ранее ученые рассказали об окаменелостях Homo sapiens, жившего 177–194 тысячи лет назад на территории современного Израиля. Эта находка отодвигает выход людей современного типа из Африки на 50 тысяч лет в прошлое.

  •    средний неандерталецже был статистически умнее среднего антинора
      - А что продвинутые норы ведут статистику ум. сп. неандертальцев?

    • Как показывает статья, ее ведут специалисты по неандертальцам, дотошно подмечающие то или иное свидетельство умственной активности неандертальцев. Об антинорах никакой исследователь такого не скажет.

  • Найдите 10 различий:  «У цивилизаций Яншао (Китай) и Триполье (Украина) символика самовыражения оказалась идентичной (фото) Посетителям выставки предлагают сравнить орнаменты и изображения на керамической посуде китайской культуры и трипольской культуры в Украине. Как объясняет куратор выставки Сергей Куприенко, они обладают поразительной близостью форм и орнаментов. Материальная культура и хозяйство доисторических культур Яншао и Триполья чрезвычайно похожи. Это позволяет предположить что ранние контакты между Китаем и Западом могли быть еще 7000 лет назад. Итак, задолго до появления Шелкового пути мог существовать Путь расписной посуды. ФОТО: Киев. НМИУ. Фотостенд «Подобные гончарные изделия Яншао и Триполья» . Ваза плоскодонная с узким горлом и ленточной росписью.
        «Символика самовыражения цивилизаций Яншао и Триполья очень подобна. Это Европа и Азия, их разъединяют тысячи километров, но символика которая появляется на расписной керамике, ее расположение и компоновка, означают подобные вещи. Это касается мироустройства и быта. В этих двух цивилизаций было подобное эстетическое восприятие мира. Я об этом говорю потому, что у них были очень похожи узоры — изображения животных, птиц, геометрических фигур», — объясняет директор Бюро памяток культуры Саньмэнься Жэнь Чжаньчжоу».  https://zoryanyy.tv/articles/kultura/u_tsivilizatsiy_yanshao_kitay_i_tripole_ukraina_simvolika_samovyrazheniya_okazalas_identichnoy_foto/

  • Известное «Чигиринское» письмо казаков к турецкому султану, (или  «Письмо запорожцев турецкому султану» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83 ) нашлось в архивах польского Кракова (см. фотокопию): киевский историк Тарас Чухлиб нашел польскоязычную версию знаменитого Письма запорожцев к турецкому султану. Примечательно, что оно написано тогда, когда казаки отправились в поход в Вену против турок. Интересно, что письмо подписано так: «КАЗАКИ ЗАПОРОЖЦЫ И ВСЕЙ УКРАИНЫ» Польскую версию письма Чухлиб разыскал в Отдела рукописей Польской Академии наук в Кракове. Считается, что оригинал знаменитого письма мог быть написан во времени перед Чигиринским походом 1678 войск султана Мехмеда IV — в большинстве европейских источников (в частности, немецких и австрийских) указывается, что сначала султан написал письмо «В ЧИГИРИН», а затем казаки ответили ему » Из Чигирина «…» Найденная сейчас польськоязычная версия не зря датируется 1683 годом — известно, что знаменитое Письмо для поднятия боевого духа активно цитировалось как украинскими казаками, так и их союзниками именно в 1683 году, в канун битвы против турок за Вену.» http://cossackland.org.ua/2019/10/29/chyhyrynskyj-lyst-kozakiv-do-turetskoho-sultana-znajshovsya-u-polskomu-krakovi/  
    P.S. Важность этой находки заключается в том, что иногда выражались сомнения, не более ли позднего происхождения это письмо, и не является ли оно литературным произведением. Теперь оснований для сомнений нет.

  • Александру Букалову. Почему убежищем ранним Хомо должны были служить одни лишь пещеры? Мне лично импонирует теория о наших предках как ПОЛУВОДНЫХ ПРИМАТАХ, объясняющая все особенности человеческой антропологии (прямохождение, отсутствие шерсти по всему телу с пучком волос на голове, строение ноздрей с дыхательными каналами вниз, строение челюстей с плотно закрывающимся ртом и т.д.) именно средой обитания — по берегам непересыхающих африканских озёр.Тогда прародину ранних людей следует искать в районе Великого африканского разлома с его цепью больших и глубоких никогда непересыхавших озёр — http://doklad-referat.ru/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC
    Водная гладь этих озёр — идеальное убежище от хищников, особенно если вспомнить, как хорошо плавают люди в отличие от многих иных животных, особенно кошачьих хищников Африки. Напомню вам, что человеческий детеныш умеет плавать с первых секунд рождения. Берега озёр и их мелководье были богаты той пищей, которую легко, без тепловой обработки, усваивает желудок Хомо — рыба, моллюски, яйца птиц и рептилий, болотная растительность и т.д. Полуводная среда обитания сделала ранних людей неуязвимыми для лесных пожаров и позволила им овладеть огнём. Что касается исследования, на которое вы сослались, то оно очень ограниченно рисует прародину людей — лишь Юг Африки, район северной Ботсваны. В то время, как по моему мнению, прародиной был куда более обширный регион Великого африканского разлома с десятками глубоких озёр. 

    • Вы никогда не слышали о крокодилах и бегемотах? Последние в Африке убивают в разы больше людей чем кошачьи, кстати. Не с целью съесть, а просто не любят когда кто-то рядом копошится, даже в угоду забавным фантазиям обитателей альтовника.

  • Игорю Коломийцеву: То, о чем вы пишите,  могло быть гораздо раньше,  2-3 млн. лет назад,  когда формировался сам род Homo. Но здесь речь идет о гораздо более поздних временах — 200 тыс.  лет назад, когда уже различные варианты Homo населяли Африку от Марокко до Израиля и Южной Африки, не считая неадертальцев и денисовцев Евразии.  Из них выжил и распространился 1 вариант, возможно смешавшись с некоторыми другими, родственными.  А о водной теории уже ранее было обсуждение в этой ветке: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=29462.

  • 11 300-летний храм был найден в Бонкуклу Тарла в Даргитском районе Мардина. План храма, в котором обнаружены 3 из 4 обелисков, напоминает структуру львиного обелиска в Гебеклитепе.
    «На протяжении всей истории были обнаружены шумерская, аккадская, вавилонская, хеттская, ассирийская, урартская, римская, аббасидская, сельджукская и османская цивилизации, в том числе 25 цивилизаций в Мардин-Даргечите, стела неолитического периода из 4 стел.
    Проект археологических раскопок, начатый в 2012 году Дирекцией Музея Мардина в рамках «Исследования по документированию и спасению культурных ценностей, оставшихся в зоне взаимодействия плотины Илису и проекта ГЭС», продолжается в сельском районе Илису.
    «3 из 4 стел сохранились до наших дней»
    Профессор, доктор Мардин Артуклу Университетский факультет археологии. Преподаватель. Эргюль Кодаш, корреспондент АА, факультет искусств и наук Университета Коджаэли, заведующий кафедрой археологии. Д-р Айше Туба Оксе сказал, что раскопки проводились дотошно.
    Неолитический период, фундамент из обломков каменных стен и полы из закаленной глины в районе, где сооружение было выставлено в тот же период, когда Гёбеклитепе озвучивал храм, был обнародован голосом Кодаша: «Согласно анализу храма есть 4 стелы. Мы думаем, что около 11 тысяч 300 лет. Ама. Одна из четырех обнаруженных нами стел сломана, но остальные три сохранились до наших дней «. сказал он.
    «У него схожие черты с Göbeklitepe»
    Кодаш объяснил, что храм с каменной стеной был построен из небольших камней и строительного раствора, и сказал, что они еще не достигли этажа здания и что они намеревались достичь его через месяц.Указав на то, что на стеле 4 не было найдено фигуративного изображения, он сказал: «Храм неолита в 80 квадратных метров похож на Гебеклитепе».» https://www.arkeolojikhaber.com/haber-mardinde-11-bin-yillik-tapinak-bulundu-23736/?fbclid=IwAR1k95n0mpXY5lyTHNj485-7VnHNjYRmajdAyuTj75iEH8L9qdSiQJHuD_s

  • О славянских древностях. Исследователи реконструировали и сделали 3D-визуализацию модель древнего поселения Плесненск VII-XIII веков (ВИДЕО). В общем, над проектом работали около 5 лет, передает пресс-служба заповедника «Давний Плесненск» в Facebook. Туда вошли памятники славянского, древнерусского и позднесредневекового периодов. Плесненский археологический комплекс расположен на территории природных ландшафтов низкогорной пряди Вороняк — часть Гологоро-Кременецкого кряжа. Комплекс входит в состав Национального природного парка «Северное Подолье». К реконструированным памятникам славянского, древнерусского и позднесредневекового периодов вошли: древнеславянский культовый центр VII–Х вв.; славянское городище IX–Х вв; древнерусское городище XII–XIII ст.; курганный могильник XI — нач. XII века; подгорецкий монастырь XII–XVIII вв.  https://www.unian.net/science/10740486-pod-lvovom-rekonstruirovali-drevnerusskoe-poselenie-v-3d-foto-video.html Для справки: «Большое и хорошо укреплённое поселение было построено в VII веке союзом восточнославянских племён на территории Западной Волыни (возможно дулебамиволынянами или хорватами). В VII — VIII веках древнеславянское поселение занимало сначала площадь 10 — 12 га. Языческий сакральный центр находился в урочище «Оленин Парк» и занимал мысовое возвышение с едва заметной юго-восточной экспозицией (форма приближена к овалу). По предварительным подсчётам площадь языческого сакрального центра составляла около 0,3 га. Большое число уникальных находок свидетельствует о связях Плесненска этого времени с Великой Моравией и поморскими славянами, раннем христианстве уже в IX векефортификационном строительстве и развитии ремесла. В IX — X веках здесь сложился крупный региональный, возможно, раннегосударственный центр, внешние линии обороны которого охватывали территорию площадью ок. 300 га — одно из крупнейших городищ лука-райковецкой культуры[2]. Через Плеснеск проходил торговый путь, связывавший будущий Киев и Среднее Поднепровье с Великой Моравией и Германией. Также в Плеснеске существовал языческий культовый центр. Второго столь развитого поселения этого периода на территории, занимаемой восточными славянами, нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA Более подробная инфhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81 Любопытно, что власть/влияние авар в Плесненском центре нигде не просматривается. Это соотносится с сообщениями, что авары различным образом взаимодействовали с многими славянскими племенами и не только покоряли, но и совместно захватывали/занимали территории в Европе , например, «в 597 г. авары захватывают Далмацию, после чего её заселяют предки хорватов. Около 600 г. авары совместно со славянами-хорутанами заселяют Внутренний Норик. В 618 г. авары вместе со славянами осаждают Фессалоники» , и т. д. То есть авары, в конечном счете, весьма способствовали распространению славянских племен в Центральную Европу и на Балканы с территории Волыни-Прикарпатья. 

    • Игорю Коломийцеву. Читаем внимательно указ. рецензию: » Автор подчеркивает, что на изучаемой территории в V-VI вв. в славянском обществе наметился определенный регресс по сравнению с предыдущей черняховской культурой, сменившийся в VII-VIII вв. стабилизацией экономической ситуации, завершившийся перестройкой хозяйственной структуры с переориентацией на внутренние рынки обмена ремесленной продукцией и продуктами потребления. Обмен и редистрибуция осуществлялись в селищах, которое занимали главные места в гнездах поселений, одновременно исполняя роль политико-административных и ремесленных центров соседской общины, то есть создавали
      жизнеспособные социальные организмы, постепенно перераставшие в полисы. В 1Х-Х вв. отслеживаются все главные факторы, способствовавшие полисной структуре общества этого времени» . Далее, со ссылками на цикл исследований под руководством М. Филипчука, «Нагромаджений у процесі польових досліджень обширний матеріал дозволив виділити та окремішньо простудіювати різні складові Пліснеського археологічного комплексу (мал. 2). Як виявилося, базовими пам’ятками слов’янського, давньоруського та пізньосередньовічного періодів тут виступають:
      давньослов’янський культовий центр кін. VІІ–Х ст. (ур. «Оленин Парк»);
      Території пам’ятки неодноразово піддавалася безсистемним дослідженням впродовж ХІХ–ХХ ст. Однак, перші сакральні комплекси слов’янського часу в ур. «Оленин Парк» було відкрито вже 2009 р. Відтоді, впродовж наступних сезонів кількох років відбувається планомірне і послідовне вивчення території язичницького культового місця. Нині стали відомими низка культових асинхронних та синхронних об’єктів слов’янського часу на пам’ятці: «жертовні» ями, «жертовний пояс», будинки-контини, язичницький храм та ін. сакральні комплекси.

       
      Мал. 3. Дослідження давньослов’янського культового центру у Пліснеську. Розкопки М. Филипчука 2012 р. (фото авторів).

      Особливо актуальними є матеріали з розкопок т.зв. «жертовного поясу». Мова йде за вивчення решток ритуальних інгумаційних та кремаційних захоронень, що часто супроводжувалися численним інвентарем — прикрасами, елементами озброєння, ливарними формочками тощо.
      Загалом, стратиграфічні спостереження та рухомий матеріал дають підстави віднести це культове місце до ост. чв. І тис. н. е. (сер. — кін. VIІ — кін. X ст.).
      ►слов’янське городище ІХ–Х ст. (ур. «Побіч», «Поділ», «Кецарки», «Оленин Парк», «Замчисько», «Високе городиско», «Поруби»);►давньоруське городище ХІІ–ХІІІ ст. (літописний Пліснеськ), (ур. «Оленин Парк», «Замчисько»);►курганний могильник ХІ — поч. ХІІ ст. (ур. «Поруби»);►Підгорецький («здавна іменований Пліснеський») монастир ХІІ–XVIII ст. (ур. «Оленин Парк» та «Високе городиско»).» 
      Что касается авар, то их археологических следов не обнаружено. То есть их влияние было скорее политическим. И те же хорваты, воевавшие совместно с ними на Балканах и др. очевидно были их союзниками, может быть и вассальными. Важно,что в результате этих походов славяне таки окончательно расселились вплоть до Альп, а сами авары в конце концов сгинули. «Аки обре»…

  • Александру Букалову. Аварских вещей и аварского влияния на городище Плесненск не обнаружено по весьма прозаичной причине. Само городище, как и артефакты, там найденные имеют отношение к 9-10 векам нашей эры, когда авары уже исчезли. Никаких вещей, надежно датированных 7 веком, там не найдено. Предположение о том, что это городище существовало аж с 7 века — лишь гипотеза, под которой нет никаких доказательств. 

  • Кстати, украинский археолог Филипчук, пожалуй более других изучавший поселение Плесенск, датирует его концом 8-10 веками. https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-knigu-filipchuk-m-slov-yanski-poselennya-viii-x-st-v-ukrayinskomu-prikarpatti-lviv-2012-312-s-8-k
    Поэтому оставьте свои голословные спекуляции. Аварское влияние во второй половине 6 — начале 7 века распространялось практически на всю территорию современной Украины, даже на часть современной Белоруссии и Западной России. Никаких славянских племен, независимых от аваров, в период возвышения Аварского каганата здесь не было.

  • Влад Владов по поводу леопардов  ,людей и бабуинов ,—-это Вас сильно обманули .Леопард из Рудрапраяга съел минимум 125 человека за 8 лет.Почитайте зоолога Курта Бюссе и Ваше мнение о леопарде и бабуинах  изменится.,,Для всех нас, приматов леопард —это бесшумная смерть, уносящая жизни в темноте  вне зависимости от  возраста и силы жертвы.»

    • Дмитрий Любовский сказал(а): Влад Владов по поводу леопардов  ,людей и бабуинов ,—-это Вас сильно обманули .Леопард из Рудрапраяга съел минимум 125 человека за 8 лет.Почитайте зоолога Курта Бюссе и Ваше мнение о леопарде и бабуинах  изменится.,,Для всех нас, приматов леопард —это бесшумная смерть, уносящая жизни в темноте  вне зависимости от  возраста и силы жертвы.»

      Вряд ли здесь уместно обсуждать охотничьи басни. Само собой, леопард — опасный хищник, и наверно до сих пор таскает зазевавшихся детей ночью из индийских деревень время от времени. Человека может при определенных условиях убить и меньший хищник как барс, рысь, даже одичавшая дворняга, беркут. Но по факту даже более крупные и опасные звери как гиена, лев, тигр, не составили системной угрозы для ранних homo (как не составляют и для современных павианов).

  • Александру Букалову. Про «сакральный комплекс» украинские археологи заговорили с 2009 года. Но что именно там сакрального и что позволило датировать этот комплекс 7 веком? Нет ничего, что связывало бы поселения более раннего времени с городищем Плесненск. Само городище — явный продукт пришлых людей, как Гнездово. И как в Гнездово здесь следы пришельцев из Великой Моравии и Скандинавии. Причём тут местные славянские племена? В огороде бузина — в Киеве дядька!

    • Игорю Коломийцеву.  А поспорьте на эту тему не со мной,  а с самим М. Филипчуком, экспедиция которого это все открыла и исследовала более 20 лет, и о котором сами  же писали, что «украинский археолог Филипчук, пожалуй более других изучавший поселение Плесенск..:) 

  • Игорю Коломийцеву
    «Само городище — явный продукт пришлых людей, как Гнездово. И как в Гнездово здесь следы пришельцев из Великой Моравии и Скандинавии«.
    Маловероятно,что до Плеснеска добрались в IXв. ладожские скандинавы. Если верна моя версия происхождения руси, это городище возникло на пути миграции ругов в 830-840-е гг. под давлением наступающих моравов из Паннонии в Приднепровье.

  • Не все знают, что в Софийском соборе в Киеве сохранились  фрески с изображениями князей киевских, некоторые — остались только в рисунках средневековых художников. Изображена княжеская семья Владимира: так, среди изображенных персонажей был изображен и Ярослав Мудрый, в то время — молодой еще человек. Он один из сыновей, представленных на княжеском портрете: до сих пор сохранились четыре фигуры на южной стене и две — на северной, это дети князя. А фигуры князя и княгини, которые находились на западной стене, не сохранились: стена была разобрана на рубеже XVII — XVIII веков. Сохранился также рисунок голландского художника Абрахама ван Вестерфельда от 1651 года, тогда частично центральная часть фрески еще сохранялась.  На рисунке хорошо просматривается внешность князя Владимира Святославовича и его жены Анны. https://www.radiosvoboda.org/a/30250336.html  

  • «Международная группа ученых-археологов, возглавляемая Антонио Родригесом-Идальго из университета Барселоны во время проведения археологических работ на северо-востоке Испании обнаружили украшение неандертальцев.
    Сообщается, что уникальность и ценность находки заключается в том, что украшение сделано из когтей Императорского Орла (Aquila adalberti). Представителей этих хищных пернатых можно встретить только на Иберийском полуострове.
    Отмечено, что находка была обнаружена в слое, сформированном более 39 тысяч лет назад. Обнаруженные артефакты представляют собой останки левой ноги большого орла. Фаланги птицы подвергались обработке каменными орудиями, на них отсутствовали следы переломов, ожогов или укусов. Также ученые пришли к мнению, что древние люди охотились на орлов в основном по ритуальным или культурным мотивам, но не в целях добычи пропитания. Обычно неандертальцы использовали когти птиц для изготовления подвесок, ожерелий и других символических элементов». https://golos.ua/i/715031

  • Открыт неизвестный предок человека, умевший ходить на задних лапах:   » Международная группа ученых из Германии, Болгарии, Австралии и Канады обнаружила окаменелости ранее неизвестного вида примата, который жил 11,6 миллиона лет назад в миоцене. Находка раскрывает, каким мог быть последний общий предок обезьян и людей. Статья опубликована в журнале Nature. Новый вид, от которого сохранились кости конечностей, был назван Danuvius guggenmosi. Это животное могло висеть на ветках, цепляясь передними лапами, однако в отличие от других обезьян, таких как гиббон или орангутан, оно обладало прямыми задними конечностями, которыми часто пользовалось для ходьбы. У примата также имелся большой палец, что указывает на то, что D.guggenmosi опирался на ступни, а не на костяшки пальцев. Ранее ученые высказывали предположения, что двуногий гоминид произошел от четвероногого примата, который всегда опирался на всю нижнюю поверхность четырех лап, подобно современным зеленым мартышкам, или от более «гибкого» примата, похожего на шимпанзе и способного иногда передвигаться на двух конечностях. Однако у D.guggenmosi совершенно иной способ передвижения, сочетающий как древолазание, так и хождение на задних лапах. » https://lenta.ru/news/2019/11/07/human/ 

  • «Грандиозное исследование, охватившее результаты анализа ДНК 1,8 млн человек из 100 стран, показало, что после Израиля больше всего людей с еврейской генетикой по отношению к населению конкретной страны проживают в Венгрии.   Это даже больше, чем в США. Имеется в виду концентрация этнических евреев или носителей еврейской крови по отношению к общему числу населения. Исследование было проведено компанией MyHeritage на базе ее данных при сотрудничестве с доктором Даниэлем Стацки — специалистом в области еврейской демографии из Института исследования еврейской политики. Среди 4981 жителя Венгрии, включенного в базу данных MyHeritage, 7,6% имели как минимум 25% еврейской ДНК. Это значит, что их бабушка или дедушка были евреями.Для сравнения: в США этот показатель составляет всего 3,5%, а в Канаде — 3%.Что касается «внутриеврейских дел», то у 12,5% участников исследования было от 10% и больше ашкеназской ДНК. В США этот показатель составляет всего 4,7%, а в Канаде — 4%.У 4,2% жителей Венгрии ашкеназской ДНК от 50% и более. В США таких всего 2,3%. По словам доктора Стацки, это означает, что в Венгрии проживают около 130.000 человек с более чем 50% еврейской ашкеназской ДНК. Это больше, чем свидетельствовали различные социологические оценки. Так, согласно официальной переписи населения за 2013 год, в Венгрии проживали тогда всего 10.965 евреев.Стоит отметить, что исследование MyHeritage является анонимным, тогда как официальная перепись — нет. Возможно, именно этим частично объясняется столь огромная разница между цифрами, помимо других причин — например, сознательного сокрытия своего еврейства из-за страха антисемитизма или искренней неосведомленности о принадлежности к еврейству из-за того, что этот факт скрывали предки участника исследования.Еще одно исследование профессора Андреса Кобача показало, что в этой стране живут от 73.000 до 138.000 людей с 50% и более еврейской ДНК. Еврейская община Венгрии — одна из самых старинных в мире. Она образовалась в 70 году н. э. — после разрушения Второго храма.». http://rusjev.net/2019/11/12/dva-milliona-analizov-dnk-vyiyavili-samuyu-evreyskuyu-stranu-posle-izrailya/

  • ДНК-анализ человеческих останков из Бельского городища на Полтавщине специалистами в США раскрыть загадку его некрополя. Об этом сообщает  пресс служба НАН Украины . «Бельский археологический комплекс исследуется уже более века. Одним из самых загадочных в его истории остается последний период существования городища в V-IV вв. до н.э. Наибольшие споры до сих пор шли вокруг вопроса о том, сохранило населения Лесостепи независимость от скифов, было ими покорено. В прошлом году было открыто бескурганные могильник в урочище Барвинковая Гора, которое датируется как раз этим временем. Покойников было ориентировано головами на запад, что не характерно для жителей Бельского городища. Это не позволяло уверенно утверждать об их этнической принадлежности. ДНК-анализ человеческих останков — несколько образцов из некрополя на Барвенково Гори и курганов группы Б исследуются специалистами в США «, — говорится в сообщении. Раскопки Бельского городища на Полтавщине / Фото: http://www.iananu.org.ua   Летом 2019 участники Бельской археологической экспедиции Института археологии НАН Украины продолжили исследования захоронений. В одной из стен погребальной ямы было обнаружено специально выкопанную камеру для умершего — так называемый Подбитый. Этот тип погребального сооружения характерно для скифов Северного Причерноморья и хорошо известный в их некрополях на территории современных Запорожской, Кировоградской и других областей юга Украины. До сих пор на Днепровском Левобережье известным был только один подбитый под курганом Бельского некрополя и исследователи предполагали проникновения незначительного количества скифов на север в IV в. до н.э., но считали, что это не влияло на общую ситуацию и племена Лесостепи оставаться независимыми. Однако не успели они выдвинуть первые предположения, как наткнулись еще на соседнюю могильную яму, которая оказалась катакомбой. Сомнений не осталось, это захоронение не местного населения. Вместе с открытием значительного количества захоронений (25 могил) ученые столкнулись с еще одной загадкой: все могилы, кроме одной, принадлежали женщинам и детям, которым в последний путь положили скромный инвентарь — бусы, железные браслеты, бронзовые височные кольца, пряслице, иглу. На сегодняшний день вопрос о том, где похоронен представителей сильного пола этого коллектива, не решен. Есть как минимум два варианта ответа. Первый: в будущем будет обнаружено специальную «мужскую» участок некрополя. Второй: возможно, скелеты защитников коллектива находятся в более престижных захоронениях под другими курганами. Верифицировать эту гипотезу поможет именно ДНК-анализ человеческих останков. Читайте также: Ученые показали находки, которые раскопали на Бельском городище Бельское городище VИИИ — III ст. до н. е. является уникальным археологическим объектом культурного наследия Украины. Памятник признана учеными самым укрепленным поселением в Европе эпохи раннего железного века (более 4020 га). Археологические исследования подтверждают, что на этой территории существовал тогдашний политический, экономический и культурный центр древнего догосударственного образования племен Днепровского лесостепи. Городище отождествляется учеными со знаменитым городом Гелон. Также в своих работах о нем вспоминает древнегреческий историк Геродот.» https://www.ukrinform.ua/rubric-culture/2793203-zagadka-nekropola-bilskogo-gorodisa-u-ssa-provodat-dnkanaliz-znahidok.html?fbclid=IwAR3wbJrmPcgPfnuNhwUYqZwUDN3jIygwHminYLKywXX6Disd44WTUhtcIk4 P. S. Если анализ ДНК в США будет делать проф. Алексей Никитин, которого мы знаем, и он уже публиковался здесь на сайте, то может быть скоро он поделится здесь результатами исследований?   

  • В Украине переиздали Реймское Евангелие из библиотеки Ярослава Мудрого. Оригинальная книга, содержащая как кириллический, так и латинский текст, сейчас хранится в библиотеке имени Карнеги во французском городе Реймс. В Украине прошли презентации факсимильного издания Реймского Евангелия – одного из древнейших памятников кириллической письменности Киевской Руси. Книгу из библиотеки князя Ярослава Мудрого увезла в 1051 году его дочь Анна Ярославна. По одной из исторических версий, Евангелие послужило ее приданым для брака с королем Франции Генрихом I, на нем принимали присягу короли Франции при вступлении на трон. Книга, содержащая как кириллический, так и латинский текст, сейчас хранится в библиотеке имени Карнеги во французском городе Реймс. Доступ к Евангелию ограничен, но украинские ученые получили возможность несколько дней поработать с артефактом, чтобы убедиться в его достоверности – сохранившаяся часть кириллической книги не датирована и не подписана. Кроме того, попытка переиздать эту книгу в XIX веке оказалась не вполне удачной: копия содержала неточности, которые привели историков того времени к неверным научным выводам. Украинские ученые подтвердили, что рукопись действительно относится ко временам Ярослава Мудрого. «Все выявленные в ней диалектные особенности подтверждаются такими же, зафиксированными в следующих украинских киевских и галицко-волынских памятниках ХI-XIV вв., а также материалами из украинских диалектов. Реймское Евангелие – древнерусская достопримечательность, переписанная (транслитерированная) киевлянином. Орфография рукописи не дает оснований вывести ее за пределы XI в.», — к таким выводам пришли исследователи.» https://www.unian.net/society/10755360-v-ukraine-pereizdali-reymskoe-evangelie-iz-biblioteki-yaroslava-mudrogo.html

  • «Ученые Университета Аделаиды выяснили, что живущие в настоящее время большие человекообразные обезьяны умнее австралопитеков. Это изменяет представление об интеллектуальных способностях ранних предков человека, сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    Исследователи измерили скорость потока крови к отделам мозга, отвечающими за высшие психические функции. Они основывались на размере отверстий в черепе, через которые проходят кровеносные сосуды. Этот метод протестировали на людях и других млекопитающих, после чего его применили к 96 черепам приматов и 11 окаменелым черепам австралопитеков. Оказалось, что у современных обезьян кровоток, обеспечивающий питание когнитивных участков мозга, был вдвое сильнее, чем у древних приматов.
    Результаты подвергают сомнению предположение о прямой связи между размером мозга и интеллектом у предков человека. Важную роль играют также связи между нейронами — синапсы. Подсчитано, что на синаптическую активность мозг тратит 70 процентов доступной ему энергии, которую обеспечивает приток крови.
    Человекообразные обезьяны демонстрируют самый высокий интеллект среди всех животных, кроме человека. Так, самка гориллы Коко научилась понимать свыше двух тысяч английских слов и овладела тысячей жестов амслена — американского языка глухих. Шимпанзе Уошо смогла выучить 350 жестов.»https://lenta.ru/news/2019/11/14/monkey/

  • Ув.Александр Букалов при всем уважении ну зачем же раздувать  надоевший миф про Реймское Евангелие.1)Никак славянская часть не датируется началом 11 века.2)Никакого отношения к Анне Ярославне (или венгерской королеве)этот манускрипт не имеет.3)Никакие короли на нем не присягали.PS Давайте прекратим выставлять себе на посмешище,прекратим искать какую-то библиотеку ЯМ,а также приписывать обычному древнему манускрипту  необычную историю связанную с Киевом и ЯМ.PS Ещё одна ,,Шапка Мономаха»))))))PSS Уж если даже наша ридна Вики пишет,что все это лажа,то как говорил АС Пушкин,—,,чего же боле?»

  • В древнейшей египетской пирамиде нашли вход в загробный мир. Пирамида Джосера в первую очередь знаменита тем, что является древнейшей, сохранившейся в долине фараонов и первой пирамидой ступенчатого типа. Ранее, после смерти Джосера, пирамида сияла полированным мраморным покрытием, которое за тысячеления было полностью украдено местными жителями, как и разграблена частично сама гробница фараона. Но тем не менее, сложные лабиринты пирамиды Джосера позволили сделать археологам еще одно открытие, пишет Explourer.
    Благодаря глубинному сканированию, на глубине около 30 метров под пирамидой найдено неизвестное помещение, проход к которому завален обломками и похоже запечатан материалом, по крепости походим на бетон. Археологи считают, что возможно это и есть тот самый «вход в загробный мир» для фараона, описанный в летописях Имхотепа — главного зодчего и правой руки фараона.
    Как известно  внутри пирамиды Имхотеп распорядился соорудить 11 погребальных палат так, чтобы хватило всем членам семьи фараона. Интересно то, что когда археологи раскапывали внутренние покои пирамиды, они нашли жён фараона, его детей, а вот самой мумии Джосера там не было. Если зайти в пирамиду, то посетителю откроется сначала тоннель с колоннами, а потом лабиринт из множества небольших помещений и тоннелей, которые постепенно уводят вглубь на 28 метров под землю. И вот один из тупиков показл ученым пи сканировании, что дальше есть обширное пустотное пространство на два-три метра ниже подземного тоннеля.
    Вполне возможно, что фараон Джосер до сих пор лежит там, считают археологи Сапковского. Напомним, что была возведена приблизительно в 2650 году до нашей эры в качестве погребального храма семьи первого фараона III династии Древнего царства Джосера. http://rusjev.net/2019/11/15/v-drevneyshey-egipetskoy-piramide-nashli-vhod-v-zagrobnyiy-mir-foto/

  • «Ученые воссоздали внешность женщины-шамана, которая жила на территории Швеции 7 тыс. лет назад, в эпоху мезолита.
    Об этом сообщает National Geographic.
    По данным издания, останки женщины были обнаружены в 1980-х годах в Скейтхольме на южном побережье Швеции. Там же находились около 80 захоронений, в том числе погребения людей с животными.

    Судя по богатству украшений, женщина занимала высокое положение в сообществе охотников-собирателей. Она умерла в возрасте 30-40 лет.
    Исследователи установили, что погибшая была высокого роста, у нее были голубые глаза и довольно темная кожа, покрытая белыми узорами, накидка из перьев, красивое ожерелье и пояс из 130 зубов животных. Женщину-шамана захоронили в особой позе — она восседала на троне из оленьих рогов.

    Как сообщал «Апостроф», ранее ученые из Великобритании воссоздали портрет женщины-викинга, погибшей на территории Норвегии более 1000 лет назад.«https://apostrophe.ua/news/society/science/2019-11-18/uchenyie-vossozdali-vneshnost-jenschinyi-shamana-jivshey-7-tyis-let-nazad-foto/180367

  • Странный бронзовый артефакт, найденный в болоте
    «Странный артефакт был найден в 1847 году в болоте в деревне Балькокре к югу от Сконе в Швеции. Объект предполагает некоторую форму ритуального использования в религии бронзового века.
    Местный учитель отправил находку на пароходе в Музей национальных древностей Стокгольма. Нет никакой дополнительной информации об обстоятельствах находки, и точное место находки неизвестно.

    Существуют различные мнения относительно его первоначального назначения. Остаётся неясным, был ли это древний барабан, солнечный алтарь, гонг, трон или что-то ещё. Идентичный бронзовый предмет был найден в двухметровой песчаной яме в Хасфальве (тогда называвшейся Хашендорф) около Шопрона на севере Венгрии в 1913 году.

    Оба объекта являются единственными в своём роде в мире, и оба объекта имеют высоту около 28 см и весят около 4700 грамм.

    Вполне вероятно, что они были изготовлены одним и тем же мастером в одной мастерской (может быть это первое серийное производство), расположенный где-то в Центральной Европе, вероятно, в районе Донау в раннем бронзовом веке (1500 лет до н.э.).
    Он был найден в торфяном болоте в приходе Балькокре и датируется ранним бронзовым веком.
    Объект состоит из чашеобразного диска с зигзагообразными линиями, похожими на изображение солнца. Он прикреплен к ажурной раме, заканчивающейся колёсными символами, обозначающими движение, а диски интерпретируются как символы солнца.
    Рама состоит из 10 частей, которые соединены заклёпками. На каждом модуле есть линии или точки. Они показывают место модуля в структуре.
    Скандинавские археологи датируют объекты до н. э. 1500 до н. э., в то время как их венгерские коллеги датируют их 1000-800 до н. э. Первые анализы металла объектов были сделаны в 1985 году.
    Анализы металла диска Балькокре показали содержание 89% меди и 10% олова, серебро 1%. У диска с Венгрии были аналогичные результаты исследования.
    Уникальность этих 2-х объектов заключается в их размере и внешнем виде. Они представляют собой загадку, потому что пока не известны его функции в доисторическом обществе, в котором они были созданы. Оба предмета были найдены перевернутыми, так что диск лежал снизу, а рама опиралась на него, а колёса были обращены вверх. Предполагается, что это положение использовалось при хранении или транспортировке.
    Многие археологи предположили, что диск Балькокре был барабаном, используемым в культе Солнца бронзового века, но пока это лишь предположения, и мы не знаем истинной цели этого загадочного объекта.» https://alter-idea.info/?p=4515

  • «Международная группа археологов провели исследование и заявила, что древние люди носили украшения из человеческих зубов.
    На западе Турции находятся руины неолитического поселения Чатал-Хююк. На его территории ранее археологи находили декоративные элементы из зубов, рогов и костей животных. Теперь же они обнаружили украшения из человеческих зубов.
    Как отмечает gazeta.ru, всего исследователи обнаружили три человеческих зуба, датированные 6300-6700 до н. э. Во всех них были сквозные отверстия, на поверхности сохранились следы орнаментов. Два из них были найдены в развалинах дома, еще один — в могиле.На двух зубах наблюдались следы износа — очевидно, их длительное время использовали как украшения. Следов кариеса на зубах не было. Исследователи полагают, что их удалили уже посмертно.
    Археологи заявили, что в целом, зубы использовались в декоративных целях довольно редко. Вероятно, такие украшения имели глубокую символическую ценность». http://newformat.info/socium/arheologi-nashli-drevnie-ukrasheniya-iz-chelovecheskih-zubov/

  • «В Саудовской Аравии подтвердили обнаружение в окрестностях горы Джабал Макла тамудических надписей, образцов малоизученной древнееврейской письменности».  По мнению исследователей, камни с надписями на древнем иврите расположены как раз там, где Бог согласно Писанию встретился с Моисеем. Представители организации The Doubting Thomas Research Foundation (DTRF)  https://doubtingthomasresearch.com/mount-sinai-proto-hebrew/, снявшие в 2018 году фильм о поисках «настоящей» горы Моисея, уверены, что описанная в Библии встреча прошла именно на возвышенности Джабаль-эль-Лауз в Саудовской Аравии, а не на горе Синай в Египте. На сайте фонда говорится, что обнаруженные надписи доказывают присутствие израильтян на этом месте и подтверждают библейское предание об их выходе из Египта под предводительством Моисея. Доктор Майлз Джонс, специализирующийся на истории древнего иврита, изучил фотографии тамудских надписей из этого района и , что они являются протоеврейскими и датируются временем Исхода. Его предположения поддержал другой независимый эксперт по протоеврейским надписям Тодд Итон.  Исследователи установили связь с обнаруженными узорами, которые напоминают человеческие следы, со строками из Библии, где Бог говорит израильтянам: «Каждое место, где ты ступишь, будет твоим».  Доктор Сунг Хак Ким из Южной Кореи, который был личным врачом губернатора Мекки, получил разрешение на исследование северо-западной части Саудовской Аравии. Он обнаружил то, что, вероятно, является самым старым из известных изображений меноры (символ подсвечника-светильника в иудаизме) в одной из долин, которая ведет к горе Джабал Макла.  Изображение находится на скале с другими надписями, которые находятся недалеко от плоской равнины. Она могла быть полем битвы, где библейский персонаж Иисус Навин повел израильскую армию в сражение с амалекитянами после того, как они напали на израильское поселение. Согласно Британской энциклопедии, амалекитяне проживали к югу от Иудеи, район мог располагаться до северной Аравии. Также амалекитян считают арабским народом, старейшим племенем Аравии и основателем города Медины.  Согласно Библии, Бог явился Моисею на горе Синай и дал ему десять заповедей. Еврейская традиция не сохранила точного местонахождения горы Синай. Почитание нынешней горы Моисея (араб. Джабал-Муса) как горы Синай является древней христианской традицией, восходящей к началу IV века.  При этом ряд исследователей полагает, что настоящей горой Синай является Джабаль-эль-Лауз на границе Саудовской Аравии и Иордании. » https://theuk.one/v-saudovskoj-aravii-obnaruzhili-naskalnye-nadpisi-na-drevneevrejskom-yazyke/

  • В Польше обнаружили аналог Стоунхенджа возрастом более 6800 лет «Польский Стоунхендж» находится в деревне Нове Обезеже, совсем недалеко от границы с Германией. Диаметр сооружения составляет около 110 метров. https://vokrugsveta.ua/science/v-polshe-obnaruzhili-analog-stounhendzha-vozrastom-bolee-6800-let-19-11-2019

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015