Доска объявлений

«Генетика человека и патология» 20-22 ноября 2019 г. Томск

Уважаемые коллеги!

Научно-исследовательский институт медицинской генетики Томского
НИМЦ информирует о проведении XII научной конференции «Генетика
человека и патология: Актуальные проблемы клинической и молекулярной цитогенетики».
Конференция состоится 20-22 ноября 2019 года в г.Томске
и будет посвящена памяти член-корреспондента РАМН, профессора Сергея Андреевича Назаренко.

Традиционно конференции «Генетика человека и патология» становятся ярким событием в научной жизни медицинских генетиков России, ученых, занимающихся вопросами генетики человека, врачей, лабораторных генетиков, клинических ординаторов, аспирантов.
Конференция 2019 года будет посвящена обсуждению современных трендов и достижений в области цитогенетики, в том числе тех ее направлений, которые были предметом научных исследований профессора С.А. Назаренко – организатора и первого руководителя лаборатории цитогенетики НИИ медицинской генетики.
В программе конференции запланированы пленарные лекции ведущих специалистов института и других генетических учреждений России, школы и мастер-классы по современным технологиям молекулярно-генетической диагностики, ассоциированные научные симпозиумы, выставка лабораторного и медицинского оборудования, расходных материалов и лекарственных средств, применяемых в научных исследованиях, диагностике и лечении наследственных заболеваний.
Состоится традиционный конкурс молодых ученых: лучшие докладчики будут отмечены дипломами и призами.
Планируется регистрация мероприятия в системе непрерывного медицинского образования.

ВАЖНЫЕ ДАТЫ:
до 15 февраля 2019 г. — заявить тему устного доклада
c 1 марта по 18 ноября 2019 г. — регистрация участников
до 15 марта 2019 г. — срок подачи тезисов
до 1 мая 2019 года – срок подачи статьи

Более подробную информацию о конференции можно получить на сайте
НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ
http://www.medgenetics.ru/conference/conference2019/conference2019HGandP/

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Место для дискуссий / Спор о варягах и Рюрике / О происхождении Руси и о «варяжском вопросе»

О происхождении Руси и о «варяжском вопросе»

Скачать страницу в PDF

Рисунок с сайта https://svastour.ru/articles/raznoe/obrazovanie-rusi.html
Рисунок с сайта https://svastour.ru/articles/raznoe/obrazovanie-rusi.html

 

 

 

 

Статья основана на анализе источников. Автор высказывает свои соображения по периоду начальной истории Руси. Обсуждаются вопросы о призвании Рюрика, о первой столице Руси и о сложении (древне)русской государственности.

 

 

 

Лев Агни

Происхождение слова «Русь»

 Русь и первые русы. Начать стоит с самого названия Руси, вокруг которого ломается много словесных копий. Прежде всего следует обозначить словесные конструкты, которые претерпевали некоторые изменения (формооснова «рус» или «рос»), меняя со временем смысл. Первоначально слово «рус» или «рос» означало социальную категорию людей или занятие —  пиратство, мореходство или военно-торговую деятельность. Как совершенно справедливо заметил Л.С. Клейн: «речь идет о чисто лингвистическом происхождении имени, о термине, о слове»[1]. Наиболее аргументированная версия происхождения слова «русь» – от древнеисландского RóÞsmenn или RóÞskarlar, что означает «гребцы, мореходы». Форма «русь» фиксируется в качестве самоназвания страны и квазиэтноса, но смягчение на конце слова напоминает финно-балтоязычное «сумь», «водь», «емь», «весь», что говорит о более раннем знакомстве с варягами обитателей восточного берега Балтики, нежели славян, последние и позаимствовали слово в форме «русь».

Под русами/норманами в средние века понимали разные «этнические» группы скандинавов, русь – общее собирательное название для этих воинственных людей. Кто пришел к восточным славянам – неизвестно. Однако лингвисты говорят о наличии «восточношведского диалекта» в «Руской Правде», который подвергся славянизации. Иными словами, в основе своей книжный язык первых русов – славянский, но некоторые слова и фонетико-грамматические особенности говорят о скандинавском влиянии. Возможно, первые русы на территории Восточной Европы не происходили с территории современной Швеции, а были выходцами из иной области Скандинавии. Некоторые следы в происхождении названия порогов Днепра, указанные в труде Константина Багрянородного «Об управлении империей», могут свидетельствовать в пользу «норвежского диалекта». Разные группировки скандинавов оседали на территории Восточной Европы, и, видимо, их интересы сталкивались между собой (например, захват Владимиром Крестителем Полоцка у варяга Рогволода, как о том повествует Повесть временных лет). Одна группировка русов вытесняла другие группировки. В конечном итоге победила та группировка скандинавов, которая пришла с территории современной Швеции, из её среды и происходил родоначальник будущей династии Рюриковичей. Надо заметить, что носители шведского языка появились сначала на севере будущей Руси и лишь затем проникли на юг.

Сторонние жители Восточной Европы, по всей видимости, не очень интересовались тем, кто именно на них нападал, если пришельцы имели, например, некие общие признаки – опознавательные знаки вроде лодок-драккаров или каких-то иных внешних атрибутов[2]. Аналогами обозначения социальной категории  людей могут служить «альмогавары», «казаки», «бродники» и «выгонцы». Всех их характеризует некое общее географическое происхождение или род деятельности. Отсюда проистекает трудность в происхождении каждого конкретного слова, трудность в локализации соответствующих групп людей в пространстве, например, казаков-черкесов. Если названия  альмогаваров и прочих групп исчезли, то понятие «казак» обрастало со временем  новыми значениями.

Происхождение названия страны Русь/Россия. Термин «Росия» (с одной «с») впервые в письменной форме фиксируется в ранее упомянутом труде Константина Багрянородного в середине X века и относится к области среднего течения Днепра[3]. Уже с X—XI вв. известна латинская огласовка Руси в форме «Russi» и/или «Russia»[4], а позже на Руси распространяется латинизированная греческая форма «Россия» в качестве самоназвания[5]. Термины «Малая» и «Великая» Росия — греческие церковные канцеляризмы. Термин «Малая Русь» к понятию изначальной родины русов отношения не имеет[6].

В исторической науке принято говорить о Руси как в узком, так и в широком значении этого слова[7]. В узком значении под Русью в летописях в разные периоды подразумеваются разные территории, но неизменно фигурирует одна страна Русь – владение Рюриковичей. Древнерусский язык – прежде всего, это книжный язык, в народе говорили на славянских диалектах, но, по замечаниям лингвистов (см. соответствующие работы А.А. Зализняка), расхождения между диалектами были такими минимальными, что люди из разных концов страны вполне могли понимать друг друга[8].

 

О варягах и Рюрике

 Некоторые соображения вокруг пресловутой дискуссии «норманизм-антинорманизм». Дело в том, что многие историки, особенно представители национальных школ, мыслят историю современными национальными категориями. Отсюда возникают мифы о национальной истории, проникающие в массовое сознание и массовую культуру, преломляясь самым непостижимым образом. Но мир древности и средневековья гораздо сложнее и многограннее национальных шаблонов, поэтому вписывать историю страны в национальное прокрустово ложе не исторично, не научно и не целесообразно.

Вопрос этнической принадлежности Рюрика не принципиален. Допустим, он славянин. Что это меняет? Государства он не создал (об этом речь пойдет ниже), историчность данного лица многими оспаривается. Но, самое главное, как игнорировать письменные источники? В «Руской правде» русин и словенин различаются между собой. И греки, и арабы в письменных источниках четко проводят грань между русами и славянами. Нужно отдавать себе отчет в том, что на русской равнине люди жили очень небогато, в сложных географических условиях, ни у скандинавов, ни у поморских славян не было государства. Такого понятия как «русский народ» в нашем современном понимании при Рюрике (и после него долгое время) не было. Так стоит ли спор стольких потраченных усилий патриотически настроенных антинорманистов с выдуманными врагами и апологетами несостоятельности славян? Хотя, возможно, в какой-то степени, нападки антинорманистов необходимы, чтобы проверять прочность существующих научных тезисов с своей аргументацией о «призвании варягов» о происхождении и значении слова «русь». Кстати, византийцы именовали росов дромитами — тех, кто быстро перемещался, находился в бегах. Фактически мы снова приходим к социальной или некоей условной категории людей.

 

…гораздо интереснее заниматься разработкой других вопросов…

 Возьмем, к примеру, сообщение Константина Багрянородного о полюдье, которое часто разбирается в историографии: Святослав, сын Игоря, сидел в Немогарде[9]. Большинство исследователей сходятся на локализации указанного топонима в Новгороде (будто это Новоград или Хольмгард), но в труде базилевса говорится о сплавляемых моноксилах по Днепру, а Новгород, как известно, севернее, лодки из Новгорода невозможно сплавлять из Новгорода, да и самого Новгорода к середине X века, когда написано руководство по управлению империей, не существовало. Можно строить много версий. Но возникает такой вопрос. Если пунктом княжения выбран Новгород, почему не Ладога? Почему Ладога зачастую остается в стороне от владений первых достоверно известных русских киевских князей? Богатый торговый и важный (в X веке) город не упомянут. В самой русской летописной традиции (за исключением времен призвания Рюрика), Ладога не фигурирует в качестве важного политического или символического центра, в отличие от Новгорода и Киева. Не случайно ли это? Ладога, богатый город, не оказывается в качестве удела у сыновей киевских князей – ни при Игоре и Святославе, ни при Владимире.

Другой вопрос — появление княжеского института. По письменным древнерусским и некоторым археологическим источникам создается впечатление о чужеродности княжеского элемента на Руси, о его медленном внедрении и принятии на территории складывающейся державы Рюриковичей. И княжеский титул на Руси применительно к Новгородской истории перекликается с выборностью конунгов в Скандинавии. Видимо, для скандинавов и для славян общей основой послужило слово «kuningaz». Данное обстоятельство хорошо прослеживается по новгородским историческим материалам, где рядом со словами «посадник», «тысяцкий», соседствует «князь», наемный командир со своей дружиной. В остальных частях Руси князь подобным «вставным элементом» не является.

Говоря о дружине как о военно-служилой корпорации, высшем слое политически разрозненного образования, которым традиционно считают Киевскую Русь, нельзя обойти вниманием количество упоминаемых князей и послов в русско-византийских договорах. В них фигурируют люди со скандинавскими именами, и договоры прописываются практически под русов[10], и снова мы видим привилегированную касту людей, оторванную от основной части населения. Впрочем, чужеродность и некую социально-политическую «верхушечность» можно объяснить крайне малым числом самих русов, отсюда их быстрая славянизация; обычно они пребывали в Киеве и практически не имели тесных контактов с местным населением, кроме выезда для сбора дани в полюдье и каких-то судейских полномочий. Как можно предположить, во время полюдья контакт происходил только с местной элитой, отношения выстраивались на какой-то добровольно-принудительной союзнической основе. Притом, если князья переходили какую-то недопустимую грань, то с ними могли физически расправляться (как с Игорем, хотя известия о его смерти внушают известную долю скепсиса). Приглашенная сила всегда могла оказаться в роли хозяев, и таковых примеров в истории масса. Нет ничего удивительного в том, что русы выступали отдельно, торговые договоры прописывались под немногих русов, славяне выступали не в качестве управляемых и угнетенных, а в качестве зависимого населения по той причине, что русы держались в стране в основном на военной силе.

Таким образом, можно историю начала Руси разделить на две части – легендарную и более достоверную, историческую. Последняя начинается с Игоря и Ольги, впрочем, и тут трудно отделить вымыслы от реальных событий (скажем, сказание о войне Ольги с древлянами), но, по крайней мере, их историчность устанавливается. Для легендарной части можно отметить вероятную общую канву: ощущается сильное военное скандинавское присутствие в некоторых частях будущей Руси, что не отменяет скандинаво-славянского симбиоза. Пример археологического комплекса в Гнёздово и близкого к летописцу похода Владимира Святославича на Полоцк может говорить о том, что соседство варягов могло быть не мирным, почему и могли происходить (и, вероятно, возникали)  войны – за подконтрольные владения и сферы влияния (точных данных не имеется), в которых удачливее всего оказывались киевские князья (могла ли Ладога в таких спорах фигурировать?).

Когда появляются более надежные свидетельства около середтны X в. держава русских киевских князей предстает огромным конгломератом территорий с разноликим населением. Ни о каком государстве не может идти и речи. Все держится на военной силе, возможно, умеренной силе, на соблюдении обоюдных интересов – киевской военно-политической элиты и элит местных групп. Думается, главную роль в таких отношениях играла торговля – кто держал торговый путь в тот же Константинополь за шелком, тот и виделся могучим правителем, с которым стоило держать отношения, платя дань, поставляя рабов, взамен получая шелк, золото и что-либо иное, так сказать, «объекты престижа». Дружина со временем превращается в замкнутую корпорацию (становится «старшей дружиной»), что еще раз показывает малочисленность руси, ее элитарность, поэтому русская государственность и русский народ формировались медленно и во многом благодаря иным факторам, нежели узко-военным и политическим. Однако важно отметить, не умаляя роли русов, объединение на каких бы ни было началах такого огромного пространства, требовало недюжинных способностей по их удержанию и защите от сторонних посягательств. Начиная со времен правления Святослава не видно никаких конкурентов-агрессоров, решившихся отобрать большой и лакомый кусок русских территорий. Напротив, Святослав и его потомки совершают походы на Восток и на Юг, увеличивая известность Руси и ее территорию. Не будь таких полководцев и отменных воинов, о жителях будущей Руси еще долго не было бы достоверных известий.

 

Сомнения в правомерности употребления термина «древнерусское государство»

 Далее, используя свои наработки (некоторое обобщение историко-археологического материала) в области политогенеза,  приведу важные признаки начала государства: а) разделение труда и разветвление внутримастеровых специализаций, б) социальное расслоение, в) стационарные поселения, которые можно назвать городами (наличествуют: торговая площадь, политический аппарат управления, суд с письменным законодательством, серьезная  ремесленная  прослойка и достаточно объемное ремесленное производство, т.е. мастерских должно быть десятки); «город» можно заменить на следующие «основы»: политический аппарат управления с судом и письменным законодательством, в последнем случае, очевидно, наличие письменности. Если все перечисленное применить к истории Руси, то о государственности можно говорить не раньше правления в Киеве Ярослава Мудрого (т.н. «Русская Правда»). В это время мы видим первые ростки государственности, хотя единого государства на Руси не было. Даже при пятнадцати годах единоличного правления Ярослава его власть довольно ограничена и поверхностна. Его сыновья управляют на местах, а, как видно по полоцким князьям, они номинально подчинялись князю. Политического аппарата управления как такового не было на такой огромной территории. Да и сложно ожидать управления, когда крестьяне постоянно меняют место жительства при том уровне развития агрокультуры. Сыновья слушаются отца, но в своих владениях сами себе хозяева. Затем, по смерти Ярослава, братья должны были слушаться «старшего», но снова у себя дома были хозяевами. У первых достоверно известных русских князей вся власть уходит на то, чтобы через сбор дани организовать хоть какой-то контроль над зависимыми территориями.

Появлению государственности русские, скорее, обязаны византийцам и болгарам — в первую очередь, за счет получения письменности, что давало развитие политическому аппарату управления, кодификации законов и т.д. Хотя и трудно себе представить, как принятие непонятно кем и на какой территории письменности без политической составляющей и славного воинства (для поддержания порядка) способствовало возникающей русской государственности. Снова мы видим синтез и симбиоз. Образно можно сказать: как рука создает движением воронку, так и первые русские киевские князья с дружиной создали предпосылки для собирания различных элементов в один крутящийся поток, получивший наименование «Русь» с населяющими ее «русскими» жителями. Фактически первые русы и первые русские киевские князья явились движущей и организующей силой. Без них было бы что-то другое…тут начинается область альтернативной истории.

С городами на Руси до X века было достаточно скромно.  При уровне тогдашнего сельского хозяйства, в достаточно суровых климатических условиях, далеко от центров богатых и развитых государств, сложно что-то быстро создавать (учитывая разобщенность славян, их малочисленность). Контроль над речными и торговыми путями одной династии давал большие возможности местным локальным элитам иметь постоянный доступ к товарам престижного потребления, что ускоряло процессы расслоения общества (как в социальном, так и в имущественном отношении), у кого-нибудь рано или поздно появлялась мысль: почему бы самим не приглашать мастеров, соответственно, появлялись бы свои купцы, своя военная прослойка… появлялись бы новые города… и так далее по принципу домино.

Связь с Византией и южными славянами в значительной мере повлияла на Русь в культурном плане. Видимо, здесь нужно признать за основу будущего древнерусского государства политическую стабильность и безопасность со стороны внешних врагов. На данный каркас наслаивалось остальное. Русская киевская династия дала толчок быстрому развитию ранее разрозненных славянских и неславянских территорий… стала неким катализатором…после чего началось постепенное ускорение развития русских территорий…

В качестве итога обозначу следующие тезисы: а) никакого унижения русского народа в призвании Рюрика и варягов нет, поскольку отсутствует сам предмет дискуссии; б)  само призвание Рюрика многими историками считается легендарным, ненадежным, соответственно, «варяжский вопрос», о происхождении слова «русь», надо решать отдельно; в) о древнерусском государстве проблематично говорить за отсутствием оного, государство строилось медленно и в политическом смысле оказывалось слишком рыхлым, чтобы появился единый экономический, политический и военный центр для управления внутренними территориями, для организации внешней экспансии и для отражения внешних врагов, каковыми, например, стали монголы.

 

[1] Клейн Л.С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб, 2009. С. 69.

 

[2] Напр. Сойер. П. Эпоха викингов. СПб., 2006. С.10.

 

[3] См. Константин Багрянородный. Об управлении империей, М., 1989, гл. 9 и к ней примечания.

 

[4] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX—XII вв. М., 2001. С. 40 − 41.

 

[5] См. подробнее: Клосс Б.М. О происхождении названия «Россия». М., 2012. Раздел I, глава 1, раздел II, глава 4.

 

[6] См. дополнительно к книге Б.М. Клосса (указ. соч.): Назаренко А.В. «Новороссия», «Великороссия» и «Вся Русь» в XII в.: церковные истоки этнополитической терминологии. Древняя Русь и славяне (историко-филологические исследования). М., 2009. С. 246 – 283; Соловьев А.В. Великая, Малая и Белая Русь // Вопросы истории. 1947. № 7. С. 24 – 38.

 

[7] По проблематике см., напр.: Котышев Д. М. Русская земля в первой половине XII века: из наблюдений над текстом Ипатьевской летописи за 1110-1150 годы // Вестник Удмуртского университета. 2006. № 7. С. 26 – 41; Робинсон А. Н. Литература Древней Руси в литературном процессе Средневековья (XI – XIII вв.). М., 1980. С. 219 – 241.

 

[8] Интересны замечания византийца Иоанна Цеца, передающего приветствия на разных ему известных языках в числе которых оказывается приветствие на языке росов: ««здра[сьте], брате, сестрица, добрый день». Бибиков М.И. Византийские источники по истории древней Руси и Кавказа. СПб., 2001. С. 128.

 

[9] Константин Багрянородный. Об управлении империей. М.1989. С.45; и см. комментарии к главе, там же версии о локализации города с указанием соответствующей литературы.

 

[10] Толочко А.П. Очерки начальной Руси. – Лаурус, 2015. С.264 – 282.


Комментариев: 203 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Сергей Беззаконов: «Уже рассматривал построения Комара в предыдущем ответе вам. Возвращаться не буду. Подгонка данных археологии к ПВЛ, вопреки тому что найдено, только ради того чтобы спасти уже сложившуюся в умах ученых концепцию начала Руси, не оправдано.»
    Однако по данным археологии Вышгород основан на рубеже 9-10 веков. Именно это и дает основание соотнести его основание с Олегом — без особых проблем. Поэтому А. Комар и делает вывод: «1. При князе Олеге (882 г. – первая четверть Х в.).К этому времени относится реконструкция Киева, основание Вышгорода, Чернигова и Любеча, формирование системы древнерусского заселения Ниж-него Подесенья;» А если это не Олег, то кто его и другие города  основал?

  • Пора подвести краткие итоги, четко обозначившиеся в результате дискуссии на сайте за два года.
       Нет НИКАКИХ письменных источников, подтверждающих образование государства Русь норманнами. Опровержений не было. Нет НИКАКИХ доказательств отождествления русов с норманнами. Норманисты не привели НИ ОДНОГО доказательства. Археология: Отрицает сколько-нибудь заметное влияние норманнов. Единичные находки лишь подтверждают ПРАВИЛО. НЕТ археологических доказательств отождествления материала с норманнами. Это четко показано в дискуссиях. Опровержений (не считая болтовни): не было. Антропология: ЕДИНИЧНЫЕ находки имеют неясное происхождение, к «германцам» имеющие косвенное отношение. Лингвистика: Никаких следов. Нигде. Имена в договорах неясного, но НЕ СКАНДИНАВСКОГО происхождения. Названия порогов неясного происхождения. Генетика: отрицает присутствие норманнов (кроме Ладоги) на Руси (скорее предполагает образование славянами первого скандинавского государства). Культурология: Полностью отрицает норманское влияние. Этнология: Никаких следов норманского влияния. История: Не подтверждает фактов норманского влияния. Химия: Не видит фактов присутствия норманнов. Математика: Не находит этих же фактов. География: Нет ничего норманского. А также другие науки не видят фактов присутствия или значительного влияния норманнов на Руси. Доказательств норманского присутствия НЕТ. Вопрос – почему я должен признавать норманскую теорию?

  • Представьте, кто-то, когда-то, возможно в корыстных целях, создал сказку, легенду. Принцип простой, он же поверхностный – на основе «облика». (Это кто там на том берегу сидит? – Незнаю – Может быть это Петров? – Непонятно. – Чем-то на Петрова похож. – Может и Петров, темно уже. — И пошло дальше – на том берегу Петров. На самом деле на том берегу был Сидоров. Не мог быть Петров. Потому что у Петрова нет такой куртки, он лысый, выше ростом и вообще был в это время в командировке. Когда Петров вернулся из командировки, его уволили за прогулы (- Не был ты ни в какой командировке. Тебя люди видели в это время на том берегу)). Далее данный «облик» приобретает (вернее ему приобретают) более «четкие» контуры. Включается целая «машина». Тиражируются кинофильмы, сериалы, учебники, книжки, сказания, всякие приключения Тора, компьютерные игры вроде Godofwar и т.д. «Машина» выходит на полную мощность. Каково соответствие реальным историческим процессам вопрос уже второстепенный. Вы уже представляете себя белокурым голубоглазым варваром, гора мышц, эдакий ниньзя-черепашка, крушащий своих врагов в виртуальном мире, всемогущим и низвергающим все на своем пути. Представьте, как это воздействует на психику субтильных, прыщавых интернет-ботов, только виртуально способными стать всесокрушающими героями, в том числе побить соседа Витьку. Полное погружение в мир викингов-героев и сексуальная экстраполяция. В этом становятся заинтересованы не только «властители умов», но и банально экономический сектор (собственно работа велась во всех направлениях). Образ раскручен, это тренд, в т.ч. и в научном мире. Ученые шлифуют этот «образ», все хорошо. Никто не хочет знать правду, она никому не нужна. Что викинги это обычные разбойники и убийцы, насильники и шизофреники, буянившие под воздействием мухоморного отвара. И тут Бац, – надо все переосмыслить. Иллюзию хочется продлить (зависимые же люди). Любым путем. Но Правда она сильнее.

  • Ув.Рафаиль Вахитов,прочел Ваше последнее письмо и спешу поделиться с Вами дополнительной информацией(полученной из абсолютно достоверных источников),проливающей свет правды на антигосударственную,антинародную,вредительскую деятельность купчин-ОЛИГАРХОВ иудейского вероисповедания,безродных космополитов:1)По секретным сведениям аббасидского головного разведуправления(Багдадский отдел )группа хазарских диверсантов под видом купцов-перкупщиков в ночь на 20 июня 917 г.н.э.перешли государственную границу Киевского княжества в районе реки Днепр в 2км выше Киева.2)Проживая в районе Подола в течении 30 дней и выдавая себя за мирных торговцев крадеными лошадьми ,—— занимались сбором военно -экономической информации в интересах соседнего государства (Хазарского каганата).При вопиющем попустительстве  и прямом подкупе (баранов—20,ишаков породистых-10,тулуп кожанный ,импортный—4(тулупа).Справка прилагается.)руководства ОВИРА г.Киева и паспортного отдела Подольского РУВД (Васьки Кривоморденко и Свена Сигурдсона-Бессеребрянникова )вышеуказанная группа замаскированных агентов иностранных спецслужб смогла без сложностей и очередей (в обход законодательства великих князей Рюрика и Олега)приобрести: а)Вид на жительство, а в дальнейшем и полное гражданство.б)Паспорта с пропиской и записью в 5-й графе(национальность)—СЛАВЯНИН.3)Таким образом  в г.Киеве и окрестностях сложилась организованная преступная группа бояр—олигархов,они же купцы иудейского происхождения,они же агенты-диверсанты соседнего исконно враждебно настроенного империалистического антинародного государства(Хазарского каганата).4)Пользуясь притуплением бдительности и политической близорукостью руководства Киевского сыскного и заплечных дел приказа ,в лице воеводы Мутяты Кровопущенко и гридня  Олафа Кровавая секира ,вышеуказанная ОПГ смогла на протяжении 920—980 г.н.э. осуществлять свою преступную,антинародную,антигосударственную деятельность проявившуюся в следующих эпизодах:1)Выдача кредитов князьям Олегу и Игорю под кровопийские проценты(  Справка из Итилькомбанка(киевский филиал) прилагается).2)Финансирование и соответстваенно решающая роль в организации ВСЕХ походов ВСЕХ Великих князей ——-Олега,Игоря,Святослава(счёта на покупку бревен—колод,долбление и смоление челнов,закупку овса и гречневой каши ,——прилагаются).3)Подкуп руководителя Искоростеньской ОПГ гр.Мала(он же Нискин,он же Мальдитт) кличка Князь,с целью устранения ставшего неугодным (в результате некредитоспособности)Великого князя Игоря.(За выполнение убийств с отягощающими обстоятельствами гр.Малу и членам его ОПГ передано : а)коз и козлов——21 голова,б)птицы домашней живой—-200 клювов.в)Кафтанов сермяжных и домотканных—27 шт.в)Балалаек и гуслей—-9 ед.Копии актов приема -передачи прилагаются.)4)Преступный заговор с целью убийства бродячими (без определённого места жительства) жителями Запорожского уезда(этническая ОПГ преимущественно из печенегов)Великого князя Святослава,возвращающегося с берегов Дуная в Киев после  разрыва производственного контракта.За злодейское убийство светлейшего князя,ставшего неудобным и неуправляемым для бояр-олигархов-купчин —кровопийц(неуправляемым и неадекватным князь стал после поражений и несчастий НАМЕРЕННО ЕМУ подстроенных вредителями злодеями из киевской иудейской олигархии,по предварительному сговору с византийскими патрициями и правящей константинопольской кликой.)Руководителю печенежской ОПГ (гр.Куря кличка Хан) и его банде за исполнение подлого убийства наймитами (разорённого великим князем Святославом) Хазарского каганата передано (согласно прилагаемых актов и материальной ведомости.):а)Верблюдов одно и дву горбых—-27 голов(38 горбов).б)Шатров влагостойких мануфактурной византийской работы——24 шт.в)Котлов бронзовых штампованных —11 шт.г)Бубнов и дудок —-36 муз.инстр.(Черниговская деревоперерабатывающая артель ,,Баян»).ВСЕ вышеизложенное неопровержимо свидетельствует о многолетнем ЗАГОВОРЕ ,нити которого тянутся в многочисленные города Европы и Азии,а м/б и Америки(предположительно центральной).И только Великому князю Владимиру Мономаху удалось отрубить злодейские головы гидре бояр -олигархов( ,а на самом деле купчин—иудеев выходцев из хазарского каганата) и из последних сил спасти Святую Русь.PS У меня имеются фотокопии манускриптов (на арабском)из багдадского архива и ещё много чего интересного для Вас ,например ,,Протоколы сионских мудрецов.»Прочтете —закачаетесь,тема то ОГОГО!!

  • По-моему, в Восточной Европе следует выделить ново-славянские и старо-славянские племена.
     
    Ново-славянские — это «выходцы из Орды» (Аварский Каганат). Видимо у них была и старая внутренняя договоренность. И на новых местах они должны были действовать сообща. И они (как выходцы из древнего государства) понимали, что «закон «о налогообложении торговых федераций» [ЗВэ1] суров, но это закон» и верховные власти надо признавать. Поэтому они скрипя сердце, но подчинились власти Рюриковичей, шедшей от полян.
     
    А вот старо-славянские племена (уличи, тиверцы, северяне, древляне, вятичи, словене (ильменские),  кривичи) — они и действовали разнообразно, и у каждого была особенность («скелет в шкафу»)
     
    — уличи, тиверцы, (северяне) — Особенность: не знаю как язык, но и племенные имена особенные и археология допускает смешение с ино-кочевниками, живут на нейтральных территориях между хазарами, мадьярами и дунайскими булгарам. Результат — слишком далеки и независимы от русов — контакты минимальные.
     
    — древляне — Особенность: племенное имя «древнее» ( старое). Результат — война с русами.
     
    — вятичи — Особенность: племенное имя древнее, особенное, похожее на «венеды», финны зовут русских «венья», по соседству с вятичами — какие-то архаические языковые особенности восточнее Москвы. Результат — война с русами.
     
    — словене — Особенность: язык архаично-славянский — явно не «выходцы из Орды» (Аварский Каганат), коалиция с не-славянами (кривичи, меря, чудь). Результат — «русских» каганов тут явно не привечали.
     
    — кривичи — Особенность: есть сомнения, что это вообще славяне. Результат — собственная норманская династия и война с русами.
     
    Итого.
    Выделяя старо-славянские племена можно вычислить, что не все в (пра- старо-) славянском мире происходит из Венгрии/Паннонии.

  •  Оторванно от жизни мыслят господа учёные. Молодому государству славяно-варяжскому нужен был политический, торговый и военный союз с сильным соседом. Выбор был между Хазарами и Византией. Владимиру больше подошли условия римлян и он породнился с императорским родом через принятие христианской веры и брак с царевной. По имени рыжей армянки Анны и нарекла великая империя имя новому союзнику — Русь/Руфь/Rush.
    Не варвары договоры пишут и диктуют условия, а цивилизованные сильные страны, надо бы это всем просто принять и учитывать.

  • В виде примера научного обоснования попалась статья Натальи Ениосовой и Тамары Пушкиной «Находки византийского происхождения из раннегородского центра Гнездово в свете контактов между Русью и Константинополем в X в.».  Почти пять тысяч курганов составляют семь групп. Исследователи относят большинство вещевого комплекса к скандинавскому происхождению. Аристократическая верхушка скандинавского происхождения. — Так считают исследователи. Почему? А потому. Что хорошо вооружены. — Обилие женских украшений скандинавского облика предполагает переселение сюда крестьян скандинавов. — Получаем Гнездово это уже не просто военный перевалочный пункт, контролирующий торговый путь, но уже целый регион со скандинавским населением.  — И где оно? — В конце 10 в. особенности скандинавского погребального обряда утрачивают значение. — Тут хотелось бы уточнить у авторов – что они понимают под особенностями скандинавского погребального обряда? Поселение угасает и фактически расцветало всего лишь несколько десятков лет. Как идентифицируется этнический состав? По «брошкам», которые фактически приравниваются по значимости к погребальному обряду. Священное наследие предков, связанное с этим обрядом, приравнивается к брошкам и мечам. Сакральное равно переменной моде на женские (и мужские) шалости. Погребения ранжированы. Где учтены безинвентарные погребальные традиции славян?       Монетные находки. Найдено 39 византийских монет. Есть времен Юстина I, поздняя начало 11 в. Причем подавляющее большинство медные, не имеющие ценности монеты. Из 603 погребений Древней Руси 1318 монет в основном из Халифата, Западной Европы и Руси (Т. Равдина). «Заманчивым выглядит предложение С.С. Ширинского об участии погребенного в гнездовском кургане Л-47 человека в посольстве императора Феофила…». Эта научная точка зрения! подкрепляется де находкой золотой монеты-подвески, отчеканенной при Феофиле! В торговом поселении, основная задача которого аккумулировать золотые монеты разных императоров. Это основной принцип ТОРГОВЛИ. Обмен монетками и их накопление. И сразу напрямую из посольства к Людовику. Если у меня под батареей несколько долларов заныкано, то я лично с Трампом обнимался или с Франклином знаком? До какой-же …… (я после узилища очень корректен) …… не готовы дойти г-да норманисты. Если в Скандинавии и на Руси зайчики зимой шкурку поменяли, то на Руси это может происходить только в результате скандинавского влияния.    Далее авторам очень соблазнительно трактовать золотые монеты императора Александра, как дары по результатам договора 911 г., где Олег под сомнением, да и сам договор. Интересны печати византийских чиновников, найденные в Скандинавии и на Руси. Три печати протоспафария Феодосия, главы посольства Феофила в Европе найдены в Хедебю, Рибе и Тиссё. — И какова основная версия норманистов? Совсем незамудреная. — Прямая связь с «Бертинскими анналами» и посольством Феофила. Возникает резонный вопрос – другие версии не возникают? Похожая печать найдена в Рюриковом городище, Гнездове. Полагаю, версия гораздо прозаичнее – их ограбили и убили. Рутина. Не исключено, что те самые «друзья» — разведчики. Но одно знаю точно – имперские печати не раздают, даже по пьяни. Но у авторов (со ссылками на других светочей науки) другой вывод – сие свидетельство о глубоких связях и прямых контактах Рюрикова городища и Византии. Высокопоставленные византийские чиновники, по версии авторов, «путешествовали» из Константинополя на север с какими-то дипломатическими и торговыми целями. Вдумайтесь. Высший чин империи отправляется в 10 веке за границу ойкумены в Рюриково городище. Даже страшно представить, что с ним будет. Но главное – ЗАЧЕМ? Они что этнографы, отправляющиеся к папуасам, посмотреть (и описать) на сотню-другую северных туземцев. ДЛЯ ЧЕГО? Да грабили эти посольства, а печати еще с теплых снимали. А потом норманисты обижаются, отчего это антинорманисты работами норманистов пользуются, а ВЫВОДЫ делают свои, другие. Отвечаю. Потому что у норманистов не выводы, а пародия на таковые. И мой свободный разум не готов их принять.    Амфоры. Тут тоже интересно. Самая известная амфора нач. 10 в. в кургане 13 лесной группы. Погребение элитное. Сожжение в ладье, рядом погребены две женщины, останки лошади, меч, железная гривна с молоточками Тора, овальная фибула и т.д. Погребение относят к скандинавской культурной традиции. Но на амфоре СЛАВЯНСКОЕ слово. В статье о славянской надписи указано вскользь в подписи к рисунку. Почему скандинав? (Зачем важному скандинаву, отправляющемуся в последний путь амфора на славянском). — Так погребение элитное. — Что интересно обломки подобных амфор почти не встречаются в Скандинавии в эпоху викингов, а на Руси есть. Но меч и брошка важнее. Налицо предвзятость, что касается славянской идентичности. Найденные золотые и серебряные нити в одежде тоже относятся к скандинавским признакам. Потому что они найдены в Бирке и Дании 6-11 вв. Славяне нити не могли вплетать. Ленты эти византийские, но взять их могли только скандинавы. Почему? Ответа нет, не тема исследования. — Поступление «золотых» тканей в Скандинавию результат торговой и дипломатической деятельности Руси в Константинополе.   Норманский мейнстриме. «позолота» норманнам, славянам … ничего. Есть к этому основания? НИКАКИХ. Одно предложение из ангажированной ПВЛ, уравновешенное всего лишь одним упоминанием ибн Хордадбеха. Остальные 99% ДОКАЗАТЕЛЬСТВ антинорманистов, и 99% ДОМЫСЛОВ норманистов. При этом домыслы норманистов это наука, а доказательства антинорманистов это фричество.    П.с. А что там с торжественной церемонией закрытия норманской теории?  

  •      Занимательная статья 2017 г. на тему языкознания в журнале Nature«Detectingevolutionaryforcesinlanguagechange» (журнал N+). Статья группы ученых из Пенсильванского университета (США), применивших методы популяционной генетики для оценки роли случайности в эволюции языка. Языковые изменения в языке популяции — это аналог дрейфа генов в генофонде популяции. Статья конечно спорная, как и все связанное с лингвистикой (там скорее математическая модель), но ставит правильные вопросы о «заумничивании» лингвистов.

  • Игорь Клименко
    Уважаемый Игорь, Ваши знания по истории как всегда вызывают восхищение!
    Остается только добавить пару мелочей: 1. Балтийские славяне вряд ли бы имели имена Rørik , Signjótr, Þórvar, Helgi , Ingvarr и пр.   2. Руотси от древнескандинавского rother — тут все элементарно, только антинорманистам не видно. 3. Россомоны и пр. — это просто бред , «Те варяги назывались русью, как другие называютс свеи а иные норманны ….» 4. Не читайте википедию после обеда…., да и вообще не читайте. Зарубинецкая — культура латенского круга , какие там славяне. Кто были именьковцы, никто не знает. Называть их можете как угодно, хоть афро-хазарами.
    Б.Я,

    • Уважаемый Борис!  С Вами всегда интересно дискутировать. Этакий нестандартный взгляд со стороны. Знания исключительно божественного происхождения. Вашим восхищением даже не удивлён. И Вам того же желаю.
      1. Эти имена, что Вы перечислили , неужели фигурировали в 9 веке в Старой Ладоге у рюгенцев или как их называли даны – реинги, иу Вас однозначно есть доказательства? А новгородцы  рюгенцев почему-то назвали ва-ряги (ва-ренги тоже звучит). 
      2. Руотси от древнескандинавского rother – шедевр от лингвиста. Только нет такого слова в шведском, датском, норвежском и исландском – наследниках северогерманского языка. Нечего передавать.
      3. Россомоны и пр. — это просто бред.неужели все брешут? «В 1943 г. Г.В. Вернадский пришел к выводу, что название «русь» («рось»), бытовавшее в Южной Руси, по крайней мере, с IV в., изначально принадлежало одному из наиболее значительных «аланских кланов» – светлым асам (рухс-асам), или роксоланам, или рокасам (рогасам) и связывал с ними народ Hrōs Захария Ритора (555 г.) и росомонов IV в. Иордана». В 2003 г. В.В. Эрлихман указал, что название «росомонов» Иордана «убедительно истолковано из норм осетинского языка как “ “благородные” мужи.
      4. Зарубинецкая — культура латенского круга , какие там славяне. Очередной перл. Вроде бы известно о полиэтносности данной культуры. И почему бы там не быть славянам? Всё же заглядывайте иногда в википедию и в ресурсы данного сайта для уточнения Ваших глубокий знаний в археологии.
      Кто были именьковцы никто не знает — В 1981 году Г. И. Матвеева «увидела» родственность именьковской и зарубинецкой культур. Более всего именьковская культура близка к полесскому лесному варианту зарубинецкой культуры. После прихода в Среднее Поволжье булгар, во второй половине VII века, памятники именьковцев исчезают. Высказывается предположение, что часть именьковцев растворилась в пришельцах, часть ушла на запад, войдя в состав волынцевской культуры. Во всяком случае эти арабские дирхемы в верховьях Северского Донца кому-то принадлежали. И посветление Киевских русов объясняется.

      • Игорь Клименко  Уважаемый Игорь! 1. Эти имена фигурировали у Русов, коих летопись упорно связывает с Ладогой и началом Руси. И где это «новгородцы  рюгенцев почему-то назвали ва-ряги (ва-ренги тоже звучит)? » Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе » И где тут Рюгенцы? И с чего их обзывать скандинавским словом væringjar ? 2. Щведское rodd — гребля, древнешведское   rôdher — весло, гребля, древнеанглийское rotheras — гребцы, древнескандинавское  róðs — гребля… Хватит?
        3. Г.В. Вернадский — это фентези в стиле уважаемого мною писателя И.Рассохи. Не обсуждается. 4. И почему бы там не быть славянам? Ага, а также зулусам и эскимосам.
        И что там увидела Матвеева — это ее личное дело, кто то может и поверит. Высказывается предположение, что часть именьковцев растворилась в пришельцах, часть ушла на запад, войдя в состав волынцевской культуры.  Так считал Седов, что опять же его мнение. эти арабские дирхемы в верховьях Северского Донца кому-то принадлежали. Какие эти? Киевские Русы …- это Вы про кого?  И где и когда они посветлели ? ( » Простите, кто на ком стоял?»)
        Удачи в изучении Вики))

        • Уважаемый Борис! Как всегда всё гениально просто. 
          1. Монах вначале пишет через запятую Варягов с Русами, потом какую-то ВарягоРусь озвучивает. Как-бы и немцам и великоросам трафит. Для готов компашка не очень, поздновато, согласитесь. Монах и балтов с угрофиннами не видит в это время, не только рюгенцев или кривичей. Как Вы думаете этот исторический роман корректировался в 18 или в 19 веке??? Хотелось бы увидеть документы 9 века с соответствующими именами на Ладоге или хотя бы какие-то скандинавские воспоминания об этом. Ладно, согласен и на греческие с арабскими, потому что у них в 9-10 веках различают росов от варягов. Интересно, а варяги у Вас не те, что борщи варят?
          2. В 8 веке скорее всего древнескандинвское   róðs. Интересно  получается. Эти восточные славяне такие дикие, даже не смогли организовать государство на подобии Швеции? Или что там было в Скандинавии государственного? Мало того, они ещё и глухие. Шведы (или даны?) кричали на этих паннонийских славян-рабов róðs (греби), а новгородцы слышали  «русы». Оригинально. Сарматский канабис или недоваренные мухоморы?
          3. До Вернадского не доросли, без пытань. Игорю понравится сравнение.
          4. Матвеева не авторитет. Увидела сходство именьковцев с полесскими зарубинцами. Любому археологу не сложно это увидеть это в ареале сармат и угрофиннов, далее булгар. Верить нельзя, немцы не разрешили. Ломоносов не авторитет. Седов вообще ничего не знает, сто пудов.
          Киевских Русов Нестор отлично видит. Только язык у них почему-то славянский, а не древнешведский. В Вашу логику не вписывается.
          5.  Известные северяне и древляне были смуглыми брюнетами – никак не русыми. Может Вы слышали, что блондинистость  присуща угрофиннам, которые не просматриваются в ареале Киевщины. Напрашивается приход русявого славянского населения. Именьковцы вполне подходят на эту роль. Насчёт дирхем. В Верховьях Северского Донца найдены оригинальные арабские дирхемы. Как минимум жители этого регионы должны были участвовать в походах на Византию и Каспий и возвратиться домой. Неужели это Русы?
          6. Вы бы уже написали Норманнопедию – глубоконаучную. И разоблачили этих лжеучёных, что мешают норманнизм проповедовать. Можно как религию, потому что с фактами явные несоответствия.

          • Игорь Клименко  Уважаемый Игорь! У вас там реально — чем в лес дальше , тем партизаны толще. Какой тут канабис , у вас там , похоже, тяжелые наркотики палят на каждом углу. Но щас не об этом. 1. Монах не пишет никого через запятую, монах их вообще не знает — запятых тогда не было. Представляете?))  Чудь, Весь, Меря — не финно-угры, нет? Хотелось бы увидеть документы 9 века с соответствующими именами на Ладоге или хотя бы какие-то скандинавские воспоминания об этом. Может лучше с мезолита начать? Чего мелочиться?)) И кто бы их писал, каким алфавитом и главное зачем, не задумывались? Правильно. Мозг , как говорит, Дробышевский, очень энергозатратный орган и напрягать его лучше не надо.))  Ну почитайте тогда хотя бы  в Вашей любимой Вики про конунгов Гардарики. И поищите там Ваших любимых рюгенцев). 2. https://www.academia.edu/3593009/K_ocenke_dostovernosti_etimologij_slova_rus_-_2009   Читайте. 3. Приведите ссылку на Вернадского , плиз, у кого нибудь из серьезных итосриков. 4. Киевских Русов Нестор отлично видит. Только язык у них почему-то славянский, а не древнешведский.  Разницу между народом, социальной группой, названием страны, княжеского домена и пр. упорно понимать не хотите? 5. Известные северяне и древляне были смуглыми брюнетами – никак не русыми. Да ладно? Известные Вам или еще кому то? Напрашивается приход русявого славянского населения.  Именьковцы вполне подходят на эту роль. Ага, а зулусы на роль смуглых брюнетов. В Верховьях Северского Донца найдены оригинальные арабские дирхемы. А бывают неоригинальные? Как минимум жители этого регионы должны были участвовать в походах на Византию и Каспий Ну  да, все у кого есть доллары однозначно привезли их из походов на США. Северский Донец, Игорь, одно из ответвлений Великого волжского пути. Дирхемы в 9-10 в. бродили по всей Европе, чего им на С. Донце не быть. Верховья — это , видимо, Завалишино? Вряд ли их там заховали Русы, радуйтесь) PS Будет время, почитайте Льва Самуиловича «Дилетантизм в археологии» …..  «Ты бы хоть книжку какую почитал! – А зачем мне!? – И правильно! Тебе, может, и ни к чему!»))

            • Уважаемый Борис! Без прелюдий. Монах не пишет никого через запятую, монах их вообще не знает — запятых тогда не было. Представляете? Вы мабуть с глаголицей путаете. Полёт мысли – скакуны. Не представляю. Увы, не знаю, как писал монах, а в XIIIвеке в переписанной ПВЛ можно предположить наличие знаков препинания, исходя из следующего.
              кдЪ суть дружина наша; что ради придосте семо —«Повесть временных лет».
              аще кому хотяше ntcnb творити, то растЪкашется мыслию по древу—«Слово о полку Игореве».
              Се яз, князь Дмитрии^ Юрьевичь, пожаловал есмь —грамота Дмитрия Шемяки.
              Чудь, Весь, Меря — не финно-угры, нет. Мы обсуждаем район Варяжского моря и материализации там из ничего не то этносов, не то каст неизвестных норманнам «варяги» и «русы» (для норманистов «варягорусов» — гребцов) во времена известных всем «викингов». И думы монаха именно об этом ареале, а не абстракции. Мнение скандинавов того времени по этому вопросу естественно неизвестно. Этакая тайная массонская секта – норманнские «гребцы». А Вы о чём?
              Разницу между народом, социальной группой, названием страны, княжеского домена и пр. упорно понимать не хотите? Вопрос не по-существу. Под каждым понятием должно быть научное обоснование. А у Вас какое-то норманнское видение, типа я так думаю…
              Известные северяне и древляне были смуглыми брюнетами – никак не русыми. Да ладно? Известные Вам или еще кому то? Вроде бы не было на юге и юго-востоке Украине в послеаварские времена компактного населения славян-блондинов автохтонов. Но спорить не буду, потому что не знаю, как норманнисты различают цвета. Для этих дальтоников что красный, что коричневы, что розовый цвета…
              Ага, а зулусы на роль смуглых. Есть в Полесье в глухих деревнях светлые украинцы без угрофинского вливания и не альбиносы.
              Северский Донец одно из ответвлений Великого волжского пути. Кто бы спорил. Вопрос стоит в значимости именно этого маршрута и идентификации населения исходя из информации, кто ходил этим маршрутом. Как плюс — близость к Киеву. Как минус – отсутствие знания морского дела. И волок с Дона на Волгу требует подтверждения.
              Спасибо за норманнские советы, постараемся обойтись славянским умом.

              • Игорь Клименко  1. а в XIIIвеке в переписанной ПВЛ можно предположить наличие знаков препинания, исходя из следующего…   Предположить , уважаемый знаток русского синтаксиса , можно многое, но и в 13 в. запятых в русском не было. Про «Слово о полку…» читайте Зимина.  2. Вроде бы не было на юге и юго-востоке Украине в послеаварские времена компактного населения славян-блондинов автохтонов.  Может и не было, я не видел. Да только какое отношение северяне и тем более древляне имеют к Ю-В Украины? Кстати, кроме смуглых брюнетов и блондинов есть шатены, не встречали?)) 3. В Вашем разуме Игорь,  все те феноменальные данные , которые Вы находите в интернете, удивительным образом перемешиваются и на выходе получаются удивительные и не побоюсь этого слова, талантливые теории. Тут некоторые скажут , что они полный бред, но вы их не слушайте — им такого никогда не придумать.)) Пишите еще))

                • Уважаемый Борис! , но и в 13 в. запятых в русском не было Да я Вам верю, не сомневайтесь. Вы же однозначно видели оригинал «Слова о полку Игореве», сгоревший при Наполеоне. Читать Зимина? Он тоже видел оригинал??? И я не люблю иррациональные советские тексты.
                  какое отношение северяне и тем более древляне имеют к Ю-В Украины
                  Дело в том, что древлянская антропология фигурирует на севере Киевской и Черниговской областях. И археология не ограничивает расселение этноса. Есть элементы северов в салтовской культуре. И сакалибы в Хазарии не с неба свалились.
                  Пишите еще Ваша сатира всегда оригинальна. Многие даже обидятся. Но я то Вас вижу насквозь, чисто из добрых побуждений. Спасибо за разрешение. И не брезгуйте чужим мнение, Ваши знания не безупречны.

  •  
        Церемония закрытия норманской теории. Короткая, но торжественная.
       «Кто имеет уши слышать, да слышит!…» (Евангелие от Матфея, гл. 13).
       Вышелпрепринтстатьи «Population genomics of the Viking world» (Ashot Margaryan…Eske Willerslev) вжурнале BioRxiv.  
    (среди авторов и Тамара Пушкина). Результатом чего вышел противоречивый, но компромисс, «ученого» и «датчанина».
       Фактически данная статья ставит окончательный и жирный крест на норманской теории. Генетический анализ образцов относящихся к эпохе и традиции викингов на Руси и в Польше в основном имеет СЛАВЯНСКУЮ генетику! Все! Церемонию можно закрывать и расходиться. Но, слишком простенько, для аннигиляции многовекового мифа. Поэтому, шампанского для тех, кто остался.
       Замечу, результаты фактически подтверждают выводы по Сигтуне, которые я разбирал в прошлом году. Нет скандинавов в Сигтуне, большая часть методов особо не видит и норвежцев (со шведами) среди викингов. У датских исследователей скандинавские викинги были в основном датчане. Конечно, не без исключений. Потому что викинги ОЧЕНЬ разные. Норвежцы засветились в основном в Норвегии, Исландии, Гренландии (через исландцев) и немного Ирландии. Датчане в Дании и Восточной Англии, Южной Швеции. Со шведами худо и противоречиво.
       В Гнездово культуру «викингов» приняли, но мало что включили в нее. Отсутствуют скандинавские компоненты в родословной (это все не мои слова). Вывод: идентичность «викингов» не обязательно связана со скандинавским генетическим происхождением! Сразу замечу. В каждом регионе она национально ориентирована! В Италии, Шотландии, на Руси, в Польше, Норвегии или Дании! Только шведов нет среди шведских викингов. Мало того, пикты были интегрированы в скандинавскую культуру эпохи викингов. В этой связи вспоминаются мои акценты на этимологии И. Иванова (и С. Беззаконова) «скандинавских» имен договоров с Византией (смеется тот, кто смеется последним). Почти все используемые методы не находят прямой связи современных норвежцев и викингов. У датчан большая часть скандинавских викингов все же датчане (еще шведы), вернее где-то рядом. Уровни «нескандинавского» происхождения в регионах различные, особенно зашкаливая в некоторых скандинавских регионах. В самой Скандинавии прослеживается генетика с Британских островов и Южной Европы. Один из главных выводов статьи (о чем неоднократно говорил): он противоречит МИФУ о викингах, как скандинавах только местного происхождения. Нет прямой непрерывности с железным веком Скандинавии (что археологически было очевидно). Имел место поток чужеродных генов с юга и востока. Авторы нашли множество людей с высоким уровнем «нескандинавского» происхождения как в Скандинавии, так и за ее пределами. «Нескандинавские» народы внесли большой вклад в генетическое происхождение «скандинавов» данного периода времени. Без комментариев. Фактически отрицается знак равенства викинг – скандинав. А уж про «варягов» даже разговоров боле нету.  Т.е. предполагается их «нескандинавское» происхождение. Во всяком случае некое культурное доминирование. Добавлю от себя. Область эта связана с «варягами» южного и юго-восточного берега Балтики (в т.ч. из источников), а ранее еще более юго-восточное направление. Но это уже другая история, требующая своего отдельного рассказа (доказательств).
       Запомним этот день как триумф антинорманизма и ниспровержения в тартарары норманской теории, рассветом в Царстве Правды.
     Даже взгрустнулось. Кому теперь…. оппонировать? Но ничего. Придумаем неонорманистам другую теорию, современную. Потому как развитие без борьбы противоположностей в данной диалектической парадигме невозможно. Пока же новая теория еще не оформлена, поругаемся еще со старой.
    Продолжение следует.
    П.с. Посмотрел на др. сайтах на реакцию статьи. Девственной чистоты, конечно, сознание у людей. Превосходят гренландские льды по некоторым параметрам.
     

  •    Кто не понял. Я неспроста дал два комментария, предваряющих по «викингам». Чтобы показать всю иллюзорность построений норманистов.

  • Наконец-то 17 июля опубликованы долгожданные четыре с половиной сотни геномов викингов, в том числе из Древней Руси и Восточной Балтики. Уже почти неделя как норманисты всего буржуинского мира пируют, прожигая вражеские гранты, празднуют очередную победу над чудо-юдо-богатырями, поднимают кубки во славу Одина и Тора, срамными словесами потчуют Перуна и Хорса.
    Есть им чему  радоваться. Подтверждено присутствие норманнов и в Ладоге, и в Шестовицах, и в Гнездово. Несмотря на постепенную ассимиляцию в славяно-финской среде не утратили они и генетических свидетельств своего норманнского происхождения. Казалось бы, правы оказались и Пушкина с Ениосовой, и Санкина, и многая-многая-многая… Радуются плохиши, размазывая варенье по всему лицу.  
    Но не ведают они, окОянные, что богатыри готовят ответный удар — плечом к плечу,  поднатужившись, строчат они последнее и решающее чудо-эссе, которым скинут враз норманнское ярмо с шеи науки. Расставят правильные, но не всегда доступные замыленному глазу ученых акценты. И тогда весь свет удивится мудрости любителей ароматов медовухи и хаомы в древнерусском купаже и воскликнет: слава славяно-сарматским богатырям, в одиночку сражавшимся против норманнофильской сборной всего мира, и победившим ее! И воссияет заря в царстве сермяжно-кумысной правды!  Эх, вот бы не просыпаться, вот бы не рассеялся этот сладкий сон… хотя бы до утра…  
    Андрей Степанов пишет: Вышел препринтстатьи «Population genomics of the Viking world» (Ashot Margaryan…Eske Willerslev) в журнале BioRxiv. (среди авторов и Тамара Пушкина). Результатом чего вышел противоречивый, но компромисс, «ученого» и «датчанина».
    Действительно, опять Пушкина пыталась испортить всю малину… Не без ее интриг упомянуты в статье шведы-русь и их участие в создании ДР государства. Хотя куда интереснее вопрос: а кого еще можно было привлечь из отечественных археологов-специалистов по теме? Или, может, водятся в современной природе некие таинственные археологи-антинорманисты, которых пушкины на пушечный выстрел не подпускают к варяжским древностям?    
    А.С.  пишет: Генетический анализ образцов относящихся к эпохе и традиции викингов на Руси и в Польше в основном имеет СЛАВЯНСКУЮ генетику! 
    Конечно, если I1 объявить славянской гаплогруппой.   
      А.С. пишет: Фактически о трицается знак равенства викинг – скандинав. 
    Согласен, на всякий случай нужно подстелить соломку: если церемония прощания сорвется (а вдрух хто из антимурманской аудитории панимает па-аглицки и асилит хотя б кусочек статьи), то можно будет согласиться с тем, что русь — это викинги, но викинги же- не-скандинавы!  
     АС пишет.Только шведов нет среди шведских викингов.
    И опять в десяточку. Ведь именно так с английского переводится вывод авторов «during the VA, we mostly find high levels of Norwegian-like and Swedish-like components in Norway and Sweden»
    АС пишет:  В Гнездово … отсутствуют скандинавские компоненты в родословной (это все не мои слова). 
    Очевидно, это буквальный перевод: «…the presence of Danish-like ancestry in an ancient sample from Gnezdovo (Eastern Europe) indicates that the eastern migrations were not entirely composed of Vikings from Sweden». И правда, пусть первый бросит в Андрея камень тот, кто докажет, что даны- это скандинавы!   
    А.С. пишет: В самой Скандинавии прослеживается генетика с Британских островов и Южной Европы
    .  Именно. Только предвзятые норманисты могут верить в то, что дети викингов, подчинивших британские и итальянские регионы и смешавшихся с местными, могли вернуться в суровый климат Скандинавии. Или что в братство викингов могли вливаться и туземцы. Конечно, это все глупости. 
    Все было совсем наоборот. В так называемую «эпоху викингов» АНТИНОРМАНИЗМ подчинил умы и сердца разноязыких представителей дружной европейской семьи. Корны и пикты, сиракузцы и греки, финны и балты, славяне и анты — все походным маршем устремились в Скандинавию и попортили расовую чистоту светлооких блондинов. Даже ямники и сарматы воскресли ради такого случая. Да что там европейцы — чуть не забыл эскимосов и биаков, да простит меня Иван Иванов! Но зато все вместе создали им, несчастным северным дикарям, государство. Правда, уже в 12 веке.  
    АС пишет: результаты фактически подтверждают выводы по Сигтуне, которые я разбирал в прошлом году.
    Безусловно. Анализ мтДНК викингов, проведенный тогда Андреем Степановым, гораздо более ценен, чем комплексная аналитика авторов статьи о Сигтуне. Ведь не так давно археологи и антропологи обнаружили женщин-воинов среди викингов. Тем самым фактически отрицается знак равенства викинг – мужчина. Отныне викинги — не-мужчины. Мужицкая теория происхождения викингов потерпела крах, увлекая за собой, как следствие, и норманнскую.   
    АС пишет :идентичность «викингов» не обязательно связана со скандинавским генетическим происхождением! Сразу замечу. В каждом регионе она национально ориентирована! В Италии, Шотландии, на Руси, в Польше, Норвегии или Дании! Один из главных выводов статьи (о чем неоднократно говорил): он противоречит МИФУ о викингах, как скандинавах только местного происхождения.  
    Золотые слова. Не в глаз, а в бровь! Осталось только найти авторов этого МИФА (желательно, среди современных норманистов, а не их оппонентов)     В
    АС пишет В этой связи вспоминаются мои акценты на этимологии И. Иванова (и С. Беззаконова) «скандинавских» имен договоров с Византией (смеется тот, кто смеется последним).   
    Ну в этом-то как раз едины и норманисты, и анти-оные: без папуасов-хруссо в аннигиляции норманнской теории никак не обойтись.   А
    Степанов пишет: Нафантазировать можно с любого языка, только плати лингвисту.  Занимательная статья 2017 г. на тему языкознания в журнале Nature …  
    Вот, учитесь, антинорманисты, у Андрея!  Зачем мямлить что-то там про историков, литературоведов, блогеров и тому подобных глубоких экспертов в области лингвистики, которые якобы «опровергли» скандинавские этимологии с помощью иранских, корнских, греческих, литовских, славянских словарей. Ведь это ну совсем несолидно смотрится, когда, к примеру, иной «пансарматист» подхватывает балтийские «этимологии» днепровских порогов. Кем, выходит, была  русь? — то ли лошадь, то ли бык, то ли баба, то ль мужик. Нет, до научного уровня сие никак не дотягивает.
      А вот ваш соратник идет верной дорогой, копая под лингвистику. Остановился в одном шаге, чтобы объявить ее лженаукой. Кстати, очень удобно, когда не разбираешься в предмете и чувствуешь, что оппоненты наседают, раз — и смахнуть крылом все фигурки. Надежность метода проверена Фоменко и Тюриным. Нету такой науки, агностик я лингвистический. Что захочу, то и сам наворочу. А чтобы звучало наукообразно, все можно объяснить грамматическим дрейфом.   
    АС пишет Церемония Закрытия норманской теории. Короткая, но торжественная.   
    Да, это была настоящая антинорманистская церемония. Да, торжественная. Да, и очень громкая. Как обычно. Ну, о том и русская пословица: пустая бочка пуще гремит.   
     
    П.С. Кстати, статья еще интересна и исследованием этногенеза норманнов.  Как там поживают знаменитые прибалтийские сарматы, родоначальники скандинавов? :-)        

  •    (Книга Пророка Исайи. Гл.27. Стр. 1)
        Вот появился новый аргонавт норманской теории, который наконец-то предоставит нам неопровержимые доказательства. Все замерли в трепетном ожидании, когда Ясон норманизма раскинет перед взорами фрик-антинорманистов свое руно научных исследований. Все в ожидании.  
       Или, может, водятся в современной природе некие таинственные археологи-антинорманисты, которых пушкины на пушечный выстрел не подпускают к варяжским древностям?
      - Ну что вы. Пусть многоуважаемая Тамара Пушкина трудится и радует нас археологическими исследованиями. Честь ей и хвала за труд. А с выводами мы уж как-нибудь разберемся.
       Конечно, если I1 объявить славянской гаплогруппой
       - Вы очень разносторонний человек, такая редкость нынче. В разные стороны на 180 градусов. Редко встретишь норманиста-клесовца. Эту часть ваших исследований осветите подробнее. Вы нашли «источник» древней популяции с гаплогруппой I1?
       Согласен, на всякий случай нужно подстелить соломку: если церемония прощания сорвется (а вдрух хто из антимурманской аудитории панимает па-аглицки и асилит хотя б кусочек статьи), то можно будет согласиться с тем, что русь — это викинги, но викинги же- не-скандинавы!  
       - Пока все больше болтовня и пустозвонство. А комментарий то движется уже к серединке. Но я уверен, Итан нас не разочарует (сколько можно). Вот-вот начнутся серьезные аргументы и факты. Уже то приятно, что аглицким человек владеет в совершенстве и поможет мне плохо разбирающемуся в иностранных языках перевести вот эти отрывки:
    However, in some cases, localities seem to have taken up Viking culture while incorporating little to no Scandinavian ancestry components, suggesting that the “Viking” identity was not always necessarily associated with Scandinavian genetic ancestry.
       We find that within Scandinavia, present-day populations are still structured according to the ancient Viking population groups. The component that we associated as Norwegian-like is present at 45-65% in present-day Norway. Similarly, the ancient Swedish-like ancestry is present at 15-30% within Sweden. Of the four Swedish clusters, one is more related to the ancient Finnish than the Swedishlike ancestry, and a second is more related to Danes and Norwegians. Danish-like ancestry is now high across the whole region.
      Our findings also show that Vikings are not simply a direct continuation of the Scandinavian Iron Age groups. Rather than simple continuity, we observe foreign gene flow from the south and east into Scandinavia, starting in the Iron Age, and continuing throughout the duration of the Viking period from an increasing number of sources. Our findings also contradict the myth of the Vikings as peoples of pure local Scandinavian ancestry. In fact, we found many Viking Age individuals with high levels of foreign ancestry, both within and outside Scandinavia, suggesting ongoing gene flow with different peoples across Europe. Indeed, it appears that some foreign peoples contributed more genetic ancestry to Scandinavia during this period than the Vikings contributed to them which could partially be due to smaller effective population size of the VA Scandinavians as opposed to their continental and British neighbors.
          Ваши знания в английском похвальны (надеюсь), чего не скажешь о чтении и понимании текстов. Владение иностранным языком, это хорошо. Например, можно устроиться диктором в международном аэропорту Шереметьево. Но пока так, не более. Иначе вы бы заметили в начале моего предыдущего комментария мысль противоречивости данной статьи. Борьбе ученого и датчанина. Я понимаю, вы еще не дошли до понимания текстов, остановились пока на переводе. Ничего, осилите. Когда-нибудь… А может и не осилите, что гадать. Судя по этому вашему заявлению «Только предвзятые норманисты могут верить в то, что дети викингов, подчинивших британские и итальянские регионы и смешавшихся с местными, могли вернуться в суровый климат Скандинавии», скорее не осилите. Простые истины, что дети имеют по 50% генетики родителей (папы-норманна) вам судя по всему неизвестны. Мне интересна ваша логика. У вас норманны семя рассеивали по ветру или отец 20 лет ждал, пока Джоники Сноуки вырастут? Чтобы их, скопом, забрать в родную Скандинавию. Вот ведь они какие викинги-норманны. Заботливые. Десятки лет в ожидании, чтобы дитятку на родину увезти. Или вы сериалы про викингов не смотрите? Опять же должны смотреть – откуда-то вы свои «знания» то черпаете.
       В так называемую «эпоху викингов» АНТИНОРМАНИЗМ подчинил умы и сердца разноязыких представителей дружной европейской семьи. Корны и пикты, сиракузцы и греки, финны и балты, славяне и анты — все походным маршем устремились в Скандинавию и попортили расовую чистоту светлооких блондинов. Даже ямники и сарматы воскресли ради такого случая. Да что там европейцы — чуть не забыл эскимосов и биаков, да простит меня Иван Иванов! Но зато все вместе создали им, несчастным северным дикарям, государство. Правда, уже в 12 веке.
       - Время идет, а у вас все болтовня, да галиматья. Когда же вы меч аргументов обнажите, палицу фактов, когда начнете стрелы доказательств в антинорманистов стрелять? Судя по «светлооким блондинам» статью то, вы не читали или впопыхах, по обыкновению. Что-то красивый «павлиний хвост» осыпается. «Ощипанная курица» уже проглядывает.
        Анализ мтДНК викингов, проведенный тогда Андреем Степановым, гораздо более ценен, чем комплексная аналитика авторов статьи о Сигтуне.
      - Итон, вы вселяли такие во мне надежды. Вы уверены, что верно поняли русский смысл статьи с английского. Выводы схожи. И в первой статье анализ касался РАЗНЫХ методов. Что ж не решились опровергнуть коли были уверены в своей правоте? Полагаю, и по этой статье вам нечего будет фактически сказать. Или словоблудие уже вошло в научную методологию норманистов?
       Ведь не так давно археологи и антропологи обнаружили женщин-воинов среди викингов. Тем самым фактически отрицается знак равенства викинг – мужчина. Отныне викинги — не-мужчины. Мужицкая теория происхождения викингов потерпела крах, увлекая за собой, как следствие, и норманнскую.
       - Да вы еще и с юмором. И все же я не теряю надежды. Надеюсь ответить на какие-то конкретные предложения.
       Осталось только найти авторов этого МИФА (желательно, среди современных норманистов, а не их оппонентов) 
       - Вы только заднюю не включайте, а то в конце выяснится, что вы не Ясон Норманский.
         А Степанов пишет: Нафантазировать можно с любого языка, только плати лингвисту.  
       - Да вы меня уже цитируете. Приятно. Так мы еще с вами подружимся.
       Занимательная статья 2017 г. на тему языкознания в журнале Nature …   Вот, учитесь, антинорманисты, у Андрея!  Зачем мямлить что-то там про историков, литературоведов, блогеров и тому подобных глубоких экспертов в области лингвистики, которые якобы «опровергли» скандинавские этимологии с помощью иранских, корнских, греческих, литовских, славянских словарей. Ведь это ну совсем несолидно смотрится, когда, к примеру, иной «пансарматист» подхватывает балтийские «этимологии» днепровских порогов. Кем, выходит, была  русь? — то ли лошадь, то ли бык, то ли баба, то ль мужик. Нет, до научного уровня сие никак не дотягивает. 
       - Насчет дружбы, я видимо поторопился. В дружбе, главное взаимопонимание. Я же вас не понимаю. Какая лошадь, какой бык. Соглашусь в одном – русь не лошадь и не бык, и уж точно с наукой ваши психологические пол-ии никак не связаны. А аргументов то все нет. Демонстрацию научного уровня я жду от вас. По факту никакого, ни научного, ни антинаучного. Напряжение и недоверие растет.
       А вот ваш соратник идет верной дорогой, копая под лингвистику. Остановился в одном шаге, чтобы объявить ее лженаукой. Кстати, очень удобно, когда не разбираешься в предмете и чувствуешь, что оппоненты наседают, раз — и смахнуть крылом все фигурки. Надежность метода проверена Фоменко и Тюриным. Нету такой науки, агностик я лингвистический. Что захочу, то и сам наворочу. А чтобы звучало наукообразно, все можно объяснить грамматическим дрейфом.  
       - Итан, вам что-то чудится? Какой соратник? Если вы про статью, то она научная, вызвала живой интерес и обсуждение.
         Да, это была настоящая антинорманистская церемония. Да, торжественная. Да, и очень громкая. Как обычно. Ну, о том и русская пословица: пустая бочка пуще гремит. 
       - ИэтоВСЕ? Пропустуюбочкувашезаключительноеслово? Опять говорильня и пустозвонство? Так хорошо начинали. Такие надежды вселяли. А по факту, очередное словоблудие в знакомой «норманской» манере. Вот и Итон оказался блудником, блудящим со «словом». А «слово» не терпит несерьезных отношений. Научное слово любит еще и подарки – научные доказательства. Альфонсов не любит. Опять пафос, запугивания, рассказы об огромном норманском трицепсе. А при ближайшем рассмотрении оказался всего лишь фартук, на тщедушном теле хозяина-пустослова. Зато как красиво начинал, даже жалко…
        П.С. Кстати, статья еще интересна и исследованием этногенеза норманнов.  Как там поживают знаменитые прибалтийские сарматы, родоначальники скандинавов? :-)        
       - Спасибозазаботу. Ждутсвоейочереди.
       П.с. Вот они «норманские» хитрости. Заболтают, чтобы результаты исследования замылить и правду скрыть, время тянут. НоПравдунескроешь. Правдаидет. Посмотрим где норманисты скандинавов на Руси штабелями складывают.

    •    (Книга Пророка Исайи. Глава 28, стр. 17, 18).
         Начнем с того, что волна набегов, торговли и колонизации «викингов» имела короткий кульминационный период: 840-880 гг. Никаких свидетельств военных походов, сражений и побед викингов над славянами в Восточной Европе НЕТ. Обратные свидетельства ЕСТЬ. Особенно не конфликтовали норманны и с западными славянами (что само по себе интересно). А вот с русами конфликт был. И это русы не балтийские, явно южные. Анализ источников выявляет МИНИМУМ две Руси. Одна явно балтийская (варяжская), с которой словене были в «хороших отношениях» и вторая, явно недружественная славянам (во всяком случае в какой-то ранний исторический период). Это как минимум. При вдумчивом прочтении источников это явственно просматривается. Из всех скандинавов южноевропейская (неолит Европы) примесь в значимом объеме присутствует только у шведов-викингов (до 40%). Это много даже для центральноевропейских популяций. Это следующий сигнал. При том, что доля данного кластера снижается в других скандинавских популяциях. Поэтому уже нельзя ставить абсолютный знак равенства для всех скандинавов. О различиях говорит и антропология (особенно для датчан). Погребальные обычаи демонстрируют заметные региональные и временные различия в Скандинавии в эпоху викингов. В ранний период число ингумаций растет, но по-прежнему много кремаций (о них мы ничего пока не узнаем). Разница между двумя погребальными обрядами огромная. Т.е. очевидно проникновение иных народов, племен, чужеродных генов. Это подтверждает и генетика. «Народы» ингумации и кремации явно имеют серьезные различия. Это необходимо УЧИТЫВАТЬ. Видимо в Скандинавии 7-9 вв. существовали различные этнические группы. КОТОРЫЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО МИГРИРОВАЛИ В СКАНДИНАВИЮ, А УЖЕ НАХОДИЛИСЬ ЗДЕСЬ. В какой-то момент времени они могли перейти на другой погребальный обряд. И тогда «ВДРУГ», неожиданно «возникла» несвойственная генетика. Генетика шведов различается даже для раннего и позднего периода викингов. Тут примитивные объяснения тыр-пыр-мыр-ыыы не пройдут. После глобальной катастрофы середины 6 века Скандинавию вполне могли заселять славяне, принимая местную культуру. Данное исследование этого не видит, но видят другие.
       Рис. 10.1. Genetic clustering of imputed Viking Age individuals using IBD-UMAP. Генетическая кластеризация. Почти все славянские образцы расположены в славянском «облаке». «Ладога» (в 11 в. известно кто там был) имеет смешанное происхождение. «Готланд» половина «славянская» или смешанный. «Сигтуна» смешанный, «Эланд» очень смешанный, Скара смешанный, «Ютландия» смешанный датско-кельтский, один чистый «славянин», «Оркней» кельтский, «Мальмё» «славянин», в Италии чистые «итальянцы». Ранние викинги: смешанные, ближе к «кельтам», в Прибалтике не «скандинавы». Железный век: смешанный, который трудно назвать шведским или скандинавским. Скандинавские викинги в основном группируются в остальных своих традиционных регионах. Норвежцы вообще в стороне. Согласно данного анализа назвать викингов сугубо скандинавами нельзя. «Славянские викинги» не скандинавы.
         Табл. 11.12. Предполагаемая «родословная». «Славянские викинги» в основном СЛАВЯНЕ. Куреваниха почти 100%, в остальных присутствуют примеси. Для скандинавских викингов слабоватые. Ладога финно-шведы. Сами шведы только в железном веке и в раннем VKЭстонии, затем словно исчезают. Даже в Сигтуне их очень мало. В Kardaбольшая часть «итальянского» кластера. Что интересно: все теории о Исландиях, Ирландиях и Гренландиях (их заселении норманнами, пусть и смешанными) данные статьи подтверждают, одна только норманская теория никак не подтверждается. В тех «теориях» сходится ВСЕ, в «норманской теории» НИЧЕГО. Но по русской традиции, она и есть ведущая. Чудно.
         Рис. 12. Карты на основе fineStructure. И снова подтверждение, что «славянские викинги» в основном СЛАВЯНЕ. Как «кельтские викинги» кельты, а «итальянские» итальянцы. Как датские – датчане, а норвежские – норвежцы. Не все! И снова подтвердились данные, связанные с проникновением норманнов в Ирландию, Исландию, Восточную Англию (датчане), Гренландию (с высокими процентами, как и положено). И никак не подтверждается норманская теория. Почему? Справедливости ради «шведские викинги» (поздний период) оказались не шведами. Странно? Русь у норманистов «шведские викинги», но сами «шведские викинги» не шведы. И откуда же эти русы «шведские викинги» не шведы приплыли?
         Насчет рюриковичей. Сказки, это хорошо, в детстве любил даже. Но не в научных теориях. Пока что рюриковичи I2a-Y3120 Глеб Святославович («чистокровный» славянин-динарик), Изяслав Ингварович (R1a-L1029) и Ярослав Осмомысл (E1b-V13). Замечу, самый близкий «Рюрикович» именно I2a. Остальное фантазии. Какие еще доказательства нужны норманистам?) Тут бы уже «глухонемой» давно все понял. Но видимо болезнь серьезнее, глубже. Массовая. «Научная пандемия».

  • Вот один из примеров обустройства территории Киевской Руси при Ярославе Мудром, начавшееся еще при Олеге, и сопровождавшееся расселением населения в нужных местах: «между селами Остров и Пугачевка археологи раскопали места проживания балтийских племен, которые князь Ярослав Мудрый расселял вдоль реки Рось для обороны киевских земель.  Захоронение, которое археологи исследуют сейчас уже 62-е на могильнике XI века. Украинские и польские исследователи начали работу три года назад, и уже тогда их поразил погребальный инвентарь – более присущий территории балтийских стран. «О переселении нам говорят летописные источники, теперь же имеем археологические подтверждения, что здесь расселяли людей из других регионов. И нас интересует, долго ли балты придерживались своих обычаев, сколько поколений это продолжалось, а может, перенимали местные традиции?», – говорит сотрудник ряшевского университета из Польши Михал Дзик.   Вот только по большей части захоронения разграблены и археологам остается докапывать то, что осталось. «Поскольку глубина захоронений небольшая, от 25 сантиметров до максимальной – 85, большинство захоронений, где много цветных металлов, уже были ограблены. Так, мы находим кости с зеленой окисью, видно, что металл был, но он уже вынут», – сожалеет археолог Андрей Сорокун. Кроме исследований балтских памятников, у польских археологов есть еще одна цель – поиски поселений летописных ляхов, которых Ярослав Мудрый тоже расселял на Поросье.» https://hyser.com.ua/tehnology/104328-kak-zashchishchali-kiev-vo-vremena-yaroslava-mudrogo-istoricheskaya-nahodka-ukrainskih-arheologov А поскольку такой государственный подход начался еще при Олеге (что дает мне веские основания для утверждения, что государственность ДР стала зарождаться тогда же, в конце 9-го — начале 10-го века, о чем также свидетельствуют и официальные договора с Византией), то возникает закономерный вопрос, откуда его истоки. У группировок норманнов его явно не было. Как не было и на Ладоге. Значит дело не в скандинавах, пришедших с Олегом.   Ничего подобного не практиковалось и в Хазарии. Это явно иной и значительный вектор влияния в княжеской администрации. Какой? — Например — из Великой Моравии. (И/или наследие предполагаемого рядом авторов «Русского каганата», транслированное через остатки его элиты). Это, конечно, надо исследовать отдельно. Но существующая теория этого никак не объясняет. Как не объясняет и целый ряд других хорошо известных фактов. Значит нужна иная теория или концепция, более полная, которая может удовлетворительно объяснить без натяжек и умолчаний все имеющиеся факты

    • Уважаемый Александр! Я выше излагал свою версию — она не безупречна, но позволяет объяснить сообщения древних источников. Это касается и появления государственности на Руси. В V в. на территории Баварии в течение 20 лет существовало государство ругов, а через пять веков в немецких источниках упоминается королева ругов, которая правила на Руси. Если не все руги покинули Придунавье в V-VI вв., они могли приобрести дополнительный опыт управления государством благодаря общению с аварами (скорее всего, руги вошли в состав их каганата) и ближайшими соседями (имеются в виду торговые связи). Вполне логично, что после распада Аварского каганата руги образовали свой небольшой каганат, о чём и сообщили грекам в 839 г. Но этот каганат существовал совсем недолго — руги покинули Паннонию под давлением моравов и ушли на восток, а позже обосновались в Приднепровье.

  • Данные по генетике викингов похоже подтверждают вывод из проведенного мной год назад  факторного анализа о ранней ассимиляции/смешивании тех, кого считают норманнами — начиная с Олега — скандинавов, славян, финнов, и др. То есть уже на Ладоге это было довольно полиэтничное сообщество, в том числе воинские отряды/дружины. Это не удивительно — Балтика была местом интенсивного перемещения и  перемешивания разных народов. И достаточно близких воинских обычаев, практики набегов, войн, и др.  (И ожесточенный спор антинорманнистов и норманнистов — балтийские славяне или скандинавы — несколько обессмысливается — это вполне могли быть были и смешанные группировки, или очень похожие при разном этническом составе). То есть Рюрик вполне мог быть предводителем такого отряда, приглашенного, для «постановки военного дела» после грабительских набегов, который породнился с местной знатью. (Второй вариант — по Татищеву). Но конечный результат для его людей и Олега — один и тот же быстрая ассимиляция и принятие многих черт славянской культуры и религии. Поэтому неудивительно, что при скандинавских именах окружения Олега черты их поведения и религии демонстрируют явный славянский уклон, плюс военные привычки балтийских/скандинавских воинов, в том числе и как любителей пограбить южных соседей. И, подчеркну еще раз, несвойственное норманнам начало государственного строительства сразу по приходе Олега в Киев, в отличие от просто сидевших на хлебном месте Аскольда и Дира. 

    • Что такое «полиэтничное общество»? Вы можете привести хорошо известный пример такого общества из древней истории, чтобы народы были равноправны? Как в таких обществах организована власть? Что, выбирали двух князей, одного викинга, другого славянина? Ничего подобного в летописях нет. 
       
      На основании каких работ (не советских) и источников сделан вывод об отсутствии у норманнов «государственного строительства»? 
       

  • Уважаемый Сантей Теменов, количественное увеличение населения, называющего себя ныне русскими, а когда-то крестьянами (т.е. христианами) на протяжении 5 веков в принципе не сильно отличаются друг от друга. Если с 1500 по 1725 увеличение было в 2,33 раза, т.е. среднегодовое увеличение 3,7 промилле (3,7 чел на тысячу), то за пятьсот лет в 23,3 раза или на 6,0 промилле (6 чел на тысячу). Величины в среднем по другим народам, особенно в индустриальную пору, сопоставимы. В Российской империи после отмены крепостного права (возможности свободного выбора местожительства) увеличение населения РИ в среднем происходило с темпом в 15…17 промилле. В СССР в 20-е годы рост был с темпом в 20-25 чел на тысячу. Основной причиной роста является не столько рождаемость сколько возможность прокормиться. А рождаемость среди русских была такая: у моего деда Семена 8 (восемь) сыновей, у деда Романа 2 сына и 2 дочери. И все дожили до фертильного возраста. Но и отрицать ассимиляции я не буду, но ее величина была по моим оценкам была не более 10%, и только в малонаселенных и соответственно с суммарно малой долей в общей численности русских (так себя называющих) не более 30% . Конкретно это Русский Север где всего то населения не более 5 млн. Великий народ тем отличается от прочих, что он захватывает в свой род всех «страждущих», независимо от его биологического происхождения.

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015