Доска объявлений

Международная научная конференция «Славянская традиционная культура и современный мир

23-25  мая  2017  года  Государственный  центр  русского  фольклора  ФГБУК РОСКУЛЬТПРОЕКТ  проводит  в  г.  Москве  в  рамках  подготовки  к  IV  Всероссийскому конгрессу  фольклористов  XXII  Международную  научную  конференцию  «Славянская традиционная культура и современный мир: Образ  —  предмет  —  человек  —  ремесло в фольклоре  и  традиционной  культуре»,  посвященную  Дням  славянской  культуры  и письменности.

К  участию  в  конференции  приглашаются  исследователи  в  области  традиционной  культуры: фольклористы, этнографы, антропологи, историки, искусствоведы, социологи, культурологи и др.

Подробнее в Информационном письме

Научная студенческая конференция «Этносы: коммуникации, конфликты, проблемы»

Министерство образования и науки Российской Федерации

 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

______________________________________________________________________

Институт истории и политики

Кафедра истории древнего мира и средних веков им. проф. В.Ф. Семенова

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

15 апреля 2017 года

состоится

III Межвузовская научная студенческая конференция

«Этносы: коммуникации, конфликты, проблемы»

 

В рамках конференции предполагается рассмотрение следующих проблем в изучении истории древнего мира и средних веков:

- проблемы формирования этносов (общие вопросы и конкретные примеры) в древности и средневековье;

- проблемы социальных отношений, экономического и политического развития в древности и средневековье;

- международные и дипломатические отношения в древности и средневековье;

- военные конфликты в древности и средневековье;

- особенности ментальности и мировоззрения в древности и средневековье;

- повседневная жизнь в древности и средневековье;

- политика и идеология в общества от древнего мира до раннего Нового времени.

Регламент выступлений: на пленарном заседании – 15 минут; на секционных заседаниях – 10 минут.

Язык конференции: русский.

Заявки просьба отправлять на почту отдельным файлом: glanam_yul@mail.ru (отв. Юлия Викторовна Куликова) до 1 апреля 2017 года с обязательным указанием темы письма — «студенческая конференция».

В заявке необходимо указать: полное ФИО, место учебы участника конференции (полные сведения с указанием почтового адреса и ФИО ректора или лица, на имя которого необходимо будет выслать приглашение), направление, курс, сведения о научном руководителе (ФИО, ученое звание, ученую степень, должность), контактную информацию (электронный адрес, телефон, почтовый адрес), а также необходимость оформления официального приглашения.

Для публикации до 1 мая 2017 г. необходимо представить статью, оформленную следующим образом: в правом верхнем углу указываются фамилия и инициалы автора, посередине страницы – название статьи или доклада. Статья должна быть объемом не более 10 тыс. печатных знаков. Требования к оформлению: 14 шрифт Times New Roman, полуторный интервал, абзацный отступ – 1,25, поля: слева, сверху и снизу – 2 см, справа – 1 см. Сноски оформляются согласно приложенному списку литературы. Список литературы помещается в конце статьи в алфавитном порядке, а в самом тесте в квадратных скобках указывает номер книги по списку и номер страницы [2.225]. Ссылки на источники можно помещать по тексту в круглых скобках в сокращенном виде, напр.: (Caes. B.G., I.24). В конце статьи должна быть размещена аннотация – не более 5-7 предложений с ФИО автора и названием статьи (не более 800 знаков с пробелами) – и ключевые слова – не более 5 – на английском языке.

По итогам конференции будет опубликован электронный сборник статей.

Оргкомитет конференции оставляет за собой право отклонить доклады, не соответствующие теме конференции.

Расходы на транспорт, проживание и питание участники конференции несут самостоятельно.

Начало работы конференции: 15 апреля 2017 года в 11:00 (регистрация участников начнется за 30 минут до открытия конференции) по адресу: г. Москва, ст. м. Юго-Западная, просп. Вернадского, 88, ауд. 322.

Ссылка на карту: http://maps.yandex.ru/-/CVGUQ2iB

К участию приглашаются студенты, магистранты и аспиранты всех форм и направлений обучения.

 

Научно-практическая конференция на Алтае «Народы Евразии: История. Культура. Языки»

ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

«НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АЛТАИСТИКИ ИМ. С.С. СУРАЗАКОВА»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ М.В. ЧЕВАЛКОВА»


ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № 1

 Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас к участию во Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Народы Евразии: История. Культура. Языки», посвященной 65-летию образования бюджетного научного учреждения Республики Алтай «Научно-исследовательский институт алтаистики им. С.С. Суразакова» и 200-летию со дня рождения алтайского писателя и просветителя Михаила Васильевича Чевалкова.

Сроки проведения конференции: 10–14 июля 2017 г.

Место проведения: г. Горно-Алтайск.

 

Тематические направления конференции:

  1. История и археология народов Евразии;
  2. Традиционная и современная этническая культура народов Евразии;
  3. Состояние и перспективы развития языков народов Евразии;
  4. Актуальные проблемы литературы и фольклора народов Евразии;
  5. Музыка и вопросы образования в культуре народов Евразии.

 

В рамках конференции планируется:

 

Симпозиум «Наследие М. В. Чевалкова в контексте современных гуманитарных исследований», посвященный 200-летию со дня рождения алтайского писателя и просветителя Михаила Васильевича Чевалкова.

Предлагаемые темы для обсуждения на симпозиуме:

— М. В. Чевалков – основатель алтайской литературы;

— М. В. Чевалков и первые собиратели фольклорного и этнографического материала по Алтаю;

— Вклад М. В. Чевалкова в развитие алтайского языка;

— Просветительская деятельность М. В. Чевалкова.

 

Симпозиум «Творчество Н. К. Ялатова и актуальные проблемы алтайской фольклористики», посвященный 90-летию со дня рождения народного кайчы, знатока устного народного творчества алтайцев Николая Кокуровича Ялатова.

Предлагаемые темы для обсуждения на симпозиуме:

— Вклад Н. К. Ялатова в развитие устного народного творчества алтайцев;

— Носители фольклорной традиции сегодня;

— Современное сказительское искусство алтайцев;

— Устное народное творчество алтайцев: языковой аспект.

 

Порядок оформления участия в конференции:

К участию в конференции приглашаются российские и зарубежные исследователи. Командировочные расходы за счет направляющей стороны.

Срок подачи заявки и текста доклада (статьи) – до 19 мая 2017 г.

Статьи принимаются на русском, алтайском и английском языках.

Заявку и текст статьи (отдельными файлами, с указанием фамилии) необходимо прислать на адрес электронной почты: 65-niia.surazakov@mail.ru

Сборник планируется издать к началу конференции с присвоением международного стандартного номера ISBN. Сборник материалов конференции будет размещен в базе РИНЦ, для этого между издателем и автором/авторами заключается Авторский договор на условиях, указанных в авторском договоре-оферте.

 

Требования к оформлению статей:

Текст доклада должен быть оформлен в виде научной статьи (объемом до 10 стр.). Параметры текстового редактора – Word (doc); шрифт Times New Roman, 12 кегль; поля: верхнее и нижнее – 2 см, левое – 3 см, правое – 1,5 см; без переносов; межстрочный интервал – 1,5; выравнивание – по ширине, абзацный отступ 1,25.

Оформление заголовка: 1-ая строка – ФИО, 12 кегль, полужирный, выравнивание по правому краю; 2-ая строка – название доклада, 12 кегль, прописные, выравнивание по центру; 3-я пустая; 4-я строка – аннотация, ключевые слова (на русском и английском языках) – от 250 до 500 знаков с пробелами.

Ссылки в тексте оформляются в квадратных скобках с указанием порядкового номера источника и цитированной страницы, например: [1, с. 109]. Список литературы дается по алфавиту.

Специальные шрифты, использованные в тексте, высылаются вместе со статьей отдельным файлом.

Не использовать автоматическую расстановку сносок для списка использованных источников и литературы (допустимо только для примечаний по тексту).

Присвоение статье индекса УДК обязательно. УДК можно найти на сайте https://teacode.com/online/udc/.

Наличие знака копирайта © с указанием автора (авторов) и года в конце статьи, обязательно.

В электронном варианте статья должна быть представлена в отдельном файле.

Предоставляемый материал должен быть тщательно выверен и отредактирован.

Оргкомитет оставляет за собой право отклонения материалов, не соответствующих указанной тематике, требованиям по оформлению и присланным после указанного срока.

 

Образец оформления статьи:

УДК 398

З.С. Казагачева

НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ С. С. СУРАЗАКОВА И РАЗВИТИЕ АЛТАЙСКОЙ ФОЛЬКЛОРИСТИКИ

 

Аннотация:

Ключевые слова:

Abstract:

Keywords:

Текст. Текст. Текст.

 

Источники и литература

  1. Ай-Сологой ло Кÿн-Сологой: Алтайские героические сказания. Сост. К. Е. Укачина. – Горно-Алтайск: Горно-Алтайское отделение Алтайского книжного издательства, 1989. – 352 с.
  2. Суразаков С.С. Героическое сказание о богатыре Алтай-Буучае: Исследование и тексты / ГАНИИИЯЛ. – Горно-Алтайск, 1962. – 177 с.
  3. Очы-Бала. [Электронный ресурс] http://altai-mountains.ru/articles/literature/altay_baatyrlar/?idnews=3189 (дата обращения 09.01.2017).
  4. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 120. Л. 18–19.

 

© З.С. Казагачева, 2016

 

Программа конференции:

10 июля – заезд участников и гостей конференции.

— Презентация книги М. В. Чевалкова «Житие Чевалкова» в Национальной библиотеке имени М. В. Чевалкова.

— Виртуальная выставка, посвященная М. В. Чевалкову, в Национальной библиотеке имени М. В. Чевалкова.

11 июля – пленарное заседание и работа симпозиумов:

- «Наследие М. В. Чевалкова в контексте современных гуманитарных исследований»;

— «Творчество Н. К. Ялатова и актуальные проблемы алтайской фольклористики».

12 июля – работа конференции.

13 июля – круглый стол «Традиционная культура и его возрождение в XX–XXI вв.».

14 июля – отъезд участников и гостей конференции.

 

Организационный взнос – 1000 руб., для аспирантов – 500 руб. Взнос уплачивается при регистрации в день открытия конференции.

По всем вопросам, касающимся конференции, просим обращаться в Оргкомитет. Адрес электронной почты: 65-niia.surazakov@mail.ru; Телефон/факс: +(38822)25304.

Сведения о конференции размещены на сайте НИИ алтаистики им. С. С. Суразакова: www.niialt.ru

Почтовый адрес: 649000, РФ, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Социалистическая, 6.

Координаторы: Тадышева Наталья Олеговна, заместитель директора НИИ алтаистики им. С. С. Суразакова. Тел. сот.: +79139920749.

Енчинов Эркин Валериевич, руководитель научно-исследовательской группы этнографии НИИ алтаистики им. С. С. Суразакова. Тел. сот.: +79136996343.

Ответственный секретарь: Дилекова Сурайа Дмитриевна, научный сотрудник научно-исследовательской группы этнографии НИИ алтаистики им. С. С. Суразакова. Тел. сот.: +79139983717.

К сведению зарубежных участников конференции

Для оформления официального приглашения необходимо прислать не позднее 19 мая 2017 г. по эл. почте (в адрес Оргкомитета 65-niia.surazakov@mail.ru):

  1. Сканированную копию первого разворота загранпаспорта (с фотографией, формат * jpg);
  2. Следующую информацию: 1) место работы и адрес; 2) занимаемая должность; 3) сроки пребывания в Российской Федерации; 4) место получения визы.

 

Заявка

для участия во Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Народы Евразии: История. Культура. Языки», посвященной 65-летию образования бюджетного научного учреждения Республики Алтай «Научно-исследовательский институт алтаистики им. С.С. Суразакова» и 200-летию со дня рождения алтайского писателя и просветителя Михаила Васильевича Чевалкова.

 

ФИО (полностью):

Ученая степень, ученое звание:

Должность, место работы: (полное и сокращенное название)

Название доклада:

Тематическое направление: (из перечисленных)

Почтовый адрес, индекс:

E-mail:

Контактный телефон:

Паспортные данные (для бронирования гостиницы): серия, номер, выдан (кем и когда)

Форма участия: очная/заочная

 

Смотрите на канале «Культура» фильм о Чатал-Гуюке

В субботу 25 марта в 17-30 на канале «Культура» выйдет фильм, в котором среди приглашенных экспертов — историки М. Мейер и А. Замостьянов, филолог А. Дыбо, генетик О. Балановский.  Несмотря на название фильма «Чатал-Гуюк. Загадка индоевропейской прародины» ученым в результате удалось превратить его утвердительную интонацию относительно происхождения индоевропейцев в вопросительную.

 

«Шаг в историческую науку» — конференция молодых ученых

Информационное письмо № 1

Уважаемые коллеги!

Исторический факультет Уральского государственного педагогического университета (УрГПУ) 20 апреля 2017 г. проводит очередную XVII научно-практическую конференцию молодых ученых «Шаг в историческую науку». Приглашаем принять участие в ее работе аспирантов, соискателей, магистрантов, студентов, учащихся.

На конференции предполагается работа следующих секций:

  1. Проблемы всеобщей истории.
  2. Проблемы отечественной истории IX–XIX вв.
  3. Проблемы отечественной истории XX – начала XXI вв.
  4. Теория и методика преподавания истории и обществознания.

Обращаем особое внимание на то, что с этого года для публикации тексты статей следует оформлять по требованиям РИНЦ (см. Приложение № 1 и № 2). Авторы, желающие только выступить на конференции (без публикации работы в сборнике), могут присылать свои заявки и тексты, оформленные не по требованиям РИНЦ (то есть без аннотации, ключевых слов и с подстрочными ссылками). В случае одобрения на конференции публикации работ, оформленных подобным образом, их авторам будет дано время для необходимого переоформления своих статей по требованиям РИНЦ.

Тексты статей принимаются до 17 апреля 2017 г. в электронном виде (файл называть по фамилии автора) на электронный адрес: echernoukhov@yandex.ru К тексту необходимо приложить анкету участника на русском и английском языке (см. Приложение № 3).

В случае соответствия текстов требованиям по содержанию и оформлению Вам будет направлено информационное письмо № 2. По итогам работы конференции лучшие работы в каждой из секций будут опубликованы в электронном сборнике в системе РИНЦ.

Координатор конференции: доц., канд. ист. наук Черноухов Эдуард Анатольевич. Телефон для справок 8(343)235-76-72 – кафедра истории России УрГПУ (Коурова Ксения, старший лаборант).

 

Просим Вас ознакомить с этим письмом всех заинтересованных лиц.

Приложение

Приложение № 1

Требования к оформлению текста доклада

  1. Текст статьи должен быть выполнен в формате Microsoft Word с расширением .doc (.docx) или .rtf, шрифт Times New Roman, кегль 14, поля 2,0 см со всех сторон, абзацный отступ – 1,25 см (не допускается абзацный отступ с помощью клавишей «пробел» и «табуляция»), интервал 1,5, выравнивание текста по ширине с автоматическими переносами. Уплотнение интервалов запрещено. Инициалы в тексте и ссылках соединяются с фамилией с помощью «неразрывного пробела» одновременным нажатием клавиш Shift+Ctrl+Пробел: И. О. Фамилия. Нумерация страниц не проставляется.
  2. Объем текста статьи не должен превышать 10 тыс. знаков с пробелами. Он должен содержать необходимые сведения об авторе, аннотацию и ключевые слова на русском и английском языках (образец их оформления см. в Приложении № 2). Аннотация статьи должна содержать 300–500 знаков с пробелами. Количество ключевых слов: 5–7 на статью.
  3. Текст статьи должен содержать библиографические ссылки, оформленные в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.5.-2008. При этом:
  • внутритекстовые библиографические ссылки приводятся в квадратных скобках, где делается ссылка на порядковый номер использованной работы в пристатейном списке литературы и страницу, например: [6, с. 65]. Если ссылка включает несколько использованных работ, то внутри квадратных скобок они разделяются точкой с запятой. Например: [4, с. 15; 5, с. 123].
  • затекстовые библиографические ссылки приводятся после текста статьи под общим заголовком «Литература». Библиографические ссылки должны быть пронумерованы и размещены в алфавитном порядке, а не в последовательности ссылок в самой статье.
  1. В тексте допускаются не более двух таблиц. Таблицы должны быть пронумерованы последовательно арабскими цифрами и иметь заголовки, размещаемые над ней. Выравнивание подписи – по центру, точка в конце подписи не ставится. Таблицы набираются шрифтом Times New Roman через один интервал, кеглем 12, в необходимых случаях допускается уменьшение размера кегля до 10. В тексте статьи обязательно делается ссылка на материалы таблицы в круглых скобках с указанием ее порядкового номера, например: (см. Табл. № 1).
  2. Обязательна проверка автором орфографии («вычитывание» текста). При его наборе следует различать тире и дефис, два различных вида кавычек, не набивать более одного пробела между словами, пользоваться только принятыми сокращениями.

Приложение № 2

Образец оформления начала и конца текста статьи по требованиям РИНЦ

 

УДК 338.49:94(470.5).071

ТИПОЛОГИЯ ГОРНОЗАВОДСКИХ ОКРУГОВ УРАЛА ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в. ПО СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ

Е. А. Иванов

Магистрант кафедры истории России

Уральский государственный педагогический университет,

проспект Космонавтов, 26,

620017, г. Екатеринбург, Российская Федерация,

эл. почта: eaivanov@yandex.ru

 

В статье обоснована авторская типология горнозаводских округов Урала первой половины XIX в. по организации и деятельности заведений социальной инфраструктуры: медицинских, учебных и общественного призрения. Для этого используется системный подход с двумя уровнями генерализации информации, уже примененный Е. Г. Неклюдовым при анализе горнозаводчиков региона. Типология проведена на основе совокупности количественных и качественных показателей по всем трем видам ее заведений.

Ключевые слова: горнозаводской округ, социальная инфраструктура, Урал.

 

  1. A.Ivanov

TYPOLOGY OF URAL MINING DISTRICTS IN THE FIRST HALF

OF XIX CENTURY IN THE WAY OF SOCIAL INFRASTRUCTURE

Ural State Pedagogical University,

prospect Kosmonavtov, 26,

620017, Ekaterinburg, Russian Federation,

e-mail: eaivanov@yandex.ru

The author justified his own typology of the Urals private mining districts of the first half of the XIX century in the way of the organization and operations of social infrastructure institutions: health, education and social charity. For that it was used a systematic approach with two levels of information generalization, which was already applied by E. G. Nekludov in the analysis of region mine owners. The typology was performed on the basis of set of quantitative and qualitative indicators for all three types of institutions.

Key words: the mining district, social infrastructure, the Ural region.

 

В результате здесь кардинально увеличилась численность собственных заведений социальной инфраструктуры: медицинских и учебных, а также, в меньшей степени, общественного призрения [2, с. 306–307]. Для типизации горнозаводских округов Урала по организации и деятельности социальной инфраструктуры автор использует системный подход с двумя уровнями генерализации информации, примененный Е. Г. Неклюдовым при анализе горнозаводчиков региона [1, с. 8].

 

Литература

  1. Неклюдов Е. Г. Уральские заводчики в первой половине ΧΙΧ века: владельцы и владения. Н. Тагил: НТГСПА, 2004. 600 с.
  2. Черноухов Э. А. Заведения социальной инфраструктуры частных горнозаводских хозяйств Урала накануне отмены крепостного права // Вестник Башкирского университета. 2014. № 1. С. 306–310.

 

 

Ó Иванов Е. А. 2017

Приложение № 3

 

Заявка участника

(оформляется на русском и английском языках)

 

Фамилия__________________________________________________________

Имя______________________________________________________________

Отчество__________________________________________________________

Статус автора (студент, магистрант, аспирант, соискатель) ________________________

Наименование учебного заведения ____________________________________________

Адрес учебного заведения __________________________________________________

Факультет, курс ___________________________________________________________

Контактные телефоны ______________________________________________

E-mail (указать обязательно):_______________________________________

Научный руководитель автора:

Ф.И.О. (полностью)________________________________________________________

Ученое звание, степень (при наличии): ________________________________________

 

 

Новый раздел на сайте «Новости от соседей»

На сайте появился раздел «Новости от соседей«, где вы найдете актуальные материалы от наших коллег и друзей — научно-популярных онлайн и оффлайн изданий.

На сайте появился Путеводитель по археологическим культурам

На сайте появился новый раздел «Путеводитель по археологическим культурам», в котором представлена сводка археологических культур, статьи о которых Вы можете найти в Словарике.

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", оставьте свой электронный адрес:


Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Народы и регионы / Сибирь / Пять генофондов пяти субэтносов сибирских татар

Пять генофондов пяти субэтносов сибирских татар

Скачать страницу в PDF

sibtataryi

 

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения  генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций). Не подтверждаются две возможные версии происхождения генофонда сибирских татар: ни версия «общетатарского мира»  (исходного генетического единства популяций всех народов с этнонимом «татары»), ни «монгольская» гипотеза (исходный генетический пласт, полученный из Монголии).

 

Читайте ниже в разделе «Мнения экспертов» комментарий канд. истор. наук Ю.Н. Квашнина, с.н.с. Института проблем освоения Севера СО РАН

В недавно опубликованном на нашем сайте обзоре статьи о генофонде татар Евразии  дается ссылка на статью того же коллектива о генофонде сибирских татар в журнале «Молекулярная биология» (первый автор А.А. Агджоян). В этой статье с применением той же генетической системы – Y-хромосомы, и тех же методов – анализа по панели 50 SNP маркеров, подробно изучена одна из этнотерриториальных групп татар – сибирские татары (тоболо-иртышские). Во введении к статье авторы характеризуют сибирских татар – наиболее многочисленный тюркоязычный этнос Западной Сибири – как сложную иерархическую систему популяций с антропологическим, этнографическим и лингвистическим разнообразием. Миграции тюрков в Западную Сибирь были связаны с древними и средневековыми торговыми путями по рекам и степям. Историки, этнографы и археологи говорят о нескольких волнах миграций: в VI-X веках тюрки из Минусинской котловины (Южная Сибирь), Средней Азии и Саяно-Алтая, а в конце XVII века, на рубеже XVIII-XIX веков и в начале XX века – казанские татары, мишари, кряшены из Поволжья и Приуралья.

Исследователи поставили перед собой задачу составить «генетические портреты» отдельных субэтносов, как они пишут, «в надежде, что они могут стать ключом к пониманию путей формирования всей популяционной системы сибирских татар».  Они подчеркивают, что проблема  происхождения сибирских татар остается крайне сложной, и до сих пор нет ответа на основные вопросы: являются ли они  устойчивой этнической общностью или их выделение этнографами основано лишь на территориальном принципе.  Популяционная система сибирских татар построена иерархически: выделяют три основных группы — томские, барабинские и тоболо-иртышские татары (см. Рис.1). Самая многочисленная из этих трех групп – тоболо-иртышские татары — содержит пять ветвей, в свою очередь подразделенных на 15 субэтносов. В данной работе исследовали генофонд пяти из этих 15 субэтносов  тоболо-иртышских татар.

В изученную выборку тоболо-иртышских сибирских татар общей численностью 388 человек вошли  искеро-тобольские татары (68), ялуторовские (86), бухарские (79), иштякско-токузские (69) и заболотные (86) (см. Рис.1).  Их генетический материал собирали под руководством проф. Е.В. Балановской в ходе комплексных экспедиций Медико-генетического научного центра, Института общей генетики, Кемеровского государственного университета и Тобольского пединститута в Тюменскую область в 2012–2014 гг. В число участников обследования, в соответствии с международными критериями,  включали неродственных между собой мужчин, все предки которых в трех поколениях относили себя к сибирским татарам и проживали в ареале данного субэтноса. Полученные результаты сравнивали с результатами изучения других популяций Северной Евразии по маркерам Y-хромосомы, используя базу данных “Y-base”, разработанную под руководством проф. РАН О.П. Балановского.

Выделенную из венозной крови ДНК генотипировали  по 50 SNP-маркерам Y-хромосомы методом ПЦР в реальном времени с применением TaqMan зондов. Следующими этапами  работы были  вычисление и визуализация генетических расстояний, анализ межпопуляционных различий и картографический анализ с помощью программы “GeneGeo”,  разработанной  под  руководством д.б.н. О.П. Балановского.

 

new-1

Схема субэтносов тоболо-иртышских сибирских татар и карта обследованных популяций Тюменской области. Символом * на схеме отмечены изученные популяции. В таблице на карте дана информация о локальных выборках.

 

 

Пять субэтносов – пять «генетических портретов»

Основная черта генофонда тоболо-иртышских сибирских татар состоит в чрезвычайно высоких генетических различиях (по отцовским линиям) между его субэтносами: у каждого из пяти субэтносов вырисовывается свой собственный «генетический портрет» с собственной мажорной гаплогруппой Y-хромосомы. Лишь искеро-тобольские татары  оказались гетерогенными: более половины их генофонда составлены тремя гаплогруппами – R1a1aM198  (24%),  Q-M242  (16%) и  N1c1a-M178  (15%).  Авторы связывают такую особенность искеро-тобольских татар с поздними этапами истории, которые принесли мощный поток генов из Восточной Европы. Искеро-тобольские татары в наибольшей мере впитали генетический вклад от казанских татар, мигрировавших в Сибирь, начиная с XVII века. И именно у искеро-тобольских  татар  обнаружена  некоторая  генетическая  близость  к  казанским  татарам. След казанских татар проявляется в высоких долях гаплогрупп R1a1a и N1c1a. А суммарная частота гаплогрупп  N1c2b (9%) и Q (16%) отражает сходство с генофондами хакасов-сагайцев, шорцев, тубаларов, алтай-кижи и теленгитов. Авторы делают вывод о формировании исходного генофонда искеро-тобольских  татар  на основе древнего населения Сибири, на который наложились последующие миграции с запада.

Неожиданный  результат получен по генофонду татар-бухарцев. Судя по историческим преданиям,  их считали потомками бухарских купцов, но Y-хромосомные линии не обнаруживают даже отдаленного сходства с генофондами разных групп узбеков, в том числе населения  Бухары. Авторы нашли, что генофонд сибирских татар-бухарцев имеет сходство лишь с генофондами народов Западного Кавказа: черкесами, кабардинцами, абазинами, абхазами, балкарцами, карачаевцами. С  генофондами  Западного  Кавказа  татар-бухарцев  сближает  высокая  частота  гаплогруппы G2a (41%) и ряда других гаплогрупп, поэтому, видимо, именно на Западном Кавказе следует искать источник происхождения их генофонда, пишут авторы.

Удивительными оказались и генетические связи ялуторовских сибирских татар: они тянутся на юго-запад Евразии и демонстрируют сходство не только с крымскими татарами и караногайцами Дагестана, но и с населением Анатолии, Закавказья и Ирана. Об этом говорит высокая частота гаплогруппы J2 (36%) с прародиной в Передней Азии, а также еще три гаплогруппы со “средиземноморско-кавказским”  ареалом. В итоге,  почти  половину  Y-генофонда  ялуторовских сибирских  татар  (49%)  составляет  генетический вклад,  полученный, предположительно,  в ходе миграций с Восточного  Средиземноморья,  Кавказа  или  же  Передней Азии.

В генофонде иштякско-токузских сибирских татар обнаружены явные следы самодийского (Северный Урал) и палеосибирского населения: они демонстрируют тесное сходство с селькупами и кетами, а шлейф умеренно близких генофондов тянется в Южную Сибирь к северным алтайцам и тубаларам. Основа для этого сходства – высокая частота гаплогруппы Q (38%). Именно эта гаплогруппа маркирует генетический след палеосибирского населения. Основная гипотеза их этногенеза – сохранение значительной  степени  наследия  палеосибирского населения вопреки многим ветрам миграций, пишут авторы.

Заболотные сибирские татары, отмечают авторы, представляют собой изолят, поскольку дорога по болотам есть только зимой, в остальное время года к ним можно добраться лишь вертолетами. Поэтому исходной гипотезой о причинах накопления высокой доли гаплогруппы N1c2b  (80%) было предположение о дрейфе генов. Однако анализ генетических расстояний указывает на близость популяции заболотных татар к хантам, манси и лесным ненцам и несколько менее – к хакасам Южной Сибири. Из этого авторы делают вывод о генетическом вкладе угорского и самодийского населения в генофонде заболотных татар. Именно высокая частота  гаплогруппы  N1c2b, пишут авторы,  связывает  заболотных татар с народами и арктической полосы, и Южной Сибири: вероятно, она маркирует их общее генетическое наследие  от  древнего  населения  Северной Евразии.

 

risunok-2

Спектр гаплогрупп Y-хромосомы («генетические портреты») сибирских татар в целом (в центре) и пяти разных субэтносов.

 

ris4-1

Карты генетических расстояний от искеро-тобольских сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).

 

ris4-2

Карты генетических расстояний от татар-бухарцев до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).

 

ris4-3

Карты генетических расстояний от ялуторовских сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).

 

ris4-4

Карты генетических расстояний от иштякско-токузских сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).

ris4-5

Карты генетических расстояний от заболотных сибирских татар до популяций Северной Евразии. Стрелки указывают на ареалы популяций, генетически наиболее близких к субэтносу, отмеченному звездочкой. Величина генетического расстояния соответствует цвету на шкале (коричневые тона — больше, зеленые тона — меньше).

 

Сибирские татары в генетическом пространстве Северной Евразии             

Итак, Y-генофонды пяти популяций тоболо-иртышских татар оказались очень разными: по масштабу межпопуляционной изменчивости они лидируют среди изученных коллективом народов Южной Сибири и Центральной Азии.

Авторы рассмотрели пять генофондов сибирских татар в генетическом пространстве Северной Евразии. Генофонды всех рассмотренных популяций на графике многомерного шкалирования образовали пять кластеров: Центрально-азиатский, Южно-сибирский, Уральский,  Западно-кавказский, Восточно-средиземноморский. Но четыре популяции оказались вне  кластеров  –  заболотные  и иштякско-токузские  сибирские  татары,  хакасы-качинцы, алтайцы-челканцы. Подтверждается вывод, что пять субэтносов сибирских татар генетически далеки друг от друга. Три из них —  в столь масштабном сравнении — входят в три разных кластера: Уральский (искеро-тобольские), Западно-кавказский (бухарцы) и Восточно-средиземноморский (ялуторовские), что позволяет предположить их связь по отцовским линиям с популяциями этих регионов. Кроме того, в генетическом окружении иштякско-токузских, заболотных и, отчасти, искеро-тобольских сибирских татар прослеживаются следы генофонда древнего населения Западной Сибири.

 

risunok-5

Положение пяти изученных групп сибирских татар в масштабе Северной Евразии. График многомерного шкалирования построен по частотам 20 гаплогрупп в 33 популяциях. Обозначения популяций сибирских татар: БУХР – сибирские татары-бухарцы; ЗАБ – сибирские татары заболотные; ИСКТОБ – сибирские татары искеро-тобольские; ИШТТОK – сибирские татары иштякско-токузские; ЯЛУТ – сибирские татары ялуторовские. Южно-сибирский кластер: АЛТСК – алтайцы северные кумандинцы; АЛТСТ – алтайцы северные тубалары; АЛТСЧ – алтайцы северные челканцы; АЛТЮТ – алтайцы южные теленгиты; АЛТЮК – алтайцы южные алтай-кижи; КИРГП – киргизы Памира; ШОР – шорцы горные; ХСАГ – хакасы сагайцы; ХКАЧ – хакасы ка-чинцы. Центрально-азиатский кластер: МНГ – монголы; КЗХ – казахи; КИРГ – киргизы Киргизии; КРКЛ – каракалпаки. Уральский кластер: НОГ – ногайцы кубанские; КРНОГ – караногайцы; БАШ – башкиры; ТТМИШ – мишари Татарстана; ТТКАЗ – казанские татары; ЧУВ – чуваши Татарстана. Восточно-средиземноморский кластер: ГРК – греки; ТТКРМ – крымские татары; ТУР – турки; Западно-кавказский кластер: АБА – абазины; АБХ – абхазы; БЛК – балкарцы; КАБ – кабардинцы; КРЧ – карачаевцы; ЧЕРК – черкесы.

 

Проверка гипотез происхождения

Генетики уделили особое внимание центрально-азиатской гипотезе происхождения татар, поскольку генетические корни народов с этнонимом «татары» зачастую связывают с влиянием тюркоязычного населения Центральной Азии. Однако в палитре гаплогрупп тоболо-иртышских татар центральноазиатские гаплогруппы (C2,  O1b  и O2) суммарно составили лишь 4%. Это означает, что генетическое влияние на них популяций Центральной Азии было очень слабым.

И тем не менее, для детального ответа на этот вопрос авторы использовали проведенный коллективом глубокий анализ одной из наиболее частых в популяциях Центральной Азии  гаплогруппы C2 (определяется маркером М217). В ходе анализа данных  полного секвенирования Y-хромосомы разных народов Северной Евразии были открыты новые ветви этой гаплогруппы и дана их датировка. И оказалось, что практически все тоболо-иртышские татары с гаплогруппой C2 принадлежат лишь к одной  ветви (она образовалась путем мутации – замены нуклеотида — в позиции 17149655).

В пределах этой ветви гаплогруппы С2 провели филогенетический анализ гаплотипов по STR-маркерам (короткие тандемные повторы).  По результатам этого анализа все три группы сибирских татар расположились в одном кластере. Этот кластер относится к звездчатому типу, в котором выделяется гаплотип-основатель. И выяснилось, что искеро-тобольские и ялуторовские татары вместе с монголами оказались в центре этого кластера, а иштякско-токузские татары, также вместе с монголами,  отстоят от них на один мутационный шаг. То есть все образцы сибирских татар  с  центрально-азиатской гаплогруппой  С2  характеризуются  близостью  к  монголам (хотя её суммарная доля в генофонде тоболо-иртышских татар — всего 2%).  Возраст возникновения ветви 17149655 – по данным полного секвенирования Y-хромосомы – составляет около 900 лет.

 

new-2

Филогенетическая сеть гаплогруппы C2b1b-M48, построенная по панели 17 STR-маркеров с учетом данных о внутренних субгаплогруппах. Образцы из кластера 1 относятся к предковой субгаплогруппе, образцы из кластера 2 принадлежат “дочерней” субгаплогруппе с мутацией 17149655.

 

Обсуждая все полученные результаты, авторы подчеркивают, что в генофондах изученных сибирских татар выделяются два генетических пласта – древний субстрат (след исконного населения Западной Сибири) и более поздний суперстрат (принесенный потоками миграций). Но и субстрат, и суперстрат в каждом изученном субэтносе тоболо-иртышских татар очень своеобразны.  Эта особенность говорит о необходимости  комплексного подхода к изучению происхождения сибирских татар, основанного на данных и гуманитарных, и естественных наук.

Итоги изучения генофонда сибирских татар свидетельствуют против двух возможных версий происхождения их генофонда: и версии происхождения от «общетатарского мира» (исходного генетического единства народов с этнонимом «татары»), и версии происхождения от «монгольского мира» (исходный генетический пласт, полученный из Монголии).

С первой версией не согласуется тот факт, что лишь один из субэтносов (искеро-тобольский) демонстрирует некоторую генетическую близость к казанским татарам, причем эта близость отражает не общее происхождение, а поздние миграции из Приуралья. А другой субэтнос (ялуторовский) генетически сходен с крымскими татарами лишь потому, что оба впитали потоки генов из Передней Азии. Генофонды остальных субэтносов оказались далеки не только друг от друга, но и от других народов с этнонимом «татары». Гипотезу генетического «общетатарского мира» не поддерживают и результаты другой статьи (изложенной на нашем сайте), в которой сравниваются генофонды разных этнотерриториальных групп татар в пределах Евразии.

Исходя же из версии «монгольского мира» как источника происхождения генофонда татар, рассуждают авторы, можно было бы ожидать, что  монгольский  генетический  след  окажется  наиболее  явным  именно  у  сибирских татар, ареал которых ближе всего к Монголии.  Однако  среднее  генетическое  расстояние от сибирских татар до монголов  больше, чем до греков  или до черкесов.  Лишь  специально  проведенное  исследование позволило выявить монгольский след в  генофонде  сибирских  татар,  но  и  он  слишком  слаб (2% генофонда), чтобы лечь в основу «монгольской» версии происхождения их генофонда.

В заключение необходимо подчеркнуть, что в данной работе, как и в других работах коллектива под руководством Е.В.Балановкой и О.П.Балановского, изучаются лишь генофонды и обсуждаются лишь пути формирования генофондов. Притом, что этнос – это комплексное социокультурное понятие, и  границы этноса определяются не генетикой, а этническим самосознанием.

 

Источник:

А.Т.Агджоян, Е.В.Балановская, А.Д.Падюкова и др.  Генофонд сибирских татар: пять субэтносов – пять путей этногенеза // Молекулярная биология, 2016, т.50, № 6, с. 978-991.

DOI: 10.7868/S0026898416060021

Текст статьи можно скачать на сайте в разделе Библиотека   http://генофонд.рф/?page_id=41

Там же Вы можете найти статьи Г.Т. Бакиевой и  Ю.Н. Квашнина, посвященные этногенезу сибирских татар: Поволжские татары в Западной Сибири: особенности расселения и этнокультурного развития и Тюрки, самодийцы и угры в Тобольском Прииртышье (к вопросу об этногенезе заболотных татар).


Мнения экспертов

2016-12-25 20:48:37

"Работа генетиков подтвердила выводы историков и этнографов"

Ю.Н. Квашнин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института проблем освоения Севера СО РАН

Изучение проблем этногенеза сибирских татар как никогда актуально сегодня, когда не прекращается научная дискуссия о «единстве татарской нации». Учёные из Академии наук Татарстана и Сибирского отделения РАН отстаивают противоположные точки зрения по этому вопросу, высказываясь на страницах научных и научно-популярных изданий, выступая с докладами на конференциях и симпозиумах.

Татарстанские историки (некоторые позиционируют себя как этнографы) утверждают, что все тюркоязычные народы, именующие себя сегодня татарами, являются частью единого этноса, сформировавшегося в эпоху Золотой Орды. Основной упор в этой интерпретации истории делается на этноним татары.

Сибирские историки и этнографы аргументированно отвечают, что Золотая Орда была по своей сути империей. А в истории нет ни одного примера, чтобы в какой-либо империи произошло слияние разных по языку и культуре этносов в единое целое. В императорской России по отношению к большей части тюркоязычного населения название татары являлось экзоэтнонимом, т.е. названием, которое им дали другие народы, в частности русские. В российских официальных документах XVI – начала XX века практически все тюркоязычные народы назывались татарами: чулымские татары (чулымцы), кузнецкие или черневые татары (шорцы), минусинские или абаканские татары (хакасы), татары (телеуты). В научной и научно-популярной литературе, а также в прессе XIX начала ХХ века встречались такие названия как адербейджанские татары, туркменские татары, узбекские татары. Сами же тюрки Крыма, Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья, Сибири называли себя по местам расселения (казанлы, крымлы, тобулык и др.), по названиям племенных объединений (мишари, карагаши, аялы, бараба и др.), а также по конфессиональной принадлежности (кряшены, мусульмане).

При попытках получить ответ на вопрос, почему вы, уважаемые татарские академики, не включаете в состав «единого татарского этноса» хакасов-сагайцев, часть шорцев и часть телеутов, которые до сих пор сами себя называют «тадарлар», устанавливается звенящая тишина. В общем и целом, дискуссии как таковой не получается. Это больше похоже на разговор слепого с глухим.

Совершенно не желая, как говорил профессор Преображенский из «Собачьего сердца», «сию минуту открыть дискуссию» с учёными из Татарстана, группа известных генетиков из ведущих научных и учебных учреждений России опубликовала результаты своего многолетнего плодотворного труда. Статья «Генофонд сибирских татар: пять субэтносов – пять путей этногенеза» является весомым вкладом в науку. Выводы, к которым пришли генетики очень интересны. Они дают пищу для ума историкам и этнографам, позволяя под другим углом взглянуть на историю формирования субэтнических групп сибирских татар. В чём-то данные историко-этнографических и генетических исследований совпадают, в чём-то разнятся. Это ещё раз подтверждает тезис о том, что только комплексные научные исследования могут дать корректные результаты.

В статье указано, что у искеро-тобольских татар обнаружена некоторая генетическая близость к казанским татарам. Это объясняется тем, что именно в Тобольском уезде, как показывают материалы Тобольского архива, начиная с конца XVII века оседала значительная часть переселенцев из Поволжья. В начале XIX века казанские татары числились в 24 сибирско-татарских селениях Тобольского округа, а также в г. Тобольске. Всего их насчитывалось здесь 350 чел. В начале XX в. процесс переселения поволжских татар в Зауралье возобновился с новой силой. Этому способствовала столыпинская аграрная реформа, с одной стороны, и малоземелье, с другой, толкавшее крестьян целыми семьями покидать родные места (подробнее см.: Бакиева Г.Т., Квашнин Ю.Н. Поволжские татары в Западной Сибири: особенности расселения и этнокультурного развития  http://www.ipdn.ru/rics/va/_private/a22/156-165.pdf).

Что касается татар-бухарцев, то выводы генетиков стали для меня, как этнографа, неожиданностью. По архивным и научным литературным данным к сибирским бухарцам относятся потомки выходцев с территории Бухарского эмирата: туркмены, узбеки, таджики, каракалпаки, уйгуры. На мой взгляд здесь необходимо расширить территорию исследования. Возможно результаты по этой группе скореллируются.

Особенность группы ялуторовских татар подтверждается некоторыми этнографическими данными. К примеру, омский этнограф Н.А. Томилов пишет, что в конце XVI – XVII веке тюменские татары активно контактировали с башкирами, что привело к формированию группы ялуторовских татар (Томилов Н.А. Этническая история тюркоязычного населения Западно-Сибирской равнины в конце XVI – начале XX в. http://www.twirpx.com/file/215554/). Можно осторожно предположить, что отсюда вытекает генетическое сходство представителей этой группы с крымскими татарами и караногайцами. В составе всех трёх групп имеется кыпчакский элемент.

Этнографические данные по иштяко-токузским татарам почти полностью подтверждают выводы генетиков. Н.А. Томилов отмечает в их составе алтайцев, но говорит о присутствии южных угров, в отличие от генетиков, обнаруживших сходство с популяциями селькупов и кетов.

Результаты генетических исследований у заболотных татар целиком и полностью совпадают с выводами этнографов (Бакиева Г.Т., Квашнин Ю.Н. Тюрки, самодийцы и угры в Тобольском Прииртышье (к вопросу об этногенезе заболотных татар // Больше чем этнограф. Сб. науч. статей, посв. памяти профессора В.В. Пименова. М.: Изд-во МГУ, 2015.).

В целом замечательная работа генетиков ещё раз подтвердила выводы историков и этнографов, о том, что теория «единой татарской нации» не имеет под собой твёрдого научного генетического фундамента.

С точки зрения этнографа, работающего в поле среди тюркского населения Западной Сибири с 1997 года, могу сказать, что большинство современных сибирских татар обладают отчётливым самосознанием, основанном на противопоставлении мы-они. Хотя, надо признать, местами оно размыто, чему способствовала многолетняя пропаганда в Сибири идей мнимого татарского единства. Потомки переселенцев в Сибирь из Поволжья начала ХХ века сохранили свою идентичность, явственно отличают себя от сибирских татар, хотя связи с Татарстаном не поддерживают уже на протяжении нескольких поколений.

В заключение хочется пожелать коллегам генетикам дальнейшей плодотворной работы и новых научных открытий.


Похожие статьи

Генофонды татар Евразии: объединять нельзя разделять

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Кого пугает исследование генофонда татар?

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Белорусские татары донесли до Европы гены Золотой Орды

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Финно-угорский миф о происхождении казанских татар

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

Комментариев: 45 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • «Ведь я же знаю наперед все, что потом произойдет -

    Уж надвигаются с Атлантики циклоны.

    И первый камешек вот-вот вниз ненароком упадет,

    И с диким грохотом обвал пойдет по склону.

     

    А после бурь и после гроз лишь только клок седых волос

    Мне будет скромной и единственной наградой.

    И вот, почесывая нос, я задаю себе вопрос:

    А для чего мне, дураку, все это надо?»

    … (с)

    • Учёный мир Казани недоволен,
      Размыт татарский генофонд.
      Подход Москвы к проблеме своеволен,
      Открыто возмущается бомонд.
      Анализ предков выполнен небрежно
      И ложный взят в основе компонент.
      Сомненья вызывает неизбежно,
      Представленный в итоге документ.
      Они в Москве не те читали книги
      И с терминами полный ералаш.
      Любительские надо снять вериги,
      Историю не брать на абордаж.
      Полемика получит продолженье,
      Присутствовать не будет политес.
      Взаимное, однако, уваженье
      Позволит дать всем аргументам вес. (с)
      Автор стихотворения — Абдрахманов Н.З.
      https://www.business-gazeta.ru/user/237

      • Оставьте: это спор татар между собою,

        Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

        Вопрос не разрешите вы иль я.

        Иль мало нас? От Волги до Оби,

        Тавриды знойной, берегов Литвы

        Лежит татарская земля.

        Кто устоит в неравном споре?

        Татарские ль ручьи уснут в Казанском море?

        Оно ль иссякнет? вот вопрос.

        [Воспроизводится по (Пушкин, 1931), с изменениями]

      • Уважаемый Василий, если Вы на научно-просветительском сайте приводите цитату «Анализ предков выполнен небрежно И ложный взят в основе компонент «, то Ваша прямая обязанность научно доказать, что «анализ предков выполнен небрежно» и какой «ложный компонент» взят в основе.

        Доказать научными фактами. Иначе Вы вновь используете приемы идеологически ориентированных СМИ — на нашем сайте это недопустимо. Это уже второе предупреждение модераторов сайта.

        • Стихотворение принадлежит не мне.  А кому оно принаджлежит — сказано ясно и недвусмысленно, с соответствующей ссылкой. Хотя и нет кавычек (это, наверное, моё некоторое упущение — извините).  Является как бы ответом на поэтическую сентенцию другого участника этого форума. К стихотворению необходимо относиться как к стихотворению, независимо от того, на каком форуме оно приводится как некая «иллюстрация» или «закваска». 

  • Уважаемые авторы, вы можете пояснить, а почему в этот раз обозначены субэтносы, а не разные этносы? Ведь для данных групп справедливы утверждения:

    у них нет единого предкового генетического компонента. Следовательно, нельзя говорить об общем генетическом происхождении татар …
    считая их осколками когда-то единой общетатарской популяции.
     

    В каких случаях это главный критерий единства этноса, а в каких нет?

    • Максум, грустно, что и Вы делаете вид, что не понимаете. Ну где же мы использовали генетическое единство как «критерий единства этноса» татар?

      Повторюсь в очередной раз: в статье в Вестнике МГУ нет ВЫВОДА о том, что крымские, волго-уральские и сибирские татары — это разные этносы. Такой вывод нельзя сделать по генетическим данным.

      В статье в Молекулярной Биологии нет ВЫВОДА о том, что разные группы тоболо-иртышских сибирских татар — это разные субэтносы. Такого вывода нельзя сделать по генетическим данным.

      В статье в Вестнике МГУ крымские, волго-уральские и сибирские татары НАЗЫВАЮТСЯ разными этносами — потому что так написано в классификациях самих этнологов (карта народов России и «Народы России», выпущенные Институтом тогда еще этнографии, книга «Татары» и т.д. и т.п.).

      По той же причине разные группы сибирских татар НАЗЫВАЮТСЯ субэтносами.

      • Скорее всего, потому что до сих пор сами этнологи (да и есть ли  наука этнология?) не знают что такое этнос (а если фундаментальные проблемы с объектом и предметом изучения, то проистекают соответствующие нехорошие следствия…). С помощью неопределенного пытаются определить неопределенное и зачастую разнородное.
        В этнос часто сваливают, как теперь модно говорить,  понятия разного таксономического уровня. Упрощенно говоря, есть родовые группы и более широкие понятия народа, когда люди выходят за ценностные рамки родовой системы координат в более общие категории солидаризации на основе культуры, языку, гражданству, религии (к вопросу о самосознании). Потому часто близкая культурная связь мыслится как связь еще и кровно-родственная, и до сего дня многие обыватели именно так народы воспринимают. Собственно, почему и писал в теме «этногенез и синтез наук», что пока (не знаю как обернется дело «завтра») пришел к выводу использования термина «народ» как продукте письменной культуры, отделяя от всего прочего (что это такое «прочее» — не знаю, но должно отделяться и иметь свое другое название), так сказать, отделяя мух от котлет. По крайней мере, письменный материал может давать осязаемый и верисифицируемый материал, нежели пытаться спорить по тем же половцам или хуннам. Например, сперва были эллины, но потом стали себя называть ромеями. В 1453г. пал последний оплот ромеем, стали снова появляться греки. А.Тойнби еще писал, что в его время греков начали учить в школах  греков называть себя эллинами. Такие пертрубации достаточно гладко проходят из-за вполне объективных реалий — близости языка к древнегречески диалектам, той же знакомой письменности. 
        Человек воспринимает объективную реальность, как-то осмысливает ее, осмысливая поступающую информацию, достраивая картину внешнего мира в своей голове и соотнося с внутренним.
         
        …Тут вчера прочитал еще одну вышедшую «разгромную» статью
         http://ufa-news.net/politics/2016/12/22/76427.html

        • Спасибо, посмотрела. Ну какая же она «разгромная»?
          Просто воинствующее невежество («над анализом ген уже весь мир смеётся», «В целом, научный мир серьезно не воспринимает изучение наций по генетике»).
          Со всегдашним инструментом политического доноса («изучение генетики татар напоминает поиск Гитлером чистых арийцев», «В то время, когда в России вовсю обсуждается идея российской нации, результаты исследования «Татары Евразии: своеобразие генофондов крымских, поволжских и сибирских татар» приобрели политическую окраску», «Исхаков, как и Хакимов, говорит о политической подоплеке организованного исследования.»).
          С выдуманными «цитатами» («татар нет, есть северные тюрки»).
          С выдуманными целями монографии («Русский генофонд на русской равнине», которая наделала много шума. В этом издании супружеская пара пытается выяснить, какое влияние оказало монгольское иго на русский генофонд»).
          Приравнивающего генофонд к этносу, но приписывающего свою ошибку нам («новость о том, что крымские, казанские и сибирские татары являются генетически разными группами, и поэтому никак не могут быть частями единого татарского этноса»).
          Невежественно-идеологическая публикация, в которой нет даже ни одного тезиса, который ученым имело бы смысл обсуждать.
          И говорящая лишь о том, что кому-то наши научные работы ужасно мешают. Но это уже вне науки, поэтому для меня обсуждать это бессмысленно.

          Но это не «разгромная» статья, а с точностью до наоборот: несмотря на все усилия, так и не нашли, к чему придраться. Бедолаги.
          А ведь наши обе «татарские» статья написаны на бегу — нас обязали опубликовать в 2016 г. огромное число статей, вот мы и пытались выполнить план, публикуя то, что уже сделано. Так что в текстах вполне могло быть множество огрехов — не было времени на их отладку. Поэтому все эти «разгромные» статьи я расцениваю как высшую похвалу: ведь так бедняги старались найти огрехи, а пришлось их самим выдумывать.

      • Олег Балановский сказал(а):
        в статье в Вестнике МГУ нет ВЫВОДА о том, что крымские, волго-уральские и сибирские татары — это разные этносы. Такой вывод нельзя сделать по генетическим данным.
        В статье в Молекулярной Биологии нет ВЫВОДА о том, что разные группы тоболо-иртышских сибирских татар — это разные субэтносы. Такого вывода нельзя сделать по генетическим данным.

        Спасибо, Олег, за важные уточнения!
        Если бы эти, казалось бы очевидные вещи, были корректно отмечены в обзоре «Генофонды татар Евразии», в котором упор почему-то был сделан «на объединять нельзя разделять». То в СМИ не появилось бы заголовков, которые с невероятной скоростью разбежались по соц.сетям:
        «Генетики установили: Татары единым этносом не являются», «У татар не нашли общей родины», «Moscow Now Using Genetics in Its Divide-and-Rule Strategy against Tatars».
        я все понимаю Вы к этим ресурсам никакого отношения не имеете, но реакция пошла исключительно на такую подачу, а не на суть содержания.
         

        • Максум, от того, что мы скажем: «Такой вывод нельзя делать по генетическим данным», его не будут делать?
          Если кто-то такой вывод делает, значит, это кому-то очень нужно.
          Странные были бы статьи, в которых вместо выводов стояли бы мантры: такие-то выводы делать ни в коем случае нельзя, товарищи. И их длииииинный перечень. Чтобы все предусмотреть.
          Или все это только тогда требуется, когда это касается татар? Особый случай?

    • Максум, вряд ли Вы не видели того, что я писала в другой ветке. Позволю себе повторить и в этой:
      «Главное — этническое самосознание. Им определяется этнос. А генетики — определяют источники происхождения его генофонда. А не этноса.
      От того, что поляки, украинцы и русские Южной и Центральной России обладают сходным генофондом, никто не говорит, что они один этнос.
      От того, что генофонд северных русских отличается от генофонда южных — никто не говорит, что они иной этнос. Потому что этническое самосознание у них едино — русские.»
      Если хотите, еще добавлю:
      Наличие генетического единства не говорит о наличии единого этноса. Все определяется этническим самосознанием.
      Отсутствие генетического единства не говорит делении на разные этносы. Все определяется этническим самосознанием.

      Неужели все эти очевидности надо формулировать как в школьном учебнике? Зачем делать вид, что есть неясности? Все наши работы строятся на этом. И что же, каждый раз декларировать, что Волга впадает в Каспийское море?
      Могу лишь добавить, чтобы уйти, наконец, от идеологем, к которым и Вы, увы, оказываетесь причастны.
      Что популяция — это термин популяционной генетики. А не этнологии. И поэтому говорить о популяции не только право, но и обязанность популяционных генетиков. Также, как и анализировать генетическую историю, генетическое происхождение популяций разных групп населения. Этим занимается вся популяционная генетика в мире. И публикует результаты в ведущих мировых журналах, включая Nature и Sciencе.
      А вот почему популяционной генетике категорически воспрещается заниматься популяциями татар — это, м.б. и интересный вопрос, но явно не к нам.

  • Уважаемые Елена и Олег Балановские, а есть ли возможность посмотреть их СТР маркеры? В особенности G2a и J2.
    Жаль конечно что с осетинами не сравнивали.
    И J2 привязали к Передней Азии, хотя Греция, Италия, Балканы где доминируют так же J2, Передней Азией не являются. Так же и на территории древней Европы (Балканы) обнаружены J2, с эпохи неолита.
    Диаграмма по грекам Греции http://s015.radikal.ru/i332/1602/d6/f3a1abe84b13.jpg
    Диаграммы по трем областям Италии http://s020.radikal.ru/i715/1602/55/01f38176f430.png
     
    Вот гугл карта по древним J2, правда не все найденные J2 в нее внесены автором.
    https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V-CgrG6VwztiPbTGUWkI3GBUac8&ll=47.42143386611134%2C50.176169302917515&z=3
    Было бы корректней назвать гаплогруппу J2 Западно Евразийской, или просто Евразийской. Учитывая то что древние J2 найдены на Алтае, доминируют у уйгуров, узбеков и т.д.
    С уважением!

    • Уважаемый Спартак, спасибо за Ваши вопросы.

      С осетинами все 5 груп сиб.татар сравнивали: в составе 514 популяций на каждой из 5 карт генетических расстояний. На каждой карте где отражено сходство конкретной популяции сибирских татар с каждой точкой-популяцией сравнения, мера сходства — число — на картах показано цветом (см. шкалу).

      Однако близкое сходство с осетинами обнаружено только у татар-бухарцев, в тех же границах, как и с популяциями абхазо-адыгских и тюркоязычных народов Западного Кавказа.

      Изучение гаплотипов из разных гаплогрупп тоболо-иртышских татар ещё предстоит, а зоны сходства — современных сибиирских татар с современными популяциями сравнения — определяются генетическими расстояниями по всему спектру гаплогрупп.

      «Было бы корректней назвать гаплогруппу J2 Западно Евразийской, или просто Евразийской. Учитывая то что древние J2 найдены на Алтае, доминируют у уйгуров, узбеков и т.д.» — спасибо за ссылку на карту.  Однако, говоря об ареалах гаплогрупп, мы основываемся на распространении у современных популяций. Чтобы оценивать ареалы тех же гаплогрупп в далеком прошлом, необходимы данные по древней ДНК по разным временным срезам. И сравнение с древними образцами — ещё одна отдельная задача.

      с уважением, Анастасия

      • Уважаемая Анастасия, спасибо за Ваши ответы.
        Вы пишите: «Однако, говоря об ареалах гаплогрупп, мы основываемся на распространении у современных популяций
        Давайте рассмотрим распространение гаплогруппы J2 у современных популяций.
        Обойдем Переднюю Азию, Анатолию, Кавказ, Поволжье где J2 имеет значительный вес от доминирующей, до второй или третей по численности во всех популяциях четырех данных регионов.
        Рассмотрим лишь Среднюю Азию и Европу.
         
        Средняя Азия
        Уйгуры
        Диаграмма по уйгурам 2002 года http://s008.radikal.ru/i306/1602/21/e0942662041a.png
        Диаграмма по уйгурам 2010 года http://s020.radikal.ru/i717/1602/ee/dd9e911fa72e.jpg
        Как видим частота J2 34%, тем самым доминируют над остальными гаплогруппами.
        Узбеки
        http://s017.radikal.ru/i403/1602/98/e22ec8f09b0f.jpg
        Как видим частота J2 30,4%, тем самым доминируют над остальными гаплогруппами.
        Ягнобцы прямые потомки согдийцев
        http://s017.radikal.ru/i408/1604/ed/e12333214d96.jpg
        По 32% J2 и R1b доминирующие гаплогруппы, правда выборка маленькая по ним, 2002 года.
        Европа
        Греки Греции, Крыма и т.д.
        http://s017.radikal.ru/i416/1602/c8/68d3f0fcacef.jpg
        http://s020.radikal.ru/i722/1602/30/fd5cb9c8b116.jpg
        http://s016.radikal.ru/i334/1602/6e/69184032cbb5.jpg
        http://s020.radikal.ru/i713/1602/d4/063285934108.jpg
        http://s020.radikal.ru/i715/1602/6b/695d650d0063.png
        http://s010.radikal.ru/i313/1604/2e/b09bae4c4d22.jpg
        Как видим среди всех родов греков, доминующей является J2. А они что не наесть настоящие и древние европейцы.
        Итальянцы
        http://s020.radikal.ru/i715/1602/55/01f38176f430.png
        В данной работе J2 домирует лишь в Центральной Италии, на Севере и Юге идет второй по численности.
        Тут мы так же пропускаям, албанцев, македонцев, румын и т.д. у которых так же J2 имеет не доминирующие, но высокие частоты.
         
        Вы пишете: «Чтобы оценивать ареалы тех же гаплогрупп в далеком прошлом, необходимы данные по древней ДНК»
         
        Полностью с вами согласен, но уже есть кое какие работы в данном направлении, хотя еще крайне мало палеоДНК данных, по многим и древним интересующим нас народам.
        Например вернемся к J2, а конкретно к Алтайским древним J2
        Древние алтайские J2a2 оказались весьма близкими к некоторым современным турецким и уйгурским. Sary-Bel Kurgan burial sample (RISE602)(II c. BC – I century AD) Bulan-Koba culture, which has been following the Scythian-Saka epoch in the Russian Altai. Kytmanovo 721-889 AD (RISE50) [url=http://j2-m172.info/2015/06/j2a2-ph3085-sk1403-ancient-altai-modern-uygur-turkish/]http://j2-m172.info/2015/06/j2a2-ph3085-sk1403-ancient-altai-modern-uygur-turkish/[/url][color=#FF0000]Один из культуры «Булан Кобы» начало нашей эры.[/color][url=http://www.altaiinter.info/project/culture/Geography/Culture%20of%20Huns/Burials/gunn01.htm]http://www.altaiinter.info/project/culture/Geography/Culture%20of%20Huns/Burials/gunn01.htm[/url]Второй из Кутманово (также Алтайский регион) только на 800 лет позже.[url=http://umap.openstreetmap.fr/en/map/j2a2-ph3085sk1403-ancient-altai-modern-uygur-and-t_44110#5/47.975/62.930]http://umap.openstreetmap.fr/en/map/j2a2-ph3085sk1403-ancient-altai-modern-uygur-and-t_44110#5/47.975/62.930[/url]
        Admixture comparison of two ancient J2a samples in Altai displays that they seem to be related to Turkic people.
        http://www.haplogruplar.com/wp-content/uploads/2015/06/autosomal-dna-comparison-of-ancient-altai-j2a-samples-2.png
        http://www.haplogruplar.com/wp-content/uploads/2015/06/RISE602-RISE504-results.jpg
         
        С уважением!
         
         

      •  
        Уважаемая Анастасия.
        Есть ли среди Ялуторовских сибирских татар J2a1 Z6049?
        Если есть, в парядке скольки %?
        Могли бы вы опубликовать сами гаплотипы?
        Вот например типичные гаплотипы «J2a1 Z6049″ из научных работ.
        J2a1 Z6049Осетины, татары, мордвины, ногаец, башкир.
        OSE-486 Османов                                   13 30 25 15 14 15-16 18 16 9 20 12 10 11 12 12 24
         
        OSE-101 Джиоев                                     13 30 25 15 14 14-16 19 16 9 20 12 10 11 12 13 21
         
        Bashkir   Bas2                                          13 30 25 15 14 14-15 18 16 9 20 11 10 11 12 12 23
         
        Belarusian Lipka Tatars                              13 30 25 15 14 14-17 18 16 9 21 11 10 11 12 13 22
         
        Nogais  Nog2                                            12 29 25 15 14 13-14 20 16 9 20 13 10 11 12 11 21
         
        Mordvins Mrd3                                          12 29 25 15 14 12-14 19 16 9 20 12 10 11 12 12 22
         
        Mordvins Mrd2                                          13 29 25 15 14 14-16 15 15 10 19 12 10 11 12 11 21
         
        Tatars Volga                                              13 29 25 15 14 14-16 19 15 10 19 12 11 11 12 11 21
        Порядок маркеровDYS389I DYS389II DYS390 DYS456 DYS19 DYS385a DYS385b DYS458 DYS437 DYS438 DYS448 GATA_H4 DYS391 DYS392 DYS393 DYS439 DYS635

        • Уважаемый Спартак, спасибо за вопрос.

          У ялуторовских татар доля J2-M172 в целом 36%, из них — 8,1% J2b-M12, остальные 27,9% — вариант J2*-M172(xM67,M47,M12).

          Гаплотипы мы можем опубликовать только в научной статье.

          Спасибо!

          С уважением, Анастасия

          • Уважаемая Анастасия.
            Просто я это все веду к тому что приближенцев по Y ДНК логичнее искать по ближе Передней Азии, просто нужен конкретный разбор субкладов, сравнение самих гаплотипов с J2a, которых не мало — как на Кавказе, так и в Крыму, притом с большим разнообразием субкладов J2.
             
            Вот например посмотрите на данную таблицу.
            Таблица из работы Балановских.
             
            http://s019.radikal.ru/i600/1410/74/eb298fc64a00.png
             
            С J2*-M172(xM67,M47,M12), черкесы 12%, осетины 7%, шапсуги 6% и т.д.
             
            По моим подсчетам, учитывая чиссленность родов и фамилий с J2*-M172(xM67,M47,M12), осетин примерно 12-15%, в основном J2a1 Z6049.
             

  • Уважаемые Елена и Олег Балановские ! Могли бы Вы дополнительно прокомментировать этот результат: «Удивительными оказались и генетические связи ялуторовских сибирских татар: они тянутся на юго-запад Евразии и демонстрируют сходство не только с крымскими татарами и караногайцами Дагестана, но и с населением Анатолии, Закавказья и Ирана. Об этом говорит высокая частота гаплогруппы J2 (36%) с прародиной в Передней Азии, а также еще три гаплогруппы со “средиземноморско-кавказским”  ареалом. В итоге,  почти  половину  Y-генофонда  ялуторовских сибирских  татар  (49%)  составляет  генетический вклад,  полученный, предположительно,  в ходе миграций с Восточного  Средиземноморья,  Кавказа  или  же  Передней Азии.»? О каких миграциях хотя бы предположительно может идти речь? Какова хотя бы ориентировочная древность субкладов этих гаплогруп?

    • Уважаемый Александр, спасибо за вопросы. 

      Цитированный Вами результат о ближайших к ялуторовским татарам популяциям — обнаруженный устойчивый факт. Он основан на сравнении всего спектра гаплогрупп (не только списка, но и их долей) у ялуторовских татар и популяций разных регионов (см. график многомерного шкалирования и карту ген.расстояний). Анализ указывает на регионы, где также, как и у ялуторовских татар, повышены частоты J2 и в сходных долях представлены другие гаплогруппы из «49%» — J1, G2a, E1b (какие именно субтипы этих гаплогрупп обнаружены — смотрите в таблице на рис. 2, там же всё есть). 

      Мы наблюдаем самые генетически близкие ялуторовским татарам популяции А) на широкой территории — преимущественно Восточное Средиземноморье, Закавказье и Иран, Б) далеко от региона проживания ялуторовских татар. На основании этого мы вправе выдвинуть гипотезу о переносе компонента генофонда с юго-запада к ялуторовским татарам. Поэтому аккуратно определяем область вероятных источников этого компонента. 

      Для задачи данного — первого — исследования генофондов пяти групп сибирских татар — этого более, чем достаточно. Мы выявили факты (не случайным нажатием кнопки, а множеством пересчетов, и разными методами), описали их и выдвинули вероятные гипотезы о появлении таких генетических особенностей.

      Уточнение локальных регионов-источников генетических компонентов и датирование миграций (по STR-гаплотипам или полным сиквенсам Y-хромосомы) — это следующая задача, и не только для ялуторовских татар (все пять генофондов — поразительны!). Мы продолжим эту работу, но анализ полностью зависит от финансирования, поскольку требуются дорогостоящие реактивы для генотипирования не единичных образцов (как в коммерческих проектов), а для всего массива популяций сравнения. 

      С уважением, Анастасия

  • Уважемая Анастасия! Спасибо за ответ. Ваша команда получила,на мой взгляд, весьма нетривиальный результат, важный для реконстркции древних миграций. Интересно, если что-то подобное для башкир?

  • Спартак Дзанаев сказал(а): «они тянутся на юго-запад Евразии и демонстрируют сходство не только с крымскими татарами и караногайцами Дагестана» Касаемо ногайцев, не одни только кара-ногайцы=черные ногайцы (Дагестана), имеют высокие частоты J2, по мимо них так же с высокими долями J2 являются ак-ногайцы=белые ногайцы (КЧР, Ставрополья), Казахстанские и Астраханские ногайцы и т.д.

    http://s50.radikal.ru/i130/1602/31/424caf1278d1.jpg

    Все между собой близки и показывают близоть как к татарам, так и к каракалпакам Средней Азии.

    https://www.academia.edu/19122083/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%96.%D0%9C._%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%90.%D0%9A._Y-STR_%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%B2_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_Family_Tree_DNA_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.40-50Из

    59 ногайских гаплотипов, 10 гаплотипов из них=большинство — являются J2.279131

    Nayman Astrakhan J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 31

    287868 As Astrakhan J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 30

    294967 Toyurmali Astrakhan J2 12 23 13 10 15-16 11 14 12 14 11 30

    267287 Ming Dagestan J2 12 23 14 11 14-17 11 15 11 13 11 29

    K2020 As Dagestan J2 12 23 14 10 13-17 11 16 10 14 11 31

    166909 Nogay-kazak Kazakhstan J2 12 24 15 11 13-17 11 15 12 12 11 28

    249616 Nayman KCR J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 30

    K2030 Esenakai KCR J2 12 23 15 10 16-19 11 16 12 12 11 28

    249620 Kongur Stavropol J2 12 23 14 9 14-18 11 16 11 14 11 30

    267651 Konyrat Stavropol J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29

    http://s008.radikal.ru/i305/1604/c7/6ad1c81bc7bf.jpg

    Стоит заметить что ногайские, как и остальные тюркские J2 близки между собой.

    Каракалпаки.У четверых из шести представителей Алип Нукус, J2a.

    У всех четверых полное соответствие на 12 маркерах.

    184821 Mansur 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29

    184823Murat 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29

    184834 Zhalgasbai 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 1129

    184835 Mangytbai 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29

    Ногайцы.

    Полный совпаденец к каракалпакам Алип Нукус:

    267651 Konyrat Stavropol J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29

    Остальные приближенцы к каракалпакам Алип Нукус.

    249616 nayman, koban-noghay, NGY 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11

    30287868 As Astrakhan J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 30
    279131 Nayman Astrakhan J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 31   
    Крымский татарин.
    Кыпчак ногай 416433 J-M172 12 23 14 9 13-16 11 16 11 13 11 29
    Каракалпак.
    Kipshak каракалпак 184845 Uzbekistan J-M172 12 23 14 9 13-16 11 15 11 13 11 28
    Астраханский ногаец.
    294967 Toyurmali Astrakhan J2 12 23 13 10 15-16 11 14 12 14 11 30
    Казах.
    254494 Tleugaliev J-M172 12 23 13 10 15-16 11 14 12 14 1130
    Татарин
    250005 Iskhakov Сабинский р-н Татарстан.J-M172 12 23 13 10 15-16 11 14 12 13 11 28
     
    249620 Nuraliev kongur, kipshak (etishkul horde), NGY Russian Federation J-M172 12 23 14 9 14-18 11 16 11 14 11 30
     
    277007 Tsikisov, Abazin, Apsua Russian Federation J2a1b 12 23 14 10 14-17 11 16 11 14 11 30
    Цикисовы по некоторым источникам ногайского происхождения.

  • уже несколько лет проводиться археологические раскопки у с. Старый Тартас. где можно прочитать о гаплогруппах тех кто похоронен в этих древних захоронениях? 

  • К большому сожалению мне сейчас не до глубокой проработки данной проблемы. Полгода безработный, ищу работу и сужусь с БГУ. Вместе с тем, кое-какие знания по данной проблематике позволяют мне иметь собственное мнение. Естественно не было никакого единого татарского первонарода и, тем более, в Монголии. Вышеприведенные данные говорят о том, что рассматриваемые группы татар, в основном, потомки населения первых культур с керамикой, появившихся в данном регионе. Эти культуры некоторые археологи считают индоевропейскими, что на мой взгляд, неверно. Они были, скорее всего, в языковом отношении близки адыго-абхазам, нахо-дагестанцам и тюркам. Пришедшие северокавказоязычные группы населения позже были тюркизированы. Вместе с тем, последние исследования генетики тюркоязычных народов (псмотрел обзор  работ на данном сайте), все более подтверждают, сделанный когда-то мною тезис о том, что в глубокой древности существовал единый тюркский пранарод, носитель Y-гаплогруппы R. Меня уже пытались обвинять в пантюркизме. Отвечаю, что я караул-аргын и считаю, что язык предков аргынов в глубокой древности был близок языку праабхазо-адыгов.

    • Рахметолла Байтасов (Радлинский) сказал(а):  не было никакого единого татарского первонарода <….> сделанный когда-то мною тезис о том, что в глубокой древности существовал единый тюркский пранарод, 

      По поводу первого тезиса. А единый кыпчакский первонарод, носитель кыпчакского первоязыка, был? Или кыпчакский язык начал образовываться синхронно в нескольких независимых совершенно разных центрах, а потом они, «эти центры»,  как бы сошлись вместе ? 
       
      По поводу второго тезиса. «Единый тюркский первонарод» — это, значит, народ, являвшийся  носителем тюркского первоязыка. Неужели вы не понимаете, что сформилированное вами — САМООЧЕВИДНО? Не бывает так, чтобы несколько совершенно  разных языков, «соединившись вместе», образуют нечто среднее. Навроде винегрета или салата Оливье. В истории развитии языков вы ни один такой пример привести не сможете. Например, язык идиш — это не «какая-то смесь», а совершенно определённым образом язык германской группы. И так далее.  У пратюркского языка тоже был ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ.   

  • «Генофонды остальных субэтносов оказались далеки не только друг от друга, но и от других народов с этнонимом «татары».»- это написано неправильно, вы тут не должны говорить о генофондах этих субэтносов, так как вы проверяли не полный генофонд каждого из проверенных людей, а только малую часть — y-хромосомы.

    • Уважаемый Динар, у каждого человека — не генофонд, у него — геном. Генофонд — свойство популяции. Для того, чтобы изучить генофонд популяции вовсе не надо изучать все геномы всех людей. Достаточно выборки — выборки людей из популяции и выборки генов (точнее — генетических маркеров) из генома. Поэтому всегда в статьях описывается, по каким выборкам из популяции и выборкам маркеров из генома изучается генофонд. Y-хромосома — самая информативная из всех хромосом. В статье описано, по каким маркерам изучен генофонд — этого достаточно.

      • ну, геном, генофонд, тут я ошибся, но это неважно, так как геном это часть генофонда.»Y-хромосома — самая информативная из всех хромосом.»- она очень информативна только как показатель миграций мужщин, и рождения сыновей, но весьмя малоинформативна как показатель генофонда, так как генофонд зависит и от миграций геномов матерей. а в близлежащих деревнях, одного народа, «обмен невестами» интенсивен, и шел в течение сотен лет, поэтому, большой далекости генофондов этих субэтносов друг от друга ожидать не стоит. y-хромосома это всего лишь примерно 1/46 часть генома человека, и я даже видел такое мнение, что она ничего в организме не кодирует.

        • «геном это часть генофонда» — это выражение примерно соответствует выражению «волос это часть человечества».
           
          «но весьмя малоинформативна как показатель генофонда» — да нет, как раз самая информатвная из всех возможных, это показатель патрилинейной наследственности, так что если народ думает что он патрилинейен, то это наиважнейшея ее часть. Наследственност по отцу важнейшая наследственность в обычной миграции, поскольку в традиционной миграци мужчин мигрирует больше чем женщин, но никак не меньше, а иначе это нечто необычное.
           
          «y-хромосома это всего лишь примерно 1/46 часть генома человека, и я даже видел такое мнение, что она ничего в организме не кодирует.» — для генеалогии не имеет никакого значения, кодирует что либо или не кодирует. Она изучает маркеры, только маркеры, которые вообще говря не должны быть с чем-то связаны. Y-хромосома уникальна тем, что она у всех мужчин вашего рода одна и таже, ни с кем не смешивается, только по ней можно проследить предков-основателей родов народа по мужской линии (первоотцов), остальные хромосомы на это принципиально не способны. Конечно, надо и остальные части изучать, особенно в случае татар, которые так различаются, несмотря на декларируюмую патрилинейность, в отличии от русских — где такой явной патрилинейности никогда не декларировалось, но однако видна обратная ситуация с татарами.
          А вообще, может прежде чем критиковать поизучать основы надо?
           
           

          • я тут просто «придрался» именно к слову «генофонд», в употреблении «современное состояние генофонда». правильно было бы сказать «происхождение генофонда».
            «А вообще, может прежде чем критиковать поизучать основы надо?»- мой текст правильный. видимо, вы защищаете таким образом елену балановскую, создаете видимость того, что её комментарий был правильным.

            • Уважаемый Динар, поверьте, что я в защите не нуждаюсь.
              Просто наш сайт научно-просветительский, вот мы и просвещаем. И я благодарна Владимиру Владимирову за помощь в этом.
              Но все же матчасть Вам действительно следует хотя бы немного подучить, хотя бы на уровне Википедии.
              Раз Вы намерены участвовать в научной дискуссии — это необходимо.

        • К сказанному уважаемым Владимиром добавлю, что для изучения истории популяций как раз важны те генетические маркеры, которые «ничего не кодируют»: они не подвержены отбору, отражают селективно-нейтральную эволюцию и потому без искажений отражают историю популяций.

          Работ, в которых сравниваются результаты по Y-хромосоме, аутосомным маркерам (это вся основная часть генома) и митохондриальной ДНК (наследуется по материнской линии), довольно много для мира. Чаще всего картина по всем трем генетическим системам сходная. Например, такой анализ проведен нами для генофонда крымских татар (раз у уж мы обсуждаем генофонды татар — то будем использовать их примеры), и все три системы дали вполне согласованные результаты.

          Но исключения из этого правила чрезвычайно интересны! Они как раз и указывают на особенности формирования генофонда именно этой популяции, различия в ней между «отцовскими» и иными линиями наследования. Например, по Y-хромосоме эрзяне и мокша очень различаются, а наши первые результаты по полным экзомам показывают большую близость обоих генофондов Мордовии. И поскольку есть общее правило сходства всех трех систем, то такие исключения, показываемые полными экзомами (это как раз все «кодирующие» участки генома), дают важный ключ к пониманию формирования именно этих популяций.

  • я барабинский татарин. нам раздали сердификаты на нём указан гаплогруппа N1-LLY22 , а в брошюре разъясняющей указан гаплогруппа N1c1a M178 объясните почему разные гаплогруппы. 

  • //////Неожиданный  результат получен по генофонду татар-бухарцев. Судя по историческим преданиям,  их считали потомками бухарских купцов, но Y-хромосомные линии не обнаруживают даже отдаленного сходства с генофондами разных групп узбеков, в том числе населения  Бухары./////
    Я давно присматриваюсь к бухарцам (по опубликованной литературе). Сложилось стойкое подозрение, что это не просто купцы из Средней Азии, но именно бухарские евреи. Они «держали» торговлю в регионе, включающем Южную Сибирь и Южный Урал. Генетический портрет  татар-бухарцев подтверждает это (в первом приближении) — частоты J2, G2 и E1. Моя гипотеза проверяемая. Данные по бухарским евреям имеются. Позднее сделаю сопоставление генетических портретов татар-бухарцев и бухарских евреев.    

    • Анатолий Тюрин сказал(а): //////Неожиданный  результат получен по генофонду татар-бухарцев. Судя по историческим преданиям,  их считали потомками бухарских купцов, но Y-хромосомные линии не обнаруживают даже отдаленного сходства с генофондами разных групп узбеков, в том числе населения  Бухары.///// Я давно присматриваюсь к бухарцам (по опубликованной литературе). Сложилось стойкое подозрение, что это не просто купцы из Средней Азии, но именно бухарские евреи. Они «держали» торговлю в регионе, включающем Южную Сибирь и Южный Урал. Генетический портрет  татар-бухарцев подтверждает это (в первом приближении) — частоты J2, G2 и E1. Моя гипотеза проверяемая. Данные по бухарским евреям имеются. Позднее сделаю сопоставление генетических портретов татар-бухарцев и бухарских евреев.    

      Правдоподобно звучит. В связи с кавказской картиной генофонда бухарцев, возникает вопрос: нет ли связи между евреями бухарскими и горскими? Не с Кавказа ли родом бухарские евреи?

      • Бухарские и горские евреи говорили на одном и том же диалекте фарси. И те и другие — субэтносы «персидских» евреев. Горские евреи «не доросли» до того состояния, когда могли заниматься торговлей.
        Проблема в том, что я не нашел гаплогруппы бухарских евреев. Выборка небольшая. Гаплогруппы я видел. Статьи посмотрел. Но сами частоты гаплогрупп не нашел.
        Думаю, что участники Этого форума помогут найти гаплогруппы бухарских евреев и проверить озвученную гипотезу. Нужно подождать.  

Добавить комментарий

Избранное

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015