Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Простите, не догадался заглянуть на свою статью, смотрел только, обсуждается ли статья А. Г. Козинцева - и просмотрел эту дискуссию.

    Александр Григорьевич, дорогой, ведь Вы четко описали две возможности выхода из противоречия - 1) признать новоданиловскую культуру хеттами и 2) обратить внимаение на закавказский компонент. Нигде у Вас в статье не отмечено, что первая возможность Вами не признается и даже отрицается, а вторая - та, которую Вы и отстаиваете. Обе изложены в Вашей статье как равноправные, с которыми Вы призываете считаться. Вот я обе так и рассматриваю.

    Теперь о баденцах как хеттах. Как и отметили другие Ваши комментаторы, вторжение хетто-лувийцев в Анатолию не означало их выделения из индоеврорпейского ствола. Выделение произошло значительно раньше в истории баденской культуры. Собственно ее появление в Подунавье и было этим выделением. То есть оно произошло на тысячелетия раньше. Я связывал это с корнями баденской, ведущими от воронковидных кубков. В своей статье о происхождении индоевропейцев, где я подробнее расматриваю этот сюжет, я подробнее и говорю об этом. Возможно, я не прав, важнее другие корни. Но они европейские.

    Что касается колеса, то я бы не стал строить на одном факте из истории слов далеко идущие выводы. Более важна система терминологии.

    Теперь несколько слов о закавказском компоненте, выявленном у ямников. Его источник определяли по современным армянам, а значительная часть армянского населения прибыла в Закавказье, по И. М. Дьяконову, из Балкано-Дунайского региона, с фригийцами (мушками). Мне эта концепция представляется наиболее убедительной. Если так, то генетический компонент, выявленный в армянах лишь частью представляет древнее закавказское населнение, а в значительной части - древнее население Балкано-Дунайского региона - Европы.

    Даже если есть именно закавказский компонент у ямников, каковы резоны считать его индоевропейским? Ни в Закавказье, ни в Анатолии до хетто-лувийцев письменные источники не фиксируют индоевропейцев, хотя фиксируют много других народов  -  все народы, живущие там и в окрестностях оказываются с другой речью.

    А ведь нужно еще предположить, что именно этот компонент дал ямникам индоевропейский язык, победив все другие вклады в ямную общность! И с какой же стати?

    То есть получается, что концепция ямного ядра индоевропейцев построена у Вас как цепочка гипотез, а в таких случаях конечная гипотеза оказывается очень слабо держащейся.

    Кроме того, надо учесть, что если вместе с Энтони и другими (последователями Гимбутас) признать именно ямную культуру протоиндоевропейской (раз она дала индоевропеизм шнуровикам),  то требуется как-то согласовать это с гораздо более ранней датой филиации индоевропейских языков по глоттохронологии. А если языки эти связать с более древними предками ямной, то то кто-же ямники (не иначе как инлоиранцы!) и как это определение ямников отражается на шнуровиках, которые объявлены дериватами из ямной?

    Вот почему мне кажется Ваша сдача прежних позиций преждевременной.

     

     

     

     

  • А могло ли быть так, что эта аутосомная близость ямников к шнуровикам следствие не миграции, а немного более ранних связей? К примеру, в эпоху шаровидных амфор? Ну если взять отцовские линии, насколько я помню, самые древние R1a - Самара, Карелия и Сертея (Смоленская область). В этом треугольнике, вероятно, жило генетически схожее население. В то же время, на материалах Сертеи прослеживаются контакты с КША, а потом и КШК. Не могло это лесное население, одним полюсом упираясь в степь, а другим в Центральную Европу и выступить этаким передатчиком генного материала в еще дошнуровую эпоху? Конечно, Y-Днк это не аутосомы, но все же?
  • Александр Григорьевич, я предложу Усатово-Фолтешти или Чернаводэ, но вряд ли мои непрофессиональные предложения кому-то интересны. Дело в другом - как уже неоднократно здесь писалось, соотнести археологическую культуру и народ очень сложно. Возможно, поэтому на современном этапе наших знаний еще невозможно это сделать в отношении различных групп И.-Е. К примеру , в нач. I т. до н.э. мы имеем письменную фиксацию древнеиндийского , языка Авесты и древнегреческого. Считается, что индоарии или ближайшие родственники греков, или долго жили рядом. И если с предками индоариев все более-менее понятно - они скорее всего андроновцы, то где и когда жили предки их родственников или соседей греков, мы толком сказать не можем. И в результате к I т.л. до н.э. получаем красивую картину - рядом с греками далекие от них анатолийцы, а вдали  от них близкородственные индоарии. Возможно и анатолийцы жили где-нибудь рядом с , к примеру, тохарами или протоармянами ничем археологически от них сильно не отличаясь. А то , что язык отделился раньше других, так может сказалось влияние трипольцев или предмайкопцев , или еще что. Кстати, лингвистически, насколько я понимаю,  хеттский не подходит на роль И.-Е. праязыка, даже , если выковырять из него заимствования. Но лучше спросить об этом  А. Касьяна. Методы и результаты Грея и Аткисона по хронологии , насколько я помню, подверглись сильнейшей критике , авторами так и не опровергнутой. И снова вопрос - а наоборот не могло быть ? Предмайкопцы под давлением степняков не могли пойти назад в закавказье? Но наверное, археологически здесь совсем никак ?   С уважением БЯ
  • Я исхожу из того, что пишет Риндж: The reconstructible PIE wheeled vehicle vocabulary contains at least five words referring to parts of wheeled vehicles—a semantic field of five lexemes, all with established meanings. There are two PIE words meaning ‘wheel,’ one for ‘axle,’ one for ‘thill’ (i.e., ‘harness-pole’), and a verb ‘to transport in a vehicle’. One ‘wheel’ word is solidly attested in Tocharian, so wheeled vehicles were familiar to post-Anatolian PIE speakers before the ancestor of Tocharian broke away. Other possible PIE roots for wheeled vehicles in Tocharian underwent semantic shifts; for instance, Tocharian B retke ‘army’ could be derived from Hrot-ó-s ‘wheel’ through ‘chariotry’ (Mallory & Adams 2006, p. 248), but the semantic shift obscures the derivation. Anatolian shares only ‘thill,’ which might be used with a plow or sledge, so Anatolian might have separated before wheels were invented; that is consistent with other evidence for archaism in Anatolian (e.g., Fortson 2010, pp. 171–72). Что касается глоттохронологии, то V тыс для анатолийского -- консервативная оценка. У Аткинсона чуть ли не VII. Интуитивно, я верю Старостину. Но если убрать глоттохронологию вовсе, то разговаривать будет почти не о чем. Итак, допустим, что в V тыс. анатолийцы обособились от прочих индоевропейцев. Пожалуйста, Ваши альтернативы: что в археологии Европы можно с этим сопоставить?
  • Вообще-то "засевшим в Крыму" остготам еще нужно было добраться ( пусть и недалеко) до Днепра, построить суда и  плыть по Днепру, вокруг которого жили их друзья-гунны.  Затем перебраться через пороги и плыть дальше неизвестно по какому руслу - или дальше по Днепру, или по Припяти, или еще куда. Иначе говоря, куда и как плыть по Днепру готы вряд ли знали. Они добирались до причерноморья другим путем.
  • Колесо у хеттов, вроде, все-таки есть. И я согласен с Владимиром, что хетты вовсе не обязаны были близко контактировать со своими все более дальними родственниками. И также никуда не деться от аргумента хаттского субстрата - хеттский в Анатолии пришлый. Вопрос - откуда? По поводу закавказкого влияния в культуре НЖК - это видимо Халаф или Убейд? Прослеживается ли связь этих культур с хеттами? Ситуация в Финляндии со шведским , думается, все-таки сильно отличается от ситуации в степях В. Европы в энеолите. В Финляндии было государство, оседлое финское население, которым руководили шведы, делопроизводство было на шведском. Деваться некуда - надо учить. Зачем учить язык жителей культуры НЖК майкопцам ( если они пришлые) еще понятно - язык местного более "продвинутого" населения. Но: 1. Сомнительно, что Майкоп индоевропейцы. 2. Как перешли на новый язык разнородные племена Хвалынской и родственных культур? Нельзя с Вами не согласиться , что закавказское влияние присутствовало у степных культур, но было ли оно настолько сильным, чтобы произошла смена языка? А по поводу доверия, то генетикам безусловно верю, но они , вроде, закавказских гаплогрупп у хвалынцев и ямников не обнаружили. Старостин конечно талант и личность, и вызывает глубокую симпатию. Но сильно доверять ему и другим ностратикам я лично не могу - желаемое там часто выдается за действительное. С уважением БЯ
  • В хеттском hurki, тохарское A wärkänt от и.-е. *Hwerk- "колесо". Так что колесо в хеттском есть. Почему хетты, баденцы, езерцы были должны сидеть где-то? Скорее вопрос, где сидели праи.-е. А хетто-лувийцы после отделения от праи.-е. вполне себе медленно двигались в сторону Анатолии. Почему их миграция обезательно должна была быть быстрой? Этот дополнительный генетический компонент присутствует на всем Кавказе, а также в Иране и восточнее. В древности он мог быть очень распространен, просто его выделили в самом древнем виде в Грузии (это даже не Армения). Придавать ему какое-то решающие значение нет оснований, его слишком мало для того чтобы говорит что он сильно повлиял. Ведь все равно пока неизвестна генетика тех же трипольцев, майкопцев, ботайцев, средневолжцев, поэтому строить предположения насчет его появления пока рано.
  • В хеттском вроде бы есть только ИЕ слово для оглобли -- hissas < h2/3éyH-os. Да и то нет уверенности, что это имеет отношение к колесному транспорту. А колесо -- увы... Поэтому я все-таки не очень понимаю -- в какой части Европы могли сидеть предки предполагаемых анатолийцев -- баденцев (или езерцев) -- в изоляции от прочих ИЕ с V тыс. и до их ухода из Европы в Трою с колесным транспортом около 3000 г., т.е. больше 1000 лет? Ведь одной оглобли маловато! Выскажите хотя бы предположение -- и тогда будет легче это обсуждать. А в Закубанье мы видим первый южный выплеск (лощеная тонкостенная керамика в нижних слоях домайкопских поселений) именно в V тыс. до н.э. Сознаю, что и этого мало, но все-таки есть хоть тонкая, но ниточка. Где в Европе мы найдем что-то подобное? Дополнительный генетический компонент (прокси) хвалынцев и ямников соответствует армянскому -- так пишут генетики. Мы можем им верить или не верить, так же как можем верить или не верить Старостину. Может, все-таки рискнем и поверим? Финны Финляндии на шведский перешли частично, а финны Ингерманландии на русский -- полностью. Та же, более или менее, ситуация.
  • Приветствую, Уважаемый Прохор!
    Вестготы и Остготы при гуннском нашествии куда только не подались, последние покидали Причерноморье. Часть засела в горном Крыму. В среде остготов не могли не помнить о Балтике. Да и просто наугад, почему не могла часть подняться по Днепру к Балтике?  
    Интереснейшая мысль! Как то в голову мне это не приходило. Надо будет поразмышлять..  
    Предлагаю для словосочетаний типа «чисто скандинавская традиция погребений» использовать слово «исключительно».:) Исключительно скандинавской манерой я бы выбрал кремацию с ладьёй. Года три назад было сообщение, как в Прибалтике, не скажу твёрдо какая республика, прямо у порога действующей школы раскопали погребение в ладье. Пестрота типов погребений показывает, что в транзите участвовали все.
    Вероятно, как опорную версию, можно принять Вашу трактовку. В принципе, Лебедев рассматривал, упрощение погребений в ладье в качестве пути возникновения камерных погребений.  
  • Замечания А. Шульги интересны. Но следует иметь в виду, что, какие бы промежуточные следы миграций ни исчезли (смыты, утонули), сходства между истоками (на одном берегу моря) и конечным очагом (на другом) должны быть налицо, если они имелись. А если их нет, то и предположения о таких миграциях беспочвенны.

  • Приветствую, уважаемый Аксель! Предлагаю для словосочетаний типа "чисто скандинавская традиция погребений" использовать слово "исключительно".:) Исключительно скандинавской манерой я бы выбрал кремацию с ладьёй. Года три назад было сообщение, как в Прибалтике, не скажу твёрдо какая республика, прямо у порога действующей школы раскопали погребение в ладье. Пестрота типов погребений показывает, что в транзите участвовали все. 
  • язык к Ямникам и КШК? И вопрос - та культура , что пришла в Закубанье из Закавказья, каким культурам там она родственна ? С уважением Борис ( не надо отчества - не та я величина) PS часть ответа ушла раньше . Просьба модераторам объединить
  • Еще раз спасибо, Александр Григорьевич.   По поводу шведского в Финляндии спорить не буду - не специалист я. Хотя опять же замечу, что несмотря на престижность, Финны все-таки на шведский не перешли. Баденцы и Езерцы, насколько я понимаю, жили все-таки на отшибе от остальных И.-Е.- и территориально , и хронологически, явно этим объясняется их более сильное отличие - им вполне хватало собственного названия колеса. Если И.-Е. отделившись от хеттов могли пойти  на север , то с таким же успехом Баденцы с Езерцами по каким-то причинам могли пойти на юг. По поводу археологии говорить ничего не буду,но что касается НЖК, то разве там не сильнее степное влияние чем закавказское? Вы, насколько я понимаю, пишете об этом же. Допустим пришлые степняки перешли на язык предшествующего населения и следующие за ними майкопцы стали говорить по индоевропейски. Но как попал этот новый
  • В праи.-е. было четыре корня для обозначения колеса: *kʷelо-, *kʷekʷlo-, *roth-, *Hwerk- - все древние языки содержат тот или иной корень или несколько. Время отделения хеттолувийцев от индоевропейцев совсем не обязано совпадть с их проникновением в Анатолию. Генетически ямники (и другие восточные европейцы) не свзяны с Анатолией никак, их дополнительный генетический компонент происходит скорее с Северного Кавказа, а может даже восточнее. Как на этом основании может быть сделать вывод об заимствовании языка я не понимаю. Генетика Y-гаплогрупп ямной культуры абсолютно противоречит гентике известных индоевропейцев.  
  • Борис (простите, не знаю отчества), Да нет, не видно какой-то особенной связи ямников с КША по краниометрии. Среди неолитических и раннебронзовых групп Европы я нашел лишь одну, которая дала степные аналогии -- это группа КВК из Осторфа. Представьте себе Центральную Европу, гда баденцы и их предки жили в окружении других групп. Ну, изменился климат -- только для них, что ли? И на какой такой новый уровень развития они вышли? Естественно, название колеса не устоялось и не могло устояться в V тысячелетии -- о том и речь.Но у тохаров слово kokale/kukäl < kwé-kwl-o-s -- имеется и значит повозку, они-то не в V тыс. откочевали, а позже. Что, предки баденцев колесо изобрели и держали в строгой тайне от соседей-индоевропейцев? Шведы? Скажите это какому-нибудь финскому специалисту! Шведы в Финляндии живут только на Аландских островах, даром, что чувствовали себя как дома по всему югу и ЮЗ страны. Прочие же -- шведоязычные финны. Говорить в быту и на работе по шведски --  для финна дело совершенно обычное. Сейчас престижность шведского и соответственно непрестижность финского снивелировались, а если бы этого не произошло?  
  • Спасибо, Александр Григорьевич. А у ямников с КШК связь есть по антропологии ? Что касается анатолийцев, то, видимо, для обособления от остальных И.-Е. вовсе не нужны были какие-то экстраординарные события- причиной могло много что послужить - и изменение климата, и выход на новый уровень развития, или еще что-то. Насколько я понимаю, археологический мейнстрим считает , что Хетты пришельцы в Анатолии, тем боллее Хаттский субстрат делает возможность их автохонности еще более сомнительной. Пример с Финляндией , по-моему, не совсем корректен - со шведскими фамилиями ,насколько я знаю, там в основном именно шведы. И опять же - несмотря на долгое господство шведов, язык у финнов остался свой. А финны - это все таки оседлый народ в отличие от гораздо более подвижных скотоводов степей. Для перехода на другой язык нужно , чтоб верхушка народа стала говорить на этом языке , иначе говоря завоевание, что весьма сомнительно для тех времен. Не исключен вариант распространения языка в результате культурной диффузии , что-то наподобие арамейского на Ближнем востоке, но опять же для этого наверняка нужно какое-то как минимум протогосударственное образование, чего у разнородных И._Е. племен , явно не было. Что касается колеса, то хетты могли отделиться, когда название колеса толком не устоялось - отсюда и хеттское hurki и тохарское warkant от прото И.-Е. *werg  в отличие от *k?el у других. С уважением Борис
  • 1. Пока нет генетики Среднего Стога, трудно об этом судить. Краниометрическое сопоставление степных серий III тыс. до н.э. с энеолитическими (среднестоговскими и хвалынскими) выявило нечетко выраженные хвалынские связи. Связь среднестоговцев с КШК краниометрически не прослеживается. 2. Отождествление анатолийцев с Баденом создает ряд неразрешимых противоречий. При этом выходит, что баденцы, вернее, их предки, обособились от прочих ИЕ в Vтыс., как о том свидетельствует глоттохронология. Но с каким экстраординарным событием в археологии Европы это обособление могло бы быть связано? Где на этом густонаселенном континенте, лишенном непреодолимых географических барьеров, анатолийцы могли просуществовать в изоляции более 1000 лет до своего ухода в Трою около 3000 г. до н.э.? Как они ухитрились, имея повозки, не иметь ИЕ слова для колеса? Сами, что ли изобрели колесный транспорт, независимо от носителей прочих ИЕ языков? Гипотеза автохтонности анатолийцев в Анатолии снимает эти противоречия. Изоляция Закубанья от Анатолии практически полная. При этом моя гипотеза не предполагает отсутствия в Анатолии-либо иных языков. Какие-то из них, хаттский, в частности, могли сыграть роль субстрата. 3. Заимствование языка от сравнительно небольшой группы пришельцев возможно, если те имели более высокий статус по сравнению с туземцами и их язык, соответственно, был престижным. Чтобы далеко не ходить и глубоко не заглядывать, возьмите южное и юго-западное побережье Финляндии. Посмотришь на дверные таблички в Хельсинки – можно подумать, что сплошные шведы там живут. А это те же финны, просто сменившие язык ради приобщения к культуре высорангового меньшинства. Доказать что-то подобное для домайкопской эпохи, конечно, трудно, но для собственно майкопской это выглядит почти очевидным. Ближний Восток – это как-никак Ближний Восток, а степь – это степь. Пришельцы с Ближнего Востока распространялись по степи вплоть до Волго-Уралья, тому есть археологические свидетельства. Возможностей для контактов и ассимиляции было более чем достаточно.
  • Я, наверное , напишу опять что- то дилетантское , но : 1. Не может ли быть так, упрощенно конечно,  что ямники потомки хвалынцев, а КШК - среднестоговцев? Поскольку и Мариуполь-Съезжее , и Хвалынск - Средний стог культуры близкие , то и генетически они должны быть достаточно близки. Что не исключает кавказской примеси у ямников и северноевропейской у КШК. 2. Мне как и многим также  непонятно, почему анатолийцы должны были придти в Анатолию сразу после отделения от И-Е. Что мешало им где-то пожить до этого. И здесь сложно не согласиться с Львом Самуиловичем, что анатолийцы - это Баден. 3. Александр Григорьевич, а как Вы представляете себе чисто технически заимствование ИЕ языка степняками от сравнительно небольшой группы мигрантов ? Что должно было подвигнуть на это население по тем временам огромной территории от Днепра до Урала? Какие этому есть конкретные археологические свидетельства? И если Хеттты в Анатолии автохоны, как объяснить Хаттский субстрат ? с уважением Б.Я.
  • Здравствуйте.По геологогеографическим данным до, примерно, 6300 лет назад Чёрное море было пресноводным, полностью отделённым от Средиземного сплошной сухопутной "дамбой". А после  прорыва уровень Черного моря прилично поднялся. Учитывается ли это, когда рассматривают "сообщение" Анатолия - Сев.Причерноморье до середины V тысячелетия до н.э. включительно? Допускается ли что, пусть не культуры целиком, но следы каких-то перемещений того времени могли быть смыты и оказаться под водой?Спасибо, с уважением ко всем участникам обсуждения и читающим, Александр Шульга.
  • Уважаемый Александр Грегорьевич, у меня несколько вопросов касательно ваших тезисов. А вот баденцы пришли в Трою слишком поздно, на 1000 лет позже обособления анатолийской ветви ИЕ. - А как связан приход хетто-лувийцев в Анатолию со временем отделения хетто-лувийского языка от праиндоевропейского? Разве где нибудь есть утверждение что хетто-лувийцы отделилсь от праиндоевропейского непосредственно в момент проникновения в Анатолию? Разве из этого бы не следовало что праиндоевропейцы жили в Греции? Причем пришли с повозками, а ведь колесо, насколько помню, не имело у хетто-лувийцев общего со всеми прочими индоевропейцами названия. У хетто-лувийцев оно совпадает с тохарскими языками. Источник ямного компонента находился бы на севере Европы, если бы этот компонент нашелся у носителей культуры воронковидных кубков. Но его там нет, как вообще нет у европейцев до IIIтыс. - Разве культура воронковидных кубков была во всей северной Европе? Или северная часть Восточной Европы не входит в северную Европу? Неужели Восточная Европа это только ямная культура? А до ямной и севернее ямной культуры ничего не существовало?   А вот дальнейшие (III-IIтыс.) миграции индоевропейцев, на восток, в частности – и тут мы с Вами вполне едины – происходили из степей, а не из Анатолии. - То есть, из ямной культуры? Разве генетики ее доказали? Разве генетика Y-гаплогрупп ямной культуры абсолютно не противоречит гентике известных индоевропейцев? Ведь "ямный компонент" название условное, он мог быть из любой другой культуры. Почему степи это именно ямная культура? До ямной культуры там ведь были среднестоговская и хвалынская культуры, а после нее другие культуры, вероятно, пришлые. Почему ямная культура затмевает все остальные культуры Восточной Европы?  С уважением.
  • Вестготы и Остготы при гуннском нашествии куда только не подались, последние покидали Причерноморье. Часть засела в горном Крыму. В среде остготов не могли не помнить о Балтике. Да и просто наугад, почему не могла часть подняться по Днепру к Балтике?
  • Уважаемый Автор дискуссионной статьи! Позвольте заметить следующее. \\И я его сформулировал в статье: чем больше была бы доля скандинавов на Руси, тем большие последствия это бы имело и для языка, и для этнографии, и для топонимии Руси. И тем более заметно было бы для нас. Посмотрим на венгров и болгар – о которых Вы говорите (хоть это и не самые близкие примеры).\\ Милитаристская группа то ли настоящих скандинавов, то ли скандинавоподобных по деятельности приморских балтов - славян, была, безусловно доминирующей в обсуждаемом регионе. Присутствие и жизнедеятельность такой группы обычно открадывает какой то, а в венгерском случае максимальный, отпечаток на облик и образ населения края и видоизменяет в будущем. В нашем случае эта группа в основном покинула регион, так как обосновалась в Киеве. Было грандиозное поражение этой группы со Святославом, считается, что погибли тысячи воинов, являвшихся той первозданной русью, которые уже в двух - трёх поколениях являлись местными, в некоторой степени приобщёнными к славянской компоненте. Оставшиеся после них вдовы и родственники ещё более не могли проявлять собой первозданный скандинавский образ. Так могло получиться, что искомых Вами "больших последствий" не получилось.
  • Дорогой Лев Самойлович, Большое спасибо за комментарий, но вот ведь прав я был, когда говорил, что не надо вывешивать такие короткие тезисы! Лучше было бы дождаться, пока они дозреют до статьи. Так и вышло. К идее миграции анатолийцев из степей я ни сном, ни духом не причастен. Это Энтони с Ринджем, а я именно с этой их идеей и спорю. Ранний закавказский компонент (именно закавказский, а не западноанатолийский, который еще раньше распространился по Европе вплоть до Скандинавии) мог появиться в степях только одним путем – с юга, из Закавказья. Иными словами, где анатолийцы (носители языка древнейшей ИЕ ветви) жили испокон веку, там они и остались – в Анатолии. Но какая-то их группа, возможно, небольшая, отпочковалась и откочевала на север, где и встретила автохтонов степей, тогда еще говоривших на неиндоевропейском языке. И именно с тех пор (как я полагаю) степняки и стали индоевропейцами. А вот баденцы пришли в Трою слишком поздно, на 1000 лет позже обособления анатолийской ветви ИЕ. Причем пришли с повозками, а ведь колесо, насколько помню, не имело у хетто-лувийцев общего со всеми прочими индоевропейцами названия. Беда предшествующих теорий – и восточноанатолийской, и западноанатолийской, и центральноевропейской, и степной – была в том, что они допускали только ветвление языков и групп, но не слияние. А оказывается (и к этому подводит нас генетика), вполне возможен компромисс. Допустив заимствование ИЕ языка степняками от сравнительно небольшой группы мигрантов из Закавказья, мы не посягнем на факт автохтонности степного населения. Приняв же, что это произошло в Vтыс. до н.э. мы согласуем лингвистическую оценку обособления анатолийского языка с датой нижних горизонтов домайкопских поселений. Различия между майкопцами и новосвободненцами, т.е. события IVтыс., меня сейчас интересовали меньше. Я не то чтобы поменял взгляды – главный мой вывод, об автохтонности степняков, был сделан еще до появления статей генетиков. Но делать вид, что мы не знаем о раннем (хвалынского времени) закавказаском генетическом компоненте в степях, теперь невозможно. Источник ямного компонента находился бы на севере Европы, если бы этот компонент нашелся у носителей культуры воронковидных кубков. Но его там нет, как вообще нет у европейцев до IIIтыс. Ямная же культура Волго-Уралья (см. работы Моргуновой) начинается с первой (!) половины IVтыс, т.е. и хронологический аргумент в пользу движения с запада на восток теперь отпадает. А вот дальнейшие (III-IIтыс.) миграции индоевропейцев, на восток, в частности – и тут мы с Вами вполне едины – происходили из степей, а не из Анатолии. Так что в главном, полагаю, мы остались союзниками.
  • Приветствую, Сергей! Очень буду ждать Вашего возвращения. Рад нашему знакомству и продуктивной дискуссии. По вопросам:  
     Сергей: А с кем из древнерусский правителей у нас нет сложностей? Если верить хронологии ПВЛ Святослав погиб в возрасте 28лет. Относительно времени наступления совершеннолетия и брачного возраста на Руси вопрос сложный, разные источники дают разные результаты. Для мальчиков обычно указывают 14-15 лет, для девочки 12-14. Хотя, как вы справедливо заметили, в   особых случаях возраст вступления в брак мог быть и значительно ниже. В каком возрасте стал совершеннолетним Святослав не принципиально, все равно Ольга правила, практически, до самой свой смерти в 969 году, когда Святославу было уже 27 лет. Репродуктивная способность у мальчиков наступает к 14-15 лет, так что в 15 лет Святослав вполне мог стать отцом. Следовательно, к 970 году Ярополку могло быть около 13, а Олегу (если братья погодки) около 12 лет. Владимир родился, предположительно, около 960 года, следовательно, ему в 970 было 10-11 лет. Обряд посадки на коня, опять же, как пишут об этом исследователи, на Руси для княжичей проводился в три года, после чего осуществлялся постриг. Даная практика известна у казаков, в три года мальчика сажали на коня, вручали ему шашку, после чего отец выстригал на голове клок волос. Так что тут летопись, вероятно, не погрешила. В пять лет к княжичу прикрепляли дядьку-наставника. В общем, с учетом того что в 970 году Святослав отправился на войну Ярополк и Олег, сами или с дядьками-регентами, вполне уже могли, а точнее даже, вынуждены были править в Киеве и древлян. В пользу этого говорит история Владимира, самого младшего из сыновей, которого отправили в Новгород с дядькой, Добрыней. Хотя, конечное же вся хронология Святослава и его старших сыновей в ПВЛ белыми нитками шита. Но в отличие от хронологии Игоря и Ольги хронология Святослава и его отпрысков  хоть не много, но правдоподобна.  
        Вот тут то и вопрос, как выстраивать хронологию Святослава. Возраст Владимира определяется просто вычитанием от года рождения Вышеслава. Тупо отнимают 18 лет, получая 960 плюс-минус пара лет. С возрастом Ярополка и Олега — сложнее, Особых причин для того, чтобы считать, что Святослав назначил их в наместники, не достигши совершеннолетия нет. Подробно вопрос становления воина в Древней Руси рассматривает Васин А. П. в статье «К вопросу об обрядности воинского посвящения в княжескую дружину средневековой Руси». В 14-15 лет мальчика остригали и перепоясывали мечом и в третий раз он ритуально садился на коня. С этого момента он считался взрослым воином.    
    Сергей: Вот тут то, как раз,  неувязочка и получается. Археологический материал не дает оснований утверждать о каких-то активных контактах Новгорода с Византией раньше второй половины Х века. Летописи, я имею ввиду договор Игоря,  тоже не называют Новгород в качестве торговых партнеров Константинополя. Так что где и когда сидел Святослав вопрос, на мой взгляд, все еще открытый. Доводы в пользу Новгорода делаются исключительно по созвучию Немогард-Новогород. Других доказательств в пользу того что Святослав сидел в Новгороде нет. К тому же, косвенно этому противоречит летопись: в 944 году Святослав был слишком мал, уходя на войну, Святослав отправил в Новгород не старших сыновей, а младшего- бастарда, перед этим сказав новгородцам – а кто к вам пойдет?
      Вполне вероятно, что Святослав номинально считался новгородским князем ещё с рождения. И позднее бывали случаи, когда на новгородское княжение назначались дети(характерный пример - назначение новгородским князем трёхлетнего Юрия Боголюбского под давлением его отца Андрея). При этом совсем не предполагалось, что ребёнка со всеми мамками-няньками доставят в Новгород. К тому же, вполне вероятна версия подразумевающая под Немогардом Ладогу. Вот в Ладоге то византийские находки начала Х века есть. Навскидку, византийские кресты — энколпионы из слоёв 900-924 гг.    
    Сергей: Данилевский пишет о эсхатологических настроениях пронизывающих летопись, поэтому нет оснований сомневаться, что летописец выстраивал какую то свою собственную хронологию. Да и трудно поверить, что  совпадение + 33+27=60/ -33-27=60 случайно. И это не единственное совпадение в хронологии. Посмотрите все-таки работу Толочко. 
        Посмотрю еще раз Толочко, но тут-то мы имеем заимствование стилистики греческой рукописи хроники патриарха Никифора, которая (да и не она одна) в преддверии 1000 летия от рождества Христа была преисполнена ожидание Второго пришествия. Невольно, её перенёс Нестор и в свою летопись. Но при этом, выкладки, касаемые всемирной истории прямо заимствованы из Χρονογραφικόν σύντομον патриарха Никифора. Известно три редакции славянских переводов хроники патриарха Никифора, известной, как «Летописец вскоре»-Нераспространенная, Распространенная и Сводная, входящих, по большей части, в состав Кормчих. Всего обнаружено 48 списков «Летописца вскоре», что говорит о большой популярности летописи на Руси. Наиболее частой является Распространённая редакция(30 списков из 48), в которой после сообщения о воцарении Михаила есть вставка, столь всеми любимая:   «При сего царстве прийдоша русь, чудь, словене, кривичи, к варягам и реша: Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нетуть» и т. д.   Помимо этого, Распространённая редакция дополнена сведениями из византийской, болгарской, русской истории, отсутствующими оригинальной Χρονογραφικόν σύντομον.   В разных списках текст «Летописца вскоре разнится», наиболее ранний из Новгородской кормчей датируется 1249. Это самая древняя датированная русская летопись.   Целиком приводить «Летописец вскоре» будет тут многовато, но вторую часть его приведу по публикации Тихомирова  от царствования Константина:    
    Крестьянское цесарство.Костянтинъ сынъ святыя Олены лет 31, въ 12 лето цесарства его 1 сборъ бысть в Никеи 300 и 18 отець на Арья попа Альксандрьскаго, разделяющаго божество. От възнесения Христова да 1 сбора лет 318, а от Адама до умьртвия Костянтинова лет 5836, всего живота его лет 65, остави же 3 сыны, Косту в Риме, Костянтина Цесаригороде, Костянтия въ Антиохии, се створи ипатинъ , цесарствоваша же лет 24. Иулиянъ преступьникъ лет[а] 2 и месяць 6 и убиенъ бысть въ Персиде. Увалентианъ Новый и Феодосиии великии лет 16, при семь 2 сборъ бысть ва Цесариграде отець 150 на Македония [238] духоборца. От – 1 го сбора до 2-го лет 60. Аркадии сынъ Феодосьевъ лет 13 и месяце 3. Феодосии сынъ его лет 42 месяца 2, при семь 3-и сборъ бысть въ Ефесе отець 200 на Несторья человекослужебника. От 2-го сбора до 3-го лет 50. Маркианъ и У /л. 572 об./ валениянъ лет 29, при сею же 4 сборъ бысть в Халкидоне отецъ 630 на Евтуха и Диоскора и Севгира, смущение и размешение въводящемъ. От 3-го сбора до 4-го лет 10. Леонъ великыи лет 15. Леонъ Малыи лет[о] 1. Зинонъ лет 17. Анастасии лет 27, месяц 4. Иустинъ волосатыи лет 9 и днии 23. Иустиянинъ лет 38 месяць 7, при семь 5-и сборъ бысть въ Цесариграде отець 164 на блядьства Оригеонова. От 4-го сбора до 5-го лет 100. Устьянъ лет 12 месяць 10 днии 20, въ 7 лет[о] Иустинъ нетии его. Скончася кругъ святыя Паскы лет 532, отнюду же господь распяся. Тиверии лет 5. Маврикии лет 20 месяце 4. Фока лет 8. Ираклии съ сыномь лет 31, въ 3-е лет[о] цесарства его болшая часть Римьское власти Пьрси прияша и Ерусалимъ пожьгоша и честьныи крестъ и Захарию патриарха и много людии въ Персы ведоша, въ 12 лет[о] Хоздрои убиенъ и пленение възвращено бысть. Костянтии сынъ Ираклиевъ лет 28, в Сикелии убиенъ бысть. Ко /л. 573/ стянтинъ внукъ Ираклиевъ лет 17, въ 13 лет[о] 6 сборъ бысть Цесариграде отець 285 на Ария и Кюра и Макария, единоя воля ересы. От 5-го сбора до 6-го лет 130. Иустиньянъ лет 10, Леонтии лет[а] 3. Тиверии же Иапси лет 7. Иустьянинъ 2 лет[а], 6. Филиксъ лет[а] 2. Анастасии же Наремии лет[а] 2. Федосии лет[о] 1. Левъ Кононъ лет 25 месяце 3 днии 8. Костянтинъ сынъ Лвовъ съ материю лет[а] 31 и месяца 2 и дни 2, при тою въ 8-е лет[о] 7 сборъ бысть в Никеи второе отець 367 на иконоборце. От 6-го сбора до 7-го лет 122, а от Адама въ лет[о] 6305, а от спаса нашего бога лет 805. Костянтинъ убиенъ бысть на торгу. Ирина мати лет 5 и месяца 2 и дни 12. Никифоръ лет[о] 1 и месяць 9. Ставракии сынъ его месяца 2. Михаилъ зять его лет[о] 1 и месяць 9 дни 11. Львъ лет 7 и месяць 5 и дни 14, заколенъ бысть въ полате. Михаилъ лет 8 и месяць 9. Феофилъ лет 12 месяце 3 днии 20. Михаилъ сынъ его съ Феодорою матерью его и съ Феклою сестрою его лет 14. Михаилъ лет 12, съ Васильемь лет[о] и месяц 4, заколенъ бысть, при се/л. 573 об./го цесарстве придоша Русь, Чюдь, Словене, Кривичи къ Варягомъ, реша: «земля наша велика и обилна, а наряда в неи нетуть, поидете княжитъ и володетъ нами». И избрашася три браты с роды своими, стареи Рюрикъ седе Новегороде, Синеусъ на Белеозере, Труворъ въ Изборьске, от Адама лет 6370. По двою лета Труфоръ и Синеусъ умре и прия всю власть в Руси Рюрикъ. По Михаиле цесарь Василии лет 18 и месяць 11, въ 5-е лет[о] цесарства сего крещена бысть Болгарьская земля, а от Адама лет 6377. Въ 12-е лет[о] цесарства его Рюрикъ умре, дасть княжение Олгови сроднику своему и сына малаго Игоря. Львъ и Ольксандръ сына Василья цесаря лет 26, въ 12 лет[о] цесарства ею преложены быша книгы от грьчьскаго языка на словеньскыи. Есть же от крещения болгарьского до преложения книгъ лет 30, а от 7-го сбора до преложения книгъ лет 77, а от Адама 6405. Костянтинъ сынъ Львовъ зять Романовъ цесарствова лет 7, а в Руси поча княжи/л. 574/ти Игорь, а Ольгъ умре. Романъ цесарствова лет 36, 27 лет[о] цесарства его убьенъ Игорь, поча княжити Олга съ сыномъ Святославомь. Иванъ рекомыи Цемьскыи цесарствова.   Въ 1 лет[о] цесарства его иде Олга Цесарюгороду и крестися от Адама лет[а] 6463. Святъславъ княжи лет 18 и убьенъ бысть и остави 3 сыны, Ярополка, Олга, Вълодимира. Седе Ярополкъ Кыеве и уби Олга, а Ярополка уби Володимиръ и седе Кыеве. Костянтинъ и Василии цесарствова.   При сею крестися Володимиръ и всю Русь, от Адама лет 6996, живе по крещении лет 28 и умре. Томь же лет[е] Святополкъ уби Бориса и [239] Глеба, седе Кыеве 3 лет[а], бьяся съ Ярославомь, възбесневъ и умре. Ярославъ седе Киеве лет 38, а цесарь бе Манамахъ. Изяславъ сынъ его лет 24, убьенъ бысть, при семь Федосии игуменъ Печерьскыи бысть. Всеволодъ сынъ его седе въ Киеве лет 15 и умре. Святополкъ лет[о] 21 и умре. Володимиръ лет 13, въ 2-е лет[о] княжения сего пренесенъ Бори/л. 574 об./съ и Глебъ, от Адама лет 6623. В то время бе цесарь въ Грьцехъ Ольксии и умре, и по немь бысть сынъ его Иванъ Порфирогенитъ. По Володимере седе Киеве сынъ его Мьстиславъ лет 6. Ярополкъ его брат лет 7. Всеволодъ Олговичь лет 7. Изяславъ Мьстиславличь лет 8. Юрье Володимеричь Манамаха княжи Кыеве 3 лет[а]. Андреи сынъ его от отца иде Суждалю въ лет[о] 6663, княжи въ Володимери лет[о] 21, по отне смерти, нача быти Киевьское княжение въ воли его, в то время цесарь бе Мануилъ. Въ лет[о] 6681 убиенъ великыи князь Андреи. Михалко братъ его седее въ Володимери лет[о] 1 и умре. Кыеве седе Ростиславъ Мьсти[сла]вичь лет 9. Глебъ Юрьевичь 2 лет[а]. Романъ Ростиславичь А Володимери седе по Михалце брат его Всеволодъ Юрьевичь лет 37, владея всею землею Русьскою. По немь седе сынъ его Костянтинъ лет[о]. А по Костянтине брат его Юрье седе въ Володимери, а Костянтиновичи Васи /л. 575/ лко в Ростове, Всеволодъ въ Ярославле. Въ 5 лет[о] княжения Юрьева явишася татарове и многы страны плениша и князии русьскыхъ избиша на Калцехъ въ 15 лет[о] княжения Юрьева. А от Адама лет[а] 6746 татарове плениша землю Суждальскую, в лет[о] 6746 татарове убиша князя Юрья и Василка и инехъ много. В то же лет[о] седе въ Володимери Ярославъ брат Юрьевъ лет 9, а Ростове седе княгыни Василковая съ сынома Борисомь и Глебомь. Ярославъ умре въ Татарехъ. По немь седе въ Володимери Святославъ брат его лет[о] 1, и прогна Андре и сынъ Ярославль и княжи лет 5 и приде Неврюнь от Адама лет[о] 6760 и прогна и за море. Того же лет[а] седе Ольксандръ брат его лет12, въ 4 лет[о] княжения его число бысть от Адама 6765. По съмерти Ольксандрове братъ его Ярославъ лет 10 и умре. Василии братъ его лет[а] 4 и умре, въ 1-е лет[о] княжения его 2-е число бысть от Адама 6781 лет[о] И нача ведати великое княжение Дмитрии Оль/л. 576/сандровичь. Борисъ Ростовьскыи княжи лет 40 и умре въ Татарехъ. И седоста въ Ростове сына его Дьмитрии и Костяньтинъ, а Глебъ приехавъ ис Татаръ , княживъ 6 месяць и умре.
      Вот, в принципе, и прообраз той хронологической канвы, которая легла в основу русского летописания ПВЛ. Обращу внимание на ряд интереснейших расхождений в хронологии ЛВ и ПВЛ -   По ЛВ — Ольга крестится в Константинополе при Цимисхие, хотя указан год 6463, вот еще пример путаницы индиктов, о которых я писал ранее. Интересно, но такая грубая ошибка не могла появиться, когда уже сложился канон Ольги и появилось её Житие, т.е при Ярославе. Тут виден след очень ранней редакции.   Ещё расхождение — Крещение болгар ЛВ относит к пятому году правления Василия Македонца. В ПВЛ крещение болгарского царя и бояр отнесено к шестому году правления Михаила, а вторичное сообщение о крещении Болгарии ровно на 10 лет позже ко второму году правления Василия. При этом, год указан в обоих текстах 6377.   Довольно странно указание 6996 года на крещение Владимира. Здесь явно ошибка — должно быть 6496 год. Или описка переписчика, или ошибка издателя.      
    Сергей: И, тем не менее, полностью отрицать влияние византийско-болгарских войн на создание легенды об Олеге, думаю,  не стоит. Тут надо еще разбираться. Нужны болгарские источники.
      Дошедшие до нас болгарские летописи ничего особого не сообщают. Прежде всего, они кратки и относятся к кругу богомильских апокрифов, где история перемешана с религиозными мифами(хотя временами сообщают существенные вещи, как об убийстве Деляна иноземцем на Овечьем поле). Два других пласта — переводные византийские хроники и местные жития святых, тоже ничего примечательного нам не говорят. Если и было в Болгарии собственное государственное или монастырское летописание, то его наследие погибло в турецкий период. Все известные нам крупные болгарские летописи начинают повествование с турецкого завоевания.  
    Сергей:  Что не помешало Владимиру Расате попытаться вернуть болгар в язычество. Надо полагать, сторонники у него среди знати и других болгар были.  
      Абсолютно точно.
    Сергей: Относительно имен Пресиан и Борис, особенно последнего, тут можно поспорить, вероятность того что они тюркские или иранские достаточно высока. 
        В принципе, этимология с употребимым в среде южных славян Борислав, у чехов Боржислав достаточно убедительна в пользу славянского происхождения. Единственно, встречающаяся у греков написание Богорис может наводить на иранское происхождение. Но это ещё не говорит о привнесении имени с булгарами, оно вполне может быть наследством культуры Ипотешти -Кындешти, где помимо славянского и фракийского, был силён и сарматский элемент. Кстати, Эймудова сага даёт нам написание имени князя Бориса именно Борислав - Бурислейф  
    Сергей: Вообще-то это не моя версия, это версия византиниста Ф. И. Успенского, который первым описал пограничный  столб с надписью.       
      Но вот сравнивал ли он надпись с другими подобными эпиграфическими памятниками?  
      Сергей:  Спорить не буду. Но вот какое дело. В смежной теме был задан вопрос, почему в имени Олег, если оно произошло от Helgi не слышится и не пишется буква H. Ответ был следующий:     «Начальное H- в Helgi при заимствовании утратилось потому, что нечем было его в славянском передать, а, кроме того, этот звук был достаточно слабым в языке-источнике. Уже во франкских хрониках имя  Hrœrekrвоспроизводилось как Roric....читать далее
      Тут не совсем так, хотя логика отчасти верная. Формы, какие имеем во франкских хрониках являются последствием восприятия имени Hrœrekr в романском консонантизме, не допускавшем сочетания h+согласная. Это хорошо видно в эволюции всех подобных германских имён с начальными h в романских — Хлодвиг > Людовик, Хродоберт > Робер, Исключение составляли сочетания h+гласная, где в поздних романских произошла редукция германского h до немого, но сохранившиеся на письме, как в Хеинрих —>Анри(Henri). При этом, под влиянием романизации произошло изменение консонантизма в большинстве германских, упростивших имена до книжных латинских, что породило германские имена без начальных h - Ludwig, Robert. В именах с начальным сочетанием h+гласная сохранились прежние формы Heinrich, при этом, обращу внимание, ауслаутное ch в имени — продукт романизации. Вместе с тем, в архаичных наречиях, не подверженных значительной романизации, формы h+согласная сохранились, как в исландском имени Hrafn, только тут оно означает приоглушение начального r, из слияния hr образуется полузвонкий звук, не имеющий аналогов в других языках. Помимо hr в исландском встречаются анлаутные сочетания hl, hn, hj, со своеобразными уникальными звуками. А вот в сочетании hv читается или твёрдое х, или кв. Т.о. редукция германского анлаутного h перед согласной, развивалась в период интенсивного влияния романских языков, что происходило никак не ранее 11 века в датском, и 13 века в шведском. В исландском этот процесс так нормально и не развился. Однако, даже при этом, мы находим форму Hrearic у Пруденция, как попытку передать, более или менее внятно собственно данское произношение имени.   Вот с ассимиляцией имени Рорика в славянском, у меня все больше мнение, что это могло происходить только из романизированной формы. В отличии от романских, в славянских не было запрета на существование в анлауте х+согласная, что мы прекрасно видим в словах хребет, храбрый, хромой и пр. При этом, неизбежно должно было быть сохранение начального хр-, в результате имелось бы, что-то вроде Хрюрик- Хрурик. Примечательно, что в Романской Европе имя Рурик/Рорик (и его подобия)встречается едва ли чаще, чем в Скандинавии.   К примеру, упоминание современника короля Теодориха — Рорика Монаха(Rorico Monachus), считающегося одним из авторов Gesta Regum Francorumдатируется 725-727 гг.(см. комментарии к Leges Francorum Salicae et Ripuarium ed Georgius Eccardus Ганновер 1719 г. на стр 208, Rerum Gallicarum et Francicarum Scriptobus. T. 111, стр.2).   Пруденций в Annales Bertiniani упоминает отца и сына графов Cenomannensis с именем Рорик/Рориг, аккурат современников Рорика Ютладского - конец 850-х (см Scriptores.Annales et chronica aevi Carolini/ed G. H. Perz MGH. SS . T. 1 стр 459, Rerum Gallicarum et Francicarum Scriptobus. T.VII стр 92).   Фортунат, епископ Пиктавианский(VI век), написал эпитафию на смерть Рурикиория(Ruriciorius), епископа Лимовицинского (см. Rerum Gallicarum et Francicarum Scriptobus. T. 11 стр 491)   Граф Рориго (Rorigo), имперский судья в тяжбе монахов Анисоленского монастыря с Алдриком епископом Циноманнским, упоминается в Gesta Aldric Epis. Cinomann. в записи за 833 год (см Rerum Gallicarum et Francicarum Scriptobus. T VI стр 300). Видимо, этот же судья, под именем Rorigonis Ebronus, упоминается в Ex Miraclus Sancti Benedicti Abbatis (там же стр 312), и как граф Рориго(Comes Rorigo), в Ludovici Pii Imperatoris Diplomata (там же стр 592).   Ну и наконец, Рорико (Rorico, Roricone) епископ Лаудуненский, побочный брат Людовика Заморского, сын Артальдо, архиепископа-конфекрата Реймского. Упоминается в Chronocon Frodoardi в записях за 949(eligunt Roriconem Daconem, ipſus Regris fratrem — избрали Рорикона Диакона, брата самого короля), 955 (Roricone), 958(Rorico Praeful Laudunenſis) 962 (Roricone Laudunenſi) годы. О смерти Рорико Лаудуненсийского сообщается в записи за 976 год:  
    Ipſo in anno tertia decima Kalendas Januarii Præful Rorico ſancta Laudunenſis Eccliſiæ, qui erat languore paralyſis correptus, poſt multas ac debitas Deo pro ipſa infirmitate redditas gracias, vita deceſſit…
      (О Рорике Лауденсийском см Rerum Gallicarum et Francicarum Scriptobus.T VIII стр 205, 210-214)   Таким образом, имя Рорик (и созвучные ему имена) было весьма распространено не только в Скандинавии, но и в западной Европе вообще. Вывод один — сводить все только к исключительно прямому скандинавскому заимствованию — значит, игнорировать все остальное.      
    Есть и другая проблема, Кембриджский документ был написан хазарским евреем в Константинополе то ли в Х, то ли в Х1 вв. Вы полагаете что автор документа в точности, практически буква в букву  передал, а главное — записал скандинавское имя? Я вот очень сильно в этом сомневаюсь. Автор документа, вероятно, помимо еврейского языка знал греческий, тюркский язык, но вот в том, что он знал скандинавский язык сомневаться приходится. Ну и, в энциклопедиях включая аглицкую вику тюркское  имя Хулагу пишется с «Х»  (англ. HULĀGU (Hülegü) KHAN). Так что, видимо, тут не все так однозначно.
        Нуууу…))) Хулагу не тюркское, а монгольское имя. При всей схожести отдельных слов, как результат тесных контактов— монгольские и тюркские, в общем, очень далёкие языки. Монгольские структурно и грамматически гораздо ближе к тунгусским. Имя Хулагу довольно неплохо этимологизируется из хꝋлꝋг — ездить верхом, и, по сути, означает всадник.   По КД. Письмо вряд ли могло быть написано в Константинополе, поскольку по наиболее распространённой версии, было адресовано Хасдаю ибн Шапруту, как раз, находившемуся в Константинополе. Это вполне вероятно, поскольку КД был обнаружен в составе документов принадлежавших в Хасдаю. Вполне вероятно, что, кто-то из наследников Хасдая мог переписать документы, принадлежавшие этому знаменитому еврею, в единый кодекс для лучшей сохранности. Версия о том, что КД был написан в Константинополе, восходит к упоминанию в Sefer ha‘ittim какого то текста, написанного местным константинопольским евреем «на своём языке» о царях, который видел в Х1 веке Йехуда бен Барзилай. Однако, Голб показал, что автор КД принадлежал не к греческой книжной традиции, а к персидской, поскольку, иноязычные географические названия передавались не в греческой транскрипции(и не в тюркской), а в персидской. Он не исключает, что первоначально письмо было написано по персидски, а лишь потом переводилось на еврейский. Вместе с тем, совсем не обязательно, что автор письма должен был знать какой-то скандинавский язык, для записи имени Х-л-гу. Он записал то, что слышал. Точно так, как Константин записывал «русские» и «славянские» названия порогов Днепра на слух.      
    Сергей:  Относительно  Алогоботура Ж. Войников пишет:   «1. алобагатур, алогоботур – висша военна титла, спомената по повод българо- хърватската война в 926 г. Към Хърватия е изпратена българска войска предвождана от άλοβογοτούρ или αλογοβότουρ (алобагатур, алогоботур), според Константин Багренородни, без да поясни значението на титлата. (ГИБИ-5,стр.212)....
       Войников тут горячится. Уæллаг в осетинском, никогда не употребляется, в значении верховный, главный. Для этого есть термин стыр(дигорск. Стур) — ср Стыр Хуыцау — Верховный Бог, Стыр Ныхас — Верховный совет. Уæллаг означает "верхний" в физическом смысле, то есть расположенный наверху в пространстве.А в остальном верно.  
    Сергей: Т.е. по сути Алого тоже самое, что и Улуг. Относительно того титул это или имя собственное можно спорить. Хотя вопрос и не принципиальный, случаи, когда титул переходит в имя, довольно распространены. 
      Согласен.    
    Сергей: Дело не в переосмыслении истории из Видукинда, а в том, что слова сказанные бриттами саксам почти идентичны тем, что записаны в ПВЛ. Попасть же на Русь Деяния саксов могли все с той же Гитой Уэссекской.  
      Как видим из текста ЛВ фразы о призвании могли появиться раньше, чем Гита. Причем, не станем забывать, что сама Гита то была родом хоть и из Уэссекса (точнее, Гарольд был оттуда), но прожила большую часть молодости в Дании. А вот Видукинд был вестфальцем, а не англосаксом или датчанином. Rerum gestarum Saxonicarum была посвящена истории Саксонской (Остфальской) династии Людольфингов, откуда происходил император Оттон, по заказу сестры коего Матильды и была написана хроника. Но Гита с Людольфингами не состояла ни в каком родстве. Кроме того, каких либо списков Rerum gestarum Saxonicarum ни в Дании, ни в России не найдено. Да и если смотреть на структуру текстов у Видукинда и у Нестора, то легко заметить, что основы у них разные. Призвание у Видукинда строится на том, что бриттам требовалась защита от терроризировавших их пиктов, при этом, громное место уделяется восхвалениям саксов. У Нестора все кратко. Все у нас де нормально, а вот наряда то нет. В этом смысле, парадигма призвания у Нестора больше походит на таковую у арабского автора, коего я упоминал. А вот призвание у Видукинда строится совсем на иной основе.  
    Сергей:    Т.е. вы настаиваете что цифровой ряд -33-27/+33+27 случаен  и это не плод арифметических подсчетов летописца сделанных исходя из каких то его нумерологических представлений?  
        Не вижу оснований выискивать в числах какой то смысл. Можно брать за основу любую дату и пытаться из неё что-то выудить, подбирая только встраивающиеся в теорию события и игнорируя другие
    Сергей: Думаю спорить тут не имеет смысла ввиду того что вопрос что первично УЛ, ЛЛ, ИЛ по отношению к Начальному своду далеко не закрыт. Как впрочем и проблема существования самого Начального свода.
      Вопросы вопросами, но тут и своё мнение иметь надо. Большое преимущество источниковедения, как раз в том, что оно даёт возможность прямой работы с текстом источника, будь то оригинал, фотокопия или публикация, в отличии от той же археологии, где описание или прорисовка объекта всегда субъективны. Перекрёстное сличение текстов УЛ, НПЛ, ПВЛ дает повод говорить о том, что эти три летописи имеют, по крайней мере, различные пути происхождения от общего источника. А добавление к ним ещё и ЛВ привносить интересные идеи.        
    Сергей: Если бы только у археологов. В русской истории вообще, куда ни кинь, везде клин. За что ни возьмись все спорно, начиная с самого имени «русь». 
        В таких вопросах большую роль играет политизация темы. А там, где в дело вмешивается политика, там уже правды не будет..  
  •  Аксель: «Для бесписьменного периода тоже не столь большое время, чтобы забыть о предках. Вы как то принижаете сознательность славян. Германцы, кельты, греки, римляне, даже иранцы-осетины, проносили сквозь века память о своих предках, прежде, чем записать её, а вот славянам было достаточно 100 лет, чтоб все позабыть?»
    Аксель, я не принижаю сознание славян. Но вот ведь какая проблема, греки, римляне, германцы, кельты, иранцы сумели сохранить в значительно степени и свои эпические предания и свои мифы и память о своих языческих богах, славяне, увы, нет. Уже в Х11 в. летописцы  не имели ни малейшего понятия о функциях языческих богов да и имена их путали.  Те же мифологические сюжеты славян, которые  публикуются, в основном, плод стараний панславянистов 17-19 вв. Скандинавские саги сохранили память о неких первопредках, знаменитых конугах основателях династии. Неважно исторично все это или нет, важно то, что у славян так сочинений и такой памяти не сохранилось. Летописный рассказ, что о Рюрике с братьями, что о Кие малоинформативен и составлен в рамках типичных для многих народов сюжетов о братьях-основателях. Так что тут, увы,  похвастаться нечем. Если же говорить о памяти, то тут надо разделять сказку от правды. Можно сколько угодно рассуждать были Ромул и Рэм историческими персонажами или это мифические персонажи, правды мы никогда не узнаем, то же самое касается и Одина с его сыновьями. Теперь о длительности народной памяти. Простой вопрос, если бы не было письменности и соответствующей литературы, вы много достоверного извлечете из рассказов дедов и прадедов об Отечественной войне 1812 года? Хуже того, опросите современных школьников относительно Отечественной войны 1941-1945 года, много чего любопытного узнаете, особенно если будете опрашивать молодежь в бывших советских республиках.  Теперь о Рюрике, вы много знаете легенд о Рюрике имевших хождение на той же Новгородчине и в Приладожье? Я вот, например, кроме байки о Юрике-новоселе других не знаю. Очевидно, что байка сия возникла под влиянием летописей, а не наоборот. Точно также как поздние летописи обрастали фольклорными дополнениями к летописному  же рассказу об основателе династии. Показательно и то, что название Рюриково городище и Олегова могила это тоже поздние топонимы, возникшие под влиянием образованных краеведов, а не в результате народной памяти. Т.е. первично не древнее предание, а летописный сюжет, под влиянием которого создавался фольклор. То же самое, кстати, и по Игорю и Ольге. Самые известные сказания об этой супружеской паре собраны не в Киеве, а на житомирщине, где масса топонимов возникших от имени Игорь и Ольга. Преданий об Ольге на киевщине, в отличие от псковщины, тоже не сохранилось.  
      Аксель: « Как видим из письменных источников, о Рюрике помнили.»
    И какие письменные источники кроме летописей рассказывают о Рюрике?
    Аксель: « Мифические персонажи на то и мифические, а каков миф вокруг Рюрика? Только то, что он «срубил» Ладогу и Новгород?»
    Миф об основании династии. Судя по тому, что в отличии от Кия, который к династии рюриковичей никаким боком, хотя  по летописям и был современник и Рюрика и Олега,  о Рюрике знали еще меньше чем о киевских братьях. Рюрику летописец не приписывает никаких значимых деяний, не рассказывает о его происхождении, хотя в контексте происхождения династии Рюрик был куда значимее Кия. И ладно киевские летописцы, которым сам по себе Рюрик, может, был и не интересен ибо к Киеву он отношения не имел, но о Рюрике ничего сверх того что пишут авторы ПВЛ не рассказывают и Новгородские летописи, а если Рюрик это местный фольклор, местное придание, то могли бы. Значит, не помнили ничего. 
     Аксель: «Действительно, из археологических данных мы видим, что Городище и «большой дом» Ладоги строились в конце 1Х века, во времена близкие к Рюрику и Игорю. Приблизительно в это время начинается распространение скандинавских артефактов за пределы Приладожья, что соответствует летописному сообщению, что Рюрик рассаживал своих людей по разным местам. Все укладывается в летописную канву, кроме притянутой за уши хронологии»
    Тут у нас с вами есть некоторое недопонимание. Мы сейчас спорим о Рюрике или скандинавах? То, что скандинавы появляются и что более важно укрепляются в Ладоге и на Рюриковом городище в конце 1Х века бесспорно. Тут и вопросов никаких нет, кроме одного, имели летописные Рюрик и Игорь отношение к этим скандинавам, имела ли историческая, а не летописная русь отношение к этим скандинавам. Доказательств того что имели и  имела нет. Поскольку русь известна задолго до конца 1Х в и некая русь в 860 году совершила поход на Константинополь. Относительно того что именно из Приладожья началось распространение скандинавских артефактов по земле русской тоже несколько спорно. Гнездово имело контакт со Скандинавией через Двину, доказательств того что жившие в Гнездово с рубежа 1Х-Х вв. скандинавы пришли именно из Ладоги нет. О том, что северный отрезок пути из варяг в греки (между Гнездово и Новгородом) заработал только в Х веке в настоящее время написано много. В западных и северо-восточных городах Руси скандинавы тоже появились лишь в середине Х века, что никак не согласуется с деяниями Рюрика, когда бы он в Ладогу ни пришел.  Это скорее политика Игоря, либо, что более вероятно, самих скандинавских конунгов неподвластных Игорю. А о том, что таковые были и в частности в Гнездово в настоящее время пишут и многие археологи (Пушкина, Ениосова, Нефедов). Разговоры о том,  что до времен Святослава, а то и Владимира территория будущей Руси это конгломерат независимых конунгов ведутся давно. Археология находит этому все больше подтверждений. Полностью признать это мешает лишь упор на достоверность ПВЛ.
    Аксель: «Насчёт отсутствия имени, вот это вообще не причина. Я о том писал в ответ на статью Меркулова В.И., выдвинувшего этот довод. Рюрик был никак не связан с троном в Киеве, это раз. Имя Игоря появляется в княжеских генеалогиях Рюриковичей ещё позже, чем Рюрик, и столь же быстро исчезает, это два. Но Игорь был, и это мы знаем из независимых источников. Да и вообще, часто ли в европейских королевских генеалогиях использовали имя родоначальников?»
    Ну как позже чем имя Рюрик? Племянник Игоря по имени Игорь упомянут уже в договоре Игоря с греками, что явно указывает на популярность этого имени и хождение имени в династическом именослове. Имя Игорь носил сын Ярослава Мудрого, рожденный в 1036 году,  причем среди сыновей Ярослава были также Владимир и Святослав, но почему то не было ни Олега ни Рюрика. Кстати, Святослав тоже,  почему то не назвал ни одного из сыновей в честь деда, зато назвал в честь «родственника» Олега. Первый Рюрик в княжеском именослове это Рюрик Ростиславович, внук Ярослава Мудрого. Второй - Рюрик Ростиславович, праправнук Ярослава Мудрого. Других Рюриков в династии рюриковичей нет.
     Аксель: «Вот пара примеров.Французские Капетинги происходили от Гуго Капета, который был правнуком Роберта Сильного, происходившего из дворянского рода Вормсгау. Сыновьями Роберта Сильного были Эд и Роберт, граф Парижский, сыном Роберта был Гуго Великий, отец Гуго Капета. Роберт Сильный был сыном Роберта из Вормсгау, сына Тюрингберта, сына Роберта из Брейсгау, сына Роберта, герцога Хаспенгау, сына Ламберта, графа Хаспенгау, сына Хродоберта канцлера короля Хлоторя, сына Ламберта, сына Хродоберта епископа Труа, сына Хариберта. Ну а много ли мы знаем в роду Капетингов разных Харибертов, Ламбертов, Тюрингбертов? Даже основные имена Робертинов — Роберт и Гуго, среди многочисленной братии Капетингов встречаются очень редко»
      И тем не менее, вас же и цитирую «сыном Роберта был Гуго Великий, отец Гуго Капета. Роберт Сильный был сыном Роберта из Вормсгау, сына Тюрингберта, сына Роберта из Брейсгау, сына Роберта, герцога Хаспенгау»   Т.е. Гуго Капет был сыном Гуго Великого, Роберт Сильный был сыном Роберта из Вормсгау, который в свою очередь был внуком Роберта из Брейскау и правнуком Роберта, герцога Хаспенгау. И вы говорите что не повторяемости имен?
     Аксель: «Ну а много ли среди Габсбургов было Гунтрамов, Ланцелинов и Радботов?  Таким образом то, что среди Рюриковичей имя Рюрика редко, вовсе не довод. Да и для сравнения, посмотрим на имянаречение у Романовых. Оставим даже в стороне наиболее характерные имена для ранних Романовых — Никита и Роман. Родоначальниками царской династии были Фёдор(патриарх Филарет), Михаил и Алексей. Имя Фёдора появляется среди детей Алексея Михайловича, но после исчезает навсегда. Царь Фёдор Алексеевич умер молодым. Очевидно, имя сочли несчастливым. Именем Алексей был назван сын Петра, но история его известна. После, имя появляется только у сына Николая Второго через 200 лет. Имя Михаил, что самое странное, не фигурирует в имянаречении Романовых после Михаила Федоровича на протяжении 200 лет вплоть до младшего сына Павла Первого. Я уже не говорю об отсутствии среди Романовых имён Роман, Никита, Юрий, Андрей, которые были в доцарский период. Таким образом, нет никакой обязательности в наименовании княжеских-царских детей в честь патриарха-прародителя. Это отлично видно даже на примере Романовых.»   
    Ну тут можно спорить до бесконечности. Вы взяли в качестве примера Романовых, я приведу московских Рюриковичей, где что ни царь, так или Иван, или Василий, или Дмитрий. При этом надо еще помнить, что многие имена довались с оглядкой на святцы. 
     Аксель: «Как раз таки, среди данов он практически не известен, осталось всего одно сообщение у Саксона, что какой то Хрёрик Метатель колец в 850-е годы разбил ободритов. Ни саги, ни Роксилльская хроника, ни Лундская Хроника, ни Адам, упоминавший, кстати, Харальда Клака, не говорят о Рорике. Это мало вяжется с представлением, что Рорик был популярен в Дании. К тому же, как я писал выше, имя было не из самых редких. Есть имена и более необычные»
    И тем не менее, Рорик был хорошо известен франкам и занимал свою нишу в их истории. Теперь другая сторона медали. У шведов, а именно они, как утверждают археологи, оставили наибольший след своего присутствия на Руси, а по версии норманистов так и имя свое дали русским, имя Рюрик вроде бы никак не зафиксировано. Если незначительное количество датских артефактов еще можно объяснить редкими вояжами данов в Ладогу, что пусть косвенно, но допускает визит в Приильменье Рорика Ютландского, то вот Хрорика шведа надо еще поискать.
     Аксель: «У Вас несколько превратное представление о состоянии в Скандинавии 1Х века. Тогда не было ни датчан, ни шведов, ни норвежцев. Всё различие было чисто территориальным, сводившимся к тяготению к тому или иному центру. К концу VIII века доминирующими во всем скандинавском регионе стали конунги из Хедебю, вытеснившие уппсальских Инглингов из Швеции, на запад в регион Вестфьольда. Это довольно хорошо отражено во многих источниках, в том числе в Сёгуброт, в Книге о заселении Норвегии, и у Саксона. Грызня между потомками Сигурда Хринга за доминирование в Хедебю, свелась к противостоянию Хальвдансонов и Годфридсонов, которая закончилась захватом Хедебю сыном Рагнара, Сигурдом Змей в Глазу, вотчина которого находилась в Сеарланде. При этом, в Уппсале утверждается Бьерн Железный бок, другой сын Рагнара, от которого берет начало династия Мунсё. В 860 е годы вся свора Рагнарсонов предпринимает крупное вторжение в Нортумбрию.»
      Ну как не было ни датчан ни шведов? Франки их прекрасно разделяли, по крайней мере данов от свеев и остальных скандинавов отделяли. Автор ПВЛ тоже их прекрасно различал, о чем и написал, варяги русь не шведы не англы не норвежцы не готландцы. 
     Аксель: «История же похода Рагнара на Ладогу в 840-е хорошо отражена у того же Саксона. Я про то уже писал и не один раз, и связана она была с восстанием. Ну а о причинах восстаний, что тут неясного? Не хотели плотить дань. Об этом пишет и Саксон в истории с убийством Хвитсерка, и наши же летописи в рассказе об «изгнании варягов».»
     Напомните, о каком  походе Рагнара на Ладогу писал Саксон Грамматик?  
     Аксель: «Само по себе имя доказывает только германизм, а какой он природы, скандинавской, немецкой или готской — не ясно.»
      Или кельтизм, на чем настаивал А.Г. Кузьмин. Но в любом случае имя не доказательство скандинавского происхождения Игоря.  
     Аксель: «Христианизация была достаточным условием для признания иноплеменника своим. История перса Феофова, хороший показатель, да как и остальных. К примеру турка Аргира Караца, да и Георгий Маниак, видимо был турком, так, по крайней мере, считал Успенский. Вообще то, и Харальд достиг много. По крайней мере, скандинавские источники утверждают, что он стал командующим всей гвардией, то есть великим этериархом. Должность великого этериарха относилась к третьей группе должностей в первом разряде и приравнивалась к должностям эпарха(губернатора провинции), логофета дрома(министра почты), логофета стад, друнгария флота. Великий этериарх помимо того, что был командующим гвардии, выполнял и функции верховного судьи Константинополя. Достаточно много. Но Харальд принял активное участие в свержении Михаила Калафата, что вызвало опасение Константина Мономаха в слишком сильном влиянии гвардии. Это привело к обвинению Харальда в расхищении казны. Харальда вытащила из тюрьмы какая то жещина с двумя слугами. После он бежал на Русь, где Ярослав вручил ему огромные богатства, которые Харальд присылал во всё время службы. Эту версию отстаивал Стендер-Петерсен.»
      У нас нет доказательств того что скандинавы-христиане  присутствовали в Византии в первой половине 1Х в. И уж тем более трудно поверить что в 826 году  скандинав мог стать Никейским митрополитом. В этом то вся проблема. События о которых рассказывает Кекавмен и в которых фигурирует Харальд происходили в Х1 веке, когда скандинавы уже служили в Византии в варангской гвардии. 
     Аксель: «Ну, по крайней мере тут является ясным, что имя Ингера-Игоря не славянское, а в любом случае, германское. Ингвар взято, как самое популярное и существовавшее самостоятельно, а не в качестве краткой формы, хотя и такое было. А что противоречивого в том, что у греков имя Ингер возникает в обход славян? Оно могло попасть и через посредство франков, и даже готов. Существование Рейдготаланда никто не отменял. Кстати, Вы как то забываете, что готы были ещё большими скандинавами, чем, к примеру, даны. А отношения между Гёталандом и южными готами, видимо, не прерывались даже в аварский период.»
    Так никто и не объявляет имя Игорь-Ингер славянским, и к византийцам оно, как считает Щавелев, вероятнее всего попало от готов. Вопрос лишь в том, что данное имя не служит доказательством скандинавства Игоря, и пусть косвенно указывает на другой вектор поисков происхождения его носителя.  
     Аксель: «  Искусственность связи между Рюриком и Игрем вытягивается из необходимости притянуть Рюрика к 862 году, и как то слепить его с Рориком Ютландским. Но ещё Миллер настаивал на том, что Рюрика не стоит искать раньше конца 1Х века. Это, как видим, подтверждает и археология. Нежелание пересмотра хронологической канвы понятно, из него последует грандиозное крушение мифа 862 года»
      Дело не только в хронологии, Мельникова достаточно подробно разбирает этот вопрос в статье « Рюрик и возникновение восточнославянской государственности в представлениях древнерусских летописцев Х1 - начала Х11 вв.»  
     Аксель: «По языкам кривичей большое значение имеют работы по берестяным грамотам. Именно в них находит отражение, как язык новгородских словен, так и язык кривичей(особенно в псковских). В нем ощутимы следы балтского влияния, сближающие его с западнославянскими.»
    Берестяные грамоты это уже письменный период когда процессы славянизации зашли далеко. Так что он не показатель для рассматриваемого периода.
    Аксель: « По язык волынцев остаётся полагаться только на ономастику и особенности местных говоров. На эту тему достаточно работ.»
    То же не показатель, следов иранцев и тюрок живших на Сев Донце да и в  том же Поднепровье в современных говорах не сильно много, но это же служит доказательством того что и иранцев и тюрок на этой территории в рассматриваемый период  не было.
     Аксель: « По происхождению названия «русь», я придерживаюсь мнения финском истоке. По вопросу о германизме, не смотря на обнаружение ойконима ᚱᚬᚦ(roð) в рунической надписи второй половины Х1 века близ Уппсалы, мне кажется, слишком много допущений делает Экбу в своих выкладках. Прежде всего, я уже тут на сайте писал, версия Экбу никак не объясняет наличие палатализованной формы ručči в карельских, а также присутствие в карельских и саамских первого значения слова — враг, грабитель»
                                             Проблема финского истока, что бы слово ruotsi заключается в скоротечности процесса усвоения неких этинических групп данного имени с последующим переносом этого имени на другие этнические группы. Кроме того, контакт славян со скандинавами в Приильменье проходил без посредничества финнов, тем непонятнее почему и славяне и шведы усвоили финское название шведов. Причем,  в письменных источниках славяне шведов ruotsi-русь не называют, а называют свеями. Мне ближе точка зрения Горского – контаминация южного русь и северного ruotsi, по причине созвучия приведшая к слиянию терминов.      
  • Есть более простое объяснение. Небольшое число линий Y-хромосомы неандертальцев, внесенные в генетический пул homo sapiens sapiens от отцов-неандертальцев, выродилось, так же как и огромное количество наших собственных отцовских линий. Это произошло случайным образом, в полном соответствии с теорией ветвящихся процессов Гальтона-Ватсона.  
  • В некоторых участках генома включения от древних людей оказывались невыгодными и снижали жизнеспособность. К таким участкам и относится тот, который содержит гены, работающие в семенниках (он находится на Y-хромосоме). Если этот участок нахватывался древних последовательностей, такой индивид не выживал или не мог оставить потомство. Поэтому естественным отбором древние включения оттуда "вымывались".

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015