Исследованы геномы 13 мумифицированных индивидов из Таримского бассейна на северо-западе Китая, возрастом 2100 – 1700 лет до н.э. Данные показали, что эта популяция бронзового века имеет автохтонное происхождение с большой долей линии древних северных евразийцев (ANE), отсюда и западноевразийская внешность мумий. Таримская популяция находилась в долгой генетической изоляции, но вместе с тем приобрела навыки молочного скотоводства и земледелия путем культурного обмена.
Палеогенетики исследовали ДНК знаменитых таримских мумий, происхождение которых долгое время представляло загадку для археологов. Эта работа проведена специалистами Института истории наук о человеке Общества Макса Планка, Германия, и их китайскими коллегами, статья с ее результатами опубликована в журнале Nature.
Таримские мумии – очень хорошо сохранившиеся мумифицированные тела, захороненные в пустынном Таримском бассейне, в Синьцзян-Уйгурском автономном округе на северо-западе Китая. Первые из них были найдены около ста лет назад, а всего в Таримском бассейне обнаружено более 200 мумий возрастом от 2000 лет до н.э. до 200 лет н.э. Самое известное захоронение – Сяохэ, мумии в нем находились в деревянных домовинах в форме лодок. Одежда из шкур и шерсти указывала на то, что эти люди занимались скотоводством. Артефакты свидетельствовали, что они изготавливали ферментированные молочные продукты – сыр, а также выращивали пшеницу, ячмень и просо. Самое удивительное – внешность мумифицированных людей: у них была светлая кожа и западноевразийские черты лица.
Захоронение Сяохэ. Photo credit: Wenying Li, Xinjiang Institute of Cultural Relics and Archaeology.
Происхождение таримских мумий в течение долгого времени остается предметом дебатов. По одной из гипотез их считали потомками скотоводов афанасьевской культуры в Алтае-Саянском регионе, которые, в свою очередь, появились от миграции кочевников ямной культуры из причерноморско-каспийских степей на восток. Другая гипотеза связывает их происхождение с популяцией Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (BMAC) в Центральной Азии. Лингвисты высказывали предположение , что таримская популяция связана с распростанением прото-тохарского языка – ранней ветви индоевропейских языков, в Восточную Азию.
В работе генетически исследованы 13 мумий из Таримского бассейна, датированных от 2100 до 1700 лет до н.э., а также 5 индивидов еще более древней популяции из соседнего Джунгарского бассейна, датированные 3000-2800 лет до н.э.
a. На карте показаны археологические сайты, данные которых использованы в работе; серыми значками показаны новые сайты, образцы которых были изучены. b. На врезе показаны археологические сайты Синьцзяня. с. хронологическая шкала сайтов (Zhang et al. , 2021).
В ДНК 18 древних индивидов проанализировали 1,2 млн SNP. На графике главных компонент их геномы образовали несколько кластеров. Джунгарские индивиды ранней бронзы расположились поблизости от степных скотоводов афанасьевской культуры. Анализ ADMIXTURE подтвердил их генетическую близость к афанасьевцам. Индивиды ранней-средней бронзы из Таримского бассейна образовали группу, близкую к индивидам до бронзового века центральных степей и Сибири, которые несут большую долю генетического компонента древних северных евразийцев (ANE).
Анализ главных компонент, древние геномы спроецированы на современные популяции Евразии и Америки. Таримские и джунгарские образцы показаны крупными значками.
Две группы джунгарских индивидов отличаются от таримских большей близостью к западноевразийским популяциям и меньшей долей генетического компонента древних северных евразийцев. Происхождение обеих джунгарских групп лучше всего описывает модель смешения трех источников. Большая доля происходит от афанасьевцев (70% и 50% соответственно), а остальная часть генома представляет собой смешение компонента индивида Афонтовой горы (AG3), 19-36% и раннего бронзового века Байкала (9-21%).
Таримские индивиды ранней-средней бронзы также представляли собой две группы, географически отдаленные на 600 км (Tarim_EMBA1 и Tarim_EMBA2). Обе группы образуют гомогенную популяцию, которая имеет признаки прохождения через узкое бутылочное горлышко, об этом говорит сниженное генетическое разнообразие по аутосомам и однородительским маркерам. Разные индивиды, не являющиеся прямыми родственниками, были удивительно похожи друг на друга генетически.
В генетическом профиле таримских мумий доминирует автохтонный компонент. Используя метод qpAdm , их происхождение моделировали как смешение двух автохтонных групп: 72% составляет компонент древних северных евразийцев (ANE) которых представляет верхнепалеолитический индивид со стоянки Афонтова гора (AG3); 28% составляет линия Северо-Восточной Азии, которую представляют индивиды ранней бронзы с Байкала. Время формирования таримской популяции авторы оценили в 9157 лет назад. Вероятно, их генетическим субстратом были группы, родственные древним северным евразийцам Центральной Азии и Южной Сибири.
Результаты qpAdm моделирования происхождения древних популяций Евразии. Разные генетические компоненты показаны секторами кругов.
Итак, по-видимому, таримская популяция не пришла откуда-то извне, а представляет собой осколок плейстоценовой линии древних северных евразийцев. Она не несет признаков смешения с другими популяциями, потому что проживала долгое время в значительной генетической изоляции.
«Палеогенетики долгое время искали следы плейстоценовой популяции древних северных евразийцев, чтобы лучше понять генетическую историю Внутренней Евразии. Мы нашли их в самом неожиданном месте », — говорит Чунвон Чон, один из руководителей исследования.
Вместе с тем, генетический барьер не был барьером для идей и технологических инноваций. Путем культурного обмена в Таримский бассейн пришло молочное скотоводство, ставшее основой хозяйства, а также выращивание пшеницы, проса и ячменя. Люди использовали шерсть коз и овец для изготовления одежды, а из молока изготовляли сыр.
Для исследования рациона таримской популяции ученые проанализировали белки зубного камня. Анализ указал на большое содержание молочных белков (коров и коз) в их повседневной пище. При этом ни у одного таримского индивида не было найдено мутации толерантности к лактозе. Это еще одно подтверждение того, что молочное скотоводство в Центральной и Восточной Азии развивалось независимо от генетической предрасположенности к усвоению молока.
Таким образом, авторы приходят к выводу, что таримские мумии представляют собой генетически изолированную автохтонную популяцию. Их «западная» внешность, вероятно, обусловлена их связью с линией древних северных евразийцев. На лингвистический вопрос, говорили ли люди из таримской популяции на прото-тохарском языке, ответ пока не получен.
текст Надежды Маркиной
Источник:
Fan Zhang et al. The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies // Nature, 2021, 599, pages 256–261, https://doi.org/10.1038/s41586-021-04052-7
По-видимому, происхождение таримских мумий с выраженной европеоидной внешностью и светлыми волосами как генетически изолированной с мезолита ветви из ANE (72%) и др. сибирских компонентов, является прямым подтверждением концепции (в т. ч. и моей) происхождения протоиндоевропейцев и их внешности (антропологии) прежде всего из АNE (75%), (включая Афонтову гору, AG) Сибири. Это один из важных факторов, предложенных мной для установления происхождения индоевропейцев: А. В. Букалов «ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ В ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ»//ТРУДЫ VI (XXII) ВСЕРОССИЙСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА В САМАРЕ. Самара, 10–12 февраля 2020 года, Отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров, О.Д. Мочалов. – Самара : СГСПУ, 2020. – Т. I. – 376 с.: ил. https://vas.sgspu.ru/ , https://vas.sgspu.ru/Cms_Data/Sites/st/Files/docs/vas2020_ISBN_978-5-8428-1169-4_vol_1.pdf . , или https://www.academia.edu/51098358/Factor_analysis_in_the_problem_of_the_origin_of_the_Indo_Europeans. По-видимому третьей палеолитической ветвью из АNE с европеоидными чертами (частично) являются айны, внешность которых также многие годы сбивала с толку антропологов и историков.
Европеоидность как подразделение в ANE и айны: «Характерная черта их внешности — очень густые волосы и борода у мужчин, чего лишены представители монголоидной расы. Долгое время считалось, что они могут иметь общие корни с народами Индонезии и аборигенами Тихого океана, так как у них схожие черты лица. Но генетические исследования исключили и этот вариант. А прибывшие на остров Сахалин первые русские казаки даже приняли айнов за русских, настолько они были не похожи на сибирские племена, а напоминали скорее европейцев.
Единственной группой людей из всех проанализированных вариантов, с кем у них наблюдается генетическое родство, оказались люди эпохи Дзёмон, которые предположительно и были предками айнов. Айнский язык не относится к какой-либо языковой семье (изолят). Айнский язык сильно выбивается из современной лингвистической картины мира, и ему пока не нашли подходящего места. Получается, что за время длительной изоляции айны потеряли связь со всеми другими народами Земли, и некоторые исследователи даже выделяют их в особую айнскую расу. Айну считали русских, отличавшихся расой от их японских врагов, друзьями, и к середине XVIII века более полутора тысячи айнов приняли русское подданство. Даже японцы не могли отличить айну от русских из-за их внешнего сходства. Когда японцы впервые вошли в контакт с русскими, они назвали их Красные Айну (айну со светлыми волосами). Только в начале XIX века японцы поняли, что русские и айну — два разных народа. Тем не менее, для русских айну были «волосатыми», «смуглыми», «темноглазыми» и «темноволосыми». Первые русские исследователи описывали айну похожими на русских крестьян со смуглой кожей или больше похожими на цыган. В отличие от японцев, русские казаки их не убивали. После нескольких стычек между похожими внешне голубоглазыми и бородатыми пришельцами с той и другой стороны установились нормальные дружеские отношения.Генетическое тестирование показало, что айны принадлежат в основном по Y-ДНК к гаплогруппам D-M55 (D1a2) и C-M217. Отцовская гаплогруппа D-M55 встречается по всему Японскому архипелагу, но с очень высокими частотами среди айнов Хоккайдо и в меньшей степени среди рюкюанцев на островах Рюкю, что на крайнем юге Японии. В 2016 году было подтверждено, что японская ветвь гаплогруппы D-M55 отличается и изолирована от других ветвей гаплогруппы D более 53000 лет. Несколько исследований (Хаммер и др., 2006, Шинода, 2008, Мацумото, 2009, Кабрера и др., 2018) предполагают, что предковая гаплогруппа D возникла 53000 лет назад между Тибетом и Горным Алтаем. Исследование Tajima et al. (2004) обнаружили, что двое из 16-ти мужчин айнов (или 12,5%) принадлежат к гаплогруппе C-M217, которая является наиболее распространённой гаплогруппой Y-хромосомы среди коренного населения Сибири и Монголии. В 2006 году Hammer et al. обнаружили, что один из 4-х мужчин айнов принадлежал к гаплогруппе C-M217. Аутосомная ДНК Исследования 2004 года показали, что общие предки айнов и коренных американцев восходят к палеолитическим группам Сибири. В 2009 году Хидео Мацумото на основе анализа иммуноглобулинов предположил, что айны и люди периода Дзёмон имеют общее сибирское происхождение. Потому что по сравнению с другими популяциями Восточной Азии, у айнов выявлено самое высокое количество сибирских (иммуноглобулиновых) компонентов, намного больше, чем у жителей материковой Японии. В 2012 году генетическое исследование показало, что ближайшими генетическими родственниками айнов являются рюкюанцы, за которым следуют народы ямато и нивхи. В 2013 году генетическое исследование, проведённое Канадзавой и Кириямой, показало, что айны (включая образцы с Хоккайдо и Тохоку) ближе к древним и современным жителям Северо-Восточной Азии (особенно удэгейцам из Восточной Сибири), чем к географически близким образцам периода Канто Дзёмон. По словам авторов, эти результаты подтверждают внутреннее разнообразие населения периода Дзёмон, и то, что значительный процент людей периода Дзёмон имел происхождение от исходной популяции из Северо-Восточной Азии. Эта популяция предположительно является источником протоайнского языка и культуры, которая не обнаружена в образцах из Канто. В 2016 году генетический анализ показал, что хотя айны имеют некоторые генетические сходства с японцами и восточными сибиряками (особенно ительменами и чукчами), они не имеют близкого родства с какой-либо современной этнической группой. Кроме того, исследование выявило генетический вклад айнов в популяции вокруг Охотского моря, но не выявило генетического влияния на самих айнов. Так, генетический вклад айнов у ульчей составляет около 17,8%, а у нивхов — около 27,2%. Проведённое в 2016 г. генетическое исследование палеообразцов айнов с юга Сахалина (8) и севера Хоккайдо (4) показало, что эти образцы были тесно связаны с древними людьми Охотского побережья и выходцами из Северо-Восточной Азии, такими как коренные народы Камчатки (ительмены) и Севера Америки.» https://zolord.ru/articles/2872
P. S. Таким образом, дело за малым — выделить из ANE как слишком широкой и общей компоненты, специфическую субкомпоненту ANE (ЕA), ответственную за европеоидную антропологию.
таким образом, дело за малым — выделить из ANE как слишком широкой и общей компоненты, специфическую субкомпоненту ANE (ЕA), ответственную за европеоидную антропологию.
— Это что за выделение? Зачем? Фенотип из компоненты?) Кроманьонцы вас уже не устраивают? Общий западноевразийский компонент (pWHG)?))
из важных факторов, предложенных мной для установления происхождения индоевропейцев: А. В. Букалов «ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ В ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ»//ТРУДЫ VI (XXII) ВСЕРОССИЙСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА В САМАРЕ. Самара, 10–12 февраля 2020 года, — Опять вы фениксом … Или это новая ваша статья? Вы написали новую монографию? В той …., которую я разбирал «факторный» только в названии. Помнится, вы НИЧЕГО не смогли возразить. По-видимому третьей палеолитической ветвью из АNE с европеоидными чертами (частично) являются айны, внешность которых также многие годы сбивала с толку антропологов и историков. - Внешность айнов может сбить с толку только … некоторых писателей фентези, путающих казаков и цыган (я подбирал выражения). И что это за третья палеолитическая ветвь из ANE? Когда вывели?
ANE как показано на карте под номером «9», это Ишимская и Барабинская лесостепь где до сих пор живут насидели этого генома иртыше-барабинские ТАТАРЫ.
К работам китайских товарищей стоит относиться с некоторой осторожностью. У них свой подход к результатам. На К8 таримские мумии у них ANE (при восточноазиатской составляющей), а норвежцы или французы (и колокольчики) WHG. При отсутствии ямного компонента. А ямники наполовину неолит Леванта. И т.д.