Славянский язык идиш и другие издержки системы peer review в междисциплинарных исследованиях

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете «Троицкий вариант», с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш.  Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

На статью «ДНК-демагогия Анатолия Клесова» появился отклик на сайте Университетского колледжа Лондона

На сайте Университетского колледжа Лондона на странице "Problematical theories" , посвященной обзору альтернативных научных теорий, упомянута статья коллектива ученых "ДНК-демагогия Анатолия Клесова", опубликованная в январе 2015 г. в газете "Троицкий вариант". Статья цитируется в контексте альтернативных теорий происхождения человечества. Приводим этот раздел в английском варианте.  

The Into Africa hypothesis

 

The Into Africa hypothesis has been proposed by Anatole Klyosov, a chemist from Russia who is now living in America. He writes prolifically on the subject of what he calls “DNA genealogy”. His research is almost all self-published. Klyosov is the editor of Advances in Anthropology published by the questionable open access publisher Scientific Research Publishing. None of the members of the journal's editorial board has a background in population genetics. Klyosov has published two articles in this journal (2012 and 2014) supposedly refuting the Out of Africa hypothesis and proposing his alternative Into Africa theory. But these papers focus on a questionable analysis of Y-DNA and mtDNA which are of limited value for inferences about human origins. (Y-DNA and mtDNA tests can, however, be used legitimately for genealogical purposes.)

Гаплогруппы, языки, этносы – баланс на тонкой грани

Cтатья «ДНК-демагогия Анатолия Клесова» написанная коллективом из 24 ученых разных областей и опубликованная в газете «Троицкий вариант-Наука», вызвала бурное и продолжительное обсуждение. Дискуссия онлайн продолжалась около двух месяцев и включала в общей сложности почти 2 тысячи постов. Некоторые ее ветви были посвящены обсуждению актуальных научных вопросов, и нам кажется, что это должно быть интересно не только ее участникам. Здесь мы публикуем сокращенный вариант дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах. Ее участники: генетик Олег Балановский, генетик Елена Балановская, биоинформатик Валерий Запорожченко (Valery), историк Олег Губарев, специалист по генетической генеалогии Вадим Веренич, археолог и лингвист Лев Клейн (ЛСК), лингвист Алексей Касьян, а также пожелавшие остаться неизвестными под никами Denny, АГХ и «красный цилиндр». Последний участник фактически и начинает дискуссию.

«Не выходили наши предки из Африки»? Аргументированный разбор специалистами антропологами и генетиками статьи А. Клесова. Часть 2.

Мы продолжаем публиковать детальный разбор текста создателя «ДНК-генеалогии» А.А. Клесова о прародине человечества, написанный для сайта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. На этот раз с любезного разрешения сайта публикуем первую часть экспертного комментария от генетика — д.б.н. Светланы Боринской. Разбирается статья А.А.Клесова «Не выходили наши предки из Африки».

Анти-Клесов. Часть первая, из многих

Эпатажная личность Клесова хорошо известна в узкой среде любителей популяционной генетики и так называемой ДНК-генеалогии. За 5 лет своей активной деятельности в русскоязычном интернете, этот деятель сумел обрести некоторое количество поклонников, главным образом среди лингвофриков, русских националистов и лиц преклонного возраста, многие из которых откровенно скучают по имперской советской идеологии времен холодной войны.

ДНК — демагогия Анатолия Клесова

Статья опубликована в газете «Троицкий вариант-наука», №1 (170), 13 января 2015 г.

На прошедшей в конце 2014 года академической конференции «Этногенез, этническая и социально-политическая история, генезис языка и культуры карачаево-балкарского народа» выступил доктор химических наук А.А. Клёсов, утверждающий, что он создал новую науку, которая по формулам химической кинетики реконструирует историю народов. Это событие вызвало негативные отклики ученых — антропологов, археологов, историков, генетиков, лингвистов. Ученые обеспокоены не столько активной пропагандой А.А. Клёсовым его псевдонауки — в паре с юмористом М.Н. Задорновым, сколько снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление на академическую трибуну.

«Исторический формат» не вписался в формат науки

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю. Рецензия О.Л. Губарева помещена им в сети Academia .edu. С согласия рецензента мы разбили ее на разделы и снабдили заголовками для большего удобства пользователей.