Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Ув. Дмитрий. Это вы создаете иллюзии какого-то оппонирования, у меня таких иллюзий нет. И почему вас все время тянет в область идеологии. Думал вы забыли эти подростковые теории о «болотной» прародине, повзрослели. Даже если вы просто внимательно читали комментарии на сайте, то давно могли разрешить для себя этот вопрос. История (как наука) в определенном смысле не сильно отличается от математики или физики. Есть простейшие, элементарные  разделы, а есть высшая математика. Представьте себе книжную полку, на которой расположились книги по разделам. «Болотная теория» это арифметика, для тех, кто учится считать до десяти. И как бы не скажешь, что она совсем не верная. Племена, проживавшие на данной территории в данный период имели отношение к славянам и даже оказали влияние на последующий этногенез славян следующей фазы. Этого никто не отрицает. Но как только начинается «умножение» и «сложение», а тем более «функции» или «логарифмирование» данная теория уже бессильна. Потому как отражает и объясняет лишь малую часть глобального процесса, т.с. «этногенез населения Саратовской области». Потому как вступают иные механизмы, связанные уже со следующим уровнем. И так эти уровни повышаются до «мат.анализа» и «теории полей». Мы вряд ли сможем на 100% описать точную историческую картину. Даже современники не могут этого сделать, что говорить о далеком прошлом. Но построить наименее противоречивую модель, основанную на массиве данных, возможно. Просто необходимо вычленить именно «относящиеся к» признаки и выделить важнейшие и определяющие, затем связать их, проследить в пространстве и времени. Всего то. Именно поэтому «болотная теория» находится в разделе для дошкольников и младших школьников. Потому что она мало что может объяснить. По той же причине «гаремной теории» вообще нет на стеллажах, относящихся к разделу «Наука». Потому что она ничего не может объяснить. Но книжки с этой теорией есть на другом стеллаже. Он называется «Сказки. Фантастика, Фэнтези. Комиксы» в подразделе «Скандалы. Сенсации. Разоблачения»  (или что-то подобное). И как только вы начнете относиться к произведениям ув. Игоря именно так, все сразу встанет на свои места. Появится даже какая-то душевная теплота и приятие данной «теории». Потому что отдает воспоминаниями детства. Даже комментарии начинаются в похожей манере: «А хотите, я расскажу вам сказку…». Тем более у Игоря налицо явный прогресс. Он начал читать научную литературу. Как научную. Пока Википедию. Но лиха беда начало. Появилась осмысленность. И лучше поздно, чем никогда. По хорошему бы, сначала ученые книжки почитать, а потом свои писать. Но видимо очень хотелось. Ведь нередко в младших классах бывает такой нетерпеливый мальчик, который перебивает МарьИвановну и кричит: «Я точно знаю, гунны были славянами. Мне во дворе рассказывали» (или что-то в этом роде).    А интернационалисты-националисты-панслависты скорее всего ни при чем. Вам бы тоже что-нибудь из новенького почитать (хватит ваши балконных «академиков» слушать, выдающих себя за молодых и здоровых). Например, А.М. Обломского про Ксизово 19. Худо бедно доктор наук и руководитель Раннеславянской экспедиции ИА РАН. Или про последние раскопки в Белоруссии. Почитаете, возможно и ваша «вся академическая наука» подкорректирует 99,9% своих адептов на более скромную цифру (и кстати, Игорь Коломийцев вам верно указал на недостатки вашей «болотной»).
  • Это точно! На мове Игорю Павловмчу тяжеленько было бы изложить свою мысль, что "славяне" к "словенам" никакого отношения не имеют. :-)
  • Александру Букалову. У вас странные представления об ассимиляции, Александр! Вы пишите -- "Но мы знаем, как это происходит. Например, за несколько сот лет греки практически полностью ассимилировали всех многочисленных славян - и генетика там - вполне средиземноморская". Так расскажите об этом подробней! Что это за ассимиляция такая после которой не остаётся никаких генетических следов - ни по аутосомам, ни по мито, ни по игрекам? Вы под ассимиляцией подразумеваете полное истребление? Друг мой, тогда вы не правы. Греки остались средиземноморцами лишь потому, что никакого мощного миграционного потока с севера или востока Европы к ним не приходило. Сравните генофонд греков с генофондом славян-македонцев. Они же почти однояйцовые близнецы. Но ведь в Македонии славян никто не ассимилировал. Там они живы-здоровы до сего дня, говорят по-славянски, поют славянские песни, считают себя славянами, а вот генетически являются практически такими же средиземноморцами, как греки. Может всё намного проще? Часть обитателей Балканского полуострова попала в аварскую зону контроля и перешла на славянский язык, часть осталась под Византией и продолжала говорить по-среднегречески. Тогда и великих кровопролитий не нужно, чтобы объяснить различия в генах и языках))).
  • Александру Букалову. Разумеется, дорогой Александр, генетика -- это одно, а язык и культура - несколько иное. Иногда бывает, что незначительное количество людей навязывает массам свой язык, свои традиции, а порой даже и своё самоназвание. Вероятно, именно так случилось в ситуации с венграми. С ними мы действительно имеем генофонд населения, практически не отличимый от соседних славянских народов. Сравните, к примеру, основные генетические линии у словенцев и венгров. Фино-балтская N1 - у словенцев - 0%, у венгров 0,5% (что поразительно!). Восточноевропейская R1a  у словенцев -38%, у венгров чуть меньше -- 29,5% (что тоже удивительно, с учетом региона, откуда пришли древние мадьяры). Западноевропейская "кельтская" R1b -- у словенцев - 18%, у венгров -18,5%. Вровень. Загадочный "динарик" I2а  у словенцев -- 20,5%, у венгров -- 16%. Почти вровень. "Скандинавская" линия I1 у словенцев -- 9%, у венгров - 8,5%. Тоже практически вровень. Южноевропейские или "балканские аборигенные" группы -- E, J, G -- у словенцев 5%, 1,5% и 2.5%, у венгров - 8%, 6,5% и 3,5%.  Получается, что у венгров этого влияния даже побольше будет.  Очевидно, что мы имеем дело с двумя очень родственными по генофонду народами. Венгров можно считать поставарским населением Карпатской котловины, на которое наложилось небольшое количество кочевников, пришедших из Восточной Европы и навязавших здешним обывателям свой язык, своё имя и свои традиции. Но в данном случае нам хотя бы видно -- за счет чего малая группа чужаков смогла подчинить себе превосходящих их числом аборигенов. Древние венгры были воинственными и хорошо организованными всадниками, намного превосходящими в военном деле и в уровне централизации разрозненное местное население. При этом, однако, возникает вопрос -- а как объяснить распространение славянского языка? Ведь праго-корчакцы, которым ученые приписывали этот подвиг, ничем не превосходили своих соседей. Напротив, это было одно из самых отсталых и дезорганизованных сообществ. Дулебы и хорваты, а именно эти два племени соответствуют археологическим праго-корчакцам, не имели ни элиты, ни оружия, ни опыта ведения боевых действий. Уже в 560 году они были покорены пришлыми аварами. Без особого сопротивления. Сторонники праго-корчакцев как изначальных славян делали ставку на их массовость, дескать эти люди стали большинством населения в Аварском каганате и постепенно все, в том числе и завоеватели, перешли на их язык. Но теперь, благодаря генетическим данным, мы начинаем понимать -- никакой массовостью праго-корчакцы не отличались. Они не были основой населения Каганата. Их перемещения, отнюдь не массовые, фиксируются и археологами и генетиками лишь по северным склонам Карпат -- немного в сторону Чехии, Польши, Словакии. Южнее эти люди фактически не попадали. Возникает резоннейший вопрос -- почему мы теперь должны считать, что славянский язык распространили именно эти отсталые племена, находившиеся в приниженном положении на северных окраинах аварского каганата? Почему мы не можем подумать, что славянский язык, как и в случае с венгерским языком, распространяла элита данного государственного образования -- АВАРИАНЫ. Чем они для вас хуже?   
  • Игорю Коломийцеву: Дорогой Игорь, не надо мне постоянно приписывать взгляды М. Щукина! Я исключаю значимую связь с балтами и их гаплогруппами. И это связано с тем, что балтские корни гидронимов обрамлены славянскими суффиксами. Иными словами - к моменту расселения славян из южнополесского - днепровского  региона балты были вытеснены или ассимилированы. И в обсуждаемой работе говорится о среднеднепровском регионе, а не о Северном Полесье. И второе: генетика и язык, культура - две большие разницы. Например, все венгры - европеоиды, а угры - были монголоиды и носителями других гаплогрупп. И где это? Ничего не осталось.  А язык - остался венгерский. С славянскими заимствованиями. Не случайно же, исследования О. Балановского с соавт. дали парадоксальный результат: генетика практически всех местных народов не изменилась, а все они - славяне. Но мы знаем, как это происходит. Например, за несколько сот лет греки практически полностью ассимилировали всех многочисленных славян - и генетика там - вполне средиземноморская.
  • Всем участникам дискуссии. Если вам интересно, могу рассказать, как сложился генофонд словенцев, почему он так похож на генофонд венгров и почему те и другие, с моей точки зрения представляют население Карпатской котловины поставарского времени. Собственно, из-за чего они и попали в центр славянского мира по мужским гаплолиниям.
  • Александру Букалову. Если вы сразу не поняли, дорогой Александр, почему с точки зрения науки генетики МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ С ПОЛЕСЬЯ В КАРПАТСКУЮ КОТЛОВИНУ НЕВОЗМОЖНА, попытаюсь объяснить подробней. Смотрим, какие генетические линии характерны для нынешнего населения Полесья. Есть "фино-балтская" N1a в размере 7% и есть "балтский" субклад восточноевропейской гаплогруппы  R1a Z280, который в Полесье достигает почти 35% от всех носителей данной гаплогруппы. Причем у остальных белорусов показатели этих двух линий даже чуть выше, а у западных украинцев - чуть ниже. Могли ли древние обитатели бассейна Припяти не иметь в своем генофонде данных линий? Нет ни могли. Ибо эти линии четко маркируют сообщество лесных Балтов Верхнего Поднепровья, а они по мнению всех сторонников миграционной теории от Щукина до Гавритухина, как раз и породили "полесских затворников", были, по крайней мере, одними из двух прародителей этих людей. Значит, обе линии должны были у них присутствовать со значительными показателями. Возьмём теперь словенцев. Тех самых, которые по мнению Ребала и ко, (именно на его исследование вы, Александр, постоянно ссылаетесь), должны быть связаны с праго-корчакской культурой и выходцами с Восточной Европы. Статья Маркиной и Балановского вообще ставит словенцев в самый центр славянского ареала по мужским линиям. Не так ли? Смотрим, что у словенцев с теми маркерными линиями, что должны характеризовать древних и нынешних обитателей Полесья, и в целом лесных балтов. А у словенцев их практически нет. N1a - 0%,  R1a Z280 -- менее 5% от всех носителей данной линии, которые здесь в целом встречаются с частотой 38%. Несложный подсчет показывает, что на территорию Словении могло попасть не более 2% выходцев из Полесья. Миграцией тут и близко не пахнет.  
  • Александру Букалову. Удивительный вы человек, Александр! Вот вроде бы поговорили  с вами. Объяснил я вам, отчего исследование славянского генофонда Ребала и др. от 2007 года морально устарело, отчего после выхода работ Балановского и компании его вообще не следует принимать во внимание, но вы, как дитя малое, опять эту работу в нашу дискуссию тянете. Только теперь со ссылкой на статью в Википедии "Этногенез славян" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD#cite_ref-autogenerated1_27-0 Притащив эту статью Вики, вы начинаете размахивать ею со словами -- "здесь не добавить, не убавить". Для начала вы бы на ссылки глянули в конце статьи. Авторы ссылаются на всю ту же упомянутую работу Ребела и компании от 2007 года. Вам после знакомства с ней нечего добавить? Это означает, что все новейшие работы генетиков в области генофонда славян, включая работы Балановского и компании, прошли мимо вас.  Кроме того, вам бы не помешало внимательно вчитаться в статью Вики, принесенную вами. Там тоже всё неоднозначно.  Во-первых, посмотрите раздел об археологии -- вот что там пишут авторы: "Археологические культуры, признанные большинством археологов славянскими, относятся к VVI векамПражско-корчакскаяпеньковская и колочинская культуры структурно близки и разделены географически. Более ранние так называемые постзарубинецкие памятники (IIIV века) предложено выделить в отдельную киевскую культуру, на базе которой по мнению некоторых археологов и развились вышеупомянутые культуры. Другие археологи отмечают балтский характер киевской культуры и отсутствие преемственности в керамике между достоверно славянскими культурами и киевской. Изучение этногенеза славян с помощью археологии наталкивается на следующую проблему: современной науке не удаётся проследить до начала нашей эры смену и преемственность археологических культур, носителей которых можно было бы уверенно отнести к славянам или их предкам". На всякий случай авторы статьи указывают в качестве возможных праславянских целых пять археологических культур: праго-корчакскую, пеньковскую, колочинскую, ипотешти-кындештскую на Нижнем Дунае и суково-дзедзицкую на Одере и Висле. Согласитесь, это совсем не то, что указывать в качестве истока славян одних лишь праго-корчакцев. Перейдем теперь в раздел "Генетическая история". Читаем:  "Y-хромосомный пул современных славян довольно неоднороден. В то время как набор гаплогрупп в целом совпадает с европейским, относительная частота отдельных гаплогрупп сильно варьируется географически: с востока на запад и с севера на юг. Славяне, проживающие на севере России, отличаются относительно высокой долей гаплогруппы N1a1, характерной для балтов и угро-финнов (при очень низкой концентрации гаплогрупп Q и C, типичных для монголоидов Восточной Азии.[25] У западных славян наряду с R1a с высокой частотой встречается гаплогруппа R1b1b2, превалирующая на западе Европы и особо характерная (свыше 80 %) для народов, разговаривающих на кельтских языках. Славяне на Балканах выделяются особым пулом с преобладанием гаплогрупп I2a и E1b1b1, из которых первая имеет ареал, примерно совпадающий с областью расселения фракийских племён в античное время (бассейн Дуная и Карпаты), а вторая распространена в бассейне Средиземного моря и характерна для берберовгреков и албанцев". Получается, что по мужским линиям, передающимся от отца к сыну, славяне оказались весьма неоднородны. Уже важный и интересный вывод. Идем далее. Тут следует длинная цитата, приведенная вами, из которой выходит, что украинцы находятся чуть ли не в центре славянского мира, что они демонстрируют близость  с западными славянами - поляками, чехами и с восточными (русскими, белорусами) и даже с южными в лице словенцев. После чего авторы ставят следующую фразу: "Полученные в исследовании[27] результаты в какой-то мере подтверждаются развитием пражско-корчакской археологической культуры V—VI веков". Обратите внимание, Александр, В КАКОЙ-ТО МЕРЕ. А в какой? Разбирая конкретные субклады линии R1a, а также наличие линии N1a1 в генофонде белорусов, украинцев с одной стороны, а чехов с другой, я указал, что выходцы с Востока Европы (Полесье) могли составить от силы третью часть всех предков нынешних чехов. Это по максимуму! Разумеется, это тоже в КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ соответствует представлениям о миграции людей в Богемию с территории Западной Украины и Южной Белоруссии. Но только степень эта не слишком велика.  Но прочитайте, что пишут те же авторы далее - "Что касается южных славян, то их появление на Балканах связано прежде всего с носителями пеньковской культуры, которых авторы византийской эпохи именовали антами и отличали от других славян. Ассимиляция местных балканских (фракийцы, иллирийцы, греки) народов в процессе освоения славянами земель к югу от Дуная привела к сильному изменению генофонда южных славян". В переводе на русский, Александр, это означает, что присутствие праго-корчакских племен на Балканах ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕ ОЩУЩАЕТСЯ. Их там никогда не было. Вот почему для спасения самой идеи славянской миграции авторы статьи обратились к пеньковцам (антам). Дескать, может это они принесли славянский язык на Балканы, хотя судя по генофонду балканские славяне не слишком отличны от своих ближайших соседей - греков и албанцев. Как будто миграции сюда вообще не докатывались. Если бы вы, Александр, действительно хотели разобраться с тем, что представляет собой генофонд современных славян, то обратились бы к работам более позднего времени. Одна из них -- статья Маркиной и Балановского "Генофонд славян - единство во многообразии" была опубликована прямо на данном сайте -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4507 Найдите там раздел -- генетический ландшафт славян через три призмы. Нашли? Найдите там три схемы "Генетическая структура балто-славянских популяций в сравнении с другими народами Европы по трем генетическим системам: А) по аутосомным SNP-маркерам, В) по Y-хромосоме, С) по митохондриальнойДНК." Обратите внимание на вторую из них, где указано родство по мужским линиям, для установления миграций оно наиболее информативно, ведь как отмечал здесь в полемике Дмитрий Любовский -- мужчины из Полесья могли истреблять мужчин других племен и брать себе их женщин. Внимательно посмотрите на эту схему. Обратите внимание, что славяне оказались весьма несхожи меж собой. Они образуют как бы три основных облака. Первое - западные славяне (без поляков) -- чехи и лужицкие сорбы -- явно тяготеют в сторону германоязычных народов -- немцев, датчан, шведов. Вторые -- восточные славяне в первую очередь русские, белорусы и частично поляки, особенно северные тянутся в сторону балтов и даже финоязычных народов. Наконец третье облако -- южные славяне улетели в сторону балканских аборигенов - румын, греков и албанцев. Причем румыны находятся практически внутри южнославянского облака. Если мы попробуем наметить некий центр данной композиции, из которого могли в результате миграции отправиться во все стороны славянские народы, то таким эпицентром окажутся ничем не приметные словенцы. К ним примыкают с разных сторон: часть украинцев (вероятнее всего - западные), словаки, южные поляки и что поразительно -- венгры. С некоторой натяжкой к этому центру можно присоединить южных белорусов и хорватов. Но самое центральное положение занимают лишь три элемента -- самые западные из украинцев (вероятно, закарпатские жители), словенцы и венгры. Если бы вы, Александр, умели хоть чуть чуть анализировать, то пришли бы к неизбежному выводу -- генетическим центром всего славянского мира являлось население Карпатской котловины. Именно оно, ныне представленное, у закарпатских украинцев, венгров и словенцев, чуть в меньшей степени у словаков, хорватов, южных поляков и западных украинцев теоретически могло стать разносчиком славянского языка на нашем континенте. Сами по себе западные украинцы и южные белорусы на роль такого центра подходят гораздо хуже. Они намного дальше от тех же чехов или лужицких сорбов, чем венгры, словаки и словенцы. Отсюда вывод: если миграция и имела место, то она явно шла не из Полесья, а из недр Карпатской котловины.  Не ленитесь, Александр, изучайте новейшие работы генетиков! Не пренебрегайте трудами Балановского и компании. Для кого же они трудятся, если не для нас, историков?  Чуть позже я расскажу вам, почему по данным генетики, мой оппонент Сергей Назин не прав, и прародина славян не могла находится в Паннонии.
  • І моє вітання.  Происхождение кукрекцев - интереснейшая проблема. Насчет анетовцев - это довольно старая точка зрения. но чисто археология, и насколько я понял, не совсем убедительная. Насчет палеогенетики кукрекцев - ссылочку, плиз! Я не встречал об этом работ, если они появились, это здорово!
  • Ув.Андрей Степанов,ну зачем Вы даете козыри Вашему оппоненту?Ну что это за эпатажное заявление,-------,,славяне ВСЕГДА жили между Эльбой и Днепром".Сегодня даже на маргинальных сайтах(которых к сожалению ровно в 99 раз больше чем околонаучных) панславистов --националистов не всегда прочтешь подобные перлы.Видимо  и эти фантазеры не рискуют выписывать подобное.PS Мы Ведь должны во время дискуссии приводить неопровержимые факты,а не фантазии альтернативщиков?А иначе в чем разница?Одна фантазия против другой!
  • Вообще говоря, ничего удивительного: суровые условия жизни развивают предприимчивость и изобретательность ("хочешь жить - умей вертеться!"). Да и обмениваться мужчинами и женщинами с другими популяциями было необходимо - для защиты от вырождения.
  • И еще раз о генетике. Как говорится ни добавить, ни убавить: "Генетики применили анализ Y-STR в Y-хромосоме для сравнения различных славянских популяций, делая попытку определить вероятную прародину славян по соотношению генетических параметров этих популяций между собой[26]. Более поздние мигрирующие популяции, как правило, имеют изменённый набор Y-STR по сравнению с исходной ранней популяцией, живущей на прародине, причём ввиду случайности мутаций отклонения между поздними популяциями более значительны, чем между какой-либо поздней и исходной популяцией, считающейся относительно стабильной. Парное сравнение указывает (в порядке убывания) на генетическую близость (параметр P>0.05) к украинцам таких славянских популяций, как: словаки, южные белорусырусские (москвичи), словенцы, русские (новгородцы), северные белорусы, белорусы из центра, поляки. Последовательность в перечне может быть не точной из-за статистической ошибки — малой выборки (количества человек) из исследуемых популяций. Поляки относительно близки только к украинцам, а их генетическая отдалённость (в плане изменчивости параметра Y-STR) от географических соседей белорусов исключает возможность для последних иметь прародину в Польше. Таким образом, генетический анализ указывает на территорию современной Украины как на общую родину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян. Полученные в исследовании[27] результаты в какой-то мере подтверждаются развитием пражско-корчакской археологической культуры V—VI веков. Из верховий Днестра и среднего Днепра (Украина и южная Белоруссия) носители культуры двинулись на запад, огибая западные Карпаты (Словакия). Затем от верховий Одера носители пражской культуры проникли на Дунай и далее на юг. Такой путь объясняет генетическую близость словаков и словенцев (P=0.6930). На западе Балкан отдельные памятники пражской культуры обнаружены только в районе Словении[28]. От верховий Одера и Вислы пражская культура переходит в более позднюю суковско-дзедзицкую (VI—VII вв.), которая захватывает территорию Польши". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD#Генетическая_история
  • 1. Вообще-то говоря,  предмет спора - разъяснен авторитетным автором - М. Фасмером, и я полностью согласен с ним, и следую в своей методологии:   WORD: славяни́н GENERAL: мн. славя́не, укр. слав᾽яни́н (Шевченко), др.-русск. словѣне -- название вост.-слав. племени близ Новгорода (Пов. врем. лет, РП; см. Карский, РП 92), словяне, ст.-слав. словѣне, словѣньскъ -- в отношении к слав. племени близ Салоß ник (Жит. Конст.; см. Нидерле, Slov. Star. 2, 2, 473), болг. слове́нин, словен. slovẹ̑nski "словенский", чеш. slovanský "славянский", slované "славяне", слвц. slovák "словак", slovenka "словачка", Slovensko "Словакия", польск. sɫowianie мн. "славяне", кашуб. sɫoviński "прибалтийско-словинский" (в Поморье), полаб. slüövenskë -- о полаб. славянах. ORIGIN: Праслав. *slověninъ, мн. *slověne, ср.-лат. Sclaveni "славяне" (примеры у Нидерле, там же), ср.-греч. Σθλαβηνοί (мн.) -- то же. Не имеет ничего общего со *slava "слава", которое повлияло в плане народн. этимологии лишь позднее (славенский у Посошкова; см. ИОРЯС 4, 1432). Русск. -янин по аналогии ри́млянингалича́нин и др. (Томсон 347); *slověne не может быть (несмотря на аналогию алб. shkipetár "албанцы" : shkipónj "понимаю") образовано от сло́во, так как -ěninъ, -aninъ встречаются только в производных от названий мест (см. Мi. ЕW 308; Миккола, РФВ 48, 271), однако местн. н. *Slovy (Первольф, AfslPh 8, 24 и сл.) не засвидетельствовано. Скорее всего это производное от гидронима. Ср. др.-русск. Словутичь -- эпитет Днепра (СПИ), Слуя -- приток Вазузы, в [бывш.] Смол. губ., сюда же польск. названия рек Sɫаwа, Sɫаwiса, сербохорв. Славница и др., которые сближают с греч. κλύζω "омываю", κλύζει ̇ πλημμυρεῖ, ῥέει, βρύει, κλύδων "прибой", лат. cluō "очищаю", сlоāса "канализационный сток"; см. особенно Розвадовский, Белиħев Зборник 129 и сл.; Будимир, Белиħев Зборник 97 и сл.; Лер-Сплавинский, JР 28, 145. Прочие этимологии менее вероятны, напр. образование этнонима от употребительных собств. имен на -slavъ (Бодуэн де Куртенэ, JР 3, 62 и сл.; против см. Миккола, там же, 272 и сл.; Ташицкий, ZfslPh 9, 230), произведение от первонач. "молчащий" -- из гот. slawan "молчать, быть немым", gaslawan, аnаslаwаn "умолкать" (Мазинг, Baudouinowi dе Соurtеnау 87 и сл.), сближение с ирл. slúag "толпа, войско" (Миккола, Ursl. Gr. 1, 8; RS 1, 17); недопустимо сближение с греч. λᾱός "народ", ион. ληός (вопреки Микколе (РФВ 48, 272 и сл.; Этногр. Обозр. 60, 178)..." http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=%2Fusr%2Flocal%2Fshare%2Fstarling%2Fmorpho&basename=morpho\vasmer\vasmer&first=1&text_word=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD&method_word=beginning&ww_word=on&ic_word=on&sort=word&encoding=utf-rus   TRUBACHEV: [См. еще Мошинский, Zasiąg, стр. 138 и сл. В последнее время Отрембский (LР, 7, 1958, стр. 263 и сл.), специально возвращаясь к этому названию, приводит интересную параллель -- лит. название деревни Šlavė́nai на реке Šlavė̃, тождественное слав. slověne.     2. Ясно,что Литва к Подунавью никакого отношения не имеет. Вообще непонятно, как при переносе с территории Украины на запад сотни топонимов и названий ряда племен, это никак не отразилось бы на реках с корнем "слов". Но в Румынии и Польше такие реки есть (и словинцы в Поморье), а в других местах - естественные производные от родных рек - словаки, словены, Славония. А согласно В. Седову, "религиозные верования, легенды, ряд обычаев и географическая номенклатура словен были довольно близки славянским племенам, проживавшим в Померании[4]. Впоследствии эти данные легли в основу предположения миграции словен из региона нижней Вислы и Одры в Приильменскую низменность в первом тысячелетии нашей эры. Также наблюдается сходство в плане возведения жилищ и строительстве оборонительных сооружений[4]. В том числе схожи конфигурации черепов. Большое число учёных разделяло точку зрения миграции словен в Приильменье с территории Поднепровья[4]. Так, П. Н. Третьяков указывал на наличие сходства в сооружении курганов, однако не отрицал возможность контакта словен с балтийскими славянами[5]". Поэтому мы опять возвращаемся в антропологически однородный, по Т. И. Алексеевой регион ("В целом славяне Средневековья в междуречье Одера и Днепра демонстрировали антропологическую общность, характеризующуюся относительной широколицестью (величина скулового диаметра). По направлению от этого ареала величина скулового диаметра убывает за счёт смешения с германскими племенами на западе, финно-угорскими на востоке и местным населением Балканского полуострова на юге. Пропорции черепа чётко отличают славян от германцев и сближают славян с балтами[18]. Таким образом, данные антропологии позволяют сделать вывод о существовании исходного антропологического единства славян и их прародины[19]." И этот регион маркирован гидронимами SLOV/SLAW .  Да и вообще странно - названия рек, полностью совпадающие с самоназванием народов, родина которых - среди лесов, рек и болот, считать не относящимися  делу. Это полная алогичность.  Теперь о движении топонимов на восток у Кобычева и др. Племена двигались в разных направлениях, и топонимы - с ними. Но прародина славян имела определенные харатеристики.    3. Согласно  Ф. П. Филину, славяне, как народ, развились в лесной полосе с обилием озёр и болот, вдали от моря, гор и степей:   "Обилие в лексиконе общеславянского языка названий для разновидностей озёр, болот, лесов говорит само за себя. Наличие в общеславянском языке разнообразных названий животных и птиц, живущих в лесах и болотах, деревьев и растений умеренной лесостепной зоны, рыб, типичных для водоёмов этой зоны, и в то же время отсутствие общеславянских наименований специфических особенностей гор, степей и моря — все это даёт однозначные материалы для определённого вывода о прародине славян… Прародина славян, по крайней мере в последние столетия их истории как единой исторической единицы, находилась в стороне от морей, гор и степей, в лесной полосе умеренной зоны, богатой озёрами и болотами…[9]." Поэтому горы , например Карпаты и Прикарпатье - увы, исключаются.
  • У шимпанзе нашли "развитую цивилизацию": "Международная группа ученых из Германии и Польши обнаружила богатую материальную культуру у швейнфуртовского шимпанзе (Pan troglodytes schweinfurthii), обитающего в северной части Демократической Республики Конго. Исследователи нашли различные артефакты и инструменты, изготовленные обезьянами и предназначенные для добычи пищи. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org. Специалисты в течение 12 лет изучали поведение у представителей популяции шимпанзе, занимающей территорию в 50 тысяч квадратных километров. Они задокументировали все найденные на 20 участках примитивные инструменты, применяемые обезьянами, а также собрали данные о местах отходов жизнедеятельности, остатков пищи и гнезд.   Исследователи обнаружили новые типы артефактов, включая длинные палочки для сбора кочевых муравьев из рода Dorylus, тонкие короткие палочки для добычи муравьев-понеринов и прочные — для извлечения пчел мелипонинов, у которых отсутствует жало, из гнезд в стволах деревьев и в почве. Кроме того, была выявлены ранее не наблюдавшиеся методы обработки пищи, заключающиеся в растирании о твердый субстрат кусков термитников, улиток и черепах". https://lenta.ru/news/2019/02/27/tech_monkey/    
  • Сергею Назину. Специально для вас, Сергей, чтобы вам больше не мерещились аварские всадники, бегущие из Карпатской котловины, посылаю карту размещения аварских памятников 6 и 9 века. Обратите внимание - в поздний период авары (вместе с аварианами) занимали ещё более обширные владения, чем в ранний. https://en.wikipedia.org/wiki/Avar_Khaganate#/media/File:Avar_settlement_area.jpg сама карта взята из статьи в Вики Аварский каганат - https://en.wikipedia.org/wiki/Avar_Khaganate Озеро Балатон, что в ранний, что в поздний аварский период ВСЕГДА находилось в глубине аварских владений. Население Кестхейской культуры всегда было покорно аварам.
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей, ну перестаньте фантазировать на те темы, в которых вы совершенно не разбираетесь. Вы бы хотя бы для начала прочли статью в Вики - кестхейская культура https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Это очень небольшое поселение на юго-западном побережье озера Балатон. Буквально какие-то 10 на 10 квадратных километров, на которых были сконцентрировано большое количество ювелирных мастерских. Судя по всему, авары согнали сюда и поселили здесь зависимых от них золотых дел мастеров. Эти люди говорили по-латыни, чему свидетельством многие латинские надписи на золотых украшениях. Были ли они жителями Паннонии или авары пригнали их с ещё более южных земель -- Италии или из города Сирмия -- об этом ученые спорят. Но находилось это крохотное латиноязычное пятнышко в окружении моря аварских памятников. Причем аварское влияние на всю Паннонию и Нижнюю Австрию и даже всю территорию Моравии сомнению не подлежит вплоть до позднеаварского периода. После некоторых потрясений 631 года Каганат не только выстоял, но ещё и расширил зоны своего влияния. Кестхейская культура просуществовала почти до 9 века, но по мере своего развития становилась всё более похожей на окружающую ее аваро-славянскую культуру. По есть ее романское своеобразие постепенно стиралось. Я, конечно, могу представить себе, как подданные Само, сыновья гуннов, едва победив аваров и франков, слезают с коней и превращаются в ювелиров, но ещё проще мне представить одного современного историка, который плохо зная археологию региона, несет полную дичь.
  • Александру Букалову. Я так понял, что не найдя иных топонимов с корнем СЛОВ- (за исключением несчастной реки Словечна, о позднем происхождение названия которой свидетельствует ее восточнославянский суффикс) вы решили не мелочиться и приписать ранним славянам все этнонимы на СЛО- СЛА-  СЛУ-.  Думаю, вы ещё слишком узко берёте. Есть же ещё этнонимы на СЛЫ- СЛЯ- и СЛЮ-. Да и вообще, давно пора вам заявить, что любые названия географических объектов на букву С являются доказательством пребывания в тех краях праславян.  Что касается направления движения топонимов. По этой теме тоже имеются определённые наработки. Откройте хотя бы Вики, статью этногенез славян https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD Вот пассаж из неё: "В. П. Кобычев, исследовав топонимы, сделал вывод о том, что прародина славян находилась к Западу от междуречья Вислы и Днепра. Обосновывая это он опирается на несколько фактов[6]: верхняя часть бассейна Вислы и Одры, а также, частично, Лабы и Днепра, изобилирует гидронимическими повторами, что говорит об языковой однородности населения, давшего названия этим рекам; повторяющиеся гидронимы двигаются с Юга на Север и с Запада на Восток, так как Южной/Западной их половине присуща архаичность образующих суффиксов (-ец-, -ац-, -ица-), а Северной/Восточной, напротив, свойственен уменьшительный характер суффиксов; западнославянские земли, включая Карпаты в Румынии, насыщены архаичными славянскими топонимами с редкими для славянских языков сочетаниями нескольких согласных". Там кстати и карта имеется https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD#/media/File:%D0%92.%D0%9F._%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2_-_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA.png Красные точки - первоначальные гидронимы, синие - гидронимы образованные от первых. Движение идет из Карпатской котловины на Север и Северо-восток, в чем вы можете легко убедиться. Таким образом, топонимика тоже восстаёт против идеи полесской прародины славян.
  • Государство Само располагалась на Среднем Дунае. Столица его лежала на том же самом месте, что и столица славянских князей Прибины и Коцела -- на юго-западной оконечности озера Балатон. С правящей верхушкой этого государства связаны погребения так называемой Кестхельской культуры. Столицей его была позднеримская крепость Кестхей-Фенекпуста (https://ic.pics.livejournal.com/paprika_andlife/72806636/965719/965719_original.jpg).  Само отбился от могущественного Франкского государства и уничтожил "Первый аварский каганат" (скорее всего авары бежали из Карпатской котловины в годы его правления) -- и его "державу" называют княжеством на периферии "Франции" и "Аварии"? Забавно звучит!
  • Михаилу Полпехову.  Уважаемый Михаил, вы очень сильно заблуждаетесь, когда пишете следующее: "Что Вы несёте!? -- Черняховская АК -- это готы! Гунны выбили их (или зачистили)  из равнинных районов Южной Европы (Причерноморья и пр.) и в результате готам удалось удержаться только в горных районах". Во-первых, даже у Иордана рассказано про готские племена, подчинившиеся гуннам. Часть их осталась на равнине Днестровско-днепровского междуречья. Вспомните историю про Винитария и его войну с антами. Надеюсь, вы не станете утверждать, что это было где-то на землях Римской империи. А значит, далеко не все готы ушли за Дунай. Археологи тоже отчетливо видят их следы. Рекомендую в этом плане работы нашего бывшего соотечественника Мишеля Казанского https://cnrs.academia.edu/MKazanski Вот для примера одна из статей на тему "оставшихся" готов https://cyberleninka.ru/article/n/vozhdeskoe-zahoronenie-gunnskogo-vremeni-v-kontseshtah-i-ego-kulturno-istoricheskiy-kontekst Кроме того, некая часть гепидо-готских племен оставалась в районе Висленского устья и Мазурских болот. Позже там будут находить многочисленные пальчатые фибулы и другое украшения в гото-гепидском стиле. Так что далеко не все готы покинули Восточную Европу.  Не только генетика, но и летописи  археологические материалы свидетельствуют в пользу пребывания остаточных готских племен под гуннским владычеством. О готской пробке на Среднем Днестре пишет Игорь Гавритухин. Под готской пробкой он разумеет хорватский союз племен. Там восточногерманское - черняховское влияние было особенно ощутимо. Значительным черняховское влияние было и на формирование пеньковского сообщества. Я искренне удивлён, что вам все эти факты неизвестны.
  • Ну звісно, треба писати "слов'яни", але ж це російськомовний сайт. Чи будемо обговорювати українською/словенською, щоб було аутентично та співпадало з витоками  слов'янства? І багато питань відпадуть самі собою. :)
  • Что Вы несёте!? -- Черняховская АК -- это готы! Гунны выбили их (или зачистили)  из равнинных районов Южной Европы (Причерноморья и пр.) и в результате готам удалось удержаться только в горных районах (горный Крым, Карпаты и пр.), но после этого  готы были ассимилированы куманами (в Крыму) и  другими германскими племенами.
  • Вы полагаете, реки на "Слав-" / "Слов-" получили свои названия потому-что там жили славяне ("словене")? Вы заблуждаетесь. Все они образованы от и.-е. основы *kluo- "течь, омывать" и означают просто "поток". Если рассуждать по Вашему,  римская СLOАСА MAGNA "Великий сток (нечистот! :-)" тоже указывает на прародину славян? Если же Вы полагаете (вслед за Голомбом, Шраммом) и пр., что слово "славяне" означает "живущих по берегам реки Слов- (например Днепра-Словутича). то Вы и здесь ошибаетесь. Сочетание СЛАВЯНЕ -- СЛАВЯНСКИЙ, не имеет ничего общего с ПОЛЯНЕ -- ПОЛЬСКИЙ, ДРЕВЛЯНЕ -- ДЕРЕВСКИЙ или ПОЛЯНЕ -- В ПОЛЕХЪ (у полян), ВИСЛЯНЕ -- В ВИСЛЕХЪ. Переройте всю старославянскую и древнерусскую письменность -- Вы не найдете слова "СЛАВЪСКИЙ" или "В СЛОВЕХЪ". Слово славяне не "топонимическое", но значит "словущие" (насчёт "а" в русском правописании я объяснял -- "аканье", и влияние французского языка, на Украине окающее произношение и пишут "правильно" СЛОВ'ЯНИ. Забудьте про "славян" на Украине (и Белоруссии, Польше, Чехии). Люди с таким самоназвание там никогда не жили. Родина "славян" -- Среднее Подунавье (Словения, Славония, Словакия). Из восточных славян "славянами" называло себя только население культуры сопок в Приильменье. И прочие восточные славяне называли их так (в отличие от себя). Представьте поход Олега на Царьград, в котором участвовали ополчения почти всех восточнославянских племен. Сидят у котла с кулешом древлянин  и ильменский "словенин". Последний обращается к древлянину со словами "Слышь, Богдан, дай-ка мне соль!" И слышит в ответ: "Не соль, а сiль, чорт слов'янський!" Сквозь века доносится укоризненный голос Алексея Букалова "Як тобі не соромно, ти ж теж слов'янин!". На что слышит: "Який я до біса слов'янин, я древлянин, а слов'янин сидить навпроти!" :-)
  • Игорю Коломийцеву: Уважаемый Игорь, не надо путать себя и других. И, голубчик, оставьте этот панибратский тон!  Ведите себя поприличнее! Если хотите, чтобы с вами кто-нибудь общался. А то, как я понимаю, всем уже это начало надоедать.  1) Естественно, я привел гидронимы по всей территории расселения средневековых славян/склавинов, а р. Словечна как раз и находится не к северном, а южном Полесье - на Житомирщине. А р. Словутич - она же Днепр. Д. ист. н. Л. Л. Зализняк: " О приходе славян в VI-VII вв. в Подунавье, на Балканы и в Центральную Европу именно из Северо-Западной Украины свидетельствуют не только археология и византийские хронисты, но и данные этнонимии, гидронимии, топонимии. Племя дулебов, которое в VI-VII вв. проживало на Волыни, позже упоминалось в Чехии, на Среднем Дунае в Паннонии, на Балканах. От белых хорватов Верхнего Поднестровья происходят хорваты Чехии и Адриатики. Поляны, кроме Киевской, упоминаются в Моравии, Южной Польше, в Болгарии. По Константину Багрянородному, сербы сначала жили в стране Бойки в Карпатах, о чем свидетельствует и название реки Сербень Ивано-Франковщине. Отсюда они переселились в VI-VII вв.на Балканы и в бассейн Лабы. На территории бывшей Югославии известны сотни соответствий географических названий Киевщины и Житомирщины: Киев, Киевец, Киево, Житомир, Малин, Бараши, Болярка, Радичи, и тому подобное. Названия притоков реки Березины в Белоруссии являются производными от гидронимов и этнонимов Украини: стр. Сорбля (от сербы), Рославка (от г.. Рославка и Рославичи в бассейне Роси), Сана (отр. Сан), Бруч (от Збруч), р. Дулибка (от дулебов). По О.Н. Трубачеву, производные от названия м. Киев топонимы распространены на землях всех славянских народов. Подобные массовые параллели украинской исторической этнонимии, гидронимии, топонимии во всем славянском мире является прямым следствием расселения славян в VI-VIII вв. со славянской родины, которая в середине I тыс. занимала северо-западную часть современной Украины между Припятью и Карпатами. О приходе славян в Словакию, Подунавья, на Балканы именно из Украины свидетельствуют данные антропологии."   Поэтому такие заявления как:"Во-вторых, масштабные исследования таких лингвистов как Топоров и Трубачев, чей авторитет для меня несколько выше вашего, показали, что все территории к Северу от Припяти и Десны — это зона сплошной и очень-очень густой балтской топонимики" не имеют никакого отношения к территориям Юга Полесья и Приполесья.  А поскольку именно оттуда (И с Волыни) происходят топонимически (сотни наименований) засвидетельствованные миграции - и позднее - на Балканы и в Центральную Европу, то это и есть наиболее весомый ареал распространения славянской культуры и языка, выраженных в топонимике. Так как "славяне" - это прежде всего язык и культура.   2) Гидронимы и оронимы как правило являются самыми древними топонимами и могут сохраняться тысячи лет.  3) Вы просто игнорируете, что  корень "слав" - имеет балто-славянское происхождение. Пример - река Šlavė̃  в Литве. И это очень древний корень, перешедший к славянам. А не балты "вдруг" ("раптом" укр. :) ) превратились в славян. (ср."Словутич — поэтическое название ДнепраСлуя, польск. названия рек Sɫawa, Sɫawica, сербское Славница. Эти гидронимы восходят к индоевропейскому корню *ḱleu̯- со значением «омывать», «очищать»[20]. Указывалось на литовскую деревню Šlavė́nai на реке Šlavė̃ как на точную этимологическую параллель названию «словѣне», образованную при этом от гидронима").  4) Не надо приписывать мне взгляды М. Щукина. Я не вывожу славян из балтов, а предполагаю, что они жили в южном Полесье и лесостепной зоне, примыкающей к нему. (А с балтами они разделились намного ранее, что подтверждено лингвистами).  Эта локализация согласуется со всеми переносами названий племен из Украины на Балканы и др. О том же вас спрашивал и ув. С. Назин: "Любопытно, а этнонимы другувиты и северы сами по себе перенеслись в Македонию. Или Вы полагаете, что дреговичи и северяне никакого отношения к своим македонским тёзкам не имеют?".  5) О Случи. " [Мошинский (Zasiąg, стр. 141)возводит к слав. *slovǫ, *sluti.  Похоже Мощинский таки  прав: Посмотрим на ряд:  река Слатина, Ужгородский район, Закарпатская областьрека Слоут, Черниговская область, река Слот, Черниговская область,  река Слоуст, Минская областьрека Слатенка, Оленинский район, Тверская область, река Слоты, Слободской район, Кировская область, река Слутка, Кильмезский район, Кировская область, река Слутка, Чернушинский район, Пермский край... Понятно, что в Вятке/Кирове и Перми никаких балтов не было, это следствие славянского заселения этих мест. Поэтому Мощинский прав. Ср. "О. Н. Трубачёв считает, что *slověninъ следует выводить не от *slovo «слово», потому что тогда бы ожидалась основа *sloves-, а от *sluti (1 лицо ед.ч. *slovǫ) «(понятно) говорить, быть громко окликаемым». Кстати, ср. с санскр. шрути श्रुति śruti «услышанное». Поэтому можно предположить и контаминацию приведенных выше значений - водного, и по О. Трубачеву - для самоназвания народа. 5)  Теперь про ветви R1a: поскольку они представлены во всей Восточной Европе и на Балканах, то из этого ничего конкретного вывести, увы, нельзя. И никаким аргументом это быть не может - ни за, ни против. Славянство/германство/тюркизм и пр. не передаются генетически - это языки и культуры. А все остальное - только корреляции с определяющими народ культурно-языковыми кодами, более-менее правдоподобные.               
  • Александру Букалову. Так может тогда, уважаемый Александр, мы признаем тот факт, что ваша любимая река СЛУЧЬ происходит от слова русского архаизма СЛУКИЙ, то есть "кривой" (в словаре Даля - сгорбленный, скорченный, горбатый), что для извилистой речки очень даже подходящее имя? И тогда нам без нужды будет мнение польского лингвиста Казимера Мошинского (Мощинского в некоторых изданиях), жившего аж в начале прошлого века и тщившегося даже этот этноним увязать с этнонимом славян? Тем более, что академики Владимир Топоров и Олег Трубачев вообще настаивают на том, что данный топоним имеет балтское происхождение? Я вам всего лишь деликатно намекнул на то тонкое обстоятельство, что ваше усердие в поиске древнейшей зоны славянской топонимики, помноженное на некоторую (для меня очевидную) некомпетентность в данном вопросе, ставит вас порой в неловкое положение. Конечно же, никакие ранние славяне в окрестностях города Котлас Архангельской области не жили. Вы просто не умеете отличать древние этнонимы от поздних и свалили все свои "находки" в одну кучу. В русском языке (а равно и в иных восточнославянских), разумеется, есть корень СЛАВ-. Значит, будут в зоне расселения русских, белорусов  украинцев и названия географических объектов с данным корнем. Однако, во-первых древнейшее название славянских народов, зафиксированное в летописях 9-12 столетий было СЛОВЕНЕ. Стало быть, искать вам следует топонимы с корнем СЛОВ-. А таковых в Поднепровье кот наплакал. Во-вторых, масштабные исследования таких лингвистов как Топоров и Трубачев, чей авторитет для меня несколько выше вашего, показали, что все территории к Северу от Припяти и Десны -- это зона сплошной и очень-очень густой балтской топонимики. Данный факт вынужден был признать даже Марк Щукин, хоть он и очень хотел вывести всех славян из болот Полесья. Может быть и вы, наконец, этот факт признаете и перестанете смешить читателей своими полудетскими изысканиями? Щукин обходил "балтский барьер" следующим хитрым образом -- его будущие праславяне сложились, дескать, в зоне балтской топонимики. Произошло это аккурат перед тем как им из болот выйти. Типа, изобрели новый язык и, не успев отметится с ним в местах своей прародины, тут же выскочили из болотного заточения и пошли налево-направо крушить всех соседей, распространяя новое наречие по Европе. Такое впечатление, что они не язык там в Полесье изобрели, а некое оружие, вроде автомата Калашникова. Ведь иначе так быстро распространить язык у них бы не получилось.  Мне смешно, что эта наивная версия до сих пор всецело господствует в отечественной славистике, которая никак не может вырасти и выбраться из пеленок прошлого века.  Но Бог с ней, с топонимикой, в которой вы, Александр, так  не сумели прославится. Поговорим о генетике. Вы очень строго оценили последние наработки отечественных специалистов (цитирую вас):  "А что касается исследования О. Балановского, то при всей своей масштабности и выявлении множества корреляций, ответа о прародине он так и не получил". Голубчик, открою вам одну большую тайну -- в науке очень часто отсутствия ожидаемого результата -- ЭТО И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ! Ну не подтверждаются новыми углубленными исследованиями миграции из региона Южная Белорусь-Западная Украина в Центральную и Южную Европу, хоть ты плачь! Вы можете сколько угодно трясти здесь в дискуссии исследованиями 2007 года, но они ныне явно устарели. Вы спросите -- отчего старые исследования, якобы, миграцию подтверждали, а новые -- нет. Объясню. Потому что наука генетика не стоит на месте. Помимо всего прочего за это время было открыто ветвление гаплогрупп, которые ранее рассматривались как единое целое. К примеру, знаменитая линия R1a считалась почти исключительно славянской, в крайнем случае - балто-славянской. Вот ее и рассматривали как маркер славянской миграции с Востока Европы на Юг и в ее Центр. А затем открыли ее субклады. Не вдаваясь в более мелкие подробности, скажу, что у этой гаплолинии обнаружилось три крупных европейских ветви. Первая маркируется M458. Ее можно считать центральноевропейской, поскольку зародилась она где-то в районе Эльбы и затем стала маркером народов, вышедших из недр лужицкой культуры, типа восточных германцев-вандалов. Для себя я ее "вандальской" и называю. Она хорошо представлена у чехов - до 80% от всех R1a, полностью доминирует в генофонде лужицких сербов (ныне Германия), хорошо просматривается у поляков, хорватов, словаков,  даже болгар. Но уже у сербов падает до 23% от всех R1a, у черногорцев этот показатель снижается до 6,2%, у македонцев до 2.7%. Как видим, "вандальская" ветвь охватила далеко не весь славянский ареал. Не говоря уже о том, что происходит она, по всей видимости, не из Полесья, хотя у его обитателей и представлена довольно неплохо -- до 38% от всех  R1a. В целом у белорусов показатели несколько ниже -- 23%, а вот на Западной Украине даже выше -- 40%, что в принципе неудивительно, поскольку данный регион граничил с зоной распространения вандальских племен. В остальных областях Украины данный показатель резко падает - до 15-16%, невысок он и в России - -23-25%. Вполне очевидно, что распространение данной линии шло из Центральной Европы на Восток, а не в противоположном направлении. Вторая важная ветвь R1a маркируется CTS1211, раньше ее обозначали как M558. Она более универсальна для всего славянского ареала и даже с низкими показателями встречается в Северной Италии. Ее скорее следует считать готской. Название, конечно же,условное. Довольно высоки ее показатели в Латвии и Литве, хорошо представлена она в Белоруссии и в Украине, но лучше всего в Словении - до 30% от всего населения, в Словакии -  26.5%  и в Хорватии - 20,6%.  В Румынии и Болгарии показатели данной ветви падают до 5-6%. Наиболее же показательной для славянской миграции из Полесья, наряду с финно-балтской N1a, должна стать ещё одна линия R1a, которую маркируют Z92. Ее смело можно назвать балтской, причем она делится на две подветви - западнобалтскую и восточнобалтскую, но это уже мелкие детали. Фактом остается то, что данная ветвь, представленная у современных Белорусов до 13 с лишним процентов от всего населения, практически нигде не перевалила через Карпаты. У чехов ее всего один процент от населения, у хорватов - ноль, у болгар - 1.2%. Щукин выводил своих полесских праславян преимущественно от лесных балтских племен Верхнего Поднепровья. Гавритухин указывает, что в сложении пражской культуры фазы ноль, как он называет своих археологических праславян, участвовали более северные лесные племена типа культур штриховой керамики (Белорусь и Западная Россия). А вот генетика доказывает, что ни на Балканы, ни в Центральную Европу эти люди никогда не ходили. Ну нет там тех линий, которые просто обязаны быть у лесных балтов. Возьмите к примеру, сербов. У них неожиданно высокий показатель фино-балтской линии N1a -3%. Мало, конечно, но в разы больше. чем у всех остальных балканских славян. А вот "балтская" линия  R1a Z92 подвела, ее всего 1.3%. Так что даже сербы никак "не тянут" на выходцев из Полесья. Я очень вам сочувствую, Александр, но теорию о том, что все славяне вышли из бассейна Припяти пора сдавать в пыльный архив. В свете новейших генетических исследований держаться за нее нормальный ученый не может. Надо искать ей разумные альтернативы.
  • Игорю Коломийцеву: Уважаемый Игорь, опечатку исправил. А что касается исследования О. Балановского, то при всей своей масштабности и выявлении множества корреляций, ответа о прародине он так и не получил. (На самом деле там в многочисленных интересных результатах ответ похоже есть, но сам автор его не заметил. Это бывает - когда много всего. Будет время - напишу об этом). Поэтому проведенное исследование 2007 г. по правилам науки остается в силе, так как его никто не оспорил и не дезавуировал. Я также понимаю, что спорить с человеком,  более двадцати  лет разрабатывающим только одну идею - в целом бессмысленно, поскольку  иные точки зрения просто не воспринимаются или встречаются в штыки. Или это просто передергивание или полное непонимание: "Я так понял, вы обнаружили прародину славян под Минском, под Смоленском, под Псковом, и, что особенно приятно -- в Котласском районе Архангельской области. Это, я так понимаю, где-то рядом с Сыктывкаром? Добре дошли ваши славяне!!! А как я рад тому, что вы доказали тот факт, что реки СЛУЯ в Польше и СЛУЧЬ в Белоруссии имеют прямое отношение к самоназванию славян.  Теряюсь лишь в догадках -- как именно звались ваши предки СЛУЯНЕ или СЛУЧАНЕ? А может СЛУЧНИКИ? " Читайте известных лингвистов (хотя их и цитировал) , а то полное невежество получается: "Случь -  левый приток Припяти; бывш. Минск. губ.; правый приток Горыни, на Волыни; приток Сожа, в [бывш.]Могилевск. губ. Вероятно, из *сълѫчь; ср. слу́кий "кривой, изогнутый". •• [Мошинский (Zasiąg, стр. 141)возводит к слав. *slovǫ, *sluti. Не исключено балт. происхождение; см. Топоров–Трубачев, Лингвистическийанализ гидронимов Верхнего Поднепровья, стр. 208. – Т.] - https://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/35811/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%8C  Я уж не говорю о банальном непонимании, что топонимика маркирует пути и места расселения славян, в т. ч. и в Архангельскую область. Или их там нет? 1) И я все-таки не понял, что за "чухонцы" - "склавины" жили в Греции и Болгарии? И чем они отличаются от славян, достоверно живших там же? Особенно в Греции? 2) Вы видимо не понимаете, что слово "слав/слов" восходит еще к эпохе балто-славянского единства, и ему более 3000 лет, и в 6-м веке оно возникнуть просто не могло.  3) В предыдущем комментарии я как раз собрал в дополнение  археологии ряд маркеров - лингвистический, топонимический, генетический, антропологический. И они говорят - внимание - не о родине протославян - они потомки КШК , а о родине уже сформировавшегося народа, с которой началось его  бурное расселение из-за нашествий степняков и демографического взрыва ввиду занятий земледелием. Понимаете разницу?  
  • Именно поэтому я свои «фантазии» предполагаю подкреплять Доказательствами, аргументами и фактами. Археологическими, генетическими, антропологическими, историческими, этнографическими, фольклорными, лингвистическими и т.д. и т.п. Они есть, и немало (но недостаточно, чтобы уверенно определять их в ранг гипотез, а тем более теорий). Но вы их даже не поймете. Вам это и не нужно. Комиксам в принципе не нужны аргументы и факты, а тем более аналитика. О научности даже речи не идет. Но это бы ладно, каких только версий тут не возникало. Вы опорочили «священное» понятие спора, диспута, нарушили неписаный закон (в неформальных кругах есть даже четкое определение такого безобразия). При неопровержимых доказательствах оппонент должен признать свою неправоту. Это неформальное правило, кодекс дискуссии. Иначе диспут становится бессмысленным. Попрание его, выводит из категории «рукопожатных». Потому что тут спорят не за деньги, а значит упорство бессмысленно.
  • Александру Букалову. Уважаемый Александр! Моя фамилия Коломийцев. Будьте добры ее правильно писать. Я ведь не склоняю ваше родовое имя на разные лады, правда?  Что касается топонимики, то мне думается, что вам следует чуть-чуть подучится основам данной дисциплины. Вы уже попадали впросак, заявляя, что не важен суффикс в названиях геогафических объектов, теперь вы порадовали нас новым откровением -- оказывается, (цитирую вас ) "селение -  это не озеро, которое можно назвать извне. Поселения не называется посторонними народами. Их названия могут только искажаться при передаче фонемами чужого языка - в данном случае -  греческого".  То есть , если в Ленинградской области имеется деревня Чухонка - то назвали ее не русские в честь неких финнов, а непосредственно сами финны? А если в Новгородской области есть город Чудово, это означает, что назвали его так опять-таки не новгородцы, а непосредственно сам народ ЧУДЬ, для которого это было самоназванием? Так что ли? Только почему-то историки с вами не согласны - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D1%8C Они полагают, что ЧУДЬ -- это собирательное название русскими множества прибалтийско-финских племён. А отнюдь не их самоназвание. Точно также, как я полагаю, что слово СКЛАВИНЫ, начиная с 7 века, для византийцев означало любого пришельца-земледельца из-за Дуная. Если у нас есть населенный пункт Чудово, стоит ли удивляться тому, что в Греции или Македонии с Болгарией есть населенные пункты с корнем СКЛАВ- в названии?  Порадовало меня и ваше рвение в поиске славянских корней в Поднепровье и на еще более северных территориях. Я так понял, вы обнаружили прародину славян под Минском, под Смоленском, под Псковом, и, что особенно приятно -- в Котласском районе Архангельской области. Это, я так понимаю, где-то рядом с Сыктывкаром? Добре дошли ваши славяне!!! А как я рад тому, что вы доказали тот факт, что реки СЛУЯ в Польше и СЛУЧЬ в Белоруссии имеют прямое отношение к самоназванию славян.  Теряюсь лишь в догадках -- как именно звались ваши предки СЛУЯНЕ или СЛУЧАНЕ? А может СЛУЧНИКИ? Много, много новых открытий вы, Александр, сделали по ходу своего расследования. Поздравляю! А вот с генетикой у вас не задалось -- в доказательство миграции славян с Украины вы притащили в дискуссию материалы аж 2007 года. Они, как бы вам помягче сказать, второй свежести, как осетрина из буфета московского театра-варьете у Булгакова -- позеленели и слегка пованивают. Рекомендую вам исследования Олега Балановского и компании. Они имеются на данном сайте в изобилии. Куда более свежие. Там, правда, днем с огнем миграция из Украины в Европу не просматривается, более того, по этим материалам она оказывается просто невозможной. Но вы не сдавайтесь. Продолжайте верить в славян или словен, живших в окрестностях города Котлас Архангельской области, а затем пожаловавших непосредственно на Балканы.
  • О прародине славян: хочу еще раз напомнить, что особо важными маркерами являются гидронимы и оронимы — как самые древние. Поэтому смотрим на ряд топонимических траекторий: река Славица, Смоленская область, река Слоуст, Минская область, река Слоут, Черниговская область, река Случь, Белоруссия-Украина («[Мошинский (Zasiąg, стр. 141) возводит к слав. *slovǫ, *sluti. Не исключено балт. происхождение; см. Топоров–Трубачев, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, стр. 208. – Т), пос. Славут, Хмельницкая область, село Славов, Черняховский район, Житомирская область, Славское, поселок городского типа, Сколевский район, Львовская обл., реки Слауч, Малый Слауч, Котласский район, Архангельская область, река Славинка, дер. Славницы, Псковская обл.,   Slava Vrv, peak, Macedonia,   Slava, stream, Romania,    Sláve, hill, Skláva - пик, Sklávi — пик, Skláva - горный гребень, н. п. SklávoiGreece,  пос. Sklave(Болгария),   Šlavė, stream, Lithuania, реки SɫawaSɫawica — Польша, Славатыче, весь, Люблинское воеводство, Польша, п. Славница (Сербия), п. Славнич, Край Высочина, Чехия. А река Словечна особенно интересна тем, что лежит в ядре расселения и оттуда, из Житомирской обл. славяне только расселялись, но не поселялись! (Ср. укр. Словаччина(Словакия), словац. Slovensko. И в Греции — Skláva, а не Sláva! Поэтому говорить об особом отдельном племени с самоназванием «славяне» и особой «Славянской земле» где-то в Европе, просто не приходится. "Конкретный топоним надёжно отождествить не удаётся, вероятно, это название реки; ср. Словутич — поэтическое название ДнепраСлуя, польск. названия рек Sɫawa, Sɫawica, сербское Славница. Эти гидронимы восходят к индоевропейскому корню *ḱleu̯- со значением «омывать», «очищать»[20]. Указывалось на литовскую деревню Šlavė́nai на реке Šlavė̃ как на точную этимологическую параллель названию «словѣне», образованную при этом от гидронима.»  Тем более я выше уже цитировал Л. Л. Зализняка и О. Н. Трубачева о сотнях топонимов, распространившихся из Житомирско-Киевского региона в Центральную Европу и Балканы.   Поэтому любая теория должна корректно объяснить происхождение этих топонимических траекторий. И если говорить о распространении именно такого корня,  связанного с самоназванием славян, то он видимо исходно — балто-славянский (см. Топоров-Трубачев). И мы опять возвращаемся к зоне взаимодействия/разделения балтов и славян — между Одером и Днепром, включая Полесье.  И самое интересное - то что выводы метода топонимических траекторий точно совпадает с выводами международной группы генетиков, опубликованном в журнале группы NatureJ Hum Genet. 2007; 52 (5): 406-14. Epub 2007 16 марта.  "Вариация Y-STR у славян: свидетельство славянской родины в среднем бассейне Днепра"Ребала К 1 , Микулич А.И. , Tsybovsky И.С. , Сивакова D , Dzupinková Z , Szczerkowska-Dobosz , Szczerkowska Z .   Аннотация Набор из 18 микросателлитных локусов Y-хромосомы был проанализирован у 568 мужчин из Польши, Словакии и трех регионов Беларуси. Результаты сравнивались с данными, доступными для 2937 образцов Y-хромосомы из 20 других славянских популяций.Наблюдалось отсутствие связи между лингвистическими, географическими и историческими отношениями между славянскими популяциями и распределением гаплотипов Y-короткого тандемного повтора (STR). Были выявлены две генетически отдаленные группы славянских популяций: одна охватывает все западнославянские, восточнославянские и две южнославянские популяции, а другая - все оставшиеся южные славяне. Анализ молекулярной дисперсии (AMOVA), основанный на Y-хромосомных STR, показал, что изменение, наблюдаемое между двумя группами населения, составило 4,3% и было выше, чем уровень генетической дисперсии среди популяций в группах (1,2%). Было показано, что однородность северных славянских отцовских линий в Европе простирается от Альп до верхней Волги и включает этнические группы, говорящие на совершенно разных ветвях славянских языков. Центральное положение населения Украины в сети незначительных сравнений AMOVA и отсутствие следов значительного вклада древних племен, населяющих современную Польшу, в генофонд восточных и южных славян, подтверждают гипотезу о размещении самой ранней из известных родин славян в среднем бассейне Днепра" https://www.nature.com/articles/jhg200754.pdf И это прекрасно коррелирует с данными антропологии: «Преобладающей комбинацией антропологических признаков в славянском населении оказывается долихомезокрания, средняя ширина лица, резко профилированное лицо и среднее или сильное выступание носа[17]. В целом славяне Средневековья в междуречье Одера и Днепра демонстрировали антропологическую общность, характеризующуюся относительной широколицестью (величина скулового диаметра). По направлению от этого ареала величина скулового диаметра убывает за счёт смешения с германскими племенами на западе, финно-угорскими на востоке и местным населением Балканского полуострова на юге. Пропорции черепа чётко отличают славян от германцев и сближают славян с балтами[18]. Таким образом, данные антропологии позволяют сделать вывод о существовании исходного антропологического единства славян и их прародины[19]« Т. И. Алексеева «Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD#%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5 То есть все остальные родины уже сформировавшихся славян - вторичны, и являются следствиями множества разнонаправленных миграций. Сравним: "Праславянский период начался с. 1500-1000 гг. до н.э., благодаря чему определенные фонологические изменения и языковые контакты не распределялись равномерно по всем балто-славянским диалектам. Развитие в протославянское происхождение, вероятно, происходило вдоль южной периферии протобалто-славянского континуума. Наиболее архаичные славянские гидронимы встречаются здесь, вдоль среднего Днепра , Припяти и верховьев Днестра . Это хорошо согласуется с тем фактом, что унаследованный общий славянский словарь не включает в себя детальную терминологию для физических особенностей поверхности, характерных для гор или степей, а также каких-либо относящихся к морю, прибрежных особенностей, прибрежной флоры или фауны или рыб соленой воды. С другой стороны, он включает в себя хорошо разработанную терминологию для внутренних водоемов (озер, рек, болот) и видов лесов (лиственных и хвойных), для деревьев, растений, животных и птиц, обитающих в умеренной зоне леса, и для рыбы, обитающей в ее водах.https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Proto-Slavic#Pre-Slavic Добавлю к этому, что византийские историки как раз и отмечают естественную среду проживания славян - леса и болота. Отмечу также, что  топонимика и следующий из нее метод топонимических  траекторий как отражение трансляции и распространения этнокультурного кода (параллельно коду генетическому), еще мало используются/учитываются - в том числе геноисториками, точнее не так полно используется их потенциал, как это было бы возможно. 
  • Игорю Коломийцеву: "Что касается названий географических объектов на Балканах с корнем СКЛАВ-, то рассказываю вам, как они появились. Некогда рядом с ними проживали те, кого византийцы считали СКЛАВИНАМИ. Вот греки и называли объекты именами соседей -- это склавинская гора, то есть гора во владениях склавинов. Доказательством того, что народы называли себя подобным именем этот факт не является. У нас имеется ЧУДСКОЕ озеро? Это что - чудь его так назвала?  Скорее всего - нет. Этноним ЧУДЬ вероятнее всего кличка, данная славянами своим финоязычным соседям. А себя эти люди называли как-то по другому." Такое объяснение не проходит хотя бы ввиду наличия в Греции населенного пункта  Sklávoiпос. Sklave (Болгария). Очевидно, что это переиначенные греками/византийцами наименования  какого-то народа, давшего эти названия своим в ходе своих миграций. Ну а какой народ мог быть там? Давайте попробуем догадаться с первого раза. И нам поможет патриарх Николай III : «218 лет славяне хозяйничали в Греции, и римляне (ромеи-византийцы) не смели вообще показываться на Пелопонессе«. А селение -  это не озеро, которое можно назвать извне. Поселения не называется посторонними народами. Их названия могут только искажаться при передаче фонемами чужого языка - в данном случае -  греческого.  Є питання? (укр). Imate vprašanja? (словац). Imate li pitanja? (хорв).  Има ли питања?(сербс.)  :) 
  • Андрею Степанову. Ваше возмущение моей "гаремной гипотезой", подрывающей основы академической науки, особенно забавно смотрится на фоне ваших собственных высказываний. Позволю себе процитировать одно из них от июля 2017 года (дискуссия на ветке "Панорама народов на фоне Европы. Восточные и западные славяне"): "А какое государство имеет право на Киевскую Русь? Его создали скифо-сарматские кланы (слово «русский» самое что ни на есть скифо-сарматское), которые в кочевых традициях меняли свои столицы в зависимости от исторического момента. Последним (победившим) их центром стала Москва. Сами скифы и сармато-русы перетекли на север, где и образовалось государство Россия. Безоговорочная наследница всех возможных образований «Русь» (как впрочем княжен, князей и княжичей). По месту жительства господствующего класса военной аристократии. А в России, Белоруссии, Украине в угнетаемом (тогда еще условно) положении оказались славяне, вернее, «культурные» наследники славян".  Боже мой, и люди с таким уровнем исторических знаний упрекают меня в ненаучности!))))

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015