Доска объявлений

«Обитатели архипелага Огненная Земля: некоторые особенности их жизни и внешности»

Антропологический семинар Центра Физической антропологии, Ленинский пр. 32А, 26 октября четверг, 14.00

Дорогие коллеги,

приглашаем вас на очередной антропологический семинар Центра Физической антропологии ИЭА РАН
 в четверг 26 октября в 14.00.
 В связи с ремонтом на Вавилова 37А семинар будет проходить в «башне» на Ленинском проспекте 32А в Музее Хорезма на 19 этаже.   

С сообщением «Обитатели архипелага Огненная Земля: некоторые особенности их жизни и внешности»
выступит сотрудник Центра физической антропологии ИЭА РАН Таисия Александровна Сюткина.

Обращаем внимание коллег, не имеющих постоянного пропуска в здание Президиума РАН: пожалуйста, проинформируйте нас заранее о своем желании посетить семинар, чтобы мы могли заказать разовый пропуск для прохода в здание.

«Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в конференции «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика», которая пройдет в Санкт-Петербурге (октябрь 2018 года).

Информационное письмо № 1

 

Уважаемые коллеги!

Сообщаем, что Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН планирует проведение всероссийской научной конференции c международным участием

  «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

(К 90-летию И.И. Гохмана)

 Санкт-Петербург (МАЭ РАН) 8-15 октября 2018 года.

 

В рамках работы конференции предполагается обсуждение широкого круга проблем, связанных с изучением популяционной истории и образа жизни древнего населения земного шара.

Заявки на участие в конференции и темы докладов принимаются

до 30 января 2018 г.

Для заполнения заявки на участие необходимо перейти по ссылке

 

Секретарь оргкомитета: Е.Н. Учанева

электронный адрес  anthropology-spb@yandex.ru

контактный телефон +7 (981) 152-44-64

«ЧЕЛОВЕК И СЕВЕР: АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ»

Тюменский научный центр СО РАН,

ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА

 Информационное письмо № 1

Уважаемые коллеги!

Институт проблем освоения Севера ТюмНЦ СО РАН

приглашает Вас принять участие в IV всероссийской конференции

 

«ЧЕЛОВЕК И СЕВЕР: АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ»

2-6 апреля 2018 года, г. Тюмень

 

В рамках конференции предполагаются следующие секции:

  1. Древнейшие свидетельства заселения, освоения Северной Евразии и адаптации к северной биосфере (новые археологические и антропологические данные, древние технологии и производства, стратегии освоения территорий и др.)
  2. Проблемы этнокультурного взаимодействия в исторической динамике (этнология, социокультурные сообщества на Севере; арктическая урбанистика; землепользование, системы передвижения и восприятия пространства у народов Севера и др.)
  3. Биоразнообразие и динамика природных комплексов Севера (видовое, экосистемное и ландшафтное разнообразие Севера, его естественная и антропогенная трансформация, экологические последствия освоения Севера, рациональное природопользование, особо охраняемые природные территории и др.)

 

Заявки на участие с указанием направления и темы доклада принимаются в электронном виде до 15 ноября 2017 г. (см. приложение)

Убедительно просим вас прислать предварительные темы докладов в срок, это необходимо для составления предварительной программы и важно для заявки на грант РФФИ.

 

Сбор материалов для публикации продлится до 1 февраля 2018 г.

Материалы конференции (объем статьи 10-12 тыс. знаков) будут размещены постатейно в eLIBRARY и индексироваться в РИНЦ.

 

В работе конференции предусмотрена культурная программа с экскурсией в Тобольский кремль с заездом в музей Григория Распутина в селе Покровском, возможно посещение целебных горячих источников Тюмени

 

Если у Вас есть вопросы или нужна дополнительная информация, пожалуйста, обращайтесь:

homo-nord@rambler.ru или (3452) 40-63-60.

Текущая информация будет отражаться на сайте http://ipdn.ru/nauchnye-meropriyatiya/chelovek-i-sever/

 

С уважением, Оргкомитет


Заявка участника

IV Всероссийской конференции

«Человек и север: антропология, археология, экология», 2018

 

ФИО (полностью), ученая степень, звание Название организации, город,телефон e-mail № Секции Предварительное название Соавторыи их e-mail Форма доклада(устная / постер)

 

Название файла заявки должно включать номер секции + имя первого автора (образец: секция 2.Петров)

Пожалуйста, отсылайте заявку только на адрес конференции homo-nord@rambler.ru

«Человек эпохи камня, его материальная культура и среда обитания» (V Герасимовские чтения)

ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ им. Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ РАН

ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ ИЭА РАН

КАБИНЕТ АНТРОПОЛОГИИ им. В.П. АЛЕКСЕЕВА

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА

Международная научная конференция

«Человек эпохи камня, его материальная культура и среда обитания»

(V ГЕРАСИМОВСКИЕ ЧТЕНИЯ)

Москва

13–15 ноября 2017 г.

 

Информационное письмо №2

 

Дорогие коллеги!

Приглашаем вас принять участие в конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Михаила Михайловича Герасимова (1907–1970).

Конференции, посвященные автору метода пластической портретной реконструкции – выдающемуся антропологу и археологу, мы проводим каждые пять лет совместно с различными организациями, с которыми в той или иной степени была связана его жизнь и научная деятельность – Государственным Дарвиновским музеем, Государственным Биологическим музеем им. К.А.Тимирязева (Москва), Музеем антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера), Институтом истории материальной культуры (Санкт–Петербург), Иркутским государственным университетом.

V ГЕРАСИМОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, которые в 2017 г. пройдут в Государственном Биологическом музее им. К.А.Тимирязева, предполагают следующие направления работы:

  1. Эволюционная антропология и палеолитоведение – старые проблемы и новые тенденции;
  2. Палеогеография и археология эпохи камня – от анализа к синтезу;
  3. Палеоантропология Евразии – факты и интерпретации;
  4. Пластическая реконструкция лица по черепу – традиции и инновации.

 

Прием заявок на конференцию продлен до 15 июня 2017 г.

Заявка должна содержать название доклада, ФИО автора (-ов) полностью, название учреждения, ученую степень/звание, контактные данные.

 

Заявки просим присылать по адресу gerasimovskie-2017@yandex.ru

 

C уважением, Оргкомитет

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", оставьте свой электронный адрес:


Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Эксперты отвечают

Эксперты отвечают

Русские и украинцы

Вопрос от: Сергей Авдеев

Вопрос к историкам.

Когда русские и украинцы этнически перестали быть одним народом ? Или в силу общерусской этнической идентичности и самосознания многие украинцы все же еще один народ с русскими и теми же белорусами ?

Лев Самуилович Клейн говорит, что народы разные и этнически тоже, важна идея о происхождении, самосознание (как категория социальной психологии), материальные признаки такие как происхождение, религия, культура, обычаи, ментальность вторичны. Петр Толочко утверждает, что государственно-политически — два разных народа, этнически — один народ. Еще мне очень нравится мысль Владимира Кравченко, который полагает, что в обществе современной Украины существуют, кроме собственно украинской, и другие типы национальной идентичности, утверждая, что один из таких типов основан, в том числе, и на общерусском компоненте. Что можно сказать по этому поводу ? Очень спорный вопрос сейчас, до сих пор вызывает очень много дискуссий.

Вопрос ожидает ответа

История казахского рода Адай.

Вопрос от: Сабина Ердосова

Здравствуйте!
На просторах интернета довольно много информации на этот счёт,но она весьма разнообразна и противоречива.Очень хочется узнать об истории происхождения казахского рода Адай.
Потомками кого мы являемся и где наш «дом»?
Заранее спасибо!

Ваш «дом» — Западный Казахстан

Отвечает Максат Жабагин

Уважаемая Сабина!

Большинство изученных нами членов рода Адай генетически относятся к Алшинскому кластеру, в который входят многие представители родов Алимулы и Байулы. Учитывая возраст кластера в пределах последнего тысячелетия Ваш дом там, где род адай расселен — Западный Казахстан. Если брать временной отрезок дальше, то общий генетический вариант М48 с территории Сибири/Монголии.


Вопрос по Загросской культурной общности

Вопрос от: Лев Агни
Добрый день! Хотелось бы получить небольшой комментарий.
В одном из могильников Загросской культурной общности обнаружен U5a1a1
То же самое обнаружено в афанасьевской культуре , http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html#tables
то же самое обнаруживается в днепро-донецкой культуре, в захоронениях.
Получается, экспансия шла с севера Европы на юг и юго-восток. Пока это обрывки.
В статье по Загросу http://science.sciencemag.org/content/early/2016/07/13/science.aaf7943.full говорится, что иранцы отпадают на роль распространителей инд. евр. языков.
Это понятно. Однако. с другой стороны.
Совершенно справедливо отмечается связь загросских находок с

подоньем (А. Ф. Горелик, А. В. Цыбрий, В. В. Цыбрий О чем поведали череп тура, топор и женские статуэтки? (К проблеме начальной неолитизации Нижнего Подонья) — с.258 и далее

https://cyberleninka.ru/article/v/o-chem-povedali-cherep-tura-topor-i-zhenskie-statuetki-k-probleme-nachalnoy-neolitizatsii-nizhnego-podonya

Можно ли предполагать, что неолит юго-восточной Европы возник не только от слабых контактов, но и был привнесен извне (технологии, традиции, язык) около VIII тыс. до н.э.? С культурой, видимо, передавались культурные особенности и в том числе язык для нового культурного веяния? Можно ли предполагать, что Загрос — родина индоиранцев? Как говорится в приведенной статье генетиков родственников древних иранцев больше в Пактистане, Северной Индии, Афганистане. Это примерно вписывается в распространение культурных элементов с Загроза в Джейтун, восточный Иран, Афганистан.

Если европейцы U5a1a1 с севера шли на юг, то уже затем вместе с остальными «иранцами», как носители культуры иранского круга (хоть и в подавляющем меньшинстве) они могли передавать свою культуру, быть носителями иранской культуры. И по могильникам неолита на терр. совр. России их уже не отличить станет от тех, кто были местными аборигенами, впитавшим в себя новые иранские веяния.

Загрос и вообще Иран — вполне удачен для контакта с семитами, Кавказом и финно-угорцами (в плане очага распространения культуры и миграций, некоего ареала). При этом, как я понимаю, воспринимая культурные особенности, другое население могло быть генетически не самыми близкими родственниками западных иранцев и какой-то части кавказцев.

Иранцы в большей степени не столько гены распространяли сколько культуру, например одни из их потомков в культурном плане, допустим, носители R1a, в культурном отношении распространили вместе с генами язык (к примеру, изобретя повозку). Т.е. имеется очаг А, из этого очага идет миграция и культурная волна в очаг Б, где местное население окажется в большинстве, но воспримет более развитый язык (возникнет язык/диалект Б, нечто смешанное, как у славян и балтов), а они в свою очередь его распространят еще больше..

Вопрос ожидает ответа

Происхождение славян.

Вопрос от: Игорь Клименко

Нас с албанцами объединяет гаплогруппа I2a и значительное количество родственных слов, обозначающих одни и те же предметы, действия и признаки. Где же была эта праславяно-праалбанская общность? Неужели времён Триполья и культуры Шаровых амфор?

Генетическое сходство восточных славян с албанцам мне неизвестно

Уважаемый Игорь!
Что касается албанцев, то какое-то особо выраженное генетическое сходство восточным славян именно с ними — большее, чем с другими балканскими популяциями — мне неизвестно.


К продолжению вопроса о финно-угорском субстрате к Олегу Балановскому.

Вопрос от: Андрей Никоноров

Уважаемый Олег Павлович! Верно ли я понимаю, что субстрат — это главная основа? Тогда получается, что русские — это перешедшие на славянский язык местные условно финно-язычные племена.
Но на Ваших картах (http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5467) и интервью kp.ru вы говорили, что ближайшие родственники для юго-центральных русских — восточные и западные славяне (белорусы, украинцы, поляки).
Учитывая многоуровневый характер формирования русского этноса(великороссов), зная разницу между «генами» и языками и не обращая внимания на политическую подоплёку вопроса, всё же, как Вы считаете, основная группа предков центральных и южных русских — это пришлые с запада славяно-язычные племена или местные условно финно-язычные аборигены?

P.S. Я не лингвист, возможно ошибаюсь, но вроде бы выражение «у меня есть» встречается в латыни (et mihi est) и сербском (у мене је).

Возможно, русские ассимилировали, в первую очередь балтов, близких к западным и восточным славянам

Добрый день и спасибо за вопрос. Я согласен с Вами, что сигналы преобладания субстрата и сигналы сходства с западными и восточными славянами кладут камни на противоположные чаши весов при решении вопроса о преобладании финно-угорского субстрата в русском генофонде. Возможное объяснение этого лежит в том, что русские (кроме северных — примерно севернее Волги — которые несомненно ассимилировали финно-угров) могли ассимилировать в первую очередь балтов. А эти балты, скорее всего, генетически были очень близки к своих географическим соседям и лингвистическим близким родственникам — западным и восточным славянам.
Но я не исключаю, что найдутся и другие объяснения.


Генофонд бурятов и калмыков

Вопрос от: Геннадий Жуков

Не планируется ли работа по исследованию генофонда (Y-хромосома) монголоязычных этносов России: бурятов и калмыков? в этом плане очень интересно было бы сделать полногеномное секвенирование хотя бы по одному образцу из самых распространенных у них субкладов: С2-М48, С2-M407, N1c-F4205, O3-M122 для сравнения их с уже имеющимися данными по этим линиям у казахов, а в будущем: и с кара-ногайцами, каракалпаками, узбеками, сибирскими татарами, тувинцами (надеюсь и для них такие анализы будут в будущем сделаны).

Мы работаем над этим

Отвечает Роза Схаляхо

Уважаемый Геннадий, добрый день!

Спасибо за проявленный интерес к нашим исследованиям.
Мы сейчас активно работаем над указанными надгаплогоруппами С, N, в наших планах детальное изучение надгаплогруппы О.
Мы также имеем хорошие выборки образцов ДНК бурят, калмыков, казахов и всех четырех групп ногайцев. Большинство из них представлены с учётом родовой структуры.
Все они будут проанализированы в наших будущих исследованиях.


Языковая принадлежность скифов и сарматов

Вопрос от: Геннадий Жуков

Является ли уже доказанным фактом в современной науке индоевропейская принадлежность языка степных, лесостепных скифов Причерноморья, сарматов и аланов?

Вопрос ожидает ответа

О половцах

Вопрос от: Василий Ковалёв

Здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, куда подевалась основная масса половцев южнорусских степей? Несколько веков занимали обширные территории, а сейчас энциклопедии пишут, что повлияли на этногенез тех или иных, но какого-то крупного народа — прямого потомка половцев — вроде как нет. Поволжские татары — это же скорее потомки булгар, а не половцев?

Казанские татары имеют опосредованное отношение к половцам

Отвечает Юлдаш Юсупов

Потомков современных половцев, действительно, найти сложно. Особенно потому, что изначально половцы — это конфедерация различных по происхождению племен. Нам известны такие половецкие племена как етебичи, токсобичи, бушманы и тд. В ордынский период социальная структура половцев была почти полностью разрушена, а половцы вошли в новые племенные образования (кыяты, кунграты, найманы и пр.). Эти племена образовали основное служилое население Золотой Орды. На их основе образовались ногайцы и по большей частью крымские татары, казахи, белоруские и польско-литовские татары. Они составили значимую часть северо-кавказских тюрков, а в Поволжье — башкир и мишарей. Казанские татары действительно имеют отношение к половцам весьма опосредованное: основным их этническим компонентом стали мусульманизированные и кыпчакизированные чуваши и в меньшей степени — финноязычные народы (марийцы).


Северские казаки

Вопрос от: Сергей Авдеев

Вопрос к историкам по поводу северских казаков. Скажите, относились ли к северским казакам казаки Лубенского, Гадячского и Миргородского полков во время когда еще существовали соответствующие административно-териториальные и военные единицы левобережной Украины ?

О северских казаках

Отвечает Денис Дараган

Уважаемый Сергей, к сожалению понятие северские казаки (как и севрюк) очень размыто, что не дает нам право рассуждать об их месте в социальном устройстве казачества и следе в их истории, и конечно их нельзя соотнести с четкими административными единицами перечисленных Вами полков.


Финно-угры центральной России

Вопрос от: Василий Ковалёв

Добрый день!
Если вопрос уже отвечался, прошу меня простить.
На картах в школьных учебниках истории мы видим, что до прихода славяноязычного населения основными жителями т.н. исторического центра России (Московская, Владимирская, Рязанская обл. и т.д.) были финно-угры (всякие там мурома, мещера, меря и пр.). Этот факт подтверждается и топонимикой (есть ощущение, что большинство названий рек и населенных пунктов этой территории финно-угорского происхождения).
При этом, если я правильно понял, гены на этой территории, в основном, балто-славянские, причём скорее балтские.
Также никогда не слышал о заимствованиях в русском​ языке из финно-угорских.
Так куда же делись финно-угры? Если их было очень мало, и они были быстро поглощены пришлым населением, почему сохранились их названия, а не были замечены славянскими? А если их не было мало, почему их влияние на гены и язык оказалось невелико?

Остались и в генах, и в языке

Василий, Вы правы, что и история, и топонимика свидетельствуют, что до приходя славян в нынешней Центральной России преобладали финно-угры. Но Вы заблуждаетесь, полагая, что «их влияние на гены и язык оказалось невелико».
Влияние на гены большое — у славян в генофонде преобладает субстратный компонент, хотя и трудно ответить однозначно, был ли он финно-угорским, или балтским, или комбинированным http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440. И в русском языке лингвисты находят множество финно-угорских заимствований, особенно в северном русском наречии. Один лингвист привел мне в пример русскую грамматическую конструкцию «у меня есть…» — согласитесь, она типична для нашего языка, тогда как в других индоевропейских языках преобладает иная конструкция- «я имею». Но зато «у меня есть» — типично как раз для финно-угорской грамматики.


Национальность российского монарха

Вопрос от: Сергей Авдеев

Какой национальности был российский самодержец царь Николай ІІ ? Какова точка зрения официальной исторической точки зрения на этот счет ?

На это мог бы ответить только сам Николай II

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Сергей! Видите ли, на вопрос о своей национальности Николай II мог бы ответить только сам лично. У него уже не спросишь. Этнос — это социокультурное понятие и определяется самосознанием. Ни историки, ни генетики определять его не могут.


Источники гаплогруппы N1c у русских

Вопрос от: Игорь Левшин

У русских встречается две субклады гаплогруппы N1c: Z1936 и VL29. Субклада N1c-VL29 характерна для балтов и др. этносов из окружающего их региона севера Восточной Европы, а субклада N1c-Z1936 — для финно-угров и др. этносов из окружающего их региона Поволжья и востока Восточной Европы. Можно ли допустить что первая субклада привнесена финно-угорской дославянской субстратой, а вторая пришла вместе со славянами как суперстрата вместе с R1a? ну или допустить что часть N1c-VL29 от автохтонных балтов (например вятичи, кривичи, автохтонные балтские культуры), а часть — от славян, привнесших ее из Прибалтики и Западного Полесья. Т.е. не связывать гаплогруппу N1c с финно-уграми и учеть также и балто-славянский источник его появления среди русских, в частности среди центральных (потому что именно среди центральных преобладает с небольшим перевесом процент VL29, а у северных популяций преобладет уже с большим «отрывом» Z1936)

N3a3 (VL29) подразделена на ветви — скоро выйдет статья

Игорь, действительно, обе эти ветви достаточно старые, и поэтому уже встроились в самые разные (лингвистически) генофонды. И согласен, что особый интерес вызывает VL29, которая распространена и среди балто-славян, и среди финно-угров. Мы только что сдали в журнал статью (Балановская и др, «Генофонд новгородцев…») в которой, кроме прочего, показали деление VL29 на две ветви, четко различающиеся по STR-маркерам. Одна приурочена больше к балтам и славянам, другая — к финно-уграм. Разумеется, наверняка существуют и SNP-маркеры, определяющие эти же ветви. Предполагаю, что один из них — L550, но пока массовое типирование популяций на эти SNP-маркеры не проведено, приходится опираться на STR-гаплотипы. Приуроченность одной к балто-славянам, а другой к фиино-уграм, конечно, не абсолютная, но производит впечатление, насколько различаются по частотам этих ветвей географически близкие, но лингвистически различные латыши и эстонцы. Итак, часть VL29 действительно можно связывать с балто-славянами, хотя разделить, что «от балтов» а что «от славян», затруднительно, по крайней мере пока. Подробности будут в статье, которая должна выйти осенью.


мтДНК

Вопрос от: Сергей Финашин

Я получил результаты от FTDNA. На этой картинке распределение людей по результатам полногеномного секвенироваия мтДНК. Генетическое расстояние от 0 до 3. Гаплогруппа H4a1a1a. Мне кажется наблюдается два «сгущения» популяции в Скандинавии и в Британии. Можно ли предположить возможное происхождение такой картинки? Что можно предположить о происхождении H4a1a1a — они имеют общее происхождение или нет?http://ic.pics.livejournal.com/featered/24782954/3794/3794_900.png

Обратитесь к тем, у кого Вы тестировались

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Сергей! Картинка по ссылке нам не видна — доступ к ней закрыт. В любом случае, наверное, будет правильно обратиться с вопросом к той компании, где Вы проходили тестирование.


Новая книга Л.С. Клейна.

Вопрос от: Альберт Кочкин

Здравствуйте, глубокоуважаемый Лев Самуилович! Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Подскажите, пожалуйста, где и/или как можно приобрести Вашу новую книгу? Будет ли она опубликована на «Генофонде»?
Спасибо.

Про книги

Отвечает Надежда Маркина

Уважаемый Альберт!
Я задала Ваш вопрос Льву Самуиловичу. Правда не совсем ясно, какую книгу Вы имеете в виду: «Первый век» (изд. «Евразия») или «Муки науки» (изд. Новое литературное обозрение). Но и та, и другая есть в книжных магазинах, где именно — посмотрите в интернете. На «Генофонде» же мы не можем их перепечатывать из-за договора с издательствами.


Исследования генофонда россиян

Вопрос от: Vladimir

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как следует с точки зрения современной геногеографической науки квалифицировать новость насчёт 16% русских, 19% украинских и белорусских и т. д. генов у современных россиян?

Как профанацию науки

Спасибо за вопрос! Эту новость квалифицировать иначе, чем профанацию генетики нельзя. Нами подготовлена развернутая экспертиза этой антинаучной «сенсации» — он сегодня-завтра появится на нашем сайте.


Пигментация

Вопрос от: Maxim Efremov

Несколько вопросов генетикам по поводу пигментации древних европейцев:
1) Пигментация восточных охотников-собирателей?
2) Достаточно ли простого наличия генов SLC24A5, SLC45A2 и HERC2/OCA2 у популяции (индивидуума) для посветления кожи, глаз и волос, или там всё сложнее? Обязательно ли наличие обоих пар генов SLC-, или каждый из них по отдельности способен дать светлую кожу?
3) Наличие этих генов действительно ли привело базовых неолитчиков БВ к светлой коже (при наличии постоянного солнечного света, который, как минимум, должен был дать загар), или речь идёт от «скрытности» этих генов, в виду неподходящих условий его проявления (светлая кожа в жарком климате, как известно, вещь малополезная) и дальнейшем переходе их в доминантное состоянии при передвижение на более северные территории?
4) Только ли по SNP можно определить данные вещи, или есть какие-то ещё методы? Данный вопрос задан на основе утверждений о том, что этот метод недостаточен и таким образом генетики в лучшем случае манипулируют результатами, а в худшем — выставляют себя невеждами.
Извините за подобный шквал вопросов, но заранее спасибо.

Вопрос ожидает ответа

индоевропейские верования

Вопрос от: Александр Шульга

Есть версия (первоисточник не знаю), что перед последней битвой восставших рабов Спартака, ему подвели коня (у Джованьоли белого!))), которого он заколол. Могло ли это быть связано с религиозными представлениями фракийца?
Буду благодарен за уточнения от ЛС, в его книгах много примеров жертвоприношений лошадей. Правда все примеры из похоронного обряда, а тут ДО битвы…
С уважением

Скорее всего, это просто художественное измышление

К сожалению, ответить на этот вопрос не могу. Я не знаю обрядов фракийцев. У индоариев были не только похоронные обряды с лошадьми, но и ашвамедха — обряд жертвоприношения священного коня царем, к которому готовились год. Есть археологические следы (Ульский курган). Аналогичные обряды были, вероятно, и у других индоевропейцев (есть намеки). Но это не связано с битвами. Кроме того, у Джованьоли — это роман, скорее всего просто художественное измышление.
Ваш ЛСК


Отзыв на статью

Вопрос от: Нина Кузеванова

Олег Павлович, несколько слов по поводу Вашего интервью. http://www.poisknews.ru/theme/science/19634/

«на момент прихода славян в Восточную Европу или на Балканы здесь уже жили некие племена» — так откуда пришли славяне в Восточную Европу и на Балканы?

«Наша лаборатория, во многом благодаря поддержке РНФ, вошла в узкий круг, состоящий из четырех-пяти ведущих мировых коллективов, в основном из Англии и США, которые ведут исследования Y-хромосомы полногеномными методами и формируют стандарты в этой области науки» — то есть теперь в России можно сделать полногеномное исследование игрек-хромосомы?

прародина славян — вопрос не к генетикам

Нина, добрый вечер. Касательно того, что генетики могут (точнее, не могут) сказать о прародине славян уже подробно разъяснено в тексте и комментариях к балто-славянской статье. В неоднократных ответах на Ваши вопросы. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440
Если у Вас еще остались вопросы, их уместнее задавать в комментариях к той статье.

Касательно полного анализа Y-хромосомы, то да, нашим коллективом подготовлено уже несколько научных статей по этой теме (по гаплогруппам G1, Q3 обзоры были на сайте, по R1b в скором времени появится. Эти статьи «сделаны в России», что видно из состава их авторов.


Происхождения саамов

Вопрос от: Maxim Efremov

Здравствуйте. Уже достаточно длительное время просматриваю интернет по вопросу происхождения саамов, но полученные данные так и не удается привести к более-менее общему знаменателю. То это древнейший автохонный народ Севера Европы, прошедший через процесс «монголизации» в виду генного дрейфа в изоляции, то это смесь автохонов и пришлыми «сибириками», то есть как бы смесь европеоидов и не совсем европеоидов, и их околомонголоидные черты приобретённые.
Очень интересно мнение экспертов, особенно Олега Балановского, который, насколько знаю, изучал это вопрос. Спасибо.

саамы = палеоевропейцы + мощный дрейф + слабая миграция из Сибири

подробности в Tambets et al., 2004 (по мтДНК и Y-хромосоме)

Та же Tambets сейчас готовит статью по широкогеномным аутосомным маркерам, но ее результаты лишь подтвердят ранее сделанные выводы.

Если Вам предпочтительно изложение этих результатов на русском, то оно есть в моей главе в атласе-монографии «Инициальное заселение Арктики».


Популяционная гомогенность

Вопрос от: Святослав Карпов

Здравствуйте ! Спасибо за публикации отрывков из книги Балановского !
Возможно я ошибаюсь, но из прочитанного узнал, что межпопуляционные различия между популяциями русских, белорусов и украинцев больше , чем внутри популяций самих этих национальностей. Один из народов, отличающийся внутрипопуляционной гомогенностью — это украинцы. В связи с чем возник вопрос, как генетики объясняют этот феномен учитывая, что во-первых: территориально границы Украины окончательно сформировались только в XX веке и ,во-вторых: территория Украины являлась ареной кровопролитных войн с начала монгольского нашествия и заканчивая событиями Великой Отечественной ,когда генофонду наносился тяжелейший урон ? Спасибо !

Украинцы не обнаруживают внутренней подразделенности

Отвечает Olga Utevska

Уважаемый Святослав,
Да, действительно, такой факт был выявлен при использовании маркеров Y хромосомы, которые, как известно, являются генетическими системами, наиболее чувствительными к кластеризации. Надо отметить, что эти результаты неудивительны и вполне логичны – обычно межэтнические различия выражены сильнее, чем внутриэтнические, хотя иногда бывает и наоборот.
В отношении восточных славян нами (и не только нами) была выявлена достаточно сложная картина (опять-таки – только по Y-хромосомным гаплогруппам!). С одной стороны, восточные славяне очень похожи друг на друга и, более того, очень схожи с западными славянами. Причем эта комплексная группа «восточно-западных» славян стоит особняком на генетическом фоне соседних неславянских популяций.
С другой стороны, русские и белорусы подразделены внутри себя, по крайней мере, на две подгруппы (русские северные и южные, белорусы центральные и полесские). И, наконец, украинцы не обнаруживают внутренней подразделенности и, кроме того, показывают определенное сходство с популяциями карпато-альпийского комплекса.
Выявленная неоднородность генетического состава восточных славян не является сенсацией и хорошо согласуется с более ранними данными антропологии. В частности, в монографии Т.Алексеевой «Этногенез восточных славян по данным антропологии» 1973, глава VII, Вы можете прочесть, что «Восточные славяне неоднородны по своему антропологическому составу. Их западная группа (белорусская) относится к кругу северных европеоидов; юго-западная (украинская) — южных европеоидов; восточная (русская) занимает промежуточное положение». Что касается украинцев, то совокупность их морфологических характеристик выделена В. Д. Дяченко в отдельный Приднепровский комплекс, сходный с «альпийской расой» (Deniker 1898). Другой известный антрополог, В. Бунак (1932), предлагал выделить украинцев в отдельную «восточноальпийскую», или карпатскую, расу.

Очевидно, ответ на поставленный Вами вопрос надо искать, исходя из двух предпосылок:

— Становление генофонда – процесс долгий. Формирование русских, украинцев, белорусов происходило столетиями, а генетическая преемственность местного населения – антропологического субстрата – и вовсе теряется в глубине тысячелетий. (В этом контексте современные государственные границы лишь очерчивают то, что было сформировано уже очень давно). Время дивергенции восточных славян лучше всего будет отражаться расхождением ветвей на лингвистическом дереве славянских языков (см, например, Kushniarevich et al., 2015, Genetic heritage of the Balto-Slavic populations). Отделение русской ветви от украино-белорусского праязыка произошло около 1400 лет назад; разделение двух последних – около 800 лет назад.

— Становление генофонда восточных славян происходило на огромном пространстве Восточной Европы, за счет разных миграционных потоков, взаимодействия с разными соседями, в условиях различных природно-климатических зон. Последнее важно хотя бы потому, что степь (Украина) предполагает совсем другой хозяйственный уклад, чем лес (Беларусь, Россия), поэтому идет соответствующая культурно-хозяйственная (цикл сельхозработ, тип жилищ и т.п.) и биологическая (=генетическая) адаптация. И как итог, формируются свои региональные генофонды.

Надеюсь, мой ответ был Вам полезен.

к.б.н. Ольга Утевская, доцент каф. генетики и цитологии Харьковского национального университета


Задать вопрос

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015