Формализация

Перевод исследования на четкое и неукоснительное выполнение предписанных для данного случая операций в строгой последовательности (эта последовательность называется алгоритмом). Аппарат формализации взят из логики и математики. С изучаемыми объектами (предметами, явлениями, процессами) сопоставляются устойчивые знаковые системы (научная терминология, условные знаки, математические и логические символы, формулы), которые в силу своей продуманности и устойчивости позволяют фиксировать существенные и закономерные стороны рассматриваемых объектов. Эта фиксация содержания объектов совершается через фиксацию их форм. Таким образом, формализация – это переход к формальному анализу (в широком смысле). Он огрубляет, упрощает действительность, но это неизбежно, надо лишь сознавать эту ограниченность и стараться, чтобы она не вредила целям исследования. С этими оговорками формализация сильно увеличивает точность и достоверность выводов.

Противоположность формализованным методам — интуиция, интуитивные соображения.

В археологии формализации подлежат прежде всего дескриптивный анализ, группирование (классификация и типология), работа с аналогиями, датирование, установление разнообразных связей между объектами, проверка гипотез. Формализация требует точных дефиниций, отношений и вычислений, допускающих алгоритмизацию и машинную обработку. Для того, чтобы формализация была возможна, требуется предварительная аналитическая классификация материала, разработка специальных языков и кодов.

В СССР решительное выступлении сторонников формализации было в 1975 г. – это книга трех авторов «Анализ археологических источников» (Каменецкий, Маршак и Шер 1975).

Но вопреки нередким представлениям, формализация не является единственным средством методически строгого, дисциплинированного, сознательного исследования. За границами формализованного познания остается не только интуиция. В науке не два, а много уровней строгости:

а) совершенные формализмы и построенные на их основе алгоритмы, работающие с точными данными;

б) полуформализованные операции, в которых формализация не достигает высшего уровня (алфавит неполон или несистематичен, правила конструирования и преобразования знаков не вполне определенны и т. п. – таковы номенклатурные списки Ф. Борда);

в) системы строгих правил, определяющих общий курс, но не предписывающих детально каждый шаг;

г) рекомендации рационального, упорядоченного оперирования с неточными данными, расплывчатыми понятиями и неопределенными ситуациями – все еще на уровне рассудочного извлечения нужной максимально объективной информации (таков градационно-типологический метод О. Монтелиуса);

д) интуитивные выборы наиболее целесообразных решений, еще сознательные, но трудно объяснимые логически.

А есть ведь и еще более слабо детерминированные факторы:

е) подсознательные предпочтения (эмоциональные, социально-психологические и т. п.);

ж) случайные воздействия – удачная находка, недобросовестность сотрудника, столкновение с искусной подделкой и проч.